과실성

Culpability

형법에서 과실 또는 과실은 행위와 부작위에 대해 대리인이 도덕적 또는 법적 책임을 질 있는 정도를 나타내는 척도이다.책임이라는 단어는 "통상적으로 규범적인 힘을 가지고 있다. 왜냐하면 비법률적인 영어에서는 한 사람이 자신의 행위에 대해 정당한 책임을 져야 하기 때문이다"[1]라는 점에 주목하고 있다.그러므로 과실성은 살인 같은 도덕적인 악과 자연적으로 발생하는 지진이나 자연적으로 도착하는 운석 같은 무작위로 일어나는 사건 사이의 경계선을 나타내며, 인간은 어떠한 책임도 질 수 없다.

어원학

과실은 라틴어 단층 개념(culpa)에서 비롯됩니다.

개념.

책임의 개념은 대리인, 자유, 자유의지에 대한 개념과 밀접하게 연관되어 있다.모든 것은 일반적으로 필요조건으로 간주되지만 과실책임에 대한 조건은 충분하지 않습니다.

부정적인 사건을 일으킨다면 그 사람은 과실이 있다.
(1) 그 행위는 고의였다.
(2) 행위와 그 결과를 통제할 수 있었다(즉, 대리인은 가능한 결과를 알고 있었고, 대리인은 강압을 받지 않았으며, 대리인은 장애를 극복하여 사건을 발생시켰다).
(3) 그 자는 [2]그 행위에 대해 변명 또는 정당성을 제공하지 않았다.

법률상

법적 관점에서, 책임이란 범죄나 범죄의 책임 정도를 말한다.엄중한 책임 범죄를 제외하고는 처벌의 종류와 정도가 과실의 정도에 따르는 경우가 많다."책임감"이란 단순히 "적절한 통제 또는 윤리적 [3]문화를 감독하지 않거나 유지하지 않음"에서 발생하는 책임과 비교할 때, 무엇보다도, 참여나 지시를 통해 범죄에 직접적으로 관여하는 것을 의미한다.

미국의 현대 형법은 보통 4단계 과실을 명확히 한다.

펜실베니아 형법에서 발췌한 과실의 법적 정의는 다음과 같습니다.

  1. 개인은 다음과 같은 경우에 범죄의 중요한 요소에 대해 고의적으로(범죄적으로) 행동한다.
    1. 요소가 그 행동의 성질 또는 그 결과를 수반하는 경우, 그 성질의 실행에 관여하거나 그러한 결과를 초래하는 것이 의식적인 목적이다.
    2. 요소가 부수적인 상황을 수반하는 경우, 그는 그러한 상황의 존재를 알고 있거나 그러한 상황이 존재한다고 믿거나 희망하고 있다.
  2. 사람은 다음과 같은 경우에 범죄의 중요한 요소에 대해 고의로 행동한다.
    1. 요소가 자신의 행동의 성질 또는 그에 부수되는 상황을 수반하는 경우, 그는 자신의 행동이 그 성질 또는 그러한 상황이 존재한다는 것을 알고 있다.
    2. 요소가 자신의 행동의 결과를 수반하는 경우, 그는 자신의 행동이 그러한 결과를 초래할 것이 거의 확실하다는 것을 알고 있다.
  3. 사람은 범죄의 중요한 요소가 존재하거나 행동에서 발생할 수 있는 실질적이고 정당하지 않은 위험을 의식적으로 무시할 때 범죄의 중요한 요소에 대해 무모하게 행동한다.위험은 행위자의 행동의 성격과 의도, 그리고 그가 알고 있는 상황을 고려할 때, 그 무시에는 합리적인 사람이 행위자의 상황에서 관찰할 수 있는 행동 기준과 큰 차이가 수반될 수 있는 성격과 정도의 것이어야 한다.
  4. 중요한 요소가 존재하거나 그 행위에 의해 초래될 실질적이고 정당하지 않은 위험을 인지해야 할 때 범죄의 중요한 요소에 관해 부주의하게 행동한다.위험은 행위자의 행동과 의도, 그리고 자신에게 알려진 상황을 고려할 때, 행위자가 그것을 인식하지 못하는 것은 합리적인 사람이 행위자의 상황에서 관찰할 수 있는 관리 기준에서 크게 벗어나는 것을 수반하는 성격과 정도여야 한다.

요컨대:

  • 그 결과가 그 결과를 초래하는 행동을 하는 데 있어서 자신의 목표라면, 사람은 의도적으로 결과를 초래한다.
  • 사람은 자신이 취한 행동에 의해 그 결과가 발생할 것이 거의 확실하다는 것을 알고 있는 경우, 고의로 결과를 초래한다.
  • 그 결과 발생하는 실질적이고 정당하지 않은 위험을 인지하고 이를 무시한 경우 무모하게 결과를 초래한다.
  • 본인이 인지하지 못하면서도 인지해야 할 실질적이고 정당하지 않은 위험이 있는 경우 부주의로 결과를 초래한다.

과실성의 처음 두 가지 유형은 각각 다음의 하위 집합입니다.그래서 누군가 고의로 행동한다면, 그들은 또한 알면서 행동한다.만약 누군가가 알면서 행동한다면, 그들은 또한 무모하게 행동합니다.

특정 범죄의 정의는 범죄를 저지르는 데 필요한 정신 상태를 확립하기 위해 이 학위들을 말한다.과실 요건이 엄격할수록 검찰이 입증하기가 어려워진다.

예를 들어, 1급 살인(펜실베이니아에서도 마찬가지)의 정의는 "범죄적 살인은 의도적인 살인에 의해 저질러졌을 때 1급 살인에 해당한다"는 것이다.따라서 1급 살인죄를 범하기 위해서는 타인의 죽음을 초래하는 명확한 목표가 마음 속에 있어야 한다.반면에, 무모한 위험에 처하는 것은 훨씬 더 광범위한 요구 조건을 가지고 있다: "사람이 무모하게 다른 사람을 죽음이나 심각한 신체 부상의 위험에 처하게 하거나 위험에 빠뜨릴 수 있는 행동을 한다면, 2급 경범죄를 범한다."따라서 이 죄를 지으려면 그가 다른 사람들을 위험에 빠뜨리고 있는 상당한 위험을 인식하기만 하면 된다. 사람들을 위험에 빠뜨리는 것이 누군가의 명백한 목표일 필요는 없다. (그러나 만약 누군가의 목표가 다른 사람들을 상당한 사망이나 심각한 신체 부상의 위험에 빠뜨리는 것이라면, 물론 이것만으로도 충분하다.)

과실책임의 유형이 하나 더 있는데, 그것은 엄격한 책임이다.엄격한 책임 범죄에서, 배우는 자신의 정신 상태에 상관없이 책임을 진다. 결과가 발생하면, 배우에게 책임이 있다.예를 들어, 중죄 살인 규칙이 있다: 만약 검찰이 사망 결과가 나오는 자격 있는 중죄를 범했다는 것을 합리적인 의심의 여지 없이 입증한다면, 그 사람은 살인죄에 대해 엄격한 책임을 져야 하며, 검찰은 살인에 대한 일반적인 과실성 요건을 입증할 필요가 없다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 조지 P.Fletcher, 형법을 다시 생각하다(2000), 페이지 398.
  2. ^ 블레어 H.Sheppard, Roy J. Lewicki, John W. Minton, 조직 정의: 직장에서의 공정성 추구, 59페이지
  3. ^ 마르코 아르노네, 레오나르도 S. 볼리니, 부패: 경제분석국제법(2014), 페이지 297.