딥 포켓

딥 포켓은 미국의 속어다. 그것은 보통 "재정적 재산 또는 자원"을 의미한다.^[1] 부유층 개인(예: 빌 게이츠, 워렌 버핏)에 대해서는 사용할 수 있지만, 보통 대기업이나 단체(예: 미국 담배 회사들은 "주머니가 깊다"고 한다)에 참고하여 사용한다.

소송의 맥락에서 보면, 딥 포켓에는 평결할 돈이 있기 때문에 진실한 (도덕적) 과실이 다른 당사자와 함께 있을 때에도 딥 포켓이 대상 피고인일 경우가 많다. 예를 들어 변호사는 피해자에게 보상하고 변호사에게 이익을 줄 수 있는 판매자보다 돈이 많다는 뜻에서 판매자보다 판매자보다 판매자보다 상품 제조사를 고소했다는 평을 할 수 있다.

속어로서의 딥 포켓

딥 포켓(deep pocket)이라는 용어는 1940년대부터 1960년대까지 희박하게 증명되지만 1970년대 소송 폭발로 인기를 끌었다.

'팔이 짧고 주머니가 두둑한 사람'은 돈을 아끼고 자주 쓰지 않는 사람(때로는 '겸손하다'거나 '싸다'고 조롱하기도 한다)이다. "짧은 팔과 깊고 긴 주머니"라는 용어는 적어도 1952년부터 인쇄된 것으로 인용된다.

아일랜드에서, 이 구절은 티파라리 출신의 부유한 사업가에게 붙였는데, 그는 술을 한 잔 돌리면, 펍의 주인이 그에게 떠나라고 할 것이라는 것을 알고, 바닥에서 잔을 깨뜨릴 것이다. 이것은 또한 "오샤 피들"이라고 불렸다.^{[citation needed]}

법과 경제학에 깊이 관여하다.

딥 포켓(Deep Pocket)은 불법행위법의 법과 경제학에서 자주 사용되는 개념이다. 활동 위험은 상대적으로 좋은 위치에 있는 사람이 감당해야 한다는 생각을 말한다. 이것은 (대개 보험에 의해) 다수의 위험수취자에게 위험을 분산시키거나, 상대적으로 위험중립적인 사람에게 위험을 부과함으로써 달성할 수 있다. 후자는 흔히 '적폐'라고 불리는 부유한 개인이나 대기업에 해당한다고 가정하는데, 이는 위험이 현실화되면 그들의 재산이 크게 영향을 받지 않기 때문이다. 예를 들어, "주머니가 두둑한" 생산자는 일반적으로 "주머니가 두둑한" 개별 소비자보다 손상의 위험을 더 잘 수용할 수 있기 때문에, 다른 주장들 중에서도 제품 책임의 정당화를 위해 딥 포켓의 주장이 사용될 수 있다.

2014년, 아이오와 대법원은 그러한 법적 이론에 깊은 법적 근거를 두었다.^[2] 검토 결과 다음과 같은 네 가지 유형의 응용 프로그램이 발견되었다.

• 혁신자 부채는 다른 사람이 독립적으로 동일한 제품을 제조할 때 야기되는 손해에 대해 제품 발명자에게 책임을 진다.
• 정부는 제조자와 공급망 내의 모든 사람을 고소할 수 있으며, 그들이 제품의 독립적인 오용이나 남용으로 야기되는 해악에 대해 광범위하게 책임을 질 수 있다.
• 기업은 독립 계약자의 종업원이 초래한 손해에 대해 책임을 질 수 있다.
• 제품을 잘못 사용함으로써 발생한 손해에 대해 책임을 진 당사자가 지불할 수 없는 경우, 제조자는 불상사의 원인이 되는 제품 설계의 투기 이론에 대해 책임을 질 수 있다.

용어 변경은 원고들이 높은 자원을 가지고 있는 것 외에 별다른 이유 없이 부유하거나 기업 피고들을 대상으로 하는 경박한 소송의 특별한 하위 유형을 말한다. 이 사건에는 진실로 손해를 본 원고들이 포함되지만, 진정한 책임은 소송에서 승소할 경우 받을 수 있는 돈이 거의 없는 개인이나 소기업에 있다. 그 대신, 원고는 종종 과실치사 혐의가 약한 가장 가까운 관련 대기업이나 부유한 피고인을 대상으로 한다. 대표적인 예가 범죄자에게 총을 맞고, 공격자 대신 화기 제조사를 고소하는 것이다. 때로는 그러한 소송을 막기 위한 법안이 통과되기도 한다. 예를 들면 무기 거래에서의 합법적인 상업 보호법 같은 것이다.

참고 항목

• 판단력 증명, "깊은 주머니"가 책임을 면하기 위해 부를 포지셔닝하는 기술이다.
• 눈가리개는 재산이나 가난과 같은 청구인의 지위에 대한 편견을 나타내지 않는다.
• 준수 제품 및 관행에 대한 책임으로부터 면책을 제공하는 세이프 하버 법률 및 규정.

참조

• 귀도 칼라브레시: 사고 비용: 예일 대학 출판부의 법률 및 경제 분석, 1970.