의무
Obligation의무는 합법적이든 도덕적이든 누군가가 취해야 할 행동 과정이다.의무는 제약입니다. 자유를 제한합니다.의무를 지고 있는 사람은 의무에 따라 자유롭게 행동하는 것을 선택할 수 있다.의무는 도덕적으로 좋은 것과 도덕적으로 받아들일 [1]수 없는 것을 할 수 있는 선택권이 있을 때 존재한다.또한 에티켓, 사회적 의무, 종교적 의무, 그리고 의무는 반드시 이행되어야 하는 요건인 정치 측면과 같은 다른 규범적 맥락에서도 의무가 있다.이는 일반적으로 법적 의무이며, 이행하지 않을 경우 처벌을 받을 수 있지만, 일부 사람들은 전통이든 사회적 이유이든 다른 이유로도 특정 조치를 수행해야 한다.
의무는 개인마다 다르다: 예를 들어, 정치직을 가진 사람은 일반적으로 평균적인 성인 시민보다 훨씬 더 많은 의무를 가질 것이고,[2] 그들 자신이 어린이보다 더 많은 의무를 가질 것이다.의무는 일반적으로 개인의 권리나 힘을 증가시키는 대가로 부여된다.
기타 용도
의무라는 용어는 생존하기 위해 특정한 틈새를 차지하거나 특정한 방식으로 행동해야 하는 종에 대해 생물학적 맥락에서도 사용될 수 있습니다.생물학에서 의무의 반대는 어떤 종이 특정한 방식으로 행동할 수 있고 특정한 상황에서 그렇게 할 수도 있지만, 그것은 또한 이런 방식으로 행동하지 않고도 살아남을 수 있다는 것을 의미한다.예를 들어 프로테아과의 도롱뇽 종은 필수 파에도롱뇽류이고, 암비스토마과에 속하는 종은 임의 파에도롱뇽류이다.
가톨릭 교회에서는 1983년 교회법전 1247조에 규정되어 있듯이 의무의 성일 또는 의무의 휴일은 미사에 신도들이 참석해야 하는 날이다.
의무와 도덕성
의무란 개인과 개인 또는 개인에게 의무가 있는 물건 또는 개인 사이의 계약이다.계약을 어기면 그 개인은 비난을 받을 수 있다.의무를 이행할 때 사람들은 일반적으로 의무를 이행하지 않을 경우 겪게 될 죄책감에 대해 생각하지 않고 의무를 이행할 수 있는 방법에 대해 생각한다.합리주의자들은 사람들이 의무를 [3]이행할 이유가 있기 때문에 이런 식으로 반응한다고 주장한다.제재이론에 따르면 의무는 자신이 느끼는 사회적 압력에 해당하며 단순히 다른 사람 또는 프로젝트와의 단일한 관계에서 비롯된 것이 아니다.합리주의 논쟁에서, 이와 같은 압력은 사람들이 가지고 있는 이유를 더하고, 따라서 의무를 이행하려는 그들의 욕구를 강화시킨다.제재이론은 의무가 도덕적 [3]의무가 되기 위해서는 제재가 필요하다고 말한다.
의무에 대한 사회학적 견해 대 의무에 대한 철학적 견해
사회학자들은 의무가 사람들로 하여금 사회가 용인할 수 있는 방식으로 행동하도록 만든다고 믿는다.모든 사회는 그들만의 통치 방식을 가지고 있고, 그들은 시민들이 특정한 방식으로 행동하기를 기대한다.시민들은 사회에 [4]동화되기 위해 사회적 규범에 순응해야 할 뿐만 아니라, 그들이 원하는 대로 해야 한다.반면에 철학자들은 이성적인 존재는 도덕적 의무를 가지고 있으며, 그들은 이러한 도덕적 의무를 이행하거나 무시하기 위한 선택을 한다고 주장한다.그들은 의무를 다해야 할 도덕적 책임이 있다.의무는 개인의 의무에 대한 응답으로 보인다.의무는 조치를 취해야 하며 의무는 이 [5]조치를 수행하는 것입니다.사회학자들은 의무가 객관적인 힘이라고 믿지만 철학자들은 의무가 도덕적 [4]의무라고 믿는다.
의무의 종류
서면 의무
서면 의무는 계약이다.그들은 법적으로 두 사람을 협정으로 묶는다.각자가 계약의 본분을 다해야 할 책임이 생깁니다.법적 계약은 제안, 그 제안의 수락, 법적 합의에서 서로 구속하려는 의도 및 [6]교환해야 할 대가, 즉 가치 있는 것으로 구성됩니다.
정치적 의무
정치적 의무는 한 사회의 시민들이 그 [7]사회의 법을 따르도록 요구하는 것이다.그러나 법이라는 이유만으로 법을 지켜야 하는가에 대해서는 철학적인 문제가 있다.정치적 의무가 도덕적 의무인지에 대해서는 다양한 견해가 있다.존 롤스는 공정성의 원칙 때문에 사람들이 정치적 의무를 지게 된다고 주장한다.인류는 정부의 공동 노력으로부터 이익을 얻으므로 공정하게 말하면, 그들은 이러한 [7]노력에 적극적이고 지지적인 구성원이 되어야 한다.그러나 로버트 노직과 같은 사람들은 지역사회의 노력을 즐긴다고 해서 그 [7]노력에 대한 의무가 되는 것은 아니라고 주장한다.
사회적 의무
사회적 의무는 집단적으로 받아들여지기 [8]때문에 우리가 개인으로서 받아들이는 것을 말한다.사람들이 약속이나 협약에 동의할 때, 그들은 그 조건에 집단적으로 동의하는 것이다.인류는 그 약속이나 [8]합의를 이행할 의무가 있다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Ross, Ralph (1970). Obligation. Ann Arbor: The University of Michigan Press. ISBN 0472087657.
- ^ Old Bear, Sacred Journey of the Medicine Wheel (2008년) 페이지 393: "어른들은 어린이들보다 더 많은 의무를 가지고 있고 더 높은 수준의 책임감을 가지고 있다."
- ^ a b Owens, David (2012-09-20). Obligation. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199691500.001.0001. ISBN 9780191744938.
- ^ a b Ogien, Albert (2016-12-01). "Obligation and Impersonality: Wittgenstein and the Nature of the Social". Philosophy of the Social Sciences. 46 (6): 604–623. doi:10.1177/0048393116649970. ISSN 0048-3931.
- ^ Korsgaard, Christine (July 1989). "Kant's Analysis of Obligation: The Argument of Foundations". The Monist. 72: 311–340. doi:10.5840/monist198972317.
- ^ "Contracts and agreements Small Business". www.smallbusiness.wa.gov.au. Retrieved 2019-11-27.
- ^ a b c Song, Edward (2012). "Acceptance, Fairness, and Political Obligation". Legal Theory. 18.
- ^ a b Miller, Kaarlo (2006-06-01). "Social obligation as reason for action". Cognitive Systems Research. Cognition, Joint Action and Collective Intentionality. 7 (2): 273–285. doi:10.1016/j.cogsys.2005.11.005. ISSN 1389-0417.
외부 링크
