순환 보고

Circular reporting
두 가지 유형의 잘못된 확인입니다.파선은 검토자가 볼 수 없는 소스를 나타냅니다.각각의 경우, 검토자(아래)에게 소스(위)는 두 개의 독립된 소스로 나타난다.

순환보도, 즉 허위 확인은 하나의 정보가 여러 독립적인 출처에서 나온 것처럼 보이지만 실제로는 하나의 [1][2]출처에서만 나온다는 소스 비판상황입니다.허술한 보고나 정보 수집에 의해 문제가 발생하는 경우가 많습니다.그러나, 이 상황은 그 정보에 [3]대한 널리 퍼진 믿음을 강화하기 위한 방법으로 소스나 기자가 의도적으로 꾸민 것일 수도 있다.

이 문제는 정보 수집,[2] 저널리즘, 학술 연구 등 다양한 분야에서 발생한다.정보기관에서 특히 우려되는 것은 원래 정보원이 잘못된 정보를 전달하고 싶어할 가능성이 높고, 보고의 사슬이 더 모호해지기 쉽기 때문이다.그것은 또한 언론과 음모론의 발전에서도 문제인데, 이 이론의 제1목표는 믿기 어렵거나 믿기 어려운 정보를 널리 알려진 것처럼 보이게 하는 것이다.

2002년 니제르 우라늄 위조 사건은 정보기관의 [4]전형적인 회람 보도 사례였다.

순환 보고의 예

뿌리.

작가 알렉스 헤일리는 가족의 첫 미국 진출 조상이 쿤타 킨테라는 이름의 젊은 남자라는 구전 역사를 듣고 자랐는데, 쿤타 킨테는 캄비 볼롱고, 즉 감비아 강 근처에 살다가 목재를 채집하다 노예로 납치되었다.어른이 되었을 때 헤일리는 소설 '루츠: 미국 가족사가, 그리고 그는 Kinte의 가족력을 확인하기 위해 감비아를 여행했다.헤일리는 감비아 부족 전문가 세미나에서 킨테의 이야기를 들려주었고, 그는 그 이야기를 확인해 줄 수 있는 구술 역사가인 그리오트를 찾아다녔다.결국 헤일리는 케바 포파나라는 이름의 남자를 쥬푸레 마을에서 만났는데, 그는 헤일리의 평생 가족사와 현저하게 유사한 쿤타 킨테의 이야기를 이야기할 수 있었고, 이는 헤일리의 소설(소설을 각색한 기념비적인 미니시리즈뿐 아니라)의 근거가 된 명백한 확인이었다.그러나 출판된 후, 그리오트의 구전 역사는 19세기 이전의 날짜로는 믿을 수 없었고, 포파나는 진정한 그리오트가 아니었으며, 포파나가 헤일리의 역사에 대해 확인한 것은 궁극적으로 헤일리 자신이 감비아 [5][6][7][8]전문가들에게 말한 이야기를 다시 말한 것이라는 것이 밝혀졌다.

이라크 전쟁

2001년 SISMI(이탈리아의 옛 군사정보기관)가 공개한 니제르 우라늄 위조 서류사담 후세인이 이라크 군축 위기 당시 니제르에서 옐로케이크 우라늄 분말을 구입하려는 시도를 묘사한 것으로 보인다.그들은 정부나 대중들에게 그러한 구매가 이루어졌음을 확신시키기 위해 다른 정보 기관들에 의해 언급되었다.

2014년, 미 상원 이라크전 정보위원회 의장은 NBC의 팀 러서트와의 인터뷰에서, '커브볼'이라는 한 명의 정보원이 "이라크인들이 생물학 [9]무기를 보유하고 있는지 여부에 대해 98%의 평가를 제공했다"고 말했다.이는 "미국 정부 내부의 누구도 그 정보원과 실제로 이야기한 적이 없다"는 사실에도 불구하고, 펜타곤의 분석가는 그 남자가 알코올 중독자이며 [10]정보원으로서 전혀 쓸모없는 사람이라고 결론지었다.

기타 예

2012년 초, Tunafish라는 이름의 TV Tropes 사용자는 문명권에 간디가 훨씬 더 공격적이게 만든 벌레가 존재한다고 주장했다.Tunafish는 어떠한 증거도 제공하지 않았다.이 잘못된 정보의 반복은 " 간디" 인터넷 [11][12]밈으로 이어졌다.

2018년 셰로즈 초드리는 뉴욕타임스 [13]팟캐스트 의 보도를 통해 여러 사람을 살해하는 데 참여한 이슬람 국가의 활동적인 멤버로 확인됐다.팟캐스트와 다른 매체는 2016년부터 Chaudhry가 작성한 블로그 게시물을 참조했다.팟캐스트는 정부 관리들과 다른 사람들에 의해 범죄의 증거로 받아들여졌다. 그러나 원래의 게시물은 검증되지 않았고 나중에 저자에 의해 포기되었다.

위키피디아 순환 보고

위키피디아는 순환보도의 소스로 사용되는데, 특히 위키피디아 기사의 출처 없는 주장이 신뢰할 수 있는 소스에 의해 종종 인용되지 않고 반복되는 변형으로 인해 비판을 받기도 한다. 그리고 나서 위키피디아에 [14][15]대한 주장의 소스로 추가된다.

구연 발생의 역사

시토제네시스라는[16] 용어를 만든 xkcd 만화

현상을 설명하기 위해 시토제네시스라는 용어를 최초로 사용한 것은 2011년 11월이었고, 이때 랜달 먼로xkcd 만화에 이 용어를 사용했다. 신조어는 생물학적 세포의 [17]형성, 발달, 변이인 '세포 형성'에 대한 동음이의어 놀이로 여겨진다.

잡지 슬레이트(Slate)의 한 기사는 위키피디아에서 매개하는 시트제네시스(citogenesis)의 위험에 대한 인식을 높이기 위해 만화에 묘사된 4단계 과정을 언급했다.이러한 유형의 순환 보고는 최신 웹 페이지의 수정 속도 및 인용에 "현재" 타임스탬프 및 [18]온라인 페이지의 "마지막 업데이트" 타임스탬프가 부족하기 때문에 특히 포착하기 어려운 것으로 알려져 있습니다.

[19]만화에 영감을 받아 위키피디아 편집자들은 그 [20]만화의 보급률을 감시하기 위해 구연 발생 사건의 내부 목록을 유지해왔다.

위키피디아는 연구자와 저널리스트들에게 위키피디아를 직접 소스로 사용하는 것을 경계하고 피하라고 충고하고 대신 기사의 인용된 [21]참조에서 발견되는 검증 가능한 정보에 초점을 맞추라고 합니다.연구자와 위키피디아는 모두 웹 인용의 검색 날짜를 기록하여 주장의 가장 이른 출처를 확인하는 데 도움을 줄 것을 권고한다.

Wikipedia의 예

위키피디아와 언론에 의한 순환 보도

순환 보도 때문에 위키피디아와 뉴스 소스에 유포된 허위 주장의 두드러진 예:

  • 2007년: 위키피디아와 인디펜던트코미디언 사카 바론 코헨이 골드만 [22]삭스에서 일했다는 허위 정보를 퍼뜨렸다.
  • 2008년 : 학생이 임의로 "일명..."이라고 덧붙였습니다.브라질 땅돼지"는 코아티에 관한 기사에 대한 언급으로 이어졌고, 이 별명을 언급한 포유류에 대한 논평으로 이어졌다.그 별명을 반복하는 매체는 인디펜던트,[23] 데일리 익스프레스,[24] 메트로,[25] 데일리 텔레그래프,[26] [27]시카고 대학에서 출판한 책인 데일리 메일, 그리고 [28]캠브리지 대학에서 출판한 학술적인 작품을 포함했다.
  • 2009년: 중간 이름 "빌헬름"이 Karl-Theodor zu Guttenberg의 이름에 잘못 추가되었다.이것은 독일 및 국제 [29]언론을 포함한 많은 출판물에 의해 전파되었다.
  • 2009년 : Casio F-91W 시계의 위키피디아 기사에 1991년의 잘못된 릴리스 연도가 추가되었습니다.BBC는 2011년 기사에서 이것을 반복했다.1차 소스와의 통신은 1989년 발표 연도를 반복적으로 확인했지만, 신뢰할 수 있는 2차 소스로서 1991년 BBC의 사용은 잘못된 정보를 제거하기 어렵게 만들었다.2019년, KSNV는 이 사건을 구연 [30]발생의 또 다른 예로 들었다.KSNV 기사가 1989년 발표일의 복원을 지원하기 위해 기사에서 인용되면서, 그 검토 후에야 올바른 연도가 복원되었습니다.
  • 2014년: 영국의 코미디언 데이브 고먼의 위키피디아 페이지에 익명으로 "퍼시픽 림 국가에서의 후원 히치하이크를 위해 경력을 중단했다"는 성명서가 추가되었습니다.이에 의문이 제기되자 영국 북동부 지역 일간지 노던 에코(The Northern Echo)에 후일(2014년 9월) 기사가 증거로 인용됐다.고먼은 자신의 영국 TVModern Life Is Goodish (2016년 [31]11월 22일 첫 방송)의 한 에피소드에서 이러한 주장을 부인했다.

「 」를 참조해 주세요.

  • 순환 추리 – 결론이 전제를 제공하는 논리적 오류
  • 순환 참조 – 마지막 객체가 첫 번째 객체를 참조하는 일련의 참조
  • 반복하지 마세요– 소프트웨어 개발 원칙
  • Ghost Word – 사전 또는 기타 권위 있는 작업에서 오류로 인해 생성된 단어
  • 속임수 – 진리로 가장한 고의로 조작된 거짓
  • 미디어 에코 챔버 – 닫힌 시스템 내부에서 반복하여 믿음을 강화하는 상황
  • Wikipedia의 신뢰성– Wikipedia의 신뢰성 개요
  • 소문 – 검증되지 않은 메시지 또는 계정 유형
  • 자기 참조 – 자신을 나타내는 문장, 아이디어 또는 공식
  • 자기기준효과 – 심리모델
  • 단일 정보원– 데이터 정규화를 위한 정보 시스템의 모범 사례
  • 사실의 단일 버전– 데이터 일관성
  • 기록 시스템 – 스토리지 시스템의 데이터 관리 용어
  • Wiki시티 – Wiki와 현실을 결합한 신조어
  • Wozle 효과 – 인용 양으로 인한 잘못된 신뢰성

레퍼런스

  1. ^ Sterzer, Marcus; McDuff, Patrick; Flasz, Jacek (Summer 2008). "Note to File—The Challenge of Centralized Control Faced by the Intelligence Function in Afghanistan" (PDF). Canadian Army Journal. 11 (2). Archived from the original (PDF) on 5 March 2012.
  2. ^ a b Rozen, Laura (7 June 2008). "The Cocktail Napkin Plan for Regime Change in Iran". Mother Jones. Retrieved 26 June 2019.
  3. ^ Hurley, Micheal T.; Smith, Kenton V. (26 April 2004). "Chapter 8: The Aviv Report". I Solemnly Swear: Conmen, Dea, the Media and Pan Am 103. New York: iUniverse. p. 129. ISBN 0-595-29947-4. Retrieved 26 June 2019. Circular reporting occurs when what is reported is fed back to the originator in revised fashion which makes it difficult to objectively view the end product until you can trace back the sources to determine where the original information actually came from. Pan Am would eventually try to play that game by trying to introduce into court news reports that they themselves had a hand in producing.[자체 확인 소스]
  4. ^ Drogin, Bob; Hamburger, Tom (17 February 2006). "Niger Uranium Rumors Wouldn't Die". Los Angeles Times. Retrieved 26 June 2019. This became a classic case of circular reporting," said a U.S. intelligence official who spoke on condition of anonymity because he is not authorized to talk to reporters. "It seemed like we were hearing it from lots of places. People didn't realize it was the same bad information coming in different doors. This is an interesting example of circular reporting.
  5. ^ McFadden, Robert D. (10 April 1977). "Some Points of 'Roots' Questioned; Haley Stands By Book as a Symbol". New York Times. Retrieved 7 September 2021.
  6. ^ 맥도날드, 에드거"A Twig Top Running Water -- Griot History," 버지니아 족보학회 뉴스레터, 1991년 7월/8월.
  7. ^ 알렉스 헤일리의 뿌리요다큐멘터리.제임스 켄트 감독BBC 북마크, 1996년
  8. ^ Wright, Donald R. "Uprouting Kunta Kinte: Encyclopic Informants에 의존하는 위험에 대하여", 아프리카의 역사 8(1981) : 205~217.
  9. ^ "Pentagon's prewar intelligence role questioned". CNN. 11 July 2004. Retrieved 16 August 2013.
  10. ^ Michael Isikoff (14 June 2007). "The Dots Never Existed". Newsweek. Archived from the original on 14 June 2007.
  11. ^ Meier, Sid (2020). "Funny Business". Sid Meier's Memoir!: A Life in Computer Games. W. W. Norton. pp. 261–266. ISBN 978-1-324-00587-2.
  12. ^ Алексей Афанасьев (16 September 2020). История появления мифа о «Ядерном Ганди» — по версии самого Сида Мейера [The story of the appearance of the myth of "Nuclear Gandhi" - according to Sid Meier himself]. DTF.ru [ru] (in Russian). Retrieved 18 September 2020.
  13. ^ Cecco, Leyland (2 October 2020). "Did the 'Caliphate executioner' lie about his past as an Isis killer?". The Guardian. Retrieved 5 January 2021.
  14. ^ Timmer, John (8 May 2009). "Wikipedia hoax points to limits of journalists' research". Ars Technica. Retrieved 26 June 2019.
  15. ^ Harrison, Stephen (7 March 2019). "The Internet's Dizzying Citogenesis Problem". Slate. Retrieved 3 July 2019.
  16. ^ 먼로, 랜달(w, a)'시토제네시스' xkcd 978 (2011년 11월 16일)
  17. ^ Kemmer, Suzanne (5 December 2011). "Citogenesis". neologisms.rice.edu. Neologisms database. Archived from the original on 14 August 2014.
  18. ^ Harrison, Stephen (7 March 2019). "The Dizzying Problem of Citationless Wikipedia "Facts" That Take On a Life of Their Own". Slate Magazine. Retrieved 4 March 2021.
  19. ^ "Wikipedia:List of citogenesis incidents", Wikipedia, 27 June 2014, retrieved 4 March 2021
  20. ^ "Wikipedia:List of citogenesis incidents", Wikipedia, 20 February 2021, retrieved 4 March 2021
  21. ^ 위키백과:위키피디아 인용
  22. ^ "Wikipedia Article creates Circular references". Tech Debug. 19 April 2009. Retrieved 26 June 2019.
  23. ^ Brown, Jonathan (21 June 2010). "From wallabies to chipmunks, the exotic creatures thriving in the UK". The Independent. Archived from the original on 21 May 2014. Coati (also known as the Brazilian aardvark): found in Cumbria
  24. ^ Ingham, John (21 June 2010). "Exotic animals could wipe out native wildlife". Daily Express. Retrieved 5 July 2019. There are also about 10 Brazilian aardvark in Cumbria
  25. ^ "Scorpions, wallabies and aadvarks 'invading Britain'". Metro. 21 June 2010. Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 5 July 2019. There are thought to be ten coatis, a kind of Brazilian aardvark, in Cumbria
  26. ^ Leach, Ben (21 June 2010). "Scorpions, Brazilian aardvarks and wallabies all found living wild in UK, study finds". The Daily Telegraph. Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 5 July 2019.
  27. ^ Randall, Eric (19 May 2014). "How a Raccoon Became an Aardvark". The New Yorker. Retrieved 26 June 2019.
  28. ^ Safier, Neil (2014). "Beyond Brazilian Nature: The Editorial Itineraries of Marcgraf and Piso's Historia Naturalis Brasiliae". In Groesen, Michiel van (ed.). The Legacy of Dutch Brazil. New York: Cambridge University Press. p. 179. ISBN 978-1-107-06117-0. In the case of the Coati, for instance, also known as the Brazilian aardvark, Buffon explained that "Marcgrave, and practically all of the Naturalists after him, said that the aardvark had six toes in its hind feet: M. Brisson is the only one who has not copied this error of Marcgrave."
  29. ^ "Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte". Bildblog (in German). 10 February 2009. Retrieved 26 June 2019.
    kdawson (11 February 2009). "False Fact On Wikipedia Proves Itself". Slashdot. Retrieved 26 June 2019.
  30. ^ Moyer, Phillip (15 June 2019). "The case of an iconic watch: how lazy writers and Wikipedia create and spread fake "facts"". KSNV. Retrieved 19 June 2019.
  31. ^ Hardwick, Viv (9 September 2014). "Mears sets his sights on UK". The Northern Echo. Archived from the original on 29 September 2014. Retrieved 26 June 2019. He once hitchhiked around the Pacific Rim countries