신탁법

Trust law

신탁은 권리 보유자가 다른 사람의 이익만을 위해 신탁을 보관하고 사용해야 하는 다른 사람이나 단체에게 신탁을 제공하는 법적 관계이다.영미 관습법에서는 권리를 위탁하는 당사자를 '설정자', 권리를 위탁하는 당사자를 '신탁자', 이익을 위탁하는 당사자를 '수익자', 위탁재산 자체를 '신탁재산'[1][2]이라고 한다.신탁의 전략적이고 합법적인 사용을 통해 개인은 자녀와 손자, 또는 선택된 수혜자가 그들이 받기를 원하는 상속으로부터 완전히 이익을 얻을 수 있도록 보장할 수 있습니다.

유언신탁은 유언에 의해 만들어지며 위탁자가 사망한 후에 발생한다.위탁자의 생전에 신탁 수단에 의해 생체 간 신탁이 생성된다.신탁은 취소할 수도 있고 취소할 수도 없습니다.취소할 수 없는 신탁은 사법절차에 의해서만 "파괴"될 수 있습니다.

수탁자는 신탁재산의 공정한 소유자인 수익자 또는 수익자의 수탁자로서 신탁재산의 법적 소유자이다.그러므로 수탁자는 공평한 소유주의 이익을 위해 신탁을 관리할 수탁자 의무가 있다.그들은 신탁수익과 지출에 대한 정기적인 회계를 제공해야 한다.수탁자는 보상받을 수 있고 그들의 비용에 대한 보상을 받을 수 있다.관할법원은 수탁의무를 위반한 수탁자를 해임할 수 있다.일부 의무 위반은 법정에서 형사 범죄로 기소되고 재판될 수 있습니다.

수탁자는 자연인, 사업체 또는 공공기관이 될 수 있다.미국 내 신탁은 연방 및 주 과세 대상이 될 수 있습니다.

신탁은 위탁자가 자신의 재산의 일부 또는 전체에 대한 소유권을 수탁자에게 이전하고 [3]수탁자는 수익자의 이익을 위해 신탁으로 해당 재산의 소유권을 보유합니다.신탁은 신탁이 작성된 조건에 따라 관리됩니다.대부분의 국가에서는 이를 위해서는 계약상 신탁계약이나 증서가 필요합니다.한 명의 개인이 이러한 당사자 중 한 명 이상의 역할을 맡을 수 있으며, 여러 명의 개인이 한 [citation needed]가지 역할을 분담할 수 있습니다.예를 들어, 생존신탁에서 사업허가자는 수탁자이면서 평생수익자인 동시에 다른 [citation needed]우발수익자를 지정하는 것이 일반적이다.

신탁은 로마 시대부터 존재해 왔고 [4]재산법의 가장 중요한 혁신 중 하나가 되었다.신탁법은 관할구역에 따라 법원의 판결에 따라 다르게 발전해 왔기 때문에 이 기사의 진술은 일반화이며, 관련된 사법권 고유의 판례법을 이해하는 것은 어렵다.미국의 일부 주에서는 신탁법을 성문화하고 일치시키기 위해 Uniform Trust Code를 채택하고 있지만, 주 고유의 변화는 여전히 남아 있습니다.

재산을 신탁에 맡긴 소유자는 자신의 권리 묶음의 일부를 수탁자에게 넘기고, 자산의 법적 소유권과 지배권을 공평한 소유권과 이익으로부터 분리한다.이는 세금상의 이유로 또는 위탁자가 부재중, 무능 또는 사망했을 경우 재산과 그 이익을 관리하기 위해 이루어질 수 있습니다.유언신탁은 자녀나 기타 수혜자의 금전 및 재산 처리 방법을 정의하는 유언으로 작성될 수 있다.

신탁재산에 대한 법적 권리는 수탁자에게 주어지지만, 신탁재산의 권리는 수탁자가 수익자에게 많은 수탁 의무를 진다.가장 중요한 의무는 충성심, 신중함, [5]공평함이다.수탁자들은 그들의 행동을 강요하기 위해 그들의 거래에서 매우 높은 수준의 주의를 받을 수 있다.수익자가 정당한 대가를 받을 수 있도록 하기 위해, 수탁자는 공개와 투명성의무, 기록 보관, 회계공개의 의무 등 주요 의무를 지원하는 여러 가지 부수적인 의무의 대상이 됩니다.또한 수탁자는 신탁 및 관련 법률의 조건을 알고 이해하고 준수할 의무가 있습니다.수탁자는 보상받고 비용을 변제받을 수 있지만, 그렇지 않으면 신탁재산의 모든 이익을 이관해야 하며, 모든 성년 수익자의 서면 및 명확한 허가 없이 신탁자산에 대해 엔데베트 또는 위험을 무릅쓰고 투기를 해서는 안 된다.

이해 상충이 있는 수탁자에 대해서는 강력한 제한이 있다.법원은 수탁자의 행동을 뒤집고, 수익 반환을 명령하며, 수탁자가 직무 중 하나라도 불이행한 것을 발견하면 다른 제재를 가할 수 있다.이러한 실패는 민사상 배임이며, 소홀하거나 부정직한 수탁자에게 위반에 대한 심각한 책임을 지게 할 수 있습니다.위탁자 및 수탁자는 신탁계약을 체결하거나 체결하기 전에 법률자문을 구하는 것이 매우 바람직하며, 수탁자는 불법적인 실수를 피하기 위해 행동하거나 행동을 생략할 때 매우 주의를 기울여야 한다.

역사

영국 관습법

로마법은 유언에 의해 만들어진 "유언 신탁"의 관점에서 잘 발달된 신탁(fideicommissum)의 개념을 가지고 있었지만, 창조자가 살아있는 동안 적용되는 생체 간 신탁의 개념을 발전시키지 않았다.이것은 이후의 관습법 관할구역에 의해 만들어졌다.개인신탁법은 십자군 전쟁 시기인 12세기와 13세기 동안 영국에서 발전했다.중세 영국 신탁법에서 위탁자는 사용 제공자로 알려진 반면, 수탁자는 사용 제공자로 알려졌으며 수익자는 cestui que use 또는 cestui que trust로 알려졌습니다.

그 당시 영국의 토지 소유권은 봉건제도에 기반을 두고 있었다.십자군 원정에 참전하기 위해 영국을 떠날 때, 토지 소유자는 자신의 소유권이 반환되는 것을 조건으로 토지를 관리하고 봉건적인 회비를 지불하고 받기 위해 부재 중에 자신의 소유권을 양도했다.그러나 십자군들은 종종 그들이 돌아오면 그 땅을 넘겨주는 것을 거절당했다.십자군에게는 불행하게도, 영국 관습법은 그의 주장을 인정하지 않았다.왕의 궁정에 관한 한, 그 토지는 신탁자의 것이었고, 신탁자는 반환할 의무가 없었다.십자군은 법적 권리가 없었다.이에 불만을 품은 십자군들은 국왕에게 탄원서를 제출하고 국왕은 이 문제를 그의 수상에게 회부할 것이다.대법관은 양심에 따라 사건을 결정할 수 있었다.이 시기에 영국 에서 형평성의 원칙이 탄생했다.하지만, 형평성에 대한 원래의 개념은 아리스토텔레스까지 거슬러 올라가며 그의 윤리 10장 제 5권에서 발견됩니다.사실, 13세기의 대학들은 종종 아리스토텔레스의 작품에 대한 논평을 썼고, 이 대학들이 그 시대의 변호사를 탄생시켰다.

대법관은 합법적 소유자가 자신의 약속을 어기고 십자군의 주장을 부인할 수 있다는 것을 "믿을 수 없는" 것으로 간주할 것이다.그러므로, 그는 돌아오는 십자군 전사에게 유리할 것이다.시간이 흐르면서 대법원은 귀환한 십자군의 주장을 계속 인정할 것으로 알려졌다.법적 소유자는 원래 소유자의 이익을 위해 토지를 보유하게 될 것이며, 요청 시 토지 반환을 강요받게 될 것이다.십자군은 "수익자"였고 지인은 "신뢰자"였다."토지 사용"이라는 용어가 만들어졌고, 이윽고 우리가 현재 알고 있는 신탁으로 발전했다.

중요성

이 신탁은 영국 [6][verification needed]법제도의 가장 혁신적인 공헌으로 널리 알려져 있다.오늘날, 신탁은 대부분의 관습법 체계에서 중요한 역할을 하고 있으며, 그 성공으로 인해 일부 민법 관할권은 신탁을 민법에 포함시켰다.예를 들어 퀴라소에서는 2012년 1월 1일 신탁이 법으로 제정되었지만 퀴라소 민법에서는 [7]공증서류에 의해 구성된 명시적 신탁만 허용하고 있다.프랑스는 최근 2009년 [9]개정된 피듀시[8]함께 유사한 로마법에 기초한 장치를 자국법에 추가했다. 피듀시는 신탁과 달리 계약 관계이다.신탁은 국제적으로 널리 사용되고 있으며, 특히 영국 법률의 영향권 내에 있는 국가에서는 대부분의 민법 관할구역이 일반적으로 신탁의 개념을 법 체계 내에 포함하지 않지만 신탁에 적용되는 법률에 관한 헤이그 협약과 그 승인에 관한 협약(일부 다음 달)에 따라 그 개념을 인정하고 있다.y 당사자의 범위).헤이그 협약은 신탁의 상충도 규제하고 있다.

신탁은 종종 가족 내 부의 이전과 관련이 있지만, 미국 자본 시장, 특히 연금 기금(기본적으로 항상 신탁)과 뮤추얼 펀드(종종 신탁)[10]를 통해 매우 중요해졌다.

기본 원칙

어떤 종류의 재산도 신탁에 예치할 수 있다.신탁의 용도는 개인 및 상업적 이유로 다양하고 다양하며, 신탁은 부동산 계획, 자산 보호세금에서 이익을 제공할 수 있습니다.생전신탁유언장의 작성에 의하여 또는 사망 후에 생전신탁을 할 수 있다.

이와 관련하여 신탁은 위탁자(투자자)도 수익자인 법인의 총칭으로 볼 수 있다.이는 델라웨어 비즈니스 트러스트에서 특히 잘 드러납니다.델라웨어 비즈니스 트러스트는 이론적으로 "통치 수단"의 언어를 사용하여 협동 법인 또는 유한 책임 [10]: 475–6 법인으로 조직될 수 있습니다.이러한 트러스트는 전통적으로 미국에서 일반적으로 사용되어 왔습니다.어느 기업의 가장 중요한 측면은 능력이 트러스 티에에서 파티션과 방패 자산, 다수의 수혜자 각각의 해당 채권단(특히 트러스티를 채권자들),"파산 원격", 연금, 뮤추얼 펀드와 자산 securitization[10]에서 개별 sp의 잘 보호로 사용이로 이어지고 있었다.끝.을 헤프게 쓰는 신탁을 통해 절약합니다.

용어.

트러스트 차트
  • 임명자:새 수탁자를 지정하거나 기존 수탁자를 제거할 수 있는 사람입니다.이 사람은 보통 신탁 증서에 언급됩니다.
  • 약속:신탁법에서 "임명"은 흔히 일상적인 의미를 갖는다.예를 들면, 「수탁자의 선임」이라고 하는 것이 일반적이다.단, "임명"에는 다음 중 하나를 의미하는 기술신탁법도 있습니다.
    • 신탁에서 수익자에게 자산을 '증여'(즉, 재량신탁 등 문제에 대한 선택권이 있는 경우)하는 행위 또는
    • 임명을 유효하게 하는 문서의 이름.
수탁자가 이를 수행할 수 있는 권리는 존재하는 경우 선임권이라고 합니다.위탁자, 보호자, 수익자 등 수탁자 이외의 자에게 선임권이 주어지는 경우가 있습니다.
  • '수탁자로서'(ATF):이는 기업이 수탁자로서 활동한다는 것을 암시하는 데 사용되는 법적 용어입니다.
  • 수익자: 수익자는 신탁이 소유한 자산으로부터 이익을 받는 사람입니다.
  • '자체 용량 내' (I):이 용어는 수탁자가 스스로 행동하고 있다는 사실을 말합니다.
  • 프로텍터:피보호자는 신탁자를 어느 정도 통제할 수 있는 사람(통상 신탁자를 해임하고 다른 사람을 선임할 수 있는 권한을 포함)으로서 명시적인 생체 간 신탁으로 선임될 수 있다.보호자의 법적 지위가 논쟁의 대상이다.아무도 수탁자수탁자의 책임을 의심하지 않는다.보호자에게도 수탁책임이 있는 경우, 법원은 수혜자의 요청이 있을 경우 그 또는 그녀에게 법원의 판결에 따라 행동하도록 명령할 수 있다.단, 프로텍터는 트러스트의 성질상 불필요합니다.많은 트러스트는 프로텍터 없이 운용할 수 있습니다.또한 보호자는 비교적 새로운 반면 신탁의 성격은 수백 년 동안 확립되어 왔다.따라서 어떤 사람들은 보호자가 수탁 의무를 가지고 있다고 생각하고 다른 사람들은 그렇지 않다고 생각한다.판례법은 아직 이 점을 규명하지 못했다.
  • 위탁자:이 사람이 트러스트를 작성하는 사람입니다.인가자는 일반적인 동의어이다.
  • 신탁의 조건은 신탁증서에 표시된 위탁자의 희망사항을 말한다.
  • 신탁증서 : 신탁증서는 수탁자, 수익자, 위탁자, 양수인 등의 신탁과 약관을 정한 법률서류입니다.
  • 신탁분배: 신탁분배는 신탁의 수혜자에게 주어지는 소득 또는 자산입니다.
  • 수탁자:신탁을 관리하는 사람(개인, 기업 또는 둘 중 하나 이상)입니다.수탁자는 수탁자로 간주되며 신탁수익자의 불합리한 손실로부터 신탁자산을 보호해야 하는 법률상 최고의 의무를 진다.

창조.

신탁은 설립자(고속신탁)[11]라고도 하는 위탁자의 의사표시에 의해 성립하거나 묵시신탁이라고 하는 법률의 운용에 의해 성립할 수 있다.묵시적 신탁은 당사자의 행위나 상황 때문에 형평법원에 의해 만들어진 신탁입니다.묵시적 신뢰는 결과적 신뢰와 건설적 신뢰의 두 가지 범주로 나뉩니다.결과 발생하는 신탁은 법률에 의해 당사자의 추정된 의도를 파악하도록 함축되어 있지만, 당사자의 표명된 의도를 고려하지 않는다.건설적[12] 신탁은 그들의 의도와 상관없이 당사자들 간에 정의를 실현하기 위해 법으로 암시된 신탁이다.

트러스트를 작성하는 일반적인 방법은 다음과 같습니다.

  1. 위탁자가 작성하고 위탁자와 수탁자 쌍방이 서명한 서면 신탁증서(종종 생체간 또는 생활신탁이라고 함)
  2. 구두 선언 또는 [13]약속
  3. 보통 유증신탁이라 불리는 피상속인의 의지 또는
  4. 법원 명령(예를 들어 가족 절차에서)

일부 국가에서는 서면 [14]서류가 없으면 특정 유형의 자산이 신탁의 대상이 될 수 없다.

형식

신탁에 필요한 절차는 해당 신탁의 유형에 따라 달라집니다.

일반적으로 프라이빗 익스프레스 트러스트에서는 3가지 요소가 확실해야 합니다.이러한 요소를 조합하여 '3가지 확실성'이라고 합니다.이러한 요소는 기사 기사 사건에서 의도, 주제 및 대상으로 [15]결정되었습니다.법원은 의도의 확실성에 따라 위탁자의 신탁 설립의 진짜 이유를 확인할 수 있다.주제와 목적의 확실성에 의해 법원은 수탁자가 [16]신탁을 집행하지 못할 때 신탁을 집행할 수 있다.법원은 신탁증권에 사용된 단어를 해석하여 충분한 확실성이 있는지 여부를 판단한다.이 단어들은 [15]전체 문서의 맥락에서 "합리적 의미"[17]로 객관적으로 해석됩니다.법원은 신탁을 표현하는 데 필수적인 의도에도 불구하고 확실성의 [18]결여로 인해 신탁이 실패하지 않도록 할 것이다.

  1. 의도.신뢰가 만들어지길 바라는 단순한 희망의 표현은 신뢰를 만들려는 의도를 구성하지 않는다.반대로, "신뢰"라는 단어와 같은 예술 용어의 사용은 그 자체로 상품이 명시적 [15]신뢰인지 아닌지를 결정하지 않는다.이 분야에서의 분쟁은 주로 증여와 신탁의 구별에 관한 것이다.
  2. 대상.신탁의 대상이 되는 재산은 명확하게 식별되어야 한다(Palmer v Simmonds).예를 들어, 정확한 범위를 확인할 수 없기 때문에 "내 재산의 대부분"을 해결할 수 없습니다.신탁재산은 실재산이든 개인재산이든 유형재산이든 무형재산이든 모든 형태일 수 있습니다.예를 들어 부동산, 주식, 현금 등입니다.
  3. 물건들.신탁의 수익자는 명확하게 [16]식별되거나 적어도 확인할 수 있어야 한다(Re Hain's Settlement).수탁자가 수익자를 결정할 권한이 있는 재량신탁의 경우 위탁자는 수익자의 명확한 분류를 기술해야 한다(McPhail v Doulton).수혜자에는 신탁일에 태어나지 않은 사람(예: "내 미래의 손자")이 포함될 수 있다.또는 신탁의 목적은 특정 수익자가 아닌 자선목적이 될 수 있다.

수탁자

신탁은 복수의 수탁자를 둘 수 있으며, 이들 수탁자는 신탁재산의 법적 소유주이지만 수익자에 대한 수탁의무 및 주의의무, [19]보고의무 등 다양한 의무를 가진다.수탁자가 이러한 의무를 준수하지 않을 경우 법적 조치를 통해 해임될 수 있습니다.수탁자는 개인 또는 회사와 같은 법인일 수 있지만 일반적으로 신탁 자체는 법인이 아니며 신탁과 관련된 소송은 수탁자를 [20]당사자로 포함해야 합니다.수탁자는 관할구역과 신탁상품에 따라 다른 많은 권리와 책임을 가지고 있습니다.신탁에 수탁자가 없는 경우에는 법원이 수탁자를 선임할 수 있다.

수탁자는 신탁의 담당자를 관리하다.신탁의 업무에는 신탁의 자산을 신중하게 투자하고, 수익자에게 정기적으로 회계처리하고 보고하며, 필요한 세금신고서 및 기타 의무를 제출할 수 있다.신탁상품에 의존하는 경우에 따라서는 수탁자는 수익자가 이익을 위해 신탁자산을 수취해야 하는지 여부를 재량적으로 결정해야 한다.이사임원 책임 보험과 유사한 수탁 책임 보험에 가입할 수 있지만, 수탁자는 문제에 대해 개인적으로 책임을 질 수 있습니다.예를 들어, 자산이 적절하게 투자되지 않으면 수탁자가 책임을 질 수 있다.또한 신탁이 이익을 남겼지만 동의가 [21]이루어지지 않은 경우에도 수탁자는 수익자에게 책임을 질 수 있습니다.그러나 미국에서는 이사나 임원과 마찬가지로 면책 조항이 책임을 최소화할 수 있습니다.이 조항은 이전에는 공공정책에 반하는 것으로 여겨졌지만, 이 입장은 [22]바뀌었습니다.

미국에서는 Uniform Trust Code(유니폼트러스트 코드)에 의해 법원의 [23]심사가 필요한 수탁자에 대한 합리적인 보상과 변제가 규정되어 있습니다.단, 수탁자는 보수를 받지 않을 수 있습니다.수탁자 역할을 하는 시중 은행은 일반적으로 관리 [24]대상 자산의 약 1%를 청구합니다.

수혜자

수익자는 신탁재산의 수익소유자(또는 '균등')이다.수익자는 즉시 또는 최종적으로 신탁재산으로부터 소득을 받거나 부동산 자체를 받게 된다.수익자의 관심 범위는 신탁서류의 문구에 따라 달라집니다.한 수익자는 수익(예: 은행계좌의 이자)을 받을 권리가 있는 반면, 다른 수익자는 25세가 되면 신탁부동산 전체에 대한 권리를 가질 수 있다.위탁자는 신탁을 설립할 때 법률에 의해 부과되는 몇 가지 제한에 따라 많은 재량권을 갖는다.

상당한 부를 상속하기 위한 수단으로 신탁을 사용하는 것은 부정적인 의미와 관련이 있을 수 있다; 일을 하지 않고 신탁 수익으로 편안하게 살 수 있는 몇몇 수혜자들은 농담으로 "신탁 펀드 베이비" 또는 "신뢰 펀드 [25]애"라고 불릴 수 있다.

목적들

트러스트의 일반적인 목적은 다음과 같습니다.

  • 종업원 소유권:회사의 주식은 종업원 신탁의 수탁자가 그 [26]회사의 종업원 소유권의 일부로 보유할 수 있습니다(종종 무기한).
  • 종업원 주식 소유권:회사의 주식은 종업원주식 또는 주식선택권 계획의 일부로 종업원신탁의 수탁자가 보유할 수 있다.
  • 프라이버시:신뢰는 순전히 프라이버시만을 위해 생성될 수 있습니다.유언의 조건은 특정 관할구역에서 공개되지만 신탁의 조건은 공개되지 않습니다.
  • 낭비 조항:신탁은 수익자(예: 자녀)가 돈을 취급할 수 없는 능력으로부터 보호하기 위해 사용될 수 있다.이것들은 특히 낭비꾼들에게 매력적이다.법원은 일반적으로 신탁수익자와 그 채권자에 대한 지출절감 조항을 인정할 수 있지만 위탁자의 [citation needed]채권자에 대한 지출절차는 인정할 수 없다.
  • 유언 및 자산 계획:신탁은 유언장에 자주 나타난다(사실상 사망자의 재산 관리는 일종의 신탁이다).통상적인 유언은 고인의 배우자(있는 경우)에게 재산을 물려주고, 그 다음에는 자녀에게 재산을 똑같이 물려준다.만약 아이들이 18세 미만이거나 유언장에 언급된 다른 나이 미만이라면, 신탁은 '임전 연령'에 도달할 때까지 존재해야 한다.유언의 집행자는 수탁자이고, 자녀는 수혜자다.수탁자는 수혜자가 [27]소수인 동안 그들을 도울 수 있는 권한을 갖게 될 것이다.
  • 자선단체:일부 관습법 관할구역에서는 모든 자선단체가 신탁의 형태를 취해야만 한다.다른 곳에서는 기업도 자선단체일 수 있다.대부분의 관할구역에서 자선단체는 공공의 이익을 위해 엄격한 규제를 받는다(예를 들어 영국에서는 자선위원회에 의해).
  • 유닛 트러스트:이 신탁은 매우 유연한 개념이어서 투자 수단으로서 기능할 수 있다는 것이 증명되었습니다: 유닛 트러스트입니다.
  • 연금제도: 일반적으로 신탁으로 설정되며, 고용주는 위탁자, 종업원과 그 부양가족은 수익자로 지정된다.
  • 보수신탁: 이사, 직원, 회사, 그 가족 또는 부양가족의 이익을 위한 신탁.이런 형태의 신뢰는 Paul Baxendale-Walker에 의해 개발되어 그 이후로 널리 [28]사용되고 있습니다.
  • 기업 구조:금융 및 보험 부문에서 가장 많이 발생하는 복잡한 사업 약정은 종종 구조에서 다양한 다른 기관(예: 기업) 간의 신뢰를 사용한다.
  • 자산 보호:신탁은 파산 원거리일 수 있기 때문에 수익자가 채권자로부터 자산을 보호할 수 있다.예를 들어, 위탁자가 보호자 및 수익자일 수 있지만 수탁자가 아니라 유일한 수익자가 아닌 재량신탁을 들 수 있다.이러한 약정에서 위탁자는 신탁자산을 소유하지 않고, 따라서 이론적으로 채권자로부터 보호받는 위치에 있을 수 있다.또한 트러스트는 완전히 연결되지 않은 이름(예: "Teddy Bear Trust")으로 익명성을 유지하려고 시도할 수 있습니다.이 전략들은 윤리적으로나 법적으로 논란의 여지가 있다.
  • 세금 계획:신탁을 사용하여 어떤 일을 하는 경우의 세금효과는 보통 다른 경로로 동일한 효과를 달성한 경우의 세금효과는 다르다(실제로 그렇게 할 수 있다면).많은 경우 신탁을 사용함으로써 발생하는 세금효과는 대안보다 더 좋으며, 따라서 신탁은 법적 조세회피에 자주 사용된다.예를 들어 상속세(영국)에서 설명하는 "nil-band remeditive trust"를 참조하십시오.
  • 공유:둘 이상의 사람에 의한 재산 소유는 신탁에 의해 촉진된다.특히, 결혼 주택의 소유권은 일반적으로 수익자로서의 파트너와 수탁자로서의 법적 권리를 소유하는 둘 또는 둘 다와의 신탁에 의해 영향을 받는다.
  • 건축법:캐나다와 미네소타에서는 건설[29] 프로젝트에서 고용주가 계약자에게 또는 계약자가 하도급업체에 지불해야 하는 돈은 법률로 신탁되어야 한다.도급업자가 파산할 경우, 하청업자가 완료된 작업에 대해 보수를 받을 가능성이 훨씬 높아집니다.
  • 법적 유지자 – 특정 국가의 변호사는 종종 법적 작업이 수행되고 고객에게 청구될 때까지 법적 유지자에게 선불금을 지급하고 신탁을 유지하도록 요구합니다.이것은 고객이 [30]파산했을 때 최소한의 보수의 보증으로 작용합니다.그러나 법적 유지 [31]신탁의 사용에는 엄격한 법적 윤리적 규범이 적용됩니다.

종류들

트러스트는 트러스트의 특성이나 목적에 따라 다양한 이름으로 사용됩니다.트러스트는 여러 특성 또는 목적을 가지고 있는 경우가 많기 때문에 하나의 트러스트를 여러 가지 방법으로 정확하게 설명할 수 있습니다.예를 들어, 살아있는 신탁은 종종 취소 가능한 신탁이며 인센티브 신탁 등을 포함할 수 있습니다.

신뢰 유형의 알파벳 목록

  • 자산보호신탁:자산보호신탁의 개념은 재량에 따라 자금을 보유할 수 있는 모든 형태의 신탁을 포함한다.이러한 신탁은 수익자에 대한 과세, 이혼파산영향을 회피하거나 완화하기 위해 설립됩니다.그러한 신탁은 정부와 법원에 의해 금지되거나 그 효력이 제한될 수 있다.
  • 건설적인 신뢰:명시적 신탁과 달리 의제신탁은 위탁자와 수탁자의 합의에 의해 성립되지 않습니다.건설적 신탁은 법에 의해 "공평한 구제책"으로 부과된다.이는 일반적으로 일부 재산에 대한 법적 권리를 취득한 범죄로 인해 발생하며, 양심에 따라서는 그 재산으로부터 혜택을 받을 수 없습니다.건설적인 신탁은 본질적으로 법적 허구이다.예를 들어, 건설신탁의 형평성 구제를 요구하는 원고의 청구를 인정하는 형평성법원은 건설신탁이 성립되었다고 판단하고 단순히 자산을 보유하는 자에게 자산을 인도하도록 명령할 수 있다.건설적 수탁자는 반드시 부정한 행위를 저지른 사람은 아니며, 실제로는 은행이나 유사한 조직인 경우가 많습니다.건설신탁에는 제도적 건설신탁과 교정적 건설신탁의 두 가지 형태가 있다고 하는 점에서 앞의 설명보다 구별이 미세할 수 있다.후자는 진정한 구제책으로 법에 의해 부과된 "균등한 구제책"이며, 전자는 재산 이전 시 일부 결함으로 인해 발생합니다.
  • 임의 신뢰:재량신탁에서는 수익자가 되기 위해 충족해야 할 기준(즉, 수익자의 '계급'이 존재하는지 여부)이 있다고 할 수 있는 경우에는 목적의 확실성이 충족된다.그러한 방식으로 그 기준을 충족하는 사람(그 세분류에 속하는 사람)은 신탁을 집행할 수 있다.바덴 증서 신탁 사건; 맥팔둘튼 사건
  • 다이렉트 트러스트:이러한 유형의 경우, 신탁의 실행을 위해 다른 여러 신탁 참여자에 의해 직접 수탁자가 지시됩니다. 이러한 참여자는 배포 위원회, 신탁 보호자 또는 투자 어드바이저를 포함할 수 있습니다.직접 수탁자의 역할은 투자지시 준수, 신탁자산에 대한 법적 소유권 보유, 수탁회계 및 세무회계 제공, 신탁참여자 조정 및 참여자 간의 분쟁해결 제공과 관련된 행정적 역할이다.
  • 다이너스티 트러스트(일명 '세대 건너뛰기 트러스트'):자산이 사업허가자의 자녀가 아닌 사업허가자의 손자에게 상속되는 신탁 유형.사업허가자의 자녀들은 자산에 대한 소유권을 절대 가져가지 않는다.이를 통해 사업허가자는 자산을 자녀에게 먼저 양도할 경우 적용되는 재산세를 회피할 수 있다.그러나 세대 건너뛰기신탁은 재산의 창출된 모든 소득은 재산의 소유자의 자녀들이 이용할 수 있게 하면서도 재산의 위탁을 받을 수 있기 때문에 재산의 수취인 자녀에게 재정적인 이익을 제공하는 데 여전히 사용될 수 있다.
  • 종업원의 신뢰: 종업원의 이익을 위한 신뢰.미국의 예로는 종업원 주식 소유 계획을 운용하기 위해 설립된 신탁이 있습니다.
  • 신뢰 표현:명시적 신탁은 위탁자가 현재 또는 나중에 사망했을 때 그들의 자산에 대해 고의적이고 의식적으로 신탁을 만들기로 결정할 때 발생한다.이 경우 유언장 또는 신탁증서 중 하나에 서명함으로써 이를 달성할 수 있습니다.신탁업계에서 취급하는 거의 모든 신탁이 이런 유형이다.그들은 결과적이고 건설적인 신탁과 대조된다.당사자들이 신뢰를 창출하려는 의도는 그들의 언어나 행동으로 명확하게 나타나야 한다.Express Trust가 존재하려면 트러스트의 오브젝트와 트러스트 속성에 확실성이 있어야 합니다.미국 사기죄 조항에서는 신탁재산이 특정가치를 초과하거나 부동산인 경우 명시적 신탁을 서면으로 증명해야 합니다.
  • 고정 신뢰:수익자의 자격은 위탁자가 정한다.수탁자는 재량권이 거의 없거나 아예 없다.일반적인 예는 다음과 같습니다.
    • 미성년자 신탁('21'에 도달한 경우 x에게)
    • '평생 이자'("평생 x에게 소득 지급") 및
    • (x의 사망 후에 y에게 대문자금을 지불하다)
  • 부여자는 연금신탁('GRAT'): 부여자가 자산을 증여로 신탁으로 이전하고 신탁상품에 지정된 기간 동안 신탁으로부터 연간 지급을 받는 취소 불가능한 신탁이다.만기 말에 금융자산을 지정된 수익자에게 양도(비과세)한다.이 신탁은 미국에서 '증여세'가 부과되지 않는 거액의 재정 증여를 용이하게 하기 위해 일반적으로 사용됩니다.
  • 하이브리드 트러스트:고정 트러스트와 재량 트러스트의 요소를 모두 조합합니다.복합신탁의 경우 수탁자는 위탁자가 정한 수익자에게 일정 금액의 신탁재산을 지급해야 합니다.그러나 수탁자는 확정금액이 지급된 후 남은 신탁재산을 수익자에게 어떻게 지급할지에 대한 재량권이 있습니다.
  • 묵시적 신뢰: 명시적 신뢰와는 달리 명시적 신뢰에 대한 법적 요건의 일부가 충족되지 않은 경우에 만들어지지만, 당사자를 대신하여 신뢰를 만들 의도가 존재하는 것으로 추정할 수 있습니다.신탁상품의 기초가 적절하지 않은 경우 및 공평한 권리의 일부가 제공되지 않은 경우에는 결과적으로 신탁이 존재하는 것으로 간주할 수 있다.이 경우, 법률은 인가자(신탁의 창안자)의 이익을 위해 결과적으로 신탁을 제기할 수 있다.즉, 인가자는 신탁서류에 적절히 규정되어 있지 않은 형평성 소유권 부분의 수익자로 간주할 수 있다.
  • 개선신탁: 도시 또는 지방자치단체가 지역 개발 또는 개선을 위한 자금을 보유하기 위해 설립할 수 있습니다.신탁은 종종 위원회에 의해 운영되며,[32] 그 헌장의 규정에 따라 개발 기관과 유사하게 행동할 수 있다.
  • 인센티브 신탁: 수익자 측의 특정 행동을 장려하거나 억제하기 위해 소득 또는 원금으로부터의 분배를 인센티브로 사용하는 신탁."인시티브 트러스트"라는 용어는 신탁 자금에 대한 접근에 대한 고정 조건을 제공하는 신탁과 그러한 결정을 수탁자에게 맡기는 재량 신탁을 구별하기 위해 가끔 사용됩니다.
  • 생체간 신뢰(또는 '생존 신뢰'):신탁이 성립될 때 살고 있는 위탁자는 생체 간 신탁을 만든다.

  • 취소 불능 신탁:취소불능신탁은 취소불능신탁과 달리 신탁의 조건이나 목적이 완성될 때까지 신탁의 조건을 변경하거나 변경할 수 없는 신탁입니다.드물지만, 법원은 예기치 않은 상황의 변화로 인해 신탁의 조건을 변경할 수 있으며, 정상적인 상황에서는 수탁자 또는 신탁의 수익자에 의해 취소할 수 없는 신탁을 변경할 수 없습니다.
  • 토지신탁: 그 사명의 전부 또는 일부로서 토지 또는 보존의 용이성 취득을 수행 또는 지원하거나, 그러한 토지나 용역의 수탁에 의해 토지보전에 적극적으로 임하는 민간, 비영리단체 또는 일방이 부동산의 일부 소유권을 소유하는 것에 동의하는 협정다른 당사자(수익자)의 자격.
  • 오프쇼어 트러스트:엄밀히 말하면, 역외신탁은 위탁자가 거주하는 관할구역 이외의 지역에 거주하는 신탁입니다.그러나 이 용어는 오프쇼어 파이낸셜 센터 또는 조세피난처라고 알려진 국가 중 하나에 대한 신탁을 설명하기 위해 더 일반적으로 사용됩니다.오프쇼어 트러스트는 보통 개념적으로는 관습법 국가의 육상 트러스트와 유사하지만, 통상, 특정의 관습법의 제한을 폐지 또는 변경함으로써 보다 상업적으로 매력적이게 하기 위한 법률상의 변경을 수반합니다.확장적으로, "육지 신탁"은 고세 관할구역에 거주하는 모든 신탁을 의미한다.
  • 개인 상해 신탁:개인상해신탁이란 부상을 입은 사람의 이익을 위해 수탁자가 자금을 보유하고 그 부상의 결과로 지급된 자금으로 자금을 조달하는 신탁의 모든 형태입니다.
  • 개인 및 공공 트러스트:민간신탁은 수익자로 한 명 이상의 특정인을 둔다.이와는 대조적으로, 공공 신탁(자선 신탁이라고도 함)은 그 수혜자로서 자선적인 목적을 가지고 있다.자선신탁의 자격을 갖추기 위해서는 빈곤구제, 교육제공, 종교적 목적의 수행 등 특정 목적을 목적으로 해야 한다.허용되는 대상은 일반적으로 법률에 명시되어 있지만, 명시적으로 명시되어 있지 않은 대상도 유추에 의해 자선신탁의 대상이 될 수 있다.자선신탁은 신탁법과 조세법에 따라 특별대우를 받을 권리가 있다.
  • 보호 신뢰:여기에서는 영국과 미국의 용어가 다릅니다.
    • 영국에서 보호신탁은 수익자의 파산이나 개인의 이익 처분 시도와 같은 특정 사건의 발생으로 종료되는 종신지분이다.그것들은 비교적 희귀해졌다.
    • 미국에서 '보호신탁'은 부동산 계획에서 사용하기 위해 고안된 일종의 신탁이다(다른 관할권에서는 이를 자산보호신탁의 한 종류로 생각할 수 있다).그러나 A라는 사람A죽기 전에 채권자에게 청구되어 B가 아무것도 받지 못할까 두려워하는 경우가 많다.A는 B를 수익자로 하여 신탁을 할 수 있지만, A는 사망하기 전에 그 재산을 사용할 권리가 없다.이러한 상황에 대한 해결책으로 보호신탁이 개발되었습니다.AAB를 수익자로 하여 신탁을 설정하고, 수탁자는 사망할 때까지 A에게 재산의 사용을 허용하도록 지시한 후 B에게 재산의 사용을 허용한다.이 재산은 적어도 신탁설립 후 채무가 체결된 한 A의 채권자가 청구하는 것으로부터 안전하다.이러한 신탁의 사용은 생명 재산이나 잔여물비슷하며, 그것들의 대안으로 자주 사용된다.
  • 목적신탁:또는 더 정확히는 비자선 목적 신탁(모든 자선 신탁은 목적 신탁)입니다.일반적으로 법은 18세기 관습법(및 논쟁의 여지가 있는 Quistclose trusts)에 따라 발생한 특정 예외 이외의 비자선 목적 신탁을 허용하지 않습니다.특정 관할권(주로 역외 관할권)은 일반적으로 비자선 목적신탁을 검증하는 법률을 제정했다.
  • QTIP 신뢰: "수식 터미널 관심 속성"의 줄임말입니다.미국의 세법에 따라 공인된 신탁으로, 혼인 증여를 재산세에서 제외할 수 있다.
  • 결과 신뢰:결과신탁은 (1) 신탁의 전부 또는 일부가 위탁자가 자산에 대한 권리를 갖게 된 결과로 실패하거나 (2) 증여를 제안하지 않는 상황에서 A가 B에게 자발적으로 지급되는 경우에 발생하는 묵시적 신탁의 한 형태이다.B는 A의 지불의 수탁자가 된다.
  • 취소가능신탁:위탁자가 정신적으로 능력이 없는 경우를 제외하고, 이러한 종류의 신탁은 위탁자에 의해 언제든지 수정, 변경 또는 취소될 수 있습니다.미국에서는 수사와 관련된 행정 비용을 최소화하고 사후 개인의 최종 업무를 중앙 집중식으로 관리하려는 의지 대신 취소 가능한 신탁이 점점 더 보편화되고 있습니다.
  • 비밀 트러스트:유언장에서 외부적으로는 구성되지만 유언장 한 명 또는 여러 명의 위임자에게 수탁자로서 의무를 부과하는 사후 신탁.
  • 준비밀신탁: 유언장이 신탁을 설립할 의도를 나타내며 수탁자를 지명하지만, 목적의 [33]수익자를 특정하지 않는 신탁을 말한다.
  • 단순한 신뢰:
    • 미국 관할구역에서 이는 두 가지 다른 의미를 갖는다.
      • 단순신탁에서 수탁자는 신탁에 의해 결정된 미래 시간에 수익자에게 재산을 양도하는 것 외에 다른 활동적인 의무가 없습니다.이것은 '베어 트러스트'라고도 불린다.기타 모든 신탁은 수탁자가 그 이상의 현무를 수행하는 특별한 신탁입니다.
      • 연방소득세법의 단순신탁은 신탁서류에 따라 모든 순소득을 연간 단위로 분배해야 하는 신탁이다.
    • 영국에서 맨 신탁 또는 단순 신탁은 수익자가 신탁에 보유된 자본과 수입 모두에 대해 즉각적이고 절대적인 권리를 갖는 신탁이다.베어 트러스트는 미성년자에게 자산을 양도하기 위해 일반적으로 사용됩니다.신탁관리인은 수익자가 잉글랜드와 웨일즈에서는 18세,[34] 스코틀랜드에서는 16세가 될 때까지 자산을 신탁으로 보유하고 있다.
  • 특별한 신뢰:미국에서는 복합신탁이라고도 불리는 특수신탁은 단순신탁과 대비된다(위 참조).소득은 과세 대상 연도 내에 납부할 필요가 없다.복합 신탁의 자금은 자선단체에 기부하거나 자선 목적으로 사용될 수도 있다.
  • 특별한 약속의 힘(SPA Trust):자산 보호 기능을 제공하기 위해 특별한 임명 권한을 구현하는 신탁.
  • 낭비성 신뢰:그것은 소비를 통제할 수 없는 사람의 이익을 위해 만들어진 신탁이다.그것은 수탁자에게 수익자의 이익을 위해 신탁기금이 어떻게 사용될지를 결정할 권한을 부여한다.
  • 스탠바이 트러스트(또는 '파워 트러스트'):신탁은 살아 있는 동안 창조될 때 비워지고 유언장은 죽을 때 신탁으로 재산을 이전한다.이것은 법정 신탁입니다.
  • 법정업무신탁: 주로 상업적 목적으로 사용되는 주 업무신탁법에 따라 설립된 신탁.법정업무신탁의 두 가지 주요 변종으로는 델라웨어 법정신탁매사추세츠주 업무신탁있습니다.통일법률위원회는 2013년에 통일법정체법(2009)의 최종 개정안을 발표했다.2017년 1월 24일 현재 2009년 [35]통일법정체법을 채택한 주는 없다.
  • 유언 신탁(또는 '유언 신탁'):개인의 의지로 만들어진 신탁을 유증신탁이라고 한다.유언은 사망시에만 효력이 발생하므로 유언신탁은 일반적으로 위탁자의 사망일 이후에 성립한다.
  • 단위신탁: 수익자(비종속자)가 각각 일정한 주식(단위라고 함)을 소유하고 있으며, 보유하는 단위 수에 따라 신탁재산에서 돈을 지급하도록 수탁자에게 지시할 수 있는 신탁.단위신탁은 재산을 수탁자에게 증여하는 사람이 [36]수익자이기도 하므로 처분보다는 집단투자를 위한 수단이다.

국가별 차이

신탁은 영국에서 시작되었고, 따라서 영국의 신탁법은 특히 미국영연방 국가들과 같은 관습법체계에서 큰 영향을 끼쳤다.

일반적으로 유럽 대륙을 포함민법 관할구역의 신탁법은 제한된 수의 관할구역(예: 퀴라소, 리히텐슈타인 및 신트마르텐)에만 존재한다.단, 예를 들어 브뤼셀 체제(유럽) 및 헤이그 신탁조약 당사국 내 등 법률사례가 충돌하는 경우에는 신탁이 외국법의 수단으로 인정될 수 있다.조세회피 우려는 역사적으로 민법제도를 가진 유럽 국가들이 신탁을 [10]채택하는 것을 꺼리는 이유 중 하나였다.

키프로스

키프로스 입법자는 2012년 키프로스 국제신탁법을 제정해 비사이프리오트 거주자의 신탁 설립을 촉진했다.키프로스 국제신탁은 관습법 원칙에 기초하고 있지만 2012년 키프로스 국제신탁법은 신탁이 같은 법률에 따라 자격을 갖추기 위한 특정 조건과 요건을 도입하고 있다.조건은 다음과 같습니다.

  • 위탁자는 정신이 건전하고 적령기가 되어야 한다.
  • 위탁자는 키프로스 국제신탁이 설립되기 전 최소 1년간 키프로스에 거주해서는 안 된다.
  • 수혜자는 키프로스 국제신탁이 설립되기 전 최소 1년간 키프로스에 거주해서는 안 된다.
  • 신탁기간 동안 적어도 한 명의 수탁자가 키프로스에 거주해야 한다.

상기에 더해 확실성의 원칙이 [37]존재해야 한다.

위탁자 권한

2012년 키프로스 국제신탁법도 특정 위탁자 권한을 도입하고 있다.이 권한은 행사될 경우 신탁을 무효화하지 않거나 위탁자가 [37]이를 행사하기 위해 신탁증서에 삽입할 필요가 없다.도입된 파워는 다음과 같습니다.

  • 신탁의 조건이나 신탁의 전부 또는 일부에 기인하는 신탁이나 권한을 취소하거나 수정한다.
  • 신탁재산의 소득 또는 자본을 선불, 분배, 지급 또는 기타 적용하거나, 그러한 전진, 분배, 지급 또는 신청에 대한 지침을 제공하는 것
  • 이사 또는 임원의 권한을 행사하거나 신탁이 전부 또는 일부를 소유한 회사의 이사 또는 임원의 임명 또는 해임에 관한 구속력 있는 지시를 발행한다.
  • 신탁재산의 구입, 보유, 매각, 관리, 대여, 질권 또는 청구 또는 해당 재산에서 발생하는 권한이나 권리의 행사와 관련하여 수탁자에게 구속력 있는 지시를 할 것.
  • 수탁자, 집행자, 보호자 또는 수익자를 임명 또는 해임한다.
  • 투자 매니저 또는 투자 어드바이저를 임명 또는 해임한다.
  • 신탁 또는 신탁의 관리를 위한 포럼을 지배하는 적용법 변경한다.
  • 위탁자 또는 신탁을 지배하는 조항에 명시되어 있는 자의 동의가 있어야만 수탁자의 권한 또는 재량권을 행사할 수 있도록 함으로써 이를 제한한다.

키프로스 국제 신탁의 존속 기간

키프로스는 국제 신탁의 존속기간을 제한하지 않으며, 특정되지 않은 기간 동안 설립될 [37]수 있다.

자선신탁과 목적신탁

제7조에 따라 키프로스 국제신탁은 다음 중 하나 이상을 목적으로 설립할 수 있다.

  • 빈곤의 예방 또는 구제
  • 교육의 진보
  • 종교의 진보
  • 건강의 증진 또는 인명 구조
  • 시민권 또는 지역사회의 발전
  • 예술, 문화, 유산 또는 과학의 진보
  • 아마추어 스포츠의 발전
  • 인권, 분쟁 해결, 화해 또는 종교적 또는 인종적 화합, 평등과 다양성의 증진
  • 환경 보호 또는 개선의 진전
  • 청년, 나이, 건강 악화, 장애, 경제적 어려움 또는 기타 불이익으로 인해 도움이 필요한 사람들의 구제
  • 동물 복지와 동물 보호 증진
  • 일반적으로 공중에게 유익한 기타 목적 또는 상기 중 하나와 관련된 것으로 합리적으로 간주될 수 있는 목적

키프로스 국제신탁의 비밀유지

이 법은 신탁의 정보 및 세부사항을 기밀로 유지하기 위해 수탁자, 보호자, 집행자 또는 기타 모든 사람에 대한 특정 비밀유지 의무를 포함한다.이 권리는 법률이 그러한 정보의 공개를 요구하는 경우 또는 재판 전 재판관이 그러한 취지의 판결을 내리는 경우 포기된다.그러나 시대의 변화에 따라 [38]키프로스에서는 신탁의 공개가 요구되고 있다.이러한 공시는 다음과 같이 요구됩니다.

키프로스 국제신탁의[38] 설립을 검증하는 인지세국장

신탁이 유효하게 구성되기 위해서는 인지세 국장에게 제출되어야 하며, 유로 430을 일시불로 지급해야 한다.국장은 그 문서의 사본을 보관하지 않는다.

키프로스 국제신탁을[38] 관리하는 ASP 규제공개

산업제공회사 및 신탁관리기능(ASP)의 규제에 의해 규제기관에 키프로스 국제신탁의 존재를 공개해야 하는 요건도 생겨났다.이러한 의무는 신탁회사에 부담되며, 공시되는 정보는 다음과 같습니다.

  • 트러스트가 생성된 날짜
  • 트러스트 이름
  • 수탁자의 성명 및 내용
  • 신탁의 준거법

모든 의심을 피하기 위해 감독 당국은 위탁자, 수익자 및 신탁의 세부사항을 요구하지 않습니다.감독기관도 신탁증서를 어떤 식으로도 저장하지 않는다.반대로, 그들은 이 정보를 수집, 저장 및 갱신하기 위해 규제 기관에 의존한다.

키프로스 수익자 등록부 및 키프로스 국제[38] 신탁

2007~2018년[39] 자금세탁 및 테러자금조달방지법에서는 신탁에 관한 공시 의무요건을 도입했다.일반적으로 키프로스 수익 소유권 [40]등록부로 알려져 있습니다.이에 따라 다음 정보를 의무적으로 공개해야 합니다.

  • 위탁자
  • 수탁자
  • 프로텍터
  • 수익자 또는 수익자 계층(아직 확인되지 않은 경우)
  • 신탁에 대한 지배력을 행사하는 기타 사람

이 법의 실제 시행은 아직 미지수이지만, 위의 요건은 2007-2018년 자금세탁 및 테러자금조달방지법에서 명시적으로 발췌한 것이다.

FATCA[38]

외국계정조세법(FATCA)에 따르면 수탁자 및 신탁은 1년 단위로 IRS에 등록하고 결과를 공개해야 하는 외국금융기관(FFI)으로 분류될 수 있다.

CRS[38]

공통보고 기준서 법령에 따르면 신탁은 대부분의 경우 보고금융기관(FI) 또는 수동적 비금융기업(Passive NFE)으로 분류될 것이다.신탁이 FI인 경우 신탁 또는 수탁자는 보고 가능한 계정에 대해 키프로스의 현지 세무당국에 보고할 의무가 있습니다.

키프로스 국제[37] 신탁의 과세

키프로스 내외에서 발생하는 소득과 이익은 키프로스 소득세법에 따라 키프로스에 거주할 경우 키프로스에서 부과되는 모든 가능한 과세가 부과됩니다.

수혜자가 키프로스 주민이 아닌 경우 키프로스 원천에서 발생하는 모든 소득과 이익은 세금이 부과된다.

고려해야 할 것은 키프로스에서 과세 대상이 되는 소득과 키프로스에 적용되는 주소 이외의 제도이다.

남아프리카 공화국

남아프리카공화국의 신탁은 많은 면에서 다른 관습법 국가들과 비슷하게 운영되지만, 남아프리카공화국의 법은 사실 영국의 관습법 체계와 로마-네덜란드 법의 혼합체이다.

남아프리카공화국에서는 전통적인 생활신탁과 유언신탁 외에 수익자가 신탁자산을 소유하고 수탁자가 신탁을 관리하는 '부풍신탁'(bewindheber[41]의해 관리됨)이 존재하지만, 이는 사실상 [42]신탁으로 간주되지 않는다.비윈드 트러스트는 수탁자에게 제한된 책임과 특정 세금 [43][citation needed]혜택을 제공하는 거래 수단으로 설립됩니다.

남아프리카공화국에서 미성년자 자녀는 재산을 상속받을 수 없으며 신탁과 국가기관인 가디언스 펀드에 보유된 자산이 없으면 성년이 되면 자녀에게 인도된다.따라서 유언신탁은 종종 이러한 미성년자녀의 이익을 위해 자산을 신탁에 맡긴다.

남아프리카에는 기득권 신탁과 재량권 신탁의 두 가지 유형이 있습니다.기득권신탁에서는 수익자의 이익이 신탁증서에 명시되어 있는 반면, 재량신탁에서는 수익자의 이익금액과 시기에 대해 수탁자가 항상 완전한 재량권을 갖는다.

애셋 프로텍션

최근까지 남아프리카공화국의 생활신탁에 대한 세금 혜택이 있었지만, 이러한 혜택의 대부분은 사라졌다.채권자들로부터 자산을 보호하는 것은 현대의 장점이다.현저한 예외를 제외하고, 신탁이 보유한 자산은 수탁자 또는 수익자가 소유하지 않으며, 수탁자 또는 수익자의 채권자는 신탁에 대해 청구할 수 없습니다.도산법(1936년 법률 24)에 따르면 생계신탁으로 이전된 자산은 이전 시점의 채무불이행인 경우 6개월, 이전 시점의 채무불이행인 경우 24개월 동안 외부채권자로부터 위험을 받는다.24개월이 지나면 채권자는 대출계좌를 첨부하려고 시도할 수 있지만 신탁의 자산에 대한 청구권이 없어지고, 따라서 신탁은 자산을 매각하도록 강요할 수 있다.자산은 (신탁에 대한 대출을 통해) 신탁에 매각하거나 현금을 기부함으로써 살아있는 신탁으로 이전할 수 있습니다(자연인은 기부세를 유치하지 않고 연간 10만 R10,000을 기부할 수 있습니다. 같은 과세연도 내에 추가로 기부할 경우 20%의 기부세가 적용됩니다).

세금에 관한 고려사항

남아프리카공화국 법에 따르면 생활신탁은 납세자로 간주된다.살아있는 신탁에는 소득세와 양도소득세(CGT)의 두 가지 세금이 적용된다.신탁은 소득세를 40%의 균일 세율로 납부한다(개인은 소득 척도에 따라 보통 20% 미만).그러나 신탁의 수익은 신탁이나 수익자의 손에 과세될 수 있다.신탁은 CGT를 20%의 비율로 지급한다(개인이 10%를 지급한다).신탁은 사망재산세를 납부하지 않는다(다만,[44] 사망유산에 대한 미지급금 상환이 필요할 수 있다).

거주지가 신탁으로 '잠금'된 납세자에게는 CGT 면제를 이용할 수 있는 또 다른 기회가 주어졌습니다.2009년 9월 30일의 세법 개정법은 2010년 1월 1일에 개시되어 2010년 1월 1일부터 2011년 12월 31일까지 2년의 창구 기간을 부여하고, 양도세 납부나 CGT의 결과 없이 자연인이 주택을 양도할 수 있는 기회를 부여하고 있다.납세자들은 이 기회의 창구를 이용할 수 있지만,[45] 그 이후로는 결코 이용할 수 없을 것 같습니다.

미국

미국에서 신탁은 발행물 또는 발행물 작성자가 해지할 수 있다고 명시하지 않는 한 취소할 수 없는 것으로 추정되며, 펜실베니아, 캘리포니아, 오클라호마 및 텍사스(및 발행물 또는 발행물을 작성하지 않는 한 해지할 수 있는 것으로 간주되는 기타 주)는 제외한다.그것들은 되돌릴 수 없다.

미국에서는 주법(주법)이 주법에 따라 다릅니다.많은 주들이 Uniform Trust Code를 채택하고 있으며, 주 공통 신뢰법에도 광범위한 유사점이 있습니다.이러한 유사성은 신탁의 재진술, 제3의 재진술(2003-08)과 같은 법의 재진술에 요약되어 있다.또한, 실제적인 문제로서 국세청이 관리하는 연방세 등 연방법의 고려사항이 신탁의 구조와 설립에 영향을 미칠 수 있다.

미국에서는 조세법에 따라 신탁을 법인, 파트너십 또는 전혀 과세할 수 없지만,[10]: 478 특정 상황에서 신탁을 조세 회피에 사용할 수 있습니다.예를 들어, 신탁우선증권은 은행의 대차대조표상 규제자본으로 취급되는 세금우대형 하이브리드(채무와 자본) 증권이다.도드-프랭크 월가 개혁소비자 보호법은 이러한 자산을 (대규모)[46]: 23 은행의 규제 자본에 포함시키지 않음으로써 이를 다소 변화시켰다.

에스테이트 플래닝

유언신탁과 달리 생신탁은 신탁자가 유언신탁을 [47]회피하는 데 도움이 될 수 있다.유언비어를 피하는 것은 비용을 절감하고 사생활과 생활신탁을 유지하는[48] 것이 [49]매우 인기 있게 되었다.프로베이트는 비용이 많이 들 수 있으며, 프로베이트 레코드는 일반인이 이용할 수 있으며, 트러스트를 통한 배포는 비공개입니다.생신탁과 유언장은 수탁자 또는 [48]유언 집행자에게 재량권을 부여함으로써 무능력이나 장애와 같은 예기치 못한 상황에 대한 계획을 세우는 데도 사용할 수 있다.

유언이나 조사와 달리 생활신탁을 사용하는 것의 부정적인 측면에는 선불법률비용, 신탁관리비용, 특정 보호장치의 부족 등이 있다.신탁비용은 유언장 초안 유무에 관계없이 적용되는 1회성 유언비용의 1~4%에 비해 연 1%가 될 수 있다.신탁과 달리 유언은 유언 집행 관할구역의 법률에 따라 증인이 2~3명 서명해야 한다.유언비어에는 적용되지만 신탁에는 자동으로 적용되지 않는 법적 보호에는 유언비어 자산의 채권, 보험 및 항목별 회계 요건과 같이 피상속인의 자산을 잘못된 관리나 횡령으로부터 보호하는 규정이 포함됩니다.

재산세효과

리빙 트러스트는 일반적으로 자산을 미국 연방 재산세로부터 보호하지 않는다.그러나 기혼부부는 공식조항으로 [50]신탁을 설정함으로써 사실상 재산세 감면액을 두 배로 늘릴 수 있다.

생계신탁의 경우, 부여인은 신탁상품에 따라 보호자로 임명되는 등 신탁에 대해 일정 수준의 통제를 유지할 수 있다.리빙 트러스트도 실질적으로 세금에 의해 크게 움직이는 경향이 있다.만약 살아있는 신탁이 실패한다면, 그 재산은 보통 그 결과로 생기는 신탁에 대해 사업허가자/위탁자가 보유하게 될 것이며, 일부 주목할 만한 경우에는 높은 [citation needed]세효과를 가져왔다.

「 」를 참조해 주세요.

관할구역 고유

메모들

  1. ^ "Trust". BusinessDictionary. WebFinance, Inc. Retrieved 10 August 2017.
  2. ^ 신탁법 제1조의 개정(제3조).
  3. ^ "Section 2". Restatment of Trusts (Third ed.). St. Paul, Minn.: American Law Institute. 1992. p. 17. ISBN 9780314842466. OCLC 25422858.
  4. ^ Scott, Austin. "Importance of the Trust". University of Colorado Law Review. U. Colo. L. Rev. 39: 177. doi:10.2307/1598930. JSTOR 1598930. Retrieved 6 April 2014. The greatest and most distinctive achievement performed by Englishmen in the field of jurisprudence is the development from century to century of the trust idea.
  5. ^ "Chapter 15". Restatment of Trusts (Third ed.). St. Paul, Minn.: American Law Institute. 1992. p. 67. ISBN 9780314842466. OCLC 25422858.
  6. ^ Goode, Roy M. (2 January 1996). Commercial Law (2nd ed.). London, U.K.: Penguin UK. ISBN 0140125345.
  7. ^ M. Bergervoet and D.S. Mansur (14 April 2012). "De Curaçaose trust in de partijk" (PDF). Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie (in Dutch).
  8. ^ "Loi n°2007-211 du 19 février 2007 instituant la fiducie". Legifrance.gouv.fr, le service public de la diffusion du droit. 1 February 2009.
  9. ^ "Ordonnance n°2009-79 du 22 janvier 2009 (consolidated version)". Legifrance.gouv.fr, le service public de la diffusion du droit. 1 February 2009.
  10. ^ a b c d e Hansmann, Henry; Mattei, Ugo (May 1998). "The Functions of Trust Law: A Comparative Legal and Economic Analysis" (PDF). New York University Law Review. Retrieved 17 August 2018.
  11. ^ "Database Access – UNSW Library".
  12. ^ "Bahr v Nicolay (No 2) [1988] HCA 16; (1988) 164 CLR 604 (15 June 1988)".
  13. ^ 를 들어 T Choithram International SA기타 v Pagarani기타 [2001]2 All ER 492를 참조하십시오.
  14. ^ 예를 들어 영국에서 토지에 대한 신탁은 1925년 재산법 제56조에 따라 서면으로 증명되어야 한다.
  15. ^ a b c Glister, James; Lee, James (2015). "Certainty and Capacity". Hanbury and Martin: Modern Equity (20 ed.). Sweet & Maxwell. ISBN 9780414032408.
  16. ^ a b McPhail v Doulton, [1970] UKHL 1.
  17. ^ Re Gulbenkian's Settlements Trusts, [1968] UKHL 5.
  18. ^ , [1981] 3 모든 ER 786Re Hay's Settlement Trusts.
  19. ^ 에드워드 존스 신탁 회사입니다수탁자의 기본 의무 통일 후의 신탁코드 세계에서의 수탁자를 위한 가이드.
  20. ^ Moffat, Graham (2005). Trusts Law: Text and Materials (4th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 18. ISBN 9781139445283.
  21. ^ "Boardman v Phipps [1966] UKHL 2" (PDF).
  22. ^ 최종 수혜자 순위: 수탁사건의 위반 당사자의 특정미국 변호사 협회, 부동산, 신탁 및 부동산법 섹션. 제20회 부동산 및 부동산 계획 심포지엄.
  23. ^ 트러스트 코드 요약.통일법 위원회
  24. ^ Schanzenbach MM, Sitkoff RF. (2007)신중신탁투자법 개정으로 신탁포트폴리오 배분이 바뀌었는가?하버드 로스쿨 존 M.Olin Center for Law, Economics and Business 토론서 시리즈.페이퍼 580
  25. ^ Martinez, Michael J. (2007). Vault Career Guide to Private Wealth Management. New York, New York: Vault, Inc. p. 18. ISBN 9781581314489. OCLC 86069641.
  26. ^ Autumn Statement 2012 (PDF). HM Treasury. 2012. p. 43. ISBN 978-0-10-184802-2.
  27. ^ Rosenberg, Scott D. (2009–2010). "Frequently Asked Questions".
  28. ^ 폴 BW 채플린 #바이오그래피
  29. ^ Kirsh, Harvey J; Roth, Lori A (1 September 1997). "Construction law: Breach of trust in the construction industry". International Finance Law Review (IFLR). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  30. ^ "Client's Guide to Understanding a Lawyer's Trust Account - Lawyers Mutual Insurance Company". www.lawyersmutualnc.com. Retrieved 1 July 2019.
  31. ^ "Rule 1.5: Fees". www.americanbar.org. Retrieved 1 July 2019.
  32. ^ Indian Public Administration: Institutions and Issues. New Age International. 1995. pp. 271–272. ISBN 978-81-7328-068-9. Retrieved 2 January 2017.
  33. ^ 줄리어스 B.Levine & Randall L.Holton, 비밀 및 준비밀 신탁의 집행, 5 Prob. L.J. 7, 16 (1983)
  34. ^ "Bare trusts". HM Revenue & Customs. Retrieved 1 November 2012.
  35. ^ "Statutory Trust Entity Act (2009) (Last Amended 2013)". www.uniformlaws.org. Retrieved 24 January 2017.
  36. ^ Kam Fan Sin, 유닛 트러스트의 법적 성질, Clarendon Press, 1998.
  37. ^ a b c d HSharpe (18 August 2019). "Overview of Cyprus International Trust". The Cyprus Lawyer. Retrieved 20 August 2019.
  38. ^ a b c d e f HSharpe (18 August 2019). "Public disclosure of Cyprus International Trust". The Cyprus Lawyer. Retrieved 20 August 2019.
  39. ^ "The Prevention and Suppression of Money Laundering and Terrorist Financing Law of 2007-2018". CySEC. 20 August 2019.
  40. ^ HSharpe (18 July 2019). "Cyprus Beneficial Ownership Register". The Cyprus Lawyer. Retrieved 20 August 2019.
  41. ^ 신뢰의 개요무어 스티븐스 공인회계사입니다
  42. ^ Oakley JA.(1996년).현대 신탁법의 동향, 페이지 108.
  43. ^ "Types of Trust South African Revenue Service". 12 February 2021. Retrieved 12 June 2022.
  44. ^ 전자책: Peter Caruthers와 Robert Velosa의 Trusts for Business Owners.
  45. ^ Miller, Winston E. (18 December 2009). "Dump That Trust Through The Window: Family Trust Tax Window". Winston Miller Attorneys.
  46. ^ "The Dodd–Frank Act: Commentary and Insights" (PDF). Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP & Affiliates. Archived from the original (PDF) on 14 April 2012.
  47. ^ Caraway, David (April 2015). "Testamentary Trusts". New York City Bar. Retrieved 14 December 2017.
  48. ^ a b Larson, Aaron. "What is a Trust and Why You May Need One". ExpertLaw.com. ExpertLaw. Retrieved 4 May 2017.
  49. ^ 미국 변호사 협회제5장 리빙 트러스트다음의 온라인 카피인 것 같습니다.미국변호사회는 유언장과 재산에 대한 안내서(1995년).제4장 "신탁"을 참조하십시오.
  50. ^ 공식 조항은 다음과 같습니다. "나는 연방 재산세가 부과되지 않는 최대 허용 금액을 자녀에게 맡기고 나머지는 아내에게 맡긴다."2013년부터 배우자에게 양도하면 재산세가 면제된다.'재정절벽 거래: 부동산 증여세 설명'을 참조하십시오.포브스.

레퍼런스

  • Hudson, A (2003). Equity and Trusts (3rd ed.). Cavendish Publishing. ISBN 1-85941-729-9.
  • Mitchell, Charles; Hayton, DJ (2005). Hayton and Marshall's Commentary and Cases on the Law of Trusts and Equitable Remedies (12th ed.). Sweet & Maxwell.
  • Mitchell, Charles; Hayton, DJ; Matthews, P (2006). Underhill and Hayton's Law Relating to Trusts and Trustees (17th ed.). Butterworths.

추가 정보