프라이버시법

Privacy law

개인 정보 보호법은 개인 식별 가능 정보, 개인 의료 정보 및 금융 정보의 규제, 저장 및 사용을 다루는 법으로, 정부, 공공 또는 민간 조직 또는 기타 개인이 수집할 수 있습니다.또, 영업 비밀이나 이사, 임원, 종업원이 기밀 정보를 취급할 때에 가지는 책임에도 적용됩니다.

프라이버시법은 개인의 프라이버시 권리의 맥락에서 또는 프라이버시에 [1]대한 합리적인 기대 내에서 고려됩니다.세계인권선언은 모든 사람이 [2][3]사생활에 대한 권리를 가지고 있다고 명시하고 있다.이러한 권리의 해석은 국가에 따라 다르며 항상 보편적인 [4]것은 아닙니다.

프라이버시법의 분류

프라이버시법은 크게 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

  • 개인의 개인정보에 전반적으로 영향을 미치고 다양한 정보영역을 지배하는 정책에 영향을 미치는 일반 프라이버시법.
    • 침입
    • 과실
    • 수탁자

프라이버시에 관한 국제법적 기준

아시아 태평양 경제협력체(APEC)

APEC은 일반적인 정보 프라이버시와 국경을 초월한 [5]정보 전송을 개선하기 위해 2004년 21개 회원국 모두에 의해 채택된 자발적인 프라이버시 프레임워크를 만들었다.이 프레임워크는 프라이버시 보호를 위한 최소 표준으로 기능하는9가지 프라이버시 원칙(해당 방지, 통지, 수집 제한, 개인정보 사용, 선택, 개인정보 무결성, 보안 보호, 접근 및 수정, 책임)[5]으로 구성되어 있습니다.

2011년 APEC은 '국경을 넘는 정보와 데이터의 흐름...'을 균형 있게 하기 위해 APEC 국경 간 프라이버시 규칙 시스템을 도입했다.온라인 시장에서 [6]신뢰와 신뢰에 필수적입니다.이 시스템의 합의된 4가지 규칙은 APEC 프라이버시 프레임워크에 기초하고 있으며 자기평가, 컴플라이언스 리뷰, 인정/수용, 분쟁해결 및 집행이 [6]포함된다.

유럽 평의회

1950년 유럽평의회에 의해 초안되어 채택되었으며 현재 벨로루시와 코소보를 제외한 유럽 대륙 전체를 포괄하고 있는 유럽인권조약 제8조는 사생활에 대한 존중권을 보호한다: "모든 사람은 그의 사생활과 가족, 그의 가정, 그리고 그의 편지를 존중할 권리가 있다."스트라스부르에 있는 유럽인권재판소의 거대한 판례법을 통해 사생활은 정의되었고 그 보호는 모든 사람들의 긍정적인 권리로 확립되었다.

유럽평의회는 1981년 개인정보의 자동처리에 관한 개인보호협약을 채택하고 1998년 인터넷에 관한 개인보호에 관한 가이드라인 초안을 발표했다.행동 [7]강령에 포함되거나 부속될 수 있는 형성 고속도로"이사회는 이 가이드라인을 유럽위원회와 연계해 1999년에 [7]채택했다.

유럽연합(EU)

1995년 데이터 보호 지침(공식 지침 95/46/EC)은 국가 데이터 보호 당국의 권한을 인정하고 모든 회원국이 보편적 프라이버시 보호 [7]표준을 준수할 것을 요구했다.회원국은 [citation needed]지령에 의해 제공되는 프레임워크보다 느슨하지 않은 엄격한 프라이버시 법을 채택해야 한다.또한 EU 국가들과 개인 데이터를 교환할 수 있도록 하기 위해서는 비 EU 국가들이 동등한 제한의 프라이버시 법률을 채택해야 한다는 것을 지령에서 개략적으로 설명하고 있다.또한 비EU 국가의 기업은 EU [citation needed]국가에 위치한 기업과 거래하기 위해 지침에서 규정하는 것과 동일한 제한사항의 프라이버시 표준을 채택해야 한다.따라서, 이 지시는 비유럽 [7]국가의 프라이버시 법률 개발에도 영향을 미쳤다.2002년 프라이버시 및 전자 통신 지침 대신 제안된 ePrivacy Regulation도 EU 프라이버시 규제에 기여합니다.

General Data Protection Regulation은 데이터 보호 지침이 2018년 5월 25일에 발효된 1995년의 데이터 보호 지침을 대체했습니다.General Data Protection Regulation(일반 데이터 보호 규칙)에서 도출된 주목할 만한 기여는 "잊혀질 권리"를 인정한 것입니다. 이 권리는 개인에 대한 데이터를 수집하는 모든 집단이 개인의 요청에 [8]따라 개인과 관련된 데이터를 삭제하도록 요구하는 것입니다.이 규정은 앞서 언급한 [8]유럽인권협약의 영향을 받았다.

경제협력개발기구(OECD)

1980년 OECD는 점점 더 기술화되고 연결된 [9]세계에서 정보 프라이버시와 데이터 보호에 대한 우려가 커짐에 따라 프라이버시 보호와 개인 데이터의 월경 흐름을 지배하는 OECD 자발적 가이드라인을 채택했다.OECD 가이드라인은 "개인 데이터"라는 용어를 정의하고 다른 국가들이 국가 프라이버시 [9]법률에서 채택한 공정한 정보 관행 원칙(FIPP)을 개략적으로 설명함으로써 프라이버시 법률의 국제 표준을 확립하는 데 도움을 주었다.

2007년 OECD는 프라이버시 보호법 시행에 대해 국경을 초월한 협력에 관한 권고안을 채택했다.이 프레임워크는 OECD 가이드라인에 기초하고 있으며 회원국 [10]간의 프라이버시 법 집행을 장려하기 위한 두 가지 협력 기반 모델 형식을 포함한다.이 권고는 "프라이버시 집행 기관"[11]이라는 용어의 합성어로도 알려져 있습니다.

국제 연합 (UN)

1966년 유엔 시민권리 및 정치적 권리에 관한 국제규약 17조도 프라이버시를 보호한다.누구도 사생활, 가족, 집, 서신에 대한 자의적이거나 불법적인 간섭을 받지 않으며, 명예와 평판에 대한 불법적인 공격도 받지 않는다.모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법을 보호할 권리가 있습니다.

2013년 12월 18일, 유엔 총회는 디지털 시대의 프라이버시 권리에 관한 결의안 68/167을 채택했다.결의안은 세계인권선언을 언급하고 사생활의 [12]기본적이고 보호되는 인권을 재확인한다.

2018년 [13]10월 11일 유엔 시스템의 개인정보 보호 및 프라이버시에 관한 원칙이 선언되었다.

국가별 개인 정보 보호법

호주.

호주의 현행 프라이버시법에는 연방 및 주 정보 프라이버시 법률, 주 차원의 일부 부문별 프라이버시 법률, 미디어 규제 및 형사 제재가 포함됩니다.프라이버시 침해에 대한 민사상의 원인에 관한 현재의 입장은 불분명하다: 일부 법원은 프라이버시 침해의 불법행위가 [14][15][16][17]호주에서 존재할 수 있다고 지적했다.그러나 이는 영국의 사례를 [16]따라 프라이버시를 보호하기 위해 공평한 '신뢰위반' 원칙을 개발하는 데 만족한 상급법원에 의해 지지되지 않았다.2008년 호주법개혁위원회는 사생활 [18]침해에 대한 법적 사유 제정을 권고했다.1988년 개인정보보호법은 개인의 개인정보를 [19]보호하고 규제하는 것을 목적으로 한다.호주 정부 및 조직이 [19]개인정보를 어떻게 보유하고 있는지 관리하고 모니터링합니다.

바하마

바하마에는 민간 부문과 공공 부문 모두에서 시민의 개인 [20]정보를 보호하는 공식적인 데이터 보호법 2003(바하마 법)이 있습니다.바하마 법률은 데이터 보호를 유지하기 위해 데이터 보호 사무소에 데이터 보호 커미셔너를 임명합니다.2003년 데이터 보호법을 통해 바하마에서 시행된 법률은 있지만, 해커가 개인정보 보호법을 위반했을 때 데이터 보호 책임자가 직에 있을 필요도 없고 어떤 단체나 조직도 데이터 보호 사무소에 알릴 필요도 없기 때문에 이 법률은 많은 시행을 하지 않습니다.또한 데이터베이스를 등록하거나 국경을 넘어 데이터 흐름을 제한해야 하는 요건은 없습니다.따라서, 이 법률은 애초에 이 법을 만들려는 목표였던 유럽연합의 기준에 부합하지 않는다.[21]

바하마는 카리브 공동체인 캐리콤의 멤버이기도 하다.

벨리즈

벨리즈는 현재 공식적인 데이터 프라이버시 [22]법이 없는 소수의 국가 중 일부입니다.다만, 정보자유법(2000년)은 현재 벨리즈 시민의 개인정보를 보호하고 있지만, 이 [20]법률에 전자 데이터가 포함되어 있는지 여부를 판별하는 문서는 현재 없다.

공식적인 데이터 개인 정보 보호 법이 없기 때문에, 2009년에 벨리즈의 Vital Statistics Unit에서 직원 노트북을 도난당했을 때 벨리즈에 거주하는 모든 시민의 출생 증명 정보가 들어 있는 개인 데이터가 침해되었습니다.강도들이 고의로 노트북을 노린 것이 아니었음에도 불구하고 - 강도가 도난의 심각성을 예측하지 못했다 - 벨리즈는 규정이 제대로 되어 있었다면 피할 수 있었던 취약한 위치에 놓였다.

브라질

브라질 국민의 사생활은 다음과 같은 헌법에 의해 보호된다.

국민의 친밀감, 사생활, 명예 및 이미지는 침해할 수 없으며, 그 위반으로[23] 인한 물질적 또는 도덕적 손해에 의해 불구될 권리가 보장된다.

2018년 8월 14일 브라질은 일반 개인정보보호법[24]제정했다.그 법안은 65개의 조항으로 구성되어 있고 GDPR과 많은 유사점을 가지고 있다.같은 [25]날 브라질 기술 전문 변호사 호나우두 레모스에 의해 새로운 데이터 보호법의 영문 번역본이 출간되었다.새로운 [26]버전이 있습니다.

캐나다

캐나다의 경우, 연방 개인정보보호 전자문서법(PIPEDA)은 상업활동 및 연방업무, 사업체 종사자의 개인정보와 관련된 개인정보의 수집, 사용 및 공개를 규제하고 있습니다.일반적으로 비상업 단체나 지방 정부에는 적용되지 않습니다.연방정부와 많은 국영기업이 수집, 사용 및 공개한 개인정보는 개인정보보호법적용을 받습니다.많은 주(州)가 온타리오 주(州)의 공공 기관에 적용되는 정보자유 및 사생활 보호법(Ontario Freedom of Information and Protection of Privacy Act)과 같은 유사한 주(州) 법률을 제정했습니다.

사생활 침해에 대한 관습법 위반이 존재하는지 여부는 아직 논란이 남아 있다.프라이버시에 대한 관습법의 권리를 식별하는 많은 사례가 있었지만, 그 요건은 명확하게 [27]설명되지 않았다.

이스트 먼드 캐나다 태평양 철도 및 사건;개인 정보 보호 위원 Canada[28]캐나다의 대법원의 단락 7(1)(b)에 PIPEDA의 개인 정보 동의 만약"그것 없이 수집할 수 있어서는 면제가 다양해져는 CP그의 지식이나 동의 없이 이스트 먼드의 개인 정보를 받을 수 있었어요 있reaso개인의 지식이나 동의를 얻은 수집이 정보의 가용성이나 정확성을 해칠 것으로 예상할 수 없으며, 수집이 협정 위반 조사와 관련된 목적에 합당하다."[28]

중국

1995년에는 컴퓨터로 처리되는 개인정보를 보호하기 위하여 전산처리 개인정보보호법이 제정되었다.일반 조항은 법의 목적을 명시하고, 중요한 용어를 정의하며, [29]개인이 특정 권리를 포기하는 것을 금지했다.

2015년 공포된 국가보안법과 [사이버보안법]은 공안 및 보안 부서가 모든 종류의 정보를 수집할 수 있는 막강한 권한을 부여하고 있으며, 개인은 모니터링을 위한 개인 정보를 제출하기 위해 네트워크 서비스를 사용해야 하며 네트워크 운영자는 사용자를 저장해야 한다.ser data 중국 내에서는 보안부문의 제한 없는 "기술지원"을 제공해야 합니다.프라이버시와 관련된 기타 법률 및 규제는 다음과 같습니다.

헌법

제38조중화인민공화국 시민의 인격적 존엄성을 침해해서는 안 된다.시민을 모욕하고 중상모략하고 누명을 씌우는 것은 금지되어 있다.

제39조중화인민공화국의 주거지는 침범할 수 없다.불법으로 시민 집을 수색하거나 침입하는 것은 금지되어 있다.

제40조중화인민공화국 국민의 통신의 자유와 비밀은 법에 의해 보호된다.국가 안보의 필요성이나 범죄의 추구를 제외하고, 공안 기관이나 검찰 기관은 법률이 정하는 절차에 따라 통신을 검사해야 하며, 어떠한 단체나 개인도 어떠한 이유로든 시민의 통신의 자유와 비밀을 침해해서는 안 된다.

민법

제1032조자연인은 사생활의 권리를 누린다.어떠한 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 누설, 공개 등으로 타인의 사생활 권리를 침해해서는 안 됩니다.

고인의 사생활

최고인민법원은 2001년 2월 26일 제116차 최고인민법원 사법위원회 회의에서 민사상 손해배상 책임의 판단에 관한 몇 가지 사안에 관한 해석안을 채택했다.제3조 자연인의 사망 후, 자연인의 가까운 친척이 다음에 열거하는 침해로 인하여 정신적 고통을 받은 때에는 인민법원은 사망자의 사생활을 불법적으로 공개 또는 이용하거나 사생활을 침해한 경우에 승소하여야 한다.사회공익이나 사회윤리에 [citation needed]위배되는 다른 방법으로 사망했습니다.

미성년자 보호에 관한 법률

제39조어떤 단체나 개인도 미성년자의 개인 사생활을 공개할 수 없습니다.범죄 수사의 필요성을 제외하고, 어떠한 조직이나 개인도 미성년자의 편지, 일기 및 이메일을 숨기거나 파기할 수 없습니다.공안기관 또는 인민검찰관은 법령 또는 불능 미성년자의 서신, 일기, 이메일에 따라 검사를 실시하여야 한다.일기 및 이메일은 그 부모나 다른 보호자가 열람할 수 없으며, 단체나 개인은 열람하거나 열람할 수 없습니다.

피지

태평양에 위치한 군도 피지는 1970년 [30]10월 10일에 설립되었습니다.헌법상 그 땅에 거주하는 사람들은 사생활 권리를 부여받고 있다.헌법의 정확한 기능은 다음과 같다: "모든 사람은 개인의 프라이버시를 가질 권리가 있다." (a) 개인정보의 기밀성, (b) 통신의 기밀성, (c) 사생활과 가족생활에 [30]대한 존중 등.그러나 이와 똑같은 헌법에서 사생활 보호법의 실행을 제한하거나 영향을 미치는 법이 통과되는 것은 "필요한 범위 내에서" 가능하다고 표현되어 있다.또 다른 프라이버시 관련법은 2008년 통과된 전기통신공포 제54조에서 볼 수 있는데, "소비자에게 전기통신을 제공하는 모든 서비스 제공자는 소비자 정보를 기밀로 유지해야 한다"[31]고 규정하고 있다.과금 정보 및 통화 정보도 예외는 아닙니다.이 규칙의 유일한 예외는 "사기 또는 부실채권"을 밝히기 위한 것이다.이 법률에 따르면 고객의 동의가 있더라도 정보 공개는 [32]허용되지 않습니다.

이 나라에서 채택된 다른 프라이버시 법은 수집된 정보, 쿠키 및 여행객의 프라이버시 관련 사항을 보호하기 위한 것입니다.이는 예약, 해당 회사의 기술 중 하나 또는 회사의 서비스를 통해 또는 결제 시 수집된 정보에 관한 것입니다(이에 한정되지 않습니다.또한 피지는 유엔 회원국으로서 제12조에 명시된 세계인권선언에 의해 구속된다.이 선언은 "누구도 그의 사생활, 가족, 가정, 서신에 대한 자의적인 간섭을 받을 수 없으며, 그의 명예와 평판에 대한 공격을 받을 수 없다.모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법의 보호를 받을 권리가 있다.[33]

프랑스.

프랑스는 1978년에 데이터 프라이버시법을 채택했다.이 법은 공공 및 민간 조직에 적용되며 물리적 개인에 대한 민감한 데이터(성, 민족성, 정치적 또는 종교적 의견 포함) 수집을 금지합니다. 법은 국가전국위원회(CNIL) 의해 관리되고 있습니다.CNIL은 국가전국행정입니다.[34]독일에서와 마찬가지로 데이터 위반은 형사범죄로 간주된다(코드 페날 포함 84 GPR, 섹션 1, Chapitre VI, 226ff).[35]

독일.

독일은 1970년에 세계에서 가장 엄격하고 상세한 데이터 프라이버시법을 가진 최초의 국가 중 하나로 알려져 있습니다.국민의 보호권은 독일 헌법 제2조 제1항 및 제1조 [36]제1항에 명시되어 있다.독일의 시민 데이터는 주로 연방 데이터 보호법(1977년)에 따라 기업으로부터 보호되며, 2009년에 가장 최근에 개정되었다.이 법은 특히 사용을 위해 정보를 수집하는 모든 업체를 대상으로 합니다.주요 규정은 민간 및 개인 부문 내의 데이터를 보호하며, 유럽연합(EU) 회원국인 독일은 EU 데이터 보호 지침 95/46 EC에 따라 EU와의 법률, 협약 및 추가 의정서를 추가로 비준했습니다.

독일에서는 개인정보 전송에 두 가지 제한이 있다.독일은 EU 회원국의 일부이기 때문에 EEA 이외의 국가로 자국민의 개인 데이터를 이전하는 것은 항상 역외 국가에서 상당한 수준의 데이터 보호를 받아야 한다.둘째, 독일 데이터 정책 규칙에 따르면 EEA 이외의 개인 데이터 전송은 이유가 필요한 제3자와의 연결을 의미합니다.이러한 이유는 긴급한 이유일 수 있으며, 수신자와 데이터 주체의 동의 하에 제공이 충족되어야 한다.독일에서는 기업 그룹 내에서의 데이터 전송은 EEA 이외의 장소에 있는 경우 서드파티로의 전송과 동일하게 취급됩니다.

특히 연방 데이터 보호 위원회는 독일에 대한 데이터 개인 정보 보호 규정 시행 전체를 규제하는 책임을 집니다.또한 독일은 경제협력개발기구(OECD)[20]의 일부입니다.아일랜드 연방 데이터 보호 위원회는 국제 데이터 보호 및 프라이버시 위원회, 유럽 데이터 보호 당국, EU 제29조 작업당국 및 글로벌 프라이버시 집행 네트워크의 [20]회원입니다.

아동보호에 관해서는 와이파이 및 인터넷에 연결된 완구 내 데이터 공유를 금지한 최초의 국가는 독일이다. 예를 들어 "My Friend Cayla"와 같다.아동의 데이터 보호를 담당하는 그룹은 연방 네트워크국(Bundesnetzagentur)입니다.[37]

프랑스에서와 마찬가지로 데이터 위반은 위반으로 간주된다(제84조 GPR, § 42 BDSG).[38]

그리스

군사독재 시절에는 57AK법이 허가 없이 사진을 찍는 것을 금지했지만 이후 이 법은 폐지됐다.The 2472/1997 law protects personal data of citizens but consent for taking photos of people is not required as long as they aren't used commercially or are used only for personal archiving ("οικιακή χρήση" / "home use"), for publication in editorial, educational, cultural, scientific or news publications, and for fine art purposes (e.g. street ph전문 사진작가가 했든 아마추어 사진작가가 했든 법원에서 합법으로 인정받은 오토그래피).단, 상업적인(광고) 목적으로 사람을 촬영하거나 개인 데이터를 수집하려면 사용자의 동의가 필요합니다.이 법은 만약 묘사된 사람들이 모델로서 사진 세션에 돈을 지불받았거나(그래서 그리스 법에 편집 모델과 상업 모델 사이의 구분이 없다면) 사진작가가 그들이 나오는 이미지의 사용에 동의하지 않은 사람들의 사진을 상업적으로 사용할 권리를 사진작가에 부여한다.g 사진(예를 들어, 웨딩 사진작가가 전문직 자격으로 찍은 신혼부부 사진을 사용하여 작품을 광고할 수 있는 권리를 부여한다.그리스에서는 사진을 찍고 게재하거나 이에 대한 라이선스 권리를 미술품 또는 편집 콘텐츠로 판매할 권리는 그리스 헌법(제14조[39] 및 기타 기사)과 언론자유법, 판례법 및 법적 사례에 의해 보호된다.경찰이나 아이들의 사진을 찍고 비상업적인 자격으로 사진을 게재하는 것 또한 합법적이다.

홍콩

홍콩에서 개인정보 보호에 관한 법률은 주로 1996년 [40]12월 20일부터 시행된 개인정보(프라이버시) 조례(486장)에 규정되어 있다.2012년 [41]개인정보(프라이버시)(개정) 조례를 통해 개인의 개인정보 프라이버시 보호를 강화하기 위하여 다양한 개정이 이루어졌다.보호되는 개인 데이터의 예로는 이름, 전화번호, 주소, 신분증 번호, 사진, 의료 기록 및 고용 기록이 있습니다.홍콩은 여전히 관습법 관할권이기 때문에 사법 사건도 사생활 [42]보호법의 원천이다.집행권은 개인정보 프라이버시 커미셔너('커미셔너')에게 귀속됩니다.조례에서 정한 데이터 보호 원칙을 준수하지 않는다고 해서 형사상 범죄가 되는 것은 아닙니다.국장은 데이터 사용자에게 위반을 시정하도록 지시하거나 기소 조치를 취하도록 명령하는 집행통지를 송달할 수 있다.시행 고지를 위반하면 벌금 및 [43]금고형에 처해질 수 있다.

인도

프라이버시 권리는 헌법 제3부에 의해 보장된 자유의 일부로서 시민의 생명과 자유를 보호하는 21조의 기본권이자 본질적인 부분이다.2011년 6월, 인도는 기업과 소비자에게 적용되는 다양한 새로운 규칙을 포함하는 하위 법안을 통과시켰다.새로운 규칙의 주요 측면은 개인정보를 처리하는 모든 조직이 특정 활동을 수행하기 전에 데이터 주체의 서면 동의를 얻어야 한다는 것을 요구했습니다.그러나 이 규칙의 적용과 시행은 아직 [44]불확실하다.아다르 카드 개인 정보 보호 문제는 이 [45]사건이 대법원에 이르렀을 때 논란이 되었다.아다르 사건의 심리는 4개월에 걸쳐 38일간 진행돼 역사적인 케사바나다 바라티 케랄라 [46]다음으로 긴 대법원 심리가 됐다.

2017년 8월 24일 대법관 K. S. 푸타스와미(재판소)와 Anr. vs. India and Ors.의 9인 재판관은 만장일치로 사생활 권리는 [47]헌법 21조에 따라 생명권과 개인의 자유에 본질적인 부분이라고 판결했다.

이전에는 2008년 정보기술(개정)법에서 2000년 정보기술법을 개정하여 프라이버시에 관한 다음 2개 항을 추가하였다.

  • 섹션 43A는 민감한 개인 데이터 또는 정보에 대한 합리적인 보안 관행의 실시를 다루며, 부정한 손실 또는 부정[48]이익의 영향을 받는 자의 보상을 규정한다.
  • 제72조 A항은 합법적 [49]계약조건에 따라 서비스를 제공하면서 타인의 개인정보를 공개함으로써 부정한 손실 또는 부정한 이득을 초래한 자에 대해 3년 이하의 징역 및/또는 500,000 이하의 벌금에 처한다.대법원은 2017년 [50]8월 24일 '프라이버시'를 기본권으로 선언했다.

아일랜드

아일랜드 공화국은 1988년 데이터 보호법(Data Protection Act)에 따라 개인 데이터의 이용을 규제하는 EU 일반 데이터 보호 규정을 준수하고 있다.DPA는 개인 및 개인 부문의 데이터를 보호합니다.DPA는 데이터가 전송될 때 로케이션이 안전하고 데이터 프라이버시를 유지하기 위한 법률에 동의해야 합니다.데이터 수집 및 처리 시 몇 가지 요건은 다음과 같습니다.

  • 개인 데이터의 주제는 동의해야 한다.
  • 데이터는 피험자의 이익에 부합한다
  • 데이터를 처리하는 이유는 계약을 위해서이다.
  • 데이터 처리의 이유는 부상의 예방이다

특히 데이터 보호 담당자는 아일랜드의 데이터 프라이버시 규제 시행 전체를 감독합니다.데이터를 수집 및 처리하는 모든 개인은 면제(비영리단체, 언론, 학술, 문학 표현 등)[51]를 받지 않는 한 데이터 보호위원회에 등록하고 [citation needed][52]매년 등록을 갱신해야 합니다.

전자 프라이버시 보호

인터넷 자산 및 온라인 데이터의 보호를 고려하여 ePrivacy Regulations 2011은 통신 및 소셜 미디어 및 전화와 같은 고급 기술 자산 및 데이터를 보호합니다.

아일랜드가 관여하고 있는 국제 데이터 프라이버시법과 관련하여, 영국은 다음과 같이 합니다.1999년 아일랜드 협정법 51조는 영국과 아일랜드 [53]간의 데이터 보안 관계를 광범위하게 기술하고 있다.

또한 아일랜드는 유럽평의회경제협력개발기구[20]일부입니다.

아일랜드의 데이터 보호 커미셔너는 데이터 보호 및 프라이버시 국제회의, 유럽 데이터 보호 당국, EU 제29조 작업당국, 글로벌 프라이버시 집행 네트워크 및 영국, 아일랜드 및 아일랜드 데이터 보호 당국의 [20]멤버입니다.

또한 아일랜드는 소셜 미디어 플랫폼, 특히 Linked In과 Twitter의 주요 국제적 거점이며,[54][55] 미국 밖에서 처리되는 모든 데이터에 대한 데이터 수집 및 제어를 제공합니다.

자메이카

자메이카 헌법은 국민들에게 "사생활과 가족생활, 가정의 프라이버시를 존중하고 보호할 권리"[56]를 부여하고 있다.비록 정부가 시민들에게 사생활 권리를 부여하지만, 이 권리의 보호는 강력하지 않다.그러나 자메이카에서 채택된 다른 사생활 보호법에 관해서는 가장 가까운 것이 사설 보안 규제 기관법이다.이 법은 1992년에 통과되어 사설 보안 규제 [57]기관을 설립했습니다.이 조직은 사설 경비 업무를 규제하고 사설 경비원으로 일하는 모든 사람이 훈련과 인증을 받도록 하는 책임을 지고 있습니다.이 계획의 목표는 가정, 지역사회 및 [58]기업의 안전을 보장하는 것입니다.이 법이 통과된 이유 중 하나는 훈련을 받은 직원으로서 최대한의 고객 서비스를 보장할 수 있고, 또한 그들이 받은 교육을 통해 사생활 [58]침해와 같은 위반으로 간주될 수 있는 특정 상황에 가장 잘 대처할 수 있는 방법을 갖추게 될 것이기 때문입니다.게다가 유엔 회원국인 자메이카는 제2조에 "누구도 의 사생활, 가족, 가정, 통신에 대한 자의적인 간섭을 받지 않으며, 명예와 평판에 대한 공격도 받지 않는다"고 명시되어 있는 세계인권선언에 의해 구속된다.모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법의 보호를 받을 권리가 있다.[33]

일본.

2003년 5월 30일, 일본은 데이터 보호에 관한 일련의 법률을 제정했습니다.

  • 개인정보보호법(APPI)
  • 행정기관의 개인정보 보호에 관한 법률(APPIHAO)
  • 독립행정법인 개인정보보호법(APPI-IAA)[59]

후자의 2개 법률(2016년 개정)은 공공부문에 [59]의한 개인정보 보호에 적용할 수 있는 규정을 포함하고 있다.

케냐

케냐에는 현재 유권자를 위한 강력한 일반 사생활 보호법이 없습니다.그러나 제4장 - 권리장전, 그리고 헌법의 "권리와 기본적 자유"라는 제목의 두 번째 부분에서는 사생활이 그 자체로 할당된다.케냐 정부는 모든 국민이 사생활 보호를 받을 권리가 있음을 알 수 있으며, 여기에는 (a) 그들의 개인, 집 또는 재산 검색, (b) 그들의 소유물 압류, (c) 불필요하게 요구되거나 드러나는 가족 또는 사생활과 관련된 정보, 또는 (d) 그들의 의사소통의 사생활이 포함된다.침해당했습니다.[60]케냐가 자국민에게 프라이버시 권리를 부여하고 있지만, 이러한 특정 프라이버시 법을 보호하는 문서는 존재하지 않는 것 같습니다.Alex Boniface Makulilo에 의해 표명된 많은 아프리카 국가들처럼 데이터 프라이버시에 관한 프라이버시 법률에 관해서는 케냐의 프라이버시 법률은 유럽의 '적정성'[61] 기준과는 거리가 멀다.

현재 케냐에는 특정 분야에 초점을 맞춘 법률이 있습니다.다음은 커뮤니케이션과 정보 분야입니다.이와 관련된 법은 케냐 정보통신법이라고 [62]불린다.이 법은 허가된 전기통신 사업자가 고객의 서비스 이용을 통해 접근할 수 있는 정보를 공개하거나 가로채는 것을 불법으로 규정하고 있습니다.이 법률은 또한 해당 [63]회사가 제공하는 서비스를 이용하는 과정에서 사생활 보호를 허용하고 있습니다.또, 고객의 정보를 제삼자에게 제공하는 경우는, 그 교환에 대해 고객에게 알리고, 가족이라고 해도 어떠한 형태로든 합의에 이르도록 하는 것이 필수적입니다.이 법은 특히 사기 및 기타 잘못된 매너를 사용하기 위해 케냐인들을 위한 데이터 보호까지 합니다.또한 유엔 회원국으로서 케냐는 제2조에 "누구도 그의 사생활, 가족, 가정, 통신에 대한 자의적인 간섭을 받지 않으며 그의 명예와 평판에 대한 공격도 받지 않는다"고 명시되어 있는 세계인권선언에 구속되어 있다.모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법의 보호를 받을 권리가 있다.[33]

말레이시아

1957년 영국으로부터 독립한 후, 말레이시아의 기존 법체계는 주로 영국의 [64]관습법에 기초하고 있었다.다음의 관습법 위반은 개인정보의 프라이버시와 관련되어 있으며, 말레이시아의 법제도에서 계속 역할을 하고 있습니다.신뢰 위반, 명예훼손, 악의적인 허위 및 과실입니다.[64]그러나 최근 몇 년간 말레이시아 항소법원은 영국의 관습법에 대한 언급을 줄이고 비슷한 식민지 역사를 가진 다른 나라들과 성문 헌법이 말레이시아 [64]헌법에 가까운 나라들을 더 주목했다.인도 대법원과 같은 다른 나라의 법원과는 달리 말레이시아 항소법원은 아직 헌법상 보호되는 [64]사생활 권리를 인정하지 않고 있다.

말레이시아 의회는 2010년 6월 개인정보보호법을 통과시켜 [65]2013년부터 시행하고 있다.말레이시아에서 활동하는 기업이 준수해야 하는 7가지 개인 데이터 보호 원칙(일반 원칙, 통지 및 선택 원칙, 공개 원칙, 보안 원칙, 보존 원칙, 데이터 무결성 원칙 및 액세스 원칙)[65]의 개요를 설명합니다.이 법은 개인 데이터를 "데이터 주체와 직간접적으로 관련된 상거래에 관한 정보로서, 해당 정보 또는 그 정보 및 기타 [65]정보로부터 식별되거나 식별될 수 있는 정보"라고 정의하고 있다.

일반 프라이버시법에 대한 주목할 만한 기여는 개인 데이터와 민감한 개인 데이터의 구별이며, 이는 서로 다른 [66]보호를 수반한다.개인 데이터에는 '상거래에 관한 정보...민감한 개인 데이터에는 "데이터 대상과 직간접적으로 관련되는 정보"가 포함되지만, "데이터 대상자의 신체적 또는 정신적 건강 또는 상태에 관한 정보로 구성된 개인 데이터, 정치적 의견, 종교적 신념 또는 유사한 [67]성격의 기타 신념"이 포함된다.이 법은 국외에서 처리된 정보에는 적용되지 않지만 말레이시아에서 [citation needed]외부로 데이터를 전송하는 것을 제한한다.또한 개인에게 '데이터 이용자가 보유한 개인정보에 대한 접근 및 정정권', '개인정보의 처리에 대한 동의를 철회할 권리', '데이터 이용자가 [65]직접 마케팅을 목적으로 개인정보를 처리하지 못하도록 할 권리' 등을 부여하고 있다.개인정보보호법 위반에 대한 처벌에는 벌금이나 [citation needed]금고형이 포함될 수 있다.

말레이시아에는 기밀정보를 간접적으로 보호하기 위해 존재하는 기타 관습법 및 사업부문 고유의 법률은 다음과 같습니다.

멕시코

2010년 7월 5일, 멕시코는 개인 데이터의 처리에 초점을 맞춘 새로운 프라이버시 패키지를 제정했다.주요 요소는 다음과 같습니다.

  • 개인 데이터를 수집하는 모든 민간 기업이 법에 따라 개인 정보 보호 정책을 공표해야 합니다.
  • 법을 위반할 경우 최대 $16,000,000의 벌금을 부과합니다.
  • 중대한 위반에 대해 징역형을 부과하다.

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 1993년 개인정보보호법이 개인정보 수집, 사용, 공개, 보안 및 접근에 관한 원칙을 정하고 있습니다.

적어도 사적인 사실의 공개에 의한 개인 사생활 침해를 커버하는 뉴질랜드 관습법의 도입은 호스킹런팅에서 쟁점이 되어 항소법원에 의해 받아들여졌다.Rogers vtvNZ Ltd.에서 대법원은 불법행위가 도입된 방식에 대해 약간의 의구심이 있다고 밝혔지만, 그 단계에서 그것을 방해하지 않기로 결정했다.

프라이버시에 관한 불만은 프라이버시 커미셔너에 의해 고려된다.

나이지리아

나이지리아 연방공화국 헌법은 유권자들에게 사생활 보호뿐만 아니라 사생활에 대한 권리를 부여하고 있다.이와 관련된 헌법에는 "시민, 그 가정, 통신, 전화 통화 및 전신 통신은 이에 의해 보장되고 보호된다"[68]는 내용이 포함되어 있다.또한 나이지리아는 유엔 회원국으로서 제12조에 "누구도 그의 사생활, 가족, 가정, 통신에 대한 자의적인 간섭을 받지 않으며 그의 명예와 평판에 대한 공격도 받지 않는다"고 명시되어 있는 세계인권선언에 구속되어 있다.모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법의 보호를 받을 권리가 있다.[33]나이지리아는 사생활 보호법에 기반을 두고 있는 몇 안 되는 아프리카 국가 중 하나이다.이는 9년 뒤인 2008년 사이버보안정보보호원 법안이 통과된 사실에서 확연히 드러난다.이 법안은 사이버보안정보보호국([63]Cyber Security and Information Protection Agency)의 창설에 책임이 있다.이 기관은 사이버 공격을 방지하고 나이지리아 정보기술 [63]산업을 규제하는 임무를 맡고 있다.허가 없이 정보를 공개하고 악의적 의도가 있든 없든 어떤 형태의 거래를 가로채는 것을 막기 위한 추가 법률이 통과되었다.

필리핀

1987년 필리핀 헌법 제3조 제3단락에서는 '통신 및 서신의 사생활은 법원의 합법적인 명령 또는 공공의 안전 또는 질서가 [69]법률에 의해 달리 규정되어 있는 경우를 제외하고 침해될 수 없다'고 청중을 알린다.이 나라는 필리핀 사람들에게 사생활의 권리를 부여할 뿐만 아니라, 그것을 위반하는 것에 대한 결과를 부가함으로써 국민들의 사생활 권리를 보호한다.2012년 필리핀은 "2012년 데이터 개인 정보 보호법"[70]으로도 알려진 공화국 법률 제10173호를 통과시켰습니다.이 법은 개인 정보 보호 규제와 법률을 개별 산업에만 적용되는 것이 아닙니다.이 법은 또한 개인 영역에 있든 없든 어디에 있든 간에 국민 소유의 데이터를 보호하였다.바로 그 해에 사이버 범죄 방지법이 통과되었다.이 법은 "컴퓨터 및 통신 시스템의 무결성을 보호하고 보호하기 위한 것"으로,[62] 오용되는 것을 방지하기 위한 것이었다.필리핀은 이러한 법들을 가지고 있을 뿐만 아니라, 이러한 사생활 규칙을 규제하고 위반자의 처벌을 보장하는 임무를 가진 요원들을 따로 두었다.게다가 헌법에 따라, 통과되었지만 위 법에 위배되는 이전의 법률은 무효로 무효로 간주되어 왔다.이 나라가 이 법을 시행하는데 헌신적인 모습을 보인 또 다른 방법은 이 법을 정부 영역까지 확장하는 것이다.또한 필리핀은 유엔 회원국으로서 제2조에 "누구도 사생활, 가족, 가정, 통신에 대한 자의적인 간섭을 받지 않으며 명예와 명성을 훼손하지 않는다"고 명시되어 있는 세계인권선언에 구속되어 있다.모든 사람은 그러한 간섭이나 공격으로부터 법의 보호를 받을 권리가 있다.[33]

러시아

적용되는 법률:

  1. 2005년 12월 19일 러시아 연방에 의해 서명 및 비준된 개인정보 자동처리에 관한 개인보호조약
  2. 러시아 연방법(2006년 7월 27일 현재 개인정보에 관한 법률 No. 152-FZ)은 자동화기기에 의한 개인정보 처리를 규제하고 있다.그 법을 준수하도록 요구되는 것은 운영자이다.

일반적으로 개인정보의 취득, 정리, 축적, 보유, 조정(갱신, 수정), 사용, 공개(전송 포함), 사칭, 차단 또는 파기에는 개인의 동의가 필요합니다.개인이 당사자인 계약의 이행을 위해 이러한 처리가 필요한 경우에는 이 규정이 적용되지 않습니다.

  1. 2022년 법학박사 A. V. 크로토프의 박사학위논문에서 객관적 권리로서의 사생활의 권리를 헌법의 하위 분과로 간주하고, 사생활의 하위 분과라는 주제의 아래, 저자는 p.의 형성 및 발전 과정에서 발생하는 일련의 사회적 관계를 이해할 것을 제안한다.법적 규제에 객관적으로 복종할 수 있고 그러한 규제를 받는 개인의 신체적, 정신적, 사회적 특징에만 고유한 특이성.서브섹터의 일부로서 눈에 띄는 것은, 가정의 불가침의 하위 기관을 포함한 프라이버시 제도, 종교적 정체성의 제도, 부모가 될 권리의 하위 기관과 성 정체성의 하위 기관을 포함한 가족 관계 기관, 커뮤니케이션 기관이다.모자에는 사이버 공간에서의 사생활 하위 침해가 포함됩니다.따라서 사회 발전의 현대적 추세를 고려하여 개인의 의지와 의식에 따라 개인화 영역에서 용인할 수 있는 행동의 종류와 척도를 선택하고 사티에게 봉사하는 주관적 권리인 사생활의 권리에 대한 질적으로 다른 이해를 제안하고 있다.그의 정당한 이익을 위해 의무자에게 특정한 행동을 요구하고 국가에 의해 보장되는 권한을 부여받은 주체의 능력과 결합한다.사생활에 대한 주관적인 권리는 다음과 같은 특징을 가지고 있다: 그것은 개인과 집단 둘 다일 수 있다; 그것은 개인에게 일어날 수 있고, 태어나는 순간부터 그에게 속할 수 있다; 이질될 수 없다; 종교의 일부 법 체계에서 법률, 도덕의 규범을 결합할 수 있다;; 복잡하고, 집합적인 주제이다.부정적인 요소와 긍정적인 요소를 포함한다.그 본질은 원칙적으로 부문별 법률의 내용을 특정할 필요가 있다.즉, 개인의 매우 이성적인 성격에서 파생된 자연스러운 권리이며, 개인의 속성을 개인화하는 뚜렷한 선천적 태도를 가진 생물사회적 존재로서의 특성을 매개하고, 연결되며, 이를 목표로 한다.본질적으로 그에게 내재된 목표의 이행 등A. V. 크로토프는 사생활에 대한 권리에 대한 구소련 이후의 모델을 탐구하면서, 구소련 사회의 특별한 문화와 관련된 특징에 주목한다: 도덕과 윤리의 공공 원칙, 당의 의무, 개인주의에 대한 비난, 그리고 동양의 기독교 신학의 특정.정교회에서, 사람은 자율적인 존재가 아니며, 사람은 다른 인격, 세계와 신과의 관계와 소통으로 잉태되고, 도덕은 중심에 있고, 인격은 비인격이다.A. V. Krotov는 동유럽의 정교 국가에서 사생활에 대한 권리에 대한 구소련 이후 모델은 일반적으로 서구 교리의 적응 버전이며, 기술, 문화, 종교, 정치 및 법률의 진화에 필요하고 강제적인 반응의 결과라는 결론에 도달한다.서양 문명의 체계20세기 말에 구소련 국가(동부 기독교 국가)의 사생활에 대한 권리에 대한 친서방적 모델의 승인은 대중의 필요성 때문이 아니라 포퓰리즘적인 목적을 위해, 국가 과정의 변화를 사람들에게 납득시키는 감정적 요소로서, 집단적으로 일어났다.20세기 말 포스트 소련 국가들을 이끌었던 정치인들의 친서방 성향.하지만, 사생활에 대한 권리의 서구의 모델은 (집단주의 사회로서) 러시아의 대중 법률 의식과 확립된 가치 체계와, 정교회의 철학적 종교적 원칙과 일치하지 않는다.러시아의 사생활 권리에 관한 헌법 규범은 (서방법과 비교해) 부문별 법률에서 덜 발전되어 있다.

싱가포르

싱가포르는 다른 영연방 국가들과 마찬가지로 주로 관습법에 의존하고 있으며, 프라이버시 보호 [71]소송에는 신뢰법이 채택되어 있다.예를 들어 사생활은 명예훼손, 불법침입, 민폐, 태만, [72]비밀침해 등 다양한 관습법 위반을 통해 간접적으로 보호될 수 있습니다.그러나 2002년 2월 싱가포르 정부는 커먼법 접근이 신흥 글로벌화된 [71]기술경제에 적합하지 않다고 결정했다.따라서, 국가 인터넷 자문 위원회는 개인 데이터 보호를 위한 표준을 설정하고 EU 데이터 보호 지침과 OECD [71]프라이버시 보호에 관한 지침의 영향을 받은 민간 부문을 위한 모델 데이터 보호 코드를 발표했다.민간 부문에서는 기업이 모델 코드를 채택하는 것을 선택할 수 있지만, 2005년 의회는 싱가포르가 보다 포괄적인 입법 프라이버시 프레임워크가 필요하다고 [65]결정했다.

2013년 1월, 싱가포르의 개인정보 보호법 2012가 3개의 개별적인 관련 [citation needed]단계로 발효되었습니다.이 단계는 2014년 7월까지 계속되었으며 개인 데이터 보호 위원회, 국가 통화 금지 등록부 및 일반 데이터 보호 [citation needed]규칙의 작성을 다루었습니다.이 법의 일반적인 목적은 "조직에 의한 개인 데이터의 수집, 사용 및 공개를 관리하는 것"이며, 개인의 개인 데이터 통제권과 이러한 데이터를 [71]수집할 조직의 법적 요구를 인정하는 것이다.개인 데이터를 사용하는 조직에는 동의, 목적 제한, 통지, 액세스, 정정, 정확성, 보호/보안 및 [6]유지라는 8가지 의무가 부과됩니다.이 법은 개인정보 보호 기준이 일반 데이터 보호 [65]규칙에 명시된 것보다 낮은 국가로의 개인 데이터 전송을 금지하고 있다.개인정보보호위원회는 주로 민원제도에 [71]기반을 둔 이 법을 시행할 책임이 있다.법 위반에 대한 처벌에는 위원회로부터 개인정보 수집 및 사용을 중지하거나 데이터를 파기하거나 최대 100만 [71]달러의 벌금을 내라는 명령이 포함될 수 있다.

싱가포르는 또한 다음과 같은 개인 정보 및 개인 정보를 보다 간접적으로 다루는 다양한 부문별 법령을 통과시켰습니다.

또한 전자적으로 저장된 정보에 대한 보다 구체적인 행위도 있습니다.

  • 2007년 스팸 대책법
  • 전자거래법
  • 전국 컴퓨터 위원회법
  • 컴퓨터 오용법[65]

남아프리카 공화국

남아프리카 헌법은 모든 시민들에게 사생활에 대한 가장 일반적인 권리를 보장하고 있다.이는 지금까지 개인 데이터의 프라이버시를 보호하는 주된 역할을 합니다.

2013년 개인정보보호법(POPI)은 데이터 프라이버시에 중점을 두고 발효되었으며 유럽연합(EU)과 같은 다른 외국 국가 조약에서 영감을 받았습니다.개인 데이터 처리 행위에 대한 최소한의 요건은 POI에 제시된다. 예를 들어, 데이터 주체가 동의를 제공해야 하고 데이터가 유익할 것이며, 특히 개인 [53]정보에 관한 국경을 넘는 국제 데이터 전송과 관련된 경우 POI는 더 엄격해질 것이다.

전화 및 인터넷을 통한 대화 녹음은 통신 감청의 규제통신 관련 제공에 관한 법률(2002년)에 의해 양 당사자의 허가 없이는 허용되지 않는다.

게다가 남아프리카는 남아프리카 개발 공동체아프리카 연합의 [20]일부입니다.

스웨덴

데이터법[73][74][75]1973년 5월 11일 스웨덴에서 제정된 세계 최초의 국가 데이터 보호법이다.이 법은 1998년 10월 24일 개인정보법(Sw)으로 대체되었습니다.Personuppgiftslagen)은 1995년 EU 데이터 보호 지침을 [76][77][78][79]구현한 것입니다.

스위스

스위스의 개인 및 개인 부문의 개인 데이터 개인 정보에 대한 주요 법률은 스위스 연방 보호법, 특히 스위스 연방 보호법의 특정 섹션인 데이터 보호법입니다.데이터보호법은 1992년부터 제정되어 전기통신법, 부정경쟁법 등의 법률과 함께 개인정보 공유 동의 여부를 측정하는 업무를 담당하고 있다.이 법은 일반적으로 데이터를 수집, 처리, 저장, 데이터, 사용, 공개 및 파괴하는 방법을 안내한다.데이터 검사 위원회는 데이터 침해 및 개인 정보 보호를 감독합니다.

개인 데이터는 "성실하게 처리되고 비례해야 한다"[53]며 불법 사용으로부터 보호되어야 합니다.또한 개인정보의 전송이유는 데이터 전송시점까지 알 수 있어야 합니다.개인 데이터가 아닌 개인 데이터는 데이터 보호법에 의해 보호되지 않습니다.

안전하지 않은 데이터 보호 국가로 데이터를 전송하는 경우, 데이터 보호법에 의해 요구되는 주요 규제는 다음과 같습니다.

  • 데이터 전송을 위한 직접 채널 필요
  • 개별 케이스는 데이터 수신자의 동의가 있어야 합니다.
  • 공개는 일반인에게 공개되다

스위스는 화이트리스트 국가입니다.즉, 스위스는 유럽연합 집행위원회(EU 집행위원회)의 감시 하에 적절한 수준의 데이터 보호를 실시하고 있는 국가입니다.스위스는 EU 데이터 보호 지침 95/46 [80]EC에 의거하지 않습니다.단, 데이터 보호 규제는 유럽연합(EU)의 규제 하에서는 EU에 가입하지 않아도 충분합니다.

또한 스위스는 유럽평의회와 경제협력개발기구의 [20]일부입니다.

스위스 데이터 검사 위원회는 국제 데이터 보호 및 프라이버시 위원회, 유럽 데이터 보호 당국, EU 제29조 작업당국 및 북유럽 데이터 보호 [20]당국의 회원입니다.

대만

사생활에 대한 권리는 중화민국 헌법에는 명시되어 있지 않지만 사법 해석을 통해 간접적으로 보호될 수 있다.예를 들어 헌법 제12조는 '국민은 통신의 비밀유지의 자유를 가진다'고 규정하고 있으며, 제10조는 '국민은 거주 및 [81]주거의 자유를 가진다'고 규정하고 있다.헌법의 자유와 국민의 권리 보호를 주장하는 몇 개의 다른 조항들과 함께, 대법관은 사생활 보호가 법 체계에 [81]어떻게 들어맞는지를 결정할 수 있다.대법관은 1992년 '채무자 권리에 관한 분쟁에 관한 대법관회의 해석 293호'에서 사생활이 보호권이라는 점을 처음 언급했지만, 직접적으로나 명시적으로 권리로 [81]선언되지는 않았다.

대만은 1995년 OECD 가이드라인의 영향을 받아 각 부처가 산업 부문의 [82]책임에 따라 시행하는 컴퓨터 처리 개인정보 보호법을 통과시켰다.정부기관과 특정 [66]업계가 관리하는 개인정보만 보호했다.대만은 2010년에 공공부문과 민간부문에 대해 보다 포괄적인 가이드라인을 제시하는 개인정보보호법을 제정하여 [82]각 부처에 의해 여전히 시행되고 있다.2010년 법에서 개인 데이터는 보호되고 "직접 또는 간접적으로 그 사람을 식별하기에 충분한 데이터"로 정의되며,[65] 이름, 생년월일, 지문, 직업, 의료 기록, 재무 상태 등의 데이터를 포함한다.

통신 고유의 개인 프라이버시 보호를 취급하는 다른 행정법도 몇 가지 있습니다.

  • 전기통신법
  • 통신 보호 및 감시법

또한 형법 제28장에서는 제315조 제315-1절과 제315-2절의 사생활 침해에 대한 처벌에 대해 개략적으로 설명하고 있다.이 섹션은 주로 불법적인 [81]사생활 침해에 대한 압수수색과 형사처벌에 관한 문제를 다룬다.

마지막으로, 대만 민법 제18조(I), 제184조(I), 제195조(I)는, 타인의 「권리」[81]를 침해했을 때의 「개인권」과 보상권을 다루고 있다.

태국.

냉전 기간 동안 권위주의적 완충국가로 계속 쿠데타의 위협을 받았던 태국의 독특한 역사는 국가 안보와 공공 [83]안전을 유지하기 위해 사생활 보호법이 지금까지 제한되었다는 것을 의미한다.태국은 국가 안보와 공공 안전을 유지하기 위해 관료적 감시를 이용하고 있는데, 이는 1991년 정부의 [83]전산 기록 보관과 데이터 처리에서 개인 정보를 보호하기 위해 통과된 민사 등록법을 설명한다.

의회는 1997년 공공부문에서 [82]개인 데이터 수집 및 보유를 제한함으로써 기본적인 데이터 보호를 제공하는 공직정보법을 통과시켰습니다.국가 [65]기관과 관련하여 국가적인 맥락에서 개인 정보를 정의합니다.2001년 전자거래법과 2007년 컴퓨터범죄법의 2가지 통신기술 관련법은 데이터 프라이버시 보호 [83]및 집행 메커니즘을 제공하고 있습니다.그럼에도 불구하고, 태국은 여전히 사생활 [83]보안을 명시적으로 다루는 법이 부족하다.

따라서, 보다 일반적이고 포괄적인 데이터 보호법의 필요성에 따라, 입법부는 2013년에 OECD 지침과 EU [83][65]지침의 영향을 많이 받는 개인 데이터 보호 법안을 발의했다.이 법률 초안은 아직 검토 중이며 제정 시기는 아직 [65]확정되지 않았다.

우크라이나

우크라이나의 사생활데이터 보호는 주로 2010년 [84]6월 1일 제정된 우크라이나법 2297-VI '개인정보 보호에 관한 법률'에 의해 규제된다.2012년 12월 20일 법률은 실질적으로 개정되었다.

프라이버시의 일부 일반 및 부문별 측면은 다음 법률에 [85]의해 규제됩니다.

  • 우크라이나 헌법
  • 우크라이나 민법
  • 1992년 10월 2일 우크라이나 법률 No. 2657-XII '정보에 대하여'
  • 2003년 11월 18일자 우크라이나법 제1280-IV호 '전기통신에 관한 법률'
  • 1994년 7월 5일 우크라이나 법률 No. 80/94-BP '정보 및 통신 시스템 정보 보호에 대하여'
  • 2015년 9월 3일자 우크라이나법 제675-VII '전자상거래에 관한 법률'

영국

유럽인권조약의 회원국인 영국은 유럽인권조약 제8조를 준수하고 있다.유럽인권조약 제8조는 국가당국으로부터 사생활과 가족생활에 대한 존중권을 보장하고 있으며 법으로 규정되어 있으며 민주사회에서 정당한 목적을 달성하기 위해 필요한 제한을 받고 있다.

그러나 프라이버시 권리를 인정하는 독자적인 불법행위법 원칙은 없다.이것은 여러 번 확인되었습니다.

개인정보의 처리는 2018년 데이터보호법에 의해 규제되고 있으며, 이는 영국이 EU에서 탈퇴한 후에도 (개정된 형태로) 여전히 "유지된 EU 법률"로 시행되고 있다.

미국

사생활에 대한 권리는 권리장전 어디에도 명시되어 있지 않다.프라이버시 권리의 개념은 미국의 법적 맥락에서 처음 다루어졌다.루이스 브랜다이스(나중에 대법관)와 또 다른 젊은 변호사 사무엘 D. 워렌 2세는 1890년 하버드 법리뷰에 "프라이버시에 대한 권리"라고 불리는 기사를 발표했는데, 미국 헌법과 관습법이 일반적인 "[86]프라이버시에 대한 권리"의 추론을 허용한다고 주장했다.

그들의 프로젝트는 결코 완전히 성공적이지 않았고, 유명한 불법 행위 전문가이자 버클리 캘리포니아 대학의 법대 학장인 윌리엄 로이드 프로서는 1960년에 "프라이버시"는 네 개의 개별적인 불법 행위들로 구성되어 있으며, 유일한 통합 요소는 "홀로 [87]남겨질 권리"라고 주장했다.4가지 토트는 다음과 같습니다.

  • 피고인의 이익을 위해 원고의 신분을 도용하는 것
  • 원고를 공공의 눈에 띄지 않게 하다
  • 원고의 사적인 사실을 공개하다
  • 원고의 은둔 또는 고독을 부당하게 침해하는 행위

미성년자에 관한 주요 사생활 보호 정책 중 하나는 13세 미만의 어린이들이 개인정보를 온라인에 [88]올리기 전에 부모의 동의를 얻도록 요구하는 아동 온라인 사생활 보호법이다.

미국의 프라이버시 관련 법률에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

최근 리스크 관리자가 책임을 정의하는 미국 주 및 연방법을 조사하는 데 도움이 되는 소수의 목록과 데이터베이스가 등장하고 있습니다.다음과 같은 것이 있습니다.

  • Perkins Coie Security Breach Notification Chart(Perkins Coie 보안 위반 알림 차트): 미국 주([91]州) 간의 데이터 침해 알림 요건을 정의하는 일련의 문서.
  • NCSL 보안 위반 통지법: 데이터 위반 통지 [92]요건을 정의하는 미국 주법 목록.
  • ts 관할구역:침해 전후에 사이버 보안에 영향을 미치는 380개 이상의 미국 주 및 연방법을 포함하는 상용 사이버 보안 연구 플랫폼. 관할권도 NIST 사이버 보안 [93]프레임워크에 매핑됩니다.

우즈베키스탄

사생활에 대한 권리는 여러 가지 규제에 존재하지만, 가장 효과적인 사생활 보호는 우즈베키스탄 헌법의 형태로 이루어진다.프라이버시 권리의 다양한 측면은 상황에 [vague]따라 다른 방식으로 보호됩니다.

베트남

일반적인 데이터 보호법이 없는 베트남은 개인 데이터 보호와 관련된 민법 규정에 의존하고 있습니다.구체적으로는,[65] 「개인의 사생활에 관한 정보를 보호한다」라고 하고 있다.2006년 정보기술법에서는 이름, 직업, 전화번호, 이메일 주소 등의 개인정보를 보호하고 조직이 이 정보를 '적절한 목적'에만 사용할 수 있음을 선언하고 있습니다.그러나 이 법률은 무엇이 [65]적절한지 정의하지 않는다.2005년 전자거래에 관한 법률은 조직과 개인이 사전 [94]동의 없이 '사생활 및 개인업무와 관련된 정보의 일부 또는 전부를 공개하는 것'을 금지함으로써 전자거래 중 개인정보를 보호하고 있다.2010년 소비자 권리 보호에 관한 법률은 소비자 정보에 대한 추가적인 보호를 제공하지만, 그 정보의 범위를 정의하거나 데이터 보호 기관을 만드는 것은 아닙니다.게다가 민간 [82]부문에서만 적용됩니다.

2015년 베트남 입법부는 온라인과 사용자의 컴퓨터 소프트웨어에서 더 나은 정보 안전과 보호를 보장하는 정보 보안법을 도입했습니다.2016년 7월 1일 발효되었으며 베트남의 첫 번째 중요한 데이터 보호 [95]법률입니다.

공식 데이터 개인 정보 보호법이 없는 국가

원천[22]

  • 아프가니스탄
  • 알제리
  • 바레인
  • 방글라데시
  • 벨라루스
  • 벨리즈
  • 볼리비아
  • 보츠와나
  • 부룬디
  • 캄보디아
  • 카메룬
  • 중앙아프리카 공화국
  • 코모로
  • 쿠바
  • 지부티
  • 에콰도르
  • 이집트
  • 엘살바도르
  • 적도 기니
  • 에리트레아
  • 에티오피아
  • 피지
  • 감비아
  • 과테말라
  • 기니
  • 아이티
  • 이란
  • 이라크
  • 조던
  • 키리바시
  • 쿠웨이트
  • 레바논
  • 라이베리아
  • 리비아
  • 말라위
  • 몰디브
  • 몽골
  • 모잠비크
  • 미얀마
  • 나미비아
  • 나우루
  • 오만
  • 파키스탄
  • 팔라우
  • 팔레스타인
  • 파나마
  • 파푸아뉴기니
  • 르완다
  • 사모아
  • 사우디아라비아
  • 시에라리온
  • 소말리아
  • 스리랑카
  • 수단
  • 시리아
  • 타지키스탄
  • 티모르-레스테
  • 포장이요
  • 통가
  • 투르크메니스탄
  • 투발루
  • 아랍에미리트
  • 우즈베키스탄
  • 바누아투
  • 바티칸(성좌)
  • 베네수엘라
  • 잠비아

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Expectation of Privacy". LII / Legal Information Institute. Retrieved 10 October 2020.
  2. ^ "Universal Declaration of Human Rights". www.un.org. 6 October 2015. Retrieved 10 October 2020.
  3. ^ Oliver Diggelmann, Maria Nicole Cleis (7 July 2014). "How the Right to Privacy Became a Human Right". Human Rights Law Review. 14 (3): 441–458. doi:10.1093/hrlr/ngu014.
  4. ^ "Introduction: Privacy and Surveillance in Transatlantic Perspective", Surveillance, Privacy and Transatlantic Relations, Hart Publishing, 2017, doi:10.5040/9781509905447.ch-001, ISBN 978-1-5099-0541-6, retrieved 10 October 2020
  5. ^ a b Greenleaf, Graham (2009). "Five years of the APEC Privacy Framework: Failure or promise?". Computer Law & Security Report. 25: 28–43. doi:10.1016/j.clsr.2008.12.002. S2CID 62198335. SSRN 2022907.
  6. ^ a b c Marvin, Lynn M.; et al. (2015). "Conducting U.S. Discovery in Asia: An Overview of E-Discovery and Asian Data Privacy Laws". Richmond Journal of Law & Technology. 21 – via HeinOnline.
  7. ^ a b c d Reidenberg, Joel R. (2000). "Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace". Stanford Law Review. 52 (5): 1315–1371. doi:10.2307/1229516. JSTOR 1229516.
  8. ^ a b Victor, Jacob M. (November 2013). "The EU General Data Protection Regulation: Toward a Property Regime for Protecting Data Privacy". The Yale Law Journal. 123 (2): 513–528. JSTOR 23744289.
  9. ^ a b Tene, Omar (2013). "Privacy Law's Midlife Crisis: A Critical Assessment of the Second Wave of Global Privacy Laws". Ohio State Law Journal. 74 – via HeinOnline.
  10. ^ "OECD Recommendation on Cross-border Co-operation in the Enforcement of Laws Protecting Privacy - OECD". www.oecd.org. Retrieved 21 March 2018.
  11. ^ Greenleaf, Graham (2012). "Independence of data privacy authorities (Part 1): International standards". Computer Law & Security Review. 28: 3–13. doi:10.1016/j.clsr.2011.12.001.
  12. ^ "III.V.7 UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION 68/167 (ON THE RIGHT TO PRIVACY IN THE DIGITAL AGE)". International Law & World Order: Weston's & Carlson's Basic Documents. doi:10.1163/2211-4394_rwilwo_com_033375.
  13. ^ "The UN Principles on Personal Data Protection and Privacy". 4 January 2019.
  14. ^ Grose v Purvis [ 2003 ]QDC 151, 지방법원(오스트레일리아, Qld).
  15. ^ Alan Davidson, 소셜 미디어전자 상거래법, 제2판, 케임브리지 대학 출판부, (2016) 페이지 118-123.
  16. ^ a b Giller v Procopets [2008] VSCA 236 (2008년 12월 10일), 항소법원(Vic, Australia).
  17. ^ 신원미상 사건 호주방송공사[2007년] VCC 281, 빅토리아주 법원
  18. ^ "프라이버시의 침해: 처벌과 구제:프라이버시 법률의 재검토: 스테이지 3"(2009년 발행지 14), 뉴질랜드법률위원회, ISBN 978-1-877316-67-8, 2009년 NZIP 14는 2011년 8월 27일에 접속했다.
  19. ^ a b "The Privacy Act". OAIC. Retrieved 26 October 2020.
  20. ^ a b c d e f g h i 서반구 데이터 보호법. 2012년.미국 상무부http://web.ita.doc.gov/ITI/itiHome.nsf/9b2cb14bda00318585256cc40068ca69/a54f62c93fd1572985257623006e32d5/$FILE/Western%20Hemisphere%20Data%20Protection%20Laws%205-12%20final.pdf
  21. ^ 바하마 법률http:// laws.bahamas.gov.bs/cms/images/LEGISLATION/PRINCIPAL/ 2003/2003-0003/Data Protection Privacy of Personal InformationAct_1.pdf
  22. ^ a b 그린리프, 그레이엄 2015년"Global Data Privacy Laws 2015: 109개국, 유럽법을 가진 소수 국가"프라이버시 관련 법률 & Business International Report 21.
  23. ^ 1988년 브라질 연방공화국 헌법
  24. ^ Lei 13709 Protésaang de dados pessoais e altera a Lei N 12 12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet) / 법률 13709 개인 데이터 보호를 위해 법률 제12.965호, 2014년 4월 23일 개정 (브라질 민권 프레임워크)
  25. ^ 브라질 데이터 보호법 번역자 호나우두 레모스
  26. ^ Luca Belli, Lua Pergus and Laila Lorenzon 번역, 2020년
  27. ^ 예를 들어, 이에 대한 논의는 Somwar v. McDonald's Restaurants of Canada Ltd, [2006] O.J. No. 64를 참조하십시오.
  28. ^ a b 이스트먼드 대 캐나다 서부 철도 프라이버시 커미셔너 사건(2004년 6월 11일)
  29. ^ Kobsa, Alfred (2001), "Tailoring Privacy to Users' Needs 1", User Modeling 2001, Lecture Notes in Computer Science, Springer Berlin Heidelberg, vol. 2109, pp. 301–313, CiteSeerX 10.1.1.29.1262, doi:10.1007/3-540-44566-8_52, ISBN 9783540423256
  30. ^ a b "피지 공화국 헌법"피지 정부 - 정보부2017년 5월 1일 취득. : CS1 유지보수: 타이틀로 아카이브된 복사 (링크)
  31. ^ "Telecommunications Authority of Fiji - Telecommunications Promulgation 2008". www.taf.org.fj. Retrieved 23 August 2019.
  32. ^ 태평양에서의 데이터 보호: 의무는 무엇입니까?어휘. 2017년 5월 1일 취득.http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=ca9980ac-a7ca-4f97-8859-71bd23f05a92
  33. ^ a b c d e "Universal Declaration of Human Rights". www.un.org. 6 October 2015. Retrieved 23 August 2019.
  34. ^ "Online Privacy Law: France Law Library of Congress". www.loc.gov. Atwill, Nicole. 5 June 2016. Archived from the original on 23 November 2014. Retrieved 24 September 2017.{{cite web}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  35. ^ Code pénal, retrieved 23 August 2019
  36. ^ Tschentscher, Axel, The Basic Law(Grundgesetz) 2016:독일연방공화국 헌법(1949년 5월 23일) - 소개 및 번역(4판)(2016년 7월 6일).SSRN 1501131
  37. ^ Holloway, Donell (16 August 2016). "The Internet of Toys". Communication Research and Practice. 2 (4): 506–519. doi:10.1080/22041451.2016.1266124. S2CID 113767072.
  38. ^ "§ 42 BDSG – Strafvorschriften BDSG (neu) 2018".
  39. ^ 헬라스 헌법 제14조
  40. ^ 홍콩 조례 - 개인정보(프라이버시) 조례(486장)
  41. ^ 홍콩 관보 2012년 제18호
  42. ^ 홍콩 법무부 - 홍콩의 법률 제도
  43. ^ 개인정보 프라이버시 담당관 공식 웹사이트
  44. ^ Ryan, Falvey & Merchant, Journal of Internet Law, 제15권, 제4호(2011년 10월).
  45. ^ Adhaar 카드 프라이버시 문제
  46. ^ 아드하르:인도 대법원이 38일 만에 두 번째로 긴 심리를 유보하다
  47. ^ 인도의 데이터 프라이버시 제도: IT법과 SPDI 규칙
  48. ^ "Information Technology (Amendment) Act, 2008" (PDF). Ministry of Law and Justice, Government of India. Archived from the original (PDF) on 7 June 2012. Retrieved 3 May 2011.
  49. ^ "Section 72 A: Punishment for Disclosure of information in breach of lawful contract".
  50. ^ "Supreme Court ruling on Right to Privacy: SC decision rejects BJP's ideology of suppression through surveillance, says Rahul Gandhi". 24 August 2017.
  51. ^ "2018 데이터 보호법".http://www.irishstatutebook.ie/eli/2018/act/7/enacted/en/print.html 2018-07-20.2020-10-24를 회수했습니다.
  52. ^ 헤이스, 메이슨, 커런, 아일랜드글로벌 데이터 보호법, Linklaters, 2016, 페이지 129-134
  53. ^ a b c 쿠너, 크리스토퍼2007. 유럽 데이터 보호법: 기업 컴플라이언스규제.영국 옥스퍼드:옥스퍼드 대학교 출판부
  54. ^ "Privacy Policy". Twitter.
  55. ^ "Privacy Policy". LinkedIn. Archived from the original on 14 May 2013.
  56. ^ "1962년 자메이카 법무부의 의회에서의 자마이카 (헌법) 명령"2017년 5월 1일 취득.http://moj.gov.jm/sites/default/files/laws/Ja%20(Constitution)%20Order%20in%20Council%201962.pdf
  57. ^ "사설 보안 규제 기관법.유엔 고등 판무관 인권 사무소입니다.2017년 5월 1일 취득.http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Mercenaries/WG/Law/Jamaica.pdf
  58. ^ a b "Private Security Regulation Authority". www.psra.gov.jm. Retrieved 23 August 2019.
  59. ^ a b "위원회 IMPLEMENTING DECISION(EU)2019/419 1월 21일 2019년 규정(EU)에 따라 2016/679의 유럽 의회의 그리고 개인적인 자료를 일본에 의해 법에 따라 개인 정보의 보호 적절한 보호에의".eur-lex.europa.eu.공식 저널이 유럽 연합의.1월 21일, 2021년까지 Retrieved.텍스트는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  60. ^ 케냐의 법.'케냐 헌법'케냐 대사관.2017년 4월 13일 취득 https://www.kenyaembassy.com/pdfs/the%20constitution%20of%20kenya.pdf Wayback Machine에서 2016년 3월 4일 아카이브 완료
  61. ^ Makulilo, Alex Boniface (2013). "Data Protection Regimes in Africa: too far from the European 'adequacy' standard?". International Data Privacy Law. 3 (1): 42–50. doi:10.1093/idpl/ips031.
  62. ^ a b 익명으로.2017년 '글로벌 데이터 프라이버시'노튼로즈풀브라이트.2017년 3월 27일 취득(http://www.nortonrosefulbright.com/files/global-data-privacy-directory-52687.pdf)
  63. ^ a b c 익명으로.2017년 '글로벌 데이터 프라이버시'노튼로즈풀브라이트.2017년 3월 27일 취득(http://www.nortonrosefulbright.com/files/global-data-privacy-directory-52687.pdf).
  64. ^ a b c d e Thomas, Mathews (2004). "Is Malaysia's MyKad the "one card to rule them all"? The urgent need to develop a proper legal framework for the protection of personal information in Malaysia". Melbourne University Law Review: 1–38. SSRN 2065036.
  65. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 아논 2017년"글로벌 데이터 프라이버시 디렉토리"노튼 로즈 풀브라이트입니다2018년 3월 21일 취득.http://www.nortonrosefulbright.com/files/global-data-privacy-directory-52687.pdf
  66. ^ a b Chik, Warren B. (2013). "The Singapore Personal Data Protection Act and an assessment of future trends in data privacy reform". Computer Law & Security Review. 29 (5): 554–575. doi:10.1016/j.clsr.2013.07.010.
  67. ^ Parliament of Malaysia (June 2010). "Laws of Malaysia - Act 709 Personal Data Protection Act 2010" (PDF).
  68. ^ "Constitution of the Federal Republic of Nigeria". www.nigeria-law.org. Retrieved 23 August 2019.
  69. ^ 제3조 권리장전 1987년 필리핀 헌법
  70. ^ 공화국법 제10173호: 2012년 데이터 프라이버시법
  71. ^ a b c d e f g Chesterman, Simon (2012). "After Privacy: the Rise of Facebook, the Fall of Wikileaks, and Singapore's Personal Data Protection Act 2012". Singapore Journal of Legal Studies: 391–415. SSRN 2255274.
  72. ^ Chandran, Ravi (2000). "Privacy in Employment". Singapore Journal of Legal Studies. 2000: 263–297. JSTOR 24868246.
  73. ^ Öman, Sören. "Implementing Data Protection in Law" (PDF). Retrieved 10 May 2017.
  74. ^ Bennett, Colin J. (1992). Regulating Privacy: Data Protection and Public Policy in Europe and the United States. Cornell University Press. p. 63. ISBN 978-0801480102. Retrieved 10 May 2017.
  75. ^ "Online Privacy Law: Sweden". www.loc.gov. Law Library of Congress. 10 May 2017. Retrieved 10 May 2017.
  76. ^ "Law in Sweden — DLA Piper Global Data Protection Laws of the World". www.dlapiperdataprotection.com. Retrieved 10 May 2017.
  77. ^ "Personal Data Act (1998:204);" (PDF). Retrieved 10 May 2017.
  78. ^ "The Personal Data Act — Datainspektionen". www.datainspektionen.se (in Swedish). Archived from the original on 6 May 2017. Retrieved 10 May 2017.
  79. ^ Castro, Catarina (2002). Employment Privacy Law in the European Union: Surveillance and Monitoring. Intersentia nv. ISBN 9789050952392. Retrieved 10 May 2017.
  80. ^ 그린리프, 그레이엄 2015년"Global Data Privacy Laws 2015: 109개국, 유럽법을 가진 소수 국가"프라이버시 관련 법률 & Business International Report (영어)
  81. ^ a b c d e Peng, Shin-Yi (2003). "Privacy and the Construction of Legal Meaning in Taiwan". The International Lawyer. 37 (4): 1037–1054. JSTOR 40707869.
  82. ^ a b c d Greenleaf, Graham (2012). "Independence of data privacy authorities (Part 2): Asia-Pacific experience". Computer Law & Security Review. 28 (2): 121–129. doi:10.1016/j.clsr.2012.01.002. SSRN 1971627.
  83. ^ a b c d e Ramasoota, Pirongrong; et al. (2014). "Online Privacy in Thailand: Public and Strategic Awareness". Journal of Law, Information & Science. 23: 97–136 – via HeinOnline.
  84. ^ рзчу9797979797979797979797979797979797979797971 979797 2010 22972297-VI우크라이나 법률 No. 2297 VI '개인정보 보호에 대하여' 변경 및 개정 포함
  85. ^ 세계 데이터 보호법
  86. ^ Warren and Brandeis (15 December 1890). "The Right to Privacy". Harvard Law Review. IV (5): 193–220. doi:10.2307/1321160. JSTOR 1321160.
  87. ^ 윌리엄 로이드 프로서, "프라이버시"(1960) 48 캘리포니아 법률 리뷰, 383
  88. ^ Boyd, Danah; Hargittai, Eszter; Schultz, Jason; Palfrey, John (2011). "Why parents help their children lie to Facebook about age: Unintended consequences of the 'Children's Online Privacy Protection Act'". First Monday. 16 (11). doi:10.5210/fm.v16i11.3850.
  89. ^ 미국 보건 복지부 시민권 사무국, "건강 보험 이동성설명 책임법"
  90. ^ "12 U.S. Code Chapter 35 - RIGHT TO FINANCIAL PRIVACY". LII / Legal Information Institute. Retrieved 10 October 2018.
  91. ^ "Security Breach Notification Chart". Perkins Coie. Retrieved 18 March 2020.
  92. ^ "Security Breach Notification Laws". www.ncsl.org. Retrieved 18 March 2020.
  93. ^ "ts jurisdiction". Threat Sketch. Retrieved 18 March 2020.
  94. ^ 베트남 사회주의 공화국의 국회.(2005)."입법 XI, 세션 8: 전자거래에 관한 법률" https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/vnm_e/WTACCVNM43_LEG_5.pdf
  95. ^ Treutler, Thomas J.; et al. (March 2016). "Legal Update: New Regulations in the ICT Sector in Vietnam" (PDF). Tilleke & Gibbins.

외부 링크