행동주의

Activism
1871년 3월 파리 코뮤니티의 바리케이드
1963년 8월 민권운동 당시 워싱턴에서 열린 '잡스와 자유를 위한 행진' 시민권 운동가들
1970년 8월 워싱턴 D.C.에서 열린 여성 해방 행진 페미니스트

행동주의(또는 옹호)는 인식된 더 큰 선을 향해 사회를 변화시키고자 하는 바람과 함께 사회, 정치, 경제 또는 환경 개혁을 촉진, 방해, 지시 또는 개입하는 노력으로 구성됩니다.행동주의의 형태는 지역 사회에서의 위임 건설(신문에 편지를 쓰는 것을 포함), 선출된 관리들에 대한 청원, 출마 또는 정치 캠페인에 대한 기부, 기업의 특혜적인 후원(또는 보이콧), 그리고 집회, 거리 행진, 파업, 농성 또는 단식 투쟁과 같은 시위적인 형태의 행동주의로부터 다양하다.

행동주의는 예술의 창조, 컴퓨터 해킹, 또는 단순히 돈을 어떻게 쓰도록 선택하는지를 포함한 다양한 방법으로 매일 수행될 수 있다.예를 들어, 그 회사에 의한 노동자의 착취에 대한 항의의 표시로 회사로부터 옷이나 다른 상품을 사는 것을 거부하는 것은 행동주의의 표현으로 여겨질 수 있다.하지만, 가장 가시적이고 영향력 있는 행동주의는 종종 집단 행동의 형태로 나타나는데, 이 집단 행동에서는 많은 개인들이 더 큰 [1]영향을 주기 위해 함께 시위 행위를 조율한다.일정 기간 동안 목적이 있고, 조직적이고, 지속된 집단 행동은 사회 [2]운동으로 알려져 있다.

역사적으로, 활동가들은 그들의 메시지를 전파하거나 전파하고 그들의 대의에 대한 정의를 독자들에게 설득하기 위해 팜플렛, 조서, 그리고 책을 포함한 문헌을 사용해 왔다.연구는 현재 정치[3][4]기술을 결합한 시민 참여와 집단 행동을 촉진하기 위해 소셜 미디어를 사용하는 방법을 탐구하기 시작했다.좌파 온라인 활동가와 우익 온라인 활동가들은 종종 다른 전술을 사용한다.왼쪽은 해시태그 활동이나 오프라인 시위가 더 흔하다.정당 미디어와의 전략적인 작업, 대체 플랫폼으로의 이행 및 주류 미디어 조작은 오른쪽에서 [5]더 일반적입니다.게다가, 과학과 학계에서 증가하는 좌파적 행동주의에 대한 인식은 과학에 대한 보수적인 신뢰를 떨어뜨리고 [6][7]대학 캠퍼스를 포함한 일부 형태의 보수적인 행동주의에 동기를 부여할 수 있다.몇몇 학자들은 또한 매우 부유한 미국인들의 영향력이 어떻게 [8][9]행동주의의 한 형태인지를 보여주었다.

행동주의의 정의

온라인 어원 사전에는 1920년 또는[10][11] 1915년부터 정치적 의미로 사용된 영어 단어 "activism"과 "activist"가 기록되어 있습니다.행동주의라는 단어의 역사는 집단[12][13][14] 행동과 사회적 [15]행동에 대한 이전의 이해로 거슬러 올라간다.1969년까지 행동주의는 정치적 의미에 관계없이 "결단과 에너지로 일을 하는 정책 또는 관행"으로 정의되었고, 반면 사회적 행동은 규범적 지위에 관계없이 "사회 조건을 개선하기 위해 집단에 의해 취해진 조직적인 행동"으로 정의되었다.1960년대 미국에서 소위 "새로운 사회 운동"이 급증한 이후, 행동주의에 대한 새로운 이해가 시위나 [16][17][18]항소의 합리적이고 받아들일 수 있는 민주적 선택으로 부상했다.하지만, 역사에 기록된 조직적이거나 통일된 시위를 통한 반란의 존재의 역사는 전 검투사 스파르타쿠스의 지도 하에 6,000명의 노예들이 반란을 일으켜 카푸아에서 로마로 십자가에 못 박힌 기원전 1세기 로마제국노예 반란으로 거슬러 올라간다.[19]

영국 역사에서, 투표세 [20]부과에 대한 반응으로 농민 반란이 일어났고, 헝가리, 러시아, 그리고 최근에는 홍콩과 같은 다른 반란과 혁명과 병행되어 왔다.1930년 마하트마 간디의 지도 하에 수천 명의 항의하는 인도인들이 소금 [21]행진에 참여했고, 그 결과 6만 명의 사람들이 투옥되었고 결국 그들의 나라의 독립이 이루어졌습니다.아시아, 아프리카와 남미 전역으로 국가에서는 행동 주의의 세력은 사회적인 운동과 특히 시민 운동가들 또는 사회적 혁명가의 지도력 아래에 정리된 국가 자립이나 개발 도상국의 일부 지역들에서는,collectivist 공산 주의자 혹은 사회주의 조직과 제휴 확대를 위해 추진해 왔다.[22]행동주의는 서구 사회에도 큰 영향을 끼쳤으며, 특히 노동 운동, 여성 권리 운동,[23] 시민권 운동과 같은 사회 운동을 통해 지난 세기 동안 더욱 그러했다.

행동주의 유형

행동주의는 종종 인권이나 환경 문제에 대처하는 것으로 여겨져 왔지만, 자유주의종교적 권리 활동 또한 중요한 [24]유형이다.인권과 환경문제는 역사적으로 국제법과 활동가 [25]운동으로 구분되어 다루어져 왔다.21세기 이전에는 대부분의 인권운동이 환경문제를 명시적으로 다루지 않았고, 마찬가지로 인권에 대한 관심도 초기 [26]환경운동에 통합되지 않았다.21세기에 들어서면서 인권과 환경주의의 교차가 더욱 중요해지고 있어, 환경운동의[27] 주류와 환경정의운동, 기후정의운동의 발달에 대한 비판으로 이어지고 있다.

인권

인권운동은 생명, 시민권, 재산에 대한 권리, 이동의 자유, 헌법상의 사상, 표현, 종교, 평화로운 집회 등의 [28]자유를 포함하여 세계인권선언에 명시된 것과 같은 기본권을 보호하는 것을 추구한다.세계 인권 운동의 기반은 식민주의, 제국주의, 노예제, 인종차별, 분리, 가부장제,[29] 원주민 탄압에 대한 저항이다.

환경

환경운동은 다음과 같은 여러 가지 형태를 취합니다.

동물의 권리

자유주의자와 보수주의자

미국과 다른 나라들의 정치적 권리에 있어서 행동주의는 점점 더 중요해지고 있으며, 일부 학자들은 다음과 같이 발견했습니다: "보수주의의 주요 분열은 이전 조사에서 발견된 경제와 사회 보수주의자들 사이의 오랜 분열이 아니었다.대신 이데올로기와 다소 보수적인 기성 공화당이라는 덜 이데올로기적인 범주를 융합하는 것은 신생 그룹([24]액티비스트) 사이입니다.이러한 행동주의의 한 예는 티파티 [24]운동이다.

퓨리서치는 우파의 다른 단체보다 종교성이 강하고 사회경제적으로 전반적으로 보수적이며 정치적으로 활발한 '스타운치 보수' 집단(선거인단의 11%)을 지목했다.그들은 72%의 지지율로 티파티를 지지하고 있으며 이는 다음으로 우호적인 [24]그룹보다 훨씬 높은 수치입니다."한 분석에 따르면 유권자의 4%로 추정되는 집단이 자유주의자와 충실한 종교 보수주의자로 "이 집단에 참여하는 유권자들의 핵심"이라고 밝히고 이 집단을 "활동가"[24]라고 불렀다.

방법들

1981년 활동가 토마스에 의해 시작된 미국 역사상 가장 긴 평화 시위

활동가들은 그들의 [2]목표를 추구하기 위해 많은 다른 방법, 즉 전술을 사용한다.선택된 전술은 운동가들이 어떻게 인식되고 무엇을 성취할 수 있는지를 결정할 수 있기 때문에 중요하다.예를 들어, 비폭력 전술은 일반적으로 폭력적인[30] 전술보다 대중의 공감을 얻는 경향이 있고 명시된 [31]목표를 달성하는데 두 배 이상 효과적이다.

역사적으로 대부분의 행동주의는 정부나 산업의 정책이나 실천에 실질적인 변화를 가져오는 데 초점을 맞춰왔다.일부 활동가들은 정부가 [32]법을 바꾸도록 설득하기 보다는 직접 행동을 바꾸도록 사람들을 설득하려고 한다.예를 들어, 협동 운동은 협동 원칙에 부합하는 새로운 제도를 건설하려고 하며, 일반적으로 정치적으로 로비하거나 항의하지 않는다.다른 활동가들은 변화에 대항하기 위해 국민이나 정부 정책이 그대로 유지되도록 설득하려고 노력한다.

찰스 틸리는 주어진 시간과 [33]장소에서 활동가들이 사용할 수 있는 모든 범위의 전술을 설명하는 "경합 재현" 개념을 개발했습니다.이 레퍼토리는 보이콧, 청원, 행진, 농성 등 과거 활동가들에 의해 성공으로 증명된 모든 전술로 구성되어 있으며 새로운 활동가들과 사회 운동가들에 의해 이용될 수 있다.운동가들은 또한 새로운 시위 전술을 혁신할 수도 있다.이것은 더글라스 슐러의 "활동가 로드 트립"[34][35] 아이디어와 같이 완전히 새로운 것일 수도 있고, 경찰의 탄압이나 반대 운동 [36]저항에 대응하여 일어날 수도 있다.새로운 전술은 확산으로 알려진 사회적 과정을 통해 다른 사람들에게 전파되고, 만약 성공한다면, 활동가의 [37]레퍼토리에 새로운 추가사항이 될 수 있다.

행동주의는 [38]직업으로서 행동주의를 주장하는 사람들에 의해 항상 수행되는 활동은 아니다.'활동가'라는 용어는 행동주의에 종사하는 모든 사람에게 폭넓게 적용될 수 있으며, 천직 또는 특징적인 실천으로 정치 또는 사회적 행동주의를 선택하는 사람들에게 좁게 제한될 수 있다.

정치적 행동주의

판사들은 사회적 선에 대한 그들 자신의 개념을 촉진하기 위해 사법적 행동주의를 사용할 수 있다.사법행동주의의 정의와 특정 결정이 행동주의자인지 아닌지는 논란의 여지가 있는 정치적 [39]이슈이다.각국의 법체계는 사법행동주의가 허용되는 정도에 따라 다양하다.

활동가들은 또한 정부 기관에 감시와 [40]투명성에 대한 책임을 지게 함으로써 공공 감시내부 고발자가 될 수 있다.

정치적 행동주의에는 또한 정치적 선거운동, 로비, 투표 또는 청원포함될 수 있다.

예를 들어 1920년대 보수적인 영국 여성들의 [41]관세 문제에 대한 중요성에서 볼 수 있듯이, 정치적 행동주의는 특정한 이념이나 국가 역사에 의존하지 않는다.

대학 캠퍼스의 정치활동은 1960년대부터 좌파 정치에 영향을 미쳐 왔으며 최근에는 "미국 대학 캠퍼스의 보수적 행동주의" "보수적 정치조직이 상대적으로 작은 보수적 학생단체에 돈을 기부하는 것이 일반적이다"[7] 등의 현상이 나타나고 있다.

정치적 행동주의에 대한 사람들의 동기는 다를 수 있지만, 한 모델은 영국 보수당의 행동주의를 조사했고, 세 가지 주요 동기를 발견했다: (1) "선택적인 공직에 대한 야망과 같은 동기", (2) "정책 목표를 달성하려는 당에 대한 열망", (3) "응답자 평가의 강도로 측정되는 표현적 우려"'티시맨십'[42]이라고 합니다.

게다가, 매우 부유한 미국인들은 정치적 대의에 대한 막대한 재정적 지원을 통해 정치적 적극성을 발휘할 수 있으며, 400명의 부유한 미국인들에 대한 한 연구는 "정치 [8]후보들에게 기부하는 것을 넘어선 자유주의 또는 우익적 행동주의의 실질적인 증거"를 발견했다.이 연구는 또한 일반적으로 "오래된 돈이 새 [8]돈보다 더 균일하게 보수적이다"라는 것을 발견했다.또 다른 연구는 "부자들의 활동주의"가 불평등을 어떻게 종종 증가시켰는지 조사했지만, 지금은 [9]경제적 불평등을 감소시키기 위해 가끔 사용된다.

인터넷 활동

2010년 말 시작된 아랍의 시위와 함께 인터넷 활동주의의 은 세계적인 렌즈에 들어왔다.혁명을 겪고 있는 중동과 북아프리카의 사람들은 스마트폰으로 녹화된 동영상을 포함한 시위에 대한 정보를 전달하기 위해 소셜 네트워킹을 이용했고, 이는 국제적인 [43]청중들 앞에 문제를 제기하였다.이는 소셜 네트워킹 기술이 시민 활동가들에 의해 국가가 통제하는 미디어를 우회하고 다른 세계와 직접 소통하기 위해 사용된 최초의 사례 중 하나였다.이러한 유형의 인터넷 활동 관행은 이후 2011년 스페인의 15-M 운동, 2013년 터키의 게지 점령 등과 [44]같은 다른 운동가들에 의해 채택되어 사용되었습니다.

온라인상의 "좌파와 우파의 활동가들은 정치적 목표를 달성하기 위해 디지털 미디어와 레거시 미디어를 다르게 사용한다."[5]좌파 온라인 활동가들은 보통 전통적인 "해시태그 행동주의"와 오프라인 시위에 더 많이 관여하는 반면, 우익 활동가들은 메시지를 전파하기 위해 "기존 미디어를 조작하고, 대체 플랫폼으로 이주하고, 전략적으로 당파 미디어와 협력할 수 있다"[5]고 말했다.우익 온라인 활동가들이 "전략적 허위 정보와 음모론"[5]을 사용할 가능성이 높다는 연구 결과가 나왔다.

인터넷 행동주의는 또한 디지털 권리라고도 알려진 인터넷 자체를 보호하거나 변화시키는데 초점을 맞춘 행동주의를 지칭할 수도 있다.디지털 권리[45] 운동은, 특히 인터넷이나 그 외의 정보통신 기술에 관한 새로운 테크놀로지에 관한 사람들의 권리를 보호하기 위해서 일하는, 전자 프런티어 재단등의 활동가나 단체로 구성되어 있습니다.

현재 많은 현대 활동가들은 인터넷과 인터넷 활동주의 또는 사이버 활동주의로 알려진 다른 정보통신 기술들을 통해 새로운 전술을 사용하고 있다.일부 학자들은 이러한 새로운 전술의 많은 부분이 전통적인 오프라인 [46]논쟁 도구와 디지털적으로 유사하다고 주장한다.다른 디지털 전술은 특정 유형의 [33][47]해킹리즘과 같이 완전히 새롭고 독특할 수 있습니다.이들은 기존의 오프라인 [48]레퍼토리와 함께 새로운 "디지털 컨텐션 레퍼토리"를 형성한다.활동가들의[49] 디지털 도구와 플랫폼 사용이 증가함에 따라, 자기[50][51][52] 조직적이고 [44][53]리더가 없는 활동가들의 분산형 네트워크, 즉 프랜차이즈 행동주의라는 이 점점 더 많이 생겨나고 있습니다.

경제 행동주의

경제 행동주의는 사회 및 경제 정책 [54]변화를 위해 정부, 소비자 및 기업의 경제력을 사용하는 것을 포함한다.보수단체와 진보단체 모두 기업 및 조직이 특정 정치적, 종교적,[55] 사회적 가치와 행동을 반대하거나 지지하는 데 영향을 미치는 압력의 한 형태로 경제활동주의를 사용합니다.이는 "좋은" 행동을 강화하고 성공하고 싶은 기업을 지원하기 위한 윤리적 소비지상주의를 통해 이루어질 수 있으며, "나쁜" 행동을 처벌하고 회사를 변화시키거나 폐업하도록 압박하기 위한 보이콧 또는 폐업을 통해 이루어질 수 있습니다.

브랜드[56] 행동주의는 기업이 사회 변화 과정에서 주도적인 역할을 하는 행동주의 유형입니다.브랜드 활동주의를 적용하여 기업은 자신이 서비스하는 커뮤니티와 경제적, 사회적, 환경적 문제에 대한 우려를 나타내며, 이를 통해 기업은 고객 및 잠재 고객과 지속적이고 장기적인 관계를 구축할 수 있습니다.Kotler와 Sarkar는 이러한 현상을 미래의 고객과 직원들이 [57]관심을 갖는 글로벌 문제를 해결하기 위한 기업의 시도라고 정의했습니다.

소비자 행동주의는 소비자 보호를 위해 또는 소비자 자신이 수행하는 행동주의로 구성됩니다.예를 들어, 1700년대 후반의 무상 생산 운동의 운동가들은 노예 노동으로 생산되는 상품들을 보이콧함으로써 노예제도에 반대했다.오늘날, 채식주의, 채식주의, 그리고 프리가니즘은 모두 특정 종류의 제품을 거부하는 소비자 행동주의의 한 형태이다.소비자 행동주의의 다른 예로는 단순한 생활, 물질주의와 에 띄는 소비줄이기 위한 미니멀리즘 라이프스타일, 조세 저항 등이 있다.세금 저항은 세금을 부과하는 정부에 대한 직접적인 행동시민 불복종의 한 형태이다.

주주 행동주의는 주주들이 회사의 [58]경영에 압력을 가하기 위해 회사의 지분을 사용하는 것을 포함한다.활동주주의 목표는 금융(기업정책, 자금구조, 비용절감 등에 의한 주주가치 상승)에서 비금융(특정국가로부터의 투자, 환경친화적 정책 도입 등)[59]에 이르기까지 다양하다.

예술 행동주의

디자인 행동주의는 디자인을 사회 변화를 촉진하고, 사회/정치적 문제에 대한 인식을 높이며, 대량 생산과 소비주의와 관련된 문제에 의문을 제기하는 중심에 배치합니다.Design Activism은 한 가지 [60][61]유형의 디자인에만 국한되지 않습니다.

예술 활동주의 또는 예술주의는 사회적 또는 정치적 논평의 방법으로 시각 예술의 매체를 이용한다.

패션 행동주의는 셀린 [62]세만에 의해 만들어졌다.패션 액티비즘은 특히 패션 [63][64]산업에서 변화를 지원하는 도구를 소비자에게 제공함으로써 인식을 환기시키는 활동이다.그것은 [65]업계에서 일어난 많은 사회적, 정치적 운동의 포괄적인 용어로 사용되어 왔다.패션 액티비티즘은 정치 [66]활동에 참여적 접근법을 사용한다.

공예 활동주의 또는 공예주의는 사람들이 정치적 또는 사회적 [67]담론을 인식하도록 하는 시각적 활동주의의 한 종류이다.그것은 사람들이 사회에 [68]짧고 분명한 메시지를 보낼 수 있게 해주기 때문에 행동주의에 대한 창의적인 접근법이다.크래프트리즘에 기여하는 사람들은 "크래피비스트"[69]라고 불린다.

문학 활동주의는 의도되거나 개혁을 주창하는 글을 출판할 수 있다.대안으로, 문학 활동주의는 또한 출판 산업 내에서 인식된 부패나 고착된 권력 시스템을 개혁하려고 할 수도 있다.

과학 행동주의

과학 활동에는 과학의 이점을 더 잘 전달하거나 과학 [70][71]연구를 위한 지속적인 자금 지원을 보장하기 위한 노력이 포함될 수 있습니다.또한 특정 과학 분야의 정당성을 높이거나 특정 [72]분야의 정치화에 대응하기 위한 노력을 포함할 수 있다.2017년과 2018년 전 세계에서 열린 과학행진회는 과학행동의 대표적인 사례였다.과학 활동주의에 대한 접근은 항의에서 개인의 자아 의식, 문제에 대한 해결책에 대한 혐오, 그리고 사회적 [73]인식과 같은 요소들을 고려하는 더 심리적이고 마케팅 지향적인 접근에 이르기까지 다양하다.

보수주의자들은 1970년대 이후 과학자들에 대한 신뢰도가 낮아졌다.[6]일부 학자들은 이러한 불신을 "과학적 발견이 그들의 [6]세계관을 위협하는 것"이라고 보수주의자들이 보고 있다고 설명한다.다른 학자들은 보수적 불신을 과학의 진보적 행동주의, 그리고 "특정 분야, 특히 사회과학 분야의 과학자들이 점점 더 진보적 활동주의 [6]입장을 채택하고 있다"는 발견에 기인한다.

기타 방법

행동주의 산업

일부 단체와 조직은 산업으로 간주될 수 있는 범위 내에서 행동주의에 참여합니다.이러한 경우, 행동주의는 조직의 핵심 비즈니스의 일부로서 풀타임으로 실시되는 경우가 많습니다.행동주의 업계의 많은 조직은 비영리 단체이거나 특정 목적과 목적을 염두에 둔 비정부 조직입니다.대부분의 운동단체들은 [citation needed]상품을 생산하는 것이 아니라 인력을 동원해 자금을 모집하고 언론을 통해 보도한다.

행동주의 산업이라는 용어는 종종 외주 자금조달 업무를 지칭하는 데 사용되어 왔다.하지만, 활동가 단체들은 다른 활동에도 [74]관여한다.로비, 즉 정부가 내린 결정에 영향을 미치는 것은 또 다른 활동가들의 전술이다.로펌을 포함한 많은 단체들은 로비 목적으로 특별히 직원을 지정했다.미국에서 로비는 연방 [75]정부에 의해 규제된다.

많은 정부 시스템은 자선단체에 기부할 경우 다양한 형태의 세금 감면 혜택을 줌으로써 비영리단체에 대한 공공 지원을 장려한다.정부는 비과세 단체들의 정치적 활동을 제한함으로써 운동가들에게 이러한 혜택을 주지 않으려고 할 수도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Tarrow, Sidney (1998). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics (2nd ed.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 9781139076807. OCLC 727948411.
  2. ^ a b Goodwin, Jeff; Jasper, James (2009). The Social Movements Reader: Cases and Concepts (2nd ed.). Wiley-Blackwell. ISBN 9781405187640.
  3. ^ Obar, Jonathan; et al. (2012). "Advocacy 2.0: An Analysis of How Advocacy Groups in the United States Perceive and Use Social Media as Tools for Facilitating Civic Engagement and Collective Action". Journal of Information Policy. 2: 1–25. doi:10.5325/jinfopoli.2.2012.1. S2CID 246628982. SSRN 1956352.
  4. ^ Obar, Jonathan (2014). "Canadian Advocacy 2.0: A Study of Social Media Use by Social Movement Groups and Activists in Canada". Canadian Journal of Communication. 39. doi:10.22230/cjc.2014v39n2a2678. SSRN 2254742.
  5. ^ a b c d Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (4 September 2020). "False equivalencies: Online activism from left to right". Science. 369 (6508): 1197–1201. Bibcode:2020Sci...369.1197F. doi:10.1126/science.abb2428. PMID 32883863. S2CID 221471947.
  6. ^ a b c d Cofnas, Nathan; Carl, Noah; Woodley of Menie, Michael A. (1 March 2018). "Does Activism in Social Science Explain Conservatives' Distrust of Scientists?". The American Sociologist. 49 (1): 135–148. doi:10.1007/s12108-017-9362-0. ISSN 1936-4784. S2CID 148765659.
  7. ^ a b Ince, Jelani; Finlay, Brandon M.; Rojas, Fabio (2018). "College campus activism: Distinguishing between liberal reformers and conservative crusaders". Sociology Compass. 12 (9): e12603. doi:10.1111/soc4.12603. ISSN 1751-9020. S2CID 150160691.
  8. ^ a b c Burris, Val (1 August 2000). "The Myth of Old Money Liberalism: The Politics of the Forbes 400 Richest Americans". Social Problems. 47 (3): 360–378. doi:10.2307/3097235. ISSN 0037-7791. JSTOR 3097235.
  9. ^ a b Scully, Maureen; Rothenberg, Sandra; Beaton, Erynn E.; Tang, Zhi (20 March 2017). "Mobilizing the Wealthy: Doing "Privilege Work" and Challenging the Roots of Inequality". Business & Society. 57 (6): 1075–1113. doi:10.1177/0007650317698941. ISSN 0007-6503. S2CID 157605628.
  10. ^ Harper, Douglas. "activism". Online Etymology Dictionary. Retrieved 17 December 2015.
  11. ^ Harper, Douglas. "activist". Online Etymology Dictionary. Retrieved 17 December 2015.
  12. ^ Park, Robert; Burgess, Ernest (1921). Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.
  13. ^ Merton, Robert (1945). Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.
  14. ^ Hoffer, Eric (1951). The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements. New York: Harper & Row.
  15. ^ Parsons, Talcott (1937). The Structure of Social Action. New York: Free Press.
  16. ^ Olson, Mancur (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  17. ^ Gamson, William A. (1975). The Strategy of Social Protest. Homewood, IL: Dorsey Press. ISBN 9780256016840.
  18. ^ Tilly, Charles (1978). From Mobilization to Revolution. Reading, Mass.: Addison-Wesley. ISBN 9780201075717.
  19. ^ Czech, Kenneth P. (April 1994). "Ancient History: Spartacus and the Slave Rebellion". HistoryNet. Retrieved 12 August 2018.
  20. ^ Encyclopaedia Britannica, Editors of. "Peasants' Revolt". Encyclopædia Britannica. Retrieved 12 August 2018. {{cite web}}: first=범용명(도움말)이 있습니다.
  21. ^ Pletcher, Kenneth (14 December 2015). "Salt March". Encyclopaedia Britannica.
  22. ^ Goodwin, Jeff (2001). No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945–1991. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  23. ^ Meyer, David; Tarrow, Sidney (1998). The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Rowman & Littlefield.
  24. ^ a b c d e Keckler, Charles; Rozell, Mark J. (3 April 2015). "The Libertarian Right and the Religious Right". Perspectives on Political Science. 44 (2): 92–99. doi:10.1080/10457097.2015.1011476. ISSN 1045-7097. S2CID 145428669.
  25. ^ Boyle, Alan (11 October 2012). "Human Rights and the Environment: Where Next?". European Journal of International Law. 23:3 (3): 613–642. doi:10.1093/ejil/chs054 – via Oxford Academic.
  26. ^ "Introduction" (PDF). Human Rights Dialogue. 2:11: 2. Spring 2004.
  27. ^ Britton-Purdy, Jedediah (7 September 2016). "Environmentalism Was Once a Social-Justice Movement". The Atlantic.
  28. ^ "Universal Declaration of Human Rights". United Nations. 1948. Archived from the original on 4 May 2009.
  29. ^ Clapham, Human Rights (2007), p.19. "사실 현대 시민권 운동과 복잡한 규범적 국제 프레임워크는 많은 초국가적이고 광범위한 운동에서 성장해왔다.반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 반(反)독재주의, 페미니스트와 토착 투쟁의 맥락에서 인권이 발동되고 주장됐다.
  30. ^ Zunes, Stephen; Asher, Sarah Beth; Kurtz, Lester (1999). Nonviolent Social Movements: A Geographical Perspective. Malden, Mass.: Blackwell. ISBN 978-1577180753. OCLC 40753886.
  31. ^ Chenoweth, Erica; Stephan, Maria J. (2013). Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict. New York: Columbia University Press. ISBN 9780231156837. OCLC 810145714.
  32. ^ "Direct action". Activist Handbook. Retrieved 13 July 2022.
  33. ^ a b Tilly, Charles; Tarrow, Sidney (2015). Contentious Politics (Second revised ed.). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780190255053. OCLC 909883395.
  34. ^ Schuler, Douglas (2008). Liberating Voices: A Pattern Language for Communication Revolution. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262693660.
  35. ^ "Activist Road Trip". Public Sphere Project. 2008. Retrieved 1 November 2015.
  36. ^ McAdam, Doug (1983). "Tactical Innovation and the Pace of Insurgency". American Sociological Review. 48 (6): 735–754. doi:10.2307/2095322. JSTOR 2095322.
  37. ^ Ayres, Jeffrey M. (1999). "From the Streets to the Internet: The Cyber-Diffusion of Contention". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 566 (1): 132–143. doi:10.1177/000271629956600111. ISSN 0002-7162. S2CID 154834235.
  38. ^ "Introduction to Activism". Permanent Culture Now. Retrieved 20 December 2011.
  39. ^ Kmiec, Keenan D. (October 2004). "The Origin and Current Meanings of Judicial Activism". California Law Review. 92 (5): 1441–1478. doi:10.2307/3481421. JSTOR 3481421. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 25 January 2019.
  40. ^ "Politically Active? 4 Tips for Incorporating Self-Care, US News". US News. 27 February 2017. Retrieved 5 March 2017.
  41. ^ Thackeray, David (October 2010). "Home and Politics: Women and Conservative Activism in Early Twentieth-Century Britain". Journal of British Studies. 49 (4): 826–848. doi:10.1086/654913. ISSN 1545-6986. PMID 20941876. S2CID 27993371.
  42. ^ Whiteley, Paul F.; Seyd, Patrick; Richardson, Jeremy; Bissell, Paul (January 1994). "Explaining Party Activism: The Case of the British Conservative Party". British Journal of Political Science. 24 (1): 79–94. doi:10.1017/S0007123400006797. ISSN 1469-2112. S2CID 154681634.
  43. ^ Sliwinski, Michael (21 January 2016). "The Evolution of Activism: From the Streets to Social Media". Law Street. Archived from the original on 30 January 2016. Retrieved 6 February 2016.
  44. ^ a b Zeynep, Tufekci (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300215120. OCLC 961312425.
  45. ^ Hector, Postigo (2012). The digital rights movement : the role of technology in subverting digital copyright. Cambridge, Mass.: The MIT Press. ISBN 9780262305334. OCLC 812346336.
  46. ^ Meikle, Graham (2002). Future Active: Media Activism and the Internet. Annandale, N.S.W.: Pluto Press. ISBN 978-1864031485. OCLC 50165391.
  47. ^ Samuel, Alexandra (2004). Hacktivism and the Future of Political Participation. Harvard University: Doctoral Dissertation.
  48. ^ Earl, Jennifer; Kimport, Katrina (2011). Digitally Enabled Social Change: Activism in the Internet Age. Cambridge, Mass.: MIT Press. ISBN 9780262295352. OCLC 727948420.
  49. ^ Rolfe, Brett (2005). "Building an Electronic Repertoire of Contention". Social Movement Studies. 4 (1): 65–74. CiteSeerX 10.1.1.457.9077. doi:10.1080/14742830500051945. ISSN 1474-2837. S2CID 10619520.
  50. ^ Fuchs, Christian (2006). "The Self-Organization of Social Movements". Systemic Practice and Action Research. 19 (1): 101–137. doi:10.1007/s11213-005-9006-0. ISSN 1094-429X. S2CID 38385359.
  51. ^ Clay, Shirky (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations. New York: Penguin Press. ISBN 9781594201530. OCLC 168716646.
  52. ^ Castells, Manuel (2015). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age (2nd ed.). Cambridge, UK: Polity. ISBN 9780745695754. OCLC 896126968.
  53. ^ Carne, Ross (2013). The Leaderless Revolution: How Ordinary People will Take Power and Change Politics in the 21st Century. New York: Plume. ISBN 9780452298941. OCLC 795168105.
  54. ^ , Tom C. W., 사회행동주의 통합(2018년 12월 1일).98 보스턴 대학교 법학리뷰 1535 (2018)
  55. ^ White, Ben and Romm, Tony, Corporate America, Trump, Politico, (2017년 2월 6일)
  56. ^ Sarkar, Christian; Kotler, Philip (October 2018). Brand Activism: From Purpose to Action. ISBN 978-0-9905767-9-2.
  57. ^ "WHAT IS BRAND ACTIVISM? – ActivistBrands.com".
  58. ^ Lin, Tom C. W. (18 March 2015). "Reasonable Investor(s)". Rochester, NY. SSRN 2579510. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  59. ^ "Activist Investor Definition". Carried Interest. Retrieved 17 July 2015.
  60. ^ Markussen, T (2013). "The Disruptive Aesthetics of Design Activism: Enacting Design Between Art and Politics". Design Issues. 29 (1): 38. doi:10.1162/DESI_a_00195. S2CID 17301556.
  61. ^ Tom Bieling (Ed.) : 디자인 (&)액티비티즘 - 디자인으로서의 디자인과 디자인으로서의 행동주의에 대한 견해.Mimesis, Milano, 2019, ISBN 978-88-6977-241-2.
  62. ^ "Fashion Activism: Changing the World One Trend at a Time Peacock Plume". peacockplume.fr. Retrieved 24 April 2020.
  63. ^ Hirscher, Anja-Lisa (2013). "Fashion Activism Evaluation and Application of Fashion Activism Strategies to Ease Transition Towards Sustainable Consumption Behaviour". Research Journal of Textile and Apparel. 17: 23–38. doi:10.1108/RJTA-17-01-2013-B003.
  64. ^ Mazzarella, Francesco; Storey, Helen; Williams, Dilys (1 April 2019). "Counter-narratives Towards Sustainability in Fashion. Scoping an Academic Discourse on Fashion Activism through a Case Study on the Centre for Sustainable Fashion". The Design Journal. 22 (sup1): 821–833. doi:10.1080/14606925.2019.1595402. ISSN 1460-6925.
  65. ^ Fuad-Lake, Alastair (2009). Design activism : beautiful strangeness for a sustainable world. Sterling, VA: Earthscan. ISBN 9781844076444.
  66. ^ Hirscher, Anja-Lisa; Niinimäki, Kirsi (2013). "Fashion Activism through Participatory Design". European Academy of Design.
  67. ^ Youngson, Bel (5 February 2019). "Craftivism for occupational therapists: finding our political voice" (PDF). British Journal of Occupational Therapy. 82 (6): 383–385. doi:10.1177/0308022619825807. ISSN 0308-0226. S2CID 86850023.
  68. ^ Corbett, Sarah; Housely, Sarah (2011). "The Craftivist Collective Guide to Craftivism". Utopian Studies. 22 (2): 344–351. doi:10.5325/utopianstudies.22.2.0344. S2CID 141667893.
  69. ^ Craftivism : the art of craft and activism. Greer, Betsy. Vancouver. 21 April 2014. ISBN 978-1-55152-535-8. OCLC 1032507461.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  70. ^ Daie, Jaleh (1996). "The Activist Scientist". Science. 272 (5265): 1081. doi:10.1126/science.272.5265.1081.
  71. ^ Hernandez, Daniela (22 April 2017). "Why Some Scientists Are Embracing Activism". The Wall Street Journal. Archived from the original on 11 December 2018. Retrieved 10 November 2019.
  72. ^ Scheitle, Christopher P. (2018). "Politics and the Perceived Boundaries of Science: Activism, Sociology, and Scientific Legitimacy". Socius: Sociological Research for a Dynamic World. 4: 237802311876954. doi:10.1177/2378023118769544.
  73. ^ Campbell, Troy H. (2019). "Team Science: Building Better Science Activists with Insights from Disney, Marketing, and Psychological Research". Skeptical Inquirer. Vol. 43, no. 4. Center for Inquiry. pp. 34–39. Retrieved 10 November 2019.
  74. ^ Fisher, Dana R. (14 September 2006). "The Activism Industry". The American Prospect. Archived from the original on 5 December 2010.
  75. ^ "Do Pay-For-Placement Search Engines engage in Trademark "Use"?, IP Law360 – Godfrey and Kahn". 11 July 2011. Archived from the original on 11 July 2011.

추가 정보