과실치사

Manslaughter
기타 용도는 과실치사(동음이의)를 참조하십시오.
시리즈의 일부
살인 사건
살인

주의: 관할 지역에 따라 상이합니다.

과실치사
비범죄적 살인

주의: 관할 지역에 따라 상이합니다.

피해자별 또는 피해자별
가족
다른.
형법
요소들
형사 책임의 범위
범죄의 경중
초기 범죄
그 사람에 대한 범죄
성범죄
재산에 대한 범죄
반정의 범죄
공범
동물범죄
국가에 대한 범죄
책임에 대한 방어
기타 공통법 영역
포털

과실치사는 법률상 살인죄보다 과실이 적은 살인죄를 일컫는 일반적인 법률 용어이다.살인과 과실 살인의 구별은 기원전 [1]7세기에 고대 아테네의 국회의원 드라코에 의해 처음 만들어졌다고 한다.

과실치사의 정의는 법적 관할구역마다 다르다.

종류들

자발적

주요 기사:자발적 살인

자발적인 과실치사에서는, 범인은 살인을 하거나 심각한 해를 입히려고 의도했지만, 이성적인 사람이 정서적 또는 정신적으로 방해를 받을 수 있는 상황에서 "순간" 행동을 했다.예를 들어, 방어자가 생사의 상황에 [2]처하지 않고 침입자를 죽이는 것을 포함할 수 있다.피고가 중대한 신체적 [3]위해를 가할 목적으로만 살인을 하는 경우 등 과실을 줄일 수 있는 사정들이 있다.일부 관할구역에서의 자발적 과실치사는 덜 포함된 살인죄이다.전통적인 완화 요인은 도발이었지만, 다른 요소는 다양한 관할구역에 추가되었다.

가장 흔한 유형의 자발적 과실치사는 피고가 살인을 저지르도록 자극받았을 때 발생한다.이것은 때때로 [4]열정적인 범죄로 묘사된다.비록 어떤 사건들은 공포, 공포 또는 절박함으로 [5]충분하다고 여겨지지만, 대부분의 경우, 도발은 피고에게 분노나 분노를 유발해야 한다.

조력자살

주요 기사:조력자살

조력자살은 다른 사람, 때로는 의사의 도움으로 이루어지는 자살이다.

미국의 [6]일부 지역을 포함한 일부 지역에서는 조력자살은 과실치사로 처벌된다.스위스[7],[8] 캐나다와 같은 다른 나라들과 미국의 일부 [6]주에서는 법적 안전장치가 지켜지는 한, 조력 자살은 합법이다.

비자발적

과실치사란 명시적이든 묵시적이든 고의 없이 사람을 죽이는 것을 말한다.그것은 고의성이 없다는 점에서 자발적인 과실치사와 구별된다.그것은 보통 두 가지 범주로 나뉘는데, 건설적 과실치사와 형사적 과실치사입니다. 이 두 가지 범주는 모두 형사 책임을 수반합니다.

건설적인

건설적 과실치사는 "불법행위"[9] 과실치사라고도 불린다.그것은 건설적인 악의에 기초한 것으로, 범죄의 실행에 내재된 악의적 의도가 그 범죄의 결과에 적용되는 것으로 간주됩니다.그것은 누군가 불법 행위를 저지르는 과정에서 의도하지 않고 살인을 할 때 발생한다.범죄와 관련된 악의는 살인으로 옮겨져 과실치사 혐의로 기소된다.

예를 들어, 차량 운전 중 빨간 신호등에서 정지하지 않고 길을 건너던 사람을 들이받은 사람은 폭행이나 범죄 피해를 의도하거나 무모한 것으로 판명될 수 있다(DPP v Newbury[10] 참조).살인의 의도는 없으며, 그로 인한 죽음은 살인으로 간주되지 않고 비자발적 과실치사로 간주될 것이다.사망에 대한 피고의 책임은 사소한 범죄 행위일 수 있는 잘못을 저지른 데서 비롯된다.무분별한 운전이나 치명적일 수 있는 무기를 함부로 다루면 과실치사로 간주되는 사망을 초래할 수 있습니다.DPP V NEWBURY 사건은 호주 헌법에서 살인의 의미를 재정립하고 남성평가가 포함되도록 개혁했다.

과실치사는 사고사와 구별될 수 있다.조심스럽게 운전하고 있지만, 그럼에도 불구하고 거리로 뛰쳐나온 아이를 들이받은 사람은 과실치사죄를 범하지 않았다.과격한 주정뱅이를 밀어내고 넘어져 사망한 사람은 과실치사죄를 저지르지 않았을 것이다.그러나 일부 관할구역에서는 "과도한 힘"이 사용되었는지 또는 다른 요인들에 따라 달라질 수 있다.

호주에서는 과실치사죄가 법률에 규정되어 있지 않기 때문에, 관습법의 결정은 사망을 초래하는 행위가 불법적이고 위험한 [11]행위에 의한 과실치사에 해당하는지 여부를 판단할 수 있는 근거를 제공한다.불법적이고 위험한 행위로 과실치사죄가 인정되려면 피고인이 형법에 [12]반하는 불법행위를 저질렀다는 것을 보여줘야 하며 피고인의 입장에 있는 합리적인 사람이라면 그들의 행동으로 인해 피해자가 "중상해의 상당한 위험"[13]에 노출된다는 것을 알고 있어야 한다.

형사상 과실

주요 기사:과실치사

과실치사는 미국에서는 과실치사, 잉글랜드와 웨일즈에서는 중과실치사로 다양하게 불린다.스코틀랜드와 일부 영연방 관할구역에서는 과실치사죄가 적용될 수 있다.

이는 심각한 과실이나 일부 관할구역에서는 심각한 부주의로 인해 사망하는 경우에 발생한다.형사 책임을 [14]보증하기 위해서는 고도의 과실이 요구된다.이와 관련된 개념은 고의적인 맹목적인 것으로, 피고는 고의적으로 자신들을 책임질 수 있는 사실을 알지 못하는 입장에 놓이게 된다.

과실치사죄는 과실치사죄가 발생하는데, 과실치사죄는 과실치사죄가 있는 경우 또는 의무를 이행하지 않아 사망에 이르게 되는 경우이다.법이 피해자에게 특정한 의무가 없는 한 행동하지 않을 경우 형사책임을 부과하지 않기 때문에 의무의 존재는 필수적이다.그것은 그들의 고용 과정에 매우 소홀한 전문직 종사자들의 경우에 가장 흔하다.예를 들어 의사가 환자의 산소 공급이 끊긴 것을 알아차리지 못하고 환자가 사망하는 경우(R v Adomako 및 "R v Pereau").[15]또 다른 예로는 더운 [citation needed]날에 아이를 차에 가둬두는 것을 들 수 있다.

차량 및 음주

미국의 [16][17][18][19]일부 주와 같은 일부 국가에서는 차량 또는 음주 과실 치사죄가 존재합니다.캐나다의 한 동등한 인물이 형법상 형사상[20] 과실에 의한 사망을 야기하고 있으며, 최고 종신형에 처해질 수 있다.

남성의 상황, 심리 상태, 또는 살인이 발생한 상황(감소 요인)에 대해서.과실치사는 보통 자발적 과실치사와 과실치사 두 가지로 [21]구분된다.단, [22]예를 들어 미국 플로리다주 등 모든 관할구역에서는 해당되지 않습니다.

영국, 캐나다,[25][26] 호주와 같은 일부 [23][27]국가에서는 "적절한 도발"이 살인 혐의에 대한 부분적인 방어일 수 있으며, 배심원들에 의해 받아들여진다면 살인 혐의는 과실치사로 바뀔 것이다.[24]

국가 표준

호주.

호주, 특히 뉴사우스웨일스에서 과실치사는 1900년 범죄법(NSW)[28]에 정의되어 있지 않지만 언급되어 있습니다.

과실치사는 뉴사우스웨일스주에서 두 가지 형태로 존재한다: 자발적 과실치사 또는 비자발적 과실치사.뉴사우스웨일스주에서는 자발적 과실치사 사건의 경우 살인죄에 대한 행위(문자 그대로 유죄)와 남성(문자 그대로 유죄심장)이 모두 입증되지만 피고는 극단적인 도발이나 [29][11]: [51]–[65] 책임감소 등 부분적인 변호를 하고 있다.과실치사죄의 경우, 살인죄는 존재하지만, 그러한 혐의를 입증할 만한 남성이 충분하지 않다.

보통법에는 불법적이고 위험한 행위에 의한 과실치사와 형사과실에 의한 과실치사의 두 가지 범주가 있다.불법적이고 위험한 행위에 의한 과실치사죄와 과실치사죄에 대한 권한은 호주 고등법원 윌슨 v R [30]사건이다.이 사건은 사망을 초래한 행위는 형법을 위반해야 하며, 그 행위는 상당한 중상 위험을 수반해야 한다고 결정했다(actus reus).남성 재판과 관련하여, 법원은 피고인이 불법 행위를 저지를 의도가 있어야 하며 피고인의 입장에 있는 합리적인 사람이라면 그 행위가 심각한 상해의 상당한 위험을 수반한다는 것을 인지하거나 인지했을 것이라고 판결했다.한편 형사과실에 의한 과실치사죄는 호주 고등법원이 R v[14] 라벤더와 번즈 v [31][32]R에서 확정한 빅토리아 시대의 사건에서 그 권위를 발견한다.Nydam v [31]R에서 법원은 다음과 같은 용어로 사무소를 [445]에 기술했다.

형사과실에 의한 과실치사죄를 입증하기 위해, 만약 검찰이 사망이나 심각한 신체적 위해를 야기할 의도가 전혀 없이, 피고에 의해 의식적이고 자발적으로 행해졌다는 것을 보여주면 충분하지만, 피고의 관리기준에 크게 미달하는 상황을 수반한다.용서할 수 없는 사람은 운동을 했을 것이고, 사망이나 심각한 신체적인 손상이 뒤따를 위험이 매우 높기 때문에 그 행위는 형사처벌을 받아야 [31]마땅하다.

캐나다

캐나다 법률은 정당한 살인, 우발적 살인, 과실치사를 구분한다.사망이 과실치사라고 판단될 경우 일반적으로 4가지 범주(1급 살인, 2급 살인, 과실치사,[33] 영아 살해) 중 하나로 분류된다.

캐나다 법률은 과실치사를 "상해를 입히려는 의도가 있었음에도 불구하고 죽음을 야기할 의도 없이 저질러진 살인"으로 정의하고 있다.과실치사에는 두 가지 범주가 있다: 불법행위와 형사과실.

불법행위란 어떤 사람이 의도치 않게 다른 [34]사람의 죽음을 초래하는 범죄를 저지르는 것을 말한다.

형사상 과실은 [35]타인의 생명을 함부로 무시한 행위의 결과물이다.

잉글랜드

주요 기사:영국의 과실치사

영국 법률에서 과실치사는 살인보다 덜 심각한 범죄이다.잉글랜드와 웨일즈에서는 일반적으로 살인 혐의를 선호하며, 판사나 피고인은 과실치사를 옵션으로 도입할 수 있다(덜 포함된 범죄 참조).그리고 나서 배심원은 피고에게 살인 또는 과실치사죄의 유죄 여부를 결정한다.과실치사죄는 피고인이 살인에 필요한 남성혐의를 가지고 있는지에 따라 자발적이거나 비자발적인 것일 수 있다.

1957년 살인법과 2009년 검시관 및 사법법은 관련 법이다.

자발적 과실치사는 피고인이 1957년 살인법에 명시된 세 가지 법적 방어법(도발, 책임감소, 자살약정)을 스스로 이용할 때 발생한다.

과실치사란 대리인이 살인을 저지를 의도가 없었으나 부주의 또는 형사과실로 다른 사람을 사망에 이르게 했을 때 발생합니다.과실치사죄는 크게 건설적 과실치사죄와 중과실치사죄 두 가지로 나눌 수 있다.

미국

주요 기사:과실치사(미국법)

과실치사는 미국에서 범죄이다.국가별로 정의는 다를 수 있지만 미국은 살인보다 과실이 적은 방식으로 다른 사람을 사망에 이르게 한다는 일반적인 원칙을 따르고 자발적 과실치사와 비자발적 [36]과실치사의 구별을 준수한다.

민법

프랑스 법전과 같은 일부 민법 관할구역은 과실치사죄를 커버하기 위해 "살해" 또는 "자발적 살인"[37]을 사용하며, 계획적 살인죄에 대해서는 "사격"을 유보한다.

살인과의 역사적 차이

고의적 살인과 고의적 살인의 법적 구분은 기원전 [38]409년 아테네 법에 도입되었는데, 당시 드라코의 법률 법규는 고의적 살인은 사형에 의해 처벌될 수 있다고 명시했다.이 언어는 의도하지 않은 살인(아쿠시오스의 축음기)에 대해서는 애매하지만,[39][40] 추방으로 처벌될 수도 있다.그러나, 학자인 데이비드 D 필립스는, 아테네의 법률상 고의적 살인은 살인과 자발적 [40]살인이 모두 포함되기 때문에, 이러한 범주는 "원래의 의미나 현재의 정의에서 살인과 과실치사라는 일반적인 범주와 일치하지 않는다"고 말한다.

앵글로색슨 법은 특정한 살인 정도를 인정했고, 가장 나쁜 것은 (매복에 [41]의한 살해) 강탈이었다.Murdra는 앵글로색슨 법에 의해 가중된 살인(비밀)의 별개의 유형이었다; 정복자 윌리엄은 그것을 외국인 (원래 노르만인이었지만, 13세기까지 [41]혼인은 노르만인과 영국인 사이의 구별을 끝낼 수 있었다)의 살해 후에 100명의 벌금을 부과하는 것으로 좁게 정의했다.1348년에 이르러서, 미리 생각되었던 음습과 악의 사이의 연관성이 나타났다.[41]

살인에 대한 일반적인 용어인 "과실치사"는 중세 영국에서 1200년대 후반까지 사용되었고, 그 기간 동안 필요한 자기 방어에 의해 저질러진 살인과 우발적인 [41]살인이 구별되었다.1390년부터, 필요한 자기 방어에 의한 살인이나 실수로 인한 살인은 당연히 "죄책"이 되었고, 이는 대법관이 그것들을 [41]디폴트로 발행한다는 것을 의미했다.필요한 자기 방어를 위한 살인은 나중에 [41]사면되기보다는 무죄가 될 것이다.살인 이외의 살인을 은폐하기 위해 "과실치사"를 사용하는 것은 1547년에 [41]법령에서 나타났다.Edward Coke는 The Institute of the Laws of England에서 이러한 차이를 확인시켜 주고 있습니다.영국 및 다른 관습법 [42]국가에서는 "살해법의 모든 권위 있는 조사 시작점"으로 남아 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Ehrenberg, Victor (1973) [1968]. From Solon to Socrates: Greek History and Civilization During the 6th and 5th Centuries BCE (Second ed.). New York: Routledge. p. 57. ISBN 978-0-415-04024-2. Retrieved 31 December 2015.
  2. ^ Weber, Jack K. (1 July 1981). "Some Provoking Aspects of Voluntary Manslaughter Law". Anglo-American Law Review. 10 (3): 159. doi:10.1177/147377958101000302. S2CID 157180471.
  3. ^ Allen, Michael (2013). Textbook on Criminal Law (12 ed.). Oxford, U.K.: Oxford University Press. ISBN 9780199669295. Retrieved 10 September 2017.
  4. ^ Dressler, Joshua (Summer 1982). "Rethinking heat of passion: A defense in search of a rationale". Journal of Criminal Law and Criminology. 73 (2): 421–470. doi:10.2307/1143104. JSTOR 1143104. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  5. ^ Barkan, Steven E.; Bryjak, George J. (2009). Myths and Realities of Crime and Justice: What Every American Should Know. Massachusetts: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 9780763755744. Retrieved 10 September 2017.
  6. ^ a b "Patients Rights Council". Assisted Suicide Laws in the United States. 6 January 2017. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  7. ^ Sarchet, Penny (22 September 2014). "Tourism to Switzerland for assisted suicide is growing, often for nonfatal diseases". The Washington Post. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  8. ^ "Assisted Suicide". End of Life Law & Policy in Canada. Health Law Institute, Dalhousie University. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  9. ^ "Involuntary Manslaughter". IPSA LOQUITUR. Retrieved 23 October 2019.
  10. ^ [1977] AC 500
  11. ^ a b [46] 형사항소법원(NSW, 호주)의 레인 v R [2013] NSWCCA 317.
  12. ^ Wilson v R [ 1992 ] HCA 31, (1992) 174 CLR 313 (Brennan, Deane, Dawson JJ, [2], 고등법원(호주).
  13. ^ Wilson v R [ 1992 ] HCA 31, (1992) 174 CLR 313 (Mason CJ, Toohey, Gaudron 및 McHuh JJ, [48], High Court (호주).
  14. ^ a b R v 라벤더 [2005] HCA 37, (2005) 222 CLR 67 ([17], [60], [72], [136](2005년 8월 4일), 고등법원(호주).
  15. ^ R v Adomako [1994년] UKHL 6, [1994년]3 WLR 288, 영국 상원(영국.
  16. ^ 예를 들어,
  17. ^ 「 」를 참조해 주세요.
  18. ^ 「 」를 참조해 주세요.
  19. ^ 「 」를 참조해 주세요.
  20. ^ "Criminal Code (R.S.C., 1985, c. C-46), Sec. 220, Causing Death by Criminal Negligence". Justice Laws Website. Government of Canada. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  21. ^ "Manslaughter". Wex. Cornell Law School. July 2009. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 29 June 2017.
  22. ^ "Florida Statutes, Sec. 782.07. Manslaughter". Online Sunshine. State of Florida. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  23. ^ Berman, Mitchell N. (2011). "Provocation as a Partial Justification and Partial Excuse". Penn Law: Legal Scholarship Repository. University of Pennsylvania Law School. Archived from the original on 16 April 2016. Retrieved 10 September 2017.
  24. ^ "Loss Of Control And Diminished Responsibility". Oxbridge Notes. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  25. ^ Knoll, Pat (14 April 2015). "CED, an Overview of the Law — Criminal Law – Defences: Provocation". WestLaw Next Canada. Thomson Reuters. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  26. ^ Fine, Sean (25 October 2013). "Supreme Court dismisses 'provoked' defence claim in murder cases". Globe and Mail. Archived from the original on 5 June 2018. Retrieved 10 September 2017.
  27. ^ "Provocation as a Defence to Murder" (PDF). National Criminal Justice Reference Service. Government of Australia. 1979. Archived (PDF) from the original on 16 February 2017. Retrieved 10 September 2017.
  28. ^ 1900년 범죄법(NSW)의 18 살인 및 과실치사 정의.
  29. ^ 형법 1900(NSW)의 23 및 23A(NSW).
  30. ^ Wilson v R [ 1992 ]HCA 31, (1992) 174 CLR 313, 고등법원(호주).
  31. ^ a b c Nydam v R [ 197 ]VicRp 50, [1977 ]VR 430(1976년 12월 17일), 대법원(호주 빅).
  32. ^ Burns v R [2012] HCA 35, (2012) 프랑스 CJ당 246 CLR 334(2012년 9월 14일), 고등법원(호주).
  33. ^ "Consolidated federal laws of canada, Criminal Code". 27 August 2021.
  34. ^ "Murder vs. manslaughter". CBC News. 24 February 2012. Retrieved 30 November 2021.
  35. ^ "Murder vs. Manslaughter". CBC News. 27 February 2012. Archived from the original on 12 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  36. ^ Larson, Aaron (17 October 2016). "What Are Homicide and Murder". ExpertLaw.com. Archived from the original on 10 September 2017. Retrieved 10 September 2017.
  37. ^ "Criminal Code of the French Republic". 2005. Archived from the original on 2018-02-05.
  38. ^ Volonaki, Eleni (2000). ""Apagoge" in Homicide Cases" (PDF). Dike. 3.
  39. ^ Gagarin, Michael (1981). Drakon and early Athenian homicide law. New York: Yale U.P. ISBN 978-0300026276.
  40. ^ a b Phillips, David D. "Phonos as a Term of Athenian Law: "Homicide" or "Killing," Not "Murder/Manslaughter"" (PDF). The Classical Association of the Middle West and South.
  41. ^ a b c d e f g "Brown, Bernard --- "The Emergence Of The Psychical Test Of Guilt In Homicide, 1200-1550" [1959] UTasLawRw 4; (1959) 1(2) University of Tasmania Law Review 231". classic.austlii.edu.au. Retrieved 2018-12-04.
  42. ^ "Waller, Louis --- "The Tracy Maund Memorial Lecture: Any Reasonable Creature in Being" [1987] MonashULawRw 2; (1987) 13(1) Monash University Law Review 37". classic.austlii.edu.au. Retrieved 2018-12-04.

외부 링크

무료 사전 위키사전에서 과실치사를 찾아보세요.
Wikdiversity는 과실 살인에 대한 학습 자료를 가지고 있다.