정치적 올바름

Political correctness
"정치적으로 올바른"과 "정치적으로 잘못된"은 여기로 방향을 바꿉니다.기타 용도는 정치적으로 올바른(동음이의하지 않음) 및 정치적으로 잘못된(동음이의하지 않음)을 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
변별력
양식
특성
사회의
종교의
민족/민족
발현량
정책들
대책
관련주제

정치적 올바름(political correct)은 사회의 특정 집단의 구성원들에 대한 공격이나 불이익을 피하기 위한 언어,[1][2][3] 정책 또는 [4]조치를 설명하는 데 사용되는 용어입니다.[5][6][7]1980년대 후반부터 이 용어는 인종, 성별, 성별 또는 성적 성향에 의해 정의된 불이익을 받거나 차별을 받는 사람들의 집단을 배제, 주변화하거나 모욕하는 것으로 볼 수 있는 언어 또는 행동에 대한 포괄적인 선호 및 회피를 설명하기 위해 사용되었습니다.대중담론과 언론에서 이 용어는 일반적으로 이러한 정책들이 과도하거나 부당하다는 암시와 함께 경멸어로 사용됩니다.[4][8][9][10][11]

정치적으로 올바른 표현이라는 말은 1930년대 나치 독일과 소련 러시아와 같은 권위주의 정권에서 이념에 대한 독단적인 집착을 묘사하기 위해 처음 등장했습니다.[5]1970년대와 1980년대에 좌파들이 정치적으로 올바른 용어를 사용한 초기의 사용은 자평적 풍자였습니다;[8] 사용법은 심각한 정치 운동의 이름이라기 보다는 아이러니했습니다.[12][13][14]그것은 좌파들 사이에서 정치적 정통성에 너무 경도된 사람들을 풍자하기 위해 사용된 농담으로 여겨졌습니다.[15]그 용어의 현대적인 경멸적인 사용은 20세기 후반 신좌파에 대한 보수적인 비판에서 비롯되었고, 많은 사람들은 그것을 검열의 한 형태로 묘사합니다.[16]

미국의 정치적 좌파에 대한 논평가들은 보수주의자들이 정치적 올바름의 개념을 이용하여 혜택을 받지 못한 집단에 대한 실질적인 차별적인 행동으로부터 관심을 돌리고 있다고 주장합니다.[17][18][19]그들은 또한 정치적 권리가 자신들이 선호하는 선거구와 이념에 대한 비판을 억제하기 위해 자신들만의 정치적 올바름을 강요한다고 주장합니다.[20][21][22]미국에서 이 용어는 진보와 보수 사이의 문화 전쟁에서 중요한 역할을 했습니다.[23]

역사

20세기 초중반

주요 기사 : 당론 (정치)

20세기 초중반에 정치적으로 올바르다는 말은 정치 내의 다양한 이념적 정통주의에 대한 엄격한 고수를 묘사하기 위해 사용되었습니다.1934년, 뉴욕 타임즈는 나치 독일이 "정치적으로 올바른 의견을 가진 순수한 아리아인들에게만" 보도 허가를 내주고 있다고 보도했습니다.[5]

정치적 올바름이라는 용어는 1917년 러시아 혁명 이후 마르크스-레닌주의 어휘에 처음 등장했습니다.당시 소련 공산당의 정책과 원칙, 즉 당 노선의 엄격한 준수를 설명하는 데 사용되었습니다.[24]이후 미국에서는 공산주의자들과 사회주의자들 사이의 논쟁에서 독단주의에 대한 비난과 연관이 지어졌습니다.미국의 교육자 Herbert Kohl에 따르면, 1940년대 말과 1950년대 초에 뉴욕에서의 토론에 대해 썼습니다.

CP 라인에 대한 충성심이 연민을 압도하고 나쁜 정치로 이어진 사람을 가리켜 '정치적으로 옳다'는 말을 폄하했습니다.공산주의자들에 대항하는 사회주의자들에 의해 사용되었고, 평등주의적 도덕 관념을 믿는 사회주의자들과 그들의 도덕적 실체와 관계없이 당의 입장을 옹호하고 옹호하는 독단적 공산주의자들을 구분하기 위한 것이었습니다.

— "Uncommon Differences", The Lion and the Unicorn[4]

1970년대

주요 기사:뉴 레프트

1970년대에 미국 신좌파는 정치적으로 올바른 용어를 사용하기 시작했습니다.[12]The Black Woman: An An Anthology (1970)라는 에세이에서 토니 케이드 밤바라는 "남자는 정치적으로 옳을 수 없고 [남성] 우월주의자도 될 수 없습니다"라고 말했습니다.윌리엄 사파이어는 이것을 전형적인 현대적인 의미에서의 첫 번째 사용으로 기록하고 있습니다.[25]정치적 올바름이라는 용어는 마오가 올바른 당 노선을 고수할 것을 강조한 마오의 '작은 붉은 책'에 대해 서방의 친숙함을 통해 부활한 것으로 여겨졌습니다.이 용어는 반어적이거나 자기비하적인 의미로 신좌파에 의해 급속히 사용되기 시작했습니다.[26]

그 후 이 용어는 자주 자기비판적 풍자로 사용되었습니다.데브럴.슐츠는 "1970년대와 1980년대 내내 신좌파, 페미니스트, 진보주의자들은...그들의 용어를 아이러니하게도, 사회 변화 노력에 있어서 그들 자신의 정통성에 대한 보호자로서 사용했습니다."[8][12][13] PC는 바비 런던의 만화 Merton of the Movement에서 사용되었고, 그 뒤에 이념적으로 건전한 용어가 이어, Bart Dickon의 만화에서 사용되었습니다.[12][27]엘렌 윌리스(Ellen Willis)는 자신의 에세이 "페미니스트 혁명을 향하여"(1992)에서 "80년대 초반 페미니스트들이 '정치적 올바름'이라는 용어를 사용했을 때, 이 용어는 '페미니스트 섹슈얼리티'를 정의하려는 반포르노 운동의 노력을 비꼬는 말로 사용되었습니다."[14]라고 말했습니다.

스튜어트 홀(Stuart Hall)은 이 용어의 원래 사용이 현대적인 것으로 발전할 수 있는 한 가지 방법을 제시합니다.

한 버전에 따르면, 정치적 올바름은 사실 좌파의 장난으로 시작되었습니다. 미국 캠퍼스의 급진적인 학생들은 모든 혁명적 집단 운동가들이 모든 것에 대해 당론을 가지고 있었을 때 Bad Old Days BS(60년대 이전)를 아이러니하게 재현했습니다.그들은 홍위병이나 문화혁명위원회의 목소리를 모방한 동료 학생들의 성차별적이거나 인종차별적인 행동에 대해 언급할 것입니다. "정치적으로 아주 정확하지는 않습니다, 동지!"[15]

이 용어는 아마도 1975년경 영국에서 현대적인 의미로 사용되기 시작했을 것입니다.[11][clarification needed]

1980년대와 1990년대

1987년에 처음 출판된 책인 Allan Bloom의 The Closing of the American Mind는 1980년대와 1990년대 미국 고등교육의 "정치적 올바름"에 대한 논쟁을 예고했습니다.[28][8][29][30]CMU의 영문학 및 문화학 교수 제프리 J. 윌리엄스는 "레이건 시대를 통해 불붙은 정치적 올바름에 대한 공격은 블룸의 '아메리칸 마인드' 종결로 베스트셀러의 지위를 얻었습니다"[31]라고 썼습니다.Z에 의하면.F. Gamson, 블룸의 책 "'정치적 올바름'[32]으로 교수진 공격"CSU의 사회복지학과 토니 플랫 교수는 "'정치적 올바름'에 반대하는 캠페인"이 1987년 블룸의 책에 의해 시작되었다고 말합니다.[33]

리처드 번스타인이 1990년 10월에 쓴 뉴욕 타임즈 기사는 그 용어를 대중화시킨 것으로 인정받고 있습니다.[34][35][36][37][38]이 시기에 이 용어는 학계에서 주로 사용되었는데, "전국적으로 이 용어는 일반적으로 축약되듯이 대학에서 무엇을 가르쳐야 하는지에 대한 논쟁에서 점점 더 많이 듣고 있습니다."[39]"arcnews/curnews"의 넥시스 인용은 1990년의 "정치적 올바름"[37][40]에 대한 기사에서 총 70개의 인용만을 보여줍니다. 그러나 1년 후 넥시스는 1,532개의 인용을 기록하고 1994년까지 꾸준히 7,000개 이상의 인용으로 증가했습니다.1991년 5월, 뉴욕 타임즈는 후속 기사를 실었는데, 이 기사에 따르면 이 용어는 더 넓은 공공장소에서 점점 더 많이 사용되고 있다고 합니다.

"정치적 올바름"이라고 불리게 된 이 용어는 지난 가을 학년이 시작될 때부터 화폐를 얻기 시작했으며, 최근 몇 달 사이에 확산되어, 주로 캠퍼스에서뿐만 아니라 미국인들의 삶의 더 큰 영역에서 화가 난 전국적인 논쟁의 초점이 되고 있습니다.

— Robert D. McFadden, "Political Correctness: New Bias Test?", 1991[41]

이전에 잘 알려지지 않은 극좌라는 용어는 미국의 중등학교와 대학교에서 진보적인 교수법과 교육과정의 변화에 반대하는 보수적인 사회적 정치적 도전들의 어휘에서 공통적인 화폐가 되었습니다.[10][42][43][44][45][46] 연설자나 작가가 자유의 부과로 간주했던 정책, 행동, 그리고 연설 코드구술적 정통주의는 "정치적으로 옳다"[17]고 묘사되고 비판되었습니다.1991년 5월, 미시건 대학의 졸업반 졸업식에서 당시 미국 대통령 조지 H. W. 부시는 연설에서 "정치적 올바름의 개념이 미국 전역에서 논쟁을 불러일으켰습니다.그리고 이 운동은 인종차별과 성차별, 증오의 잔해를 쓸어내리려는 칭찬할 만한 욕망에서 비롯되지만, 그것은 오래된 편견을 새로운 편견으로 대체합니다.그것은 특정 주제를 금지하고, 특정 표현을 금지하고, 심지어 특정 제스처를 금지한다고 선언합니다."[47][48][49]

1991년 이후, 미국의 보수주의자들 사이에서 경멸적인 표현으로 사용이 널리 퍼졌습니다.[10]좌파에 대한 보수적 우려를 담아낸 핵심 용어로 학계를 넘어 정치적 논쟁까지 이어졌습니다.1990년 말 포브스와 뉴스위크에 실린 이 주제에 대한 두 기사는 제목에서 "사상 경찰"이라는 용어를 사용하여 새로운 용법의 어조를 예시했지만, 그것은 디네쉬 디 수자(Dinesh D'Souza)의 자유롭지 못한 교육이었습니다. "언론의 상상력을 사로잡은" 캠퍼스의 인종과 성의 정치학(1991).[10]D'Souza는 유사한 비판적 용어를 사용하여 피해자를 둘러싼 학계의 다양한 정책, 긍정적인 조치를 통한 다문화 지원, 반(反)소수자 혐오 발언에 대한 제재, 교육과정 개정(때로는 "캐논 부스팅"이라고도 함)[10][a][failed verification]을 위해 사용했습니다.이러한 경향은 페미니즘, 동성애 권리 운동, 소수 민족 운동과 같은 운동으로 적어도 부분적으로 다문화주의와 정체성 정치의 부상에 대한 반응이었습니다.그 응답은 존 M과 같은 보수적인 재단과 싱크탱크로부터 자금을 받았습니다. D'Souza's 등 여러 책에 자금을 지원한 올린 재단.[8][17]

1992년 허버트 콜(Herbert Kohl)은 1990년대 초에 "정치적으로 올바른" 용어 사용을 장려한 많은 신보수주의자들이 이전 공산당 당원들이었고, 결과적으로 마르크스주의자들의 용어 사용에 익숙했다고 언급했습니다.그는 그렇게 함으로써 그들이 "평등주의적인 민주주의 사상이 실제로는 권위주의적이고 정통적이며 공산주의적인 영향을 받은 사람들이 인종차별주의자, 성차별주의자, 동성애 혐오자가 될 권리에 반대할 때"라고 암시하고자 의도했다고 주장했습니다.[4]

1990년대 동안, 보수적이고 우파적인 정치인들, 싱크탱크, 그리고 연설가들은 특히 언어와 공립학교 교육과정의 내용에 대한 문화 전쟁의 맥락에서 그들의 이념적 적들에 대한 경멸적인 묘사로서 이 문구를 채택했습니다.Tenured Radicals에서 로저 킴볼(Roger Kimball)은 PC가 "좌편향주의"로 가장 잘 묘사된다는 프레드릭 크루스(Frederick Crews)의 견해를 지지했습니다. 킴볼은 이 용어를 "구조주의, 탈구조주의, 라카니안 분석가에서 페미니스트, 동성애, 흑인에 이르기까지 다양한 반체제적 사고 방식"이라고 정의했습니다.그리고 다른 명백한 정치적 형태의 비판."[52][31]

진보논평가들은 이 용어를 사용한 보수주의자들과 반동주의자들이 인종, 사회계층, 성별, 법적 불평등 [53][54][55]등 사회적 차별을 해소하기 위한 실질적인 문제들로부터 정치적 논의를 전환시키기 위해 이 용어를 사용했다고 주장하고,보수주의자들이 사회적 주류의 일부라고 생각하지 않는 사람들에 대해.[8][18][56]얀 나르베슨은 "이 문구는 공포의 인용문 사이에서 살아가기 위해 탄생한 것입니다. 이 문구는 소위 말하는 영역에서의 조작적 고려가 단지 정치적인 것일 뿐이며, 우리가 행동해야 할 원칙의 진정한 이유를 자극하는 것입니다.."[9]2001년 한 영국 언론인 [57][58]폴리 토인비(Polly Toynbee)는 논평에서[9] "이 문구는 사용자를 높이기 위해 고안된 공허한 우익 비방"이라고 말했고,[59] 2010년 그녀는 "'정치적 올바름'이라는 문구는 여전히 파키(Paki), 경련(spastic), 또는 퀴어(quer)라고 말하고 싶어하는 모든 사람들을 위한 코드화된 표지로 탄생했습니다.[60]또 다른 영국 언론인 윌 허튼은 2001년에 다음과 같이 썼습니다.[61][62][63][64][65]

정치적 올바름은 1980년대 중반 미국 우파가 미국 자유주의를 무너뜨리는 일환으로 개발한 훌륭한 도구 중 하나입니다.미국 우파의 가장 날카로운 사상가들이 재빨리 본 것은 자유주의의 문화적 발현에 대해 전쟁을 선포함으로써 - 자유주의의 지수에 대한 "정치적 올바름"의 비난을 평준화함으로써 - 그들이 전체 정치 프로젝트에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다는 것이었습니다.

— Will Hutton, "Words Really are Important, Mr Blunkett", 2001

글렌 로리는 1994년에 학술계 내 권력과 권위가 그 문제의 어느 쪽 당사자들에 의해 논쟁되고 있을 때 "정치적 올바름"이라는 주제를 다루는 것은 "친구"와 "적"이 될 사람들의 주장에 대한 정밀 조사를 요청하는 것이라고 썼습니다.좌우의 전투원들은 작가가 "그들을 위한 것인지" 아니면 "그들에게 대항하는 것인지"를 평가하려고 할 것입니다.[66]제프리 휴즈(Geoffrey Hughes)는 정치적 올바름에 대한 논쟁은 언어를 바꾸는 것이 실제로 정치적, 사회적 문제를 해결하는지에 대한 것이며, 비평가들은 검열, 지적 협박을 부과하고 그것을 실행하는 사람들의 도덕적 순수성을 보여주는 것보다 문제를 해결하는 것에 대한 것으로 본다고 제안했습니다.휴즈는 또한 정치적 올바름이 언어 변화의 유기적인 형태보다는 소수에 의해 추진되는 경향이 있다고 주장합니다.[67]

사용.

그 용어의 현대적인 경멸적인 사용은 20세기 후반 신좌파에 대한 보수적인 비판에서 비롯되었습니다.이 사용법은 1990년대 내내 뉴욕 타임즈와 다른 미디어의 많은 기사에 의해 대중화되었고,[34][35][36][39][41][68] 앨런 블룸의 1987년 책 The Closing of the American Mind를 둘러싼 논쟁에서 널리 사용되었습니다.[8][28][29]이 용어는 Roger Kimball의 Tenured Radicals (1990)[8][17][52]와 보수주의 작가 Dinesh D'Souza의 1991년 저서 Illiberal Education에 대응하여 더 많은 화폐를 얻었습니다.[8][10][17][69]정치적으로 올바른 언어를 지지하는 사람들은 "언어 경찰"이라고 경멸적으로 불려왔습니다.[70]

교육

그 용어에 대한 현대의 논쟁은 학계와 교육계에서 인식된 진보적 편견에 대한 보수적 비판에 의해 촉발되었고,[8] 보수주의자들은 그 용어를 주요 공격선으로 사용해 왔습니다.[10]마찬가지로, 미국의 고등교육에 대한 보수적인 비판의 공통점은 교직원들의 정치적 견해가 일반인들의 정치적 견해보다 더 자유롭고, 이것이 정치적 올바름의 분위기에 기여한다는 것입니다.[71][non-primary source needed]William Dresiewicz는 정치적 올바름을 "불쾌한 믿음과 생각"을 침묵시키려는 시도로 정의하고, 캠퍼스 교직원들이 그들의 수업료에 의존하는 학생들을 화나게 하는 것을 경계하고 있기 때문에, 그것은 대부분 영리적인 교육의 결과라고 주장합니다.[72][non-primary source needed]

2020년에 발표된 예비 조사에 따르면, 미국의 한 대규모 공립 대학의 학생들은 대체로 교사들이 개방적이라고 느끼고 다양한 관점의 자유로운 표현을 장려했다고 합니다. 그럼에도 불구하고, 대부분의 학생들은 정치적인 의견을 내는 것이 초래할 결과에 대해 걱정하며, "정치적인 견해와 자기 자신을 표현하는 것에 대한 불안감"을 가지고 있습니다.검열... 보수적인 학생들 사이에서 더욱 만연"[73][74]

음모론으로서

주요 기사:문화마르크스주의 음모론

서구의 일부 보수적인 논평가들은 "정치적 올바름"과 다문화주의는 유대-기독교 가치를 훼손하는 것을 궁극적인 목표로 하는 음모의 일부라고 주장합니다.정치적 올바름이 프랑크푸르트 학파의 지지자들이 "문화적 마르크스주의"라고 부르는 음모의 일부로서 비판적인 이론에서 비롯된다고 주장하는 이 이론.[75][76]이 이론은 1992년 미하엘 미네치노가 린든 라루슈 운동 저널에 발표한 "새로운 암흑시대: 프랑크푸르트 학파와 정치적 올바름"에서 비롯되었습니다.[77]2001년 보수논평가 패트릭 뷰캐넌은 서구의 죽음에서 "정치적 올바름은 문화적 마르크스주의"이며 "그 트레이드마크는 편협함"이라고 썼습니다.[78]

미디어

참고 항목:미디어 편향

미국에서는 이 용어가 책과 저널에서 널리 사용되어 왔지만, 영국에서는 주로 대중적인 언론에 국한되어 사용되어 왔습니다.[79]많은 그러한 작가들과 대중 매체 인물들, 특히 우파들은 그들이 미디어의 편견이라고 보는 것을 비판하기 위해 그 용어를 사용했습니다.[9][17]William McGowan은 언론인들이 그들의 진보적 이념이라고 인식하는 것과 소수 집단을 불쾌하게 하는 것에 대한 두려움 때문에 보도할 가치가 있는 이야기를 틀리거나 무시한다고 주장합니다.[80]로버트 노박(Robert Novak)은 그의 에세이 "정치적 올바름은 뉴스룸에 설 자리가 없다"에서 편향된 모습을 과도하게 피하는 경향이 있다고 생각하는 언어 사용 정책을 채택한 신문사들을 비난하기 위해 이 용어를 사용했습니다.그는 언어의 정치적 올바름이 의미를 파괴할 뿐만 아니라 보호받아야 할 사람들을 비하한다고 주장했습니다.[81][82][83]

저자인 데이비드 슬론과 에밀리 호프는 미국에서는 언론인들이 뉴스룸에서 정치적 올바름에 대한 우려를 일축하면서 정치적 올바름에 대한 비판을 기존의 "자유주의 언론 편향"이라는 꼬리표와 동일시하고 있다고 주장합니다.[84]저자 존 윌슨에 따르면, "정치적 올바름"의 좌파 세력들은 관련 없는 검열로 비난 받아 왔으며, 타임지는 미국의 네트워크 TV에서 폭력에 반대하는 캠페인이 "조심스럽고, 위생적이고, 자신의 그림자를 두려워하게 된 주류 문화"에 기여하고 있다고 언급했습니다. 이는 "경찰의 주의 깊은 눈" 때문입니다.e", TV 프로그램을 겨냥한 시위와 광고주 보이콧은 일반적으로 TV에서 폭력, 성, 동성애 묘사에 반대하는 운동을 벌이는 우익 종교 단체들에 의해 조직됩니다.[85]

포괄어

주요 기사:포괄어

포용적 또는 형평적 언어(Equity Language)는 지지자들이 성차별적이거나 인종차별적이거나 특정 집단의 사람들에게 편향되거나 편견을 갖거나 모욕적인 생각을 표현하거나 암시하는 것으로 인식하는 표현을 피하는 언어 스타일입니다. 대신 공격을 피하고 평등주의의 이상을 충족시키기 위해 의도된 언어를 사용합니다.이 언어 스타일은 때때로 중립적인 설명으로 또는 상대편에 의해 부정적인 의미로 "정치적 올바름"의 일종으로 언급됩니다.[86]적어도 일부 지지자들은 두 사람의 연관성을 부인하고 있습니다. ("정치적 올바름은 불쾌감을 주지 않는 것에, 포용적 언어는 사람들의 정체성을 존중하는 것에 초점을 맞추고 있습니다.")[87]

풍자적 용법

정치적 올바름은 종종 풍자되는데, 예를 들어 Saul Jerushalmy와 Rens Zbignieuw X의 PC Manifesto(1992)와 [88]James Finn Garner의 Political Correct B잠자리 이야기(1994)에서 과장된 정치적 올바른 관점으로 다시 쓴 동화를 보여줍니다.1994년, 코미디 영화 PCU는 대학 캠퍼스에서 정치적 올바름을 살펴 보았습니다.다른 예로는 TV 프로그램 Political Crect, George Carlin의 "Euphemism" 루틴,[citation needed] 그리고 The Political Correct Scrapbook이 있습니다.[89]사우스 파크 만화 프로그램의 인기는 앤드류 설리번(Andrew Sullivan)의 "사우스 파크 공화당원(South Park Republican)"이라는 용어를 만들었고,[citation needed] 이후 브라이언 C(Brian C)의 "사우스 파크 보수당원(South Park Conservatives)"이라는 책을 만들었습니다. 앤더슨.[90]사우스박은 시즌19(2015)에서 원칙을 구현한 PC 교장 캐릭터를 선보이며 정치적 올바름의 원칙을 재미있게 풀어냈습니다.[91][92]

콜버트 리포트의 진행자 스티븐 콜버트는 종종 "PC 경찰"에 대해 풍자적으로 이야기했습니다.[93][94]

과학

참고 항목: 과학의 정치화

특정한 것에 반대하는 집단들은 진화, 간접흡연, 에이즈, 지구온난화, 그리고 일반적으로 받아들여진 과학적인 견해를 가지고 있습니다.인종과 다른 정치적으로 논쟁적인 과학 문제들은 그들이 자유주의 정치에 의해 타락했다고 믿는 과학계에 의해 이러한 문제들에 대한 그들의 관점에 대한 부당한 거부라고 보기 위해 "정치적 올바름"이라는 용어를 사용했습니다.[95]

우파 정치적 올바름

"정치적 올바름"은 일반적으로 자유주의 또는 좌익 용어와 행동을 설명하는 데 사용되지만 오른쪽에 언어와 행동을 형성하려는 유사한 시도에는 거의 사용되지 않습니다.[96]2012년 경제학자 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 "우리 담론의 큰 위협은 우파의 정치적 올바름이며, 진보적 버전과는 달리 많은 권력과 돈이 그 이면에 있습니다.그리고 목표는 오웰이 자신의 뉴스피크 개념으로 전달하려고 했던 것, 즉 기존 질서에 도전하는 아이디어에 대해 말하는 것과 심지어 생각하는 것을 불가능하게 만드는 것입니다."[22][97]카토 연구소의 알렉스 노브라스테는 우파 자신의 정치적 올바름을 "애국적 올바름"이라고 언급했습니다.[98]

참고 항목

메모들

  1. ^ 뉴욕타임즈 신문 기사 "정치적으로 올바른 사람들의 떠오르는 헤게모니"에서 리차드 번스타인 기자는 다음과 같이 말했습니다.

    "정치적으로 올바른"이라는 용어는 스탈린주의의 정통성을 암시하는 것으로, 경건함보다는 반어적이고 부정적으로 더 많이 언급됩니다.그러나 전국적으로 "P.C."라는 말은 일반적으로 줄여서 부르는 말이지만, 대학에서 무엇을 가르쳐야 하는지에 대한 논쟁에서 점점 더 많이 들리고 있습니다.

    — The Rising Hegemony of the Politically Correct, The New York Times, 28 October 1990[50]
    번스타인 교수는 캘리포니아 버클리에서 열린 '정치적 올바름과 문화 연구'라는 주제로 열린 서부 인문학 회의에서 "현재 유행하는 아이디어에 순응하라는 압력이 장학금에 어떤 영향을 미치고 있는지"를 조사한 것에 대해서도 보고했습니다.[51]

참고문헌

  1. ^ "'politically correct' definition". Cambridge English Dictionary. Archived from the original on 6 April 2021. Retrieved 14 March 2016.
  2. ^ "Definition of political correctness in English". Oxford Dictionaries. Archived from the original on 13 April 2019. Retrieved 1 January 2017.
  3. ^ "'Politically Correct' definition". Merriam-Webster. Archived from the original on 20 October 2021. Retrieved 7 October 2017.
  4. ^ a b c d Kohl, Herbert (1992). "Uncommon Differences: On Political Correctness, Core Curriculum and Democracy in Education". The Lion and the Unicorn. 16 (1): 1–16. doi:10.1353/uni.0.0216. S2CID 145173687.
  5. ^ a b c Gibson, Caitlin (13 January 2016). "How 'politically correct' went from compliment to insult". The Washington Post. Archived from the original on 26 June 2021. Retrieved 7 October 2017.
  6. ^ Florence, Joshua (30 October 2015). "A Phrase in Flux: The History of Political Correctness". Harvard Political Review. Archived from the original on 22 August 2020. Retrieved 7 October 2017.
  7. ^ Chow, Kat (14 December 2016). "'Politically Correct': The Phrase Has Gone From Wisdom To Weapon". National Public Radio (NPR). Archived from the original on 11 October 2021. Retrieved 7 October 2017.
  8. ^ a b c d e f g h i j Schultz, Debra L. (1993). To Reclaim a Legacy of Diversity: Analyzing the 'Political Correctness' Debates in Higher Education (PDF). ISBN 978-1880547137. Archived (PDF) from the original on 10 March 2021. Retrieved 28 March 2016. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  9. ^ a b c Friedman, Marilyn; Narveson, Jan (1995). Political correctness: for and against. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0847679867. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 31 October 2015.
  10. ^ a b c d e f g Whitney, D. Charles & Wartella, Ellen (1992). "Media Coverage of the "Political Correctness" Debate". Journal of Communication. 42 (2): 83. doi:10.1111/j.1460-2466.1992.tb00780.x.
  11. ^ a b Hughes, Geoffrey (2011). "Origins of the Phrase". Political Correctness: A History of Semantics and Culture. John Wiley & Sons. 1975 – Peter Fuller. ISBN 978-1444360295. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 19 November 2020.
  12. ^ a b c d Ruth Perry, (1992), "'정치적으로 올바른'이라는 용어의 짧은 역사", 비욘드 PC: 이해의 정치를 향하여, Patricia Aufderheide, 1992, ISBN 978-1555971649
  13. ^ a b 슐츠, 페리 인용 (1992) p. 16
  14. ^ a b 윌리스, 엘렌."페미니스트 혁명을 향하여", No More Nice Girls: Countercultural Essays (1992) Wesleyan University Press, ISBN 081955250X, p. 19.
  15. ^ a b Hall, Stuart (1994). "Some 'Politically Incorrect' Pathways Through PC" (PDF). S. Dunant (ed.) The War of the Words: The Political Correctness Debate. pp. 164–84. Archived (PDF) from the original on 19 July 2021. Retrieved 30 May 2013.
  16. ^ Ford, Becky R. (2017). An Empirical Test of the Effects of Political Correctness: Implications for Censorship, Self-Censorship, and Public Deliberation (Thesis). University of California, Santa Barbara. Archived from the original on 11 June 2022. Retrieved 11 June 2022.
  17. ^ a b c d e f 윌슨, 존 1995년에정치적 올바름의 신화: 보수주의자들의 고등교육에 대한 공격.더럼, 노스캐롤라이나 주:듀크 대학 출판부. 26쪽.
  18. ^ a b Messer-Davidow, Ellen (1995). "Manufacturing the Attack on Liberalized Higher Education: The Humanities and Society in the 1990s". {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  19. ^ Mink, Eric (6 October 2016). "Trump's Political-Correctness Con Job". Huffington Post. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 8 November 2016.
  20. ^ "보수적 올바름" 장, 윌슨, 존. 1995.정치적 올바름의 신화: 보수주의자들의 고등교육에 대한 공격.더럼, 노스캐롤라이나 주:듀크 대학 출판부. 57쪽.
  21. ^ "Don Williams comments – Dixie Chicks Were Right". mach2.com. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 20 May 2017.
  22. ^ a b Krugman, Paul (26 May 2012). "The New Political Correctness". The New York Times. Archived from the original on 27 March 2013. Retrieved 17 February 2013.
  23. ^ Kaufman, Scott Barry (20 November 2016). "The Personality of Political Correctness; The idea of political correctness is central to the culture wars of American politics". Scientific American. Archived from the original on 27 September 2019. Retrieved 2 December 2016.
  24. ^ "political correctness". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 7 April 2022. Retrieved 9 April 2022.
  25. ^ Safire, William (2008). Safire's political dictionary (Rev. ed.). New York [u.a.]: Oxford University Press. ISBN 978-0195343342.
  26. ^ Hughes, Geoffrey (2011). Political Correctness A History of Semantics and Culture. Wiley. ISBN 9781444360295.
  27. ^ Bleifuss, Joel (February 2007). "A Politically Correct Lexicon". In These Times. Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 20 March 2010.
  28. ^ a b Bellow, Allan Bloom; foreword by Saul (1988). The closing of the American mind (1st Touchstone ed.). New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0671657154. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 19 November 2020.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  29. ^ a b Robinson, Sally (2000). Marked men white masculinity in crisis. New York: Columbia University Press. pp. 17, 55–86. ISBN 978-0231500364. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 19 October 2015.
  30. ^ Kamiya, Gary (22 January 1995). "Civilization & Its Discontents". San Francisco Chronicle Magazine. Archived from the original on 28 February 2021. Retrieved 16 November 2015.
  31. ^ a b Williams, Jeffrey (2013). PC Wars: Politics and Theory in the Academy. Routledge. p. 11. ISBN 978-1136656231. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 28 October 2015.
  32. ^ Gamson, Z.F. (1997). "The Stratification of the Academy". Social Text. 51 (51): 67–73. doi:10.2307/466647. JSTOR 466647.
  33. ^ Platt, Tony. "Desegregating Multiculturalism: Problems in the Theory and Pedagogy of Diversity Education" (PDF). Pedagogies for Social Change. 29 (4 (90)). Archived (PDF) from the original on 7 October 2021. Retrieved 28 October 2015 – via Social Justice.
  34. ^ a b Berman, Paul, ed. (1992). Debating P.C.: the controversy over political correctness on college campuses. Random House Publishing. p. Introduction. ISBN 978-0307801784. Archived from the original on 3 January 2022. Retrieved 2 January 2022.
  35. ^ a b Smith, Dorothy E. (1999). Writing the social: critique, theory, and investigations (Repr. ed.). Toronto (Ont.): University of Toronto Press. p. 175. ISBN 978-0802081353. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 22 October 2015.
  36. ^ a b Schwartz, Howard S. (1997). "Psychodynamics of Political Correctness". Journal of Applied Behavioral Science. 33 (2): 133–49. doi:10.1177/0021886397332003. S2CID 144305581. Archived from the original on 3 October 2009. Retrieved 21 October 2015.
  37. ^ a b Valdes, Francisco; Culp, Jerome McCristal; Harris, Angela P., eds. (2002). Crossroads, directions, and a new critical race theory. Philadelphia: Temple University Press. pp. 59, 65. ISBN 978-1566399302. Archived from the original on 30 July 2020. Retrieved 21 October 2015.
  38. ^ 브라운, 앤서니 (2006)."추리의 후퇴: 정치적 올바름과 현대 영국 공론화의 부패 2014년 5월 3일 웨이백 머신에서 보관"시비타스.ISBN 1903386500.
  39. ^ a b Bernstein, Richard (28 October 1990). "Ideas & Trends: The Rising Hegemony of the Politically Correct". The New York Times. Archived from the original on 12 October 2021. Retrieved 7 February 2017.
  40. ^ Cho, Sumi (1997). "Essential Politics". Harvard Law Review. 433.
  41. ^ a b McFadden, Robert D. (5 May 1991). "Political Correctness: New Bias Test?". The New York Times. Archived from the original on 23 October 2021. Retrieved 7 February 2017.
  42. ^ 드수자 1991
  43. ^ 베르만 1992년
  44. ^ 슐츠 1993
  45. ^ Messer Davidow 1993, 1994
  46. ^ 스카탐불로 1998
  47. ^ 조지 H. W. 부시, 미시간 대학교 졸업식 연설 앤아버 2004년 5월 16일 웨이백 머신에서 보관, 1991년 5월 4일.조지 부시 대통령 도서관.
  48. ^ Aufderheide, Patricia (1992). Beyond PC: Toward a Politics of Understanding. Saint Paul, Minn.: Graywolf Press. p. 227. ISBN 978-1555971649.
  49. ^ Meaghan, Morris (2013). New Keywords a Revised Vocabulary of Culture and Society. Hoboken: Wiley. ISBN 978-1118725412. Archived from the original on 18 November 2015.
  50. ^ Bernstein, Richard (28 October 1990). "Ideas & Trends: The Rising Hegemony of the Politically Correct". The New York Times. Retrieved 22 May 2010.
  51. ^ Western Humanities Conference 2012년 12월 15일 archive.today.
  52. ^ a b Kimball, Roger (1990). Tenured radicals: how politics has corrupted our higher education (1st ed.). New York: Harper & Row – Originally The University of Michigan. ISBN 978-0060161903.
  53. ^ Lauter, Paul (1993). "'Political Correctness' and the Attack on American Colleges". The Radical Teacher (44): 34–40. ISSN 0191-4847. JSTOR 20709784.
  54. ^ Axtell, James (1 January 1998). The Pleasures of Academe: A Celebration & Defense of Higher Education. U of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-1049-3.
  55. ^ Scatamburlo, Valerie L. (1998). Soldiers of Misfortune: The New Right's Culture War and the Politics of Political Correctness. New York: Peter Lang. ISBN 9780820430126.
  56. ^ Glassner, Barry (5 January 2010). The Culture of Fear: Why Americans Are Afraid of the Wrong Things: Crime, Drugs, Minorities, Teen Moms, Killer Kids, Mutant Microbes, Plane Crashes, Road Rage, & So Much More.
  57. ^ Tomlinson, Sally (2008). Race and education: policy and politics in Britain ([Online-Ausg.]. ed.). Maidenhead [u.a]: Open University Press. p. 161. ISBN 978-0335223077. Archived from the original on 30 July 2020. Retrieved 5 October 2015.
  58. ^ Dekker, Teun J. (2013). Paying Our High Public Officials: Evaluating the Political Justifications of Top Wages in the Public Sector. p. 119. ISBN 978-1135131265. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 16 October 2015. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  59. ^ 토인비, 폴리."종교는 국가의 모든 기능에서 제거되어야 합니다" 2007년 8월 11일 Wayback Machine, The Guardian, 2001년 12월 12일 – 2007년 2월 6일 액세스.
  60. ^ Toynbee, Polly (28 April 2009). "This Bold Equality Push is just what We Needed. In 1997". The Guardian. London. Archived from the original on 5 November 2021. Retrieved 22 May 2010.
  61. ^ Albrow, Martin (1997). The global age state and society beyond modernity (1st ed.). Stanford, Calif.: Stanford University Press. p. 215. ISBN 978-0804728706. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 22 October 2015.
  62. ^ "The Economist: Will Hutton, p. 81". The Economist. Economist Newspaper Limited. 2002. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 22 October 2015.
  63. ^ Gyuris, Ferenc (2014). The Political Discourse of Spatial Disparities Geographical Inequalities Between Science and Propaganda. Cham: Springer International Publishing. p. 68. ISBN 978-3319015088. Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 22 October 2015.
  64. ^ Hutton, Will (2015). How Good We Can Be: Ending the Mercenary Society and Building a Great Country. Hachette UK. p. 80. ISBN 978-1408705322. Archived from the original on 19 September 2020. Retrieved 22 October 2015.
  65. ^ 허튼, 윌."말이 정말 중요합니다, Blunkett씨" 2008년 1월 31일 Wayback Machine The Observer에서 보관, 2001년 12월 16일 일요일 – 2007년 2월 6일 접속.
  66. ^ Loury, G. C. (1 October 1994). "Self-Censorship in Public Discourse: A Theory of "Political Correctness" and Related Phenomena" (PDF). Rationality and Society. 6 (4): 428–61. doi:10.1177/1043463194006004002. S2CID 143057168. Archived from the original (PDF) on 23 November 2015. Retrieved 28 October 2015.
  67. ^ Hughes, Geoffrey (2015). An Encyclopedia of Swearing: The Social History of Oaths, Profanity, Foul Language, and Ethnic Slurs in the English-Speaking World. Routledge. pp. 348–349.
  68. ^ Heteren, Annette Gomis van (1997). Political correctness in context: the PC controversy in America. Almería: Universidad de Almería, Servicio de Publicaciones. p. 148. ISBN 978-8482400839. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 19 October 2015.
  69. ^ D'Souza, Dinesh (1991). Illiberal education: the politics of race and sex on campus. New York: Free Press. ISBN 978-0684863849. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 20 November 2015.
  70. ^ "On the Follies of the Politically Correct Language Police Psychology Today". www.psychologytoday.com. Archived from the original on 16 August 2022. Retrieved 11 July 2022.
  71. ^ Hess, Frederick M.; Maranto, Robert; Redding, Richard E. (2009). The politically correct university: problems, scope, and reforms. Washington, D.C.: AEI Press. ISBN 978-0844743172.
  72. ^ Deresiewicz, William On 정치적 올바름 2021년 11월 2일 Wayback Machine, The American Scholar, 06/03/17, 24/03/19 접속
  73. ^ Larson, Jennifer, Mark McNeilly, 그리고 Timothy J.노스캐롤라이나 대학교 채플힐 캠퍼스의 자유로운 표현과 건설적인 대화 2020년 12월 23일 웨이백 머신에서 보관.채플힐, NC: 노스캐롤라이나 대학교 (2020년 2월 5일)
  74. ^ Friedersdorf, Conor (16 February 2020). "Evidence That Conservative Students Really Do Self-Censor". The Atlantic. Archived from the original on 11 November 2021. Retrieved 16 February 2020.
  75. ^ Jamin, Jérôme (2014). "Cultural Marxism and the Radical Right". In Shekhovtsov, A.; Jackson, P. (eds.). The Post-War Anglo-American Far Right: A Special Relationship of Hate. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 84–103. doi:10.1057/9781137396211.0009. ISBN 978-1137396198. Retrieved 31 January 2023.
  76. ^ Richardson, John E. (2015). "'Cultural-Marxism' and the British National Party: a transnational discourse". In Copsey, Nigel; Richardson, John E. (eds.). Cultures of Post-War British Fascism. Routledge. ISBN 9781317539360. Archived from the original on 29 September 2020. Retrieved 12 August 2015.
  77. ^ Jay, Martin (2010), "대계몽의 변증법: 프랑크푸르트 학파를 루나틱 프린지의 희생양으로 삼았습니다."살마군디 (2010년 가을-2011년 겨울, 168–69): 30–40.
  78. ^ 뷰캐넌, 패트릭.서부의 죽음, 89쪽.
  79. ^ Lea, John (2010). Political Correctness and Higher Education: British and American Perspectives. Routledge. ISBN 978-1135895884. Archived from the original on 12 April 2021. Retrieved 28 October 2015.
  80. ^ McGowan, William (2003). Coloring the news: how political correctness has corrupted American journalism ([New postscript]. ed.). San Francisco, Calif.: Encounter Books. ISBN 978-1893554603.
  81. ^ Novak, Robert (March 1995). "Political Correctness Has No Place in the Newsroom". USA Today. Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 28 October 2015.
  82. ^ Gorham, Joan (1996). Mass Media. Dushkin Publishing Group, Indiana University. ISBN 9780697316110. Archived from the original on 4 November 2021. Retrieved 28 October 2015.
  83. ^ Sloan, David; Mackay, Jenn (2007). Media Bias. McFarland & Company. p. 112. ISBN 978-0786455058.
  84. ^ Sloan, David; Hoff, Emily (1998). Contemporary media issues. Northport: Vision Press, Indiana University. p. 63. ISBN 978-1885219107. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 28 October 2015.
  85. ^ 윌슨, 존 1995년에정치적 올바름의 신화: 보수주의자들의 고등교육에 대한 공격.더럼, 노스캐롤라이나 주:듀크 대학교 출판부. 페이지 7 ISBN 978-0822317135
  86. ^ Boyd, Krys (17 February 2015). "The Limits Of Political Correctness (panel discussion)". Think (Podcast). KERA (FM). Retrieved 30 May 2022.
  87. ^ "Inclusive Language Standards". University of Delaware. Retrieved 25 April 2023.
  88. ^ "TidBits: The PC Manifesto". Fiction.net. Archived from the original on 7 October 2021. Retrieved 1 June 2009.
  89. ^ "Book – Buy Now". Capc.co.uk. Archived from the original on 30 May 2009. Retrieved 1 June 2009.
  90. ^ Rich, Frank (1 May 2005). "Conservatives ♥ 'South Park'". The New York Times.
  91. ^ Bell, Crystal (17 September 2015). "'South Park' Perfectly Showed How To Do A Caitlyn Jenner Joke Right". MTV. Archived from the original on 10 October 2021. Retrieved 29 January 2016.
  92. ^ Caffrey, Dan (10 December 2015). "PC Principal rides the line between hero and villain on the season finale of South Park". The A.V. Club. Archived from the original on 14 August 2017. Retrieved 29 January 2016.
  93. ^ Steinberg, Dan (27 March 2014). "Colbert Report on Redskins' new foundation". The Washington Post. Archived from the original on 4 August 2020. Retrieved 3 December 2015.
  94. ^ D'addario, Daniel (1 April 2014). "Stephen Colbert jokes about #CancelColbert: 'The system worked!'". Salon. Archived from the original on 25 February 2021. Retrieved 3 December 2015.
  95. ^ Bethell, Tom (2005). The Politically Incorrect Guide to Science. Washington, D.C: Regnery Publishing. ISBN 978-0895260314.
  96. ^ Adams, Joshua (12 June 2017). "Time for equal media treatment of 'political correctness'". Columbia Journalism Review. Archived from the original on 31 August 2017. Retrieved 15 June 2017.
  97. ^ Aly, Waleed; Simpson, Robert Mark (2018). "Political Correctness Gone Viral". In Fox, Carl; Saunders, Joe (eds.). Media Ethics, Free Speech, and the Requirements of Democracy. New York: Routledge. ISBN 9781138571921.
  98. ^ Nowrasteh, Alex (7 December 2016). "The right has its own version of political correctness. It's just as stifling". The Washington Post. Archived from the original on 8 December 2016. Retrieved 19 December 2016.

추가열람

위키 인용문에는 정치적 올바름과 관련된 인용문이 있습니다.

외부 링크

자유사전인 위키사전에서 정치적 올바름, 애국적 올바름, 정치적 부정확함 또는 정치적 올바름을 찾아보세요.