Page protected with pending changes

간통

Adultery

간통(라틴어 간통)은 사회적, 종교적, 도덕적 또는 법적 이유로 불쾌하게 여겨지는 혼외 성관계입니다.비록 간통을 구성하는 성행위는 사회적, 종교적, 법적 결과뿐만 아니라 다양하지만, 그 개념은 많은 문화에서 존재하며 기독교, 유대교,[1] 이슬람에서도 비슷하다.간통은 많은 사법권에 의해 공공 도덕을 해치는 것으로 간주되어 혼인 관계를 [2][3]해친다.

역사적으로 많은 문화는 간통죄를 매우 심각한 범죄로 여겼으며, 일부는 주로 여성에게, 때로는 남성에게 사형, 절단 또는 [4]고문을 포함한 처벌을 가한다.이러한 처벌은 특히 19세기부터 서구 국가들에서 점차 인기가 없게 되었다.간통죄가 여전히 형사범죄인 국가에서는 벌금에서 채찍질[5], 심지어 사형까지 다양하다.20세기 이후, 간통죄에 대한 형법은 논란이 되었고, 대부분의 서구 국가들은 간통죄를 무효화했다.

그러나 간통죄를 무효로 한 관할구역에서도 간통죄는 법적 결과를 초래할 수 있으며, 특히 과실에 근거한 이혼법이 있는 관할구역에서는 간통죄가 거의 항상 이혼의 근거가 되고 재산정착, 자녀 양육권, 위자료 거부 등의 요소가 될 수 있다.간통죄는 무과실 이혼 모델을 [citation needed]채택한 관할구역에서 이혼 사유가 아니다.

국제기구들은[which?] [which?]특히 일부 국가에서 발생한 몇몇 유명 돌팔매 사건에 비추어 간통죄를 무효화할 것을 요구해 왔다.여성을 차별하거나 시행이나 영향 면에서 차별적인 법을 없애는 방법을 찾아내는 유엔 전문가 기구의 책임자인 카말라 찬드라키라나는 다음과 같이 말했다. "애도죄는 형사 범죄로 분류되어서는 [6]안 된다.법과 실제 여성에 대한 차별에 대한 유엔 작업 그룹의 공동 성명은 다음과 같이 명시되어 있다: "형사 범죄로서의 모욕은 여성의 인권을 침해한다."[7]

샤리아법을 따르는 이슬람 국가에서는 간통죄에 대한 처벌이 [8]돌팔매질일 수 있다.돌팔매질이 합법적 처벌로 인정된 나라는[9] 15개국이나 되지만 최근에는 이란과 [10]소말리아에서만 합법적으로 시행되고 있다.간통죄를 범하는 대부분의 국가는 이슬람과 사하라 사막 이남의 아프리카 기독교 다수 국가이지만, 이 규칙에는 필리핀과 미국의 몇몇 주 등 주목할 만한 예외가 있다.일부 사법권에서는 왕의 부인이나 장남의 부인과 성관계를 갖는 것은 [11]반역죄에 해당한다.

개요

17세기 베네치아의 간통자에 대한 공공 처벌
앙투안 코펠에 의해 간통죄로 기소된 수잔나

간통이라는 용어는 결혼한 사람과 그 사람의 [12][13][14]배우자가 아닌 사람 사이의 성행위를 말한다.이 문제는 여러 가지 상황에서 발생할 수 있습니다.형법상, 간통은 과거 많은 나라에서 형사 범죄였고, 오늘날에도 일부 국가에서는 여전히 범죄입니다.가정법에서 간통죄는 [15]이혼의 근거가 될 수 있으며, 간통의 법적 정의는 "외계인 불법 장기와의 신체 접촉"[16]인 반면, 오늘날 일부 국가에서는 간통죄 자체가 이혼의 근거가 되지 않는다.이 정의에 맞지 않는 혼외 성행위는 이혼 사유이기도 한 "불합리한 행동"에 해당될 수 있지만 "모욕"은 아니다.

또 다른 이슈는 아이의 친자 문제다.이 법안의 용어의 적용은 "유부녀와의 범죄적 성관계는 무고한 남편의 문제[자녀]를 불륜으로 만들고 그를 다른 남자의 자녀[자녀][17]를 부양하고 부양하도록 노출시키는 경향이 있다"는 생각에서 비롯된 것으로 보인다.따라서 결혼 자녀의 '순수'는 타락하고 상속은 변질된다.

고대법에는 간통에서 비롯된 범죄 대화대한 관습법 불법이 있었고, "대화"는 성관계를 위한 고대 완곡한 표현이다.남편이 혼인관계를 [citation needed]방해한 제3자("상대방 남자")에 대해 제기한 불법행위였다.

일부 간통법은 참가자의 성별에 따라 구별되며, 그 결과 그러한 법은 종종 차별적인 것으로 간주되며, 일부 사법권에서는 대개 그들이 여성을 [18][19]차별했다는 이유로 법원에 의해 기각되었다.

혼외 성관계라기보다는 간통이라는 용어는 그 행위에 대한 도덕적 비난을 암시한다. 그러므로 그것은 그 행위가 [20]잘못되었다는 암묵적인 판단을 수반하기 때문에 보통 중립적인 용어는 아니다.

간통죄는 공식적으로 정당화되지 않은 성관계를 말한다. 예를 들어 일부다처제의 경우 여러 파트너와 성관계를 갖는 것을 의미하지 않는다.

정의 및 법적 구조

앤 불린은 간통죄와 반역죄로 유죄판결을 받고 1536년에 처형되었다.그녀가 실제로 [21]간통을 저질렀는지에 대해서는 역사학자들 사이에서 논란이 일고 있다.
쥘 아르센 가르니에의 간통자 두 명이 벌을 받는 것을 보여주는 간통자간통자

전통적인 영국 관습법에서 간통은 중죄였다.간통의 법적 정의는 거의 모든 법 체계에서 다르지만, 공통의 주제는 어떤 형태로든 결혼 외의 성관계이다.

전통적으로, 많은 문화들, 특히 라틴 아메리카의 문화들은 남성과 여성의 간통에 대해 강한 이중잣대를 가지고 있었고, 후자는 훨씬 더 심각한 [22][23][24]위반으로 여겨졌습니다.

유부녀와 남편이 아닌 다른 남자의 간통은 매우 심각한 범죄로 간주되었다.1707년 영국 대법원장 존 홀트는 다른 남자의 부인과 성관계를 가진 남자가 "최고의 재산 침해"라고 말하고, 피해를 입은 남편에 대해 "남자는 더 높은 도발을 받을 수 없다"고 주장했다.[25]

디데로 & 달랑베르 백과사전 1권 (1751년)도 간통을 절도 글쓰기와 동일시했다. "간통죄는 살인 후에 모든 범죄 중 가장 잔인하고 살인과 가장 개탄스러운 과오를 [26]부추길 수 있는 범죄이기 때문이다."

간통의 법적 정의는 다양하다.예를 들어, 뉴욕은 간통자를 "살아 있는 배우자가 있거나 다른 사람이 살아있는 [27]배우자가 있을 때 다른 사람과 성관계를 맺는 사람"으로 정의한다.노스캐롤라이나주는 간통을 남녀가 "간음하고 음탕하게 교제하고,[28] 자고, 동거할 때"로 정의하고 있다.미네소타주 법은 "기혼여성이 기혼여부를 불문하고 남편 이외의 남자와 성관계를 맺을 때, 둘 다 [29]간통죄를 범한다"고 규정하고 있다.2003년 뉴햄프셔 대법원블랜치플라워 블랜치플라워 사건에서는 1961년 웹스터의 '제3차 국제사전'의 정의에 따라 여성 동성관계가 성관계를 구성하지 않는다는 판결이 내려져 이혼 사건의 피고인 부인이 간통죄에 대해 무죄 판결을 받았다.2001년 버지니아는 변호사 존 R을 기소했다.Bushey, 간통죄로 유죄 인정과 [30][31]벌금 125달러로 끝난 사건.간통은 [32]미군의 통치법에 위배된다.

관습법 국가에서는 간통을 범죄 대화라고도 했다.이것은 다른 배우자의 [33]상해에 대한 보상에 근거해 간통으로 인한 민사상 불법행위라는 명칭이 되었다.범죄 대화는 보통 변호사들에 의해 crim. con이라고 불리며 1857년 영국과 1976년 아일랜드에서 폐지되었다.또 다른 불법행위인 애정소외는 한 배우자가 다른 배우자를 제3의 [34]인물을 위해 다른 배우자를 버릴 때 발생한다.이 행위는 탈영으로도 알려져 있는데,[35] 이것은 종종 범죄이기도 했다.소수의 관할구역이 여전히 범죄 대화 및/[36]또는 애정 이반을 위한 소송을 허용하고 있다.미국에서는 6개 주에서 여전히 이 [37][38]불법행위를 유지하고 있다.

배우자 쌍방이 성관계를 받아들이기로 미리 합의하는 결혼을 개방적인 결혼 또는 변덕스러운 생활방식이라고 부르기도 한다.폴리아모리는 관련된 모든 사람의 지식과 동의를 가지고 다른 성관계나 친밀한 관계와 관련하여 배타적이지 않은 친밀한 관계의 실행, 욕망 또는 수용을 의미하며, 때때로 그러한 결혼이 수반된다.결혼과 공개 결혼은 둘 다 일부일처제가 아닌 형태이며, 배우자들은 성관계를 불쾌하게 여기지 않을 것입니다.하지만, 파트너들의 진술된 견해와 상관없이, 혼외 관계는 여전히 간통죄를 범하는 일부 법적 관할권에서는 범죄로 간주될 수 있다.

캐나다에서는 이혼법의 정의상 이성과의 혼외관계를 언급하고 있지만 2005년 브리티시컬럼비아주 판사가 다른 남자와 바람을 피운 남편과 이혼을 허가하는 민사결혼법사용해 이혼을 허용한 것은 이혼을 정당화해야 한다고 판단했다.

영국에서는 동성과의 불륜이 불합리한 행동으로 이혼의 근거가 될 수 있지만 간통죄의 정의는 결혼에서 배우자의 성별에 관계없이 남녀 간 침투적 성관계로 제한된다.e 결혼(동성 커플) 법안.[39]

인도에서 간통죄는 남편의 동의 없이 기혼 여성과 성관계를 가진 경우로, 이러한 성관계는 강간죄에 해당하지 않으며 인지할 수 없는 범죄행위였다. 간통죄는 2018년 [40]9월 27일 인도 대법원에 의해 뒤집혔다.

듀렉스의 Global Sex Survey는 조사 대상자의 22%가 혼외 성관계를 [41][42]가졌다고 인정했다.두렉스와 Match.com의 2015년 연구에 따르면,[43][44] 바람을 피운 것을 인정한 성인의 비율에 따르면 태국과 덴마크가 가장 간통한 나라였다.

미국의 알프레드 킨지는 그의 연구에서 남성의 50%, 여성의 26%가 [45]일생 동안 적어도 한 번은 혼외 성관계를 가졌다는 것을 발견했다.연구에 따르면 남성의 22.7%, 여성의 11.6%가 혼외 [46]성관계를 가진 것으로 추정됐다.다른 저자들은 미국인의 20%에서 25%가 [47]배우자가 아닌 다른 사람과 성관계를 가졌다고 말한다.

1990년대 미국에서 실시된 3건의 연구에 따르면 여성의 10~15%, 남성의 20~25%가 혼외 [46][48][49]성관계를 인정했다고 한다.

표준 크로스 컬처 샘플은 50개 이상의 산업화 이전 문화에서 혼외 성관계 발생을 성별에 따라 기술했다.남성의 혼외 성관계 발생은 6개 문화에서 보편적, 29개 문화에서 온건적, 6개 문화에서 우발적, 10개 문화에서 흔치 않은 것으로 묘사된다.여성의 혼외 성관계 발생은 6개 문화에서는 보편적, 23개 문화에서는 온건, 9개 문화에서는 우발적, 15개 [50][51]문화에서는 흔치 않은 것으로 묘사된다.

문화적, 종교적 전통

1860년경 일본에서 간통죄로 공개되는 남녀

그리스-로마 세계

그리스 로마 시대에는 간통죄에 대한 엄격한 법률이 있었지만, 이는 유부녀와의 성관계에도 적용되었다.초기 로마법에서, 쥬스 토리는 남편의 것이었다.그러므로 남편이 노예나 미혼 [52][53]여성과 성관계를 갖는 것은 아내에 대한 범죄가 아니었다.

로마의 남편은 종종 그의 법적 면책특권을 이용했다.그래서 우리는 역사가 스파르타누스에 의해 마르쿠스 아우렐리우스의 황실 동료인 베루스가 그의 아내에게 "Uxor enim dignitatis nomen est, non voluptatis"라고 말하는 것을 주저하지 않았다고 들었다. ('아내'는 성적 쾌락이 아니라, 또는 더 말 그대로 "아내는 존엄의 이름이지 블리스버" (Verus, V)

후기 로마 역사에서, 윌리엄 E.H. 레키가 보여준 것처럼, 남편이 아내에게 요구한 것과 유사한 정절을 지녀야 한다는 생각은, 적어도 이론적으로는 성립된 것이 틀림없다.레키는 울피안법적 격언에서 따왔다: "남자가 아내로부터 그가 실천하지 않는 정절을 요구하는 것은 가장 불공평해 보인다."[54]

플루타르코스에 따르면, 몇몇 사람들 사이에서 행해지는 아내들의 대출도 리쿠르고스에 의해 장려되었지만, 리쿠르고스는 관행을 자극한 다른 동기(플루타르코, 리쿠르고스, 219)에서 비롯되었다.그리스인 남편의 인정된 면허는 니에라에 반대하는 의사 악마 연설의 다음 구절에서 볼 수 있다.

우리는 즐거움을 위해 정부를 두고, 지속적인 출석을 위해 첩을 두고, 합법적인 아이를 낳고 충실한 가정부가 되기 위해 아내를 둔다. 그러나 아테네의 입법자인 솔론은 남편에게만 잘못된 짓을 했기 때문에 어떤 사람이든 간통자를 죽이도록 허락했다.

로마의 렉스 줄리아, 렉스 이울리아아둘테리아 (기원전 17년)는 간통을 [55]추방으로 처벌했다.두 죄인은 서로 다른 섬으로 보내졌고, 그들의 재산의 일부를 [55]몰수당했다.아버지들은 딸들과 그들의 파트너를 간통으로 죽이는 것이 허용되었다.남편들은 특정한 상황에서 파트너를 죽일 수 있었고 간통한 아내들과 이혼해야 했다.

아브라함의 종교

성서 출처

유대교와 기독교 모두 7계명 "간통하지 말라"에서 간통을 금지하는 히브리 성경(기독교구약성서)의 구절을 근거로 하고 있다.하지만, 유대교와 기독교는 실제로 간통을 구성하는 것에 대해 다르다.

레위기 20장 10절은 히브리 성경에 간통죄가 무엇인지를 정의하며, 사형제도도 규정하고 있다.그러나 이 구절은 매우 구체적이고 좁은 용어로 간통을 정의하며, 따라서 유대 전통에서 간통은 합법적인 아내가 아닌 남자와 결혼한 여자 사이의 실제 성관계보다 덜하지 않다.

남의 아내와 간음하는 자는 이웃의 아내, 간음하는 자, 간음하는 자도 반드시 사형에 처할 것이다.

유의적으로, 간통죄와 간통죄에 대한 히브리 성경의 정의는 여성 참가자가 미혼일 경우 남성 참가자의 결혼 상태와 관계없이 어느 참가자에게도 적용되지 않는다.

이는 남성이 다른 여성과 결혼했지만 성관계를 가진 여성이 누구와도 결혼하지 않았다면 둘 다 간통죄가 될 수 있지만 둘 다 간통죄를 범하거나 유부남의 유전적 혈통을 간통할 위험이 없으므로 이들의 행위는 히브리 성경의 간통죄에 해당하지 않는다는 것을 의미한다.이 구절들

간통죄에 대한 성경적 정의는 무고한 남편의 유전적 혈통의 간통죄 또는 잠재적 간통죄와 관련이 있다.부인과 남편 이외의 남자와의 성관계는 다른 남자가 그 아내에게 다른 남자의 간통 유전 물질을 주입하는 결과를 초래할 수 있기 때문에, 그 행위로부터 잉태된 아이의 유전적인 혈통은 간통일 것이다. 즉, 남편의 유전적인 혈통이 아니다.그러나 성서에서는 그와 혼인(합법적 혼인)을 맺고 있는 동안 아내가 태어났기 때문에 이러한 아이는 남편의 적자로 간주될 것이다.아내의 불륜적인 아이에 대한 관념에 의한 피해 남편의 가족 혈통(친족성)의 이러한 불륜은 결혼 계약에 따른 자녀의 책임, 부담, 특권이 남편과 그의 출생에 붙어있기 때문에 합법적으로 결혼한 남편과 그의 생가에 해로운 영향을 미칠 것이다.반대로 미혼 여성이 다른 여성과 결혼한 남성과 성관계를 맺어 임신을 하게 되거나 임신 위험을 감수하는 것은 같은 상황을 만들지 않는다. 왜냐하면 미혼 여성의 자녀는 법률상 그의 자녀로 간주되지 않기 때문이다.그들의 행위로 인해 유전적 혈통이 간통될 수 있는 피해 당사자는 없기 때문에, 히브리 성경에 따르면 간통으로 정의되지 않는다.

히브리 성경의 간통은 남편의 경제적 부담을 부당하고 부정하게 (성년이 될 때까지) 자신의 것이 아닌 자녀에게 전가하는 결과를 초래하기 때문에 금지되고 있으며, 남편의 정당한 혈육상속인으로부터 성서 상속권을 빼앗은 후 제3자로 전환되었다.(아이가 태어나는 순간부터 평생 동안) 불륜한 아이를 통한 e남성 범죄자의 가족(불륜한 남편의 출생 가족 및 개인적으로 축적된 재산과 자산을 상속할 권리, 불륜한 남편이 속한 이스라엘 12개 부족 중 하나에 대한 시민권 권리 포함)불만을 품은 남편이 코헨(성경의 모세의 아론 형제로부터 직접 부계 후손으로 요구되는 아론 카스트) 또는 레비테인 경우, 왕실의 지위 찬탈과 남편의 후계권 선까지, 모든 권리와 책임을 수반하는 승계 지위의 상속권왕가의 혈통을 이어받았습니다

따라서 간통죄는 남편뿐만 아니라 그의 가족과 정당한 상속자에게까지 영향을 미쳐 남편의 유전적 자손을 빼앗고 가족의 유전적 혈통을 끊었기 때문에 사형에 해당하는 가장 높고 비열한 형태의 절도죄로 간주되었다.간통죄로 유죄판결을 받은 사람들을 처형하기 위해 사용되는 사형제도는 성경적으로 유죄판결을 받은 아내가 바트코헨(코헨의 딸)이라면 더 고문해야 한다는 것이다.

유부녀가 남편이 아닌 남성에게 강간당하는 경우 강간범만이 유부녀의 남편에 대한 간통죄를 범할 수 있으며, 피해자 자신은 남편에 대한 간통죄를 범할 수 없다.

게다가, 남편의 선동으로 다른 남자와 관계를 맺은 아내는 여전히 남편을 상대로 간통을 저지르고 있고, 다른 남자와 마찬가지로 죄를 지었습니다. 그리고 그녀의 남편은 자신과 그의 생가에 대한 간통죄를 범했습니다.이 때문에 현대에는 보조생식이 발달하면서 기증자의 정자 사용에 대한 유대교 종교법(할라차)의 입장은 간통으로 분류된다.전통적인 성관계를 통해서든 비성조임신을 통해서든 모든 간통죄는 유전적인 혈통의 간통죄인 반면, 성관계, 즉 페트리 요리, 혹은 더 세련된 칠면조 요리사는 단순한 무기이다.

유대교

레위기 20장 10절은 간통죄에 대한 사형을 규정하고 있지만, 법적 절차가 매우 까다로워 유죄판결을 위해서는 두 명의 선량한 목격자의 증언이 필요했다.피고인은 또한 [56]그 행위를 수행하기 직전에 경고를 받았어야 했다.사형선고는 성전이 서 있던 기간 동안만 내려질 수 있었고, 최고토라법원이 템플 단지 내의 [57]법원에서 소집될 때만 내려졌다.따라서 엄밀히 말하면 사형을 적용할 [58]수 없다.

간통죄에 대한 사형은 Kohen (Aaronic 성직자 카스트)의 딸인 여성의 경우를 제외하고,[59] 교살죄는 교살죄였다.이 여자는 성경에 의해 불에 타는 사형(녹은 납을 [60]목구멍에 붓는 사형)에 의해 구체적으로 언급되었다.간통자에 대한 돌팔매 처벌은 Deuteronomy 22장 [61]24절에 직접 언급되어 있다.

그러나 민사 차원에서는 유대법(할라카)은 남자가 간통한 아내와 계속 사는 것을 금지하고 있으며, 그는 그녀와 이혼할 의무가 있다.또한 간통죄인은 간통죄인과 결혼하는 것이 허용되지 않지만, 다른 사람이나 자녀와 자유롭게 결혼할 수 있는 지위에 대한 의심을 피하기 위해 많은 당국자들은 [62]그가 간통죄를 결혼한 것처럼 그녀에게 이혼을 시켜야 한다고 말한다.

유대교에 따르면, 노아의 7대 법은 모든 인류에게 적용된다; 이 법은 다른 남자의 아내와의 [63]간통을 금지한다.

십계명은 오직 유대인 [64]남성만을 위한 것이었다.마이클 쿠건은 본문에 따르면 아내는 남자의 재산이며 결혼은 (아버지에서 [64]남편으로) 재산을 물려주는 것을 의미하며,[64] 여성은 부동산 다음으로 부동산보다 가치가 떨어진다고 쓰고 있다.간통은 남자의 [65]재산권을 침해하는 것이다.쿠건의 책은 필리스 트리블에 의해 비판받았는데, 는 가부장제가 [66]몰락한 이후 사람들에게만 특정된다는 것을 명령한 것이 아니라 신에 의해서만 묘사되었다고 주장한다.그녀는 사도 바울이 쿠간과 [66]같은 실수를 저질렀다고 말한다.

유부녀 이스라엘 남자와 유부녀 없는 여자 사이의 성관계는 [67]간통으로 간주되지 않았다.이러한 간통 개념은 남편이 아내에 대한 독점권을 갖는 반면, 아내는 남편의 소유물로서 남편에 [68]대한 독점권을 갖지 않는 이스라엘인 결혼의 경제적 측면에서 비롯되었다.

다윗과 우리아의 아내 밧세바가 성관계를 맺은 것은 간통으로 간주되지 않았다.제니퍼 라이트 너스트에 따르면, 이것은 우리아가 유대인이 아니고 오직 유대인들만이 [69]시나이에서 온 법전으로 보호되었기 때문이라고 한다.그러나 바빌로니아의 탈무드에 따르면, 우리아는 실제로[70][71] 유대인이었고 전쟁에 나가기 전에 임시 이혼서를 썼으며, 만약 그가 전쟁에서 떨어지면, 그 이혼은 영장이 [72][73]발행될 때부터 효력을 발생한다고 명시했다.

기독교

'너는 간통하지 마라' (나단은 다윗과 대치하고 있다); 파리 파리 마들렌 라 마들렌의 문에 있는 청동 부조.

주로 엑소더스 20장 14절과 고린도 전서 6장 9-10절같은 구절을 근거로 기독교인들은 간통을 부도덕하고 죄악으로 여깁니다.비록 고린도전서 6장 11절은 "너희들 중 일부는 그랬다"고 말한다.하지만 당신은 씻겨졌다"며 여전히 간통을 부도덕하고 죄악으로 인정하고 있다.

가톨릭교리문답[74]여섯 번째 계명을 어긴 것과 간통을 결부시킨다.

수십 년 [when?]전까지만[75] 해도, 간통은 기독교가 지배적인 많은 나라에서 형사 범죄였고, 특히 로마 가톨릭 국가들에서 그러했다.간통죄는 [76]1995년 아르헨티나와 2005년 [77]브라질에서 무효화되었지만, 필리핀과 같은 가톨릭 국가에서는 여전히 불법으로 남아 있다.모르몬교 경전은 또한 간통을 금지한다.예를 들어, 아비나디는 노아 의 성직자들이 성적 [78]부도덕하다고 비난할 때 십계명을 인용한다.예수 그리스도가 아메리카 대륙을 방문할 때, 그는 법을 강화하고 그들에게 더 높은 법(신약성경에도 나와 있음)을 가르칩니다.

보라, 옛적에 그들이 기록한 바 너희는 간음하지 말라. 그러나 너희에게 말한다. 누구든지 여자를 보고 욕심을 부리는 자는 이미 마음속으로 간음한 것이다.[79]

예수 그리스도 후기성도 교회와 같은 일부 교회에서는 참가자들의 결혼 여부와 상관없이 결혼 [80]이외의 모든 성관계를 포함하는 것으로 "모독"을 해석해왔다.모르몬교 예언자들과 시민 지도자들은 종종 간통을 살인, 강도, [81]도둑질과 함께 불법 행위로 열거한다.

이슬람

지나'는 아랍어로 불법 성관계, 혼전 또는 혼외를 의미한다.간통으로 인한 다양한 조건과 처벌이 있었다.이슬람 율법에 따르면 일반적으로 간통은 결혼을 하지 않은 사람과 (남녀가) 성관계를 맺는 것이다.간통죄는 혼인계약 위반이며, [citation needed]코란에서 신에 의해 저주받은 큰 죄 중 하나이다.

간통을 금지하는 코란어 구절은 다음과 같다.

"간통죄에 가까이 가지 말라.(다른 악으로 가는 길을 여는 것은) 분명 부끄러운 행위이자 악이다.(구란 17:32)
"말하라, 나의 주님께서는 부끄러운 일을 드러내시든 비밀하시든, 진실과 이성에 반하는 죄와 죄를 짓지 못하게 하셨다."(구란 7:33)

처벌은 사법당국에 유보되며 무고죄는 [84]엄벌에 처해야 한다.이러한 법적 절차 요건은 여성을 중상모략과 누명으로부터 보호하기 위해 제정되었다고 알려져 있습니다. 즉, 유죄판결을 위해서는 4명의 선량한 증인이 필요한데, 그들은 그 당시 출석하여 그 행위를 목격했으며, 만약 그들이 벌거벗은 성인을 보고 있었기 때문에 그들은 도덕적인 품성이 좋지 않았습니다.따라서 피고인 쌍방이 합의하고 4차례 [85]선서하여 자백하지 않는 한 누구도 간통죄로 유죄 판결을 받을 수 없다.

무함마드의 증언 따르면 간통죄나 간통죄를 범한 미혼자는 100차례 채찍질을 당한다.기혼자는 돌팔매질[86]당한다.퓨리서치센터 조사에서는 간통죄에 대한 처벌로 돌팔매질 지지가 아랍권 국가 위주로 조사돼 이집트(찬성 82%) 요르단(찬성 70%) 파키스탄(82%) 에서는 지지율이 높았고 나이지리아(56%) 인도네시아(42%)에서는 찬성이 더 높았다.d. 아마도 샤리아에 [87]대한 다양한 전통과 다른 해석 때문일 것이다.

동양의 종교

힌두교

힌두 산스크리트어 문헌은 간통죄에 대한 다양한 관점을 제시하며, 매우 [88][89]다른 입장을 제시한다.리그베다의 찬송가 4.5.5는 간통을 [90][91]파파라고 부른다.다른 베다어 문헌들은 간통을 살인, 근친상간, 분노, 사악한 생각,[92] 속임수처럼 죄라고 말한다.리그베다, 아타르바베다, 우파니샤드를 포함한 베다어 문헌은 또한 남자 연인과 여자 연인의 존재를 인간 삶의 기본 사실로 인정하고 있으며, 특정한 의식 행사(yajna)[88] 동안 그와 같은 추가적인 부부 관계를 피해야 한다는 권고가 뒤따랐다.리그베다에는 연인을 만나고 싶은 여성의 감정적인 열망이 묘사되어 있으며, 한 찬송가는 남편 및 다른 [88]연인과 잠자리를 같이 하면서 임신한 아내의 태아를 보호해 달라고 신에게 기도한다.

간통죄와 이와 유사한 범죄는 [93]힌두교의 달마 문헌에 나오는 18개의 비바다파다 중 하나에서 논의된다.Dharmasastra 문헌에서는 [94]간통죄를 Strisangrahana라고 부른다.이 문서들은 일반적으로 간통을 비난하지만,[95][96] 일부 예외는 후계자를 낳기 위해 합의된 성관계와 니요가(레비레이트 임신)를 포함한다.힌두교의 가장 오래된 법률 문서인 아파탐바 다르마수트라에 따르면, 교차 바르나 간통은 처벌 가능한 범죄이며, 간통자는 간통한 아리아 [97]여성보다 훨씬 더 심한 처벌을 받는다.Gautama Dharmasutra에서, 간통한 아리아 여성은 다른 계급의 [97]간통 행위에 대해 가혹한 처벌을 받을 수 있습니다.Gautama Dharmasutra는 크로스클래스 간통죄에 대한 처벌을 유보하고 있지만, Vishnu DharmasastraManusmiriti[98]의해 일반화된 것으로 보인다.또한 본문 내의 권장 처벌은 [98]본문마다 다릅니다.

Manu의 법칙으로도 알려진 Manusmriti는 이것을 더 자세히 다루고 있다.이 책의 4.134절을 번역하면 간통죄는 극악무도한 [99]범죄라고 규정한다.마누스리티는 간통을 "죄"로 포함하지 않고 카스트의 [100]상실을 초래하는 "2차적 죄"로 포함한다.이 책에서 처벌의 의도와 상호 동의는 처벌 권고를 결정하는 부분이다.강간범은 엄중한 처벌을 받는 반면 강간은 여성에 대한 간통으로 간주되지 않는다.합의된 간통 [97]성관계에는 처벌이 덜 권장된다.마누는 [101][100][102]간통죄에 대한 "죄"뿐만 아니라 사형제도도 언급하고 있습니다.심지어 같은 [103]계급의 남자와 반복적으로 간통한 경우에도.저자는 8.362363절에서 여행 중인 연기자의 아내와의 성관계는 죄가 아니라고 밝히고 이러한 [104][105]성관계를 면제한다.그 책은 간통에 대한 두 가지 관점을 제시한다.그것은 신혼부부가 평생 서로에게 성적인 충실함을 유지할 것을 권고한다.그것은 또한 간통 관계가 일어나고, 그러한 관계에서 아이들이 태어나고, 그 아이는 친아버지가 [106]아닌 임산부의 법적 남편에 속한다는 것을 인정한다.

다른 다르마사스트라는 간통죄를 처벌 가능한 범죄로 묘사하고 있지만 자세한 [98]내용은 다르다.나라다스미티(12.61-62)에 따르면 남자가 다른 남자의 보호를 받는 여자와 성관계를 갖는 것은 간통행위다.나라즈미리티에서 간통이라는 용어는 유부남과 다른 남자의 아내와의 관계에 국한되지 않는다.그것은 아내, 딸, 다른 친척, 하인을 포함하여 보호받는 모든 여성과의 성관계를 포함한다.간통죄는 "여성의 남편이 사악하거나 내시이거나 아내가 자발적으로 간통을 시작한다면 그를 버린 것"[107]이라면 남성에게 처벌할 수 있는 범죄가 아니다.Brihaspati-smriti는 무엇보다도 고대 인도의 간통한 지방 풍습에 대해 언급하고 나서 "이들(사람들은)은 속죄도 세속적인 처벌도 받지 않는다"[108]고 말한다.Kautilya의 Arthashastra에는 남편이 그의 간통한 아내를 용서할 경우 그 여자와 그녀의 애인을 석방해야 한다는 면제 조항이 포함되어 있다.만약 기분이 상한 남편이 용서하지 않는다면, 아르타샤스트라는 간통한 여자의 코와 귀를 잘라내고 그녀의 애인을 [109]처형할 것을 권한다.

카마수트라는 간통을 논하고 있으며, 바츠야나는 남자가 유부녀를 [110]유혹할 수 있는 이유(카라나)를 열거하는 데 15개 이상의 경전(1.5.6-20)을 바치고 있다.웬디 도니거에 따르면, 카마수트라는 남자가 자신을 돕고, 적들에게 대항하고, 그의 성공을 촉진하는 데 관여한 여성을 성적으로 이끌기 위한 수단으로 간통 행위를 가르친다.그것은 또한 여성이 간통하고 싶어 하는 많은 징후와 이유와 [111]간통하고 싶지 않을 때를 설명해준다.카마수트라는 간통하는 전략을 가르치지만, 간통하는 것은 결혼에서 한쪽만 기뻐하고 다른 한쪽은 상처를 주고, 그것은 달마[109]아르타 모두에 어긋나기 때문에 간통해서는 안 된다고 성관계에 관한 장을 마무리한다.

Werner Menski에 따르면, 산스크리트어 문헌은 "간통죄에 대한 매우 다른 입장"을 취하며, 어떤 이들은 간통죄를 속죄할 수 있는 경미한 범죄로 간주하지만, 다른 이들은 카스트에 따라 남녀에게 [89]사형을 선고할 자격이 있다고 간주한다.라마나단과 위라쿤에 따르면 힌두교에서는 성적인 문제는 관련자들의 판단에 맡겨져 있고 [112]법을 통해 부과될 문제는 아니다.

칼 올슨에 따르면 힌두교 사회는 간통을 성적인 범죄로 여겼지만 어느 정도 [113]관대하게 다루었다고 한다.그것은 나라다스미리티와 다른 문헌에서 사소한 위반으로 묘사되는데, 이것은 진실한 속죄가 [113][114]속죄할 수 있는 것이다.속죄는 실제로 간통하지는 않지만 다른 사람을 위해 간통하거나 [115]간통할 생각을 하고 있는 기혼자에게도 권장된다.

다른 힌두교 문서들은 신들이 다양한 이유로 간통을 저지르는 더 복잡한 행동과 신화의 모델을 제시한다.예를 들어, 크리슈나는 간통을 저지르고 바가바타 푸라나는 비슈누가 인간의 형태를 취했을 때, 마치 현자들이 통제 [116]불능이 되는 것처럼 그것을 예상할 수 있는 것으로 정당화한다.트레이시 콜먼에 따르면 라다와 다른 고피들은 크리슈나의 연인이지만, 이것은 프리마 혹은 "이타적이고 진정한 사랑"이지 성적 욕구가 아니다.힌두교 문헌에서 고피스와 크리슈나의 관계는 밤마다 비밀리에 만나는 것을 포함한다.어떤 문헌들은 그것을 신성한 간통이라고 명시하고 있고, 다른 문헌들은 정신적 헌신과 종교적 [117]가치의 상징으로 명시하고 있다.도니거에 [116]따르면 크리슈나의 간통행위의 예는 힌두교 주류 규범에 반하는 자신들의 행동을 정당화하기 위해 벵골의 사하지야스 힌두교 신자들에 의해 사용되어 왔다.다른 힌두교 문헌에는 사무드라 만탄 [116]때 루드라 시바가 독을 마셨다고 해서 남자들이 독을 마셔서는 안 되는 것과 같은 방식으로 크리슈나의 간통은 다른 남자들도 똑같이 할 수 있는 면허가 아니라고 명시되어 있다.비슷한 가르침이 대승불교에서도 발견된다고 [116]도니거는 말한다.

링가 푸라나는 고대 인도에 성적 환대가 존재했음을 보여준다.현자 수다르샤나는 그의 아내 오가바티에게 이런 식으로 손님들을 기쁘게 해 달라고 부탁한다.어느 날, 그는 그녀가 그들의 집을 방문하는 탁아소와 성관계를 갖는 동안 집으로 돌아옵니다.수다르샤안은 그들에게 계속하라고 말한다.멘디칸트는 사회적 [118][119]법을 지켜준 부부에게 축복을 내려주는 정의로운 행위의 영주인 달마로 밝혀졌다.

불교

Digha Nikaya와 같은 불교 문헌은 간통을 부도덕과 불행의 사슬의 한 고리인 성적 범죄의 한 형태라고 묘사한다.웬디 도니거에 따르면, 간통을 악으로 보는 이러한 관점은 초기 불교 문헌에서 전생의 탐욕에서 비롯되었다고 가정한다.이 생각은 힌두교와 불교 사상을 결합한 것이다.[120]육체가 없는 지각 있는 존재, 정경을 말하고 탐욕과 욕망 때문에 지상에서 다시 태어나고, 어떤 사람은 아름답고 어떤 사람은 못생기고, 어떤 사람은 남자가 되고 어떤 사람은 여자가 된다.못생긴 사람은 아름다운 사람을 부러워하고 이것은 못생긴 사람이 아름다운 사람의 아내들과 간통하도록 자극한다.힌두 신화, 도니거에서와 같이, 불교 경전들은 간통을 성적 갈망의 결과로 설명한다; 그것은 퇴행성 [120]과정을 시작한다.

불교는 독신을 수도원의 이상으로 여긴다.독신 생활을 할 수 없다고 느끼는 사람에게는 절대 남의 [121]아내와 간통하지 말 것을 권한다.혼외 성관계, 다른 남자의 아내, 약혼한 여자, 친척(아버지 또는 오빠)의 보호를 받는 여자, 매춘부와의 혼외 성관계는 결국 다른 사람과 자신에게 고통을 준다.그것은 피해야 한다, 불교 경전을 [121]명시하라.

불교의 팔리 경전은 부처가 간통죄의 결과를 설명하는 전설이다.예를 들어, 로버트 골드만은 그러한 이야기 중 하나가 테라 소레이야에 [122]관한 것이다.소레야 이야기에서 "간통한 남자는 부활 후 수십만 년 동안 지옥을 겪다가 지상에서 여자로 백 번 거듭 태어나서 남편에 대한 헌신으로 공덕을 얻어야 다시 남자로 태어나 삼사로부터 해방된다"는 부처의 설화가 있다.ra.[122][123]

간통죄의 확인과 결과에 대한 불교 경전과 힌두교 경전 사이에는 약간의 차이가 있다.예를 들어 호세 이그나시오 카베손에 따르면, 힌두교 문헌인 나라도스미티는 특정한 상황에서 남녀 간의 합의된 혼외 성관계를 처벌할 수 있는 범죄로 간주하지 않지만, 불교 문헌인 "이제 불륜 관계를 폭로한다"고 한다.나라즘리티에서 간통이라는 용어는 불교 자료보다 범위가 더 넓다.본문에서는 밀회, 메시지와 선물 교환, 부적절한 스킨십, 간통 누명 등 다양한 행위가 간통행위로 간주되며 불교에서는 [124]간통행위가 인정되지 않는다.담마파다, 판카시카누삼사경, 마하야나경 같은 이후의 문헌에는 "남의 아내를 쫓는 숨김없는 남자"가 벌점, 비난, 불편함을 얻고 [125]지옥에서 다시 태어난다고 기술되어 있다.다른 불교 경전에는 [124]간통죄에 대한 법적 처벌에 대한 언급이 없다.

기타 과거의 관행

돌에 맞아 죽은 아즈텍 간통자; 플로렌타인 코덱스
전설에 따르면, 간통죄로 기소된 후, 룩셈부르크의 쿠니군데는 붉게 달아오른 쟁기질 위를 걸으며 그녀의 결백을 증명했다.

일부 미국 원주민 문화에서는 남편이 간통한 아내에게 엄격한 처벌을 가할 수 있다.많은 경우 그녀는 상심한 남편의 마음에 다시는 [126][127]다른 남자들의 유혹이 되지 않도록 신체적인 상처를 견뎌야 했다.아즈텍인들 사이에서는 간통으로 붙잡힌 아내들이 간혹 찔리기도 했지만, 더 일반적인 처벌은 돌팔매에 맞아 [128]죽게 되어 있었다.

기원전 1772년으로 거슬러 올라가는 고대 메소포타미아의 잘 보존바빌로니아 법전함무라비 법전[129]간통죄에 대한 처벌로 익사했다.

절단 – 코 절개는 고대 인도, 고대 이집트, 그리스와 로마, 그리고 비잔틴과 [130]아랍인들을 포함한 많은 문명들 사이의 간통 행위에 대한 처벌이었다.

10세기에 아랍 탐험가 이븐 파들란은 이교도 오구즈 터키인들 사이에서 간통이 알려지지 않았다고 언급했다.이븐 파들란은 "모욕은 그들 사이에 알려지지 않았지만, 그들이 그의 행동으로 그가 간통자라는 것을 알게 되면 그들은 그를 두 동강 낼 것이다.그래서 두 그루의 나뭇가지를 모아 나뭇가지에 묶은 뒤 두 그루의 나무를 놓아주어 그가 두 [131]동강이 나도록 했다.

중세 유럽에서는 초기 유대 법률이 간통한 아내와 그녀의 [132]파트너를 위해 돌팔매질을 의무화했다.

영국과 그 후계국에서는 왕의 아내, 장남의 아내, 그리고 결혼하지 않은 큰 딸과 간통하는 것은 대역죄였다.법학자 윌리엄 블랙스톤 경은 "이 법의 명백한 의도는 블러드 로얄을 사생아 혐의로부터 보호하는 것이며, 이로 인해 왕위 계승이 의심스러울 수 있다"고 쓰고 있다.간통죄는 왕위 계승에 관한 한 심각한 문제였다.프랑스의 필리프 4세는 그의 세 며느리들을 모두 투옥시켰는데, 두 은 간통을 이유로, 세 번째는 그들의 간통 행위를 알고 있었다는 이유로 수감되었다.왕의 며느리들의 연인으로 기소된 두 형제는 체포되자마자 처형되었다.필립 4세의 장남의 아내에게는 미래의 딸인 나바라의 잔 2세가 있었는데, 그의 아버지와 왕위 계승권은 평생 [133]동안 논쟁의 대상이 되었다.

유럽의 기독교화는 이론적으로, 그리고 로마인들과 달리, 간통죄가 죄이고 관련된 사람들의 성별에 관계없이 교회의 가르침에 반하는 단일 성적 기준이 있어야 한다는 것을 의미하게 되었다.그러나 실제로 교회는 아내의 간통을 남편의 [134]간통보다 더 가혹하게 처벌하는 전통적인 이중잣대를 받아들인 것으로 보인다.게르만 부족 중에는 간통죄에 대한 각 부족의 법이 있었고,[134][135] 간통죄를 범한 아내에게 법을 빼앗기고 폭력을 행사하도록 허락한 부족이 많았다.중세 시대에 비엔나에서 간통은 [136]사형에 처해졌다.오스트리아는 1997년에 [137]간통죄를 해제한 마지막 서구 국가 중 하나였다.

디데로 & 달랑베르 백과사전 제1권(1751)은 그 시기의 법적 이중 기준을 다음과 같이 [26]기술했다.

더구나 부부간의 신뢰를 저버린 남편도 여성 못지않게 유죄지만 남편도 이 범죄 때문에 그를 고소하거나 쫓는 것은 허용되지 않는다.

간통죄와 법

역사적으로, 많은 문화는 간통을 매우 심각한 범죄로 여겼으며, 일부는 특히 기혼 여성에게, 때로는 그녀의 성관계 파트너에게 사형, 절단 또는 [4]고문을 포함한 처벌을 가해야 한다고 여겼다.이러한 처벌은 특히 19세기부터 서구 국가들에서 점차 인기가 없게 되었다.간통죄가 여전히 형사범죄인 국가에서는 벌금에서 채찍질[5], 심지어 사형까지 다양하다.20세기 이후, 대부분의 서구 국가들이 그것들을 폐지하면서, 그러한 법들은 논란이 되어왔다.

그러나 간통죄를 무효로 한 관할구역에서도 간통죄는 법적 결과를 초래할 수 있으며, 특히 간통죄는 거의 항상 이혼의 근거가 되고 재산 해결, 자녀 양육권, 위자료 거부 등의 요소가 될 수 있습니다.간통죄는 무과실 이혼 모델을 채택한 관할구역에서 이혼 사유는 아니지만 여전히 자녀 양육권이나 재산 분쟁의 요인이 될 수 있다.

국제기구들은[which?] 간통죄를 무효로 할 것을 요구해 왔으며, 특히 [which?]일부 국가에서 돌팔매 사건이 발생했다는 점에서 더욱 그러하다.여성을 차별하거나 시행이나 영향 면에서 차별적인 법을 없애는 방법을 찾아내는 유엔 전문가 기구의 책임자인 카말라 찬드라키라나는 다음과 같이 말했다. "애도죄는 형사 범죄로 분류되어서는 [6]안 된다.법과 실제 여성에 대한 차별에 대한 유엔 작업 그룹의 공동 성명은 다음과 같이 명시되어 있다: "형사 범죄로서의 모욕은 여성의 인권을 침해한다."[7]

샤리아법을 따르는 이슬람 국가에서는 간통죄에 대한 처벌이 [8]돌팔매질일 수 있다.돌팔매질이 합법적 처벌로 인정된 나라는[9] 15개국이나 되지만 최근에는 이란과 [10]소말리아에서만 합법적으로 시행되고 있다.간통죄를 범하는 대부분의 국가는 이슬람과 사하라 사막 이남의 아프리카 기독교 다수 국가이지만, 이 규칙에는 필리핀과 미국의 몇몇 주 등 몇 가지 주목할 만한 예외가 있다.

처벌

간통죄가 불법인 사법권에서는 벌금(예: 미국[138] 로드아일랜드 주)에서 아시아 [139][140]일부 지역에서는 처벌이 다양합니다.최근 이란과 [10]소말리아에서만 법적으로 시행되고 있지만 15개국에서[9] 돌팔매 처벌이 이뤄지고 있다.대부분의 돌팔매 사건은 폭도 폭력의 결과이며, 엄밀히 말하면 불법이지만, 보통 가해자들에 대한 어떠한 조치도 취하지 않는다.때때로 그러한 돌격은 지역사회에서 [141]사실상의 권력을 가진 비공식적인 마을 지도자들에 의해 명령된다.간통죄는 형법상 불법이 아닌 나라에서도 민법상 처벌이 있을 수 있다.예를 들어 이혼법과실에 근거하는 국가에서는 과실이 될 도 있고 불법행위의 근거가 될 수도 있다.

일부 사법권에서는 간통한 배우자가 아닌 '침입자'(제3자)가 처벌된다.예를 들어 Penal 코드 남수단의 예술 총 266편: 비슷하게, 인도양 Penal 코드의 인도( 제497의 간통 법에 따르면, 얼마나 자주'o'를까지" 가지고 그나 그녀는 이유는 다른 사람의 배우자는 믿기 갖고 있는 것은 남자나 여자와 같이 간음의 범죄를 저지른 경우[...]합의에 의한 성관계를 가지고 있"[142]을 읽는다배교자(2018년 대법원에서 조사)남성이 남편의 동의 없이 유부녀와 합의된 성관계를 가진 것은 형사범죄에 해당한다(유부남과 미혼여성의 간통죄는 형사처벌되지 않았다).

친자에 관한 법적 문제

나바라의 2세 – 그녀의 어머니인 부르고뉴의 마가렛이 간통을 저질렀다고 주장되었기 때문에 그녀의 친권과 후계권은 평생 동안 논란이 되었다.

역사적으로 간통으로 태어난 아이들의 친자 문제가 주요 쟁점으로 여겨져 왔다.신뢰할 수 있는 피임과 친자 확인과 같은 현대의 발전은 (서양 국가들의) 상황을 변화시켰다.그럼에도 불구하고 대부분의 국가들은 여성의 남편이 결혼 기간 동안 태어난 아이들의 아버지라는 법적 가정을 가지고 있다.비록 이것은 단지 반박할 수 있는 가정일 뿐이지만,[143] 많은 사법권은 법적 반박의 가능성을 제한하는 법을 가지고 있다.올바른 친자 관계를 확립하는 것은 예를 들어 상속과 관련하여 중요한 법적 의미를 가질 수 있습니다.

간통으로 태어난 아이들은 최근까지 법적, 사회적 역효과를 겪었다.예를 들어, 프랑스에서는, 그러한 상황에서 태어난 아이의 상속권이 결혼한 부모에게 있어서, 그들이 일반적인 상황에서 이루어졌을 것의 절반이라고 기술한 법이 2001년까지 유효했다.그때 프랑스는 유럽인권재판소(ECTHR)의 판결에 의해 강제적으로 그것을 변경해야만 했다.2013년 ECT인사부는 2001년 [144]이전에 태어난 아이에게도 2001년 규정을 적용해야 한다고 판결했다.

최근 몇 년 동안, '사회적' 가족의 외모를 보존하기 보다는 아이와 친아버지 사이의 관계에 대한 권리를 법적으로 선호하는 경향이 있다.2010년 ECT는HR는 유부녀와 쌍둥이를 낳은 독일 남성의 손을 들어주며 어머니와 남편이 아이들을 [145]만나지 못하게 했음에도 불구하고 쌍둥이와의 접촉권을 부여했다.

간통법 비판

간통죄에 대한 법은 침습적이고 제한된 정부의 원칙과 양립할 수 없는 것으로 명명되었다(데니스 J. 베이커, 범죄화되지 않을 권리:형법의 권한(애쉬게이트)의 구분 제2장비판의 대부분은 자유지상주의에서 비롯되는데, 자유지상주의 지지자들 사이에서는 정부가 일상생활에 간섭해서는 안 되며 그러한 분쟁은 공공기관에 의해 기소되거나 처벌되기보다는 개인적으로 해결되어야 한다는 의견이 일치한다.또한 간통법은 종교적 교리에 뿌리를 두고 있다고 주장되는데, 이것은 세속적인 국가의 법에 있어서는 안 된다.

역사적으로, 대부분의 문화에서, 간통죄는 여성이 아닌 여성이 배우자가 [citation needed]아닌 다른 사람과 성관계를 갖는 것을 막기 위해서만 제정되었고, 간통은 종종 결혼한 여성과 그녀의 [citation needed]남편 이외의 남자 사이의 성관계로 정의되었다.많은 문화권에서 형벌사형제였고, 아래에 언급된 바와 같이 다음과 같다.동시에, 남성들은 이미 남편이나 "소유자"가 없는 한 어떤 여성(다처제)과도 성관계를 유지할 수 있었다.성경에 나오는 히브리어로 남편을 뜻하는 바알주인과 동의어다.이 법들은 뻐꾸기와 그에 따른 성적 질투를 우려하여 제정되었다.여성의 생식기[146] 절단이나 심지어 생리 [147]금기같은 많은 토착 풍습은 뻐꾸기 예방책에서 비롯되었다고 이론화 되어 왔다.이 협정은 많은 현대 지식인들에 의해 개탄되어 왔다.

간통법에 반대하는 사람들은 이러한 법이 여성에 대한 폭력, 차별 그리고 억압을 정당화하는 사회적 규범을 유지하고 있다고 주장한다; 돌팔매질, 채찍질 또는 간통죄에 대한 교수형과 같은 국가에서 허용된 폭력의 형태; 또는 남편이나 친족에 의해 여성에 대해 자행되는 개별적인 폭력 행위들의 형태, 명예 살인과 같은.폭행, 정욕,[19][148] 구타 등입니다유엔 여성들은 [148]간통죄의 무효화를 요구해 왔다.

간통죄의 범죄 지위에 대한 논쟁은 법 집행의 자원이 한정되어 있고, 그것들을 간통죄의 조사와 기소에 투자함으로써 심각한 폭력 범죄의 억제에 [149]타격을 입을 수 있다는 것이다.

인권단체들은 성범죄에 대한 법률은 동의에 기초해야 하며 동의를 핵심으로 인식해야 하며, 동의를 경시해서는 안 된다고 말했다. 그렇지 않으면 법적, 사회적 또는 윤리적 남용으로 이어질 수 있다.국제앰네스티는 간통을 대상으로 하는 돌팔매 법을 비난할 때 "성인 [150]간의 합의된 성관계를 포함해 애초에 범죄로 간주해서는 안 되는 행위"라고 언급해왔다.국제앰네스티 사무총장 살릴 셰티는 "21세기에 일부 국가가 아이 결혼과 부부 간 강간을 묵인하는 반면 다른 나라들은 [151]낙태, 혼외 성관계, 동성 성행위를 금지하고 있다는 것은 믿을 수 없다"고 말했다.My Body My Rights 캠페인은 개인의 성적 및 생식적 결정에 대한 국가의 통제를 비난하며, "전 세계에서 사람들은 단지 그들의 몸과 그들의 삶에 대한 선택을 한다는 이유로 강요받고, 범죄화되고, 차별을 받는다"[152]고 말했다.

결과들

일반

결혼하는 대부분의 커플들은 여러 가지 이유로 정절을 기대하며 결혼한다.간통은 종종 배임과 결혼 [153]행위 중에 이루어진 약속으로 보여진다.간통은 배우자 모두에게 정서적으로 큰 충격을 줄 수 있고 [154]종종 이혼을 초래한다.

간통은 특정 종교 집단이나 사회 [155]집단으로부터 배척을 초래할 수 있다.

간통은 또한 불륜을 저지르는 사람에게 죄책감과 질투심을 불러일으킬 수 있다.어떤 경우에는, 이 "제3자"가 이혼을 부추길 수 있다(공개적 또는 미묘하게).[156]바람을 피운 배우자가 바람을 피우기 위해 이혼을 암시한 경우,[157][158] 그렇지 않으면 제3자가 속았다고 느낄 수 있습니다.그들은 계속되는 죄책감으로 그저 물러설 수도 있고, 연인에 대한 집착을 지속할 수도 있고, 불륜을 폭로할 수도 있고, 드문 경우지만 폭력이나 다른 [159]범죄를 저지를 수도 있다.

상관관계가 있기는 하지만 이혼이 아이들이 [160]만년에 어려움을 겪게 한다는 증거는 없다.

성병

다른 성적 접촉과 마찬가지로, 혼외 성관계는 결혼에 성병(STD)이 도입될 가능성을 열어준다.대부분의 기혼부부가 장벽 피임약[161]일상적으로 사용하지 않기 때문에, 성병은 보호받지 않은 혼외 성관계를 하는 배우자에 의해 결혼 상대자에게 소개될 수 있다.이는 성병이 흔한 지역에서 공중 보건 문제가 될 수 있지만, 법적, 사회적 장벽 때문에 이 문제에 대처하는 것은 매우 어렵습니다.이 상황에 대해 공개적으로 이야기하는 것은 (종종) 간통이 발생한다는 것을 인정하는 것을 의미합니다.특정 문화, 특히 종교에 강한 영향을 받는 문화에서는 금기 사항입니다.n. 게다가, 여성이 권리를 거의 갖지 않는 문화에서 결혼에서 장벽 피임 문제를 다루는 것은 어렵다: 여성들이 남편과 더 안전한 성(또는 일반적으로 성)을 협상할 수 있는 [162][163][164]힘은 종종 제한된다.세계보건기구(WHO)는 폭력적인 관계에 있는 여성들이 HIV/AIDS에 걸릴 위험이 증가하는 것을 발견했다. 왜냐하면 그들은 파트너들과 안전한 성관계를 협상하거나 그들이 [165]감염되었다고 생각될 경우 의사의 조언을 구하는 것이 매우 어렵다는 것을 발견했기 때문이다.

폭력.

잉카 여자와 남자는 간통죄로 돌에 맞아 후아만 포마에 의해

역사적으로, 여성의 간통은 종종 살인을 포함한 극단적인 폭력을 초래했다.오늘날, 가정폭력은 대부분의 나라에서 불법이다.

부부간의 불륜은 특히 과거에는 살인이나 폭행과 같은 범죄 혐의에 대한 도발법적 방어로 사용되어 왔다.일부 국가에서는 도발 방어가 부분 방어 또는 도발에 의해 대체되거나 피해자의 행동이 양형에서 경감 요인으로 작용할 수 있다.

최근 수십 년 동안, 페미니스트들과 여성 인권 단체들은 여성에 대한 열정적인 범죄를 용인하는 법과 사회적 규범을 바꾸기 위해 노력해왔다.유엔 여성들은 "법률에는 "명예, 간통, 가정폭행이나 [166]살인에 대한 범죄가 포함되거나 적용되지 않는다는 것을 명시해야 한다"고 말하면서, 그러한 법이 여성에 대한 폭력에 대한 면책으로 이어지지 않도록 하기 위해, 열정과 도발에 대한 법적 방어와 다른 유사한 법을 검토할 것을 촉구했습니다.

폭력에 대한[167] 여성 보호에 관한 회원국들에 대한 유럽 각료회의 권고 Rec(2002)5는 회원국들이 "가족 내 폭력에 대한 변명으로 간통을 금지해야 한다"고 명시하고 있다.

명예살해

명예 살인은 종종 간통 혐의와 관련이 있다.명예 살인은 세계 일부 지역, 특히 남아시아와 중동 지역에서 계속 행해지고 있다.명예 살인은 일부 법률 [168]제도에서 관대하게 취급된다.명예 살인은 유럽, 캐나다, 미국의 이민자 공동체에서도 일어나고 있다. 세계 일부 지역에서는 명예 살인이 상당한 대중의 지지를 받고 있다. 한 조사에 따르면 요르단의 수도 암만의 십대 중 33.4%[169]가 명예 살인에 찬성했다.터키 디야르바키르의 한 조사에 따르면 간통한 여성에 대한 적절한 처벌을 요구했을 때 응답자의 37%가 죽여야 한다고 답했고 21%는 코나 귀를 [170]잘라야 한다고 답했다.

2009년까지만 해도 시리아에서는 남편이 간통이나 다른 불법적인 성행위를 할 경우 아내나 여자 친척을 살해하거나 다치게 하는 것이 합법이었다.법이 바뀌어 가해자는 [171]"살해죄의 경우 2년 이상의 징역형을 받을 수 있는 상황"에서만 혜택을 받을 수 있게 되었다.다른 기사들도 감형을 규정하고 있다.192조는 명예로운 의도로 살인을 한 경우에는 재판관이 감형(단기징역 등)을 선택할 수 있다고 규정하고 있다.242조는 피해자가 [172]저지른 불법행위로 인해 격분하여 발생한 살인에 대해서는 재판관이 형을 감경할 수 있다고 규정하고 있다.최근 몇 년 동안, 요르단은 명예 [173]살인에 대한 완전한 변호를 제공하던 법을 수정하기 위해 형법을 개정했습니다.

2002년 UN에 따르면:

여성에 대한 폭력적 가족 내 문화적 관행(E/CN.4/2002/83)에 관한 특별보고관의 보고서는 명예살인이 이집트 요르단 레바논 모로코 파키스탄 시리아 아랍공화국 터키 예멘 등 지중해와 페르시아만 국가에서도 보고되고 있다고 지적했다.프랑스, 독일, 영국 등 서구 국가에서 이민자 공동체 내에서 [174][175]n위를 차지합니다."

정욕의 범죄

열정적인 범죄는 종종 질투에 의해 촉발되며, 휴먼라이츠워치에 따르면, "여성들이 남성 가족에 의해 살해되고 그 범죄들이 용서되거나 이해할 [176]수 있는 것으로 인식된다는 점에서 (명예로운 살인과) 유사한 동력을 가지고 있다."

돌멩이

예수와 1860년 Julius Schnorr von Karolsfeld의해 간통당한 여자는 죄 없는 남자는 첫 돌을 던져야 한다고 말했다.

돌팔매는 조직적인 집단이 그 사람이 죽을 때까지 개인에게 돌을 던지거나, 사형된 사람이 돌바닥 위에 충분히 높은 곳에서 떠밀려 떨어져 [177]즉사하는 사형제도를 말한다.

돌팔매질은 오늘날에도 세계 각지에서 계속 행해지고 있다.최근 이란, 소말리아, 아프가니스탄, 수단, 말리, 파키스탄에서 간통 혐의로 기소된 몇몇 사람들이 부족 [178]법원으로부터 돌팔매형을 선고받았다.

채찍질

어떤 사법권에서는 매질[179][180]간통죄에 대한 처벌이다.비공식 종교 법원에서 명령한 재판 외 채찍질 사건도 있다.2011년 방글라데시의 14세 소녀가 유부남과 바람을 피운 혐의로 공개 채찍질을 당한 뒤 사망했다.그녀의 처벌은 샤리아 [181][182]법에 따라 마을 사람들에 의해 내려졌다.

불륜 커플의 동업자들 간의 폭력

혼외 파트너와 관계를 맺는 기혼자 또는 다른 사람과 결혼한 파트너와 관계를 맺는 사람들은 이러한 [183][184]관계에서 폭력의 대상이 될 수 있다.많은 사회에서 불법이든 불법이든 간통죄의 특성 때문에, 이러한 유형의 친밀한 파트너 폭력은 보고가 부족하거나 보고가 되었을 때 기소되지 않을 수 있다. 그리고 일부 관할 구역에서는 이러한 유형의 폭력이 합법적인 [185][186]부부들의 개인들을 보호하기 위한 특정한 가정 폭력 법에 의해 다루어지지 않는다.

픽션에서

Madame Bovary 1857 (hi-res).jpg

간통이라는 주제는 많은 문학 작품에서 사용되었고 안나 카레니나, 마담 보바리, 채털리 부인연인, 주홍글씨, 간통 같은 유명한 책의 주제가 되었다.그것은 또한 많은 영화의 주제가 되어왔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Encyclopædia Britannica Online, "Adultery"". Britannica.com. Archived from the original on 25 December 2018. Retrieved 12 July 2010.
  2. ^ Sweeney, JoAnn (2014). "Undead Statutes: The Rise, Fall, and Continuing Uses of Adultery and Fornication Criminal Laws". Loyola University of Chicago Law Journal. 46 (1): 127.
  3. ^ Weinstein, Jeremy D. (1986). "Adultery, Law, and the State: A History". Hastings Law Journal. 38 (1): 195.
  4. ^ a b Google Books결혼, 간통, 이혼원칙과 법
  5. ^ a b "Aceh woman, gang-raped by vigilantes for alleged adultery, now to be flogged". The Age. 6 May 2014. Archived from the original on 8 May 2014. Retrieved 7 May 2014.
  6. ^ a b "IPS – Adultery Laws Unfairly Target Women, U.N. Says Inter Press Service". Ipsnews.net. 24 October 2012. Archived from the original on 2 October 2013. Retrieved 28 September 2013.
  7. ^ a b "DisplayNews". Ohchr.org. 18 October 2012. Archived from the original on 19 December 2013. Retrieved 28 September 2013.
  8. ^ a b "Punishment for adultery in Islam". Religioustolerance.org. Archived from the original on 9 January 2015. Retrieved 26 February 2015.
  9. ^ a b c Thomson Reuters Foundation. "INFOGRAPHIC: Stoning - where is it legal?". Trust.org. Archived from the original on 27 January 2014. Retrieved 26 February 2015.
  10. ^ a b c Mic (16 October 2013). "Women Around the World Are Being Stoned to Death. Do You Know the Facts?". Mic. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  11. ^ 예를 들어, 여전히 적용되는 반역죄 1351을 보라.
  12. ^ "Adultery - Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Merriam-webster.com. Archived from the original on 14 November 2014. Retrieved 26 February 2015.
  13. ^ "Adultery Define Adultery at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archived from the original on 25 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  14. ^ "adultery - definition of adultery in English from the Oxford dictionary". Oxforddictionaries.com. Archived from the original on 2 January 2015. Retrieved 26 February 2015.
  15. ^ "Get a divorce". gov.uk. 5 February 2015. Archived from the original on 12 September 2014. Retrieved 26 February 2015.
  16. ^ Dworkin, Roger B. (1996). Limits: The Role of the Law in Bioethical Decision Making. Indiana University Press. p. 62. ISBN 978-0-253-33075-8.
  17. ^ 에반스 머프 사건, 135 F.부록 907, 911(1955)
  18. ^ "Africa Ugandan adultery law 'too sexist'". BBC News. 5 April 2007. Archived from the original on 27 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  19. ^ a b "Statement by the United Nations Working Group on discrimination against women in law and in practice". ohchr.org. Archived from the original on 6 March 2015.
  20. ^ Brake, Elizabeth (2013). "Adultery". International Encyclopedia of Ethics. Blackwell Publishing. doi:10.1002/9781444367072.wbiee372. ISBN 9781405186414.
  21. ^ "KS3 History - Was Anne Boleyn guilty of adultery?". BBC. 15 May 2013. Archived from the original on 29 August 2016. Retrieved 26 February 2015.
  22. ^ "The Milwaukee Journal - Google News Archive Search". google.com. Archived from the original on 9 March 2016. Retrieved 1 February 2016.
  23. ^ 호세 C가 편집한 옥스퍼드 중남미 역사 핸드북.모야, 페이지 387
  24. ^ 평온과 질서: 1800-1850년, 로라 M.의 멕시코 북부 국경의 가족과 공동체.쉘튼, 76~87페이지
  25. ^ Samuel H. Pillsbury. Judging Evil: Rethinking the Law of Murder and Manslaughter. Retrieved 28 September 2013.
  26. ^ a b Denis Diderot (Biography), François-Vincent Toussaint (Biography) (18 April 2009). "Adultery". Encyclopedia of Diderot & d'Alembert - Collaborative Translation Project. Archived from the original on 27 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  27. ^ "New York Penal Law Section 255.17". Archived from the original on 8 December 2002. Retrieved 12 July 2010.
  28. ^ "North Carolina Statute 14-184". Archived from the original on 25 June 2010. Retrieved 12 July 2010.
  29. ^ "Minnesota Statute section 609.36". Archived from the original on 22 March 2012. Retrieved 12 July 2010.
  30. ^ Appel, Jacob M. (6 October 2009). "Hate the Husband? Sue the Mistress!". Huffingtonpost.com. Archived from the original on 10 October 2009. Retrieved 12 July 2010.
  31. ^ Michelle Boorstein (25 August 2004). "Virginia Adultery Case Goes from Notable to Nonevent". The Washington Post. Archived from the original on 12 October 2010. Retrieved 12 July 2010.
  32. ^ Rod Powers. "Adultery in the Military". about.com. Archived from the original on 28 February 2011. Retrieved 12 July 2010.
  33. ^ 블랙의 법률사전, 1957년 제4호
  34. ^ '블랙의 법률사전', 제4판 1957년, '영 영', 236 Ala. 627, 184 So. 187.190을 인용했다.
  35. ^ 블랙의 법칙 사전
  36. ^ "Criminal Conversation: North Carolina Laws and Defense". Haas McNeil & Associates, P.A. Archived from the original on 4 June 2008. Retrieved 12 July 2010.
  37. ^ Wayne Drash, CNN (8 December 2009). "Beware cheaters: Your lover's spouse can sue you - CNN.com". Edition.cnn.com. Archived from the original on 27 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  38. ^ "740 ILCS 5/ Alienation of Affections Abolition Act". www.ilga.gov. Archived from the original on 1 July 2017. Retrieved 17 February 2016.
  39. ^ Tina Stowell, Baroness Stowell of Beeston, Lords Spokesperson for Women and Equalities (8–9 July 2013). "The Parliamentary Debates" (PDF). Parliamentary Debates (Hansard). Vol. 747. House of Lords. col. 145–147. "Archived copy" (PDF). Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 9 July 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 아카이브된 제목으로 복사(링크) CS1 maint: 봇: 원래 URL 상태를 알 수 없음(링크)
  40. ^ Bureau, ABP News. "Supreme Court quashes Section 497, says 'Adultery not a criminal offence'". Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 27 September 2018.
  41. ^ "The Global Sex Survey 2005". durex.com. Archived from the original on 30 April 2008. Retrieved 12 July 2010.
  42. ^ "The Global Sex Survey 2005, full report" (PDF). durex.com. Archived from the original (PDF) on 16 February 2008. Retrieved 12 July 2010.
  43. ^ "Infographic: The world's most adulterous countries".
  44. ^ "List of 10 Most Adulterous Countries in the World, #1 is a Very Religious Country". 22 February 2017.
  45. ^ "Kinsey Study Data [Research Program]". The Kinsey Institute. Archived from the original on 26 July 2010. Retrieved 12 July 2010.
  46. ^ a b Wiederman, M. W. (1997). "Extramarital sex: Prevalence and correlates in a national survey". Journal of Sex Research. 34 (2): 167–174. doi:10.1080/00224499709551881. JSTOR 3813564.
  47. ^ Atkins, D. C.; Baucom, D. H.; Jacobson, N. S. (2001). "Understanding Infidelity: Correlates in a National Random Sample". Journal of Family Psychology. 15 (4): 735–749. doi:10.1037/0893-3200.15.4.735. PMID 11770478. S2CID 20925417.
  48. ^ 클레멘츠, M. (1994년 8월 7일)오늘날 미국의 섹스:새로운 전국적인 조사는 우리의 태도가 어떻게 변화하고 있는지를 보여준다.퍼레이드 매거진, 4-6
  49. ^ Laumann, E. O.; Gagnon, J. H.; Michael, R. T.; Michaels, S. (1994). The social organization of sexuality: Sexual practices in the United States. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-46957-7.
  50. ^ Divale, W. (2000년) 표준 이종 문화 샘플의 사전 코드화된 변수, 제1권 및 제2권. 자메이카, 뉴욕: 요크 칼리지, CUNY. World Cultures의해 2008년 12월 17일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.변수 170 및 변수 171을 참조하십시오.
  51. ^ Murdock, G.P.; White, D.R. (1969). "Standard cross-cultural sample". Ethnology. 8 (4): 329–69. doi:10.2307/3772907. JSTOR 3772907.
  52. ^ "CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Adultery". newadvent.org. Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 10 May 2014.
  53. ^ 디지, XLVIII, 애드 레그Jul.
  54. ^ Codex Justin, Digest, XLVIII, 5-13, Lecky, 유럽도덕사, II, 313.
  55. ^ a b "The Julian marriage laws". Unrv.com. Archived from the original on 15 May 2011. Retrieved 29 November 2010.
  56. ^ Maimonidies, Maimonidies, Book of Greation, 392와 금지 347의 끝에 있는 주석, 히브리어 번역 및 랍비 Joseph Kapach, Mosad Harav Kook, 예루살렘 1971년
  57. ^ 마이모니데스 미슈네 토라: 산헤드린의 율법 14:11
  58. ^ Talmud Bavli: 트랙테이트 케투보스 30a, b
  59. ^ Talmud Bavli: Tractate Sanhedrin, folio 52b, 바닥 쪽으로
  60. ^ 레위기 21:9
  61. ^ 너희는 그 두 사람을 그 성문까지 끌고 나와, 그들이 죽는 돌멩이로 그들을 돌로 쳐라. 그 여자는 그 성에서 울지 않았기 때문에, 그 남자는 그 이웃의 아내를 낮추었기 때문에, 너희 가운데서 악을 없애라.
  62. ^ 사랑과 결혼에 있어서의 유대인의 방법, 샌프란시스코 하퍼 앤드 로우, 랍비 모리스 램, 1980년
  63. ^ Maimonides, Mishneh Torah, 판사, 왕과 전쟁의 법칙, 7장 (예루살렘 샤브세 프랑켈판 - B'nai B'rak, 5762년(2008년 경, 1998년 저작권)
  64. ^ a b c Coogan, Michael (October 2010). "4. Thou Shalt Not: Forbidden Seuxal Relationships in the Bible". God and Sex. What the Bible Really Says (1st ed.). New York, Boston: Twelve. Hachette Book Group. p. 102. ISBN 978-0-446-54525-9. Retrieved 5 May 2011.
  65. ^ Coogan, Michael (October 2010). "4. Thou Shalt Not: Forbidden Seuxal Relationships in the Bible". God and Sex. What the Bible Really Says (1st ed.). New York, Boston: Twelve. Hachette Book Group. p. 103. ISBN 978-0-446-54525-9. Retrieved 5 May 2011.
  66. ^ a b 필리스 트리블 신과 성: 성경이 말하는 은 2012년 8월 6일 웨이백 머신 성서 고고학 리뷰에서 아카이브되었습니다.
  67. ^ 콜린스, R. F. (1992)"십계명"입니다.D. N. Freedman (Ed.)에서 앵커 예일 성경 사전 (Vol. 6, 페이지 386)뉴욕: 더블데이
  68. ^ "Adultery". www.jewishvirtuallibrary.org. Archived from the original on 2 June 2016. Retrieved 20 September 2016.
  69. ^ Wright Knust, Jennifer (25 January 2011). "Chapter 2". Unprotected Texts: The Bible's Surprising Contradictions About Sex and Desire. HarperCollins. ISBN 978-0-06-172558-6.
  70. ^ "kiddushin". Babylonian Talmud. Archived from the original on 12 October 2016. Retrieved 21 October 2016.
  71. ^ "Was Uriah Jewish?". Mi Yodeya. Archived from the original on 21 October 2016. Retrieved 20 October 2016.
  72. ^ Thompson, John L. (29 May 2007). Reading the Bible with the Dead. Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 200. ISBN 9780802807533. Archived from the original on 27 December 2019. Retrieved 21 October 2016.
  73. ^ "Shabbath 56". Babylonian Talmud. Archived from the original on 17 May 2019. Retrieved 17 May 2019.
  74. ^ "Catechism of the Catholic Church - The sixth commandment". Vatican.va. 29 October 1951. Archived from the original on 10 September 2002. Retrieved 2 August 2013.
  75. ^ Reimann, Anna; Freudenreich, Daniel (10 September 2004). "Debatte über Untreue-Gesetz: Noch 1997 drohte Österreichs Ehebrechern Gefängnis". Der Spiegel.
  76. ^ "Current Legal Framework: Adultery in Argentina". impowr.org. Archived from the original on 7 March 2015. Retrieved 26 February 2015.
  77. ^ "BRAZIL AND COMPLIANCE WITH CEDAW" (PDF). 1 February 2014. Archived from the original (PDF) on 1 February 2014.
  78. ^ "Mosiah 13:22". churchofjesuschrist.org. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 15 July 2019.
  79. ^ "3 Nephi 12:27". churchofjesuschrist.org. Archived from the original on 24 December 2019. Retrieved 15 July 2019.
  80. ^ "Guide to the Scriptures: Adultery". churchofjesuschrist.org. Archived from the original on 20 September 2020. Retrieved 2 May 2014.
  81. ^ "Alma 30:10". churchofjesuschrist.org. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 15 July 2019.
  82. ^ [큐란 17:32]
  83. ^ [큐란 7시 33분]
  84. ^ 온라인 코란 프로젝트 챕터 24 2009년 1월 29일 웨이백 머신에 보관.
  85. ^ "American Muslims need to speak out against violations of Islamic Shariah law". Asmasociety.org. Archived from the original on 5 July 2010. Retrieved 12 July 2010.
  86. ^ 하디스 무슬림 17:4192또, 다음의 항목을 참조해 주세요.부하리 6:60:79, 부하리 83:37, 무슬림 17:4196, 무슬림 17:4206, 무슬림 17:4209, 이븐 이자크 970.
  87. ^ "Muslim Publics Divided on Hamas and Hezbollah Retrieved 2011-06-02". Pewglobal.org. 2 December 2010. Archived from the original on 29 September 2013. Retrieved 28 September 2013.
  88. ^ a b c Wendy Doniger (1995). Lindsey Harlan and Paul B. Courtright (ed.). From the Margins of Hindu Marriage: Essays on Gender, Religion, and Culture. Oxford University Press. pp. 161–165. ISBN 978-0-19-508117-6. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  89. ^ a b 인용: "산스크리트어 텍스트는 또한 간통죄에 대해 매우 다른 입장을 취하고 있다Clive Lawton; Peggy Morgan (2007). Ethical Issues in Six Religious Traditions. Edinburgh University Press. p. 22. ISBN 978-0-7486-2329-7. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 9 October 2018..어떤 사람들은 그것을 경범죄로 본다: 생리와 약간의 고행 후에, 그 여자는 다시 정화된다.간통한 남편은 그저 가벼운 고행을 받아야 할 수도 있다.그러나 카스트의 지위에 따라 남성과 여성 중 한 명에 대한 사형까지도 옹호하는 내용도 있습니다.
  90. ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1988). The Origins of Evil in Hindu Mythology. Motilal Banarsidass. pp. 7 with footnote 40. ISBN 978-81-208-0386-2. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  91. ^ 스테파니 제미슨, 조엘 브레러턴.(2014년).그 리그 베다:3-Volume 설정.옥스포드 대학 출판부. p. 566. 아이 에스비엔 978-0-19-972078-1.원본에서 12월 24일 2018년에 Archived.6월 22일 2018년 Retrieved.견적하다, 산스크리트어 Archived 209월 2020년은 승객을 머신에:अभ्रातरो न योषणो व्यन्तः पतिरिपो न जनयो दुरेवाः । पापासः सन्तो अनृता असत्या इदं पदमजनता गभीरम्॥५॥ 번역:"형제가 없는. 처녀들(남자들)을 추구하고, 아내들(그들의)남편 커닝을 하는 것과 같이 사악한 방법 중(당신)처럼(당신은)을 추구하고(그것), 비록는 것을 눈여겨보았다가, 거짓말을 하는, 맞지도 않고 당신 begot.'이 깊은 트랙'
  92. ^ Rick F. Talbott (2005). Sacred Sacrifice: Ritual Paradigms in Vedic Religion and Early Christianity. Wipf and Stock Publishers. p. 75. ISBN 978-1-59752-340-0. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 10 February 2018.
  93. ^ Rocher, Ludo (2012). Studies in Hindu law and Dharmaśāstra. London New York: Anthem Press. pp. 293–295. ISBN 978-0-85728-550-8. OCLC 816549872.
  94. ^ Nārada; Richard Wilfred Lariviere (2003). The Nāradasmṛti. Motilal Banarsidass. p. 9. ISBN 978-81-208-1804-0. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 23 June 2018.
  95. ^ Wendy Doniger (1995). Lindsey Harlan and Paul B. Courtright (ed.). From the Margins of Hindu Marriage: Essays on Gender, Religion, and Culture. Oxford University Press. pp. 172–174. ISBN 978-0-19-508118-3. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 26 October 2018.
  96. ^ Adam Bowles (2007). Dharma, Disorder, and the Political in Ancient India. BRILL Academic. pp. 49–50 with footnote 37, p. 54 with footnote 52. ISBN 978-90-04-15815-3. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 26 October 2018.
  97. ^ a b c Stephanie Jamison (2018). Patrick Olivelle and Donald R. Davis (ed.). The Oxford History of Hinduism: Hindu Law: A New History of Dharmaśāstra. Oxford University Press. pp. 139–140. ISBN 978-0-19-870260-3. Archived from the original on 24 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  98. ^ a b c Rocher, Ludo (2012). Studies in Hindu law and Dharmaśāstra. London New York: Anthem Press. pp. 295–296. ISBN 978-0-85728-550-8. OCLC 816549872.
  99. ^ Mandagadde Rama Jois (2015). Ancient Indian Law: Eternal Values in Manu Smriti. Universal Law Publishing. pp. 85–86. ISBN 978-81-7534-259-0. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 16 January 2018.
  100. ^ a b Patrick Olivelle (2004). The Law Code of Manu. Oxford University Press. pp. 194–195, 289 with notes on 11.177. ISBN 978-0-19-280271-2. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 8 October 2018.
  101. ^ Patrick Olivelle (2005). Manu's Code of Law. Oxford University Press. p. 186. ISBN 978-0-19-517146-4. Archived from the original on 20 December 2019. Retrieved 6 October 2018.
  102. ^ Vibhūti Bhūṣaṇa Miśra (1973). Religious Beliefs and Practices of North India During the Early Mediaeval Period. BRILL. p. 110. ISBN 978-90-04-03610-9. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 20 October 2018.
  103. ^ Patrick Olivelle (2004). The Law Code of Manu. Oxford University Press. p. 203. ISBN 978-0-19-280271-2. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 8 October 2018.
  104. ^ Wendy Doniger (1994). Ariel Glucklich (ed.). The Sense of Adharma. Oxford University Press. pp. 170–172 with footnote 6, Quote: "Manu says that sex with the wife of an actor is not a sin". ISBN 978-0-19-802448-4. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 6 October 2018.
  105. ^ Wendy Doniger (Translator) (1991). The Laws of Manu. Penguin. pp. 190–191. ISBN 978-0-14-044540-4. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 9 October 2018. {{cite book}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  106. ^ Wendy Doniger (1995). Lindsey Harlan and Paul B. Courtright (ed.). From the Margins of Hindu Marriage: Essays on Gender, Religion, and Culture. Oxford University Press. p. 163. ISBN 978-0-19-508117-6. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  107. ^ Nārada; Richard Wilfred Lariviere (2003). The Nāradasmṛti. Motilal Banarsidass. p. 391. ISBN 978-81-208-1804-0. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 23 June 2018.
  108. ^ Robert Lingat; J. Duncan M Derrett (1973). The Classical Law of India. University of California Press. pp. 201 with footnote 56, for the text's significance and dating see pp. 104–105, 126–133 with footnotes. ISBN 978-0-520-01898-3. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 26 October 2018.
  109. ^ a b Wendy Doniger (2016). Redeeming the Kamasutra. Oxford University Press. pp. 13–14. ISBN 978-0-19-049928-0. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 6 October 2018.
  110. ^ Rocher, Ludo (1985). "The Kāmasūtra: Vātsyāyana's Attitude toward Dharma and Dharmaśāstra". Journal of the American Oriental Society. 105 (3): 527. doi:10.2307/601526. JSTOR 601526.
  111. ^ Wendy Doniger (1994). Ariel Glucklich (ed.). The Sense of Adharma. Oxford University Press. pp. 170–174. ISBN 978-0-19-802448-4. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 6 October 2018.
  112. ^ 캐서린 S.K. 홀, 신시아 A.그레이엄(2012년).문화 공간 남녀 즐거움과 문제점:.정신 치료는 다양한 고객들과.라우 틀리지. 페이지의 주 173. 아이 에스비엔 978-1-136-22010-4.원본에서 12월 22일 2019년에 Archived.10월 6일 2018년. Retrieved.이렇게 말했지"이[힌두교]교리의 경우 성적 문제 입법화될 수 없지만 관련자들, 지역 사회의 법과 관습에 의거한 판결에 남는다.".
  113. ^ a b Carl Olson (2007). The Many Colors of Hinduism: A Thematic-historical Introduction. Rutgers University Press. pp. 261–262. ISBN 978-0-8135-4068-9. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  114. ^ James G. Lochtefeld (2002). The Illustrated Encyclopedia of Hinduism: A-M. The Rosen Publishing Group. p. 11. ISBN 978-0-8239-3179-8.
  115. ^ Maria Heim (2018). Patrick Olivelle and Donald R. Davis (ed.). The Oxford History of Hinduism: Hindu Law: A New History of Dharmaśāstra. Oxford University Press. pp. 426–427. ISBN 978-0-19-870260-3. Archived from the original on 25 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  116. ^ a b c d Wendy Doniger O'Flaherty (1988). The Origins of Evil in Hindu Mythology. Motilal Banarsidass. pp. 288–291 with footnotes 83, 89, 101–102. ISBN 978-81-208-0386-2. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  117. ^ Tracy Coleman (2018). Mandakranta Bose (ed.). The Oxford History of Hinduism: The Goddess. Oxford University Press. pp. 117–119. ISBN 978-0-19-107968-9. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  118. ^ Michel Maffesoli, © LA VORGATION COME © FORME © DE SOCRITE ©, Cahiers Internationalaux de Sociologie, vol. 76, 1984, 페이지 119–133 ISSN 0008-0276
  119. ^ Pattanaik, Devdutt (24 April 2003). Indian Mythology: Tales, Symbols, and Rituals from the Heart of the Subcontinent. Inner Traditions. p. 170. ISBN 978-0892818709.
  120. ^ a b Wendy Doniger O'Flaherty (1988). The Origins of Evil in Hindu Mythology. Motilal Banarsidass Publishers. pp. 33–34, n. 102–103. ISBN 978-81-208-0386-2. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  121. ^ a b Peter Harvey (2000). An Introduction to Buddhist Ethics: Foundations, Values and Issues. Cambridge University Press. pp. 71–74. ISBN 978-0-521-55640-8. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 22 June 2018.
  122. ^ a b Goldman, Robert P. (1993). "Transsexualism, Gender, and Anxiety in Traditional India". Journal of the American Oriental Society. 113 (3): 377–381. doi:10.2307/605387. ISSN 0003-0279. JSTOR 605387.
  123. ^ Dharmasena; R Obeyesekere (2001). Portraits of Buddhist Women: Stories from the Saddharmaratnavaliya. State University of New York Press. pp. 213–218. ISBN 978-0-7914-5111-3. Archived from the original on 24 December 2019. Retrieved 26 October 2018.
  124. ^ a b José Ignacio Cabezón (2017). Sexuality in Classical South Asian Buddhism. Simon & Schuster. pp. 454–455, footnote 1145. ISBN 978-1-61429-368-2. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 23 June 2018.
  125. ^ José Ignacio Cabezón (2017). Sexuality in Classical South Asian Buddhism. Simon & Schuster. pp. 44–45, footnotes 79 and 80. ISBN 978-1-61429-368-2. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 23 June 2018.
  126. ^ 미국 인디언 부족의 역사, 상황전망을 존중하는 교양, 역사통계 정보, I, 236; V, 683, 684, 686.
  127. ^ H.H. 밴크로프트, 북미 태평양주의 원주민 인종, I. 514.
  128. ^ ABA Journal 1969, 738페이지, Google Books에서
  129. ^ "New Page 6". womenintheancientworld.com. Archived from the original on 29 September 2018. Retrieved 5 June 2014.
  130. ^ Sperati, G (12 November 2014). "Amputation of the nose throughout history". Acta Otorhinolaryngol Ital. 29 (1): 44–50. PMC 2689568. PMID 19609383.
  131. ^ 미친 이븐 팔란, 리처드 넬슨 프라이, 이븐 파들란의 러시아 여행: 바그하드에서 볼가 강까지 10세기 여행자, Markus Wiener Publishers, 2005, 페이지 34.
  132. ^ "Historical Context - Origins of Honour Killing / Honour Killing - Worldwide / Honour Killing - In Countries with Islamic Law - Preliminary Examination of so-called Honour Killings in Canada". Justice.gc.ca. 24 September 2013. Archived from the original on 15 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  133. ^ 맥크라켄, 171세
  134. ^ a b [1] 웹 아카이브 링크
  135. ^ BULLOUGH, VERN L. (1997). "Medieval Concepts of Adultery". Arthuriana. 7 (4): 5–15. doi:10.1353/art.1997.0049. JSTOR 27869285. S2CID 159806337.
  136. ^ "22. März 2005 - Vor 665 Jahren: Wiener Stadtrecht ordnet Pfählen für Ehebrecher an - Zeitgeschichtliches Archiv - WDR.de". wdr.de. 21 March 2005. Archived from the original on 9 August 2014. Retrieved 29 July 2014.
  137. ^ SPIEGEL ONLINE, Hamburg, Germany (10 September 2004). "Debatte über Untreue-Gesetz: Noch 1997 drohte Österreichs Ehebrechern Gefängnis". SPIEGEL ONLINE. Archived from the original on 25 January 2017. Retrieved 29 July 2014.
  138. ^ "2012 Rhode Island General Laws :: Title 11 - Criminal Offenses :: Chapter 11-6 - Bigamy and Adultery :: Chapter 11-6-2 - Adultery". Archived from the original on 2 September 2017. Retrieved 2 September 2017.
  139. ^ "150 women face adultery flogging on Maldives". Independent.co.uk. 22 July 2009. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 19 September 2017.
  140. ^ Sterling, Joe. "3 women caned in Malaysia for adultery". CNN.com. Archived from the original on 2 September 2017. Retrieved 2 September 2017.
  141. ^ Jethro Mullen; Masoud Popalzai. "Afghan woman stoned to death over adultery accusation". CNN. Archived from the original on 2 September 2017. Retrieved 2 September 2017.
  142. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 28 August 2017. Retrieved 2 September 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  143. ^ "Natural Selection in Family Law". Biojuris.com. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 26 February 2015.
  144. ^ "HUDOC - European Court of Human Rights". coe.int.
  145. ^ [2] 2014년 2월 26일 Wayback Machine에 보관
  146. ^ "여성 생식기 절단" 2011년 7월 2일 세계보건기구 웨이백 머신에 보관, 2010년 2월.
  147. ^ Strassman, B.I. (1992). "The function of menstrual taboos among the Dogon: defense against cuckoldry?". Human Nature. 3 (2): 89–131. doi:10.1007/bf02692249. PMID 24222401. S2CID 25712774.
  148. ^ a b "Decriminalization of adultery and defenses". endvawnow.org. Archived from the original on 10 April 2014. Retrieved 31 March 2014.
  149. ^ 로런스 대 로렌스 이후 간통죄의 타당성.텍사스; 859페이지 "집행력 부족은 경찰 자원이 다른 곳에 더 잘 사용된다는 일반적인 견해를 제시합니다.[3] 2014년 4월 18일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  150. ^ "Archived copy". Archived from the original on 20 April 2014. Retrieved 4 December 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  151. ^ "Sexual and reproductive rights under threat worldwide". amnesty.org. Archived from the original on 6 December 2014. Retrieved 8 May 2014.
  152. ^ "Document - Amnesty International - Amnesty International". amnesty.org. Archived from the original on 6 November 2014. Retrieved 4 December 2016.
  153. ^ "Encyclopædia Britannica Online, "Adultery"". Britannica.com. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 12 May 2011.
  154. ^ "About.com Divorce Support, "Why Does Infidelity Often Lead to Divorce?"". About.com. Retrieved 12 May 2011.[영구 데드링크]
  155. ^ "Library : Women as Guardians of Purity". catholicculture.org. Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 12 May 2011.
  156. ^ "Signs of a Cheating Husband". Beatingjealousy.com. Archived from the original on 5 September 2011. Retrieved 12 May 2011.
  157. ^ "Are You the Other Woman in an Affair". Essortment.com. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 12 May 2011.
  158. ^ "Getting Over an Affair as the Other Woman". Truthaboutdeception.com. Archived from the original on 4 May 2011. Retrieved 12 May 2011.
  159. ^ "Amy Fisher". trutv.com. Archived from the original on 25 January 2009. Retrieved 12 May 2011.
  160. ^ "nasponline.org, Divorce: A Parents' Guide for Supporting Children". nasponline.org. Archived from the original on 5 January 2011. Retrieved 12 May 2011.
  161. ^ "family.jrank.org, "Birth Control – Contraceptive Methods, Sociocultural and Historical Aspects"". jrank.com. Archived from the original on 24 July 2011. Retrieved 12 May 2011.
  162. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 24 February 2014. Retrieved 21 February 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  163. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 February 2014. Retrieved 21 February 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  164. ^ Langen, TT (2005). "Gender power imbalance on women's capacity to negotiate self-protection against HIV/AIDS in Botswana and South Africa". Afr Health Sci. 5 (3): 188–97. PMC 1831928. PMID 16245988.
  165. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 October 2013. Retrieved 21 February 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  166. ^ "Decriminalization of adultery and defenses".
  167. ^ Council of Europe, Committee of Ministers, Plenary. "Committee of Ministers - on the protection of women against violence".{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  168. ^ 여성에 대한 폭력을 반영하는 가족 내 문화적 관행에 관한 유엔 인권위원회 제58차 회의(2002)에 제출된 특별보고관의 보고서에 따르면, 다음과 같다(E/CN.4/2002/83)특별보고관은 브라질에서의 명예방위에 관해 상반된 결정이 있어 아르헨티나 에콰도르 이집트 과테말라 이란 이스라엘 요르단 페루 시리아 베네수엘라 팔레스타인 의 형법에서 부분적 또는 완전한 방어를 허용하는 법률 조항이 발견될 수 있다고 지적했다.n 국가 당국[4] 2009년 3월 25일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  169. ^ Maher, Ahmed (20 June 2013). "Many Jordan teenagers 'support honour killings'". BBC News. Archived from the original on 18 August 2018. Retrieved 21 June 2018.
  170. ^ "BBC NEWS - Europe - 'Honour' crime defiance in Turkey". bbc.co.uk. 19 October 2005. Archived from the original on 30 April 2019. Retrieved 28 August 2014.
  171. ^ "The Secretary Generals database on violence against women". Sgdatabase.unwomen.org. 29 May 2012. Archived from the original on 16 April 2013. Retrieved 28 September 2013.
  172. ^ "Syria: No Exceptions for Honor Killings". Human Rights Watch. 28 July 2009. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 8 December 2011.
  173. ^ "Belief that honour killings are 'justified' still prevalent among Jordan's next generation, study shows". University of Cambridge. 20 June 2013. Archived from the original on 14 December 2019. Retrieved 19 June 2014.
  174. ^ "Working towards the elimination of crimes against women committed in the name of honour" (PDF). Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Archived (PDF) from the original on 27 February 2008. Retrieved 8 February 2008.
  175. ^ "Abu-Ghanem women speak out against serial 'honor killings'". Haaretz. Archived from the original on 25 February 2007. Retrieved 23 February 2007.
  176. ^ "Thousands of Women Killed for Family "Honor"". nationalgeographic.com. Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 27 September 2014.
  177. ^ Rapps, Dennis; Weinberg, Lewin (December 1999). "Examining Halcha, Jewish issues and secular law". Jewish Law:Legal briefs. Ira Kasdan. Archived from the original on 5 November 2009. Retrieved 9 October 2009.
  178. ^ 를 들면 다음과 같습니다.
  179. ^ Vaswani, Karishma (6 August 2010). "Five flogged in Indonesia despite human rights protests". BBC News. Archived from the original on 20 November 2018. Retrieved 21 June 2018.
  180. ^ Arshiya Khullar (1 May 2014). "Brunei adopts sharia law amid international outcry". CNN. Archived from the original on 8 May 2014. Retrieved 8 May 2014.
  181. ^ Ethirajan, Anbarasan (2 February 2011). "Four arrested after Bangladesh girl 'lashed to death'". BBC News. Archived from the original on 27 January 2019. Retrieved 21 June 2018.
  182. ^ Anbarasan, Ethirajan (9 February 2011). "Bangladesh village shaken after lashed girl's death". BBC News. Archived from the original on 5 December 2018. Retrieved 21 June 2018.
  183. ^ "Wills found guilty of murdering mistress". thestar.com. 31 October 2007. Archived from the original on 3 November 2017. Retrieved 23 August 2017.
  184. ^ Spencer S. Hsu (22 March 2013). "D.C. officer sentenced to life in prison for killing his mistress and daughter". The Washington Post. Archived from the original on 19 January 2019. Retrieved 23 August 2017.
  185. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 6 May 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  186. ^ "Puerto Rico: Controversial Decision on Domestic Violence · Global Voices". Global Voices. 3 April 2011. Archived from the original on 12 October 2015. Retrieved 29 September 2015.

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」