정치신화

Political myth

정치 신화는 사회 집단이 믿는 이념적 서술이다.

1975년에 헨리 튜더는 그것을 <정치신화>라는 책에서 정의했다. 그는 신화가 거짓일지라도 사실이라고 믿으며, 그것들은 "현실을 잡기 위해" 사용되는 극적인 구조를 가진 장치라고 말했다. 정치 신화는 단순히 정치적 주제를 다루며 항상 한 무리의 사람들을 영웅이나 주인공으로 사용한다.[1] 2001년에는 크리스토퍼 G. 플러드는 정치 신화의 실무적 정의를 "과거, 현재 또는 예측된 일련의 정치적 사건에 대한 진상을 설명하고자 하는 이념적으로 두드러진 서술이며, 사회 집단에 의해 그것의 본질에 유효한 것으로 받아들여진다"[2]고 묘사했다.

정치 신화로 인용된 예로는 매니페스트 데스티니,[3] 문명 충돌,[4] 국가 신화가 있다.[5]

1946년 에른스트 카시레르는 그의 <국가의 신화>에서 정치이론에 대해 언급하였다.[6]

1973년, T. L. Thorson은 A 정치 이론의 4번째 판에 다음과 같이 썼다: "다른 사람들에게 영향을 미치는 방법으로 명시적으로 '마이스트'를 창조할 수 있는 것은 현대 정신의 표시다. (예를 들어, 플라톤이 공화국에서 하듯이) 그 본래의 의미로는 신화는 문자 그대로 서술되어 있다."[7]

함수

튜더에 따르면, 신화를 본질적으로 정치적인 것으로 재평가하는 것은 그 주제,[8]: 17 즉 정치가 되는 것이다. 정치적 서술이 신화로서 재조명되기 위해서는 사건의 서술이 극적인 형태로 주조되어야 하고 그것이 실질적인 논거가 되어야 한다.[8]: 16

튜더는 드라마틱한 형식을 정의하며 "남성들이 현재 경험을 주문할 수 있는 중요한 사건이 실제로 존재하지만 문제가 되는 사건들은 과거에 일어났던 것으로 생각된다"고 말했다.[8]: 16 정치 신화의 기능은 (1) 신화는 이론적 주장을 제공하는데, 이는 실제적인 주장을 제공함으로써 신화를 지지하는 (2) 이념으로 통합된다.[8]: 127

모든 신화에는 특정한 공동체를 대표하는 주인공/영웅적 형상이 있는데, 이는 이 목적을 향해 공동체의 활동을 지향하는 도덕적으로 일관성 있는 세계를 창조할 운명인 것이다.[8]: 138 정치 담론의 신화적 서술은 공동체의 설립을 재검증하는 기원설(창의 신화)부터 정치적 존재를 추앙하는 것(종종 유토피안 비전), 존재하지 않게 된 정치공동체를 복원하는 것까지 다양할 수 있다.

비록 신화와 이념 모두 일정한 가치와 신념을 지니고 있지만, 이념은 공동체의 과거 경험을 일관성 있게 표현하여 그들의 현재 상황을 이해할 수 있게 하고, 그 결과 종종 공동체에 미래 활동에 대한 목표를 제공할 수 있게 하는 데 뿌리를 둔 실용적인 주장을 제공한다. 설화가 정치사회의 과거와 현재, 미래에 대한 이념적으로 두드러진 설명을 제공할 때 신화는 정치 신화로 간주된다.[9] 이데올로기에 의해, 서술은 "특정 이념과 연관된 추정, 가치, 목표들... 특정 이념적 관점에 동의하라는 암묵적인 초대를 전달한다"[9]를 담고 있다.

요컨대, 정치 신화는 "현재를 이해할 수 있다는 관점에서 과거와 미래에 대한 설명"[8]: 139 을 제공한다. 정치 신화의 성공은 실제적인 주장이 사실로 받아들여지는 것에 달려 있다.[8]: 138

참고 항목

참조

  1. ^ Niemann, Yolanda Flores; Armitage, Susan; Hart, Patricia; et al., eds. (2002). Chicana leadership: the Frontiers reader. University of Nebraska Press. p. 52. ISBN 0-8032-8382-2. Henry Tudor's definition.
  2. ^ Flood, Christopher (2001). Political Myth. Routledge. p. 44. ISBN 0-415-93632-2.
  3. ^ Bass, J.D. & Cherwitz R.A. (1978). "Imperial mission and manifest destiny: A case study of political myth in rhetorical discourse". Southern Speech Communication Journal. Routledge. 43 (3): 213–32. doi:10.1080/10417947809372382.
  4. ^ Chiara Bottici & Benoît Challand (August 2006). "Rethinking Political Myth; The Clash of Civilizations as a Self-Fulfilling Prophecy". European Journal of Social Theory. 9 (3): 315–36. doi:10.1177/1368431006065715. S2CID 143437428.
  5. ^ David Archard (September 1995). "Myths, Lies and Historical Truth: a Defence of Nationalism". Political Studies. John Wiley & Sons. 43 (3): 472–81. doi:10.1111/j.1467-9248.1995.tb00315.x. S2CID 145549681.
  6. ^ Cassirer, Ernst (1946). The Myth of the State. Yale University Press. ISBN 0300000367.
  7. ^ T.L. Thorson (1973) 정치 이론의 역사, 제4판, 14페이지
  8. ^ a b c d e f g Tudor, Henry (1975). Political Myth. Praeger.
  9. ^ a b Flood, Christopher (2002). Political Myth. Routledge. p. 42.

참고 문헌 목록

  • 아르비드손, 스테판(2017). 사회주의 스타일과 신화: 사회주의 이상주의, 1871-1914. 루트리지
  • 보티치, 치아라(2007) 정치 신화의 철학. 케임브리지: 케임브리지 대학교 출판부
  • 카시레르, 에른스트(1946) 국가의 신화. 런던: 옥스퍼드 U.P.
  • 홍수, 크리스토퍼(2002년). 정치 신화: 이론적 도입. [새로운 에드.] 뉴욕: 루트리지
  • 튜더, 헨리(1972년). 정치 신화. 런던: 맥밀런