자발적 연관

Voluntary association
대표적인 소규모 자원봉사 비영리단체(모나로민속협회)의 연례 총회.앉아있는 사무직원은 사장, 비서, 공무원이다.

자발적 단체 또는 조합(자발적 단체, 공동 이익 단체,[1]: 266 협회 또는 사회라고도 함)은 보통 자원봉사자로서 목적을 달성하기 위해 단체(또는 단체)를 결성하기 위해 협약을 체결하는 개인들의 모임이다.[2]통상적인 예로는 노동조합, 학회, 전문 협회, 환경 단체 이 있다.

이러한 모든 협회는 결사의 자유를 궁극적인 용어로 반영한다(회원은 가입 또는 탈퇴를 선택할 수 있다). 비록 한 사람의 고용이 직업적 폐쇄를 통해 그것을 효과적으로 요구할 수 있다는 의미에서 회원 가입이 반드시 자발적인 것은 아니지만 말이다.예를 들어 특정 협회가 효과적으로 기능하기 위해서는 노동조합과 마찬가지로 의무적이거나 최소한 강하게 장려해야 할 수 있다.이 때문에, 비록 이 용어가 널리 쓰이거나 이해되지는 않지만, 일부 사람들은 공통의 관심에서 형성되는 집단을 묘사하기 위해 공통의 이익 단체라는 용어를 선호한다.[1]

자발적 협회는 통합되거나 비법인화될 수 있다. 예를 들어, 미국에서는 노동조합이 통합함으로써 추가적인 힘을 얻었다.[3]영국의 경우, 자발적 협회 또는 자발적 조직이라는 용어는 소규모 지역 주민 협회부터 대규모 사업 운영을 하는 대규모 협회(종종 등록 자선 단체)에 이르는 모든 종류의 그룹을 포괄한다(종종 정부 부서에 하청업체로서 일종의 공공 서비스를 제공함).s 또는 지방 당국).[citation needed]

자발적 연합은 또한 정치 개혁을 언급하는데 사용되는데, 특히 도시화의 맥락에서, 개인들에게 그들이 원하는 대로 시민 사회에서 더 많은 자유를 부여하거나 전혀 그렇지 않다.

관할구역별 차이

많은 관할권에서는 협회를 설립하기 위해 어떠한 형식도 필요하지 않다.일부 관할구역에서는 협회를 시작하는 사람의 수에 대한 최소가 있다.

일부 관할권에서는 협회가 경찰이나 기타 공식 기관에 등록해 협회의 존재를 국민에게 알리도록 하고 있다.이것은 정치적 통제나 협박의 도구가 될 수 있고, 또한 경제를 사기로부터 보호하는 방법이 될 수도 있다.[citation needed]

그러한 많은 관할구역에서, 오직 등록된 협회(법인단체)만이 조합의 재정행위에 대한 책임이 없는 법학자일 수 있다.물론 어떤 집단이든 비공식적인 협회로 활동할 수는 있지만, 이 경우 협회 명의로 거래를 하는 각 당사자는 마치 개인의 개인적인 거래인 것처럼 그 거래에 대해 책임을 진다.[4]

진정으로 독립적인 자발적 협회의 형성이 효과적으로 법률에 의해 금지되거나 이론적으로 법적으로 허용되는 국가가 많지만, 예를 들어, 회원 가입이 경찰이나 다른 국가 기관으로부터 환영받지 못하는 관심을 가져오는 경우 등, 실제로 박해를 받는 나라가 많다.[citation needed]

역사

부다페스트 브레인바 시민강좌

자발적 단체는 광범위하고 독창적인 형태의 비영리 단체로, 고대 역사 이래로 존재해왔다.예를 들어 고대 그리스에는 부유한 남자들의 엘리트 클럽(헤타이리아이)[5]부터 민간 종교나 전문직 협회까지 다양한 조직들이 있었다.[6]

산업화 이전 사회에서는 정부의 행정 업무는 길드와 같은 자발적인 협회에 의해 처리되는 경우가 많았다.중세 유럽에서는 길드가 종종 마을을 통제했다.[7]상인 길드들은 회원들에 대한 금수조치와 제재를 통해 계약을 강요했고 또한 분쟁을 판결했다.[8]그러나 1800년대에 이르러 상인 길드는 크게 사라졌다.[9]경제사학자들은 상인 길드가 전근대 사회와 경제 성장에 정확히 어떤 역할을 했는지에 대해 토론해 왔다.[10]

영국에서는 공예 길드가 상인 길드보다[11] 더 성공적이었고, 사회에 큰 영향을 미친 고리 회사를 설립했다.[12]

법적현황

비법인 협회의 표준 정의는 영국 신탁법 사건인 보수주의자와 유니온주의자인 중앙 사무소 v 버렐(1981)에서 로튼 대법관에 의해 제시되었다.[13]

"비법인 협회" [사설] 상호간의 의무와 의무를 가지며, 상호간의 의무와 의무를 가진 단체에서, 사업 목적이 아닌 하나 이상의 공통 목적을 위해 두 명 이상의 사람이 한 명 또는 그 이상의 공동 목적을 위해 결속된다.ll.[14]

대부분의 국가에서, 비법인 협회는 별도의 법적 성격을 가지고 있지 않으며, 협회의 회원들 중 제한된 책임을 즐기는 사람은 거의 없다.[15]그러나 일부 국가에서는 세금 목적의 법적 개성이 분리된 것으로 취급된다. 예를 들어, 영국에서는 법인세가 법인세를 과세할 수 있다.그러나 법적 성격이 부족하기 때문에 비법인협회에 대한 유산때때로 목적신탁에 대한 일반공통법 금지의 대상이 된다.

이익이나 금전적 이익을 위해 조직된 협회를 보통 파트너십이라고 부른다.[16]특별한 종류의 제휴는 협동조합으로, 보통 1인 1표 원칙에 따라 설립되어 조합원이 생산하거나 구입한 물품의 양에 따라 수익을 배분하는 것이다.협회는 비영리 단체의 형태를 취하거나 비영리 법인일 수 있다. 이는 협회가 그 활동으로부터 이익을 얻을 수 없다는 것을 의미하지는 않지만, 모든 이익을 재투자해야 한다.대부분의 협회는 신체가 만나고 운영되는 방식을 규제하는 일종의 문서나 문서를 가지고 있다.그러한 기구를 흔히 조직의 내규, 헌법, 규정 또는 결사의 합의라고 부른다.[17]

보통법, 관습법

잉글랜드와 웨일스

영국 법에 따르면, 비법인 협회는 어느 시점에서 설립되는 사회의 규칙에 묶인 두 명 이상의 회원으로 구성된다.[18]

그러한 협회가 권리를 갖는 방식에 대해 몇 가지 이론이 제안되었다.공동입주자 또는 공동입주자로 조합원에게 직접 전입한 것으로 볼 수 있다.또는 이전된 자금은 민간목적신탁의 조건에 따른 것으로 간주할 수 있다.많은 목적신탁은 수익자의 필요에 의해 실패하므로 선물에 실패하게 될 수 있다.그러나 일부 목적신탁은 유효하며, 이에 따라 비법인협회와 관련된 권리는 이 기준에 따라 보유된다고 판단한 사례도 있다.그러나 지배적인 이론은 그 권리는 절대적으로 구성원이나 장교들에게, 어쩌면 구성원들에 대한 신뢰에 의해 이전되지만, 중요한 것은 계약 사이에 묶여 있다는 것이다.[19]

이에 따라 해산에 따라 이들 권리의 분배는 어떻게 잡혀 있느냐에 따라 달라진다.목적신탁은 그 성격상 협회의 해산에서 살아남을 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있다.만약 그것이 해산의 결과로 실패한다면, 그 권리는 기여자들이 자신들에게 유리한 신탁에 대한 권리를 포기했다고 보여지지 않는 한, 기여자들에 대한 결과적인 신뢰에 따라 유지될 것이다.그 권리를 계약대상으로 보유할 경우, 계약조건에 따라 또는 기여도에 따라 묵시적 조건에 따라 해산시 존속 멤버십으로 나눈다.만약 이 계약이나 법령의 결과로 어떤 회원도 청구할 수 없다면, 그 권리는 왕실에게 공석으로 넘겨질 것이다.이 결론은 비록 마지막 회원들이 권리를 가져야 한다고 믿는 일부 논평가들에 의해 의심받았지만, 단 한 명의 회원만이 남아 있기 때문에 협회가 해산하는 곳에서도 제시되었다.[19]

스코틀랜드

스코틀랜드의 비법인 연합에 관한 은 본질적으로 영국법과 같다.[20]

미국

각 주는 비법인 연합을 구성하는 것이 무엇이며, 법에 따라 어떻게 대우해야 하는지에 대해 자체 법을 정한다.미국에서는 집단행동에 있어서, 편입된 자발적 협회가 "선행적"이었다.[21]

  • 1980년대 캘리포니아에서, 당시 LA 카운티 지방 검사 Ira Riner는 공공장소에서 공공장소에서 그래피티를 태그하는 조직원 습관과 거리의 갱들을 공격하기 위해 캘리포니아의 비법인 협회법을 사용하기로 결정했다.그는 거리 폭력배들을 이름으로 고소했는데, 이 사건들은 'City of Los Angeles vs'라는 제목이 붙었다. 블러드시티 로스앤젤레스 사건 크립스 는 비법인 연합회 회원으로서 시가 거리 갱단의 어떤 회원도 추적할 수 있도록 했으며, 그 갱단의 이름과 관련된 그래피티 태깅으로 인한 피해로 인해 소송을 당했다.[citation needed]
  • 텍사스 주법에는 일정한 기준을 충족하는 비법인 연합회가 소속 조합원으로부터 독립된 단체로 운영될 수 있도록 하는 비법인 비영리 협회에 관한 법률이 있는데, 이 법령은 재산 소유권, 계약권, 고소권, 임원 및 회원에 대한 책임 제한적 책임을 갖는다.[22]
  • 비법인 협회에 관한 뉴욕 주법은 실제로 협회의 회원들에게 기업의 주주나 유한 책임 회사의 회원들에게 주어지는 것보다 더 많은 책임에 대한 보호를 제공한다.이는 국제뉴스서비스AP통신의 경우 연합회 전체가 승인하지 않는 한 AP 회원들이 조직의 행동에 대한 손해배상 책임을 지지 않기 때문에 주목됐다.[23]

호주.

호주의 대부분의 주와 영토에서 유사한 법률은 비영리 단체가 회원들의 책임에 제한을 두고 법적 단체가 되는 것을 허용한다.그러한 법률의 예인 1985년 호주 남부에서 시행되고 있는 협회 설립법은 토지를 사고 팔 수 있고 일반적으로 법적 구속력을 갖는 계약을 체결할 수 있는 법적 실체를 설립할 수 있도록 허용하고 있다.[24]많은 클럽과 사회는 비법인 단체로서의 삶을 시작하고, 그것의 회원들을 법적 책임으로부터 보호하기 위해 그리고 많은 경우에 법인 단체만이 이용할 수 있는 정부 재정 지원을 받기 위해 통합된 지위를 얻으려고 한다.통합을 원하는 클럽과 사회는 관련 국가법의 규정을 충족하고 해당 주 정부 기관에 헌법을 제출해야 한다.[25]

이스라엘

이스라엘에서는 많은 비영리단체(NPO)와 비정부기구(NGO)가 등록된 비영리단체(Hebru amutah, 복수 amutot)로 설립(일부는 공익법인(Hebru Chevra LeTo'let Hatzibur)로 설립되어 공익법인과 혼동하지 않는다.아무토트는 1980년 협회법에 의해 규제된다.아무타는 비록 회사는 아니지만, 단체 법인이다.아무타는 이스라엘 주를 앞지른 오스만 협회의 후계자로, 1901년 프랑스 법에 근거하여 1909년 현재 대체된 오스만 협회에 관한 법률에 의해 설립되었다.아무타는 법무부라슈트 하타기딤(법인)의 권한 아래 라삼 하아무토트('아뮤토트 등록자')에 등록해야 한다.

민법

특정 민법제도협회계약 관계의 특별한 형태로 분류한다.

캐나다

퀘벡 민법 하에서 협회는 헌법에 명시된 일종의 법정 특정 계약으로 분류된다.협회는 은행 계좌를 개설하거나, 계약을 체결하거나(부동산 임대, 직원 고용, 보험 가입), 소송을 제기하거나 소송을 제기할 수 있도록 자신의 법적 정체성과 통합될 수 있다.[citation needed]

프랑스.

프랑스에서는 모든 자발적인 협회가 비영리 단체다.이들은 비법인(비법인 협회) 또는 법인(법인 협회 déclaré)으로 간주될 수 있으며, 1901년 월덱-루소 법(Waldeck-Rousseau Act 1901년 제정 및 규정된다.이러한 이유로 1901년 협회 loi(de) 1901은 알자스-모셀레 지역을 제외하고 그들의 이름에 종속되어 있는데, 이 지역은 이 점에서 지방법의 지배를 받고 있다(그 지역은 1901년 독일어였다), 따라서 협회 loi(de) 1908이라고 불린다.[citation needed]예를 들어 사회적 도움이나 의료적 도움 등 정해진 기준에 대응하는 협회가 프랑스 당국에 의해 "공공기관 협회"(협회 d'utilité publique)로 선언될 수 있다.1901년 법률에 따라 만들어진 협회는 경영진이나 인가된 회원과 같은 내부 운영에서 상당한 자유를 가진다.

독일.

The German Civil Code sets out different rights and rules for an unincorporated association (nicht eingetragener Verein) with legal identity (Vereine, art. 21–79 BGB) versus an incorporated association (Eingetragener Verein) with full legal personality, which the law treats as partnerships (Gesellschaften, art. 705–740 BGB).협회는 영리(외계기업 베레인), 비영리(아이데알베레인), 공공(게마인뉴치거 베레인)이 될 수 있다.[citation needed]

결사의 자유

결사의 자유는 세계인권선언에 있다.[26]

제20조

(1) 모든 사람은 평화적인 집회와 결사의 자유를 가질 권리가 있다.
(2) 그 누구도 협회에 소속되도록 강요할 수 없다.

유럽인권협약 11조집회와 결사의 자유권을 보호한다.

제11조 – 집회 및 결사의 자유

  1. 모든 사람은 자신의 이익을 보호하기 위해 평화적인 집회와 결성권과 노동조합 가입권을 포함한 다른 사람들과의 결사의 자유에 대한 권리를 가지고 있다.
  2. 이러한 권리의 행사에는 법률에 규정된 것 외에 다른 어떤 제한도 두지 않으며, 국가 안보나 공공안전을 위해 민주사회에서 필요한 것, 무질서와 범죄의 예방, 보건이나 도덕의 보호 또는 타인의 권리와 자유를 보호하기 위해 필요한 것 등이다.이 조항은 군대 구성원, 경찰 또는 국가 행정의 권한 행사에 대한 합법적인 제한을 가하지 아니한다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b Prins, Harald E. L.; Haviland, William A.; McBride, Bunny; Walrath, Dana (2010). Cultural Anthropology: The Human Challenge. Cengage Learning. ISBN 978-0-495-81082-7.
  2. ^ "association". Dictionary.com Unabridged. Dictionary.com.
  3. ^ Bradburn, Douglas (2009). The Citizenship Revolution: Politics and the Creation of the American Union, 1774–1804. University of Virginia Press. p. 217. ISBN 978-0-8139-3031-2.
  4. ^ Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (11th ed.). Philadelphia: Da Capo Press. p. 2. ISBN 978-0-306-82020-5.
  5. ^ 여백의 정치: 기원전 415년 아테네의 "헤타이리아이"역사학: Zeitschrift für Alte Geschicte.
  6. ^ Ascaugh, Richard S. "Greco-Roman 철학, 종교 자발적 협회".초기 교회와 오늘날 교회의 공동체 형성에 있어서.리차드 롱게너커 편집 3-24피바디, MA: 헨드릭슨, 2002
  7. ^ Kohn M.(2003년).산업화 이전 유럽의 상인 협회.16장 "서구경제적 성공의 기원" 산업화 이전 유럽의 상업, 금융 정부 2013-11-14 오늘 보관소보관.
  8. ^ (1990). 무역의 부흥에 있어서의 기관의 역할은 다음과 같다.법률상, 개인 판사, 샴페인 박람회.무역의 부흥에 있어 기관의 역할: 법률상, 개인 판사, 샴페인 박람회.경제학 & 정치학.
  9. ^ "상인 길드의 흥망성쇠: 전근대 유럽 상업 기관의 비교 연구"학제간 역사학 저널.Wayback Machine에서 2013-11-14 사전 인쇄
  10. ^ 기관유럽 무역 리뷰: 상인 길드, 1000–1800년 역사 리뷰에 발표.
  11. ^ 스타 M. (1919).역사를 보는노동자, 7장: 길드.플렙스 리그.Google 북스 항목.
  12. ^ 런던의 역사 길드와 리버리 회사 2013-05-29를 웨이백 기계보관했다.History.co.uk.
  13. ^ [1981] EWCA Civ 2, [1982] 1 WLR 522
  14. ^ 그 정의는 세금 목적이었지만 일반적인 적용으로 표현되었다.
  15. ^ Xu, Y. & Ngai, N.P. (2011). "Moral Resources and Political Capital: Theorizing the Relationship Between Voluntary Service Organizations and the Development of Civil Society in China". Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Sage. 40 (2): 247–269. doi:10.1177/0899764009340229. S2CID 154058761.
  16. ^ 대부분의 일반적인 법 체계에서, 파트너십은 법령에 의해 "이익의 관점에서 사업을 영위하는 사람 사이의 관계"로 정의된다.
  17. ^ Robert III, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised In Brief (2nd ed.). Philadelphia: Da Capo Press. p. 85. ISBN 978-0-306-82019-9.
  18. ^ Pettit, Philip (2009). Equity and the Law of Trusts. Oxford University Press. p. 62. ISBN 978-0-19956102-5.
  19. ^ a b Pettit, Philip (2009). Equity and the Law of Trusts. Oxford University Press. pp. 62–65. ISBN 978-0-19956102-5.
  20. ^ Report on Unincorporated Associations (Report). Scottish Law Commission. November 2009. SCOT LAW COM No 217. Retrieved 1 February 2014. We are not aware of any material differences between the law of Scotland and the law of England and Wales regarding unincorporated associations.
  21. ^ Sacred Companies:종교의 조직적 측면과 조직의 종교적인 측면, p108.옥스퍼드 대학 출판부
  22. ^ "Nonprofit Organizations". Texas Secretary of State. Retrieved 29 December 2012.
  23. ^ Richard A. Epstein (1992). "International News Service v. Associated Press: Custom and Law as Sources of Property Rights in News" (PDF). Virginia Law Review. 78 (1): 85–128. doi:10.2307/1073304. JSTOR 1073304.
  24. ^ "Associations Incorporation Act 1985". Government of South Australia, Attorney-General's Department. Retrieved 17 October 2012.
  25. ^ "How to incorporate". The Government of South Australia, Consumer & Business Services. Archived from the original on 24 September 2012. Retrieved 17 October 2012.
  26. ^ "The Universal Declaration of Human Rights". The United Nations. Retrieved September 8, 2012.

참조

  • 비법인 연결에 대한 영국 법률의 경우 다음을 참조하십시오.Ashton & Reid on Clubs and Associations, Jordans, 2011년 2차 개정판스튜어트, 캠벨, 바우헨 비법인협회의 법칙, OUP(2011), ISBN 978-0199600397.