초범

Inchoate offense
형법
요소들
형사 책임의 범위
범죄의 경중
초기 범죄
그 사람에 대한 범죄
성범죄
재산에 대한 범죄
반정의 범죄
공범
동물범죄
국가에 대한 범죄
책임에 대한 방어
기타 공통법 영역
포털

초기 범죄, 예비 범죄, 초기 범죄 또는 불완전 범죄는 다른 범죄를 준비하거나 저지르려고 하는 범죄입니다.초기 범죄의 가장 일반적인 예는 "유도"입니다.'초범'은 '법률이 [1][2]방지하고자 하는 피해일 경우 실제 피해가 발생하지 않고 범죄로 간주하는 행위'로 정의된다.

의도

주요 기사:의도(형법)

모든 초기 범죄나 범죄는 의도 또는 무모함의 남성성을 가지고 있어야 한다. 전형적으로 의도된 것이다.특정한 법이 없다면, 초기 범죄는 피고가 근본적인 범죄를 저지르려는 특정한 의도를 가지고 있어야 합니다.예를 들어, 피고인이 살인 청탁의 초기 범죄로 유죄가 되려면, 그 혹은 그녀는 사람이 [citation needed]죽도록 의도해야 한다.

시도, 음모,[3][4] 그리고[5] 청탁은 모두 남성적인 [6]것을 필요로 한다.

한편, 미국 공갈조직법에 근거해 범죄를 저지르는 것은 단지 "알고 있는"[7] 것, 즉 무모함을 필요로 한다.촉진은 또한 "믿음"[8]을 필요로 하는데,[citation needed] 이는 무모한 말을 하는 또 다른 방법이다.

의도는 고위층 남성들의 [citation needed]현실로서 무모함과 형사상 과실로 구분될 수 있다.

의향증명

구체적인 의도는 [9]상황을 통해 추론할 수 있다.이는 '위험한 근접성'이라는 원칙에 의해 입증될 수 있지만, 모범 형법에는 [10]'행동 과정의 실질적인 단계'가 요구된다.

합병 원칙

주요 기사:덜 포함된 범죄

합병의 원칙은 음모와 관련된 사건에서 많은 사법권에서 포기되어 피고인이 음모와 주범으로 유죄판결을 받을 수 있게 되었다.그러나 피고인은 시도나 청탁, [citation needed]주범으로 유죄 판결을 받을 수 없다.

방어.

초기 범죄는 관할 구역과 [citation needed]범죄의 성격에 따라 여러 방어가 가능하다.

불가능

주요 기사:불가능 방어

배우에게 [citation needed]불가능을 만들어 내는 조건을 모르는 시도의 범죄를 불가능이 방어하는 것은 아니다.

원래 관습법에서 불가능은 완전한 [11]방어였다.[12] 한때 프랑스 법 아래 있었기 때문이다.사실, 콜린스의 사건 L.과 C. 471의 판결은 범죄자가 자신의 우산이 다른 우산의 것이라고 잘못 믿었을 때 그의 우산이 훔치려는 시도에 대해 유죄가 될 수 없다는 것이었다.시도에 대한 "도덕적 죄책감"과 실제 범죄는 동일했지만, 절도로부터 야기된 피해와 불가능한 [13]행위의 무해함 사이에는 차이가 있었다.이 원칙은 R v Ring과 R v. Brown[14] 판결로 영국에서 직접적으로 무시되었습니다. R v Brown의 빈 주머니에서 훔치려는 시도는 이제 배우에게 불가능을 만들어내는 조건이 알려지지 않았을 때 불가능이 시도 범죄에 대해 방어할 수 없다는 점을 보여주는 고전적인 예가 되었습니다.이 원칙은 모델 형법에 규정되어 있다.

범죄를 저지르는데 필요한 다른 종류의 과실 책임을 지고 행동하는 사람은 범죄를 저지르려는 시도에 유죄이다: 그가 믿는 대로 수행자의 상황이 있다면 범죄를 구성하는 행동을 의도적으로 하는 것이다.MPC § 5.01 (1) (a) (강조 추가)

따라서 이 원칙은 모델 형법 관할권(40개 주)이나 R v Brown의 [citation needed]추론에 영향을 받은 나머지 일반법 관할권 중 어느 한 곳에서나 미국에서 보편적이다.

불가능성 방어에 대한 판례법을 설명하는 다른 사례로는 People v. Lee Kong(CA, 1892), State v. Mitchell(MO, 1902) 및 United States v. Lee Kong(미국 대 1902)이 있다. 토마스(1962년).

포기

피고는 긍정변호로서 다음 사항을 변론하고 증명할 수 있다.

  1. 범죄나 음모를 조장하기 위해 모든 행동을 중지하다
  2. 진행 중인 범죄를 막으려고 노력했습니다
  3. 공범자를 설득하여 그러한 행위를 중지시키거나, 범죄를 경찰이나 다른 당국에 신고함

논쟁.

초기 범죄로서의 절도

주요 기사:강도

미국 법에는 도둑을 초기 범죄로 학구적으로 취급하는 것이 있지만, 이것은 논쟁의 여지가 있다.학자인 프랭크 슈말러거에 따르면, 도둑은 "실제로 위장한 초기 범죄이다."[15]

다른 학자들은 이러한 이론의 결과에 대해 경고합니다.

빈집털이는 또 다른 범죄의 사전 단계로, 초기 또는 불완전한 범죄로 볼 수 있다.그러나 이는 개인의 재산과 집안에 있는 사람들의 안전을 해치기 때문에 침입이 이루어지면 바로 끝납니다.이런 이중적 자연인지 강도의 범죄 페지되어야 한 것에 대한 논쟁의 심장부에 있는 혹은 악화된로 적용되는 그 요소들을 떠난다 다른 범죄 행위하거나 채점 방법이 개별 공격의 심각성을 반영하기 위해 체질을 보유.

매코드와 매코드 —.[16]

확실히, 도둑질 도구의 소유, 그 활동 criminalize들 관할권 내에서, 초기의 범죄( 가 영국에 장착)를 만듭니다.[17]그것은 분명하다.

사실상 초기 범죄를 초기 범죄로 쌓아올리기 때문에, 도둑에 사용할 목적으로 강도 도구를 소지하는 것은 심각한 범죄이며, 일부 사법권에서는 중죄입니다.피고가 강도 현장에서 도망치면서 털어내려고 했던 장갑은 그린 대 주(Fla. App. 1991년)에서 도난 도구로 확인됐다.

--

예

초기 범죄의 예로는 음모, 청탁, 조장, 중범죄의 오심(및 일반적으로는 오심), 조직범죄, RICO(Racketeer Infected and Crupt Organizations Act) 및 공중보건범죄가 있습니다.[2]아래 목록을 참조하십시오.

초기 범죄 목록

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Larry K. Gaines, Roger LeRoy Miller (2006). Criminal Justice in Action: The Core. Thomson-Wadsworth Publishing.
  2. ^ a b McCord 및 McCord, Infra, 페이지 185-213 및 Schmalleger, Infra, 페이지 105-161, 404의 텍스트 목록과 장을 참조하십시오.
  3. ^ 예를 들어, § 110.00 범죄를 저지르려고 시도한다.범죄를 저지르려는 의도를 가지고 그러한 범죄를 저지르는 경향이 있는 행위를 했을 때 범죄를 저지르려는 시도에 대한 유죄입니다." N.Y. 형법 L. 제110조뉴욕 주 의회 정부 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.2010-11-01년 http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=CHT+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW에서 취득.
  4. ^ 예를 들어, § 105.00 음모 6급 참조.범죄를 구성하는 행위를 수행하려는 의도를 가지고 1인 이상의 자에 대하여 그 행위에 관여하거나 그 수행을 야기하는 것에 동의한 자는 제6급 음모죄에 해당한다.6급 음모는 B급 경범죄입니다." N.Y. 형법 L. 105.00.뉴욕 주 의회 정부 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.2010-11-01년 http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=CHT+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW에서 취득.
  5. ^ 예를 들어, § 100.00 5급 범죄 청탁을 참조하십시오.다른 사람이 범죄를 구성하는 행위에 관여할 의도로 그러한 행위를 권유, 요구, 명령, 강제 또는 기타 다른 사람에게 그러한 행위를 하게 하려는 경우, 5급 범죄 청탁죄에 해당한다.5급 범죄 청탁은 위반이다." N.Y. 형벌 § 100.00. 100.00.뉴욕 주 의회 정부 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.2010-11-01년 http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=CHT+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW에서 취득.
  6. ^ James W.H. McCord와 Sandra L. McCord, Paralegal 형법 및 절차: 시스템 접근법, 페이지 187, 194-195, 205(3d ed).Thomson Delmar Learning 2006) ISBN 978-1-4018-6564-1.Google Books에서 찾을 수 있습니다.2010-11-01년에 https://books.google.com/books?id=tBwyPwAACAAJ에서 취득.
  7. ^ James W.H. McCord와 Sandra L. McCord, Paralegal 형법과 절차: 시스템 접근법, Supra, 206쪽, United States v. Anguilo(1988년 제1회 대법원)를 인용.
  8. ^ 예를 들어, § 115.00 제4급 형사처벌.한 사람이 도움을 주고 있을 가능성이 높다고 믿을 때 4급 범죄자 편의죄를 범한 것이다." N.Y. 형법 제115.00.뉴욕 주 의회 정부 웹사이트에서 찾을 수 있습니다.2010-11-01년 http://public.leginfo.state.ny.us/LAWSSEAF.cgi?QUERYTYPE=LAWS+&QUERYDATA=@LLPEN+&LIST=LAW+&BROWSER=CHT+&TOKEN=39445639+&TARGET=VIEW에서 취득.
  9. ^ 「피플 대 머피」(서기 235년, 933년, 654년, 2권 187쪽) 참조.
  10. ^ James W.H. McCord와 Sandra L. McCord, Paralegal 형법과 절차: 시스템 접근법, Supra, 189-190, People v.를 인용. Acosta, (N.Y. 1993) 및 모델 형법 섹션 5.01 (1)(c).
  11. ^ James Fitzjames Stephen, A History of the England, Vol.을 참조하십시오.II, 225(1883)
  12. ^ 아돌프 쇼보, 파우스틴 헬리, 테오리 뒤 코드 382-3(1843) 참조
  13. ^ 225세의 제임스 스티븐입니다
  14. ^ 66 L.T. 300과 24 Q.B.D. 357.
  15. ^ Frank Schmalleger, 오늘 형법: 캡스톤 사건 소개, 110페이지, (Upper Saddle River: Pearson Frentice Hall, 2006) ISBN 0-13-170287-4, Joshua Dressler, Understanding 형법 이해, 2nd.Matthew Bender, 1995), 페이지 351.
  16. ^ a b James W.H. McCord와 Sandra L. McCord, Paralegal 형법과 절차: 시스템 접근법, 페이지 127.
  17. ^ 슈말레거, 수프라, 페이지 404 참조

외부 링크