미디어 윤리

이 기사에는 독창적인 연구가 포함되어 있을 가능성이 있다. 클레임을 확인하고 인라인 인용을 추가하여 개선해 주십시오. 독창적인 연구로만 구성된 진술은 삭제되어야 한다.(2015년 7월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

미디어 윤리는 방송 매체, 영화, 연극, 예술, 인쇄 매체 및 인터넷을 포함한 미디어의 특정 윤리적 원칙과 표준을 다루는 세분류입니다.이 분야는 전쟁 저널리즘에서 베네통 광고 캠페인에 이르기까지 다양하고 논란이 많은 주제들을 다루고 있다.

미디어 윤리는 보편적인 생명 존중과 법치와 ^[1]합법성과 같은 가치를 촉진하고 옹호한다.미디어 윤리(Media Ethics)는 시민이 제공한 텍스트와 사진을 미디어가 어떻게 사용해야 하는지에 대한 윤리적 질문을 정의하고 처리합니다.

특히 인터넷이 온라인 저널리즘에서 미디어 윤리에 영향을 미치는 방법에 대한 문헌은 드물고, 따라서 미디어 ^[2]윤리의 보편적 강령에 대한 생각을 복잡하게 만든다.

미디어 윤리의 역사

정보윤리 분야의 연구와 출판물은 1980년대부터 ^[3]생산되어 왔다.저명한 인물로는 Robert Hauptman(검열, 프라이버시, 정보 접근, 컬렉션 개발, 저작권, 공정한 사용, 윤리 강령의 균형에 특히 초점을 맞춘 사람), Rafael Capurro, Barbara J. Kostrewski 및 Charles Oppenheim("정보과학 윤리학 윤리학" 기사를 쓴 사람)이 있다.정보의 유치성, 고객 또는 소비자에게 제공되는 정보의 편향, 온라인 벤더에 의해 제공되는 데이터의 품질 등).^[3]

1990년대에 "정보 윤리"라는 용어는 미국의 컴퓨터 ^[3]과학 및 정보 부서에 의해 탐구되기 시작했습니다.

1990년대 후반에는 리처드 시버슨의 정보윤리의 원리, 마샤 쿡 우드베리의 컴퓨터와 정보윤리, 데보라 G. 존슨의 컴퓨터윤리와 같은 교과서가 출판되었다.^[3]

미디어 윤리 분야

미디어 윤리:매스미디어의 행동, 역할 및 *내용, 특히 저널리즘 윤리, 표준 및 마케팅 윤리에 적용되는 도덕적 원칙과 가치의 문제. 또한 이 주제에 관련된 연구 분야.뉴스 보도와 관련하여, 그것은 공정성, 객관성, 균형, 편견, 사생활, 그리고 공익과 같은 문제들을 포함한다.보다 일반적으로, 그것은 또한 고정관념, 취향과 품위, 외설, 언론의 자유, 광고 관행, 그리고 명예훼손과 같은 법적 문제를 포함한다.제도적 차원에서는 미디어 소유와 통제, 상업화, 책임, 미디어와 정치 시스템의 관계, 규제(검열 등) 및 규제 철폐에 대한 논의가 포함된다.

저널리즘 윤리

저널리즘의 윤리는 미디어 윤리의 가장 잘 정의된 분야 중 하나인데, 주로 저널리즘 학교에서 자주 가르치기 때문이다.언론 윤리는 미디어 윤리를 지배하는 경향이 있으며, 때로는 다른 ^[4]영역을 거의 배제하는 경향이 있습니다.저널리즘 윤리의 대상이 되는 토픽은 다음과 같습니다.

• 뉴스 조작.뉴스는 조작될 수 있고 조작될 수 있다.정부와 기업은 뉴스 미디어를 조작하려고 할 수 있습니다.예를 들어, 정부는 검열에 의해, 기업은 공유 소유권에 의해 조작하려고 합니다.조작 방법은 미묘하고 많다.조작은 자발적일 수도 있고 비자발적일 수도 있습니다.조작되고 있는 사람은, 이 사실을 모르고 있을 가능성이 있습니다.자세한 내용은 뉴스 선전입니다.
• 진실. 진실은 다른 많은 가치들과 충돌할 수 있다.
  • 공공의 이익.군사기밀과 기타 민감한 정부 정보를 폭로하는 것은 사실이라 하더라도 공공의 이익에 반할 수 있다.그러나 공공의 이익은 정의하기 쉬운 용어가 아니다.
  • 사생활.유명인사들의 삶에 대한 저속한 세부사항들은 많은 미디어에서 핵심적인 콘텐츠 요소이다.단지 정보가 사실이라고 해서 출판이 반드시 정당화되는 것은 아니다.사생활은 또한 언론의 자유와 충돌하는 권리이다.참조: 파파라치.
  • 공상.판타지는 엔터테인먼트의 요소이며 미디어 콘텐츠의 합법적인 목표입니다.저널리즘은 환상과 진실을 뒤섞어 윤리적 딜레마를 야기할 수 있다.참조: National Inquirer, Jayson Blair 스캔들, Adnan Hajj 사진 논란.
  • 맛. 전쟁과 재난을 취재하는 사진기자들은 청중들의 감성에 충격을 줄 수 있는 상황에 직면한다.예를 들어, 사람의 유골은 거의 검사되지 않는다.도덕적인 문제는 진실을 정확하고 완전하게 보도하기 위해 관객의 민감성에 충격을 줄 위험을 어디까지 감수해야 하는가이다.포토 저널리즘을 참조해 주세요.
• 법에 저촉되다.언론 윤리는 기밀 보도원의 보호와 같은 문제로 법과 충돌할 수 있다.뉴스를 얻기 위해 법을 어기는 것이 윤리적으로 어느 정도 용인될 수 있는지에 대한 질문도 있다.예를 들어, 위장 기자들은 속임수, 불법 침입, 그리고 유사한 불법 행위와 범죄를 저지르고 있을 수 있다.비밀 저널리즘, 수사 저널리즘을 봐

온라인 저널리즘

인터넷은 온라인 기자들과 온라인 ^[2]자원을 이용하는 기자 모두에게 다양한 윤리적, 도덕적 문제들을 형성하고 재정의했다.

일부 저널리스트들이 전통적인 저널리즘의 윤리적 원칙을 계속 고수하는 동안, 많은 저널리스트들은 인터넷 윤리와 관련하여 상호 합의된 윤리 강령의 부재, 그리고 인터넷이 온라인 저널리즘에서 미디어 윤리에 영향을 미치는 방법에 대해 특별히 다루는 문헌의 부재와 함께,온라인 환경은 ^[2]직업에 새로운 위협이 됩니다.

온라인 저널리즘에서 미디어 윤리의 핵심 이슈에는 상업적 압력, 정확성 및 신뢰성(하이퍼링크를 다루는 문제 포함), 사실 확인, 규제, 프라이버시 및 뉴스 수집 ^[2]방법이 포함됩니다.

엔터테인먼트 미디어의 윤리

엔터테인먼트 미디어의 윤리에 관한 문제에는 다음이 포함됩니다.

• 폭력과 섹스의 묘사, 그리고 강한 언어의 존재.이 분야의 윤리 지침과 법률은 일반적이며, 많은 매체(영화, 컴퓨터 게임 등)는 평가 시스템과 기관의 감독을 받습니다.국제 집행 시스템에 대한 광범위한 가이드는 영화 등급 시스템에서 찾을 수 있습니다.
• "허세" 또는 "연예인 뉴스":수년간 인쇄 매체는 쇠퇴해 왔고 기자들은 "연예인 뉴스" 또는 "플루프"라고 불리는 것에 대해 보도하기 시작했다.더 많은 매장이 이 주제를 보도하기 위해 채택함에 따라, 사람들은 그것에 의존하게 된다.Alden Weight에 따르면, 대부분의 사람들은 윤리적 불일치로 인해 이러한 판매점을 완전히 신뢰하지 않는다는 것을 알고 있지만, 이 문제는 성숙하거나 교육을 받지 않은 사람들이 이러한 보도가 완전히 ^{[5][neutrality is disputed]}사실이라고 생각할 때 발생한다.
• 제품 배치점점 더 일반적인 마케팅 전략은 엔터테인먼트 미디어에 제품을 배치하는 것입니다.이러한 매체의 생산자들은 브랜드 제품을 전시하기 위해 고액의 돈을 받을 수 있다.그 관행은 논란이 많고 대부분 규제되지 않는다.상세 기사: 제품 배치.
• 광고:현대 저널리즘에서는 현재 매력과 설득력이 발견된다.이러한 광고 방법은 무엇이 현실적이고 거짓된 ^[5]정보에 대한 청중의 관점을 바꿀 수 있다는 것을 알게 되었다.
• 고정관념.광고와 오락 매체 모두 고정관념을 많이 사용한다.고정관념은 자신에 대한 사람들의 인식에 부정적인 영향을 미치거나 사회적으로 바람직하지 않은 행동을 촉진할 수 있다.남성, 부유함, 민족에 대한 고정관념적인 묘사는 토론의 주요 영역의 예이다.
  • • 미디어 분야 여성:연예 매체들은 종종 여성의 몸을 객관화하고 인간성을 제거함으로써 악용한다.그렇게 함으로써 여성의 몸을 사고파는 개념이 보편화된다.
    • 언론 매체들은 보통 하루 ^[5]종일 제공되는 부정적인 뉴스에 맞서기 위해 여성의 신체 이미지나 이미지를 사용한다.
• 취향과 금기.엔터테인먼트 미디어는 종종 예술과 엔터테인먼트를 위한 우리의 가치에 대해 질문합니다.규범 윤리는 종종 도덕적 가치와 어떤 것이 시행되고 보호되어야 하는지에 관한 것이다.미디어 윤리학에서는 이 두 가지 측면이 충돌한다.예술이라는 이름으로, 미디어는 의도적으로 기존의 규범을 깨고 관객들에게 충격을 주려 할 수 있다.그것은 버려진 규범이 특정한 관련된 도덕적 가치나 의무와 밀접하게 연관되어 있을 때 윤리적 문제를 일으킨다.이것이 허용되는 정도는 항상 윤리적 논란의 온상이 된다.참고: Turner Prize, 외설, 언론의 자유, 미학.

미디어와 민주주의

민주주의 국가에서는 언론과 정부 사이에 특별한 관계가 존재한다.비록 미디어의 자유가 헌법상 보장되고 정확한 법적 정의와 집행이 있을 수 있지만, 언론인 개개인에 의한 자유의 행사는 개인의 선택과 윤리의 문제이다.현대 민주 정부는 수백만에 수백을 대표하는 형태로 존속한다.대표자가 책임을 지고 정부가 투명해지려면 유권자들에게 효과적인 소통 경로가 존재해야 한다.오늘날 이러한 경로는 언론의 자유가 사라지면 대부분의 정치적 책임도 사라지게 될 정도로 주로 대중 매체로 구성되어 있습니다.이 분야에서는, 미디어 윤리가 시민권이나 정치의 쟁점과 융합하고 있다.다음과 같은 문제가 있습니다.

• 재정적 ^[6]이해관계에 의한 미디어 독립성의 전복.
• 자국민에 대한 정보 수집을 위한 정부의 감시예를 들어 NSA 콜 데이터베이스를 참조해 주세요.

참조: 정보의 자유, 미디어의 투과성 정보에 대한 권리.라메라

미디어 무결성

미디어 무결성(media integrity)은 미디어 ^[7]시스템 내의 제도적 부패, 영향력 경제, 충돌하는 의존성, 정치적 클라이언트리즘에 탄력적으로 대처하는 미디어의 능력을 말한다.미디어 무결성에는 다음과 같은 미디어 특성이 포함됩니다.

• 사적 또는 정치적 이익으로부터의 독립
• 자신의 금전적 이익에 대한 투명성
• 저널리즘 윤리와 기준에 대한 헌신
• 시민에 대한 반응

이 개념은 남동유럽 미디어 관측소 프로젝트 내에서 남동유럽 ^[8]지역의 미디어 시스템을 위해 특별히 고안되었으며, 남동유럽 미디어 전문화 네트워크(SEENPM)의 일부인 조직을 수집한다.

디지털 미디어의 윤리

디지털 뉴스 미디어에는 온라인 저널리즘, 블로그, 디지털 사진 저널리즘, 시민 저널리즘 및 소셜 ^[9]미디어가 포함됩니다.그것은 저널리즘이 다른 사람들이 제공한 텍스트와 이미지를 어떻게 사용하는지를 포함한 이야기를 출판하기 위해 어떻게 상호작용하고 '뉴 미디어'를 사용해야 하는지에 대해 이야기한다.

이미지 윤리

새로운 이미지 테크놀로지로 인해 새로운 윤리적 문제가 발생하고 있습니다.시민들은 이제 스마트폰과 같은 쉽고 빠른 방법으로 사진과 동영상을 촬영할 수 있게 되어 정보 수집뿐만 아니라 ^[10]편집과 조작도 할 수 있게 되었다.

이러한 캡처 용이성, 전송 용이성 및 조작 용이성의 통합은 사진과 ^[9]비디오의 비디지털 캡처 및 전송을 위해 개발된 포토 저널리즘의 전통적인 원칙에 의문을 제기합니다.

새로운 이미지 테크놀로지의 주된 문제는 쉽게 얻을 수 있는 이미지를 뉴스룸이 신뢰할 수 없고 이미지 편집의 한계도 있다는 것입니다.이미지 조작의 경계를 정하는 것은 애매하고 매우 어렵다.

책임감 있는 이미지 메이킹과 그에 대한 윤리의 원칙을 명확히 하는 것은 매우 복잡하고 여전히 딜레마이다.

미디어 윤리의 보편적 규범을 개발하려는 시도

지난 20년 동안,^[11] 정보 사회를 위한 보편적인 윤리 강령을 만들기 위해 유럽, 중남미, 아프리카 및 아시아에서 수많은 지역 논의가 이루어졌습니다.

미디어 윤리의 보편적 규범을 개발하는 데 있어 핵심적인 문제 중 하나는 한 문화에서 다른 ^[11]문화로 윤리적 원칙 사이의 공통 기반을 찾는 것의 어려움이다.또한, 그러한 법규는 다양한 도덕적, ^[11]법적 기준에 따라 다르게 해석될 수 있다.

유네스코 인포윤리

세계 정보화 사회의 윤리적 측면은 1997년 UN교육과학문화기구(UNESCO)가 처음으로 정보 윤리 회의를 시작한 ^[11]이후 유네스코의 의제로 다뤄져 왔다.이번 정상회의의 목적은 세계 정보화 사회의 ^[11]윤리적 차원에 대한 논쟁을 촉발하는 것이었다.유네스코 인포윤리 콩그레스(Infoethics Congress)는 1998년과 2000년에 개최되었으며, 다양한 교육, 과학 및 문화 환경에서 온 전문가들이 글로벌 미디어와 정보의 ^[11]윤리적 차원을 다루었습니다.

국제정보윤리심포지엄, 2004

2004년 ICIE, 즉 국제정보윤리센터는 독일 ^[11]Karlsuhe에서 정보윤리에 관한 첫 번째 국제 심포지엄을 조직했다.컴퓨터 과학, 정보 과학, 미디어 연구, 경제 등 다양한 과학적 배경을 가진 전문가들이 세계 각지에서 모여 윤리적이고 ^[11]문화적인 관점에서 인터넷을 논의했다.

미디어 윤리의 맥락

미디어 윤리 및 공무원

언론은 기술의 발전을 통해 공직자의 행태를 조작해 왔다텔레비전의 지속적인 보도는 입법 절차를 보여준다; 그 어느 때보다도 빨리 폭로되고, 정부 과정 전반에 걸쳐 부당한 판결을 내린다.진실을 말하는 것에 대한 반대는 기만이라고 여겨지기 때문에 진실을 말하는 것은 미디어 윤리학에서 중요하다.인쇄물 또는 비디오가 원본으로 간주되는지 여부에 관계없이 미디어에 표시되는 모든 것.기사에 성명서를 쓰거나 공무원에 대한 동영상이 나올 때, 그것은 공무원 개개인의 본래 "진실"한 말이다.

미디어 윤리의 문화적 차이

문화적으로 가치가 다른 경우, 특정 문화의 가치관에 비추어 행동을 수정해야 하는 정도에 대한 문제가 발생한다.미디어 윤리 분야에서의 두 가지 논쟁의 예를 들 수 있습니다.

• 구글의 중국 내 자체 검열.
• 덴마크에서, 그리고 그 후 전 세계적으로 질란드 포스텐 무함마드 만화 논란이 있었다.

미디어 윤리의 메타 이슈

미디어 윤리에 대한 한 가지 이론적인 질문은 미디어 윤리가 적용 윤리의 또 다른 주제 세분화일 뿐이며, 사례 적용 측면에서만 다를 뿐이며, 그 자체에만 고유한 이론적 문제를 제기하지 않는다는 것이다.응용윤리의 가장 오래된 세분류는 의료윤리와 기업윤리다.미디어 윤리는 흥미로운 사례 외에 추가할 새로운 것이 있습니까?

미디어 윤리와 다른 응용 윤리 분야 간의 유사성

사생활과 정직은 해악 방지 원칙과 마찬가지로 의학 윤리 문헌에서 광범위하게 다루어진다.경제적 목표와 사회적 가치 사이의 균형은 비즈니스 윤리(의료 및 환경 윤리)에서 광범위하게 다뤄져 왔습니다.

미디어 윤리와 응용 윤리의 다른 분야 간의 차이점

언론의 자유와 미적 가치(취향)에 대한 문제는 주로 미디어 윤리에 있다.그러나 미디어 윤리는 그 자체의 권리로 구분되는 여러 가지 문제가 있다.

미디어 윤리에 특유한 이론적 문제는 관찰자의 정체성과 관찰이다.언론은 민주주의 사회에서 다른 응용 윤리 분야에서 논의되는 많은 자유, 권리, 의무의 주요 수호자들 중 하나이다.미디어 윤리에서 보호자 자신의 윤리적 의무는 더욱 강하게 부각된다.누가 수호자를 지키나요?이 문제는 법률윤리 분야에서도 발생한다.

미디어 윤리의 또 다른 자기반대성 또는 순환적 특성은 미디어 자체의 가치에 대한 의문이다.메타 이슈는 미디어 윤리의 주제와 동일해질 수 있습니다.이것은 예술적 요소를 고려할 때 가장 강하게 나타난다.베네통 광고와 터너상 후보자들은 둘 다 윤리적으로 의문시되는 미디어 사용의 예시로 그들 자신의 질문자에게 의문을 제기한다.

미디어 윤리의 또 다른 특징은 목표의 이질성이다.도덕적 딜레마는 목표가 충돌할 때 나타난다.미디어 사용의 목적은 크게 다릅니다.결과주의적 방식으로 표현될 경우, 미디어 사용은 최대화 압력에 노출될 수 있습니다: 경제적 이익, 엔터테인먼트 가치, 정보 제공, 민주적 자유의 옹호, 예술과 문화의 발전, 명예와 허영심.

추가 정보

• Hauptman, Robert (2002-04-11). Ethics and Librarianship. McFarland. ISBN 9780786480807.
• Capurro, Rafael. "Informationethos und Informationsethik (Information Ethos and Information Ethics)". Nachrichten für Dokumentation. 39 (1–4).
• Capurro; Britz, Rafael; Johannes B. (2010). "In Search of a Code of Global Information Ethics: The Road Travelled and New Horizons" (PDF). Ethical Space: The International Journal of Communication Ethics. 7 – via Academic Search Complete.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
• Severson, Richard J. (1997-02-19). The Principles of Information Ethics. M.E. Sharpe. ISBN 9780765633460.
• Woodbury, Marsha Cook (2010). Computer and Information Ethics. Stipes Pub. ISBN 9781609040024.

「 」를 참조해 주세요.

• 윤리
• 정보윤리
• 저널리즘 윤리와 기준
• 저널리즘 스캔들
• 마케팅 윤리
• 미디어 얼라이언스

레퍼런스

추가 정보

책들

• Patterson, Philip; Wilkins, Lee (2013). Media Ethics: Issues and Cases, 8th edition. McGraw-Hill. ISBN 978-0073526249.

^[1][2]

일지

• 매스 미디어 윤리 저널

경우들

• 루이지애나 주립 대학교 매스커뮤니케이션 스쿨
• 인디애나 대학교 언론대학원
• 포인터 연구소

외부 링크

• 파인터 연구소의 미디어 윤리 참고 문헌
• 제4계급 윤리 강령
• 미국 정부 "글로벌 이슈, 미디어 및 윤리" 참조
• World Wide Web의 미디어 윤리 리소스
• 실하미디어윤리법연구센터
• 풀러턴 캘리포니아 주립대학교 커뮤니케이션대학원의 웹에 관한 윤리학
• 미디어 윤리와 미디어 개혁에 관한 주요 인용문 미디어가 민주주의에 미치는 영향
• 미디어 윤리: 몇 가지 특정 문제 - 인디애나주 블루밍턴에 있는 교육 리소스 정보 센터 읽기 및 커뮤니케이션 스킬 클리어 하우스에서 확인.