연구참가자

Research participant

연구참가자인간 주체 또는 실험, 시험, 연구참가자 또는 연구주체라고도 하며, 연구주체가 될 수 있도록 사전 동의를 한 후 자발적으로 인간주체연구에 참여하는 사람이다. 연구 참여자는 어린이, 유아, 동물 등 사전 동의를 할 수 없는 개인과 다르다. 그러한 개인을 우선적으로 과목이라고 한다.[1]

권리

현대적인 연구 윤리의 규범과 헬싱키 선언에 따라, 인간 주제 연구를 실시하는 연구자는 연구 참가자에게 일정한 권리를 부여해야 한다.[2] 연구 참여자는 다음 사항을 예상해야 한다.

용어.

단어 선택에는 몇 가지 표준 테마가 있다(참가자, 주제자, 환자, 제어).

  • 과학 출판에서, 많은 사용 해설자들은 주제보다는 참여자라는 용어를 선호한다. 왜냐하면 후자는 마치 그 사람이 종속적이거나 지식이 없는 역할을 하는 것처럼 제한된 자율성을 가진 일부 독자들에게 함축되어 있기 때문이다. 이와는 대조적으로 참가자는 능동적인 동의, 참여, 인식을 수반한다.
  • 차트 검토 연구와 같은 회고적 연구에서, 연구 대상자가 적극적으로 참여하지 않기 때문에(그리고 그들은 충분히 익명화되었을 때 그들의 데이터가 과학 연구에 포함될 수 있다는 생각에 동의했음에도 불구하고, 특정 연구를 인식하지 못할 수도 있기 때문에 참여자라는 단어는 좋지 않은 선택일 수 있다. 따라서 주어참가자로 대체하는 것은 조건적으로만 적절하다(일반적으로 적절하지 않다). 대부분의 그러한 연구에서 환자라는 단어는 대상자보다 선호될 수 있다. 단, 해당 연구의 모든 대상자가 환자인 한(다음 지점 참조)
  • 모든 참가자가 환자인 것은 아니다. 어떤 것들은 건강한 통제 수단이다. 일부 연구 설계에서는 모든 참가자가 환자지만 다른 연구 설계에서는 일부만 환자다. 따라서 주치의라는 단어를 환자로 대체하는 것은 조건적으로만 적절하다(일반적으로 적절하지 않다).
  • 사례는 질병의 한 예다. 환자는 사람이다. 환자는 환자가 아니다. 수사관은 글을 쓸 때 그 단어를 적절하게 사용해야 한다. 예를 들어 55세의 흑색종 환자는 55세의 흑색종 환자가 아니다.
    • 특히 환자-대조군 연구의 경우 이러한 구별의 많은 사례가 발생할 수 있다. 대조군 참가자를 대조군으로 지칭하는 것은 인정되지만, 사례군 참가자를 사례로 지칭하는 것은 서투르다. 대신 사례 참여자라는 용어가 사용되며, 통제 참여자는 사례 참여자와 평행하다.

사회과학자들은 단어 선택이 연구 참여자들에 대한 연구자들의 사고 방식과 그들이 가진 존경심에 영향을 미친다고 강조해왔다.[3]

문제들

연구 참가자에 대한 지급은 전문가들의 견해가 다양한 논쟁의 대상이다.[4]

역사

1998년에 BMJ는 사람들을 "주체"가 아닌 "참여자"라고 부르는 정책을 채택했다.[5] 이런 관행을 취하게 된 의도는 사람들을 더 존중하는 것이었다.[5] 이 이전에 다양한 다른 연구 기관들은 이 전환을 고려했었다.[6]

참조

  1. ^ 미국 심리학 협회 (2020). 미국 심리학 협회의 출판 매뉴얼 (7차 개정판)
  2. ^ Coleman, Carl H. (2005). The ethics and regulation of research with human subjects. Newark, NJ: LexisNexis. ISBN 978-1583607985.
  3. ^ Agboka, Godwin Y. (23 January 2020). ""Subjects" in and of Research: Decolonizing Oppressive Rhetorical Practices in Technical Communication Research". Journal of Technical Writing and Communication. 51 (2): 159–174. doi:10.1177/0047281620901484. S2CID 213750507.
  4. ^ Belfrage, Sara (2 January 2016). "Exploitative, irresistible, and coercive offers: why research participants should be paid well or not at all". Journal of Global Ethics. 12 (1): 69–86. doi:10.1080/17449626.2016.1150318. S2CID 140408283.
  5. ^ Jump up to: a b Boynton, PM (28 November 1998). "People should participate in, not be subjects of, research". BMJ (Clinical Research Ed.). 317 (7171): 1521. doi:10.1136/bmj.317.7171.1521a. PMC 1114348. PMID 9831590.
  6. ^ Chalmers, I (24 April 1999). "People are "participants" in research. Further suggestions for other terms to describe "participants" are needed". BMJ (Clinical Research Ed.). 318 (7191): 1141. doi:10.1136/bmj.318.7191.1141a. PMC 1115535. PMID 10213744.

추가 읽기

외부 링크