프리마켓

Free market
시장(자유 또는 규제)이 주요 할당 메커니즘인 경제 시스템의 경우 시장 경제를 참조한다.
여기서 "Free Enterprise"로 수정합니다.그 외의 용도는, 「자유 기업」(동음이의구체화)을 참조해 주세요.
시리즈의 일부
경제 시스템
주요 유형
이념별
코디네이션에 의해
지역 모델별
섹터
속성 유형
전이
코디네이션
기타 타입
시리즈의 일부
자유주의
Yellow flag waving.svg
역사
아이디어들
학파
사상가
정치인
단체들
지역별 변종
관련 토픽

경제학에서 자유시장(free market)은 구매자와 판매자가 시장 강압 없이 오픈마켓에서 협상함으로써 상품과 서비스의 가격이 자율적으로 조정되는 시스템이다.자유시장에서 공급과 수요의 법과 힘은 시장 강압을 금지하기 위한 개입 이외의 정부나 다른 당국의 개입으로부터 자유롭다.이러한 금지된 시장 강압의 예로는 경제적 특권, 독점, 인위적 [1]부족 등이 있다.자유시장 개념을 지지하는 사람들은 정부가 시장 강압을 줄이는 것 이외의 이유로 부동산 교환에 개입하는 규제 시장과 대조적이다.

학자들은 자유시장의 개념과 정치경제학, 새로운 제도경제학, 경제사회학, 정치학 등의 학문 분야에서 조정된 시장의 개념을 비교한다.이들 분야는 모두 생산적 생산과 분배를 통제하기 위해 이들 세력이 활동할 공간을 만드는 단순한 수요와 공급의 힘 이외의 현재 존재하는 규칙 제정 기관의 시장 시스템의 중요성을 강조한다.비록 자유시장이 현대의 용도와 대중문화에서 자본주의와 공통적으로 연관되어 있지만, 자유시장은 또한 어떤 형태의 [2]시장사회주의에서 구성요소였다.

이론적인 개념에 대한 비판은 시장이 보다 자유롭게 기능할 수 있도록 하기 위해 상당한 시장 지배력, 협상력의 불평등 또는 정보 비대칭을 방지하기 위해 시스템을 규제하는 것이 어렵다는 현실을 고려할 수 있다.

역사적으로 자유시장은 다른 경제 정책과 동의어로 사용되어 왔다.예를 들어 자유방임주의적 자본주의의 지지자들은 자유시장자본주의를 가장 경제적 [1]자유를 달성한다고 주장하기 때문에 자유시장자본주의라고 부를 수 있다.

경제 시스템

자본주의

시리즈의 일부
자본주의
개념
경제 시스템
경제 이론
오리진스
발전
사람
관련 토픽 및 비판
이데올로기

자본주의는 생산 수단의 사적 소유와 [3][4][5][6]이윤을 위한 운영에 기반을 둔 경제 시스템이다.자본주의의 주요 특징에는 자본 축적, 경쟁 시장, 가격 체계, 사유 재산 및 재산권 인정, 자발적 교환 및 임금 [7][8]노동이 포함된다.자본주의 시장경제에서 의사결정과 투자는 자본과 금융시장의 부, 재산 또는 생산능력의 모든 소유자에 의해 결정되는 반면, 상품과 서비스의 가격과 분배는 주로 상품과 서비스 [9]시장의 경쟁에 의해 결정된다.

경제학자, 역사학자, 정치경제학자, 사회학자들은 자본주의의 분석에서 서로 다른 관점을 채택했고 실제로 다양한 형태의 자본주의를 인정했다.여기에는 자유방임주의 또는 자유시장 자본주의, 국가 자본주의와 복지 자본주의가 포함된다.다양한 형태의 자본주의는 다양한 자유 시장, 공공 소유권,[10] 자유 경쟁에 대한 장애물과 국가가 승인한 사회 정책을 특징으로 합니다.시장에서의 경쟁의 정도, 개입과 규제의 역할, 그리고 국가 소유의 범위는 [11][12]자본주의의 모델에 따라 다르다.다양한 시장이 자유로운 정도와 사유재산을 정의하는 규칙은 정치와 정책의 문제이다.현존하는 자본주의 경제의 대부분은 자유시장의 요소들과 국가의 개입, 그리고 경우에 따라서는 경제 [13]계획을 결합하는 혼합 경제이다.

시장경제는 다양한 정부 형태와 다양한 시대, 장소, 문화 속에서 존재해 왔다.돈에 기초한 사회관계의 보편화, 임금을 위해 일해야 하는 일관되게 크고 시스템 전체에 걸친 노동자 계급(프롤레타리아)과 생산 수단을 소유하는 자본주의 계층으로 특징지어지는 현대 자본주의 사회는 서유럽에서 산업혁명을 이끈 과정으로 발전했다.정부의 직접적인 개입 정도가 다른 자본주의 시스템은 그 이후 서구 세계에서 지배적이 되어 계속 확산되고 있다.자본주의는 경제성장과 [14]강한 상관관계가 있는 것으로 나타났다.

조지즘

주요 기사:조지즘

애덤 스미스와 같은 고전 경제학자들에게 자유 시장이라는 용어는 모든 형태의 경제적 특권, 독점, 인위적인 [1]부족이 없는 시장을 가리킨다.그들은 이것이 완벽한 경쟁의 결여에서 생기는 이익이라고 묘사하는 경제적 임대료를 자유 경쟁을 통해 최대한 줄이거나 없애야 한다는 것을 의미한다고 말한다.

경제이론은 토지와 다른 천연자원에 대한 수익률이 완벽한 비탄력적 [15]공급 때문에 그러한 방식으로 인하될 수 없는 경제적 임대료임을 시사한다.일부 경제 사상가들은 잘 작동하는 시장을 위한 필수 요건으로서 임대료를 공유할 필요성을 강조한다.이를 통해 무역에 부정적인 영향을 미치는 정기세(사중손실 참조)의 필요성뿐만 아니라, 경쟁과 자유시장 메커니즘을 개선하는 두 가지 특성인 투기되거나 독점되는 토지와 자원을 방출할 수 있을 것이다.윈스턴 처칠은 "토지는 모든 [16]독점의 어머니"라는 발언으로 이 견해를 지지했다.이 논문의 가장 유명한 지지자인 미국의 경제학자이자 사회철학자 헨리 조지는 다른 모든 [17]세금을 대체하는 높은 토지 가치세를 통해 이것을 달성하기를 원했다.그의 사상의 추종자들은 종종 조지스트 또는 지리학자, 지구베르트주의자로 불린다.

일반적인 평형 이론을 만드는 것을 도운 신고전주의 경제학의 창시자 중 한 명인 레온 왈라스는 매우 비슷한 견해를 가지고 있었다.그는 자유로운 경쟁은 천연자원과 토지에 대한 국유화 조건하에서만 실현될 수 있다고 주장했다.또한, 국가가 그러한 자원과 [18]기업을 소유함으로써 공공 서비스에 자금을 조달하기 위한 소득을 받을 것이기 때문에 소득세가 없어질 수 있다.

자유방임주의

주요 기사 : 자유방임주의

자유방임주의 원칙은 차별적인 정부 세금, 보조금, 관세, 규제, 또는 정부가 부여한 독과점에서 오는 것과 같은 가격과 임금에 대한 비시장적 압력의 부재에 대한 선호를 나타낸다.Friedrich Hayek는 자본의 순수이론에서 그 목표는 가격 자체에 [19]포함된 독특한 정보를 보존하는 것이라고 주장했다.

Karl Popper에 따르면,[1] 자유 시장의 개념은 역설적이다. 왜냐하면 그것은 개입을 막는 목표를 위해 개입을 필요로 하기 때문이다.

자유방임주의는 일반적으로 자본주의와 연관되어 있지만, 자유시장 무정부주의, 자유시장 반자본주의,[20][21][22] 자유시장 자본주의와 구별하기 위해 자유시장 사회주의로도 알려진 좌파 또는 사회주의 자유방임주의라고 불리는 사회주의와 관련된 비슷한 경제 이론이 있다.일반적으로 이해되는 자유방임주의의 비판자들은 진정한 자유방임주의 체제가 반자본주의적이고 [23][24]사회주의적이라고 주장한다.벤자민 터커와 같은 미국의 개인주의 무정부주의자들은 자신들을 경제적 자유 시장 사회주의자와 정치적 개인주의자로 보았고, 그들의 "무정부주의" 또는 "개인의 무정부주의"는 "일관된 맨체스터주의"[25]라고 주장했다.

사회주의

주요 기사:사회주의
다음 항목도 참조하십시오.사회주의 경제학

자유시장을 기반으로 한 다양한 형태의 사회주의가 19세기부터 존재해왔다.자유 시장의 초기 눈에 띄는 사회주의 지지자들로는 피에르 조제프 프라우동, 벤자민 터커, 리카르드 사회주의자들이 있다.이 경제학자들은 진정한 자유 시장과 자발적인 교환은 자본주의의 착취적인 조건 안에서 존재할 수 없다고 믿었다.이러한 제안은 프라우돈이 제안한 상호주의 체제와 같은 자유 시장 경제에서 운영되는 다양한 형태의 노동자 협동조합에서부터 규제되지 않은 개방적인 시장에서 운영되는 국영 기업까지 다양했다.이러한 사회주의 모델은 공공 소유 기업이 다양한 수준의 경제 계획에 의해 조정되거나 자본재 가격이 한계비용 가격을 통해 결정되는 다른 형태의 시장 사회주의(예: 랑주 모델)와 혼동해서는 안 된다.

야로슬라브 바네크와 같은 자유시장 사회주의를 옹호하는 사람들은 생산적인 재산의 사적 소유 조건하에서는 진정한 자유시장이 불가능하다고 주장한다.대신, 그는 개인 소유에서 비롯되는 소득과 힘의 계급 차이와 불평등이 지배 계급의 이익을 독점 및 시장 권력의 형태로, 또는 그들의 특정에 이익을 주는 정부 정책을 입법하기 위해 그들의 부와 자원을 사용함으로써 그들의 이익을 그들의 편익으로 기울게 한다고 주장한다.c 사업상의 이해관계또한, Vanek는 협동적이고 자기 관리적인 기업에 기반을 둔 사회주의 경제에서 근로자들은 고정 임금이나 급여를 받는 것 외에 이익의 몫(기업 전체의 성과에 기초함)을 받기 때문에 생산성을 극대화할 수 있는 더 강한 동기를 가지고 있다고 말한다.그가 생각하는 생산성을 극대화하기 위한 더 강력한 인센티브는 협력적이고 자기관리적인 기업들에 기초한 사회주의 경제에서 만약 직원 소유의 기업들이 루이 오를 포함한 다양한 사상가들이 상상하는 표준이라면 자유 시장 경제에서 달성될 수 있을 것이다. 켈소와 제임스 S. 알부스[26]

사회주의자들은 또한 자유 시장 자본주의가 지나치게 왜곡된 소득 분배와 경제적 불안정을 초래하고, 이는 다시 사회 불안정을 초래한다고 주장한다.사회 복지, 재분배 과세 및 규제 조치의 형태로 요구되는 시정 조치와 그에 따른 행정 비용은 사회의 대리 비용을 창출한다.이러한 비용은 자기관리형 사회주의 [27]경제에서는 필요하지 않을 것이다.

개념

경제적 균형

주요 기사:경제적 균형
'가격자유 효과'를 나타내는 도표

일반균형론은 완벽한 경쟁이라는 특정한 이론적인 조건 하에서 공급과 수요의 법칙이 [28][full citation needed]공급에 대한 제품의 수요 균형을 맞추는 균형으로 가격에 영향을 미친다는 것을 증명했다.이러한 균형 가격에서 시장은 각 구매자의 제품 선호도나 효용에 따라 그리고 각 구매자의 구매력의 상대적 한계 내에서 제품을 구매자에게 분배한다.이 결과는 시장 효율성, 더 구체적으로 말하면 파레토 최적이라고 할 수 있습니다.

진입 장벽이 낮다

주요 기사: 진입 장벽

자유시장은 직접적으로 경쟁의 존재를 요구하지 않지만, 새로운 시장 진입자를 자유롭게 허용하는 틀을 필요로 한다.따라서, 자유 시장에서의 경쟁은 자유 시장 조건의 결과이며, 시장 참여자들이 그들의 이윤 동기에 따르는 것을 방해하지 않는 것을 포함한다.

완벽한 경쟁과 시장 실패

주요 기사: 완벽한 경쟁과 시장의 실패

완벽한 경쟁 조건의 부재는 시장 실패로 간주됩니다.규제 개입은 시장의 실패에 대항하기 위한 대체적인 힘을 제공할 수 있으며, 이는 일부 경제학자들이 [1]자유 시장을 제공하는 데 있어 규제되지 않은 시장보다 어떤 형태의 시장 규제가 더 나을 수 있다고 믿게 한다.

자발적 순서

주요 기사 : 즉석 주문
다음 항목도 참조하십시오.보이지 않는 손

Friedrich Hayek는 시장경제가 자연질서를 촉진하여 "어떤 디자인이 달성할 수 있는 것보다 더 나은 사회적 자원의 할당"[29]을 초래한다는 견해를 대중화했다.이 견해에 따르면 시장경제는 경제 전반에 걸쳐 상품과 서비스를 생산하고 유통하는 복잡한 거래망이 형성되는 것이 특징이다.이러한 네트워크는 설계되지 않았지만 분산된 개별 경제 결정의 결과로 나타납니다.자발적 질서의 개념은 애덤 스미스가 제안한 보이지 않는 손에 대한 정교함이다.개인에 대해 스미스는 다음과 같이 썼다.

해외 산업보다 국내의 지원을 선호함으로써 그는 오직 자신의 안전만을 의도하고, 그 생산물이 가장 가치가 있는 방식으로 그 산업을 지도함으로써 그는 오직 자신의 이익을 의도하고, 다른 많은 경우처럼 보이지 않는 손에 이끌려 자신의 의도가 아닌 목적을 촉진하고 있다.또한 그것이 사회의 일부가 아니라는 것이 항상 더 나쁜 것은 아니다.자신의 이익을 추구함으로써, 그는 사회를 진정으로 홍보할 때 보다 더 효과적으로 홍보한다.공공의 [30]이익을 위해 거래하는 데 영향을 준 사람들이 좋은 일을 많이 한 적은 없다.

스미스는 정육점 주인, 농부, 빵집 주인 등 형제애에 호소한다고 해서 저녁을 얻을 수 있는 것은 아니라고 지적했다.오히려 자신의 이익에 호소하고 노동에 대한 대가를 지불하며 다음과 같이 주장합니다.

정육점, 양조장, 제빵사의 자비가 아니라 그들의 사리사욕을 고려한 것이다.우리는 우리 자신을 그들의 인간성이 아닌 자기애에 대해 이야기하며, 우리의 필요성보다는 그들의 [31]이점에 대해 이야기하지 않는다.

이 견해의 지지자들은 자발적 질서가 관련된 요인의 수와 복잡성 때문에 개인이 무엇을 생산하고, 무엇을 사고, 무엇을 팔며, 가격을 스스로 결정할 수 없도록 하는 어떤 질서보다 우월하다고 주장한다.그들은 또한 중앙 계획을 시행하려는 어떠한 시도도 상품과 서비스의 생산과 유통을 더 혼란스럽게 하거나 덜 효율적인 결과를 초래할 것이라고 믿는다.

정치 경제학자 칼 폴라니와 같은 비평가들은 심지어 표면적으로 가장 자유로운 시장들조차도 일부 분야에서 국가가 강제력을 행사할 것을 요구한다고 주장하면서 정치 정책의 왜곡으로부터 완전히 자유롭고 자발적으로 질서 있는 시장이 존재할 수 있는지에 대해 의문을 제기하고 있다. 즉, 계약을 시행하고, 노동조합의 결성을 통제하고, 리를 설명해야 한다.기업의 책임과 의무, 법적 조치를 취할 자격이 있는 사람을 형성하고 용납할 수 없는 [32]이해 상충을 구성하는 것을 정의한다.

수요와 수요

주요 기사:수요와 수요

품목에 대한 수요(예: 상품 또는 서비스)는 구매하려는 사람들의 경제적 시장 압력을 의미한다.구매자는 상품에 대해 기꺼이 지불할 수 있는 최대 가격을 가지고 있으며, 판매자는 제품을 제공할 수 있는 최소 가격을 가지고 있습니다.수요와 공급 곡선이 만나는 지점은 수요와 재화의 균형 가격이다.평형가격보다 낮은 가격에 상품을 제공하고자 하는 판매자는 그 차액을 생산자잉여금으로 받는다.평형가격보다 높은 가격에 상품을 구매할 의사가 있는 구매자는 그 차액을 [33]소비자잉여금으로 받는다.

그 모델은 노동 시장의 임금에 일반적으로 적용된다.공급자와 소비자의 일반적인 역할은 서로 다릅니다.공급자는 개인으로, 노동력을 최고가에 팔려고 한다.소비자는 필요한 노동력을 최저가로 구매(요구)하려는 기업이다.그 시장에서 노동력을 제공하는 사람이 많아지면 공급곡선이 오른쪽으로 이동함에 따라 평형임금이 감소하고 고용의 평형수준이 높아진다.공급 곡선이 왼쪽으로 [33]이동함에 따라 시장에서 임금을 제공하는 사람이 줄어들면 그 반대 현상이 발생한다.

자유 시장에서는, 이러한 거래에 참가하는 개인이나 기업은, 자신이 선택한 대로 시장에의 출입, 이탈, 및 참가를 자유롭게 실시할 수 있습니다.가격과 수량은 균형에 도달하고 자원을 배분하기 위해 경제 상황에 따라 조정될 수 있다.하지만, 세계의 많은 나라에서, 정부는 특정한 사회적 또는 정치적 의제를 [34]달성하기 위해 자유 시장에 개입하려고 한다.정부는 최저 임금(가격 하한)을 부과하거나 가격 통제(가격 상한)를 제정하는 등의 조치를 통해 시장에 개입함으로써 사회적 평등 또는 결과의 평등을 창출하려고 시도할 수 있다.공급 곡선이 더 이상 오른쪽으로 이동하고 균형 가격을 낮추는 것을 방지하기 위해 연방 정부가 비옥한 토지의 소유자에게 농작물을 재배하지 못하도록 보조금을 지급하는 미국처럼 잘 알려지지 않은 다른 목표도 추구되고 있다.이는 농민들의 이윤을 유지한다는 명분 하에 이루어지는데, 상대적으로 곡물 수요의 비탄력성 때문에 공급이 증가하면 가격은 낮아지지만 수요량은 크게 늘어나지 않기 때문에 농민들은 시장에서 [35]철수해야 한다.이러한 개입은 종종 생산 비용이 상품 가격에 포함되어야 한다는 생각과 같은 자유 시장의 기본적인 가정을 유지한다는 명분으로 행해진다.오염과 고갈 비용은 때때로 생산 비용에 포함되지 않는다(물 처리 비용을 피하면서 오염된 물을 하류로 배출하는 제조업체). 따라서 정부는 모든 생산 비용과 궁극적인 비용을 내부화하려는 시도로 규제를 부과하는 것을 선택할 수 있다.y는 그것들을 상품 가격에 포함시킨다.

자유시장 지지자들은 정부의 개입이 수요와 공급에 따른 자원의 효율적인 배분을 방해함으로써 경제성장을 저해한다고 주장하는 반면, 자유시장 비판론자들은 정부의 개입이 때로는 더 발전되고 영향력 있는 경제로부터 국가의 경제를 보호하기 위해 필요하다고 주장한다.장기적인 현명한 투자에 필요한 안정성을 제공하는 동시에.밀턴 프리드먼은 특히 소련과 중국에서[36] 행해진 중앙 계획, 가격 통제, 국영 기업들에 반대하는 반면 장하준은 전후 일본의 사례와 한국의 철강 산업의 성장을 정부 [37]개입의 긍정적인 예로 들었다.

비판

다음 항목도 참조하십시오.자본주의 비판

자유방임주의 자유시장을 비판하는 사람들은 실제 상황에서는 가격 담합 [38]독점의 발달에 영향을 받기 쉽다는 것이 입증되었다고 주장해 왔다.이러한 추론은 미국의 독점금지법 등 정부의 개입으로 이어졌다.

두 명의 저명한 캐나다 작가들은 크고 중요한 산업에서의 경쟁을 보장하기 위해 때때로 정부가 개입해야 한다고 주장한다.나오미 클라인은 그녀의 작품 쇼크 독트린을 통해 대략 이것을 설명하고 존 랄스턴 사울은 세계주의의 붕괴와 세계의 [39]재창조의 다양한 예를 통해 이것을 더 유머 있게 설명한다.그것의 지지자들은 오직 자유 시장만이 건전한 경쟁을 일으킬 수 있고 따라서 더 많은 사업과 합리적인 가격을 창출할 수 있다고 주장하는 반면, 반대론자들은 가장 순수한 형태의 자유 시장이 그 반대의 결과를 가져올 수도 있다고 말한다.클라인과 랄스턴에 따르면 대기업으로의 기업 합병이나 국영 산업과 국가 자산의 사유화는 종종 경쟁과 합리적인 [39]가격을 강요하기 위해 정부의 개입을 필요로 하는 독점이나 과점 결과를 초래한다.시장 실패의 또 다른 형태는 투기다. 투기는 기업이나 상품의 내재가치보다는 단기 변동에서 이익을 얻기 위해 거래가 이루어진다.이러한 비판은 독점금지법이 [40][unreliable source?]없는 상황에서도 역사적으로 독과점이 형성되지 않았다고 주장한 로렌스 리드 같은 역사학자들이 이의를 제기해왔다.예를 들어 새로운 경쟁자를 매수함으로써 독점을 유지하려는 기업이 신규 진입을 유도하는 등 독점은 본질적으로 유지되기 어렵기 때문이다.게다가, 작가 월터 리프먼과 경제학자 밀턴 프리드먼에 따르면, 독점의 형성에 대한 역사적 분석은, 일반적인 믿음과는 달리, 이것들은 규제되지 않은 시장의 힘에 의한 것이 아니라,[41][unreliable source?] 정부에 의해 부여된 법적 특권의 결과라는 것을 보여준다.

미국의 철학자이자 작가인 코넬 웨스트는 자유방임주의 경제 정책에 대한 독단적인 주장으로 인식하고 있는 것을 자유시장 근본주의라고 조롱했다.웨스트는 그러한 사고방식이 "공익에 대한 우려를 단순화하고" "돈에 의존하며 여론조사에 집착하는 선출직 공무원들이 종종 공공의 [42]이익을 희생하면서 기업의 목표를 존중하게 만든다"고 주장해 왔다.미국의 정치철학자 마이클 J 샌델은 지난 30년 동안 미국은 단순한 시장경제를 넘어 교육, 정의의 접근,[43] 정치적 영향력 등 사회와 시민생활의 모든 측면을 말 그대로 파는 시장사회가 되었다고 주장한다.경제사학자 Karl Polanyi는 그의 책 The Great Transformation에서 시장에 기반을 둔 사회의 아이디어에 대해 매우 비판적이었고, 그것의 창조에 대한 어떠한 시도도 인간 사회와 공공의 [44]이익을 해칠 것이라고 언급했다.

휴스턴 대학의 데이비드 맥널리는 시장의 논리가 본질적으로 불평등한 결과를 낳고 불평등한 교환으로 이어진다고 주장하면서 애덤 스미스의 도덕적 의도와 평등한 교환을 옹호하는 도덕적 철학이 그가 옹호하는 자유 시장의 실천에 의해 훼손되었다고 주장한다.맥널리에 따르면 시장경제의 발전은 스미스의 도덕 철학으로 용납할 수 없는 강요, 착취, 폭력을 수반했다.맥널리는 또 시장사회주의자들이 생산수단의 사적 소유 등 시장경제에서 기생충적 요소를 제거함으로써 균등한 교환을 기반으로 한 공정시장이 실현될 수 있다고 믿고 있다며 사회주의가 [45]임금노동의 종식으로 규정될 때 시장사회주의는 모순이라고 비판했다.


「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b c d e Popper, Karl (1994). The Open Society and Its Enemies. Routledge Classics. p. 712. ISBN 978-0415610216.
  2. ^ Bockman, Johanna (2011). Markets in the name of Socialism: The Left-Wing origins of Neoliberalism. Stanford University Press. ISBN 978-0804775663.
  3. ^ Zimbalist, Sherman and Brown, Andrew, Howard J. and Stuart (1988). Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach. Harcourt College Pub. pp. 6–7. ISBN 978-0155124035. Pure capitalism is defined as a system wherein all of the means of production (physical capital) are privately owned and run by the capitalist class for a profit, while most other people are workers who work for a salary or wage (and who do not own the capital or the product).
  4. ^ Rosser, Mariana V.; Rosser, J Barkley (2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 7. ISBN 978-0262182348. In capitalist economies, land and produced means of production (the capital stock) are owned by private individuals or groups of private individuals organized as firms.
  5. ^ 크리스 젠크스.핵심 사회학적 이분법.자본주의는 생산의 한 형태로서 이윤을 위한 시장 내에서 상품의 생산과 판매를 지향하는 제조와 교환의 경제 시스템이다.여기서 상품의 제조는 제조자가 상품을 만드는 데 임금을 받는 대가로 노동자의 공식적인 자유 노동을 사용하는 것으로 구성된다.노동자에게 지급되는 임금과 그 이익을 창출하기 위해 생산되는 상품의 가치의 차이에 관하여 노동자의 노동에서 잉여가치를 행사한다.런던사우전드 오크스, 캘리포니아, 뉴델리세이지 페이지 383
  6. ^ Gilpin, Robert (2018). The Challenge of Global Capitalism : The World Economy in the 21st Century. ISBN 978-0691186474. OCLC 1076397003.
  7. ^ Heilbroner, Robert L. "자본주의" 2017년 10월 28일 웨이백 머신에 보관.스티븐 N. 둘라우프와 로렌스 E.블룸, 에드새로운 팔그레이브 경제학 사전.두 번째 (Palgrave Macmillan, 2008) doi:10.1057/9780230226203.0198.
  8. ^ 루이스 하이먼과 에드워드 E.침례교(2014).미국 자본주의: 2015년 5월 22일 Wayback Machine에 보관된 리더.사이먼 & 슈스터.ISBN 978-1476784311.
  9. ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2013). The Global Economy and its Economic Systems. South-Western College Pub. p. 41. ISBN 978-1285-05535-0. Capitalism is characterized by private ownership of the factors of production. Decision making is decentralized and rests with the owners of the factors of production. Their decision making is coordinated by the market, which provides the necessary information. Material incentives are used to motivate participants.
  10. ^ Gregory and Stuart, Paul and Robert (2013). The Global Economy and its Economic Systems. South-Western College Pub. p. 107. ISBN 978-1285-05535-0. Real-world capitalist systems are mixed, some having higher shares of public ownership than others. The mix changes when privatization or nationalization occurs. Privatization is when property that had been state-owned is transferred to private owners. Nationalization occurs when privately owned property becomes publicly owned.
  11. ^ 맥밀런 현대경제학사전, 1986년 3월 3일, 54페이지.
  12. ^ Bronk, Richard (Summer 2000). "Which model of capitalism?". OECD Observer. Vol. 1999, no. 221–22. OECD. pp. 12–15. Archived from the original on 6 April 2018. Retrieved 6 April 2018.
  13. ^ 스틸웰, 프랭크"정치경제: 경제이념의 대결"초판옥스퍼드 대학 출판부멜버른, 호주2002.
  14. ^ Sy, Wilson N. (18 September 2016). "Capitalism and Economic Growth Across the World". Rochester, NY. SSRN 2840425. For 40 largest countries in the International Monetary Fund (IMF) database, it is shown statistically that capitalism, between 2003 and 2012, is positively correlated significantly to economic growth. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  15. ^ Adam Smith, The Wealth of Nations Book V, 제2장, 제2부, 제1조: 주택 임대료에 대한 세금.
  16. ^ 5월 4일 하원; 7월 17일 에든버러 킹스 극장
  17. ^ 백하우스, "헨리 조지의 기발한 세금", 페이지 453-458.
  18. ^ Bockman, Johanna (2011). Markets in the name of Socialism: The Left-Wing origins of Neoliberalism. Stanford University Press. p. 21. ISBN 978-0804775663. For Walras, socialism would provide the necessary institutions for free competition and social justice. Socialism, in Walras's view, entailed state ownership of land and natural resources and the abolition of income taxes. As owner of land and natural resources, the state could then lease these resources to many individuals and groups which would eliminate monopolies and thus enable free competition. The leasing of land and natural resources would also provide enough state revenue to make income taxes unnecessary, allowing a worker to invest his savings and become 'an owner or capitalist at the same time that he remains a worker.
  19. ^ 하이에크, 프리드리히(1941년).자본의 순수이론.
  20. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011).자본주의가 아닌 시장: 상사, 불평등, 기업 권력, 구조적 빈곤에 대한 개인주의적 무정부주의.브루클린, 뉴욕: 마이너 컴포지션/오토노미디아
  21. ^ "이는 자유주의적 사회주의와 시장 아나키즘에 똑같이 뿌리를 둔 급진적인 사회사상에 눈을 뜨게 하는 접근을 도입합니다."Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011).자본주의가 아닌 시장: 상사, 불평등, 기업 권력, 구조적 빈곤에 대한 개인주의적 무정부주의.뉴욕 브루클린: 마이너 작곡/오토노미디아. 뒷표지.
  22. ^ 그러나 생산자 간의 자발적인 협력을 강조하는 시장 지향적인 사회주의가 항상 존재해 왔다.그리고 제대로 이해된 시장은 항상 협력에 관한 것이었다.Reason 잡지의 Hit&Run 블로그의 코멘터로서 제시 워커의 켈리 기사 링크에 대해 다음과 같이 말했다. "모든 거래는 협력적인 행동이다."사실, 시장 아나키스트들 사이에서는 자유시장이 사회주의라는 꼬리표에 대해 가장 정당한 권리를 갖는다는 것이 꽤 흔한 견해입니다. "사회주의: Kevin Carson의 "A Perfectly Good Word Revallevated"는 Stateless Society Center 웹사이트에 게재되어 있습니다.
  23. ^ 닉 맨리, "좌파 자유주의 공정한 경제이론에 대한 간략한 소개: 제1부"
  24. ^ 닉 맨리, "좌파 자유주의 공정한 경제이론에 대한 간략한 소개: 2부"
  25. ^ 터커, 벤자민(1926).개인의 자유: 벤자민 R.의 글 중에서 고른 것. 터커.뉴욕: 뱅가드 프레스, 페이지 1~19.
  26. ^ 「공동 경제: 야로슬라브 바네크와의 인터뷰.Albert Perkins의 인터뷰.2011년 3월 17일 취득.
  27. ^ 사회주의 정치경제학, 호바트, 브랑코(1982), 197-198페이지.
  28. ^ 제라르 드브뢰의 가치론.
  29. ^ 하이에크는 인용했다.페츠울라스, 크리스티나하이에크의 자유주의와 그 기원: 자발적 질서와 스코틀랜드 계몽에 대한 그의 생각.루트리지2001년, 페이지 2
  30. ^ 스미스, 아담(1827).'국부(國富)'요제4권, 페이지 184
  31. ^ Smith, Adam (1776). "2". The Wealth of Nations. Vol. 1. London: W. Strahan and T. Cadell.
  32. ^ 해커, 제이콥 S.; 피어슨, 폴(2010).승자독식 정치: 워싱턴이 어떻게 부자들을 부유하게 만들었는지, 그리고 중산층을 등지게 했는지.사이먼 & 슈스터, 55페이지
  33. ^ a b Judd, K. L. (1997). "Computational economics and economic theory: Substitutes or complements?" (PDF). Journal of Economic Dynamics and Control. 21 (6): 907–942. doi:10.1016/S0165-1889(97)00010-9. S2CID 55347101.
  34. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2014-05-22. Retrieved 2014-06-06.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  35. ^ "Farm Program Pays $1.3 Billion to People Who Don't Farm". Washington Post. 2 July 2006. Retrieved 3 June 2014.
  36. ^ "Ip, Greg and Mark Whitehouse, "How Milton Friedman Changed Economics, Policy and Markets", Wall Street Journal Online (November 17, 2006)" (PDF).
  37. ^ 나쁜 사마리아인: 자유무역의 신화와 자본주의의 비밀사, 장하준, 블룸스베리 출판사, ISBN 978-1596915985[page needed]
  38. ^ Tarbell, Ida (1904). The History of the Standard Oil Company. McClure, Phillips and Co.
  39. ^ a b 세계주의의 종말인 사울, 존
  40. ^ "Clice #41: "Rockkefeller's Standard Oil Company는 이러한 시장 독점에 대항하기 위해 반독점법이 필요하다는 것을 증명했습니다.", 프리먼, 2015년 1월 23일.2016년 12월 20일 취득.
  41. ^ "Why We Need To Re-think Friedman's Ideas About Monopolies". ProMarket. 2021-04-25. Retrieved 2021-09-27.
  42. ^ "Cornel West: Democracy Matters", The Globalist, 2005년 1월 24일.2014년 10월 9일 취득.
  43. ^ Michael J. Sandel(2013년 6월).왜 시장을 시민생활로 신뢰하지 않는가.TED. 2015년 1월 11일 취득.
  44. ^ Henry Farrell(2014년 7월 18일).자유시장은 불가능한 이상향이다.워싱턴 포스트지.2015년 1월 11일 취득.
  45. ^ McNally, David (1993). Against the Market: Political Economy, Market Socialism and the Marxist Critique. Verso. ISBN 978-0860916062.

추가 정보

  • 욘손, 외른 D., 뢰그발두르 세문드손."자유 시장 이념, 정실 자본주의, 사회적 복원력"도박 채무:E. Paul Durrenberger와 Gisli Palsson에 의해 편집된 아이슬란드의 글로벌 경제에서의 흥망성쇠, 콜로라도 대학 출판부, 2015년, 23-32페이지, JSTOR j.ctt169wdcd.8.
  • 뉴랜드, 카를로스"전 세계적으로 자본주의에 대한 지지가 감소하고 있습니까?자유시장 마인드 지수, 1990-2012"Independent Review, vol. 22, no.4, Independent Institute, 2018, 569–583, JSTOR 26591762.
  • 노리에가, 로저 F., 안드레스 마르티네즈-페르난데스.자유시장의 순간: 포퓰리즘이 실패한 풀뿌리 자본주의를 성공시키는 것.American Enterprise Institute, 2016, JSTOR resrep03243.
  • 오르워프스카, 아그니에슈카"상호 이해, 존중, 신뢰를 향한 폴란드에서의 과거와 현재의 개 훈련"프리마켓견: Michaw Piotr Prggowski와 Justyna Wwodarczyk에 의해 편집된 공산주의 이후 폴란드의 인간-캐닌 결합, Purdue University Press, 2016, 페이지 35-60, doi:10.2307/j.ct163m7w.7.
  • 오트, 줄리아 C."'자유롭고 개방적인 시장'이 반응합니다."Wall Street Meet Main Street, Harvard University Press, 2011, 페이지 36-54, JSTOR j.ctt2jbtz 3.5.

외부 링크

위키 인용문에는 자유 시장과 관련된 인용문이 있습니다.