자유시장 환경주의

Free-market environmentalism
시리즈의 일부
자유주의
오리진스
개념
사람
지역별 변종
관련 토픽

자유시장 환경주의는 자유시장, 재산권, 불법행위법이 환경을 보존하고 오염비용을 내면화하며 자원을 보존하는 최고의 수단을 제공한다고 주장한다.

따라서 자유시장 환경론자들은 환경을 보호하는 가장 좋은 방법은 재산권을 명확히 하고 보호하는 것이라고 주장한다.이를 통해 당사자들은 환경 품질 개선을 협상할 수 있습니다.그것은 또한 그들이 환경 피해를 막기 위해 불법 행위를 할 수 있게 해준다.만약 영향을 받는 당사자들이 오염자들에게 보상하도록 강요할 수 있다면, 그들은 외부성을 줄이거나 없앨 것이다.시장 지지자들은 영향을 받는 당사자들이 그러한 보상을 받을 수 있도록 권한을 부여하는 법 체계에 대한 변화를 지지한다.그들은 또한 정부가 불법행위 제도를 복잡하게 만들어 다른 나라보다 생산자들에게 이익을 줌으로써 영향을 받는 당사자들의 능력을 제한했다고 주장한다.

교의

환경문제는 시장의 실패로 볼 수 있지만, 자유시장 환경론자들은 다음과 같은 이유로 환경문제가 발생한다고 주장한다.

  1. 국가는 재산권을 덮어쓰거나 모호하게 하는 법을 암호화, 제공 및 시행하기 때문에 적절히 보호하지 못합니다.
  2. 사람들이 업무를 수행하는 기술적 및 법적 상황을 고려할 때, 거래 비용이 너무 높아 당사자들이 환경을 위해 더 나은 솔루션을 협상할 수 없습니다.
  3. 계급 또는 개별 불법행위 청구를 관리하는 법률은 오염자에게 불법행위 청구에 대한 면책특권을 제공하거나 법적으로 이를 유지하기 어렵게 하는 방식으로 이러한 청구를 방해합니다.

많은 환경론자들이 오늘날 많은 환경 문제들의 원인을 시장 탓으로 돌리고 있지만, 자유시장 환경론자들은 이러한 문제들의 많은 부분을 시장의 왜곡과 시장의 부족 탓으로 돌리고 있다.정부의 조치는 많은 환경 훼손의 원인으로 지목되고 있다.

  • 환경의 근본적인 문제로 여겨지는 공동체의 비극에 대한 오해.공유지가 있으면 누구나 사용할 수 있습니다.자원은 소모성이기 때문에, 이것은 기업가들이 다른 사람들보다 먼저 공통의 자원을 사용하도록 동기를 부여한다.공기, 물, 숲과 같은 많은 환경 자원은 정부에 의해 또는 공통으로 소유된다.규제의 문제점 중 하나는 개인들이 자신들의 이익을 위해 공공자원을 전용하려고 하는 정치공영권에 재산을 넣는 것인데, 이는 임대료 [citation needed]추구라고 불리는 현상이다.
  • 재임기간 – 임차인은 재임기간 동안 축적된 가치로부터 이익을 얻지 못하기 때문에 보존 없이 최대한 많은 가치를 추출할 수 있는 인센티브에 직면한다.
  • 정치적 할당 – 정치적 정보는 시장이 우수한 정보(이익과 손실)[citation needed]를 추구하기 위한 인센티브를 제공하지 않습니다.비록 많은 참가자들이 정부에 의견을 제공하지만, 그들은 오직 한 가지 결정만 내릴 수 있다.이것은 정부가 지역 [citation needed]상황에 맞게 잘 만들어지지 않은 규칙을 만든다는 것을 의미한다.정부의 전략은 규제를 통해 위험을 피하려는 기대다.더 건강한 사회는 [1]위험에 직면하고 극복하는 탄력성을 사용할 것이다.
  • 왜곡된 보조금 – 정부는 가격 시스템을 왜곡하는 교차 보조금을 제공합니다.즉, 과소소비자와 과소비자가 동일한 요금을 지불하고 있기 때문에 과소소비자는 과다하게 지불하고 과소비자는 과소 지불하고 있습니다.인센티브는 더 많은 과잉 소비자와 더 적은 과소 소비자로 이어진다.
  • 거래 비용 증가– 정부는 환경에 도움이 되는 방법으로 권리를 이전하는 것을 어렵게 하는 규칙을 만들 수 있습니다.예를 들어, 미국 서부의 많은 주에서는, 환경 단체가 농부들로부터 유입되는 흐름을 구입하는 것을 어렵게 만드는 물 권리에 관한 법이 있다.

마케팅 툴

시장은 완벽하지 않으며, 자유 시장 환경론자들은 시장에 기반을 둔 해결책에는 그들의 실수가 있을 것이라고 주장한다.리스크, 이익 및 손실과 같은 강력한 피드백 메커니즘을 통해 시장 주도형 기업은 실수로부터 배울 수 있는 강력한 동기를 갖게 됩니다.

  • 개인 선택 소비자는 자신의 만족도를 극대화하고 저비용, 고부가가치 옵션을 찾으려는 동기가 있습니다.시장은 가장 높은 입찰자에게 자원을 배분한다.생산자는 소비자를 대신하여 구매를 한다.시장의 많은 행위자들로 인해, 만능적인 해결책은 없으며, 기업가들은 보존을 포함한 사회의 많은 가치를 충족시키기 위해 노력할 것이다.
  • 기업가정신 – 기업가는 가치, 문제 해결 및 조정 자원을 추구합니다.
  • 가격 체계 – 자원이 부족해지면 가격이 상승합니다.가격 상승은 기업가들이 이러한 자원의 대체품을 찾도록 동기를 부여한다.이러한 자원은 종종 보존됩니다.예: 석탄 가격이 상승함에 따라 소비자는 더 적은 양을 사용하게 되고 높은 가격은 다른 에너지원에 대한 대체를 촉진될 것이다.
  • 재산권 – 소유자는 재산을 관리하고 보호해야 하는 강력한 인센티브에 직면합니다.그들은 오늘 얼마를 사용할지 그리고 내일 얼마를 사용할지 결정해야 한다.모두가 가치를 높이기 위해 노력하고 있다.기업가치와 주가는 그들의 예상 미래 이익에 기초한다.상속인에게나 매각을 통해 재산을 양도할 가능성이 있는 소유주들은 재산의 가치가 증가하기를 원한다.미래 [citation needed]자원의 가치를 극대화하기 위한 강력한 동기가 있기 때문에 재산권은 보존을 장려하고 자원을 고갈로부터 보호합니다.
  • 관습법 – 재산권을 행사하기 위해서는 재산권을 방어할 수 있는 좋은 시스템이 필요합니다.권리가 약할 때 사람들은 권리를 침해할 것이다.공동 자원을 홈스테드, 전송 및 위해로부터 보호할 수 있는 강력한 시스템을 구축함으로써 자원을 보호, 관리, 할당하고 인류의 요구와 요구의 균형을 맞출 수 있습니다.

시장은 비정치적인 할당 장치이다.많은 환경론자들이 정치적 문제가 되기 위해 시장에서 자원을 돌려줄 것을 요구하고 있다.

문제들

코아시안 협상

일부 경제학자들은 만약 산업이 부정적인 외부 효과의 비용을 내부화한다면, 그들은 그것을 줄일 동기에 직면하게 될 것이고,[2] 아마도 더 낮은 비용으로 수익성을 개선할 수 있는 기회를 이용하는 데 열심일 것이라고 주장한다.게다가, 경제학자들은 이것이 활동추구의 한계편익과 환경적 결과의 한계비용 사이의 최적의 균형을 가져올 것이라고 주장한다.부정적인 결과를 내면화하는 한 가지 잘 알려진 방법은 이전에 공공 영역에서 발생했던 일부 현상에 대한 재산권을 확립하는 것입니다.

코즈 정리는 이 논리의 극단적인 버전 중 하나이다.재산권이 잘 정의되어 있고 거래 비용이 없는 경우, 시장 참여자는 외부성을 내재화하는 솔루션에 대해 협상할 수 있습니다.또한 이 솔루션은 누가 재산권을 할당받느냐에 따라 달라지지 않습니다.예를 들어 제지공장과 리조트가 같은 호수에 있을 수 있습니다.깨끗한 호수의 리조트에 대한 혜택이 오염시킬 수 있는 방앗간보다 더 크다고 가정해 보자.만약 제분소가 오염시킬 권리가 있다면, 리조트는 오염시키지 않도록 지불할 것이다.이 리조트가 무공해 호수에 대한 권리를 가지고 있다면, 제분소가 오염에 대해 보상할 수 없기 때문에, 이 리조트는 그 권리를 유지할 것이다.그러나 코스에 귀속된 '테옴'은 거래비용이 들지 않는 등 가정상 실용성이 극히 제한적이고 [3]여러 요인으로 인해 협상비용이 높은 현실세계 외부효과에 적합하지 않다는 비판이 제기되고 있다.

좀 더 일반적으로, 자유 시장 환경론자들은 거래 비용이 실제 비용으로 "계상"된다고 주장한다.재산권 재할당 비용이 재할당 혜택을 초과한다면 사실상 현상 유지에 최적입니다.이는 재산권의 초기 배분이 중립적이지 않고 효율성에 중요한 영향을 미친다는 것을 의미한다.그럼에도 불구하고, 현재의 재산권 제도를 고려할 때, 비용이 많이 드는 변경들이 반드시 효율적인 것은 아니다. 비록 나중에 대안 체제가 더 [4]나았을지라도 말이다.그러나 재산권이 발전할 기회가 있다면 사업가들은 새로운 [5]부를 창출할 기회를 찾을 수 있다.

지리자유주의

자유주의자 조지주의자들은 자유 시장에 대한 강한 필수적인 헌신을 유지하지만, 토지의 경제적 임대료는 공동체에 의해 수집되고 시민 배당이라고 불리는 보편적인 기본 소득의 형태로 성인 거주자들에게 균등하게 분배되는 땅 가치 과세에 찬성하는 코아시안 해결책을 거부합니다.최소한의 정부 기능에 필요한 자금을 대는 데 사용됩니다.LVT 제도에서는 토지 소유자에게만 세금을 부과하고, 개선되지 않은 상태의 지구의 시장 가치, 즉 인간의 노동력 생산물의 가치를 제외하고 있다.지구본론자들은 LVT가 논리적으로 선행되고 창출되는 민간 자본에 대한 배타적 접근권을 부여하는 법적 토지 소유권에 대한 보상이라고 간주한다. LVT의 공급은 모든 자본에 적절히 속하며, 인간의 존재와 경제 활동(지반 자체)에 필수적이기 때문에 모든 자본이 동등한 권리를 갖는다.온사이더 토지가치는 도덕적으로 필수적인 동시에 자연스러운 수익원을 획득합니다.

토지 가치의 과세는 많은 고전적 경제학자들과 고전적 자유주의의 이론가들에 의해 주장되어 왔지만, 이 접근법은 19세기 후반 정치 경제학자와 공공 지식인 헨리 조지에 의해 단일 세금으로 대중화되었다.지구촌 사람들은 또한 일반적으로 천연 자원 채취에 대한 보상으로서 오염과 요금에 대한 피구비안 세금을 지지한다. 특히 토지가치에 악영향을 미치는 부정적인 외부 효과이다.많은 사람들은 토지의 독점은 유휴 토지 투기, 부동산 거품, 도시의 무질서한 증가 그리고 인위적인 심각한 부의 불평등을 조장하는 반면, 로케의 단서들을 위반하고 다른 사람들이 지구에 [6]대한 정당한 접근을 거부한다고 주장한다.

무정부 자본주의

로트바르식 무정부 자본주의자들은 또한 제안된 코아시안 해법이 금전적 측면에서 측정 가능한 비용에 대한 순수한 주관적 개념에 대해 잘못된 가정을 하고 또한 검토되지 않은 가치 판단(윤리적 판단)을 하는 것으로 거부한다.(Wayback Machine PDF) Rothbardians의 해결책은 개인의 Lockean 재산권을 인정하는 것이며, Rotbardians는 Wertfreiheit (즉, 가치 없는) 경제 분석이 이 약정이 반드시 사회적 효용을 극대화한다는 것을 보여준다고 주장한다.(공공·복지경제 재건을 위해 PDF)

머레이 로스바드 자신은 "자유시장 환경주의"라는 용어가 모순적이라고 믿었다.그의 견해에 따르면, 개발되지 않고 소유되지 않은 자연환경은 로케인의 터전을 통해 변형되기 전까지는 결코 재산으로 간주될 수 없다.그러나, 지리학자들과 많은 고전적 자유주의자들과 달리, 로트바드는 로크의 조항이 그의 재산 취득 이론과 일치하지 않는다고 단호히 거부했다.환경주의에 반대하는 로트바드는 다음과 같이 말했습니다.문제는 환경론자들이 효율이나 사유재산의 보존에 관심이 없다는 것입니다.환경운동가들은 말 그대로 말도 안 되는 반인륜 철학의 견습생이자 포로들이다.그들은 인간을 경멸하고 비난한다.인류는 본질적으로 다른 생물과 달리 수동적으로 환경에 복종하는 대신 환경을 변화시키고 변화시킨다.나는 '자유시장 환경주의자'는 모순이라는 결론에 도달했다.하나 긁으면...환경운동가"[7]

시장과 생태계를 자발적 주문으로 간주

학술 문헌의 최근 주장은 프리드리히 하이에크의 자발적 질서 개념을 광범위하게 비개입주의 환경 [8]정책을 옹호하기 위해 사용해 왔다.하이에크는 원래 자발적 명령의 개념을 정부의 [9]시장 개입에 반대하기 위해 사용했다.시장과 마찬가지로 생태계는 복잡한 정보 네트워크를 포함하고, 지속적인 동적 프로세스를 수반하며, 주문 내 주문을 포함하며, 전체 시스템은 의식적인 [10]정신에 의해 지시되지 않고 운영됩니다.이 분석에서, 종들은 거의 알 수 없는 복잡한 요소 집합으로 형성된 시스템의 가시적인 요소로서 가격을 대신한다.생태계의 생물들 사이의 무수한 상호작용에 대한 인간의 무지는 자연을 조작하는 우리의 능력을 제한한다.인간은 생태계에 의존해 스스로를 지탱하기 때문에, 그러한 시스템을 교란시키지 않을 의무가 있다고 주장되고 있다.생태계를 자발적 주문으로 분석하는 것은 자발적 주문으로 적격인 시장에 의존하지 않는다.헤이크가 시장을 분석해 생태계를 자발적 주문으로 인정한 것은 굳이 지지할 필요가 없다.

다른이들

자유시장 환경주의 지지자들은 뉴펀들랜드 앞바다에서 한때 번영했던 그랜드 뱅크 어장이 최근 파괴된 사례를 이용한다.한때 세계에서 가장 풍부한 어업 중 하나였던 이곳은 물고기가 거의 고갈되었다.주요 책임자는 경쟁이 치열한 글로벌 [11]시장에서 이익을 실현하기 위해 추진된 대규모 "공장 조업" 기업이었다.만약 어업이 단일 기업에 의해 소유되었다면, 소유주는 장기적으로 이익을 유지하기 위해 재생 가능한 어류 공급을 유지하는 데 관심을 가졌을 것이라고 주장한다.따라서 주인은 그 지역의 물고기들에게 비싼 요금을 부과하여, 잡힌 물고기 수를 대폭 줄였을 것이다.주인은 또한 어린 물고기를 잡지 않는 규칙을 엄격하게 적용했을 것이다.대신 전 세계의 상업용 선박들은 아직 번식하지 않은 물고기를 잡는 것을 포함하여 경쟁자들이 할 수 있는 것보다 먼저 물고기를 물에서 건져내기 위해 경쟁했다.

또 다른 예는 19세기 캘리포니아의 초기 금광업자들이 사전 배분 원칙에 따라 물길을 따라 채굴할 수 있는 권리 거래를 발전시킨 것이다.이것은 1902년 관개 사업에 대한 보조금을 도입한 Newlands 매립법에 의해 축소되었다.이것은 농부들에게 물이 저렴하고 풍부하다는 신호를 보내는 효과가 있었고, 이로 인해 부족한 자원을 비경제적으로 사용하게 되었다.미국 서부의 물 수요를 충족시키는 데 있어 증가하는 어려움은 정부의 지속적인 통제 확립으로 인해 비난받아 왔고 거래 가능한 재산권으로의 복귀가 제안되었다.

저명한 자유 시장 환경 운동가

저명한 자유 시장 환경 보호 단체

자유시장 환경주의를 지지하는 정당:

비판

비판론자들은 자유시장 환경론자들이 집단 규제와 통제를 [14]거부하기 때문에 환경 악화와 천연자원 고갈과 같은 집단 문제를 다룰 방법이 없다고 주장한다.그들은 천연자원을 사유화하기에는 너무 어려울 뿐만 아니라 오염과 생물다양성 저하에 대한 법적 책임도 [15]추적하기 어렵다고 본다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Stroup (1990). Block, Walter (ed.). Economics and the Environment. Canada: the Fraser Institute. p. 203. ISBN 978-0889750678.
  2. ^ Anderson, T L & Leal, D R (2001)자유시장 환경주의, 제2판
  3. ^ Mamlyuk, Boris (2010-09-19). "Analyzing the Polluter Pays Principle Through Law and Economics". SSRN 1679245. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ 앤더슨, 테리 L., 피터 J. 힐."공통 사유화:개선?남부경제저널(1983) 438~450.
  5. ^ 뎀세츠, 해롤드"재산권 이론을 향해"American Economic Review 57.2(1967): 347~359.앤더슨, 테리 L., 피터 J. 힐."재산권의 진화: 미국 서부에 대한 연구"법과 경제 저널 18.1(1975): 163~179.
  6. ^ Estlund, David (2012). The Oxford Handbook of Political Philosophy. Oxford University Press. p. 164. ISBN 978-0195376692.
  7. ^ Rothbard, Murray N. (September 1990). ""Free-Market" Environmentalists". The Rothbard-Rockwell Report: 5–6.
  8. ^ Lamey, Andy (2014-09-24). "Ecosystems as Spontaneous Orders". Rochester, NY. SSRN 2501745. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  9. ^ Hayek, The Use of Knowledge in Society.
  10. ^ Lamey, Andy (2014-09-24). "Ecosystems as Spontaneous Orders". Rochester, NY: 6–11. SSRN 2501745. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2009-05-11. Retrieved 2009-01-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  12. ^ 2013-06-05년 Wayback Machine 환경 아카이브 - 자민당2013년 8월 24일 취득.
  13. ^ "Libertarian Party 2010 Platform". May 2010. Retrieved 23 April 2011.
  14. ^ Friedman, Jeffrey, "정치학 또는 장학?", 비판적 검토, 제6권, 제2-3호, 1993. 페이지 429–445.
  15. ^ 파트리지, 어니스트"With Liberty and Justice for Some." 환경철학은 마이클 짐머맨, 베어드 칼리콧, 캐런 워렌, 아이린 클레이버, 존 클라크가 2004년에 편집했다.[1]

참고 문헌

외부 링크