반세계화 운동

Anti-globalization movement
시리즈의 일부
반소비주의
이론과 아이디어
주목할 만한 작품
조직 및 그룹
사람
관련 사회 운동
「 」를 참조해 주세요.
시리즈의 일부
무정부주의
"Circle-A" anarchy symbol
학파
방법론
사람
문제들
역사
문화
경제학
지역별
★★★
시리즈의 일부
★★★
★★★
★★
★★★
★★★
★★★★
★★★
시리즈의 일부
Red flag waving.svg
★★
★★★
★★
★★★
(Organizations)
★★★
시리즈의 일부
Yellow flag waving.svg
★★★
★★
(Organizations)
★★★
2004년 유럽연합(EU) 가입을 준비하던 폴란드 수도 바르샤바에서 수천 명의 사람들이 시위를 하기 위해 모였다.

반세계화 운동 또는 반세계화 [1]운동은 경제 세계화에 비판적인 사회 운동이다.이 운동은 또한 일반적으로 글로벌 정의 운동,[2] 알터 세계화 운동, 반세계화 운동, 반기업 세계화 [3]운동 또는 신자유주의 세계화에 반대하는 운동이라고도 불린다.반세계화에는 [4][5][6]많은 정의가 있다.

참가자들은 관련된 [7]많은 아이디어에 근거해 비판합니다.공통되는 것은 참가자들이 규제되지 않은 정치력을 가진 거대 다국적 기업들과 무역 협정과 규제된 금융 시장에 의해 행사되는 것에 반대한다는 것이다.특히, 기업들은 노동 안전 조건과 기준, 노동력 고용과 보상 기준, 환경 보존 원칙, 그리고 국가의 입법 기관, 독립성 및 주권의 무결성을 희생하면서 이익을 극대화하려 한다는 비난을 받고 있다.2012년 1월 현재 일부 논평가들은 세계 경제의 변화를 '터보 자본주의'(에드워드 러트웍), '시장 근본주의'(조지 소로스), '카지노 자본주의'(수산 스트레인지),[8] '맥월드'(벤자민 바버)로 규정했다.

과

주요 기사: 세계화에 대한 비판

지지자들은 20세기 후반까지 "집권 엘리트"로 특징지어진 이들이 자신들의 이익을 위해 세계 시장의 확장을 이용하려 했다고 믿는다. 브레튼 우즈 제도, 국가, 다국적 기업의 결합은 "세계화" 또는 "위로부터의 세계화"라고 불렸다.이에 대응하여, 다양한 사회 운동들이 그들의 영향력에 도전하기 위해 생겨났다; 이러한 운동들은 "반세계화" 혹은 [9]"아래로부터의 세계화"라고 불려왔다.

금융 및 에 대한

세계화에 반대하는 사람들은 국제 협약과 국제통화기금(IMF)과 세계무역기구와 같은 세계 금융 기관들이 지역 의사 결정을 저해한다고 믿는다.이러한 기관을 사용하여 자신의 기업 및 재무적 이익을 지원하는 기업은 개인 및 소규모 기업이 수행할 [10]수 없는 특권을 행사할 수 있습니다. 여기에는 다음과 같은 기능이 포함됩니다.

이 운동은 "기업적 인격"의 법적 지위 종식과 세계은행, IMF, 세계무역기구의 자유 시장 근본주의 및 급진적인 경제 민영화 조치의 해체를 목표로 한다.

2007년 헤이리겐담에서 열린 G8 회의 반대 시위

활동가들은 특히 세계화와 윤리 기준이나 환경 [11]보호와는 무관하게 신자유주의를 조장하는 국제 기구에 의해 지속된다고 생각하는 다양한 학대에 반대한다.세계은행(WB), 국제통화기금(IMF), 경제협력개발기구(OECD), 세계무역기구(WTO), 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA), 미주자유무역지역(FTA) 등의 자유무역협정(FTA)이 대표적이다.다자간 투자협정(MAI)과 서비스 무역에 관한 일반협정(GATS)이다.빈부 격차에 비추어 볼 때, 이 운동 지지자들은 환경과 노동자의 건강과 복지를 보호하기 위한 조치가 없는 자유 무역은 선진국들의 힘을 증가시킬 뿐이라고 주장한다.이러한 생각의 지지자들은 이 과정을 양극화라고 부르고 현재의 신자유주의 경제 정책이 부유한 국가들에게 개발도상국들보다 유리하게 만들어 그들의 착취를 가능하게 하고 세계 빈부격차의 [12]확대로 이어졌다고 주장한다.

유엔 식량권 특별보고관 장 지글러는 개발도상국에서는 수백만 명의 농민들이 생계를 잃고 있지만 북방에서는 소규모 농민들도 고통받고 있다고 지적하고 세계무역체제의 불평등이 해소되기보다는 지속되고 있다고 결론지었다.회원국 [13]간 힘의 불평등한 균형을 감안할 때, TO.활동가들은 특히 많은 선진국에서 제정된 농업에 대한 보호주의 정책과 관련하여 WTO 내 선진국과 개발도상국 간의 불평등한 기반과 힘을 지적하고 있다.이들 활동가들은 또한 선진국의 농업에 대한 과도한 보조금 지급과 일부 선진국이 농산물을 국제 시장에서 더 매력적으로 만들기 위해 수출 보조금을 적극적으로 사용하는 것이 많은 개발도상국의 농업 부문의 하락의 주요 원인이라고 지적한다.

세계은행/IMF 시위대는 워싱턴 D.C.의 로건 서클에 위치한 이 PNC 은행 지점의 창문을 깼다.

에 대한 세계적

인터넷을 통해 1990년대 경제협력개발기구(OECD)가 다자간 투자협정(MAI)을 통해 국경을 초월한 투자와 무역제한의 자유화를 제안하면서 널리 드러났던 신자유주의 원칙에 반대하는 움직임이 전개되기 시작했다.이 조약은 너무 일찍 대중의 정밀 조사에 노출되었고 이후 1998년 11월 국내외 시민사회 대표들의 격렬한 항의와 비판에 직면하여 폐기되었다.

신자유주의적 입장은 자유 무역과 공공 부문 규제 축소는 가난한 나라와 부유한 나라의 소외된 사람들에게 이익을 가져다 줄 것이라고 주장했다.반세계화 지지자들은 자연환경, 인권(특히 노동자의 권리와 조건)과 민주주의 제도의 보존이 자유화에 의무적인 기준이 적용되지 않는 한 세계화에 의해 과도한 위험에 처할 가능성이 높다고 촉구한다.노암 촘스키는 2002년에 다음과 같이 말했다.

"세계화"라는 용어는 사람들의 이익을 수반하는 투자자의 권리에 기초한 국제 경제 통합의 특정한 형태를 가리키기 위해 강대국들에 의해 사용되어 왔다.경제전문지들이 좀 더 솔직한 시기에 자유무역협정(FTA)을 자유투자협정(Wall St. Journal)이라고 부르는 이유다.따라서, 다른 형태의 세계화를 옹호하는 사람들은 "반세계화"라고 묘사되고 있다; 그리고 불행하게도, 일부 사람들은 이 용어가 조롱으로 치부되어야 하는 선전 용어임에도 불구하고, 심지어 이 용어를 받아들인다.제정신인 사람은 세계화, 즉 국제통합에 반대하지 않는다.국제 연대의 원칙에 입각한 좌파와 노동자 운동은 물론 아니다.즉, 민간 권력 [14]시스템이 아닌 사람들의 권리에 관심을 기울이는 형태의 세계화이다.

주요 기사:반전 운동

2002년까지, 이 운동의 많은 부분들은 임박한 이라크 침공에 대해 광범위한 반대 입장을 보였다.많은 참가자들이 2003년 2월 15일 주말에 임박한 이라크 전쟁에 반대하는 국제 시위에 참가한 1,100만 명 이상의 시위자들 중에 있었다.다른 반전 시위들은 반세계화 운동에 의해 조직되었다: 예를 들어, 2002년 11월 이탈리아 [15]플로렌스에서 열린 첫 번째 유럽 사회 포럼을 닫은 이라크 전쟁에 반대하는 대규모 시위를 보라.

반세계화 무장세력은 많은 민주주의 국가들의 지도자들이 전쟁을 [16][17]지지하는데 있어서 다수 국민의 희망에 반하여 행동하고 있기 때문에 민주주의 제도의 적절한 기능을 걱정했다.촘스키는 이 지도자들이 민주주의에 대한 경멸을 드러냈다고 주장했다.Critics[누가?]이 주장과 형식의 대표적인 민주주의의 이것이 그냥 표준 비판 — 민주적으로 선출된 정부는 항상 위대한 현재 대중의 지지 —의 방향으로 그리고 그러므로 그 지도자들의 위치에 이러한 나라들의 있다는 현실을 감안하면 어떤 일관성이다 행동하지 않을 것을 지적하는 경향이 있었다.liame신생 민주주의 [citation needed]국가

경제 및 군사 문제는 운동 내 많은 사람들의 눈에 밀접하게 연결되어 있다.

의

그 운동은 단일한 이름을 가지고 있지 않은데, 주된 이유는 그것이 단일한 리더나 합의점을 가지고 있지 않기 때문이다.그것은 사회 변화, 정의, 급진적 행동주의에 대한 일반적인 옹호와 자본주의, 신자유주의, 기업 세계화에 대한 일반적인 반대 때문에 다양한 이름으로 불려왔다.활동가들은 또한 기업 매체들이 자신들의 시위의 의도를 비방하기 위해 붙인 이름을 사용하는 것에 반대했다.일부 활동가들은 세계화에 [18]반드시 반대하지는 않았다.

많은 참가자들(위의 노암 촘스키의 인용문 참조)은 "반세계화"라는 용어를 잘못된 명칭으로 간주한다.이 용어는 그 추종자들이 보호무역주의나/또는 민족주의를 지지한다는 것을 암시하는데, 사실 반세계화의 일부 지지자들은 민족주의와 보호무역주의 모두에 강한 반대자들이다. 예를 들어 국경 없는 네트워크는 제한 없는 이주와 모든 국경 통제 철폐를 주장한다.S. A. Hamed Hoseyi는 반세계화라는 용어가 이상적일 수 있다고 주장한다-반세계화라는 용어는 세 가지 다른 비전(반세계화, 반세계화, 반세계화, 반세계화,[19] 반세계화)과 함께 그가 감지하는 하나의 이념적 비전만을 나타낼 때만 일반적으로 사용된다.그는 후자의 세 가지 이상적 비전은 세계적인 정의 운동이라는 제목으로 분류될 수 있다고 주장한다.그에 따르면 첫 번째 두 가지 비전(알터글로벌리즘과 반글로벌리즘)은 각각 현재의 세계화 맥락에서 구좌파 이념과 신좌파 이념의 재구성된 형태를 나타내지만, 세 번째 비전만이 오늘날의 글로벌 복잡성의 지적 요구에 보다 효과적으로 대응할 수 있는 능력을 보여 주었다.이 비전의 밑바탕에는 정의의 새로운 개념, 오세이니에 [20]의해 만들어진 적응적 정의, 국제주의에 대한 새로운 접근법, 새로운 행동주의 지식, 그리고 새로운 형태의 연대, 상호작용적 연대가 있다.

일부 활동가들, 특히 데이비드 그레버는 이 운동을 신자유주의나 "기업의 세계화"에 반대하는 것으로 보고 있다.그는 "반세계화"라는 용어는 미디어에 의해 만들어진 용어이며, 급진적인 활동가들은 실제로 "국경 완화 및 사람, 소유물, 사상의 자유로운 이동"이라는 의미에서 세계화에 더 찬성한다고 주장한다.그는 또 운동가들이 '세계화 운동'과 '반세계화 운동'이라는 용어를 번갈아 사용한다는 점에서 용어 혼동을 나타내고 있다고 지적했다."변화-세계화"라는 용어는 이 차이를 명확히 하기 위해 사용되어 왔다.

"반세계화"라는 용어는 자유 무역 협정에 대한 운동의 반대에서 생겨난 반면, 다양한 참가자들은 세계화의 특정 측면에만 반대하며 대신 적어도 프랑스어권 조직에서는 스스로를 "반(反)-cap"이라고 표현한다.이탤릭주의자, 반독재주의, 반독재주의, 반독재주의자.르몽드 디플로마티크의 편집자인 이그나시오 라모네의 "일방적인 생각" (펜세 특유의) 표현은 신자유주의 정책과 워싱턴의 [21]합의에 반하는 은어가 되었다.

에 대한 민족주의

반세계화라는 용어는 국제 좌파의 반세계화 입장과 엄밀한 민족주의적 반세계화 입장을 구분하지 않는다.프랑스 국민전선, 오스트리아 자유당, 이탈리아 레가 노르드,[22] 그리스 황금새벽[23], 독일[24] 국민민주당과 같은 많은 민족주의 운동들은 세계화에 반대하지만, 세계화의 대안은 민족국가의 보호라고 주장한다.제3의 입장에 영향을 받은 다른 그룹들도 반세계화로 분류될 수 있다.하지만, 그들의 전반적인 세계관은 피플 글로벌 액션과 반파시스트 운동과 같은 단체들에 의해 거부당했다.이에 대해, 세계화에 반대하는 민족주의 운동들은 좌파의 반세계화 입장은 사실상 알터 세계화를 지지하는 것이라고 주장한다.

★★

로이
로잔의 WEF 반대 낙서.이 글은 "성장은 광기"라고 쓰여있다.

몇몇 영향력 있는 비판적인 작품들이 반세계화 운동에 영감을 주었다.다국적 기업의 생산 관행과 대중문화에서의 브랜드 주도 마케팅의 만능성을 비판한 캐나다 언론인 나오미 클라인의 저서 '노 로고'는 다른 작품에서 더욱 정확하게 전개된 주제를 단순하게 제시하는 등 운동의 '매니페스토'[25]가 됐다.인도에서는 생태학자이자 페미니스트인 반다나 시바의 작품에서 이 운동에 대한 지적 언급을 발견할 수 있는데, 반다나 시바는 그녀의 책에서 원주민과 생태 지역의 자연 자본이 지적 자본의 형태로 전환되는 방식을 문서화하고 있으며, 그 후에 샤 없이 독점적인 상업적 페미니스트y로 인식된다.파생된 개인 유틸리티를 설정합니다.작가 아룬다티 로이는 반핵 입장과 세계은행이 후원하는 인도의 대규모 수력발전 댐 프로젝트에 반대하는 행동주의로 유명하다.프랑스에서는 유명한 월간지 르 몽드 디플로마티크가 반세계화 운동을 주창하고 있으며, 이그나시오 라모네 디렉터의 사설이 ATTAC의 설립을 가져왔다.트랜스내셔널 연구소의 수잔 조지는 또한 1986년부터 기아, 부채, 국제 금융 기관과 자본주의에 관한 책을 집필하면서 이 운동에 장기적인 영향을 끼쳤다.장 지글러, 크리스토퍼 체이스 던, 임마누엘 월러스타인의 작품들은 자본주의 체제에 의해 지배되는 세계에서 세밀한 저개발과 의존을 가지고 있다.평화주의자와 반제국주의 전통이 이 운동에 강한 영향을 끼쳤다.노암 촘스키, 수잔 손탁, 반세계주의 장난꾸러기 더 예스 맨과 같은 미국의 외교 정책을 비판하는 사람들은 이 운동 내에서 널리 받아들여지고 있다.

비록 그들이 스스로를 반세계주의자로 인정하지 않을 수도 있고 친자본주의일 수도 있지만, 국제 경제 기구의 신자유주의적 접근법을 공유하지 않는 일부 경제학자들은 이 운동에 강한 영향을 끼쳤다.Amartya Sen의 자유로서의 발전(Nobel Prize in Freedom, 1999년 노벨 경제학상)은 제3세계의 발전은 단순히 1인당 국민소득의 증가가 아니라 인간의 능력의 확장으로 이해되어야 하며, 따라서 단순히 GDP가 아닌 건강과 교육에 맞춘 정책이 필요하다고 주장한다.금융 거래에 대한 세금 제안(그의 이름을 따서 토빈 세금)이 이 운동의 의제의 일부가 되었다.그리고 조지 소로스, 조셉 E. 스티글리츠(또 다른 노벨경제학상 수상자, 세계화와 그 불만)와 데이비드 코튼은 투명성을 획기적으로 향상시키고 채무 구제, 토지 개혁, 기업 책임 제도 재구성을 주장해 왔다.Korten과 Stiglitz의 운동에 대한 기여는 직접적인 행동과 거리 시위에 관여하는 것을 포함한다.

이탈리아와 같은 일부 로마 가톨릭 국가에서는 종교적인 영향이 있었으며, 특히 제3세계에서 오랜 시간을 보낸 선교사들로부터 영향을 받았다.

인터넷 소스와 인디미디어와 같은 무료 정보 웹사이트는 이 운동의 아이디어를 확산시키는 수단이다.현재 인터넷에서 구할 수 있는 영적 운동, 무정부주의, 자유주의적 사회주의, 녹색 운동에 관한 방대한 자료들은 아마도 어떤 인쇄된 [citation needed]책보다 더 영향력이 있었다.

★★★

제31회 G8 정상회의 시작 중 에든버러에서 반세계화 시위

지난 몇 년 동안 (자본주의) 세계화에 대한 풀뿌리 대안 건설에 더 중점을 두었지만, 이 운동의 가장 크고 눈에 띄는 조직 방식은 직접적인 행동과 시민 불복종이라는 대규모 분산 운동으로 남아있다.이러한 조직 방식은 때로는 인민 글로벌 액션 네트워크의 기치 아래 여러 이질적인 원인을 하나의 글로벌 투쟁으로 연결하려고 합니다.여러 가지 면에서 활동가들에게 전체적인 문제를 정리하는 과정은 운동의 어떤 구성 요소에서 공언한 목표나 성취보다 더 중요할 수 있다.

기업 서밋에서 대부분의 시위의 목표는 의사 진행을 중단하는 것이다.비록 시위가 실제 정상회담을 지연시키거나 불편하게 하는 것 이상의 성공을 거두는 경우는 거의 없지만, 이것은 동원 동기가 되고 그들에게 가시적이고 단기적인 목적을 부여한다.이런 형태의 홍보에는 경찰의 시간과 공금이 많이 든다.폭동은 제노바, 시애틀, 런던 등 일부 시위에서 발생했으며 특히 맥도날드와 스타벅스 [citation needed]레스토랑을 포함한 기업들을 대상으로 광범위한 피해가 발생했다.

공식적인 조정 기구의 부족에도 불구하고, 혹은 아마도 그 이유 때문인지, 이 운동은 정보를 퍼뜨리고 조직하기 위해 정보기술(IT)을 사용하여 전 세계적으로 대규모 시위를 성공적으로 조직할 수 있다.시위자들은 자신들을 "선호도 그룹"으로 조직하는데, 이들은 일반적으로 서로 가까이 살고 공통의 정치적 목표를 공유하는 비계층적 집단이다.다음으로 어피니티 그룹은 대표자를 계획 회의에 파견합니다.하지만, 이러한 단체들은 법 집행 정보에 의해 잠입될 수 있기 때문에, 시위의 중요한 계획은 종종 마지막 순간까지 만들어지지 않는다.시위의 일반적인 전술 중 하나는 법을 어기겠다는 의지에 따라 분열하는 것이다.이는 다양한 성공으로 위험을 회피하는 것을 법 집행과의 대립으로 인한 물리적 및 법적 위험으로부터 보호하기 위해 고안되었습니다.예를 들어 2000년 9월 반IMF와 세계은행 시위 때 프라하에서는 시위대가 3개의 그룹으로 나뉘어 회의장에 접근했다.그 중 하나는 다양한 형태의 시민 불복종(황색 행진), 다른 하나는 "전술적 경박"(코스튬, 춤, 은색 행진)을 통해 나아가는 것이다.시위대가 [26]길거리에서 자갈돌을 던지는 등 경찰봉으로 무장한 경찰과 격렬한 충돌을 빚고 있다.

이러한 시위는 그 자체로 작은 사회와 유사하다.많은 시위자들이 응급처치 훈련을 받고 다른 부상당한 시위자들의 의료진 역할을 한다.미국에서는 전국변호사조합이나 미국시민자유연합과 같은 일부 단체가 법 집행과 대립할 경우 법적 증인을 제공한다.시위자들은 종종 주요 언론매체들이 그들에 대해 제대로 보도하지 않는다고 주장한다. 따라서 그들 중 일부는 시위자들이 일어나는 행동에 대해 보도하는 단체인 독립 미디어 센터를 만들었다.

풀뿌리

및

다음 항목도 참조하십시오.반세계화 시위 목록

베를린

주요 기사: 1988년 IMF/세계은행 시위

1988년 서베를린에서 열린 국제통화기금(IMF)과 세계은행 연차총회에서는 반세계화 [27]운동의 전조라고 할 수 있는 강력한 시위가 벌어졌다.(앞으로 여러 번 그랬듯이) 주요 및 실패한 목표 중 하나는 회의를 [28]무산시키는 것이었습니다.

1989년 7월 파리에서 G7 반대 정상회의가 열렸다.이 행사는 "sa suffit comme sa"("이것으로 충분하다")라고 불렸으며 주로 남부 국가들이 계약한 부채를 탕감하는 것을 목적으로 했다.1만 명이 모인 시위와 20만 명이 모인 라 바스티유 광장에서 중요한 콘서트가 열렸습니다.이는 워싱턴보다 14년 앞선 첫 반G7 행사였다.주된 정치적 결과는 프랑스가 채무 [29]탕감에 찬성하는 입장을 취했다는 것이다.

마드리드

1994년 10월 마드리드에서 열린 IMF와 세계은행의 50주년 기념행사는 후에 반세계화 운동이라고 [30]불리게 될 임시 연합에 의한 항의의 현장이었다.1990년대 중반부터, IMF와 세계은행 그룹의 연차총회는 반세계화 운동의 중심지가 되었다.그들은 은행가들의 당을 외부 소음으로 익사시키려 했고 "50년은 충분하다"는 모토 아래 다른 공공장소에서 시위를 벌였다.후안 카를로스 스페인 국왕이 거대한 전시장에서 참가자들에게 연설을 하는 동안, 두 명의 그린피스 활동가들이 꼭대기에 올라 "오존층 파괴를 위한 달러 금지"라는 슬로건이 적힌 가짜 지폐를 참가자들에게 쏟아부었다.많은 시위자들이 악명 높은 카라반첼 교도소로 보내졌다.

J18

최초의 국제 반세계화 시위 중 하나는 1999년 6월 18일 전 세계 수십 개 도시에서 조직되었고, 런던과 오리건 주 유진에서 가장 자주 언급되었다.그 캠페인은 자본에 대항하는 카니발, 줄여서 J18이라고 불렸다.이날은 독일 쾰른에서 열린 제25회 G8 정상회의와 겹쳤다.유진에서의 시위는 지역 무정부주의자들이 작은 공원에서 경찰을 몰아내는 폭동으로 변했다.무정부주의자 로버트 택스턴은 [31]경찰관에게 돌을 던진 혐의로 체포되어 유죄 판결을 받았다.

/N30번지

주요 기사:1999년 세계무역기구 각료회의

N30으로 알려진 이 운동의 두 번째 주요 동원은 1999년 11월 30일, 시위대가 미국 워싱턴 시애틀에서 열린 WTO 회의에 참가하려는 대표단의 입장을 막았을 때 일어났다. 시위로 인해 개회식은 취소되었고 회의는 12월 3일까지 계속되었다.AFL-CIO 회원들에 의해 허가된 대규모 행진이 있었고, 컨벤션 [32][33]센터 주변에 모인 다양한 친목 단체들에 의해 허가되지 않은 다른 행진이 있었다.경찰이 도로를 봉쇄하고 해산을 거부하는 시위자들에게 최루탄을 발사하자 시위대와 시애틀 진압 경찰이 거리에서 충돌했다.600명이 넘는 시위자들이 체포되었고 수천명이 [34]부상을 입었다.경찰 3명이 아군의 포화에 다쳤고, 1명은 돌멩이에 맞아 다쳤다.일부 시위대는 나이키 대형 매장과 스타벅스 매장 등 표적 기업이 소유하거나 가맹한 상점들의 유리창을 부수었다.시장은 그 도시에 계엄령을 선포하고 통행금지를 선포했다.2002년 현재, 시애틀 시는 폭행과 불법 체포로 시애틀 경찰서를 상대로 제기된 소송 합의금으로 20만 달러 이상을 지불했으며, 집단 소송은 여전히 진행 중이다.

주요 기사:워싱턴 A16, 2000

2000년 4월 IMF와 세계은행 회의(공식 숫자는 [36][37][38]집계되지 않았다)에서는 1만1만5000여 명이[35] 시위를 벌였다.IFG(International Forum on Globalization)는 Foundry United Methodist [39]Church에서 교육을 실시했습니다.경찰은 4월 [40][41][42]15일 플로리다 애비뉴의 집결 창고이자 활동가 모임장인 컨버전스 센터를 급습했다.4월 16일로 예정된 대규모 시위를 하루 앞두고, 콜롬비아 특별구의 교도소-산업단지에 반대하는 소규모 시위대가 시위를 벌였다.4월 [43]15일 678명이 체포됐다.퓰리처상을 3번이나 수상한 워싱턴포스트 사진작가 캐롤 구지는 경찰에 의해 구금되어 4월 15일 체포되었고 AP통신 기자 2명도 경찰봉으로 [44]경찰에게 맞았다고 보도했다.4월 16일과 17일에는 IMF 주변에서 벌어진 시위와 거리행동이 1300명으로 [45]늘어났다.허위 [46]체포에 대한 집단 소송이 제기되었다.2010년 6월, 'Becker, et al. v. Destrict of Columbia, et al.'라고 불리는 4월 15일 사건에 대한 집단 소송은 1,370만 달러의 [47][48][49]배상금과 함께 해결되었다.

2002년 9월, 약 1,500명에서 2,000명의 사람들이 워싱턴 D.C.의 거리에서 IMF와 세계은행의 연차총회에 반대하는 시위를 하기 위해 모였습니다. 여기에는 반자본주의 융합, [50]세계 정의를 위한 모빌리제이션 등이 포함되어 있습니다.649명이 체포됐고 5명은 재산파괴 혐의로 기소됐으며 나머지 5명은 허가 없이 행진하거나 [51][52]해산 명령을 따르지 않은 혐의로 기소됐다.적어도 17명의 기자가 집결했다.[53][54]시위자들은 연방법원에 [55]체포에 대해 고소했다.워싱턴 D.C.검찰총장은 외부 변호사에게 명백한 [56][57]증거인멸을 조사하게 했고 법의학적 조사와 [61]경찰청장의 증언이 [58][59][60]계속되고 있다.2009년, 시는 2002년 세계은행 시위[62][63] 당시 퍼싱 공원에서 벌어진 케틀링과 집단 체포에 대한 집단 소송을 끝내기 위해 약 400명의 시위대와 구경꾼들에게 825만 달러를 지급하기로 합의했다.

의 대응

현지 경찰이 N30의 크기에 놀랐지만, 법 집행 기관들은 그 이후 순전한 수의 숫자, 그들의 계획을 결정하기 위해 그룹에 침투하고 시위대를 제거하기 위해 무력을 사용할 준비를 포함한 다양한 전술로 미래의 사건들을 중단시키지 않기 위해 전 세계적으로 대응해 왔다.

일부 시위 현장에서는 경찰이 최루탄, 후추 스프레이, 뇌진탕 수류탄, 고무와 목탄, 야상봉, 물대포, 개, 말을 동원해 시위대를 격퇴했다.2000년 11월 몬트리올에서 열린 G20 시위에서 많은 시위자들이 구타당하고 짓밟히고 체포된 이후 시위를 녹색(허용), 노란색(공식적으로는 허용되지 않지만 거의 대립하지 않고 체포될 위험이 낮은), 빨간색(직접 대결)으로 나누는 전술이 나왔다.nes가 [citation needed]도입되었습니다.

퀘벡시에서는, 시 당국이 아메리카 서밋이 개최되고 있는 도시 주변에 3미터(10피트) 높이의 벽을 세웠습니다.이 벽은 주민, 서밋의 대표자 및 특정 공인 기자만 [citation needed]통과할 수 있었습니다.

중 의
주요 기사: 2001년 예테보리 EU 정상회의 중 시위

2001년 6월 15일과 16일, 스웨덴 도시에서 열린 유럽 평의회 회의에서 예테보리에서 강력한 시위가 벌어졌다.경찰과 시위대 사이의 충돌은 소위 블랙블럭이라고 불리는 시위대의 극단적인 경계선들의 수많은 기물 파손으로 인해 악화되었다.참혹한 모습이 언론을 통해 튕겨져 나와 운동에 부정적인 그림자를 드리우고 일반인들의 [64]공포감을 고조시켰다.

주요 기사 : 제27회 G8 정상회의 » 항의

2001년 7월 18일부터 22일까지 열린 제노바 G8 정상회의 시위는 서유럽 역사상 가장 유혈 시위 중 하나로, 수백 명의 경찰과 민간인이 집 안에 갇혀 부상을 입었고, 카를로 줄리아니라는 이름의 젊은 제노바 무정부주의자가 총을 맞아 숨졌다.경찰 소화기 - 이틀간의 폭력과 폭동 동안 보다 일관되고 평화로운 시위대의 무관심, 그리고 방금 언급한 평화적인 시위자 중 몇몇의 입원.경찰은 그 후 모든 연령과 배경을 불문하고 평화적인 시위대 사이에 반복적으로 몸을 숨긴 시위대들 사이의 충돌로 야기된 부수적인 피해로서 잔혹성, 고문, 비폭력 시위에 대한 간섭으로 비난을 받았다.G8 회의를 둘러싼 며칠 동안 수백 명의 평화로운 시위대, 폭도, 경찰이 부상을 입었고 수백 명이 체포되었습니다; 체포된 사람들 대부분은 이탈리아의 반 마피아와 반 테러 법에 따라 일종의 "범죄 연합"으로 기소되었습니다.

소셜

주요 기사:소셜 포럼, 유럽 소셜 포럼, 아시아 소셜 포럼 및 세계 소셜 포럼

2001년 제1회 세계사회포럼(WSF)은 Oded Grajew [pt], Chico Whitaker 및 Bernard Cassen의 이니셔티브였습니다.그것은 포르토 알레그레시와 브라질 노동자당의 지원을 받았다.같은 시각 다보스에서 열린 세계경제포럼에 맞불을 놓기 위해서다.WSF의 슬로건은 "Another World Is Possible"이다.국제평의회(IC)는 WSF와 관련된 주요 이슈를 논의하고 결정하기 위해 설치되었으며,[65][66] 개최 도시의 지역 조직위원회는 행사의 실질적인 준비를 책임진다.2001년 6월 IC는 [67]전 세계 국제, 국가 및 지역 사회 포럼의 프레임워크를 제공하는 세계 사회 포럼 원칙 헌장을 채택했다.

WSF는 2002년과 2003년에 포르토 알레그리에서 다시 개최되어 미국의 이라크 침공에 대한 전 세계적인 항의 집결지가 되었다.2004년에는 아시아와 아프리카 인구가 보다 쉽게 접근할 수 있도록 인도 뭄바이로 이전하였다.이 포럼에는 75,000명의 대표가 참석했습니다.2006년에는 3개 도시에서 개최되었습니다.베네수엘라 카라카스, 말리 바마코, 파키스탄 카라치.2007년에는 케냐 나이로비에서, 2009년에는 브라질 벨렘에서, 2011년에는 세네갈 다카르에서 포럼이 개최되었습니다.2012년 WSF는 포르토 알레그레로 복귀했다.

신자유주의에 반대하는 단체와 개인들을 위한 만남의 장소를 만든다는 생각은 곧 다른 곳에서도 재현되었다.첫 번째 유럽사회포럼(ESF)은 2002년 11월 플로렌스에서 열렸다.그 슬로건은 "전쟁, 인종차별, 신자유주의에 반대한다"였다.6만 명의 대의원이 참가하여 대규모 반전 시위(주최측에 따르면 100만 명)로 막을 내렸다.다음 ESF는 파리(2003년), 런던(2004년), 아테네(2006년), 말뫼(2008년), 이스탄불(2010년)에서 열렸다.

많은 국가에서 국가 및 지역 범위의 소셜 포럼도 개최되었습니다.

최근에는 소셜 포럼의 역할에 대한 논의가 이루어지고 있다.이들을 '인기대학'으로 보는 시각도 있어 세계화의 문제점을 많은 사람에게 알리는 계기가 되고 있다.다른 사람들은 대표자들이 운동의 조정과 조직, 그리고 새로운 캠페인의 계획에 노력을 집중하기를 원합니다.그러나 지배국(세계 대부분)에서 WSF는 대부분 [68]가난한 사람들의 대중 운동에 적대적인 북부 비정부기구와 기부자들에 의해 추진되는 'NGO 박람회'에 불과하다는 주장이 종종 제기되어 왔다.

★★★

제2차 세계대전 이후 북한은 반세계화 정책을 따랐다.그러나 최근 수십 년간 북한의 세계화 움직임은 현저하게 증가하여 기술 [when?]및 무역과 같은 분야에서 많은 개혁을 도입하고 있다.북한에게 가장 중요한 개혁은 무역이었다. 무역 파트너십의 변화로 북한은 자신들뿐만 아니라 한국, 중국과도 무역을 하게 되었다.북한은 기술과 무역 분야가 부족하고 다른 나라의 도움 없이는 사회로 유지될 수 없다는 것을 깨달았기 때문에 이러한 개혁을 도입했지만, 북한은 여전히 세계에서 [69]가장 고립된 사회로 남아 있다.

★★★

학술적이고 세계적인 정의 운동가 데이비드 그래버에 따르면, 세계 정의 운동은 주요 목표 중 일부를 달성하는 데 꽤 성공적이었다고 한다.예를 들어, 많은 나라들이 더 이상 IMF 대출에 의존하지 않기 때문에 2000년대 중반까지 IMF 대출은 1970년대 [70][71]이후 세계 GDP에서 가장 낮은 비율을 기록했다.

★★

반세계화 운동은 정치인들, 보수 싱크탱크 회원들, 그리고 많은 주류 [72]경제학자들에 의해 비판을 받아왔다.

비평가들은 경험적 증거가 반세계화 운동의 관점을 지지하지 않는다고 주장한다.이 비평가들은 세계화, 자본주의, 그리고 그들이 장려하는 경제 성장의 결과로 해석되는 통계적 추세를 지적한다.

  • 동아시아에서 하루 1달러 이하(인플레이션과 구매력 조정)의 개발도상국 인구 비율은 절대적인 감소세를 보이고 있다.사하라 사막 이남의 아프리카는, 부실한 통치의 결과를 느끼고, 세계화에의 대응이 저조한 지역으로서 빈곤이 증가하고 있는 반면, 세계의 다른 모든 지역은 [73]비율의 변화를 볼 수 없다.
  • 2002-2007년 1인당 세계소득은 기록상 [74]다른 기간보다 더 많이 증가했다.
  • 1900년에 아무 나라도 없었던 보편적 선거권이 [75]2000년에는 전체 국가의 62.5%로 증가했다.
  • 전기 힘, 자동차, 라디오를 위해 비슷한 추세로 볼 때, 그리고 1인당 전화기뿐만 아니라 인구의 깨끗한 물에 대한 액세스를 보유,[76] 하지만, 2.6만명이 적절한 sanitation,[77]과 수십억의 사람들이 2008년 결여돼 접속 면에서는 세계 인구의 아직도 깨끗한 물을 마시지 않고도의 같이 사("1-4의 주위 사람들") 있다. 2020.[78]

반세계화 운동 회원들은 신자유주의 처방을 대부분 무시한 나라들, 특히 중국의 긍정적인 자료가 친세계주의자들이 제시하는 증거를 부정한다고 주장한다.1인당 국민소득 증가의 파라미터에 대해 개발경제학자 장하준은 신자유주의 정책 처방을 계속해야 한다는 과거 20년간의 기록을 볼 때 단순히 옹호할 수 없는 주장이라며 "사용하는 데이터에 따라 다르지만 대략적으로 말하면 개발도상국의 국민소득이 증가했다"고 말했다.1960년과 1980년 사이에 매년 3%씩 증가했지만 1980년과 2000년 사이에는 약 1.5%의 성장률에 그쳤다.선진국이 [79]권장하는 자유 무역과 산업 정책을 추구하지 않은 인도와 중국을 빼면 이 1.5%도 1%로 줄어든다.경제학자이자 정치학자인 마크 페닝턴과 뉴욕대 경제학과 교수인 윌리엄 이스털리는 장씨가 지푸라기 같은 주장을 구사하고, 반대 자료를 무시하고, [80][81]그의 주장에 기본적인 과학적 통제를 하지 않았다고 개별적으로 비난했다.

경제학자 Jagdish Bhagwati는 중국과 인도의 경제를 개방한 개혁이 1980년대와 1990년대에 그들의 높은 성장에 기여했다고 주장한다.1980년부터 2000년까지 GDP는 각각 평균 10%, 6% 성장했다.이는 1978년 28%였던 빈곤율을 1998년 9%로, 1978년 51%에서 2000년 [82]26%로 낮춘 것이다.경제학자 조셉 스티글리츠는 중국뿐 아니라 동아시아 전반에 대해 다음과 같이 말했다.동아시아의 국가들과 같이 세계화를 스스로 관리해온 국가들은 대체로 큰 이익을 거둬들이고 그 이익들이 공평하게 공유되도록 보장했다.그들은 실질적으로 자신들이 관리하는 조건을 통제할 수 있었다.세계 경제에 관여하고 있습니다.반면 국제통화기금(IMF)과 다른 국제경제기구에 의해 세계화가 관리되고 있는 국가들은 대체로 그다지 [83]좋은 성과를 거두지 못하고 있다.헤리티지 재단에 따르면, 중국의 발전은 밀턴 프리드먼에 의해 예상되었는데, 그는 경제 자유화를 향한 작은 진전이라도 극적이고 긍정적인 효과를 낼 것이라고 예측했다.중국의 경제는 경제적 [84]자유와 함께 성장했다.기업 주도의 세계화에 대한 비판자들은 세계은행의 통계에 도달하는데 사용된 방법론에 대해 우려를 표명하고 빈곤을 측정하는 보다 상세한 변수들을 [85][86]연구해야 한다고 주장한다.경제정책연구센터에 따르면 1980년부터 2005년까지 경제성장, 기대수명, 영유아 사망률, 교육 [87]수준 등에서 진전은 더디다.

해제

반세계화 운동에 대한 가장 일반적인 비판 중 하나는 반세계화 운동이 일관성 있는 목표가 부족하고 다른 시위자들의 견해가 종종 서로 [88]반대한다는 것이다.이 운동의 많은 회원들도 이것을 알고 있으며, 비록 그들이 정확히 같은 정치적 비전을 공유하지 않더라도, 그들이 공동의 적수가 있는 한, 함께 행진해야 한다고 주장한다.작가 미카엘 하르트와 안토니오 네그리는 그들의 책 (제국과 다수)에서 통일되지 않은 군중에 대한 이 생각을 확장했습니다: 인간은 공동의 목적을 위해 함께 모이지만, "사람들"이라는 개념의 완전한 동일성은 결여되어 있습니다.

이 없다

반세계화 운동의 반대자들이 종종 제기하는 한 가지 주장은 제3세계 농부들의 빈곤의 주요 원인 중 하나는 부유한 나라와 가난한 나라가 똑같이 세운 무역 장벽이라는 것이다.WTO는 이러한 무역 장벽을 제거하기 위해 설립된 조직이다.그러므로, 제3세계의 곤경에 대해 정말로 우려하는 사람들은 자유무역과 싸우려 하기보다는 실제로 그것을 장려해야 한다고 주장한다.구체적으로는 WTO에서 불균형적인 영향력을 가진 강대국(미국, 유럽, 일본)을 위한 보조금으로 설탕 등의 상품이 크게 왜곡되고 있다.그 결과 이들 국가의 생산자들은 종종 세계 시장 가격의 2~3배를 받는다.Amani Elobeid와 John Beghin이 지적했듯이, 이러한 왜곡을 제거할 [89]경우 세계 가격은 최대 48%(2011-2012년 기준) 하락할 수 있다.

많은 세계화 지지자들은 오늘날과 다른 정책을 추구해야 한다고 생각하지만, 반드시 반세계화 운동이 주창하는 것은 아니다.예를 들어, 어떤 사람들은 세계은행과 IMF를 개혁을 전혀 하지 않는 독재자들에게 반복적으로 대출을 해준 부패한 관료주의로 본다.에르난도 데 소토와 같은 일부 사람들은 제3세계 국가들의 빈곤의 많은 부분이 서구의 법 체계와 잘 정의되고 보편적으로 인정되는 재산권의 부족에서 기인한다고 주장한다.De Soto는 법적 장벽 때문에 그 나라들의 가난한 사람들은 그들의 자산을 더 [90]많은 부를 생산하기 위해 이용할 수 없다고 주장한다.

에서의

비평가들은 세계화에 대한 가장 강력한 반대는 부유한 선진국의 활동가, 노조, 그리고 NGO들로부터 나온 반면, 가난한 나라들과 개발도상국 사람들이 상대적으로 세계화를 받아들이고 지지해 왔다고 주장해왔다."세계화 신화"의 저자인 앨런 쉬프만은 반세계화 운동이 "개도국의 노동 착취소로 소외와 착취를 옮김으로써 서구 계급 전쟁을 종식시킨다"고 비난한다.그는 나중에 반세계화 운동이 개발도상국의 가난한 사람들과 노동자들로부터 광범위한 지지를 이끌어내지 못했고, "가장 강하고 가장 불편하지 않은 비평가들은 항상 그들이 [91]고용으로부터 해방시키려고 노력했던 노동자들"이라고 주장한다.

이러한 비판론자들은 제3세계 사람들이 반세계화 운동을 그들의 직업, 임금, 소비 선택권, 그리고 생계에 대한 위협으로 보고 있으며, 세계화의 중단이나 반전은 가난한 나라의 많은 사람들을 더 큰 가난에 빠지게 할 것이라고 주장한다.헤수스 F. 레예스 헤럴레스 전 주미 멕시코 대사는 "우리 같은 가난한 나라에서 저임금 일자리의 대안은 좋은 보수가 아니라 전혀 [92]일자리가 아니다"라고 말했다.

유엔 주재 이집트 대사도 "제3세계 노동력이 경쟁력을 갖추고 있는데 왜 갑자기 선진국들이 우리 노동자들을 걱정하기 시작했느냐"고 말했다.갑자기 우리 노동자들의 복지에 대한 우려가 나오는 것은 [93]의심스럽다고 말했다.

한편, 개도국 노동자들에 의한 특정 세계화 정책에 대한 항의도 눈에 띄고 있다.이는 인도 농민들이 [94]종자 특허에 반대하는 시위이다.

최근 몇 년 동안 많은 개발도상국(특히 중남미 및 카리브해), 경제 블록인 메르코수르 및 우나수르, 정치 커뮤니티 CELAC 또는 South Bank of South와 같은 알터 세계화 조직을 만들어 IMF나 세계은행의 개입 없이 저소득 국가의 개발을 지원하고 있다.

「」도 .

책들

메모들

  1. ^ Jacques Derrida ( 2004년 5월)계몽주의 과거와 미래의 르몽드 디플로마티크 50년 연설
  2. ^ Della Porta, Donatella, ed. (2006). The Global Justice Movement: Cross-national And Transnational Perspectives. New York: Paradigm. ISBN 978-1-59451-305-3.
  3. ^ Juris, Jeffrey S. (2008). Networking Futures: The Movements against Corporate Globalization. Durham: Duke University Press. p. 2. ISBN 978-0-8223-4269-4.
  4. ^ Morris, Douglas Globalization and Media Democracy: The Case of Indymedia Archived at the Wayback Machine 2009년 3월 4일 (출판 전 버전)
  5. ^ Podobnik, Bruce, 세계화에 대한 저항: 2008년 2월 28일 Wayback Machine, 페이지 2. Podobnik은 "이러한 시위에 참여하는 대부분의 그룹은 국제적인 지원 네트워크를 이용하며 일반적으로 민주적인 대표성과 인권을 강화하는 세계화의 형태를 요구하고 있습니다.평등주의"라고 말했다.
  6. ^ 스티글리츠, 조셉, 앤드류 찰튼.2005. 모두를 위한 공정무역: 무역이 어떻게 발전을 촉진할 수 있는가.(p.44n.23) (반세계화 운동은 세계화의 부정적인 측면에 반하여 전개되었다.)'반세계화'라는 용어는 여러 면에서 잘못된 명칭이다. 왜냐하면 그 단체는 광범위한 관심과 이슈를 대표하고 있고 반세계화 운동에 관련된 많은 사람들이 예를 들어 난민에 대한 원조, 지원, 그리고 지구 환경 문제를 통해 세계의 다양한 사람들과 문화들 사이의 더 긴밀한 관계를 지지하기 때문이다..")
  7. ^ 로고 없음:캐나다 언론인 나오미 클라인의 No Space, No Choice, No Jobs.
  8. ^ 이상하네, 수잔 카지노 자본주의옥스퍼드: 블랙웰, 1986년.
  9. ^ Korzeniewicz, Roberto Patricio & Smith, William C., 2001, 항의 및 협업: "초국가적 시민사회 네트워크"와 "미국의 정상과 자유 무역의 정치", 페이지 4-6.
  10. ^ Stiglitz, Joseph E., "글로벌리즘의 불만", 아메리칸 프로스펙트, 13, 1, 2002년 1월, 페이지 1-14
  11. ^ Bakari, Mohamed El-Kamel (2013). "Globalization and Sustainable Development: False Twins?". New Global Studies. 7 (3): 23–56. doi:10.1515/ngs-2013-021. ISSN 1940-0004. S2CID 154786395.
  12. ^ O'Byrne, Hensby, Darren J., Alexander (2011). Theorizing Global Studies. UK: Palgrave Macmillan. p. 57.
  13. ^ Ziegler, Jean, 2004, 경제적, 사회적, 문화적 권리 - 음식에 대한 권리, 9페이지
  14. ^ Noam Chomsky Znet 2002년 5월 7일 / 크로아티아 Feral Tribune 2002년 4월 27일 : CS1 유지: 제목으로 아카이브된 복사본 (링크)
  15. ^ ""Half-A-Million March in Anti-War Rally in Italy", Reuters, November 9, 2002, Luke Baker". Commondreams.org. Archived from the original on December 4, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  16. ^ "Aznar faces 91% opposition to war". the Guardian. March 29, 2003.
  17. ^ "Blair's popularity plummets". the Guardian. February 18, 2003.
  18. ^ Evren 2011, 페이지 1-2.
  19. ^ Hosseini, S A Hamed (2010). Alternative globalizations: an integrative approach to studying dissident knowledge in the global justice movement. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-49476-2.
  20. ^ Hosseini, S A Hamed (2009). "Global Complexities and the Rise of Global Justice Movement: A New Notion of Justice". The Global Studies Journal. 2 (3): 15–36. doi:10.18848/1835-4432/CGP/v02i03/40630. Archived from the original on October 5, 2011. Retrieved July 11, 2011.
  21. ^ "La pensée unique". Le Monde Diplomatique. January 1995. Archived from the original on July 9, 2011.
  22. ^ Zaslove, Andrej (July 2008). "Exclusion, community, and a populist political economy: the radical right as an anti-globalization movement". Comparative European Politics. 6 (2): 169–189. doi:10.1057/palgrave.cep.6110126. S2CID 144465005.
  23. ^ "The Golden Dawn: A love of power and a hatred of difference on the". October 14, 2012. Archived from the original on 2022-05-07.
  24. ^ "German police capsize protesters' boats at G8". Reuters. June 7, 2007.
  25. ^ 우드, 개비"이봐, 브랜드는 없어..." 옵서버 2000년 11월 12일2009년 12월 29일에 취득.
  26. ^ Vidal, John; Connolly, Kate (September 27, 2000). "Barricades burn in battle of Prague". London: Guardian. Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved September 20, 2010.
  27. ^ "LEFTIST RAMPAGE IN BERLIN HAS 53 HURT, 134 ARRESTED". The Boston Globe. May 3, 1988. Archived from the original on August 11, 2011.
  28. ^ ""We Will Disrupt This Conference", Days Of Dissent". Daysofdissent.org.uk. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved September 20, 2010.
  29. ^ Dobson, Hugo (October 23, 2013). Japan and the G7/8: 1975-2002. Routledge. pp. 79–80. ISBN 978-0-415-64933-9.
  30. ^ Francis, David R. (October 3, 1994). "IMF and World Bank 50th Birthday Bash: Critics Crash Party". Christian Science Monitor. Retrieved July 13, 2013.
  31. ^ 익명, J18 1999 우리의 저항은 2007년 3월 1일 Wayback Machine, Days of Obidious, 2004년에서의 자본 아카이브와 마찬가지로 초국가적입니다.
  32. ^ 에메랄드 시티의 de Armond, Paul, Storming Seattle & Netwar: WTO 시위 전략과 전술.
  33. ^ Gillham, Patrick F. & Marx, Gary T., 2000, 경찰과 항의의 복잡성과 아이러니: 시애틀에 있는 세계무역기구입니다.
  34. ^ '오르페우스' 시애틀 전투 3부
  35. ^ "A16, Washington DC". Socialism Today. No. 47. May 2000. Archived from the original on May 11, 2011.
  36. ^ Griswold, Deirdre (April 16, 2000). "In the streets around the IMF". Archived from the original on October 11, 2010. Retrieved December 29, 2009.
  37. ^ Shah, Anup (July 13, 2001). "IMF & World Bank Protests, Washington D.C. — Global Issues". Globalissues.org. Archived from the original on October 20, 2010. Retrieved May 18, 2010.
  38. ^ "Online NewsHour: Protesting Globalism - April 14, 2000". Pbs.org. Archived from the original on November 25, 2010. Retrieved May 18, 2010.
  39. ^ ""A Movement Begins: The Washington Protests Against IMF/World Bank", New Politics, Jesse Lemisch, vol. 8, no. 1, Summer 2000". Ww3.wpunj.edu. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  40. ^ "Crack heads and crack troops on the streets of DC". Urban75.com. April 15, 2000. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved May 18, 2010.
  41. ^ "April 16th 2000 Anti World Bank/IMF protest, Washington DC". Urban75.com. April 16, 2000. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved May 18, 2010.
  42. ^ "NewsHour Extra: World Bank Protests - April 19, 2000". Pbs.org. April 19, 2000. Archived from the original on November 11, 2010. Retrieved May 18, 2010.
  43. ^ Sloan, Sarah (May 4, 2000). "Broad condemnation of police repression". Workers World. Archived from the original on October 12, 2010. Retrieved December 29, 2009.
  44. ^ "NM&L (Spring 2000): Reporters arrested covering violence in D.C., Miami, war in Chechnya". Rcfp.org. March 16, 1985. Archived from the original on June 11, 2011. Retrieved May 18, 2010.
  45. ^ Sloan, Sarah. "After mass arrests in D.C. Broad condemnation of police repression". Workers World. workers.org. Archived from the original on August 19, 2018. Retrieved September 12, 2014.
  46. ^ Rosenberg, Paul. ""The Empire Strikes Back"-Washington DC, April 2000". Open Left. Archived from the original on May 15, 2011. Retrieved May 18, 2010.
  47. ^ ""$13 million settlement for 680 IMF and World Bank protesters arrested in 2000", National Police Accountability Project, National Lawyers Guild". Nlg-npap.org. Archived from the original on December 13, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  48. ^ "DC Agrees to $13M Settlement Over IMF/WB Protest Arrests in 2000". reddit.com. November 23, 2009. Archived from the original on May 10, 2011. Retrieved May 18, 2010.
  49. ^ McCartney, Robert (January 7, 2010). "D.C. mass arrest settlement offers needed reminder of rights". The Washington Post. Archived from the original on November 9, 2012.
  50. ^ ""Protesters Planning Big Demonstrations", Associated Press, David Ho, September 4, 2002". Globalpolicy.org. September 4, 2002. Archived from the original on May 16, 2011. Retrieved September 20, 2010.
  51. ^ ""Mass arrests at anti-IMF protest in Washington", World Socialist Web Site, Kate Randall, 28 September 2002". Wsws.org. Archived from the original on February 9, 2011. Retrieved September 20, 2010.
  52. ^ Suarez, Ray (September 27, 2002). "Background: Policy & Protest". News Hour. Pbs.org. Archived from the original on November 25, 2010.
  53. ^ "Students cry unfair police treatment during IMF protest". The Badger Herald. October 9, 2002. Archived from the original on May 14, 2011.
  54. ^ "Seven reporters detained during IMF protests; suit filed for "trap and arrest"". Student Press Law Center. December 1, 2002. Retrieved August 28, 2020.
  55. ^ Fernandez, Manny; Fahrenthold, David A. (October 16, 2002). "GWU Students Sue Police Over Mass Arrests". Globalpolicy.org. Washington Post. Archived from the original on May 16, 2011.
  56. ^ ""Report of Stanley Sporkin" December 4, 2009" (PDF). The Washington Post. Archived (PDF) from the original on November 9, 2012. Retrieved September 20, 2010.
  57. ^ ""Judge Orders D.C. to Release Report on IMF Arrests", The Washington Post, Carol D. Leonnig, September 12, 2003; Page B01". Newsmine.org. Archived from the original on July 5, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  58. ^ Karush, Sarah (December 17, 2009). "Judge to order probe into missing protest records". Associated Press.[데드링크]
  59. ^ Cherkis, Jason (August 5, 2009). "Pershing Park: Another Piece Of Evidence Goes Missing; One Cop Speaks Out". Washington City Paper. Archived from the original on April 30, 2011.
  60. ^ ""Federal judge in lawsuits over DC protest arrests to order probe into missing evidence", Associated Press, Sarah Karush". Blog.taragana.com. December 17, 2009. Retrieved September 20, 2010.
  61. ^ Cherkis, Jason (November 18, 2009). "Affidavit: Ramsey Ordered Pershing Park Arrests". The Washington City Paper. Archived from the original on May 11, 2011.
  62. ^ "DC agrees to $8.25M settlement for protest arrests". The Seattle Times. Associated Press. December 15, 2009. Retrieved September 12, 2014.
  63. ^ Glod, Maria (July 1, 2010). "D.C. agrees to $13.7 million settlement in 2000 mass arrest". The Washington Post. Retrieved September 12, 2014.
  64. ^ "Schweden - Amnesty International Deutschland". amnesty.de. Archived from the original on April 9, 2016. Retrieved June 19, 2020.
  65. ^ International Council 2010년 10월 6일 웨이백 머신에 보관
  66. ^ "Fórum Social Mundial". Forumsocialmundial.org.br. October 26, 2005. Archived from the original on November 17, 2010. Retrieved May 18, 2010.
  67. ^ "World Social Forum Charter of Principles". Forumsocialmundial.org.br. Archived from the original on November 17, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  68. ^ "Pambazuka News". Pambazuka.org. January 26, 2007. Archived from the original on May 11, 2011. Retrieved September 20, 2010.
  69. ^ Chanlett-Avery, Emma; Nanto, Dick (2010). "North Korea: Economic Leverage and Policy Analysis" (PDF). Congressional Research Service.
  70. ^ 오리너구리 리뷰, 2012년 2월, "엔드 인 잇셀프로서의 움직임? David Graeber 인터뷰", 오리너구리 리뷰 43
  71. ^ Reinhart, Carmen M.; Trebesch, Christoph (2016). "The International Monetary Fund: 70 Years of Reinvention". Journal of Economic Perspectives. 30 (1): 3–28. doi:10.1257/jep.30.1.3. ISSN 0895-3309.
  72. ^ [1] 2008년 6월 25일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  73. ^ "Welcome to PovcalNet". Iresearch.worldbank.org. Archived from the original on December 4, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  74. ^ 경제면에서의 초점: 심하게 왜곡된 사진이코노미스트지2008년 3월 15일, 페이지 92
  75. ^ "End of Century Survey Finds Dramatic Gains for Democracy". Freedomhouse.org. December 7, 1999. Archived from the original on November 23, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  76. ^ Kenny, Charles (2005). "Why Are We Worried About Income? Nearly Everything that Matters is Converging". World Development. 33 (1): 1–19. doi:10.1016/j.worlddev.2004.06.016.
  77. ^ "40 percent of world population do not use improved sanitation facilities". World Bank. July 19, 2010. Retrieved January 1, 2022.
  78. ^ "Billions of people will lack access to safe water, sanitation and hygiene in 2030 unless progress quadruples – warn WHO, UNICEF". UNICEF. July 1, 2021. Retrieved January 1, 2022.
  79. ^ [2] 2008년7월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  80. ^ "Ha Joon Chang: Wrong on Free Trade, Markets and Development". August 2011.
  81. ^ Rossant, James; Chang, Ha-Joon; Easterly, William. "'The Anarchy of Success'". {{cite magazine}}:Cite 매거진의 요건 magazine=(도움말)
  82. ^ 자그디시 바그와티세계화의 방어를 위해서.(2004).옥스퍼드 대학 출판부ISBN 978-0-19-517025-2 페이지 65
  83. ^ 스티글리츠, 조셉 E., "글로벌리즘의 불만", 아메리칸 프로스펙트, 13, 1, 2002년 1월, 페이지 1-14.
  84. ^ "wm_1375.fm" (PDF). Archived from the original (PDF) on June 26, 2008.
  85. ^ Reddy, Sanjay G. (2006). "Counting the Poor: The Truth About World Poverty Statistics" (PDF). Socialist Register. Archived from the original (PDF) on November 27, 2007 – via Columbia University.
  86. ^ http://www.cepr.net/documents/publications/trade_2004_11.pdf[베어 URL PDF]
  87. ^ "trade_2004_01_08-1" (PDF). Archived (PDF) from the original on October 15, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  88. ^ Takis Fotopoulos, 다차원적 위기와 포괄적 민주주의, 제4장 '세계화'와 좌파
  89. ^ 엘로베이드, 아마니, 베긴, 존"설탕시장의 다자간 무역 및 농업정책 개혁", 농업경제학 저널, 57, 1, 23-48, 2006.
  90. ^ 에르난도 데 소토자본의 신비기본 서적(2003).ISBN 978-0-465-01615-0 페이지 210-211
  91. ^ Shipman, Alan "세계화 신화" 아이콘 북스, 2002, 페이지 12-14
  92. ^ 요한 노르베르그.글로벌 자본주의를 옹호하기 위해.ISBN 978-1-930865-47-1 페이지 194
  93. ^ 마이클 비세, 루이 우치텔입니다세계 경제의 부상ISBN 978-1-57958-369-9 페이지 558
  94. ^ "Indian farmers protest against pro-liberalization agricultural policy". Twnside.org.sg. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved September 20, 2010.

레퍼런스

추가 정보

외부 링크