의회 공산주의

Council communism

의회 공산주의는 1920년대에 등장한 공산주의 사상의 흐름이다.11월 혁명에 고무된 의회 공산주의는 국가 사회주의에 반대했고 노동자 평의회의회 민주주의를 주창했다.1920년대 독일과 네덜란드에서 강했던 의회 공산주의는 여전히 좌파 [citation needed]소수민족으로 존재한다.

역사

출현

1918년 이후 독일과 네덜란드의 일부 공산주의자들이 러시아 혁명이 새로운 정치 엘리트의 손에 권력을 집중시켰다고 결론내리면서 의회 공산주의가 출현했다.이것의 가장 두드러진 초기 지지자들은 독일의 교육자 Otto Rühle, 네덜란드의 천문학자 Anton Pannekoek, 그리고 네덜란드의 시인 Herman [1]Gotter였다.그들은 처음에 볼셰비키와 러시아 혁명의 열렬한 지지자였다.1918년, 고터는 볼셰비키 지도자 블라디미르 레닌이 "프롤레타리아의 다른 모든 지도자들보다 돋보인다"며 칼 마르크스가 레닌의 유일한 동료라고 말했다.1919년, 파네코에크는 "러시아에서 공산주의는 이제 [2]2년 동안 실행되었다"고 썼다.

1918년 12월 독일공산당이 창당했을 때 당내 대다수는 선거 정치와 노동조합주의에 반대했다.이러한 입장은 그것을 볼셰비키 [3][4]정통주의의 왼쪽에 두었다.1919년 국제공산당은 볼셰비키 정책을 국제적으로 홍보하기 위해 결성되었다.1919년 10월, KPD 지도부의 수장인 Paul Levi는 코민테른의 정책을 따르는 새로운 정당 노선을 밀고 나갔다.이 노선은 총선 참여와 기성 노조 장악 투쟁을 요구했다.이는 사실상 좌파 다수당이 탈당했고 10만 명의 당원 중 절반가량이 탈당했다.1920년 4월, 좌파는 약 38,000명의 초기 당원으로 독일 공산당(KAPD)을 결성했다.이러한 움직임은 부분적으로 좌파가 KPD의 Kapp Putsch에 대한 반응을 약하게 인식했기 때문이다.같은독일일반노동자연합(AAUD)은 부분적으로 미국 세계산업노동자연합(IW)을 모델로 한 혁명적인 노동조합으로 결성되었다.그것은 KAPD의 [5][6][7][8][9]노조연맹 계열사로 일부에 의해 보여졌다.

1918년, 고터는 러시아와 서유럽의 [10]상황 차이를 지적하는 소책자를 썼다.파네코크는 1920년 발간한 팸플릿인 세계혁명과 공산주의 전술에서 서유럽의 공산주의 전술은 러시아와는 반드시 다르다고 주장했다.그는 서유럽에서 부르주아 계급은 더 확립되고 경험되었으며 그 결과 계급투쟁은 의회와 노동조합과 같은 부르주아 제도에 반대해야 한다고 주장했다.그는 대중들 사이에서 계급의식의 중요성을 강조했고 볼셰비키들이 주창하는 아방가르드 정당 모델을 [11][2]혁명의 잠재적 장애물로 여겼다.

KAPD가 결성된 직후, 코민테른에 입회하려고 했다.1920년 제2차 코민테른 세계회의에서 코민테른 지도자 레닌, 레온 트로츠키, 그리고리 지노비예프는 KAPD의 입장을 만장일치로 거부했다.코민테른 집행위원회는 코민테른이 좌파와의 분쟁에서 KPD를 전적으로 지지한다고 KAPD에 통보했다.일부 KAPD 대표들은 [12]항의의 표시로 의회를 일찍 떠났다.레닌은 1920년 소책자 좌파 공산주의에서 KAPD, 파네코에크, 그리고 다른 좌파 집단을 비판했다. 유아 장애로, 혼란을 확산시킨다고 비난합니다.그는 의회와 노동조합에서 일하는 것을 거부하는 것은 노동자들을 반동 지도자들의 영향 아래 둘 것이라고 주장했다.그는 러시아와 서유럽 선진국 사이에 상당한 차이가 있지만, 러시아 혁명의 특정 기능을 보편적으로 유효한 그"모든 나라들 뭔가 –과 불가피한 근처에 미래의 꽤 중요한 –에 드러내는 것이 있는 러시아 모델"을 인정했다.[13][10][2]고터는 레닌에게 대답하는 일을 맡았다.레닌 동지에게 보낸 그의 공개 서한은 동서양 계급 구조의 차이가 공산주의 [14][10]전술의 차이를 필요로 한다는 주장을 되풀이했다.

이러한 논쟁에도 불구하고 KAPD와 다른 유사한 단체들은 처음에는 국제적인 공산주의 운동을 내부에서 바꾸려고 했다.1921년 제3차 코민테른 세계회의에서 KAPD는 좌파를 규합하는 데 실패하여 [15][10][16]국제대회에서 탈퇴하였다.볼셰비즘에 대한 의회 공산주의 비판은 더욱 근본적이 되었다.의회 공산주의자들은 볼셰비키가 실제로는 사회주의를 건설하고 있지 않다고 결론지었다.1921년, 파네코크는 러시아 혁명이 프랑스 혁명과 같은 부르주아 혁명에 불과하다고 주장했다.고터는 처음에는 자본주의에 대항하는 노동자 계급 혁명, 봉건주의에 대항하는 자본주의 혁명으로 특징지었지만, 이 이중주의는 1921년 신경제정책으로 해결되었고 소련 러시아는 명백하게 자본주의 [17][18]국가가 되었다고 주장했다.

역사학자 마르셀 [18]린덴에 따르면 1921년까지 의회 공산주의는 공식적인 공산주의 운동과 단절되어 뚜렷한 흐름을 형성했다.많은 작가들은 평의회 공산주의의 출현을 1920년대 [19][20][21][22][23]초로 추정하는 데 있어 반 데 린든의 의견에 동의하지만, 필립 부르네와거버와 같은 다른 작가들은 이 기간 동안 네덜란드와 독일 사이의 좌파 공산주의 형태로서 그 경향을 언급하고 있으며 1930년대 [24][25]평의 평의회 출현으로 거슬러 올라간다.Frits Kool에 따르면,[21] 의회 공산주의라는 용어는 1921년 Franz Pfemfert에 의해 처음 사용되었다.반 데 린덴에 따르면, 의회 공산주의는 5가지 기본 원칙에 의해 정의되었다.

  • 자본주의는 쇠퇴하고 있었고 즉시 폐지되어야만 했다.
  • 그것은 노동자가 의회 민주주의를 통해 경제를 통제하는 것으로 대체되어야만 했다.
  • 부르주아 계급은 자본주의를 유지하기 위해 노동계급을 사회민주주의 동맹과 함께 조종했다.
  • 이러한 조작은 선거 정치를 거부하고 전통적인 노조와 싸움으로써 저항해야 한다.
  • 소련은 자본주의의 대안이 아니라 새로운 [26]형태의 자본주의였다.

독일과 네덜란드 좌파는 서유럽에 대한 볼셰비키 모델의 강요에 반발한 광범위한 좌파 공산주의 운동의 일부였다.빈에서 게오르크 루카치는 노동자 계층의 자발성의 중요성을 강조했다.이탈리아에서 아마데오 보르디가는 선거 정치에 반대했지만, 사회 재편의 기초로서 평의회를 거의 존중하지 않았고 레닌처럼 선두 정당을 옹호했다.러시아에서는 노동자 야당이 노동자 조직의 관료화를 비판하고 [27]KAPD에 동조했다.

한스 만프레트 박에 따르면 독일 의회 공산주의 운동의 지도층은 주로 제1차 세계대전 전에 이미 사회민주당의 좌파에 속해 있던 지식인들과 보헤미안 배경을 가진 젊은 지식인, 그리고 전쟁으로 급진화된 학자로 구성되었다.그 회원은 주로 전쟁 전에 정치적으로 활동하지 않았던 젊은 노동자들과 전쟁의 [28]잔인함에 분노한 전직 군인들로 구성되었다.

1921년 9월 네덜란드 공산당 노동자당은 KAPD와 유사한 네덜란드 당으로 결성되었다.고터는 이 결정을 지지했고 수석 대변인이 되었지만, 파네코크는 네덜란드에서 새로운 기구를 만들 여건이 성숙되지 않았다고 느꼈기 때문에 회의적이었다.KAPN은 KAPD를 모델로 만들어졌으며 그 프로그램은 독일 당과 거의 동일했다.그러나 KAPD의 대중기반을 복제하지 못했고 200명 이상의 [29][30]회원이 있었던 적은 없었다.불가리아에서도 공산당에 좌파 공산당이 있었다.이반 간체프가 이끌고 KAPD의 영향을 받은 좌파는 1922년 1월 불가리아 공산당(BRKP)을 결성했다.그것은 천 명이 조금 넘는 회원들로 대부분 노동자들과 소수의 [31]지식인들이 있었다.영국에서는 의회 정치에 반대했던 전직 참정권 운동가 실비아 판크허스트가 1921년 9월 영국 공산당(CPGB)에서 제외되었다.그녀는 1922년 2월에 공산당(CWP)을 결성했다.회원 수는 500명이라고 주장했지만 [32]훨씬 적을 것으로 보인다.

사양

KAPD는 시작부터 분쟁과 내부 혼란에 시달렸다.그 당은 다양한 정치적 성향으로 구성되어 있었고, 지지자들이 관료주의자가 되어 노동자 계층의 혁명적 역학을 방해할 수 있다고 우려했기 때문에 안정된 조직을 만들어내지 못했다.1920년대 초반 바이마르 독일이 안정되고 독일 혁명의 평의회 움직임이 잦아들면서 [33][34]분쟁은 더욱 뚜렷해졌다.

KAPD의 창립 대회 초기에, 뤼흘레잡지 디 아크션의 편집자인 프란츠 펨퍼트는 중앙집권화된 정당 구조와 전통적인 노동운동의 정당과 경제노조로 분할하는 것에 반대했다.1920년 그의 브로셔인 혁명은 당의 문제가 아니다에서, Rühle은 혁명 운동의 목표는 생산을 인수하는 것이므로 반드시 기회주의자가 될 정당이 필요하지 않다고 주장했다.이에 따라 뤼흘과 그의 지지자들은 1920년 11월 KAPD를 떠나 1921년 6월 친KAPD파가 AAUD를 장악하고 있다는 것이 명백해지자 AAUD-Unitary Organization(AAUD-E)을 설립했다.AAUD-E는 KAPD가 의회주의에 [35]대한 거부감에서만 KPD와 다르다고 비판했다.[36] 1920년 8월 KAPD의 제2차 회의에서 당의 국가 볼셰비키 단체는 추방되었다.이 부대는 하인리히 라우펜베르크와 프리츠 볼프하임이끌었다.그들은 성공적인 프롤레타리아 혁명 이후 서구 자본주의와 군국주의에 대항하는 투쟁에서 소련과 동맹을 맺을 강력한 독일 국가를 지지했다.그들은 또한 폴 리바이에 대한 비판에서 반유대주의적 고정관념을 언급하며 "리바이는 유대인이기 때문에 그는 유대인의 금융자본의 카드를 사용할 것이다"[37][38]라고 주장했다.

KAPD의 다음 주요 분쟁은 코민테른에 반대하는 새로운 국제기구 구성, 임금 투쟁에 대한 AAUD의 참여, 그리고 칼 슈뢰더를 둘러싼 당 지도부의 역할에 관한 것이었다.KAPD에서 슈뢰더의 리더십은 점점 더 논란이 되었고 그는 일부 사람들에 의해 독재적인 통제력을 행사하려는 시도로 인식되었다.정치적으로 슈뢰더 진영은 자본주의가 종말을 고할 마지막 위기에 처해 있지만 노동자들은 개혁파 지도자들의 통제 아래 있기 때문에 자본주의의 종말을 맞이할 준비가 아직 되어 있지 않다고 주장했다.이를 통해 그들은 KAPD의 역할은 나중에 노동자들을 이끌 [39][40]수 있도록 엄격한 혁명 원칙을 확고히 고수하는 것이라고 결론지었다.슈뢰더의 반대론자들은 자본주의가 쇠퇴하고 있다는 것에 동의했지만, 이것은 노동자들을 설득하기 위한 투쟁의 필요성을 암시했고, 슈뢰더는 [41][42]개혁주의라고 일축한 임금 투쟁에 참여하는 것과 같은 전술에 있어 보다 유연한 태도를 보였다.1922년 3월, 이 논쟁은 슈뢰더가 이끄는 에센 성향과 각각 AAUD 계열이 있는 베를린 성향으로 분열로 이어졌다.베를린 성향이 강했지만 고터를 비롯한 KAPD의 지식인 대부분이 에센 성향이 됐다.파네코크는 파벌주의에 격분해 베를린 경향에 [43][44]대부분 공감했지만 논쟁에 참여하지 않았다.

1921년 코민테른에서 탈퇴한 KAPD의 지도부는 새로운 국제기구 구성을 위한 계획을 세우기로 결정했다.슈뢰더와 고터는 이를 지지했지만 조직의 많은 사람들은 지금이 이 움직임에 [45][42]적절한 시기인지 회의적이었다.1922년 4월, 당이 분열된 후, 에센 KAPD와 KAPN은 공산주의 노동자 인터내셔널(KAI)을 결성했다.BRKP와 CWP는 나중에 가입했다.KAI는 또 러시아 지사를 갖고 있다고 주장했지만 실제로는 베를린에 거주하는 러시아인 2명뿐이었다.고터는 KAI의 프로그램을 썼다.그것의 조직 구조는 코민테른과 비슷했지만, 그것은 결코 이렇다 할 영향력이나 [46][44][17]활동을 얻지 못했다.각 정당의 단체들이 에센 KAPD와 베를린 [47]KAPD를 지지했기 때문에 KAPD의 분열은 불가리아와 네덜란드 조직에서 재현되었다.

1922년 이후 의회 공산주의 조직은 쇠퇴하고 해체되었다.독일의 조직들은 1923년에 20,000명의 지지자들로 줄었고 [42]1933년에는 단지 수백명의 지지자들로 줄었습니다.에센 KAPD는 가장 빨리 하락했습니다.1923년, 파벌은 의회 공산주의자 연맹을 결성하기 위해 떠났고, 그 후 대부분의 당원들이 AAUD-E에 가입했다.1925년 슈뢰더를 포함한 에센 KAPD의 주요 지도자들은 혁명기 의회 운동의 부활이 불가능하다고 판단하여 사민당에 합류하기 위해 떠났다.1927년, 고터는 사망했고 1929년까지 그 그룹은 신문을 [48]발행할 여유가 없었다.에센 KAPD에 의해 지도력과 이론가들을 잃은 베를린 KAPD는 이후 몇 년 동안 반복되고 널리 무시된 폭동을 요구하며 보냈다.1927년 AAUD 계열사를 잃었고, AAUD 계열사는 스스로를 [49]정당으로 선언했다.AAUD-E는 일관성 있는 조직이라기 보다는 개별 그룹과 성향을 가진 모임이 되었다.1925년 혁명정치를 하기에는 정치상황이 너무 반동적이라고 결론내린 선도 이론가 뤼흘을 잃었다.1927년 KPD에서 배제된 단체 및 노조 조직과 합병하여 좌익 공산 조직 스파르타시스트 연맹을 결성하였고, 1931년 베를린 AAUD와 합병하여 독일 공산 노동자 연합을 결성하였으나, 이 조직은 343명의 [50][51]회원만 가지고 있었다.

1930년대 초, 대규모 운동으로서의 의회 공산주의는 [51]종말을 고했다.존 거버에 따르면, 의회 공산주의는 전후 혼란의 산물이었고 의회 운동의 종말의 결과로 의회 공산주의자들의 정치가 추상화되었다고 한다.그는 또한 의회 공산주의의 쇠퇴를 지지자들의 실패에 의한 대중 운동으로 돌린다.그들은 안정된 자본주의 하에서 살아남을 수 있는 정치를 발전시키지 못했다.의회 공산주의자들은 의회 운동의 구성, 그 쇠퇴의 이유, 레닌주의와 민주주의가 노동자들에게 미치는 영향에 대해 이해하지 못했다.거버에 따르면 이 모든 것은 의회 공산주의자들의 독단주의와 [52]하층부 지도력의 결여로 인해 악화되었다.

소그룹에서의 계속

1933년 독일에서 나치가 정권을 잡은 후, 몇몇 단체들이 정권에 대한 저항을 계속했지만 조직화된 의회 공산주의는 사라졌다.그것은 네덜란드에서 [53]여러 소그룹으로 계속되었다.GIC는 1930년대 후반까지 국제 논쟁의 조정 센터가 되었다.이 단체는 이 운동의 핵심 문서인 헨크 칸느 메이저의 "새로운 노동 운동의 부상"과 헬무트 바그너의 "볼셰비즘에 관한 논문"[53]을 발표했다.의회 공산주의자들이 몇몇 다른 나라들에서 나타났다.독일 이민자 Paul Mattick이 그것을 미국으로 가져와서 국제 평의회 서신을 출판했다.J.A. 도슨은 호주에서 남부 노동자 평의회를, 라인 디에즈는 칠레에서 [54]평의회 공산주의 교재를 출판했다.

1960년대 학생운동은 주로 프랑스, 이탈리아, 독일에서 잠깐 동안 의회 공산주의의 부활로 이어졌다.1968년 운동이 쇠퇴한 후, 유럽과 [54]북미의 몇몇 소그룹을 제외하고는, 그것은 대부분 다시 사라졌다.

이론.

평의회 공산주의자들은 일반적인 방향을 공유하면서도 많은 [55]문제에 대한 견해는 크게 달랐다.

개혁적인 사회 민주주의와 레닌주의에 대조적으로, 의회 공산주의의 중심 되는 주장 노동 계급 조직과 정부 power,[56]은 노동자 계급Leninist 선봉 parties[57]이나 개혁에 의존하지 않아야 한다를 유지하는 민주주의적인 노동자들 의회 공장과 자치 단체에 발생하는 자연적인 형태입니다.의사회주의를 [58]가져오는 자본주의 체제그 대신에, 그 당은 선전적이고 "소수적인"[59] 역할을 유지할 것이다.의회 공산주의자들은 대규모 파업과 새로운 형태의 집단행동이 공산주의 사회를 [60][61]이루기 위한 혁명적인 수단으로 보고 있다.노동자 평의회 네트워크가 혁명의 주요 매개체가 되어 프롤레타리아 독재 정권이 형성되고 운영되는 [62]기구로 기능할 것이다.

정부와 경제는 사업장에서 선출된 대의원들로 구성된 노동자협의회에서[63] 관리해야 하며 언제든지 회수할 수 있어야 한다.이와 같이 의회 공산주의자들은 권위주의적 사회주의에 반대한다.의회 공산주의자들은 정당 주도의 혁명은 반드시 정당 독재를 낳는다고 믿기 때문에 그들은 또한 혁명 정당에 반대한다.

의회 공산주의와 자율주의 같은 자유주의적 마르크스주의는 레닌주의 이데올로기에 대한 비슷한 비판과 선봉 [56][64]정당에 대한 거부로 인해 종종 무정부주의와 유사하다고 여겨진다.그래서 반권위주의,[65] 반레닌주의 마르크스주의라고 불린다.

레퍼런스

  1. ^ Van der Linden 2004, 페이지 27~28. 오류:: 2004
  2. ^ a b c Van der Linden 2004, 페이지 28. 오류:: 2004
  3. ^ Bock 1976, 90페이지 90
  4. ^ 1987년 선로, 105페이지
  5. ^ Bock 1976, 페이지 92, 98
  6. ^ 거버 1989, 페이지 140-141.
  7. ^ 곰빈 1978, 페이지 100–101, 104.
  8. ^ 선로 1987, 페이지 105~106
  9. ^ Van der Linden 2004, 페이지 28~29. 오류:: 2004
  10. ^ a b c d 1987년 선로, 페이지 106
  11. ^ 거버 1989, 페이지 142~144.
  12. ^ 1976년, 페이지 106
  13. ^ 거버 1989, 페이지 144-145.
  14. ^ 거버 1989, 페이지 146
  15. ^ Bock 1976, 페이지 106~107
  16. ^ Van der Linden 2004, 페이지 29. 오류:: 2004
  17. ^ a b 1987년 선로, 페이지 107
  18. ^ a b Van der Linden 2004, 페이지 30. 오류:: 2004
  19. ^ Bock 1976, 74페이지
  20. ^ 곰빈 1978 페이지 106
  21. ^ a b 쿨 1970, 페이지 575
  22. ^ 멀둔 2019, 페이지 339
  23. ^ 1987년 선로, 페이지 108
  24. ^ Bourrinet 2017, 페이지 278
  25. ^ 거버 1989, 페이지 164
  26. ^ Van der Linden 2004, 페이지 30~31. 오류:: 2004
  27. ^ 거버 1989, 페이지 146-147.
  28. ^ Bock 1976, 페이지 93~94
  29. ^ Bourrinet 2017, 페이지 245
  30. ^ 거버 1989, 페이지 155
  31. ^ Bourrinet 2017, 페이지 245~247.
  32. ^ Bourrinet 2017, 페이지 182–183, 259.
  33. ^ 1976년, 페이지 107
  34. ^ 거버 1989, 페이지 157
  35. ^ Bock 1976, 페이지 98~99, 108~110.
  36. ^ 거버 1989, 페이지 158
  37. ^ Bock 1976, 페이지 107-108.
  38. ^ Bourrinet 2017, 201-202페이지.
  39. ^ Bock 1976, 페이지 112~113
  40. ^ 거버 1989, 페이지 158-159.
  41. ^ Bock 1976, 페이지 113
  42. ^ a b c 거버 1989, 페이지 159
  43. ^ Bock 1976, 페이지 113–114.
  44. ^ a b 거버 1989, 페이지 159-160.
  45. ^ Bock 1976, 페이지 113–114.
  46. ^ Bourrinet 2017, 페이지 259, 265, 269.
  47. ^ Bourrinet 2017, 페이지 268, 272.
  48. ^ 거버 1989, 페이지 160-161.
  49. ^ 거버 1989, 페이지 160
  50. ^ Bock 1976, 페이지 111~112
  51. ^ a b 거버 1989, 페이지 161
  52. ^ 거버 1989, 페이지 161-162.
  53. ^ a b Van der Linden 2004, 페이지 31. 오류:: 2004
  54. ^ a b Van der Linden 2004, 페이지 32. 오류:: 2004
  55. ^ Muldoon 2019, 343페이지
  56. ^ a b 거버 1989년
  57. ^ Pannekoek, Anton (1920). "The New Blanquism". Der Kommunist. No. 27. Bremen. Retrieved July 31, 2020 – via marxists.org.
  58. ^ Pannekoek, Anton (July 1913). "Socialism and Labor Unionism". The New Review. Vol. 1, no. 18. Retrieved July 31, 2020 – via marxists.org.
  59. ^ "What is Council Communism?". libcom.org. Retrieved August 29, 2020.
  60. ^ 선로 1987, 페이지 104~105
  61. ^ Mattick, Paul (1978) [May 1939]. "Chapter V: Council Communism". Anti-Bolshevik Communism. Merlin Press. pp. 248–253.
  62. ^ Pannekoek, Anton (April 1936). "Workers Councils". International Council Correspondence. Vol. II, no. 5. Retrieved July 31, 2020 – via marxists.org.
  63. ^ 1987년 선로, 페이지 104
  64. ^ Memos, Christos (Autumn–Winter 2012). "Anarchism and Council Communism on the Russian Revolution". Anarchist Studies. Lawrence & Wishart. 20 (2): 22–47.
  65. ^ Muldoon, James (2021). "After council communism: the post-war rediscovery of the council tradition". Intellectual History Review. 31 (2): 341–362. doi:10.1080/17496977.2020.1738762.

원천

  • Bock, Hans-Manfred (1976). Geschichte des linken Radikalismus in Deutschland: Ein Versuch [History of left-wing radicalism in Germany: an attempt] (in German). Frankfurt: Suhrkamp.
  • Bourrinet, Philippe (2017). The Dutch and German communist left (1900–68): 'Neither Lenin nor Trotsky nor Stalin!", "All workers must think for themselves!". Leiden/Boston: Brill.
  • Gerber, John (1989). Anton Pannekoek and the Socialism of Workers' Self-Emancipation, 1873–1960. Dordrecht: Kluwer. ISBN 978-0792302742.
  • Gombin, Richard (1978). The Radical Tradition: A Study in Modern Revolutionary Thought. London: Methuen. ISBN 9780416661507.
  • Kool, Frits (1970). Die Linke gegen die Parteiherrschaft [The Left against Party Rule] (in German). Olten, Switzerland: Walter-Verlag.
  • Muldoon, James (2019). "The Birth of Council Communism". In Kets, Gaard; Muldoon, James (eds.). The German Revolution and Political Theory. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. pp. 339–360.
  • Shipway, Mark (1987). "Council Communism". In Rubel, Maximilien; Crump, John (eds.). Non-Market Socialism in the Nineteenth and Twentieth Centuries. New York: St. Martin's Press. pp. 104–126.
  • van der Linden, Marcel (2004). "On Council Communism". Historical Materialism. 12 (4): 27–50. doi:10.1163/1569206043505275.

추가 정보

  • Baum, Felix (2018). "The Frankfurt School and Council Communism". In Best, Beverley; Bonefeld, Werner; O'Kane, Chris (eds.). The SAGE Handbook of Frankfurt School Critical Theory. Los Angeles: SAGE. pp. 1160–1178.
  • Bock, Hans-Manfred (1969). Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923: Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik. Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain.
  • Bock, Hans-Manfred (1988). "Neuere Forschungen zur Holländischen Marxistischen Schule". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung. 24 (4): 516–538.
  • Bock, Hans-Manfred (1992). "Die Marx-Dietzgen-Synthese Pannekoeks und seines Kreises". In van der Linden, Marcel (ed.). Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden. Trier: Karl-Marx-Haus.
  • Bonacchi, Gabriella M. (1976). "The Council Communists between the New Deal and Fascism". Telos. 1976 (30): 43–72. doi:10.3817/1276030043. S2CID 147252879.
  • Boraman, Toby (2012). "Carnival and Class: Anarchism and Councilism in Australasia during the 1970s". In Prichard, Alex; Kinna, Ruth; Pinta, Saku; Berry, David (eds.). Libertarian Socialism: Politics in Black and Red. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 251–274.
  • Bricianer, Serge (1978). Pannekoek and the Workers' Councils. St. Louis: Telos Press.
  • Budrovich–Saez, Jorge (2015). "Después del Marxismo, después del Anarquismo: Laín Diez y la crítica social no dogmática". Revista Pléyade. 15: 157–178.
  • Challand, Benoît (2012). "Socialisme ou Barbarie or the Partial Encounters between Critical Marxism and Libertarianism". In Prichard, Alex; Kinna, Ruth; Pinta, Saku; Berry, David (eds.). Libertarian Socialism: Politics in Black and Red. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 210–231.
  • Dingel, Franz (1976). "Rätekommunismus und Anarchismus: Zu einigen neueren Arbeiten und Nachdrucken". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung. 12 (1): 71–84.
  • Eagles, Julian (2017). "Marxism, Anarchism and the Situationists' Theory of Revolution". Critical Sociology. 43 (1): 13–36. doi:10.1177/0896920514547826. S2CID 144420567.
  • el-Ojeili, Chamsy; Taylor, Dylan (2016). "Across and Beyond the Far Left: The Case of Gilles Dauvé". Rethinking Marxism. 28 (2): 187–203. doi:10.1080/08935696.2016.1168249. S2CID 148454937.
  • Gerber, John (1988). "From Left Radicalism to Council Communism: Anton Pannekoek and German Revolutionary Marxism". Journal of Contemporary History. 23 (2): 169–189. doi:10.1177/002200948802300202. S2CID 161265574.
  • Gombin, Richard (1975). The Origins of Modern Leftism. Harmondsworth: Penguin Books.
  • Harmsen, Ger (1986). "Le marxisme et la revue 'De Nieuwe Tijd'". Sepentrion. 15 (3): 57–62.
  • Harmsen, Ger (1990). "Le communisme des Conseils ouvriers de Pannekoek et Gorter". Sepentrion. 19 (2): 47–51.
  • Herrmann, Friedrich Georg (1972). "Otto Rühle als politischer Theoretiker". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung. 17: 16–60.
  • Herrmann, Friedrich Georg (1972). "Otto Rühle als politischer Theoretiker". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung. 18: 23–50.
  • Howard, M.C.; King, J.E. (2016). "'State Capitalism' in the Soviet Union". History of Economics Review. 34 (1): 110–126. doi:10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979.
  • Ihlau, Olaf (1969). Die Roten Kämpfer. Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich. Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain.
  • Jacoby, Russell (1981). Dialectic of Defeat: Contours of Western Marxism. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Kool, Frits (1978). "Die Klosterbrüder des Marxismus und die Sowjetgesellschaft: Ein Beitrag zur Geschichte des Rätekommunismus". In Ulman, G.L. (ed.). Society and History: Essays in Honor of Karl August Wittfogel. The Hague: De Gruyter. pp. 259–280.
  • Malandrino, Corrado (1987). Scienza e socialismo: Anton Pannekoek (1873–1960). Milan: Franco Angeli.
  • Memos, Christos (2012). "Anarchism and Council Communism: On the Russian Revolution". Anarchist Studies. 20 (2): 22–47.
  • Mergner, Gottfried (1982). Schmeitzner, Mike (ed.). Die Gruppe Internationaler Kommunisten Hollands. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt. pp. 7–15.
  • Mergner, Gottfried (1973). Arbeiterbewegung und Intelligenz. Starnberg: Raith.
  • Mergner, Hans-Gottfried (1992). "Der Politiker als Dichter: Herman Gorter. Die Marxismusrezeption in der Dichtung Herman Gorters". In van der Linden, Marcel (ed.). Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden. Trier: Karl-Marx-Haus. pp. 124–149.
  • Morrien, Joop (1984). "Marx and the Netherlands—The Dutch Marxist School". In Galanda, Brigitte (ed.). Marxismus und Geschichtswissenschaft: Linz, 6. bis 9. Jänner 1983. Vienna: Europaverlag. pp. 414–421.
  • Pinta, Saku (2012). "Council Communist Perspectives on the Spanish Civil War and Revolution, 1936–1939". In Prichard, Alex; Kinna, Ruth; Pinta, Saku; Berry, David (eds.). Libertarian Socialism: Politics in Black and Red. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 116–142.
  • Pozzoli, Cláudio (2016). "Paul Mattick e o Comunismo de Conselhos". Marxismo e Autogestão. 2 (5): 77–101.
  • Rachleff, Peter (1979). Marxism and Council Communism: The Foundation for Revolutionary Theory for Modern Society. New York: Revisionist Press.
  • Roberts, John (2013). "The Two Names of Communism". Radical Philosophy (177): 9–18.
  • Roth, Gary (2015). Marxism in a Lost Century: A Biography of Paul Mattick. Leiden: Brill.
  • Rutigliano, Enzo (1974). Linkskommunismus e rivoluzione in occidente: per una storia della KAPD. Bari: Dedalo.
  • Schecter, Darrow (2007). The History of the Left from Marx to the Present: Theoretical Perspectives. New York: Continuum.
  • Schmeitzner, Mike (2007). "Brauner und roter Faschismus? Otto Rühles rätekommunistische Totalitarismustheorie". In Schmeitzner, Mike (ed.). Totalitarismuskritik von links: deutsche Diskurse im 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. pp. 205–227.
  • Shipway, Mark (1988). Anti-Parliamentary Communism: The Movement for Workers' Councils in Britain, 1917–45. Basingstoke: Macmillan.
  • Siegfried, Detlef (2004). Das radikale Milieu: Kieler Novemberrevolution, Sozialwissenschaft und Linksradikalismus 1917–1922. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
  • van der Linden, Marcel (1997). "Socialisme ou Barbarie: A French Revolutionary Group (1949–65)". Left History. 5 (1): 7–37.
  • van der Linden, Marcel (2007). Western Marxism and the Soviet Union: A Survey of Critical Theories and Debates since 1917. Leiden: Brill.
  • Viana, Nildo (2015). "Notas sobre História e Significado do Comunismo de Conselhos". Marxismo e Autogestão. 2 (5): 48–76.
  • Wright, Steven (1980). "Left Communism in Australia: J.A. Dawson and the 'Southern Advocate for Workers' Councils'". Thesis Eleven. 1 (1): 43–77. doi:10.1177/072551368000100105. S2CID 144765664.

외부 링크