이민에 대한 자유주의적 견해
Libertarian perspectives on immigration| 시리즈의 일부 |
| 자유주의 |
|---|
이민에 대한 자유주의적 관점은 종종 자유주의적 이론과 [1][2]철학의 핵심 개념 중 하나로 여겨진다.이민에 대한 어떤 입장이 자유주의 원칙에 가장 잘 부합하는지에 대해 자유주의자들 사이에 상당한 의견 차이가 있다.어떤 사람들은 이민에 대한 제한이 이민자들과 다른 재산 소유자들의 권리를 침해하고 개인의 자유를 위협한다고 주장한다.다른 사람들은 국경 개방은 국가의 강제 통합 정책과 같으며, 재산 소유자의 권리를 보호하는 것은 누가 그 나라에 들어올 수 있는가에 대해 훨씬 더 차별적인 정책을 채택해야 한다고 주장한다.
자유 이민 지지자
사무엘 에드워드 콘킨 3세는 불법 이민이 반경제의 [3]핵심이라고 홍보해왔다.
경제학자이자 자유주의 이론가인 월터 블록은 이민에 대한 제한은 자유주의와 양립할 수 없다고 주장한다.그의 견해로는, 국가가 강제하는 국경은 자의적이고 폭력적으로 부과되기 때문에 이민자나 이민자의 이동을 제한할 명분을 제공할 수 없다.자유주의적 원칙에 따라, 블록은 이민이 침략을 의미하지 않는 한 허용되어야 한다고 주장한다.이민자를 기꺼이 받아들이려는 부동산 소유자가 있는 경우, 제3자는 불평할 근거가 없다.
블록은 또한 국가가 부과하는 이민 장벽의 불완전한 현 상황은 자유주의자들에게 개방 이민에 반대할 수 있는 허가를 주지 않는다고 주장한다.그는 자유주의자들은 자유주의 사회에서 일어날 수 있는 일에 접근하려고 하지 말고, 오히려 비침략적 원칙에 직접적으로 부합하는 정책들을 옹호해야 한다고 주장한다.이것은 국가가 이민 장벽을 시행하는 것에 반대하며, 그들의 영토에 들어갈지 말지를 결정할 수 있는 권리를 부동산 소유자에게 돌려주는 것을 의미한다.블록은 또한 이민이 국가 기관이나 문화를 잠식할 것이라는 취지의 주장은 자유주의적 근거에서 변명의 여지가 없다고 주장한다.이러한 이민의 효과가 재산에 대한 물리적 침해를 수반하지 않는다면, 블록의 관점에 따르면 자유주의자들은 평화적인 이민자들을 무력으로 만나는 것은 정당하지 않다.
자유 이민 [4][5]정책의 지지자인 자유주의자 작가 제이콥 혼버거는 국경 개방만이 자유 이민자의 유일한 [6]입장이라고 주장한다.
자유주의자인 카토 연구소는 40년 넘게 자유화된 이민에 찬성하는 주장을 해왔고 종종 현재의 제도가 구식이고 불공정하며 악의적으로 [7]착안되었다고 비판한다.
정치철학자 애덤 제임스 테블은 국경 개방이 이민에 [8][9]대한 "두뇌 유출" 비판과는 달리 가난한 이민 송출국가의 경제적, 제도적 발전에 도움이 된다고 주장한다.
제한 이민의 자유주의자 지지자
자유주의 이론가이자 경제학자인 머레이 로스바드는 사유재산의 관점에서 이민 문제에 접근했다.자유의 윤리학에서, 로트바드는 이민에 대한 문제가 모든 거리와 토지가 개인 소유가 될 자유주의 사회 내에서 적절하게 해결될 수 있다고 주장했다.이민은 이민자들을 기꺼이 받아들이고 그들의 개인도로를 여행할 수 있는 부동산 소유주들이 있는 한 허용되고 장려될 것이다.Rothbard는 이것이 특정 [10]지역의 부동산 소유자들의 태도와 욕구를 반영하여 다양한 이주 준비로 이어질 것이라고 믿었다.
로트바드의 이민에 대한 견해는 무정부 자본주의 모델은 제한 없는 [11]이민에 적합하지 않을 것이라고 더욱 날카롭게 주장하면서 그의 경력에서 발전했다.그는 국가가 시행하는 개방 이민 정책은 자유와 반대라고 주장했다.
"완전히 사유화된 국가는 특정 주민들과 부동산 소유자들이 원하는 만큼 폐쇄될 것입니다.그렇다면 사실상 미국에 존재하는 국경 개방체제는 모든 도로와 공유지를 관할하는 중앙 주(州)의 강제 개방에 해당하며 [11]소유주들의 바람도 제대로 반영하지 못하고 있는 것이 분명하다.
로트바드의 제자이자 또 다른 영향력 있는 자유주의 사상가이자 경제학자인 한스 헤르만 호페는 제한 없는 이민에 대한 비판으로 잘 알려져 있다.그는 제한 이민 정책을 주장하는 동시에 선의 자유 무역을 옹호하는 것에는 모순이 없다고 주장한다.그의 견해로는 자유무역은 항상 구매의지와 판매의지를 내포하고 있다.이는 이민자들이 자발적으로 공공도로나 반드시 환영받지 못하는 곳으로 이동할 수 있는 이민의 경우는 아니며, 이는 강제 [12]통합에 해당한다.Hoppe가 그의 글 "자유 무역과 이민 제한 사례"에서 언급했듯이, 그것은 정확히 인간적, 인종적, 언어적, 종교적, 또는 문화적으로 구별되는 사람들 사이의 평화로운 관계를 만드는 어떠한 형태의 강제 통합의 부재, 즉 인간적 결합과 분리의 절대적 자발성이다.게다가,[12] Hoppe는 서구 민주주의 국가들의 정치 풍토가 상황을 더욱 끔찍하게 만들었다고 강조한다. 이러한 국가들의 복지 정책은 이민이 경제적 [12]파괴로 이어질 것임을 암시하기 때문이다.Hoppe는 이민 문제에 대한 궁극적인 해결책은 정부의 폐지와 이민자들이 한 나라에 들어와 그 안에서 이동하는 길을 포함한 모든 재산의 사유화여야 한다는 Rothbard의 의견에 동의한다.이것은 모든 이민자들이 기꺼이 부동산 소유주에 의해 받아들여질 것이고, 따라서 강제적인 통합을 불가능하게 만들 것이라는 것을 암시한다.무정부 자본주의 모델에 대해 Hoppe는 말한다.
"분명히 이 시나리오에서는 이민의 자유 같은 것은 존재하지 않습니다.오히려, 많은 독립 사유 재산 소유주들이 자신의 재산에서 제한되거나 제한되지 않은 소유권에 따라 타인을 인정하거나 제외할 자유가 존재한다.[...] 이민 또는 비이민, 포함 또는 배타성, 분리 또는 분리, 비차별 또는 차별이 그만큼 있을 것이다.인종, 민족, 언어, 종교, 문화, 기타 모든 근거에 근거하여 개인 소유자 또는 개인 소유자의 협회가 [13]허용하는 바에 따라 조정한다.
비록 민주주의 중앙 국가의 현재 상황이 무정부주의적 이상에 가깝지 않더라도, 호페는 여전히 자유주의와 더 가까운 정책을 옹호할 수 있다고 생각한다.그는 민주주의 통치자들이 그들이 주재하는 영토를 개인적으로 소유하고 있는 것처럼 정책을 세워야 한다고 주장한다.이는 통치자들이 [13]영토의 가치를 극대화하려 할 때 "기술, 성격, 문화적 양립"에 따른 강력한 차별을 수반한다.또한 Hoppe가 말하는 것처럼, 이 모델은 "필요에 따라 거주 외국인 신분과 시민권, 거주민에 의한 개인적 후원 및 [13]이민자에 의한 모든 재산 손해에 대한 그의 책임을 떠맡아야 한다"를 수반한다.
그러나 다른 이들은 자유주의자들이 정부의 규모를 증가시킨다는 이유로 개방된 국경을 반대해야 한다고 주장하는데, 이는 이민자들이 부의 [14]재분배 증가에 투표하는 경향이 있기 때문이다.
레퍼런스
- ^ Brennan, Jason (2012). Libertarianism, What Everyone Needs to Know. Oxford University Press. pp. 42, 50, 119, 125.
[Libertarians] believe everyone has the right to take employment in any other country, regardless of citizenship. They hold that, except in special circumstances, governments may not forbid citizens from leaving a country, nor may governments forbid foreigners from entering (page 42).
- ^ Brennan, Jason (16 February 2016). "Immigration Rights". Libertarianism. Retrieved 21 September 2016.
- ^ "Counter-Economics: what it is, how it works" (PDF). Agorism.eu.org. Archived from the original (PDF) on 27 April 2022. Retrieved 4 May 2022.
- ^ Hornberger, Jacob (1 November 1994). "The Case for Unilateral Free Trade and Open Immigration". Future of Freedom Foundation. Retrieved 22 September 2016.
- ^ Hornberger, Jacob (1 February 2000). "Let's Stick with Traditional American Values!". Future of Freedom Foundation. Retrieved 22 September 2016.
- ^ Hornberger, Jacob (19 November 2019). "Open Borders Is the Only Libertarian Immigration Position". The Future of Freedom Foundation. Retrieved 22 September 2016.
- ^ Roback, Jennifer (20 October 1981). "Immigration Policy: A New Approach". The Cato Institute. Retrieved 4 November 2021.
- ^ Tebble, A. J. (2020). "More open borders for those left behind". Ethnicities. 20 (2): 353–379. doi:10.1177/1468796819866351. S2CID 201379256.
- ^ Tebble, A. J. (2019). "More open borders and deep structural transformation". Critical Review of International Social and Political Philosophy. 24 (4): 510–531. doi:10.1080/13698230.2019.1565566.
- ^ Rothbard, Murray(1998).자유의 윤리.뉴욕대학교 출판부, 페이지 119~120.
- ^ a b Rothbard, Murray N. "동의에 의한 국가:민족국가를 해체하는 것"이라고 말했다.자유지상주의 연구 저널, 1994, 7페이지
- ^ a b c 호프, 한스 헤르만"자유 무역과 이민 제한에 대한 사례"자유주의 연구 저널, 제13권, 제2호, 1998년, 페이지 221~233.https://cdn.mises.org/13_2_8_0.pdf
- ^ a b c 호프, 한스 헤르만"자유 이민과 강제 통합에 대해"LewRockwell.com, 1999, www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/.
- ^ Parkos, Jack (19 May 2016). "The Libertarian Argument for Closed Borders". 71 Republic. Retrieved 15 February 2019.
추가 정보
- Griswold, Dan (2008). "Immigration". In Hamowy, Ronald (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Cato Institute. pp. 235–257. doi:10.4135/9781412965811.n220. ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151. OCLC 750831024.
