줄리안 사이먼

Julian Simon
줄리안 사이먼
태어난(1932-02-12) 1932년 2월 12일
죽은1998년 2월 8일 (1998-02-08) (65세)
쉐비 체이스, 미국 메릴랜드주
국적.미국의
교육하버드 대학교
시카고 대학교 (MBA, PhD)
유명한시몬-에를리히 내기
궁극의 자원(The Ultimate Resource) (1981)
학업경력
기관일리노이 대학교
예루살렘 히브리 대학교
메릴랜드 대학교
카토 인스티튜트
들판
학교나
전통.
시카고 경제대학

줄리안 링컨 사이먼(Julian Lincoln Simon, 1932년 2월 12일 ~ 1998년 2월 8일)은 미국의 경제학자입니다.[1] 그는 1963년부터 1983년까지 일리노이 대학교에서 경제학과 경영학 교수로 일했고, 이후 메릴랜드 대학교로 옮겨 남은 학업 기간 동안 그곳에서 강의했습니다.[2]

사이먼은 낙관적인 관점에서, 주로 경제적인 주제에 관한 많은 책과 기사를 썼습니다.[3] 그는 인구, 천연자원, 이민에 관한 연구로 가장 잘 알려져 있습니다. 시몬은 때로 코누코피아적 견해와 맬서스주의의 비평가로서 연관되기도 합니다.[4] 사이먼은 자연의 풍부함에 초점을 맞추기보다는 제한적이거나 유한한 물리적 자원에도 불구하고 지속적인 인구 증가로 인한 지속적인 경제적 이익에 중점을 두었으며, 주로 대체물을 창출할 수 있는 인간의 독창성과 기술적 진보에 의해 힘을 받았습니다.[citation needed]

그는 또한 생태학자 폴 R과의 내기인 유명한 사이먼-에를리히 내기로 유명합니다. 에를리히.[5][6] 에를리히는 5개 금속의 가격이 10년에 걸쳐 인상될 것이라고 베팅한 반면 사이먼은 반대의 입장을 취했습니다. 사이먼은 그 10년 동안 금속 가격이 급격히 하락했기 때문에 내기에서 이겼습니다.[7][8]

초기의 삶과 교육

사이먼은 1932년 2월 12일 뉴저지 뉴어크에서 태어났습니다.[9] 그는 교외로 이주한 유대인들의 물결 속에서 뉴어크로 이주한 유대인 가정에서 자랐습니다. 그의 조부모님은 시내에 있는 철물점을 소유하고 계셨습니다. 1941년, 그는 그의 부모님과 함께 뉴저지 밀번으로 이사를 갔고, 그곳에서 그들은 상당한 재정적 불안을 겪었습니다.[10] 12살 때 시몬은 아버지와 소원해졌는데, 아버지는 "제가 그를 짜증나게 하는 일을 했을 때를 제외하고" 멀리 있다고 여겼습니다.[11] 그는 어머니와 두 이모와 더 가까운 관계를 맺었습니다. 어린 시절을 되돌아보면서, 그는 나중에 "작은 기쁨"과 "축하와 행복한 순간"이 더 적었다고 회상했습니다.[11]

사이먼은 미국 보이스카우트에 들어갔고 14살에 이글 스카우트가 되었습니다. 스카우트로서 괴롭힘을 당한 그의 경험은 엘리트주의를 싫어하고 그가 "고생하는 가난한 사람들, 힘없는 사람들, 그리고 상황에 의해 기회를 거부당한 사람들"이라고 묘사한 것에 공감하는 세계관에 영향을 미쳤습니다.[11] 그는 지역 밀번 고등학교에서 교육을 받았습니다.[12] 그의 자서전인 "곡식에 반대하는 삶"에서 사이먼은 "저는 그의 아버지와 논쟁할 때 '당신은 내기를 하고 싶나요?'라고 말하는 것을 처음 배웠습니다"라고 썼습니다. "그는 권위적인 방식으로 터무니없이 잘못된 말을 하고 어떤 질문도 듣기를 거부할 것입니다. 내기할래요?라는 말 외에는 정말 할 수 있는 말이 없었습니다."[13]

사이먼은 하버드 대학에서 학부생으로서 실험 심리학을 공부했고, 그곳에서 그는 또한 그 과목의 대학원 과정을 밟았고 1953년에 예술학 학사 (B.A)를 졸업했습니다. 하버드에서 사이먼은 예비역 장교 훈련단 프로그램의 일원이었고 할로우웨이 계획에 의해 제공된 전액 장학금으로 참석했습니다.[14] 그는 대학 토론팀의 일원으로 활동했습니다.[15] 사이먼은 그의 비용을 절감하는 것을 돕기 위해 판매원, 점원, 그리고 공장 노동자와 같은 다양한 직업들을 일했고 매일 포커 게임에서 얻은 수익을 사용했습니다. 대학 시절 그의 절친한 친구 중에는 조각가 아리스티드 데메트리오스가 있었습니다.[16]

1953년부터 1956년까지 사이먼은 미국 해군에서 새뮤얼 B의 장교로 근무했습니다. 로버츠. 그는 또한 해병대를 위해 노스 캐롤라이나캠프 르준에 주둔했습니다. 1957년, 그는 시카고 대학에서 대학원 공부를 시작했고, 1959년 경영학 석사(M.B.A)를, 1961년 경영학 박사(Ph.D.)를 받았습니다.[17][14] 그는 모두 대학에 기반을 둔 경제학자 밀턴 프리드먼, 프리드리히 하이에크, 테오도르 슐츠의 영향을 받았습니다.[18]

직업

1961년부터 1963년까지 사이먼은 우편 주문 및 광고 대행사인 줄리안 사이먼 어소시에이츠를 운영했습니다.[19] 그는 사업을 시작하기 위해 아내 리타 제임스와 함께 뉴욕으로 이사했습니다. 그러나 그는 "관료의 폭정"이라고 부르는 규제 규제에 직면한 것에 대해 불만을 토로했습니다.[20] 사이먼은 다이렉트 메일에 관한 책을 쓰기로 결심하고 학문적인 자리를 구했습니다. 대학들 사이에 급속한 성장을 한 시기에, 그는 일리노이 대학교 어바나 샴페인(Urbana-Champaign)의 광고 교수직을 얻었습니다.[21] 개인 사업을 소유한 시간은 그의 경제적 관점에 영향을 미칠 것입니다.[22]

사이먼은 그의 성인 생활의 대부분을 학계에서 보냈을 것입니다.[23] 그는 광고와 마케팅에 관한 주제를 광범위하게 발표했으며, 나중에 도서관 보관에서부터 자살, 항공사 초과 예약에 이르기까지 광범위한 주제를 연구했습니다.[24] 일리노이 대학교에서 그는 1966년에 그곳에서 마케팅을 가르치기 위해 전환했습니다. 그의 연구 초점은 인구 증가를 다루는 쪽으로 옮겨졌습니다. 사이먼은 이전의 마케팅 경험을 산아제한 홍보에 활용했습니다; 그는 가족계획을 위한 권장 캠페인을 출판했습니다. 그는 인구 위원회의 W. 파커 마울딘의 관심을 끌었는데, 그는 인도를 방문하여 피임을 광고할 수 있는 가능한 방법을 연구하도록 주선했습니다. 그의 초기 가정은 증가하는 인구가 심각한 경제적 위협을 동반한다고 생각했습니다. 가족계획의 비용과 이익을 계산한 후, 그는 국가들이 출산을 막음으로써 재정적으로 이익을 얻을 수 있다고 결론지었고 계획 프로그램에 대한 더 강력한 투자를 지지했습니다.[25]

1967년 경제학자 사이먼 쿠즈네츠(Simon Kuznets)와 리처드 이스털린(Richard Easterlin)의 에세이는 사이먼이 출산율을 연구하면서 인구 증가의 의미에 대해 점점 더 회의적이기 시작하는 데 큰 영향을 미쳤습니다. Kuznets와 Easterlin은 역사적 데이터가 인구 증가가 경제 성장에 부정적인 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주었다고 주장했습니다. Simon은 그들의 연구 결과가 그의 회의적인 전망으로 이어졌다고 믿었습니다. 그는 또한 덴마크 경제학자 에스터 보세룹의 영향을 받게 되었는데, 그는 토마스 맬서스와 대조적으로 증가하는 인구가 가장 효율적인 농업 관행을 결정한다는 것을 발견했습니다.[26][27] 1969년 워싱턴 D.C.를 방문하는 동안, 사이먼은 해병대 전쟁 기념관에서 깨달음을 얻었습니다. 그는 나중에 이렇게 썼습니다: "그리고 나서 저는 제가 미쳤나요? 모차르트미켈란젤로아인슈타인 같은 사람들이 더 적게 태어나도록 제가 어떤 사업을 통해 마련해야 할까요? 아니면 단순히 가족과 공동체에 기쁨을 주고 삶을 즐길 수 있는 사람일 수도 있습니다."[28]

1970년 2월, 사이먼은 그의 고향인 일리노이주 어바나에서 열린 교수 포럼에서 연설하기 위해 정신과 의사 로버트 제이 리프튼의 자리를 대신했습니다. 그의 강연의 제목은 "과학은 인구 과잉을 보여주지 않는다"였습니다. 그는 "저는 인구 폭발을 재앙이 아니라 인류의 승리로 봅니다. 인구 증가가 너무 빠른지, 너무 느린지는 가치 판단이지 과학적 판단이 아닙니다."[29] 이 강연은 그의 동료들 사이에서 주목을 받았고, 그는 1970년 우르바나에서 열린 지구의 날에 연설하도록 초대되었습니다. 사이먼은 많은 청중들에게 말을 걸었고, Alan Frank Guttmacher 계획 회장 이후, 그는 성장과 희소성이 사회에 위협을 가하는지에 대해 의문을 제기하는 자신의 회의적인 견해를 전달했습니다.[30] 생물학 교수이자 동료인 폴 실버먼은 곧 연단에 올라 사이먼을 옆에 두고 사이먼의 발언을 비난했습니다. 실버맨은 그를 "장학금이나 실체가 없는" 거짓 예언자라고 불렀습니다.[31] 그 사건은 지금 실버맨에게 원한을 품고 있는 사이먼에게 머물렀습니다. 2주 후, 사이먼은 그를 교수회에서 이용했고 둘은 실랑이를 벌였습니다.[31] 워싱턴 포스트는 1985년 이 사건으로 사이먼의 "지적 전쟁"이 시작되었다고 썼습니다.[32]

1969년, 사이먼은 일리노이 대학교의 경제학과 경영학 교수로 임명되었고, 1983년까지 그 자리를 유지했습니다. 1970-71년과 1974-75년에는 예루살렘 히브리 대학의 객원 교수로 재직했습니다.[14] 1970년대 초, 사이먼의 학문적 연구는 인구와 출산력 사이의 관계에 주로 관심을 가졌습니다. 그는 주로 경제, 인구 통계학 및 개발 저널에 썼습니다.[33] 1975년까지 그의 출판된 기사는 성장이 투자 감소로 이어진다는 가정과 달리 인구 증가로 인한 경제적 이익이 있다고 주장했습니다. 그들은 생물학자 Paul R로부터 이끌어낸 환경 운동가들의 두려움이 증가하는 가운데 나왔습니다. Ehrlich의 1968년 저서, The Population Bomb, 그리고 The Club of Rome의 1972년 보고서, The Limits to Growth.[34] 그때까지 사이먼, 로버트 솔로, 윌리엄 노드하우스와 같은 경제학자들 사이의 희소성에 대한 관점은 생태학자들과 달랐습니다. 경제학자들은 희소성이 생태학적 붕괴를 초래한 제약이라는 과학자들의 일반적인 견해보다는 변화하고 역동적인 변수라고 주장했습니다.[35]

사이먼은 인구 증가에 대한 지배적인 합의를 공격하기 위해 공격적인 접근 방식을 취했습니다. 그는 다른 경제학자들과 구별되는 수사학적 도전을 제기했고 그보다 더 멀리 나아갔습니다. 자유 시장에 대한 더 강한 믿음은 또한 를 주류의 일부였던 노드하우스와 솔로와 구별되게 했습니다.[36] 정치적 진보주의자들과 환경주의자들은 그의 견해가 지나치게 낙관적이라고 생각했습니다.[35] 환경 비관론자들이 지미 카터 대통령 시절 정책 결정에서 더 큰 영향력을 얻었음에도 불구하고, 사이먼과 다른 낙관론자들은 인구 통제와 환경 규제에 대한 비판을 강화했습니다.[37]

사이먼은 1983년에 메릴랜드 대학교 칼리지 파크의 교수직에 들어가 로버트 H. 스미스 경영대학의 교수직을 맡았고, 그곳에서 그의 남은 학업 경력을 유지했습니다.[19] 그는 미국 경제 협회, 미국 통계 협회, 그리고 미국 인구 협회의 회원이었습니다.[38]

에를리히와 내기

사이먼과 폴 R. Ehrlich는 Simon이 1968년부터 1973년까지 서아프리카의 가뭄으로 인한 사망자 수를 과대평가했던 NewsweekUN의 주장을 격렬하게 반박했던 1980년 여름에 서로를 직접 만났습니다. 사이언스 저널에 게재된 그의 반박도 환경적인 두머들을 겨냥한 것이었습니다. 사이먼은 인구 폭탄에서 제한된 식량 공급이 반드시 인구 통제를 필요로 할 수 있다는 에를리히의 주장을 거부했고, 인류가 생태학적 한계에 도달하고 있다는 것도 거부했습니다. 성장의 한계가 대중화한 주장입니다.[39] 그는 "나쁜 뉴스는 책, 신문, 잡지를 판다"는 식의 과장된 주장을 인기 탓으로 돌렸습니다.[40] 사이먼은 기술 발전이 "우리는 새로운 로드를 찾고, 더 나은 생산 방법을 발명하고, 새로운 대체물을 발견하기 때문에" 희소성을 완화할 것이라고 설명했습니다.[41]

1980년 12월, 에를리히와 그의 아내 앤 에를리히는 동료 존 홀드렌, 존 하르트와 함께 사이몬의 반박을 사이언스 오브 사이언스에 발표했습니다. 기술이 필수적인 생태계를 대체하기에 충분하지 않다고 주장하면서, 그들은 에너지와 광물의 부족이 현재의 위험으로 남아 있다고 주장했습니다. 그들은 사이먼의 글이 "지질학에 대해 아무것도 모르는" 경제학자들을 반영하는 "놀라운 오해"와 함께 "지친 오래된 논쟁"이라고 일축했습니다.[42] 켄터키 대학의 생물학자 웨인 데이비스는 "논리에 어긋난다"며 유가가 하락할 것이라는 사이먼의 기사가 주장한 것에 대해 반박했습니다.[40] Ehrlich와 Simon의 논쟁은 1981년까지 계속될 것이고, Social Science Quarter에 서로에 대한 추가 출판이 있을 것입니다.[43]

사이먼은 폴 R에게 도전했습니다. 에를리히는 10년 후인 1980년에 금속 가격을 놓고 내기를[44] 걸었습니다. 사이먼은 얼마 전부터 환경 과학자들에게 내기를 걸고 있었습니다. Ehrlich, John Harte, John Holdren은 희소성과 고갈이 증가함에 따라 가격이 상승할 것이라고 생각하는 다섯 가지 금속 바구니를 선택했습니다. 사이먼은 다섯 금속 모두 가격이 떨어지며 내기에서 이겼습니다.[44][45]

에르리히의 입장을 지지하는 사람들은 이러한 가격 하락의 상당 부분이 1980년 유가 급등으로 가격이 상승했고 1990년 경기 침체로 가격이 하락했기 때문이라고 제안하며 실제로 금속 바구니의 가격이 1950년에서 1975년 사이에 상승했다고 지적했습니다. 그들은 또한 에르리히가 이 금속들의 가격을 중요한 지표로 간주하지 않았고, 에르리히가 매우 마지못해 내기를 걸었다고 제안합니다. 반면 에를리히는 직접 사용할 금속을 선택했고, 베팅 당시에는 "다른 탐욕스러운 사람들이 뛰어들기 전에" 수락하고 있던 "놀라운 제안"이라고 말했습니다.

이 기간 동안 이 세 가지 금속(크롬, 구리, 니켈)의 총 공급량이 증가했습니다. 또한 가격은 다음의 5가지 각각의 이유로 하락했습니다.

  • 주석의 가격은 훨씬 더 풍부하고 유용하며 저렴한 재료인 알루미늄의 사용 증가로 인해 하락했습니다.
  • 더 나은 채굴 기술은 광대한 니켈 로드의 발견을 가능하게 했고, 이는 시장에서 누렸던 거의 독점을 종식시켰습니다.
  • 조리기구도자기를 사용하는 것이 증가하면서 텅스텐이 떨어졌습니다.
  • 크롬의 가격은 더 나은 제련 기술로 인해 하락했습니다.
  • 한때 구리선만을 위해 예약되었던 여러 기능을 제공하는 광섬유 케이블(모래에서 유래된)의 발명으로 인해 구리의 가격이 하락하기 시작했습니다.

이러한 모든 경우에 더 나은 기술을 통해 기존 리소스를 더 효율적으로 사용하거나, 사이먼의 예측대로 더 풍부하고 비용이 적게 드는 리소스로 대체할 수 있었습니다.

제안된 두 번째 베팅

1995년, 사이먼은 두 번째 내기에 도전장을 냈습니다. 에를리히는 거절했고, 대신 그들이 인류 복지를 위한 척도에 돈을 걸자고 제안했습니다. Ehrlich는 Simon에게 10년 동안 15개의 측정 기준을 제시했고, 2005년 National Academy of Sciences 회장이 선택한 과학자들에 의해 결정될 승리를 거뒀습니다. 사이먼은 세상의 측정된 속성 중 너무 많은 것이 인간 복지와 직접적인 관련이 없다고 느꼈기 때문에 마음의 만남이 없었습니다.[46] 그렇게 간접적이고, 추정상 나쁜 지표가 "나쁨"으로 간주되려면, 그것들은 궁극적으로 실제 인간 복지에 측정 가능한 해로운 영향을 미칠 것입니다. Ehrlich는 사이먼이 중요하지 않다고 생각하는 조치들을 배제하기를 거부했습니다.

사이먼은 다음과 같은 비유로 내기를 요약했습니다.

그들의 [Ehrlich and Schneider's] 제안을 다음과 같이 특징짓겠습니다. 저는 다음 올림픽의 평균 성적이 지난 올림픽보다 더 좋을 것이라고 예상합니다. 평균적으로 경기력이 좋아진 것은 다양한 이유 때문입니다. 에르리히와 다른 사람들이 말하는 것은 그들이 운동 경기에 내기를 하는 것이 아니라, 트랙의 조건이나 날씨, 관계자, 또는 다른 어떤 간접적인 조치에 내기를 원한다는 것입니다.[47]

이론.

사이먼의 1981년 저서 "궁극의 자원(The Ultimate Resource)"은 폴 R이 1968년에 발표한 베스트셀러이자 영향력이 큰 책 "인구 폭탄(The Population Bomb)"이 만든 문화적 배경의 맥락에서 당시 자원 부족대한 통념이 무엇이었는지에 대한 비판입니다. Ehrlich and The Limits to Growth analysis는 1972년에 출판되었습니다. Ultimate Resource는 인구 증가, 원자재 부족, 자원 소비에 대한 통념에 도전했습니다. 사이먼은 우리의 자원 부족 증가에 대한 개념이 임금 조정 원자재 가격의 장기적인 하락을 무시한다고 주장합니다. 그는 경제적으로 볼 때 부와 기술이 증가하면 더 많은 자원을 이용할 수 있다고 주장합니다. 공급은 물리적으로 제한될 수 있지만 오래된 자원이 재활용되고 새로운 대안이 시장에서 개발되는 것으로 가정되기 때문에 경제적으로 무기한으로 간주될 수 있습니다. 사이먼은 인구의 증가가 부정적인 경제적 결과를 초래하고, 그 인구는 천연자원의 고갈이며, 우리가 과잉 소비를 통해 자원이 고갈될 위험에 처해 있다는 임박한 맬서스 재난의 개념에 이의를 제기했습니다. 사이먼은 사람과 시장이 혁신하기 때문에 인구는 자원 부족과 환경 문제의 해결책이라고 주장합니다. 의 아이디어들은 노벨 경제학상 수상자인 Friedrich[48] Hayek와 Milton Friedman에 의해 찬사를 받았는데, 후자는 1998년 The Ultimate Resource II의 서문에서 찬사를 받았지만, 그것들은 또한 Paul R과 같은 비평가들을 끌어들였습니다. 얼리히, 앨버트 앨런 바틀렛, 허먼 데일리.

사이먼은 다양한 원자재, 특히 금속과 그 가격을 역사적인 시기에 조사했습니다. 그는 일시적인 부족 외에도 장기적으로 원자재 가격은 비슷한 수준을 유지하거나 심지어 하락할 것이라고 가정했습니다. 예를 들어 알루미늄은 1886년 이전만큼 비싸지 않았고 중세 갑옷에 사용된 강철은 현대의 어떤 평행선보다 현재 달러로 훨씬 더 높은 가격표를 가지고 있었습니다. 최근 상품 지수 장기 추세에 대한 논의는 그의 입장을 뒷받침했습니다.[49]

그의 1984년 저서 자원이 풍부한 지구(Herman Kahn 공동편집)는 인구 증가와 자원 소비에 대한 통념에 대한 유사한 비판이자 글로벌 2000 보고서에 대한 직접적인 반응입니다. 예를 들어, 세계 유가가 앞으로 수십 년 동안 상승할 것이라고 믿을 만한 강력한 이유는 없습니다. 실제로 가격은 현재 수준보다 훨씬 낮을 수 있습니다." 실제로 유가는 거의 20년 동안 하락세를 보이다가 2003년이나 2004년쯤 1984년 수준을 넘어섰습니다. 이후 유가는 오르락내리락하다 다시 상승했습니다. 2008년 원유 가격은 배럴당 100달러에 달했는데, 이는 1860년대에 마지막으로 달성한 수준입니다(인플레이션 조정). 이후 2008년에 가격은 다시 급격히 하락하여 약 40달러로 최저치를 기록한 후 다시 최고치인 약 125달러로 상승했습니다. 2011년 중반 이후, 물가는 2014년 중반까지 천천히 하락 추세였지만, 2015년 말까지 급격히 하락하여 약 30달러를 기록했습니다. 그 이후로 물가는 비교적 안정적이었습니다(50달러 미만).[50]

1994년 사이먼은 인간의 활동이 CFC, 오존층 파괴, 기후 변화와 관련하여 지구 환경에 피해를 입혔다는 주장에 회의적이었습니다.

사이먼은 또한 오염으로 인한 수많은 환경 피해와 건강 위험이 "분명히 반증"되었다고 주장했습니다. 여기에는 납 오염 및 IQ, DDT, PCBs, 말라티온, 에이전트 오렌지, 석면러브 캐널의 화학 물질 오염이 포함되었습니다.[51] 그는 그러한 우려를 그저 "가치 판단"이라고 일축했습니다.

하지만 또한, 놀랍게도, 한 아이나 이주자의 전반적인 효과가 긍정적인지 부정적인지에 대한 결정은 판단을 내리는 사람의 가치에 달려 있습니다. 즉, 20년이나 30년 후에 1달러 이상을 기다리는 것보다 지금 1달러를 소비하는 것을 선호하는 것입니다. 인간이 살아있는 동물이 더 많거나 더 적은 것보다 더 많은 야생 동물이 살아있는 것에 대한 당신의 선호, 등등.[52]

영향을 주다

사이먼은 자유 시장 환경주의의 창시자 중 한 명이었습니다. 와이어드 잡지의 줄리안 시몬 프로파일링([27]Julian Simon)이라는 제목의 기사는 덴마크의 비에른 롬보그(Björn Lomborg)가 '회의론적 환경주의자'라는 책을 쓰도록 영감을 주었습니다.

사이먼은 또한 항공사들이 임의로 승객들을 비행기에서 내리기 보다는 초과 예약된 비행기에서 좌석을 포기하도록 인센티브를 제공해야 한다고 최초로 제안했습니다.[48] 비록 항공업계가 처음에는 이를 거부했지만, 그의 계획은 나중에 밀턴 프리드먼이 궁극적인 자원 2의 서문에서 언급한 바와 같이 엄청난 성공을 거두며 실행되었습니다. 경제학자 제임스 하인스는 2009년에 이러한 관행이 지난 30년 동안 미국 경제에 1,000억 달러를 추가했다고 말했습니다.[53] 사이먼은 그의 아이디어를 연방 규제 완화자들에게 넘겨주었고 그의 해결책으로부터 어떠한 개인적인 이익도 얻지 못했습니다.[53]

사이먼의 주장이 모두 보편적으로 받아들여진 것은 아니지만, 인구 경제학에 관한 문헌에서 인구 증가에 대한 강력한 맬서스의 부정적인 관점에서 보다 중립적인 관점으로 의견이 전환되는 데 기여했습니다.[not specific enough to verify][citation needed] 인구배당인구창구의 아이디어를 기반으로 한 보다 최근의 이론적 발전은 이번에는 인구 증가를 좋거나 나쁘다고 보는 논쟁에서 벗어나 또 다른 변화에 기여했습니다.[citation needed]

사이먼은 그의 아내가 사후에 출판한 회고록 "곡식에 반대하는 삶"을 썼습니다.

비평

제러드 다이아몬드는 그의 책 '붕괴'에서 앨버트 바틀렛과 가렛 하딘은 사이먼을 너무 낙관적이고 그의 가정 중 일부는 자연적인 한계와 맞지 않는다고 묘사합니다.

이제 우리 손에는, 정말로, 도서관에는, 앞으로 70억년 동안 계속해서 증가하는 인구에게 에너지를 공급하고, 입고, 공급할 수 있는 기술이 있습니다. (Simon the State of Humanity: 인류의 상태에 따른: 1995년[54] 꾸준히 개선)

다이아몬드는 지구 인구의 지속적인 안정적인 증가 속도가 제안된 시간 제한 훨씬 전에 극심한 인구 과잉을 초래할 것이라고 주장합니다. 인구 예측과 관련하여 사이먼은 다이아몬드, 바틀렛 및 하딘이 한 것처럼 고정된 성장률을 가정하고 있다고 명시하지 않았습니다. 사이먼은 인구가 증가함에 따라 사람들이 더 가난해지는 것이 아니라, 증가하는 숫자는 그들이 스스로를 부양하는데 필요한 것을 생산하고, 식량 가격이 하락하는 동안 번창하고 번영할 것이라고 주장했습니다.

미래의 어떤 주어진 순간에도 현재 가격으로 어떤 천연 자원이나 서비스의 가용 수량이 지금보다 훨씬 적거나 존재하지 않을 것이라고 믿을 이유는 없습니다.

Simon in The Ultimate Resource, 1981

다이아몬드는 터무니없다고 믿고 있고, 사이먼은 다른 원소로부터 구리와 같은 금속을 생산하는 것이 가능할 것이라고 암시합니다.[55] 사이먼에게 인간의 자원 요구는 자연의 부에 비해 상대적으로 적습니다. 따라서 그는 물리적 제한이 작은 역할을 하고 원료의 부족은 국지적이고 일시적인 경향이 있다고 주장했습니다. 사이먼이 지적한 주요 희소성은 인간의 두뇌 파워의 양(즉, "The Ultimate Resource")으로 인간 활동을 실질적으로 무제한으로 지속할 수 있습니다. 예를 들어, 전 세계적으로 증가하는 구리 전선과 케이블 수요로 인해 구리 광석이 부족해지고 가격이 급등하기 전에, 전 세계 데이터와 통신망은 유리 섬유 백본망으로 전환했습니다.

이것은 제 장기적인 예측입니다. 삶의 물질적 조건은 대부분의 국가에서 대부분의 사람들에게 무한정 개선될 것입니다. 앞으로 1~2세기 안에 모든 국가와 대부분의 인류는 오늘날의 서구 생활 수준 이상이 될 것입니다. 그러나 많은 사람들이 삶의 조건이 점점 더 나빠지고 있다고 계속 생각하고 말할 것이라고 저는 추측합니다.[27]

와이어드의 이러한 인용문들과 다른 인용문들은 Björn LomborgThe Conceptic Environmentist의 이유일 것입니다. 롬보그는 시몬스의 반생태적 주장에 대항하기 위한 시도로 연구를 시작했지만 데이터를 분석하기 시작한 후 마음을 바꿨다고 말했습니다.

미국의 생태학자이자 조지스트 경제학자인 허먼 데일리(Herman Daly)는 사이먼이 심각한 실수와 과장을 저질렀다고 비판했습니다. 자원의 유한성을 부정하고 생태학과 엔트로피가 존재하지 않는다는 그의 견해 때문입니다.[56]

레거시

노동 연구소는 인구 경제학에서 사이먼의 업적을 기리기 위해 매년 열리는 줄리안 L. 사이먼 강의를 설립했습니다.[57] 일리노이 대학교 어바나 샴페인은 2002년 4월 24일 사이먼의 연구에 대해 토론하는 심포지엄을 열었습니다.[58] 이 대학은 또한 비즈니스 스쿨의 부교수진에게 자금을 지원하기 위해 줄리안 사이먼 메모리얼 교수 기금을 설립했습니다.[58] 인도의 자유 연구소는 줄리안 시몬 기념 강연회도 개최합니다.[59] 경쟁 기업 연구소는 매년 사이먼의 맥락에서 경제학자에게 줄리안 사이먼 기념상을 수여하는데, 첫 번째 수상자는 1980년대 사이먼 아래에서 연구원으로 활동했던 스티븐 무어였습니다.[44]

개인생활

시몬은 안식일에 일하지 않는 전통주의 유대인으로 기억되었습니다.[60] 그는 논쟁에서 경험적 자료를 강조했고 수사적 교류를 즐기는 투쟁적인 성격을 가졌습니다.[13] 그의 아내 리타 제임스(Rita James)는 전 사회주의 운동가였으며, 시카고 대학교 학생 시절에 만나 결혼했습니다.[20] 그녀는 일리노이 대학교 어바나 샴페인에서 오랫동안 교수로 일했고, 후에 아메리칸 대학교에서 공보 교수가 되었습니다.[61][62] 그들은 데이비드, 주디스, 다니엘 세 명의 자녀를 두었습니다.[63]

사이먼은 오랫동안 우울증을 앓았고,[64] 그로 인해 하루에 생산적인 몇 시간만 일할 수 있었습니다. 또한 우울증의 심리를 연구하여 이를 극복하는 내용의 책을[65] 쓰기도 하였습니다. 그는 1998년 2월 8일에 세상을 떠났습니다.[66] 그 원인은 1998년 체비 체이스에 있는 그의 집에서 심장마비로 인한 것이었습니다; 그는 65세의 나이로 사망했습니다.[9]

명예

작동하다

참고문헌

  1. ^ Tierney, John (December 2, 1990). "Betting on the Planet". The New York Times. Retrieved February 5, 2024.
  2. ^ Moore, Stephen (October 5, 2007). "Clear-Eyed Optimists". The Wall Street Journal. Retrieved February 5, 2024.
  3. ^ "Last Words". The Washington Post. 1998-02-22. ISSN 0190-8286. Retrieved 2024-02-01.
  4. ^ Sastry, Anjali (2018-01-22). "Systems Lessons of the Global Problematique: Valuing Connection". Journal of Design and Science. MIT Press. doi:10.21428/97ff26fd.
  5. ^ Kestenbaum, David (January 2, 2014). "A Bet, Five Metals And The Future Of The Planet". NPR. Retrieved February 4, 2024.
  6. ^ Tupy, Marian L. (January 12, 2023). "Why Is Paul Ehrlich So Hard to Ignore?". The Wall Street Journal. Retrieved February 5, 2024.
  7. ^ Sabin, Paul (2014-09-12). "Want to Bet?". Slate. ISSN 1091-2339. Retrieved 2024-02-04.
  8. ^ Carlin, Scott (March 3, 1998). "Simon's Solution to 'Bumping'". The Wall Street Journal. Retrieved February 5, 2024.
  9. ^ a b Gilpin, Kenneth N. (12 February 2019). "Julian Simon, 65, Optimistic Economist, Dies". The New York Times. Retrieved 30 October 2019.
  10. ^ Sabin 2013, 65쪽.
  11. ^ a b c Sabin 2013, 66쪽.
  12. ^ "Eleven Seniors Win College Scholarships". The Millburn-Short Hills Item. Millburn, New Jersey. June 16, 1949. p. 1. Retrieved February 1, 2024.
  13. ^ a b Sabin 2013, 64쪽.
  14. ^ a b c Simon, Julian L. (June 4, 1998). "Julian L. Simon Curriculum Vitae". Retrieved February 1, 2024.
  15. ^ Spaulding, Barbara (March 9, 1950). "College Corner". The Millburn-Short Hills Item. Millburn, New Jersey. p. 7. Retrieved February 1, 2024.
  16. ^ Sabin 2013, 68쪽.
  17. ^ "Population & The Environment: Julian Simon". Acton Institute. 2024-02-01. Retrieved 2024-02-01.
  18. ^ Sabin 2013, p. 70–71.
  19. ^ a b Barnes, Bart (1998-02-11). "Iconoclastic Economist Julian Simon Dies". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2024-02-01.
  20. ^ a b Sabin 2013, 71쪽.
  21. ^ Sabin 2013, 71-72쪽.
  22. ^ Whatles 2023, 272쪽.
  23. ^ "Obituary: Julian Simon". The Economist. 19 February 1998. Retrieved 12 March 2018.
  24. ^ Whatles 2023, 273쪽.
  25. ^ Sabin 2013, 76쪽.
  26. ^ Sabin 2013, 78쪽.
  27. ^ a b c Regis, Ed (February 1997). "The Doomslayer". Wired. Archived from the original on 2008-05-16. Retrieved 2008-05-18.
  28. ^ Sabin 2013, p. 78–79.
  29. ^ Sabin 2013, 62쪽.
  30. ^ Sabin 2013, 페이지 63–64, 79.
  31. ^ a b Sabin 2013, 63쪽.
  32. ^ Harrington, Walt (1985-08-18). "The Heretic Becomes Respectable". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2024-02-04.
  33. ^ Sabin 2013, 93쪽.
  34. ^ Sabin 2013, 79-81쪽.
  35. ^ a b Sabin 2013, 94쪽.
  36. ^ Sabin 2013, 94-95쪽.
  37. ^ Sabin 2013, 95-96쪽.
  38. ^ "Julian L. Simon, 65, professor at UM, expert on population, demographics". The Baltimore Sun. 1998-02-12. Retrieved 2024-02-01.
  39. ^ Sabin 2013, 페이지 131–132.
  40. ^ a b 2013년 사빈, 133쪽.
  41. ^ 2013년 사빈, 132쪽.
  42. ^ Sabin 2013, p. 132–133.
  43. ^ Sabin 2013, 페이지 134.
  44. ^ a b c "CEI To Honor Free Market Economist Julian Simon". Competitive Enterprise Institute. Archived from the original on 2002-09-20. Retrieved 2009-09-04.
  45. ^ Dan Gardner (2010). Future Babble: Why Expert Predictions Fail – and Why We Believe Them Anyway. Toronto: McClelland and Stewart. p. 232.
  46. ^ "The Population Explosion by Paul and Anne Ehrlich". DIE OFF. Archived from the original on 2008-05-15. Retrieved 2008-05-18.
  47. ^ "Julian Simon's Bet With Paul Ehrlich". Overpopulation.com. Archived from the original on 2007-07-01. Retrieved 2008-05-13. Which cites: Miele, Frank. "Living without limits: an interview with Julian Simon." Skeptic, vol. 5, no. 1, 1997, p. 57.
  48. ^ a b Neal, Larry. "Julian Simon As Economist" (PDF). Competitive Enterprise Institute. Archived from the original (PDF) on 2004-02-15. Retrieved 2009-09-04.
  49. ^ Perry, Mark J. "Julian Simon: Still more right than lucky in 2013". American Enterprise Institute. Archived from the original on 1 November 2013. Retrieved 24 January 2013.
  50. ^ "Brent Crude Oil Spot Price". Retrieved 2016-07-17.
  51. ^ 궁극의 자원 2, 페이지 260–65
  52. ^ Simon, Julian L. "Ultimate Resource: Introduction". juliansimon.com.
  53. ^ a b Dennis, Jan. "Airline overbooking policy well known and so, too, should be its creator". On Our Watch. University of Illinois at Urbana-Champaign. Retrieved 2009-09-04.
  54. ^ Simon, Julian L. (September–October 1995). "The State of Humanity: Steadily Improving". Cato Policy Report. Cato Institute. Archived from the original on 2008-05-18. Retrieved 2008-05-18.
  55. ^ 다이아몬드는 현재 대규모 원소의 변환이 불가능하다는 사실을 근거로 비판합니다. 이론적으로, 변환은 인간이 언젠가 다른 원소로부터 구리를 생산할 수 있도록 할 수 있지만, 이는 현재 이를 막고 있는 거대한 장벽(즉, 극히 적은 양을 생산하는 데 필요한 극도로 큰 양의 에너지)을 극복하기 위해 지식과 기술에서 상당한 혁신을 필요로 할 것입니다.
  56. ^ 궁극적인 혼란: 허먼 E의 줄리안 사이먼의 경제학.달리
  57. ^ "Migration". Institute for the Study of Labor. Archived from the original on 2011-06-16. Retrieved 2009-09-04.
  58. ^ a b "Brief Notes". Inside Illinois. University of Illinois at Urbana-Champaign. Archived from the original on 2010-08-10. Retrieved 2009-09-04.
  59. ^ "Julian L. Simon Memorial Lecture 2000". Liberty Institute. Archived from the original on 2006-12-10. Retrieved 2009-09-04.
  60. ^ Wattenberg, Ben (February 11, 1998). "Malthus, Watch Out". The Wall Street Journal. Retrieved 2024-02-01.
  61. ^ Barnes, Bart (2023-08-26). "Rita J. Simon, AU professor, dies at 81". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2024-02-05.
  62. ^ Tierney, John (December 27, 2010). "Economic Optimism? Yes, I'll Take That Bet". The New York Times. Retrieved February 1, 2024.
  63. ^ Sabin 2013, 72쪽.
  64. ^ Doherty, Brian (1998-05-01). "In Memoriam: Julian Simon". Reason. Retrieved 2024-02-01.
  65. ^ "Good Mood: The New Psychology of Overcoming Depression". Juliansimon.com. 1999-06-13. Retrieved 2012-05-20.
  66. ^ Boudreaux & Hamowy 2008, 페이지 463.

추가 출처

더보기

줄리안 사이먼에 대해 비판적인 책들:

  • Ehrlich, Paul R. 과학에 대한 배신과 이성: 반환경 수사학이 우리의 미래를 위협하는 방법, 1996. (ISBN 1-55963-483-9)
  • 그랜트, 린지. 1992년 폭스바겐의 코끼리 (ISBN 0-7167-2268-2)
  • 하딘, 개럿. 타조 요인: 우리의 인구근시, 1998. (ISBN 0-19-512274-7)

외부 링크