사중손실

Deadweight loss
구속력 있는 가격 상한에 의해 발생하는 데드급 손실. 생산자잉여는 항상 감소하지만, 소비자잉여는 증가할 수도 있고 증가하지 않을 수도 있다. 그러나 생산자잉여의 감소는 소비자잉여의 증가보다 커야 한다.

초과부담이라고도 하는 데드웨이트손실은 재화나 용역의 사회적 최적량이 생산되지 않을 때 경제효율을 상실하는 척도다. 비최적 생산은 인위적 희소성, 긍정적 또는 부정적 외부성, 세금 또는 보조금, 최저임금과 같은 구속력 있는 가격 상한 또는 가격 하한 등의 경우에 독점 가격 결정으로 야기될 수 있다.

예

각 손톱의 가격이 0.10달러인 손톱 시장을 가정해보자. 수요는 선형적으로 감소한다; 손톱 하나당 1.10달러 이상의 가격으로 손톱을 공짜로 사려는 수요가 많고 손톱에 대한 수요는 선형적으로 감소한다. 손톱당 0.10달러의 가격은 경쟁 시장에서의 경제 균형점을 나타낸다.

모노폴리

만약 시장 상황이 완벽한 경쟁이라면, 생산자들은 0.10달러의 가격을 부과할 것이고, 한계 수혜가 0.10달러를 초과하는 모든 고객들은 못을 살 것이다. 이 제품의 독점 생산자는 일반적으로 경제 전체의 효율성 손실에 관계 없이 자신들에게 가장 큰 이익을 가져다 줄 모든 가격을 부과할 것이다. 이 예에서 독점 생산자는 손톱당 0.60달러를 부과하므로, 0.60달러 미만의 한계 이익을 가진 모든 고객을 시장에서 배제한다. 독점가격으로 인한 데드웨이트 손실은 손톱당 0.10달러에서 0.60달러 사이의 한계효익을 가진 고객이 예견하는 경제적 이익이 될 것이다. 독점자는 그들의 이익이 손톱당 실제 비용을 초과함에도 불구하고 "시장 밖으로 가격을 매겼다"고 말했다.

보조금

반대로, 데드웨이트 손실은 또한 한계효익과 생산원가에 기초하여 다른 방법보다 더 많은 제품을 구매하는 소비자로부터 발생할 수 있다. 예를 들어, 만약 같은 네일 시장에서 정부가 생산되는 모든 못에 대해 0.03달러의 보조금을 제공했다면, 그 보조금은 각 못의 시장 가격을 0.07달러로 낮출 것이다. 비록 생산 비용이 여전히 손톱당 0.10달러지만 말이다. 손톱당 0.07달러에서 0.10달러 사이의 한계 이익을 가진 소비자들은 비록 그들의 이익이 실제 생산 비용인 0.10달러보다 적더라도 손톱을 살 것이다. 생산 비용과 구매 가격의 차이는 사회에 "데드 웨이트 손실"을 만들어낸다.

세금

세금은 보조금의 반대 효과가 있다. 보조금은 소비자들에게 그들의 한계적 이익에 비추어 그들에게 너무 비쌀 수 있는 제품을 사도록 강요하는 반면에, 세금은 소비자들에게 구매를 만류한다(가격은 인위적으로 수요를 낮추기 위해 증가함). 과세의 과도한 부담은 소비자를 위한 효용성을 나타낸다. 이에 대한 일반적인 예로는 사회와 개인에게 해롭다고 여겨지는 상품에 부과되는 세금인 소위 죄악세가 있다. 예를 들어, 술과 담배에 부과되는 "죄악세"는 이러한 상품에 대한 수요를 인위적으로 낮추기 위한 것이다. 일부 예비 사용자들은 시장에서 가격이 책정된다. 즉, 총 흡연과 음주가 감소된다. 소비자를 짓누르는 간접세(VAT)는 생산자의 흑자 손실의 원인이 아니라 소비자 효용성에 영향을 미친다.

하베르거 삼각형

데드급 손실은 회색 세금 소득 상자의 오른쪽 가장자리, 원래 공급 곡선, 수요 곡선으로 경계를 이루는 삼각형의 영역이다. 그것은 하베르거의 삼각형이라고 불린다.

일반적으로 아놀드 하베르거의 삼각형은 완벽한 시장에 대한 정부의 개입과 관련된 데드급 손실(수급 그래프로 측정)을 보여준다. 이 개입을 위한 메커니즘은 가격 바닥, 상한선, 세금, 관세 또는 할당량을 포함한다. 정부가 외부효과가 있는 시장에 개입하지 않아 생기는 데드급 손실을 가리킨다.[1]

관세의 경우, 세액이 소비자가 내는 것과 생산자가 받는 것의 쐐기를 박고, 이 쐐기 모양의 면적이 세금으로 인한 데드웨이트 손실과 맞먹는다.[2]

삼각형으로 대표되는 영역은 공급과 수요곡선의 교차점이 짧게 잘린 데서 비롯된다. 소비자잉여금과 생산자잉여금도 부족해진다. 결코 회수되지 않고 데드웨이트 손실을 나타내는 잉여금 손실.

마틴 펠드슈타인과 같은 일부 경제학자들은 이러한 삼각관계가 장기적으로 추세를 하향 조정하고 손실을 확대시킴으로써 장기적인 경제 추세에 심각한 영향을 미칠 수 있다고 주장하지만 제임스 토빈과 같은 경제학자들은 경제에 큰 영향을 미치지 않는다고 주장했다.

힉스 vs. 마셜

히크시안(존 힉스당)과 마셜(알프레드 마샬당)의 요구함수는 데드급 손실과 관련이 있으므로 구별하는 것이 중요하다. 소비자잉여를 고려한 후 수요가 완벽하게 탄력적이거나 공급이 완벽하게 비탄력적이면 마샬리언 데드급 손실은 0이라는 것을 알 수 있다. 다만 힉스는 무관심 곡선을 통해 상황을 분석해 마샬의 수요곡선이 완벽하게 비탄력적일 때 상대가격 왜곡을 초래한 정책이나 경제상황이 대체효과, 즉 데드웨이트 손실이라는 점에 주목했다.

현대 경제 문헌에서 자전거에 대한 세금과 같은 왜곡 세금으로 인한 납세자의 손실의 가장 일반적인 척도는 왜곡 세금을 피하기 위해 납세자가 기꺼이 일시불로 포기하고자 하는 최대 금액인 등가 변동에 해당한다. 데드웨이트 손실은 이에 상응하는 변동과 세금으로 조달한 수익 사이의 차이로 해석할 수 있다. 그 차이는 대체 효과에 의해 측정되는 왜곡 세금에 의해 유발되는 행동 변화에 기인한다. 그러나 그것만이 해석되는 것은 아니며, 린드와 그란크비스트(2010)는 피구가 데드급 손실(과잉 부담)을 논의하기 위해 참조점으로 일시납세를 사용하지 않았다고 지적한다.

과세의 사중손실

세금의 데드급 손실;세는 구매자가 pc에 지불하는 가격을 올리고 판매자가 Pp에 받는 가격을 낮추고 판매 수량은 Qe에서 Qt로 감소한다.

구매자에게 세금이 부과되면 수요곡선은 세액 규모에 따라 아래로 이동한다. 마찬가지로 판매자에게 세금이 부과되면 공급 곡선은 세금 규모에 따라 위로 이동한다. 세금이 부과되면 구매자가 내는 가격이 오르고, 판매자가 받는 가격은 낮아진다. 따라서 어떻게 부과되든 구매자와 판매자는 세금의 부담을 분담한다. 세금으로 구매자가 내는 가격과 판매자가 받는 가격 사이에 '웨지'가 붙기 때문에, 판매 수량은 세금이 없는 수준 이하로 줄어든다. 다른 말로 하자면, 재화에 대한 세금이 그 재화의 시장 규모를 감소시킨다.

예를 들어, 윌이 청소 서비스 회사에서 일하고 있는 청소부라고 가정하고, 아미가 그녀의 방을 청소하기 위해 매주 100달러를 받고 윌을 고용했다고 가정해보자. 윌의 시간의 기회비용은 80달러인 반면 아미에에게는 깨끗한 집의 가치는 120달러다. 따라서, 그들 각각은 그들의 거래에서 같은 양의 이익을 얻는다. 아미와 윌은 각각 20달러의 혜택을 받으며 무역에서 총 흑자가 40달러가 된다.

그러나 만약 정부가 청소 서비스 제공업자들에게 50달러의 세금을 부과하기로 결정한다면, 그들의 무역은 더 이상 그들에게 혜택을 주지 못할 것이다. 아미는 120달러 이상의 어떤 가격도 기꺼이 지불하지 않을 것이고, 윌은 더 이상 기회비용을 초과하는 대가를 받지 않을 것이다. 그 결과 아미와 윌은 둘 다 계약을 포기하는 것이 아니라, 아미는 더 더러운 집에서 살아야 하고, 윌은 원하는 수입을 받지 못한다. 따라서 그들은 거래에서 받을 수 있는 잉여금액을 잃었고, 동시에, 이것은 그들 각자를 40달러의 가치로 더 나쁘게 만들었다.

아미와 윌이 계약을 포기했기 때문에, 정부 역시 임금으로 인해 발생할 수 있는 세수를 잃는다. 이 40달러를 데드급 손실이라고 한다. 그것은 시장에서 구매자와 판매자 모두에게 손실을 입힐 뿐만 아니라 정부 수입도 감소시킨다. 세금은 구매자와 판매자가 무역에서 얻는 이익의 일부를 깨닫지 못하게 하기 때문에 데드웨이트 손실을 초래한다.[3]

그래프에서 데드웨이트 손실은 수급 곡선 사이의 음영 영역으로 볼 수 있다. 수요곡선은 소비자에게 상품의 가치를 보여주는 반면 공급곡선은 생산자의 원가를 반영한다. 위의 사례처럼 정부가 납세자에게 세금을 부과할 때 그 세금은 구매자가 pc에 지불하는 가격을 높이고 판매자가 pp에게 받는 가격을 낮춘다. 구매자와 판매자(에이미와 윌)는 그들 사이의 거래를 포기하고 시장을 빠져나간다. 따라서 판매량은 Qe에서 Qt로 줄어든다. 데드급 손실은 세금이 시장에서 이런 종류의 유익한 거래를 방해하기 때문에 발생한다.[3]

사중량손실의 결정요인

수요와 공급의 가격 탄력성은 세금으로 인한 데드웨이트 손실의 규모가 큰지 작은지를 결정한다. 이 조치는 어느 정도까지 공급량과 수요량이 가격변동에 대응하느냐 하는 것이다. 예를 들어 공급 곡선이 상대적으로 비탄력적일 때 공급되는 수량은 가격 변동에 최소로 반응할 뿐이다. 그러나 공급 곡선이 더 탄력적일 때 공급 수량은 가격 변화에 크게 반응한다. 즉 공급곡선이 더 탄력적일 때 수급곡선 사이의 면적이 더 커진다는 것이다. 마찬가지로, 수요곡선이 상대적으로 비탄력적일 때 세금으로 인한 데드웨이트 손실은 탄력적인 수요곡선에 비해 작다.

세금은 구매자와 판매자의 행동을 변화시키기 때문에 데드웨이트 손실을 초래한다. 구매자들은 세금이 가격을 인상할 때 덜 소비하는 경향이 있다. 세금이 판매자들이 받는 가격을 낮출 때, 그들은 차례로 더 적게 생산한다. 그 결과 시장 전체 규모는 최적 평형 이하로 감소한다. 수요와 공급의 탄력성은 세금이 시장 결과를 얼마나 왜곡시키는지 결정한다. 수요와 공급의 탄력성이 증가함에 따라 세금으로 인한 데드급 손실도 증가한다.[3]

세금이 변함에 따라 데드웨이트 손실이 어떻게 변화하는지

세금은 정부나 정책 입안자들에 의해 다른 수준으로 바뀔 수 있다. 예를 들어, 낮은 세금이 부과될 때 데드웨이트 손실도 미미하다(중간 또는 고율의 세금에 비해). 중요한 고려사항은 세금 자체보다 세금으로 인한 데드웨이트 손실이 더 빨리 증가한다는 것이다. 데드웨이트 손실을 나타내는 삼각형의 면적은 치수의 면적(제곱)을 사용하여 계산된다. 세금이 선형적으로 증가하는 경우, 세금의 제곱에 따라 데드웨이트 손실이 증가한다. 세금 규모가 두 배가 되면 삼각형의 밑면과 높이가 두 배가 된다는 뜻이다. 따라서 세금을 두 배로 늘리면 데드웨이트 손실이 4배 증가한다.

세금으로 인한 다양한 데드급 손실은 정부의 총 세수에도 영향을 미친다. 세수는 수요와 공급 곡선 사이의 직사각형 면적으로 나타난다. 낮은 세금이 부과되면 상대적으로 세수가 적다. 세액이 늘어나면 세수가 늘어난다. 하지만 훨씬 높은 세금이 부과되면 결국 세수는 줄어든다. 높은 세금은 시장의 전체 크기를 줄인다; 비록 세금이 "파이"의 큰 부분을 차지하지만, 파이의 전체 크기는 줄어든다. 위의 네일 예에서처럼 일정 지점을 넘어서면 결국 좋은 것을 위한 시장이 0으로 줄어들게 된다.[3]

독점의 데드급 손실

과세가 과중한 손실을 유발하는 것과 같은 방식으로 독과점에서는 데드웨이트 손실이 발생한다. 독점이 '세금징수자'로서 한계비용 이상의 권력을 공고히 하기 위해 가격을 부과할 때, 그것은 소비자와 공급자에 의해 발생하는 비용 사이의 '웨지'를 유발한다. 이 효과적인 세금을 부과하는 것은 시장 결과를 왜곡시키고, 그 쐐기는 사회적 최적점 이하인 판매량의 감소를 야기한다. 정부가 진정한 세금으로 수익을 얻는 반면, 독점 이익은 민간 기업이 거두는 것이라는 두 경우의 차이를 기억하는 것이 중요하다.[3]

참고 항목

참조

  1. ^ "Negative Externality". Retrieved February 11, 2012.
  2. ^ Gruber, Jonathan (2013). Public Finance and Public Policy. New York: Worth Publishers. ISBN 978-1-4292-7845-4.
  3. ^ a b c d e N. Mankiw-David Hakes (2012). Principles of microeconomics. South-Western Cengage Learning.

추가 읽기

외부 링크