국제앰네스티

Amnesty International
국제앰네스티
설립된1961년 7월, 62년 전(1961-07)
영국
설립자
유형
본사런던, WC1
영국
위치
  • 세계적인
서비스인권보호
필드언론의 관심, 직접 호소 캠페인, 조사, 로비
회원들
1천만명 이상의 회원과 지지자들[1]
아녜스 칼라마르[2]
웹사이트amnesty.org

국제 앰네스티()는 인권에 중점을 둔 국제 비정부 기구로, 본부는 영국에 있습니다. 이 단체는 전 세계에 천만 명 이상의 회원과 지지자를 보유하고 있다고 말합니다.[1] 이 기구의 명시된 사명은 "모든 사람이 세계 인권 선언 및 기타 국제 인권 기구에 명시된 모든 인권을 누리는 세상"을 위해 캠페인을 벌이는 것입니다.[3] 이 기구는 언론과 세계 지도자들에 의해 자주 인용되기 때문에 인권 문제에서 주목할 만한 역할을 해왔습니다.[4][5]

AI는 1961년 피터 베넨슨 변호사에 의해 런던에서 설립되었습니다.[6] 영국 신문 옵서버의 1면에 실린 그가 "잊혀진 죄수들"과 "사면을 위한 호소"라고 불렀던 것에서, Benenson은 포르투갈에서 자유를 위해 건배했던 두 명의 학생들과 그들의 신념 때문에 다른 나라에서 투옥되었던 네 명의 다른 사람들에 대해 썼습니다. AI의 원래 초점은 양심수였으며, 1970년대에 Seán MacBride와 Martin Ennals의 지도 아래 정의의 유산과 고문을 포함하도록 그 임무가 확대되었습니다. 1977년 노벨 평화상을 수상했습니다. 1980년대에 사무총장은 1990년대에 피에르 사네가 성공한 토마스 함마르베르그였습니다. 2000년대에는 아이린 칸이 이끌었습니다.

국제앰네스티는 인권침해와 국제법과 기준 준수를 위한 캠페인에 관심을 기울이고 있습니다. 여론을 동원하여 학대가 발생하는 정부에 압력을 가하는 것입니다.[7]

역사

1960년대

국제앰네스티의 창립자인 피터 벤슨. 그는 제2차 세계 대전 동안 블레츨리 공원에서 영국의 GC&CS에서 일했습니다.

앰네스티 인터내셔널은 이전에 영국 법 개혁 단체인 저스티스의 창립 멤버였던 영국 변호사 피터 벤슨에 의해 1961년 7월 런던에서 설립되었습니다.[8] Bennenson은 정치범들의 캠페인을 이끌었던 그의 친구 Louis Blom-Cooper에 의해 영향을 받았습니다.[9][10] 베넨슨 자신의 진술에 따르면, 그는 1960년 11월 19일 런던 지하철을 타고 이동하던 중 코임브라 출신의 포르투갈 학생 2명이 "자유를 위해 건배한" 혐의로 포르투갈에서 7년 징역형을 선고받았다는 것을 읽었습니다.[a][11] 연구원들은 문제의 신문 기사로 추정되는 기사를 추적한 적이 없습니다.[a] 1960년 포르투갈은 안토니오 데 올리베이라 살라자르의 에스타도 노보 정부에 의해 통치되었습니다.[12] 정부는 본질적으로 권위주의적이고 강력한 반공주의자였으며 반포르투갈인으로서 국가의 적들을 억압했습니다. 베넨슨은 그의 중요한 신문 기사 "잊혀진 죄수들"에서 그의 반응을 다음과 같이 묘사했습니다.

아무 요일이나 신문을 열면 자신의 의견이나 종교가 정부에 용납될 수 없기 때문에 감옥에 갇히거나 고문당하거나 처형당하는 사람의 이야기를 찾을 수 있을 것입니다. 신문을 읽는 사람은 역겨운 무력감을 느낍니다. 하지만 이러한 혐오감이 공동의 행동으로 통합될 수 있다면, 효과적인 무언가가 이루어질 수 있을 것입니다.[6]

Benenson은 그의 친구 Eric Baker와 함께 일했습니다. 베이커는 영국 핵군축 캠페인의 자금 지원과 퀘이커 평화와 사회 증인의 대표가 된 친구 종교 협회의 회원이었고, 그의 회고록에서 베넨슨은 그를 "프로젝트의 시작에 대한 파트너"라고 묘사했습니다.[13] 그들은 다른 작가, 학자, 변호사, 특히 알렉 디기즈와 상의하여 루이스 블롬쿠퍼를 통해 옵저버 신문의 편집자 데이비드 애스터에게 편지를 썼고, 1961년 5월 28일 베넨슨의 기사 "잊혀진 죄수들"을 출판했습니다. 이 기사는 독자들의 관심을 "자신의 의견이나 종교가 정부에 수용될 수 없기 때문에 투옥, 고문 또는 처형"[6]되거나 세계인권선언(UDHR) 제18조와 제19조의 위반에 대한 것으로 이끌었습니다. 이 기사는 이러한 위반이 전 세계적으로 언론의 자유, 정치적 반대, 공정한 법원 앞에서의 적시 공개 재판 및 망명에 대한 제한의 맥락에서 발생한다고 설명했습니다. 그것은 베넨슨이 "양심의 죄수"라고 명명한 이 개인들을 옹호하기 위해 신속하고 광범위하게 여론을 동원하는 것을 목표로 하는 "사면을 위한 호소, 1961"의 시작을 기념했습니다. "사면 호소문"은 많은 국제 신문들에 의해 재인쇄되었습니다. 같은 해, 베넨슨은 베넨슨과 베이커(모리스 오딘, 애쉬튼 존스, 아고스티뉴 네토, 패트릭 던컨, 올가 아이빈스카야, 루이스 타루크, 콘스탄틴 노이카, 안토니오 아맛, 후펑)가 조사하고 편찬한 9명의 양심수 사건을 상세히 담은 책 '박해 1961'을 출간했습니다.[14] 1961년 7월, 지도부는 이 호소가 영구 기관인 앰네스티의 기초가 될 것이며, 첫 번째 회의가 런던에서 열릴 것이라고 결정했습니다. 베넨슨은 노동당, 보수당, 자유당의 의원들을 영입하면서 세 개의 주요 정당이 모두 대표되도록 보장했습니다.[15] 1962년 9월 30일, 공식적으로 "앰네스티 인터내셔널"이라는 이름이 붙여졌습니다. 1961년 사면 호소와 1962년 9월 사이에 이 단체는 단순히 "사면"으로 알려졌습니다.[16]

1960년대 중반까지 국제앰네스티의 세계적인 존재감은 점점 커지고 있었고, 여러 국가에서 등장했던 "섹션"(Sections)이라고 불리는 국제앰네스티의 국가 조직을 관리하기 위해 국제 사무국과 국제 집행위원회가 설립되었습니다. 그들은 당시 영국 정부로부터 비밀리에 지원을 받았습니다.[17] 국제 운동은 핵심 원칙과 기술에 대해 합의하기 시작했습니다. 예를 들어 넬슨 만델라처럼 폭력을 주창한 죄수들의 입양 여부 문제는 이런 죄수들에게 '양심의 죄수'라는 이름을 줄 수 없다는 만장일치의 합의를 이끌어냈습니다. 도서관과 단체들의 활동 이외에도, 국제앰네스티의 활동은 죄수들의 가족들을 돕고, 참관인들을 재판에 보내고, 정부에 진술하고, 죄수들을 위한 망명이나 해외 취업을 찾는 것으로 확대되고 있었습니다. 그 활동과 영향력은 정부 간 조직 내에서도 증가하고 있었습니다. 10년이 끝나기 전에 유엔, 유럽 이사회, 유네스코로부터 협의 지위를 수여받게 됩니다.[18]

1966년, 벤슨은 영국 정부가 일부 앰네스티 직원들과 결탁하여 아덴에서 영국의 잔혹 행위에 대한 보고서를 탄압했다고 의심했습니다.[19] 그는 많은 동료들이 앰네스티를 전복시키기 위한 영국 정보기관의 음모의 일부라고 의심하기 시작했지만, 그는 AI에서 다른 사람을 설득할 수 없었습니다.[20] 같은 해 말, 미국 정부가 전 아일랜드 외무장관이자 앰네스티의 초대 회장인 Seán MacBride가 중앙정보국의 자금 지원 작전에 연루되었다고 보고했을 때, 추가적인 의혹이 있었습니다.[19] 맥브라이드는 자금 지원에 대한 정보를 부인했지만, 베넨슨은 맥브라이드가 CIA 네트워크의 일원이라는 것을 확신하게 되었습니다.[20] 베넨슨은 국제앰네스티가 비밀경호국에 도청당하고 잠입했다는 이유로 앰네스티의 회장직을 사임했고, 그러한 활동이 용인되는 나라에서 더 이상 살 수 없다고 말했습니다.[17] (영국 정부와의 관계 참조)

1970~1980년대

국제앰네스티의 회원 수는 1969년[21] 15,000명에서 1979년까지 20만 명으로 증가했습니다.[22] 국제앰네스티는 정부간 차원에서 유엔의 수감자 처우에 관한 표준 최소 규정과 기존 인도주의 협약의 적용을 압박하고, 1976년 유엔 인권협약의 비준을 확보하기 위해, 그리고 학대 행위를 금지하는 추가적인 도구와 조항을 얻는 데 중요한 역할을 했습니다. 1972년 미주인권위원회에서 협의 지위를 부여받았습니다.[citation needed]

1976년 앰네스티 영국 지부는 비밀경찰의 공 시리즈로 알려지게 된 일련의 모금 행사를 시작했습니다. 그들은 처음에 런던에서 코미디 극단 몬티 파이썬의 멤버들을 포함하여 데일리 텔레그래프가 "영국 코미디 세계의 크렘 드 라 크렘"[23]이라고 부르는 것을 특징으로 하는 코미디 갈라로 무대에 섰고, 나중에 유명한 록 음악가들의 공연도 포함하여 확장되었습니다. 이 시리즈는 몬티 파이썬 동문인 존 클리즈와 엔터테인먼트 업계 임원인 마틴 루이스가 앰네스티 직원인 피터 러프(1974-1978년 앰네스티 부국장)와 함께 긴밀히 협력하고 그 후 피터 워커(1978-1982년 앰네스티 기금 모금 책임자)와 함께 개발했습니다. Cleese, Lewis, Luff는 처음 두 쇼(1976년과 1977년)에서 함께 작업했습니다. 클리즈, 루이스, 워커는 1979년과 1981년에 함께 일했는데, 데일리 텔레그래프가 묘사한 "다소 눈부시게 다시 그려진" 비밀 경찰의 공 타이틀을 처음으로 운반한 것입니다.[23]

이 기구는 "고문에 대한 인간 존엄성의 수호"[24]로 1977년 노벨 평화상을 수상했고 1978년 유엔 인권 분야 상을 수상했습니다.[25]

1980년대 중후반 동안 앰네스티는 앰네스티와 인권에 대한 인식을 높이기 위해 두 가지 주요 음악 행사를 조직했습니다. 1986년 희망의 음모 투어는 미국에서 다섯 번의 콘서트를 열었고 하루 동안의 쇼로 절정에 이르렀고, 자이언츠 스타디움에서 30여 편의 공연과 1988년 휴먼 라이츠 나우! 월드 투어를 선보였습니다. 유엔의 세계인권선언(UDHR) 40주년과 일치하는 시점에 맞춰진 Human Rights Now!는 6주에 걸쳐 5개 대륙에서 일련의 콘서트를 열었습니다. 두 투어 모두 그날의 가장 유명한 음악가와 밴드가 출연했습니다.[citation needed]

1990년대

1990년대 내내 국제앰네스티는 피에르 사네 세네갈 사무총장을 [1]필두로 150개 이상의 국가와 영토에서 700만 명이 넘는 회원으로 계속 성장했습니다. 정부간 차원에서 국제앰네스티는 유엔 인권 고등판무관(1993년 설립)과 국제형사재판소(2002년 설립) 설립에 찬성하는 주장을 폈습니다.[citation needed]

앰네스티는 광범위한 문제와 세계적인 사건들에 대해 계속 노력했습니다. 예를 들어, 남아프리카 단체들은 1992년에 합류하여 경찰 학대 혐의에 대한 조사, 아프리카 오대호 지역에 대한 무기 판매 중단 및 사형 폐지를 압박하기 위해 아파르트헤이트 정부와 만나기 위해 피에르 사네의 방문을 주최했습니다. 특히 국제앰네스티는 난민, 인종/민족/종교 소수자, 여성 및 사형수를 포함한 특정 집단에 대해 자행된 위반 행위에 주목했습니다.[26]

1995년, AI가 나이지리아에서 환경 및 인권 운동가 켄 사로위와의 처형에 쉘 오일 컴퍼니가 어떻게 관여했는지 홍보하고자 했을 때, 그것은 중단되었습니다. 신문과 광고 회사들은 Shell Oil이 그들의 고객이기도 했기 때문에 AI의 광고를 게재하기를 거부했습니다. 셸의 주요 주장은 이미 인권을 침해하고 인권 정책을 집행할 방법이 없는 나라에서 석유를 시추하고 있다는 것이었습니다. AI가 만들어내려고 했던 화제에 대처하기 위해 셸이 나이지리아의 전반적인 삶을 개선하는 데 어떻게 도움을 주고 있는지 즉시 공개했습니다. 살릴 셰티 앰네스티 국장은 "소셜 미디어는 세계 시민의 생각에 다시 활력을 불어넣는다"고 말했습니다.[15] 제임스 M. 러셀은 민간 미디어 소스의 수익 추구가 AI가 듣고 싶어하는 이야기와 어떻게 충돌하는지 주목합니다.[27]

국제앰네스티는 1998년 런던 경찰에 의해 체포된 후 혐의에 직면하기 위해 스페인으로의 범죄인 인도를 피하려고 했던 전 칠레 독재자 아우구스토 피노체트를 둘러싼 법적 분쟁에 휘말리게 되었습니다. 호프만 경은 국제앰네스티와 간접적인 관련이 있었고, 이것은 영국 법에서 법적 절차의 편향성을 보여주는 중요한 시험으로 이어졌습니다. 당시 영국 내무장관이었던 잭 스트로가 피노체트 상원의원의 석방을 막기 위해 그 결정이 실제로 내려지기 전에 취한 피노체트 상원의원의 석방 결정에 대한 소송이[28] 있었습니다. 영국 고등법원은 신청을 거부했고[29], 피노체트 상원의원은 석방되어 칠레로 돌아갔습니다.

2000년대

2000년 이후, 국제앰네스티의 주요 초점은 세계화로 인해 발생하는 도전과 2001년 9월 11일 미국에서 발생한 공격에 대한 대응으로 향했습니다. 세계화 문제는 국제앰네스티 정책의 큰 변화를 촉발시켰는데, 이는 국제앰네스티가 과거에 작업을 거부했던 분야인 경제적, 사회적, 문화적 권리를 포함하도록 그 업무 범위가 확대되었기 때문입니다. 국제앰네스티는 이러한 변화가 단지 권리의 불가분성에 대한 원칙에 신뢰를 주기 위해 중요하다고 생각했을 뿐만 아니라, 세계화의 결과로 기업의 힘이 커지고 많은 국민국가들이 약화되고 있다고 본 것 때문에 중요하다고 생각했습니다.[30]

9월 11일 공격의 여파로, 새로운 국제사면위원회 사무총장 아이린 칸은 정부 고위 관리가 국제사면위원회 대표들에게 "뉴욕의 트윈 타워가 붕괴되면서 당신의 역할이 무너졌습니다"라고 말했다고 보도했습니다.[31] 공격 이후 몇 년 동안 일부 사람들은[who?] 인권 단체가 지난 수십 년 동안 벌어들인 이익이 잠식되었을 가능성이 있다고 믿고 있습니다.[32] 국제앰네스티는 인권은 모든 사람의 안전을 위한 기초이지, 그것을 막는 장벽이 아니라고 주장했습니다. 부시 행정부와 워싱턴 포스트는 2005년 칸이 쿠바 관타나모 만에 있는 미국 정부의 구금 시설을 소련의 굴라그에 비유했을 때 직접적으로 비판했습니다.[33][34]

새로운 10년의 상반기 동안, 국제앰네스티는 여성에 대한 폭력, 세계 무기 거래에 대한 통제, 유엔의 효과를 둘러싼 우려, 그리고 고문을 끝내는 것으로 관심을 돌렸습니다.[35] 2005년까지 회원 수가 200만 명에 육박하면서 [36]앰네스티는 양심수들을 위해 계속 일했습니다.

2007년, 인공지능의 집행위원회는 "합리적인 임신 제한 범위 내에서" 낙태에 대한 접근을 지원하기로 결정했습니다.강간, 근친상간, 폭력의 경우 또는 임신이 어머니의 생명이나 건강을 위태롭게 하는 경우에 여성에게"[37]

이라크 전쟁과 관련하여 국제앰네스티는 2008년 3월 17일 이라크의 안보 상황이 최근 몇 달 동안 개선되었다고 주장했음에도 불구하고, 5년 전인 2003년 전쟁이 시작된 이후 인권 상황은 참담하다고 보도했습니다.[38]

2009년, 국제앰네스티는 이스라엘과 팔레스타인 하마스 운동이 1월 가자에서 이스라엘의 공세 중에 전쟁 범죄를 저질렀다고 비난했고, 이로 인해 1,400명 이상의 팔레스타인인과 13명의 이스라엘인이 사망했습니다.[39] 117쪽 분량의 앰네스티 보고서는 이스라엘군이 수백 명의 민간인을 살해하고 수천 채의 주택을 파괴하려 한다고 비난했습니다. 앰네스티는 이스라엘 군인들이 팔레스타인 민간인들을 인간 방패로 사용한 증거를 발견했습니다. 가자 분쟁에 관한 유엔 진상규명 임무가 수행되었습니다. 국제앰네스티는 이 조사 결과가 국제앰네스티의 자체 현장 조사 결과와 일치한다고 밝히고 유엔이 이 임무의 권고사항을 이행하기 위해 신속하게 행동할 것을 촉구했습니다.[40][41]

2010년대

국제앰네스티 2011년 3월 19일
2014년 5월 23일 국제앰네스티 일본지부

2010년대 초반

2010년 2월, 기타 사갈(Gita Sahgal) 성별 부대장은 케이지 죄수들의 국장인 모아잠 베그(Moazam Begg)와의 연관성에 대해 앰네스티를 비난한 후 정직 처분을 내렸습니다. 그녀는 "탈레반에 대한 영국의 가장 유명한 지지자"와 함께 일하는 것은 "엄청난 판단의 오류"라고 말했습니다.[42][43] 국제사면위원회는 사갈이 "내부적으로 이 문제들을 제기했기 때문에" 정직을 당하지 않았다고 응답했습니다. [베그]는 국제앰네스티가 아닌 자신의 견해에 대해 말하고 있습니다."[44] Among those who spoke up for Sahgal were Salman Rushdie,[45] Member of Parliament Denis MacShane, Joan Smith, Christopher Hitchens, Martin Bright, Melanie Phillips, and Nick Cohen.[43][46][47][48][49][50][51]

2011년 7월, 국제 앰네스티는 카를로스 라스카노 감독의 애니메이션 단편 영화로 50주년을 기념했고, 엘린 모션 아트와 드림라이프 스튜디오가 제작했으며, 아카데미 수상자인 한스 짐머(Hans Zimmer)와 지명자인 론 발페(Lorne Balfe)의 음악이 함께했습니다.[52]

2012년 8월, 인도에 있는 국제앰네스티의 최고 책임자는 스리랑카에서 전쟁 범죄로 피해를 입은 사람들에게 정의를 내리기 위해 유엔이 주도하는 공정한 조사를 요청했습니다.[53]

2010년대 중반

2014 쾰른 프라이드 퍼레이드 국제 앰네스티 지지자들

2014년 8월 18일, 경찰관을 폭행하고 체포에 저항한 비무장의 18세 마이클 브라운의 치명적인 경찰 총격 사건과 그를 총으로 쏜 경찰관 대런 윌슨에 대한 무죄 판결에 대해 항의하는 사람들에 의해 촉발된 시위가 있은 후, 국제앰네스티는 13명으로 구성된 인권 운동가 파견단을 파견해 관계자들과의 만남을 모색하고 현지 활동가들을 비폭력 시위 방식으로 훈련시켰습니다.[54] 이 단체가 미국에 이런 팀을 배치한 것은 이번이 처음입니다.[55][56][57]

2015년 연례 국제 앰네스티 영국 회의에서 대의원들은 영국의 반유대주의 운동을 제안하는 동의안에 반대표를 던졌습니다. 이 동의안에 대한 토론은 앰네스티가 "모든 민족 및 종교 집단에 대한 차별"과 싸워야 한다는 공감대를 형성했지만, 대표단 간의 분열은 "단일 초점"을 가진 인종차별 반대 캠페인이 적절한지에 대한 문제를 놓고 있었습니다.[58][59] 유대인 연대기는 국제앰네스티가 이전에 유럽에서 무슬림에 대한 차별에 관한 보고서를 발표했다고 언급했습니다.[60]

2015년 8월, 더 타임즈는 당시 국제앰네스티의 종교 및 인권 담당 국장이자 이전에 국제적인 옹호 단체의 대표이자 유엔의 저명한 대표였던 야스민 후세인이 "세계 이슬람주의자들의 비밀스러운 네트워크의 핵심 인물이라고 주장되는 사람들에 대한 사적인 연결고리를 선언하지 않았다"고 보도했습니다. 무슬림형제단과 하마스를 포함해서요.[61][62] 타임스는 후세인이 당시 무함마드 무르시 행정부의 정부 고위 장관과 무슬림형제단 지도자 등 알카자즈 가문과 부적절하게 친밀한 관계를 맺었다고 주장된 사례도 상세히 보도했습니다.[61][62] 후세인 대통령은 무슬림형제단을 지지하는 것을 부인하고 "어떤 연관도 순전히 정황적인 것"이라고 앰네스티에 말했습니다.[61]

2016년 6월, 국제앰네스티는 유엔 총회에 유엔 인권이사회로부터 사우디아라비아를 "즉각적으로 중단"할 것을 요구했습니다.[63][64] 국제앰네스티의 리처드 베넷 유엔 사무소장은 "유엔 인권이사회의 신뢰도가 위태롭습니다. 이사회 가입 이후 사우디의 국내 참혹한 인권 상황은 계속 악화되고 있으며, 예멘 분쟁에서 사우디가 이끄는 연합군은 수천 명의 민간인을 불법적으로 살해하고 부상시켰습니다."[65]

2016년 12월, 국제앰네스티는 카타르에서 인권 유린의 희생자인 이주 노동자들에게 경각심을 일깨우겠다고 주장하는 가짜 비영리 단체인 Voiscellous Victimers가 직원들을 감시하려고 노력해 왔다고 밝혔습니다.[66][67]

2010년대 후반

2017년 7월 세계 프라이드 마드리드에서 국제앰네스티 서명

2018년 10월, 러시아 잉구셰티아의 수도 마가스에서 시위를 참관하던 국제앰네스티 연구원이 납치되어 구타를 당했습니다.[68]

10월 25일, 연방 공무원들은 벵갈루루 사무소가 집행국의 명령에 따라 외국인 직접 투자 지침을 위반했다는 혐의로 10시간 동안 압수수색을 했습니다. 국제앰네스티의 직원들과 지지자들은 이것이 정부 지도자들의 권위와 능력에 의문을 제기하는 조직과 사람들을 위협하기 위한 행동이라고 말합니다. 인도 지부의 전무 이사인 아카르 파텔은 "오늘 우리 사무실에 대한 집행국의 급습은 당국이 이제 어떻게 인권 조직을 범죄 기업처럼 취급하고 있는지 보여줍니다."라고 주장했습니다. 9월 29일 내무부는 국제앰네스티가 인도주의 활동 등에 대한 "유광스러운 진술"을 인도법을 명백히 위반하는 활동에서 "관심을 돌리기 위한 음모"로 사용했다고 밝혔습니다. 국제앰네스티는 2000년 12월에 한 번만 허가를 받았는데, 그 이후로 역대 정부에 의해 외국 기여법에 따른 외국 기여 허가가 거부되었습니다. 하지만 영국 앰네스티는 FCRA 규정을 회피하기 위해 인도에 등록된 4개 기업에 FDI(Foreign Direct Investment)로 분류해 거액을 송금했습니다.[69]

나렌드라 모디 현 인도 총리는 특히 옹호 단체들을 겨냥해 인도의 시민 사회에 해를 끼친다는 외신들의 비판을 받아왔습니다.[70][71][72] 인도는 외국인 기여 규제법(FCRA)에 따라 약 15,000개의 비정부 기구의 등록을 취소했습니다. 유엔은 이러한 취소를 허용하는 정책에 반대하는 성명을 발표했습니다.[73][74] 이러한 혐의를 확인할 수 있는 어떤 것도 발견되지 않았지만, 정부는 조사를 계속할 계획이며 인도에 있는 모든 사무실의 은행 계좌를 동결했습니다. 집행국 대변인은 조사가 완료되는 데 3개월이 걸릴 수 있다고 말했습니다.[73]

2018년 10월 30일, 국제앰네스티는 나이지리아 아부자 주변의 평화로운 종교 행렬에서 시아파 시위대에 과도한 무력을 사용했다고 주장하는 나이지리아 보안군의 체포 및 기소를 촉구했습니다. 이 사건으로 최소 45명이 사망하고 122명이 부상을 입었습니다.[75]

2018년 11월, 앰네스티는 이집트에서 19명 이상의 인권 운동가와 변호사를 체포했다고 보고했습니다. 이집트 당국은 이들을 체포한 것은 이집트 정권의 지속적인 반대파 탄압의 일환입니다. 체포된 사람 중 한 명은 60세의 인권 변호사이자 전 국가인권위원회 위원인 호다 압델모네임입니다. 국제앰네스티는 체포 이후 이집트의 시민사회에 대한 적대적인 환경 때문에 이집트의 권리와 자유를 위한 조정(ECRF)이 활동을 중단하기로 결정했다고 보도했습니다.[76]

2018년 12월 5일, 국제앰네스티는 벨라루스에서 이하르 허샨쿠와 시아미온 베라즈노이의 처형을 강력히 비난했습니다.[77] 유엔 인권위원회의 연기 요청에도 불구하고 그들은 총살당했습니다.[78][79]

2019년 5월 4일 루앙 국제 앰네스티 사인

2019년 2월, 국제앰네스티 경영진은 독립적인 보고서를 통해 직장 내 괴롭힘의 "독성 문화"를 발견하고 괴롭힘, 성희롱, 성차별, 인종차별의 증거를 발견한 후, 사임을 표명했습니다. 2018년 5월 파리에서 30년간의 앰네스티 베테랑 개탄 무투와 2018년 7월 제네바에서 28세의 인턴 로잘린드 맥그리거의 자살 사건을 조사하라는 요청을 받은 후.[80]

2019년 4월, 국제앰네스티의 유럽 연구 부국장 마시모 모라티는 미국으로 인도될 경우 위키리크스 설립자 줄리안 어산지가 "고문 금지에 위반될 수 있는 심각한 인권 침해, 즉 구금 조건의 위험"에 직면할 것이라고 경고했습니다.[81]

2019년 5월 14일, 국제앰네스티는 이스라엘 텔아비브 지방법원에 감시 기술 회사 NSO 그룹의 수출 허가 취소를 요청하는 탄원서를 제출했습니다.[82] 이 서류에는 "국제앰네스티 직원들은 NSO 기술에 의해 계속해서 표적이 되고 궁극적으로 감시를 받을 수 있다는 두려움을 가지고 있다"[83]고 명시되어 있습니다. 살해된 언론인 자말 카슈끄지와 정기적으로 접촉한 기간 동안 NSO의 소프트웨어가 그의 전화기를 목표로 했다고 주장한 사우디 반체제 인사 오마르 압둘아지즈의 2018년 12월 제출을 포함하여 인권 침해 혐의로 이스라엘 법원에 NSO를 상대로 다른 소송도 제기되었습니다.[84]

2019년 9월, 우르술라 폰데어라이엔 유럽연합 집행위원장 당선자는 법치주의, 내부 안보 및 이주를 유지할 책임이 있는 "유럽 생활 방식 보호를 위한 부통령"이라는 새로운 직책을 만들었습니다.[85] 국제앰네스티는 유럽연합이 이주와 안보를 연계함으로써 "극우파의 프레임을 사용했다"고 비난했습니다.[86]

2019년 11월 24일, 전 국제앰네스티 이사회 멤버인 아닐 라지가 유엔 개발 프로젝트에서 일하던 중 차량 폭탄에 의해 사망했습니다. 마이크 폼페이오 미 국무장관은 11월 26일 브리핑에서 다른 테러 행위에 대해 논의하는 동안 라지의 사망을 발표했습니다.[87]

2020년대

2020년 8월, 국제앰네스티는 벨라루스에서 "평화 시위대에 대한 광범위한 고문"과 구금자에 대한 처우에 대해 우려를 표명했습니다.[88] 이 단체는 또한 2020년 첫 6개월 동안 나이지리아 북부의 시골 지역 사회에서 1,100명 이상이 도적에 의해 살해되었다고 말했습니다.[89] 국제앰네스티는 코로나바이러스 팬데믹 기간 동안 제한 조치를 시행하던 앙골라 경찰이 청소년들을 "과도한" "불법적인" 살인 행위를 조사했습니다.[90]

2020년 5월, 이 단체는 카타르에서 의무화된 COVID-19 접촉 추적 앱의 보안 결함에 대한 우려를 제기했습니다.[91]

2020년 9월, 정부가 금융 비리 혐의로 은행 계좌를 동결하자 앰네스티는 인도 사업을 중단했습니다.[92]

2020년 11월 2일, 국제앰네스티는 에티오피아 가와 콴카 마을에서 54명의 여성과 어린이, 노인들이 OLF에 의해 사망했다고 보고했습니다.[93][94]

2021년 4월, 국제앰네스티는 새로 임명된 사무총장 아녜스 칼라마드가 이스라엘이 야세르 아라파트를 살해했다고 주장하는 트윗과 거리를 두었지만, 칼라마드 본인은 트윗을 삭제하지 않았습니다.[95][96][97]

2022년 2월, 국제앰네스티는 이스라엘이 팔레스타인에 대한 아파르트헤이트 범죄를 저질렀다고 비난하며, 이전에 반인도적 범죄로 이스라엘을 비난했던 다른 인권 단체들과 합류했습니다. 2021년, 휴먼라이츠워치와 브틀렘은 이스라엘이 점령지에서 팔레스타인인들을 대우한 것에 대해 아파르트헤이트라고 비난했습니다.[98] 앰네스티 보고서는 이스라엘이 "유대인 이스라엘인들의 이익을 위해 팔레스타인 인구를 억압하고 지배하는 제도화된 정권"을 유지하고 있다고 밝혔습니다.[99] 이스라엘 외무부는 앰네스티가 "유명한 반이스라엘 증오 조직에서 비롯된 거짓말, 비일관성, 근거 없는 주장"을 판매하고 있다고 말했습니다. 팔레스타인 외무부는 이 보고서를 "팔레스타인 국민들이 견뎌온 고착화된 인종차별, 배제, 억압, 식민주의, 아파르트헤이트, 시도된 소거의 잔인한 현실에 대한 상세한 확인"이라고 평가했습니다.[99]

2022년 3월, 폴 오브라이언 앰네스티 인터내셔널 미국 국장은 미국의 여성 민족 민주 클럽 청중들에게 "우리는 이스라엘이 유대인들을 위한 국가로서 보존되어야 한다는 생각에 반대합니다. 그리고 이것은 논쟁의 실존적인 부분이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 그러면서도 "사면은 이스라엘 국가의 생존권을 포함한 어떤 문제에 대해서도 정치적 견해를 취하지 않습니다."라고 덧붙였습니다.[100][101][102][103][undue weight? – discuss]

러시아의 우크라이나 침공이 시작된 지 6주 후인 2022년 4월 7일, 러시아 법무부는 국제앰네스티 사무실과 14개의 다른 잘 알려진 국제기구가 "러시아 법 위반"으로 폐쇄되었다고 발표했습니다.[104]

구조.

국제앰네스티 섹션, 2012
오타와에 있는 캐나다 앰네스티 본부

국제앰네스티는 대부분 자발적인 회원들로 구성되어 있지만, 소수의 유급 전문가들을 유지하고 있습니다. 국제앰네스티가 강력한 영향력을 가지고 있는 국가들에서 회원들은 "섹션"으로 조직됩니다. 2019년에는 전 세계적으로 63개 섹션이 있었습니다.[105] 최고 통치 기구는 매년 열리는 세계 총회로 각 부문의 의장과 집행 이사가 참석합니다.

국제 사무국(IS)은 국제 이사회의 지시에 따라 국제 앰네스티의 행동과 일상 업무를 담당합니다.[106] 약 500명의 전문 직원이 운영하며 사무총장이 맡고 있습니다. 사무실은 1960년대 중반에 설립된 이후 런던에 위치해 있습니다.

  • 국제앰네스티 섹션, 2005
    알제리, 아르헨티나, 호주, 오스트리아, 벨기에(네덜란드어권), 벨기에(프랑스어권), 베냉, 버뮤다, 캐나다(영어권), 캐나다(프랑스어권), 칠레, 코트디부아르, 덴마크, 페로 제도, 핀란드, 프랑스, 독일, 그리스, 가이아나, 홍콩, 아이슬란드, 아일랜드, 이스라엘, 이탈리아, 일본, 한국(공화국), 룩셈부르크, 모리셔스, 멕시코, 모로코, 네팔, 네덜란드, 뉴질랜드, 노르웨이, 페루, 필리핀, 폴란드, 포르투갈, 푸에르토리코, 세네갈, 시에라리온, 슬로베니아, 스페인, 스웨덴, 스웨덴, 스위스, 대만, 토고, 튀니지, 영국, 미국, 우루과이, 베네수엘라
  • 국제앰네스티 구조물, 2005
    벨라루스, 볼리비아, 부르키나파소, 크로아티아, 퀴라소, 체코, 감비아, 헝가리, 말레이시아, 말리, 몰도바, 몽골, 파키스탄, 파라과이, 슬로바키아, 남아프리카 공화국 태국; 튀르키예, 우크라이나, 잠비아, 짐바브웨
  • 국제이사회(구 "IEC") 의장
    Seán MacBride, 1965-74, Dirk Börner, 1974-17, Thomas Hammarberg, 1977-79, José Zalaquett, 1979-82, 수리야 Wickremasinghe, 1982-85, Wikremasinghe, 1985-96, Franca Sciuto, 1986-89, Peter Duffy, 1989-91, 아네트 피셔, 1991-92, Ross Daniels, 1993-19, 수잔 왈츠, 1996-98, Mahmood Ben Romdhane, 1999-2000, Colm O Cuanachain, 2001-02 2003-04; 자프 제이콥슨, 2005; 한나 로버츠, 2005-06; 릴리안 곤살베스-호 강유, 2006-07; 피터 팩, 2007-11; 피에트로 안토니올리, 2011-13; 니콜 비스케, 2013-2018, 사라 비미쉬(2019-현재).
  • 비서실장
앰네스티 국제 사무총장
사무총장 사무실. 기원.
피터 베넨슨피터 베넨슨 1961–1966 영국
에릭 베이커에릭 베이커 1966–1968 영국
마틴 에날스마틴 에날스 1968–1980 영국
토마스 함마르베르크토마스 함마르베르크 1980–1986 스웨덴
에이버리 브런디지이안 마틴 1986–1992 영국
피에르 사네피에르 사네 1992–2001 세네갈
아이린 주바이다 칸아이린 칸 2001–2010 방글라데시
Salil ShettySalil Shetty 2010–2018 인도
Kumi NaidooKumi Naidoo 2018–2020[107] 남아프리카 공화국
줄리 베르하르 줄리 베르하르 2020~2021 (직무대행)
아녜스 칼라마르아녜스 칼라마르 2021~현재[2] 프랑스.

주목할 만한 전국 구간

자선여부

영국에서 앰네스티 인터내셔널은 영국법에 따라 등록된 자선단체인 앰네스티 인터내셔널 자선단체와[108] 앰네스티 인터내셔널 영국 섹션 자선신탁의 두 가지 구성요소를 가지고 있습니다.[109]

원칙

국제앰네스티의 핵심 원칙은 양심의 죄수들, 즉 수감되거나 폭력을 통해 의견을 표현하는 것을 막는 사람들에 초점을 맞추는 것입니다. 표현의 자유에 대한 억압에 반대하는 이러한 약속과 함께, 국제앰네스티의 설립 원칙에는 정치적 질문에 대한 비개입, 다양한 사건에 대한 사실 수집 및 인권 증진에 대한 강력한 약속이 포함되었습니다.[110]

이 원칙의 핵심 문제 중 하나는 억압에 맞서 싸우는 폭력을 옹호하거나 암묵적으로 지지할 수 있는 사람들에 관한 것입니다. AI는 폭력에 의지하는 것이 정당한지 아닌지를 판단하지 않습니다. 그러나 세계인권선언은 전문에서 사람들이 "폭정과 억압에 대항하는 반란을 최후의 수단으로 의지할 수밖에 없는" 상황을 예견하고 있기 때문에 AI는 폭력의 정치적 사용 자체를 반대하지 않습니다. 만약 죄수가 공정한 재판을 받은 후 폭력과 관련된 활동에 대해 부과된 형을 살고 있다면, AI는 정부에 죄수를 석방하라고 요구하지 않을 것입니다.

AI가 무장 반대 운동에 맞서 싸우는 데 군사력을 사용하는 정부 정책을 지지하지도, 비난하지도 않는 것처럼, AI는 그 자체로 정치적 반대 단체에 의한 폭력에 대한 의지를 지지하지도, 비난하지도 않습니다. 그러나 AI는 정부와 무장 반대 단체 모두가 존중해야 할 최소한의 인간적 기준을 지원합니다. 반대 단체가 인질을 고문하거나 살해하거나 인질을 잡거나 고의적이고 자의적인 살해를 저지를 때 AI는 이러한 학대를 규탄합니다.[111][dubious – discuss]

국제앰네스티는 사형을 인권에 대한 궁극적이고 돌이킬 수 없는 부정으로 간주하고 범죄, 개인을 둘러싼 상황 또는 처형 방법에 관계없이 모든 경우에 사형을 반대합니다.[112]

목적

국제앰네스티의 비전은 모든 사람이 세계인권선언 및 기타 국제인권기준에 명시된 모든 인권을 향유하는 세상을 지향합니다.

이러한 비전을 추구하기 위해 국제앰네스티의 임무는 모든 인권을 증진하기 위한 작업의 맥락에서 신체적, 정신적 통합성, 양심과 표현의 자유, 차별로부터의 자유에 대한 중대한 남용을 예방하고 종식시키는 데 초점을 맞춘 연구와 행동을 수행하는 것입니다.

-Statute of Amnesty International, 27th International Council meeting, 2005

국제앰네스티는 주로 정부를 대상으로 하지만, 비정부기구와 개인에 대한 보고서("비국가 행위자")도 대상으로 합니다.

앰네스티가 다루는 6개의 핵심 분야는 다음과 같습니다.[113]

몇 가지 구체적인 목표는 다음과 같습니다. 사형제 폐지,[112] 추가적인 사법 집행 및 "실종", 교도소 상황이 국제 인권 기준을 충족하는지 확인하고, 모든 정치범들에게 신속하고 공정한 재판을 보장하고, 전 세계 모든 어린이들에게 무료 교육을 보장하고, 낙태를 비범죄화하고,[114] 사법 제도로부터 처벌받지 않는 것과 싸우는 것입니다. 어린이 군인의 모집과 사용을 중단하고, 모든 양심수를 석방하고, 소외된 공동체를 위한 경제적, 사회적, 문화적 권리를[115] 증진하고, 인권 옹호자를 보호하고, 종교적 관용을 증진하고, LGBT 권리를 보호하고,[116] 고문과 학대를 중단하고,[117] 무력 충돌에서 불법적인 살인을 중단하고,[118] 난민의 권리를 보호하고,[119] 이민자와 망명 신청자, 그리고 인간의 존엄성을 보호합니다. 그들은 또한 전 세계적인 성매매 비범죄화를 지지합니다.[120]

2009년 6월 20일 멕시코시티에서 열린 2009년 마르카 게이 국제사면위원회

국제앰네스티는 2020년 10월 앰네스티 아카데미(Amnest Academy)라는 무료 인권 학습 모바일 애플리케이션을 출시했습니다. 전 세계 학습자들에게 온라인과 오프라인 모두의 과정에 대한 액세스를 제공했습니다. 모든 과정은 iOS 및 Android 장치 모두에서 사용할 수 있는 응용 프로그램 내에서 다운로드할 수 있습니다.[121]

국가중점

2011년 12월 9일, 이스라엘의 아프리카 난민 정책에 항의하는 텔아비브

국제앰네스티는 상대적으로 더 민주적이고 개방적인 국가들에 대해 불균형적으로 보도하면서,[122] 국제앰네스티의 의도가 세계의 인권 유린을 통계적으로 대변하는 다양한 보고서를 만드는 것이 아니라 개선을 장려하기 위해 여론의 압력을 가하는 것이라고 주장하고 있습니다.

주요 서방 정부와 주요 비서구 국가 모두의 행동의 입증 효과는 중요한 요소입니다. 한 전직 앰네스티 사무총장은 "많은 국가와 많은 사람들에게 미국은 모델입니다."라고 지적했고, 한 앰네스티 관리자는 "큰 국가는 작은 국가에 영향을 미칩니다."라고 말했습니다.[123] 또한, 냉전이 종식되면서, 앰네스티는 진정한 세계적인 방식으로 인권 문제를 보도하려는 의지를 보여줌으로써, 북한의 인권에 대한 더 큰 강조가 필요하다고 느꼈습니다.[123]

한 학술 연구에 따르면, 이러한 고려의 결과로 앰네스티의 보고서 빈도는 인권 침해의 빈도와 심각성 외에도 다양한 요인에 의해 영향을 받습니다. 예를 들어, 앰네스티는 경제적으로 더 강력한 국가들과 미국의 군사 원조를 받는 국가들에 대해 (인권 침해가 예측한 것보다) 훨씬 더 많은 것을 보고하고 있습니다. 이러한 서방의 학대 문제는 대중의 압력이 변화를 일으킬 수 있는 가능성을 높인다는 근거로 말입니다.[123] 또한 1993-94년경 앰네스티는 언론 관계를 의식적으로 발전시켜 보도의 영향력을 높이기 위해 더 적은 배경 보도와 더 많은 보도 자료를 생산했습니다. 보도 자료는 부분적으로 뉴스 보도에 의해 주도되며, 기존의 뉴스 보도를 지렛대로 활용하여 앰네스티의 인권 문제를 논의합니다. 이것은 앰네스티가 언론이 더 관심을 가지고 있는 나라들에 초점을 맞추는 것을 증가시킵니다.[123]

2012년, 시리아가 주요 관심사인 영국 앰네스티의 캠페인 매니저인 Kristyan Benedict는 버마, 이란, 이스라엘, 북한 그리고 수단과 같은 "사람들의 기본적인 보편적 권리를 남용하는 정권"으로 몇 개의 나라들을 열거했습니다. 베네딕토 16세는 자신의 의견이 다른 객관적인 출처가 없는 "자신의 방문"에서만 얻어진 것이라는 근거로 이스라엘을 이 짧은 목록에 포함시킨 것에 대해 비판을 받았습니다.[124][125]

앰네스티의 국가적 초점은 다른 유사한 NGO, 특히 휴먼라이츠워치와 유사합니다. 1991년과 2000년 사이에 앰네스티와 HRW는 "상위 10개국" 중 8개국을 공유했습니다(앰네스티 보도 자료에 따르면; 앰네스티 보고서의 경우 7개국).[123] 게다가, 1990년대에 휴먼 라이츠 워치에 의해 가장 많이 보도된 10개국 중 6개국이 또한 그 기간 동안 이코노미스트와 뉴스위크의 "가장 많이 다루어진" 목록에 올랐습니다.[123]

자금조달

국제앰네스티는 주로 전세계 회원국들로부터 받은 수수료와 기부금으로 자금을 조달받고 있습니다. 정부나 정부 기관의 기부는 받지 않는다고 되어 있습니다.[126]

하지만 국제앰네스티는 지난 10년 동안 영국 국제개발부,[127] 유럽위원회,[128] 미국 국무부[129][130] 및 기타 정부로부터 보조금을 받았습니다.[131][132]

국제앰네스티 USA는 록펠러 재단으로부터 기금을 받았지만,[133] 이 기금들은 "인권 교육 활동을 지원하기 위해" 사용될 뿐입니다.[127] 또한 수년 동안 포드 재단으로부터 많은 보조금을 받았습니다.[134]

비판과 논란

본문: 국제앰네스티 비판

국제앰네스티에 대한 비판에는 잘못된 보고서를 발표하는 것, 인권 보호, 선택 편향, 이념 및 외교 정책 편향, 조직 내 제도적 차별 문제에 대한 의심스러운 기록을 가진 조직과의 연관에 대한 주장이 포함됩니다.[135] 2019년 직원 2명이 자살한 후 앰네스티는 조직의 직장 문화에 대한 검토를 시작했습니다. 보고서는 괴롭힘과 차별 사례를 포함한 내부 독성 업무 환경을 발견했습니다.[136] 이 보고서 이후 전 세계의 여러 직원들이 앰네스티에서 시스템적 학대에 대해 말했습니다.[137]

Numerous governments and their supporters have criticized Amnesty's criticism of their policies, including those of Australia;[138] Czech Republic;[139] China;[140] the Democratic Republic of the Congo;[141] Egypt;[142] India; Iran; Israel;[125] Morocco;[143] Qatar;[144] Saudi Arabia;[145] Vietnam;[146] Russia;[147] Nigeria;[148] and the United States,[149] 일방적인 보고 또는 보안에 대한 위협을 완화 요소로 취급하지 못한 경우에 대한 것입니다. 이들 정부와 국제앰네스티에 비판적인 다른 정부들의 행동은 앰네스티에 의해 인권에 대한 우려의 대상이 되어 왔습니다.

일반

1990년 이라크 전쟁범죄

주요 기사: 나야라 증언

미국 정부가 이라크 침공 여부를 결정하고 있던 1990년, 쿠웨이트 여성 나이라는 이름으로 의회에 알려졌습니다. 이라크가 쿠웨이트를 침공했을 때, 그녀의 가족 중 일부가 출국한 후에도 그녀는 남아 있었다고 의회에서 증언했습니다. 그녀는 이라크 군인들이 아이들이 있는 인큐베이터를 훔쳐 냉동 상태로 놔뒀을 때 현지 병원에서 자원봉사를 하고 있었다고 말했습니다. 쿠웨이트에 인권 조사관을 둔 국제앰네스티는 이 이야기를 확인하고 확산을 도왔습니다. 이 단체는 또한 강도 사건으로 사망한 어린이들의 수를 300명 이상으로 부풀렸는데, 이는 이 나라의 시립 병원에서 사용할 수 있는 인큐베이터의 수보다 많습니다. 그녀의 증언은 ABC의 Nightline과 NBC Nightly News에서 방영되어 3,500만에서 5,300만명의 미국인들에게 도달한 것으로 추정됩니다.[150][151] 상원의원 7명은 연설에서 무력 사용을 지지하는 나이라의 증언을 인용했습니다.[154] 조지 부시 대통령은 그 후 몇 주 동안 이 이야기를 적어도 열 번 이상 반복했습니다.[155] 그녀의 만행에 대한 설명은 걸프전 참전을 찬성하는 미국인들의 의견을 부추기는 데 도움이 되었습니다.[156] 걸프전에 찬성표를 던진 의회 의원들을 포함한 사람들이 싸우는 이유 중 하나로 자주 인용했습니다. 전쟁이 끝난 후, 이 여성은 거짓말을 하고 있었던 것으로 밝혀졌고, 이야기는 꾸며낸 것이며, 그녀의 성은 그녀의 아버지가 같은 의회 청문회에서 쿠웨이트 정부 대표였기 때문에 주어지지 않았습니다.[157]

2019 직장 내 괴롭힘에 관한 보고서

본문: 국제앰네스티 § 2019 괴롭힘에 대한 비판 보고서

2019년 2월, 국제앰네스티 경영진은 독립적인 보고서에서 직장 내 괴롭힘의 "독성 문화"가 발견된 후 사임을 표명했습니다. 괴롭힘, 괴롭힘, 성차별, 인종차별의 증거는 2018년 5월 파리에서 30년간 국제사면위원회(앰네스티) 베테랑 가 ë탄 무투(업무 압박을 이유로 메모를 남김)와 2018년 7월 제네바에서 28세 인턴 로잘린드 맥그리거(Rosalind McGregor)의 자살로 조사된 후 밝혀졌습니다. 콘테라 그룹이 심리학자 팀과 함께 실시한 내부 조사는 2018년 직원 2명이 스스로 목숨을 끊은 후인 2019년 1월에 실시되었습니다. 보고서는 앰네스티가 유독한 업무 문화를 가지고 있었고, 근로자들이 조직을 위해 일하는 결과로 정신적, 신체적 건강 문제를 자주 언급했다고 밝혔습니다. 보고서에 따르면 "국제앰네스티 직원의 39%가 앰네스티에서 일한 결과 정신적 또는 신체적 건강 문제가 발생했다고 보고했습니다." 보고서는 "조직 문화와 경영 실패가 대부분의 직원 복지 문제의 근본 원인"이라고 결론 내렸습니다.[158]

이 보고서는 이를 자세히 설명하면서 괴롭힘, 공개적인 굴욕, 기타 권력 남용이 경영진에 의한 일상적이고 일상적인 관행이라고 언급했습니다. 또한 우리와 그들의 문화, 그리고 앰네스티의 고위 경영진에 대한 심각한 신뢰 부족을 주장했습니다.[159][160] 2019년 10월까지 국제앰네스티 사무국의 고위 지도자 팀 7명 중 5명이 "관대한" 중복 패키지를 가지고 조직을 떠났습니다.[161] 이 가운데 ë탄 무투의 선임 매니저였던 애나 나이스탯이 무투의 단독 사망 보도에 직접 관여했습니다. 무투의 전 협력자인 살바토레 사수에스에 따르면, "ë탄의 사건은 앰네스티에서 빙산의 일각에 불과합니다. 직원들에게 엄청난 고통을 주고 있습니다. 최고 경영진이 엄청난 급여를 받던 Salil Shetty 시절부터 Amnesty는 직원들이 없어서는 안 될 일로 여겨지는 다국적 기업이 되었습니다. 인사 관리는 재앙이고 아무도 일어서서 집계될 준비가 되어 있지 않습니다. 앰네스티의 상사들에게 부여된 면책특권의 수준은 도저히 받아들일 수 없는 것입니다."[162] 앰네스티의 괴롭힘에 책임이 있는 관리자들 중 누구도 책임을 지지 않자, 한 무리의 노동자들이 앰네스티의 쿠미 나이두 대표에게 사임을 청원했습니다. 2019년 12월 5일, 나이두는 건강[163] 악화를 이유로 앰네스티 사무총장직에서 사임하고 줄리 베르하르를 임시 사무총장으로 임명했습니다. 노동자들은 탄원서에서 그녀의 즉각적인 사임을 요구하기도 했습니다.

2019년 예산위기

2019년 5월, 쿠미 나이두 국제앰네스티 사무총장은 2020년 말까지 최대 1,700만 파운드의 기부금 예산에 구멍이 있음을 인정했습니다. 예산 위기에 대처하기 위해 나이두는 긴급 구조조정의 일환으로 조직 본부가 거의 100명의 직원을 감원했을 것이라고 직원들에게 발표했습니다. 영국 최대 노동조합인 유나이티드 유니온(United Union)은 이러한 해고가 "조직의 고위 지도부 팀에 의한 과도한 지출"의 직접적인 결과이며 "수입 증가에도 불구하고" 발생했다고 말했습니다.[164] 국제앰네스티 직원들을 대표하는 유나이티드는 저소득층 직원들에게 감원이 가장 큰 부담이 될 것이라고 우려했습니다. 국제앰네스티는 전년도에 최고 소득자 23명이 총 260만 파운드, 즉 연간 평균 11만 3천 파운드를 받았다고 밝혔습니다. Unite는 조직에 그렇게 많은 관리자를 두어야 하는지에 대한 검토를 요구했습니다.[165]

앰네스티의 예산 위기는 2019년 두 직원이 자살한 후 공개되었습니다. 이후 직장 문화에 대한 독립적인 검토를 통해 구조 조정 과정을 거친 후 조직에서 "비상 사태"가 발생했습니다. 2019년 10월 런던에 있는 앰네스티 국제 사무국의 7명의 고액 선임 이사 중 5명이 "친절한" 중복 패키지를 가지고 조직을 떠났습니다.[166] 여기에는 국제앰네스티의 서아프리카 연구원 가 ë탄 무투의 자살에 대한 독립 보고서에 직접 연루된 선임 관리자인 안나 나이스타트가 포함되었습니다. 전직 고위 경영진에게 부여된 출구 패키지의 규모는 다른 직원들의 분노와 앰네스티 구성원들의 항의를 [citation needed]불러일으켰고 2019년 12월 나이두의 사임으로 이어졌습니다.[167]

2020년 비밀지급금

2020년 9월, 더 타임즈는 국제앰네스티가 가 ë 탄 무투의 직장 자살에 대한 보상금으로 80만 파운드를 지불하고 그의 가족에게 거래를 비밀로 할 것을 요구했다고 보도했습니다. 런던에 본부를 둔 국제앰네스티 사무국과 모투의 부인 사이의 재판 전 합의는 그녀가 NDA에 서명함으로써 거래를 비밀로 하는 조건으로 이루어졌습니다. 이것은 특히 언론이나 소셜 미디어에서 합의에 대해 논의하는 것을 방지하기 위해 수행되었습니다. 이 합의는 소셜 미디어에서 비판으로 이어졌으며, 사람들은 왜 앰네스티와 같은 단체가 비공개 협약의 사용을 묵인하는지를 묻습니다. 페미니스트 옹호 단체 NGO 세이프 스페이스의 공동 설립자인 샤이스타 아지즈(Shaista Aziz)는 트위터에서 "세계 최고의 인권 단체"가 왜 그러한 계약을 사용하고 있는지 질문했습니다. 돈의 출처를 알 수 없었습니다. 앰네스티는 모투의 가족에 대한 지불은 "기부금이나 회비로 이루어지지 않을 것"이라고 말했습니다.

2021년 시스템적 편견 고발

2021년 4월, 가디언지는 국제 앰네스티의 직원들이 고위 직원들에 의한 시스템적 편견과 인종차별적 언어 사용을 주장했다고 보도했습니다.[170]

2020년 10월에 발표되었지만 언론에 공개되지 않은 앰네스티 국제 사무국의 내부 검토는 노동자들이 보고한 인종 차별 혐의에 대한 여러 사례를 기록했습니다. 인종 비방, 시스템적 편견, 종교 관행에 대한 문제적 언급 등이 그 예입니다.[170][171]

런던에 본부를 둔 국제앰네스티 영국 직원들도 인종 차별을 주장했습니다.[170] 이 보고서는 또한 민족적인 비방인 "니거"의 사용이 경시되는 것에 대해 직원들의 반대와 함께 사용을 문서화했습니다. 영국에 기반을 둔 아프리카의 뿔 운동가 바네사 체헤이(Vanessa Tsehaeye)는 2021년 4월 현재 논평을 거부했습니다.

2022년 체계적 인종차별에 관한 보고서

2022년 6월, 경영 컨설팅 회사인 Global HPO Ltd(GHP)의 106페이지에 달하는 독립적인 조사 결과, 앰네스티 인터내셔널 영국(AIUK)은 제도적, 제도적 인종차별을 보인다는 결론을 내렸습니다. 이 보고서는 국제앰네스티에 의해 완전히 받아들여졌고 국제앰네스티 영국은 2022년 4월에 조사 결과를 발표했습니다.[172] GHPO의 독자적인 조사에 따르면 UKAIUK는 "인종차별 반대 원칙을 자신의 DNA에 포함시키는 데 실패했으며 조직 내 괴롭힘 문제에 직면해 있습니다."[173]

GHPO의 보고서에는 조직이 취해야 할 개선 조치에 대한 권장 사항이 포함되어 있습니다. 이 알제마이너는 AIUK가 "모든 권고를 수용했다"고 밝혔으며, NGO가 수년간 보여온 반유대인 인종차별을 고려할 때 앰네스티를 "선도적인 인권단체"로 묘사하려는 "언론"의 주장은 더욱 문제가 있다고 보고했습니다.[174]

이스라엘

2010년 국제사면위원회(앰네스티) 위원장 프랭크 요한슨(Frank Johansson)은 이스라엘을 "스컴 국가", "크립 국가" 또는 "펑크 국가"로 다양하게 번역되는 경멸적인 용어인 닐키마아(Nilkimaaa)라고 불렀습니다.[175][176] 요한슨은 이스라엘의 "국제법에 대한 반복적인 비난"과 이스라엘인들과의 개인적인 경험에 근거한 것이라고 말하면서 그의 성명을 지지했습니다. 지구상에 이런 용어로 설명할 수 있는 다른 나라가 있냐는 기자의 질문에 그는 어떤 "러시아 관리들"이 그렇게 설명될 수 있지만 아무 것도 생각할 수 없다고 말했습니다.[176]

2012년 11월, 영국 앰네스티는 자신의 트위터 계정에 유대인 국회의원 3명과 국방의 기둥 작전에 대해 반유대주의적이라고 알려진 직원 크리스티얀 베네딕트에 대한 징계 절차를 시작했습니다. "루이즈 엘먼, 로버트 할폰과 루시아나 버거가 술집으로 걸어들어갑니다... 각각 B52를 주문합니다... #가자. 국제 영국 앰네스티는 "이 문제는 우리의 내부 및 기밀 절차에 회부됐다"고 밝혔습니다. 팀 핸콕 앰네스티 캠페인 디렉터는 "우리는 현 상황에서, 특히 우리 자신의 직원들로부터 유머가 적절하다고 생각하지 않습니다."라고 말했습니다. 국제앰네스티 영국 대변인은 나중에 자선단체가 "문제의 트윗은 잘못된 조언이었고 모욕적이고 선동적일 가능성이 있었지만 인종차별적이거나 반유대주의적이지 않았다"고 결정했다고 말했습니다.[177][178][179]

2016년 11월, 국제앰네스티는 이스라엘과 이슬람 국가를 비교했다는 이유로 베네딕트에 대한 두 번째 내부 조사를 실시했습니다.[180]

2021년 4월, 국제앰네스티는 2013년 아녜스 캘러마드 신임 사무총장이 작성한 트윗과 거리를 두었는데, "야세르 아라파트가 살해당했다는 것을 인정하는 시몬 페레스[sic]의 NYT 인터뷰"입니다. 앰네스티는 다음과 같이 답했습니다. "트윗은 급하게 작성된 것이며 부정확합니다. 국제앰네스티나 아녜스 캘러마드의 입장은 반영되지 않았습니다."[181][182][183] 캘러마드 자신은 이 트윗을 삭제하지 않았습니다.[181]

2022년 3월 11일 폴 오브라이언(Paul O'Brien) 국제앰네스티 미국 국장은 비공개 행사에서 "우리는 이스라엘이 유대인들을 위한 국가로 보존되어야 한다는 생각에 반대한다"며 "앰네스티는 어떤 문제에 대해서도 정치적 견해를 갖지 않는다"고 말했습니다. "이스라엘 국가의 생존권을 포함합니다."[184][185][186][187] 그는 또한 미국 유대인 10명 중 8명이 친이스라엘인 것으로 밝혀진 여론조사를 거부했습니다. "저는 제 직감이 이 나라의 유대인들이 원하는 것은 유대인들, 유대인들이 집이라고 부를 수 있는 안전하고 지속 가능한 장소가 있다는 것을 아는 것이라고 믿습니다."[184][185][186] 2022년 3월 14일, 하원의 유대인 민주당원 25명 전원은 보기 드문 공동 성명을 발표하고 오브라이언이 "수세기에 걸쳐 자신의 이름을 그들의 명단에 추가했다"고 비난했습니다. "유대인들의 독립 기관을 부정하고 찬탈하려 했다" "유대인들이 자신들의 운명을 지배하는 것을 부정하려는 이것과 반유대주의적인 시도를 비난했다."[188][189][190] 2022년 3월 25일 오브라이언은 유대인 의원들에게 "유대인들의 견해를 대변한 것을 후회한다"고 썼습니다.[189]

러시아

주요 기사 : 사면에 대한 비판인터내셔널 § 알렉세이_나발니

국제앰네스티는 2012년 알렉세이 나발니를 양심수로 지정했습니다.[191] 그러나 2021년 2월, 나발니가 2007-2008년에 한 비디오에 대한 로비와 증오 연설에 해당하는 친민족주의적 발언으로 인해 지위를 박탈했습니다.[192][193][194][195] 서방 언론들은 앰네스티의 결정을 "러시아 국가 선전의 엄청난 승리"라고 표현하며, 이는 나발니의 석방에 대한 앰네스티의 지지를 약화시켰습니다.[196][197] 2021년 5월에 나발니를 양심수로 지정했습니다. 앰네스티는 잘못된 결정을 내린 것에 대해 사과하고 "나발니의 양심수로서의 지위를 확인함으로써, 우리는 그의 정치적 프로그램을 지지하는 것이 아니라, 독립적인 의료 서비스에 대한 접근을 포함한 그의 권리가 러시아 당국에 의해 인정되고 행동될 긴급한 필요성을 강조하고 있다"고 말했습니다.[198][199]

영연방

국제앰네스티의 초기 역사 동안, 지금은 여러 문서를 통해 입증되듯이, 외교부의 비밀리에 지원을 받았습니다. 1963년 FO는 해외 활동가들에게 앰네스티 캠페인을 위한 "신중한 지원"을 제공하도록 지시했습니다. 같은 해, 베넨슨은 식민지 사무국 장관 랜스다운에게 베추아날랜드 보호국과 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 사이의 국경에 있는 "난민 상담관"을 지지하는 제안서를 보냈습니다. 앰네스티는 이웃 남아프리카 공화국에서 국경을 넘어 도망치는 사람들을 돕기 위한 것이었지만, 아파르트헤이트와의 투쟁에 적극적으로 참여했던 사람들은 그렇지 않았습니다. 베넨슨은 다음과 같이 썼습니다.

나는 이 [영국] 영토들이 남아프리카 정부의 반대자들에 의한 공격적인 정치적 행동에 사용되어서는 안 된다는 우리의 견해를 되풀이하고 싶습니다. (...) 공산주의의 영향력이 아프리카의 이 지역에 퍼지는 것을 허용해서는 안되며, 현재의 민감한 상황에서, 국제앰네스티는 여왕 폐하의 정부를 어떠한 정책으로도 지원하고 싶습니다.[17]

다음 해, 인공지능은 넬슨 만델라를 "양심의 죄수"로 떨어뜨렸는데, 그가 남아프리카 정부로부터 폭력으로 유죄 판결을 받았기 때문입니다. 만델라는 또한 남아프리카 공산당의 일원이었습니다.[200]

영국 FO는 아이티 방문에서 베넨슨의 아이티 방문을 돕기도 했는데, 그는 영국 정부가 베넨슨의 방문을 후원했다는 사실을 아이티인들이 알게 될 것을 우려해 위장했습니다. 그의 변장 사실이 밝혀지자 베넨슨은 언론으로부터 심한 비난을 받았습니다.[17]

영국 식민지 아덴에서, 앰네스티 스웨덴 지부의 한스 고란 프랑크 회장은 식민지 정부가 운영하는 심문 센터에서 고문 혐의에 대한 보고서를 작성했습니다. 베넨슨에 따르면 로버트 스완 앰네스티 사무총장은 외무부를 존중해 보고서를 발표하는 것을 거부했다고 합니다. 공동 설립자 에릭 베이커에 따르면, 베넨슨과 스완은 9월에 조지 브라운 외무장관을 만나 외무부가 더 이상 고문 혐의가 표면화되지 않을 것이라고 약속한다면 출판을 보류할 용의가 있다고 말했습니다. 노동당 정치인인 제럴드 가디너 경장의 메모에는 다음과 같이 적혀 있습니다.

사면위원회는 피터 베넨슨이 노동당 정부를 해치는 어떤 행동도 하고 싶지 않다는 이유로 가능한 한 스웨덴 국민의 불만을 제기했습니다.[17]

그리고 나서 베넨슨은 아덴으로 여행을 가서 그의 인생에서 "더 추한 상황"을 본 적이 없다고 보고했습니다. 그는 이어 영국 정부 요원들이 앰네스티에 잠입해 보고서 발간을 탄압했다고 말했습니다. 나중에, Benenson이 해리 편지 사건을 일으킨 영국 정부와 연관이 있다는 것을 암시하는 문서들이 표면화되었습니다.[19][17] 그는 이어 영국과 미국의 정보요원들이 앰네스티에 잠입해 그 가치를 전복시켰다고 주장하며 사임했습니다.[19] "1966-67년의 사면 위기"라고 불리는 이 일련의 사건 이후,[201] 사면과 영국 정부 사이의 관계는 중단되었습니다. AI는 앞으로 "독립적이고 공정해야 할 뿐만 아니라 다른 어떤 것도 주장될 수 있는 위치에 놓여서는 안 된다"고 다짐했고, 외무부는 "당분간 국제앰네스티에 대한 우리의 태도는 예비적인 것이어야 한다"고 경고했습니다.[17]

2010년 CAGE 논란

국제앰네스티는 2010년 2월 기타 사갈의 성별 부서장이 초법적 구금 상태에 있는 남성들을 대표하는 케이지 죄수들의 이사인 모아잠 베그와 세간의 이목을 끄는 관련성에 대해 앰네스티를 비난한 후 정직 처분을 내렸습니다.[202][203]

그녀는 "우리가 인권 변호사로 취급하는 영국의 가장 유명한 탈레반 지지자 베그와 함께 플랫폼에 출연하는 것은 중대한 판단의 오류"라고 말했습니다.[202][204] 사갈은 베그와 케이지 죄수들과 결탁함으로써 앰네스티가 인권에 대한 평판을 위태롭게 하고 있다고 주장했습니다.[202][205][206] 사갈은 "관타나모 수용소 출신으로서 그의 경험을 듣는 것은 합법적이었지만 탈레반의 지지자로서 그를 파트너로 합법화한 것은 절대적으로 잘못됐다"고 말했습니다.[202] 그녀는 2년 동안 계속해서 앰네스티에 이 문제를 제기했지만 소용이 없었다고 말했습니다.[207] 기사가 나간 지 몇 시간 후 사갈은 정직 처분을 받았습니다.[208] 위드니 브라운 앰네스티 법률정책국장은 이후 사갈이 베그와 케이지 수감자들에 대한 우려를 처음으로 개인적으로 제기한 뒤 선데이타임스와 공유했다고 말했습니다.[207]

사갈은 성명을 내고 케이지 죄수들이 "이슬람권 사상과 개인들을 적극적으로 홍보"하기 때문에 앰네스티가 베그와 결탁해 정치적으로 합법화함으로써 명성을 위태롭게 하고 있다고 느꼈다고 말했습니다.[208] 그녀는 이 문제가 베그의 "의견의 자유"에 관한 것도 아니고, 그의 견해를 주장할 권리에 관한 것도 아니라고 말했습니다: 그는 이미 이러한 권리를 그가 행사해야 할 만큼 충분히 행사하고 있습니다. 문제는... 조직적 차별에 헌신하고 인권의 보편성을 근본적으로 훼손하는 집단과 사상으로부터 객관적 거리를 유지하는 인권운동의 중요성"[208] 이 논란은 베그와의 앰네스티 연합을 비판한 정치인들, 작가 살만 루슈디, 언론인 크리스토퍼 히친스 등의 반응을 촉발시켰습니다.

그녀의 정직과 논란 이후, 사갈은 많은 언론과 인터뷰를 했고 국제적인 지지자들을 끌어 모았습니다. 그녀는 2010년 2월 27일 미국 공영 라디오(NPR)에서 인터뷰를 했는데, 그곳에서 케이지 죄수들의 활동과 앰네스티가 베그와 결탁하는 것이 부적절하다고 생각하는 이유에 대해 논의했습니다.[209] 그녀는 케이지 죄수들의 아심 쿠레시가 히즈부트-타흐리르 집회에서 세계 지하드를 지지하는 발언을 했다고 말했습니다.[209] 그녀는 베그의 서점에서 베스트셀러는 오사마 빈 라덴의 멘토이자 테러 조직 라슈카르에타이바의 설립자인 압둘라 아잠의 책이라고 말했습니다.[207][209]

인도 데일리 뉴스 & 애널리시스의 별도 인터뷰에서 사갈은 케레시가 BBC 월드 서비스 프로그램에서 베그의 세계 지하드 지지를 확인하면서 "이런 것들은 앰네스티와의 그의 [베그의] 소개에서 언급되었을 수 있다"고 말했습니다.[210] 그녀는 Begg의 서점이 Dhiren Barot의 지하드 매뉴얼로 특징지은 "The Army of Madina"를 출판했다고 말했습니다.[211]

2011 아이린 칸 지급

2011년 2월, 영국의 신문 기사에 따르면 아이린 칸은 2009년 12월 31일 국제앰네스티에서 사임한 후 국제앰네스티로부터 533,103파운드를 지불받았다고 밝혀졌는데,[212] 이 사실은 2009-2010 회계연도에 대한 앰네스티의 기록에서 지적된 것입니다. 그녀에게 지급된 금액은 그녀의 연봉(132,490파운드)의 4배가 넘었습니다.[212] 2009년 12월에 역시 사임한 케이트 길모어 사무차장은 32만 파운드의 감사금을 받았습니다.[212] 데일리 익스프레스에 따르면, 국제사면위원회(IEC)의 피터 팩 위원장은, 2011년 2월 19일 처음에는 "2010년 3월 31일로 끝나는 연도에 AI(Annesty International) Ltd의 계정에 표시된 Irene Khan 사무총장에 대한 지불금에는 AI Ltd와 Irene Khan 간의 기밀 계약의 일부로 지불된 지불금이 포함되어 있습니다."[213][unreliable source?] 그리고 "이에 대한 더 이상의 언급은 없을 이 계약의 기간입니다." 어느 한쪽이 만들어낸 것입니다."[212]

지불 및 AI의 언론 유출에 대한 초기 대응은 상당한 항의로 이어졌습니다. 필립 데이비스 쉬플리 보수당 하원의원은 데일리 익스프레스와의 인터뷰에서 "저는 사람들이 빈곤을 완화하고 있다는 믿음으로 앰네스티에 기부를 하고 있지만, 그들이 뚱뚱한 고양이에게 돈을 주고 있다는 것은 꿈에도 생각하지 못했다고 확신합니다. 이것은 많은 수혜자들을 환멸시킬 것입니다."[213][unreliable source?] 2011년 2월 21일, 피터 팩은 추가 성명을 발표했는데, 그는 그 지불이 "앰네스티의 일에 최선의 이익이 되는" 독특한 상황이었고, 그것의 반복은 없을 것이라고 말했습니다.[212] 그는 "새로운 사무총장은 IEC의 전폭적인 지원을 받아 우리의 고용정책과 절차를 재검토하는 절차에 착수해 다시는 이런 상황이 발생하지 않도록 했다"고 말했습니다.[212] 팩은 또한 앰네스티가 "수백만 명의 지지자들로부터 받는 모든 자원을 인권 투쟁에 적용하는 데 전적으로 전념하고 있다"고 말했습니다.[212]

2011년 2월 25일 팩은 앰네스티 회원들과 직원들에게 편지를 보냈습니다. 2008년 IEC는 칸의 3기 계약을 연장하지 않기로 결정했다고 밝혔습니다. 그 후 몇 달 동안 IEC는 영국 고용법으로 인해 칸에게 3선 연임을 제안하는 것, 즉 그녀의 직책을 중단하는 것, 그리고 그들의 판단에 따라 법적 결과를 감수하는 것, 또는 기밀 계약에 서명하고 급여 보상을 발행하는 것, 세 가지 선택 사항 중 하나를 선택해야 한다는 것을 발견했습니다.[214]

2019년 쿠르드족 단식 투쟁

2019년 4월, 터키 감옥에서 압둘라 외칼란의 고립에 대한 앰네스티의 침묵에 반대하는 목소리를 내기 위해, 일부는 무기한 단식 투쟁을 벌이고 있는 쿠르드 운동가 30명이 평화적인 시위로 런던에 있는 앰네스티의 건물을 점거했습니다.[215] 단식 투쟁자들은 또한 앰네스티에 의한 "지연 전술"과 점령 기간 동안 화장실 출입이 거부된 것에 대해 인권임에도 불구하고 목소리를 높였습니다.[216][217] 단식 투쟁자 중 두 명인 나히데 쩡긴과 메흐메트 사이트 쩡긴은 응급처치를 받고 점령 기간 동안 병원으로 옮겨졌습니다. 2019년 4월 26일 늦은 저녁, 런던 메트 경찰은 남은 21명의 점거자를 체포했습니다.[218][undue weight? – discuss]

우크라이나

2022년 8월 4일, 2022년 러시아의 우크라이나 침공 당시, 국제앰네스티는 우크라이나 국군이 전투 전술을 통해 민간인을 위험에 빠뜨렸다고 비난하는 보고서를 발표했습니다. 특히 우크라이나가 거주 지역(학교와 병원 포함)에 군사 기지를 설치하고 인구가 많은 민간인 지역에서 공격을 가했다고 언급했습니다.[219] 옥사나 포칼추크(Oksana Pokalchuk) 우크라이나 앰네스티 대표는 보고서가 "현지 직원의 도움 없이 외국 관찰자들에 의해 작성됐다"고 말했습니다.[220] 그녀는 보고서가 발표된 후 자리에서 물러나고 조직을 떠났습니다.[221]

인권 변호사 웨인 조다시와 안나 마이키텐코는 8월 4일 보고서가 " 지배적인 군사적 맥락에서 필요한 것(또는 필요하지 않은 것)에 대한 합리적인 견해에 필수적인 군사적 또는 인도주의적 맥락을 거의 포함하지 않았다"고 주장했고, 보고서는 "사실과 분석에 부족하고 무자비한 비난에 길었다"고 주장했습니다."[222]러시아[222] 연구원 잭 와틀링(Jack Watling)은 "군사적 필요성과 비례성의 균형을 맞출 필요가 있으므로 민간인을 보호하기 위한 합리적인 조치를 취해야 하지만 이는 지역을 방어하라는 명령과 균형을 이루어야 합니다."라고 말했습니다. 따라서 우크라이나군이 인근 들판이나 숲으로 재배치해야 한다는 보고서의 제안은 군사 작전에 대한 이해가 부족하다는 것을 보여주었고 연구의 신뢰성을 손상시켰습니다."[223]러시아[223] 연구원 나티아 세스쿠리아는 이 보고서가 "현재 현실과 동떨어져 있다"며 우크라이나 당국이 계속해서 최전방 마을에서 대피를 요구하고 있기 때문에 우크라이나군은 인근에 민간인이 있더라도 자신들이 방어하는 마을에 합법적으로 거주할 수 있다고 말했습니다. 그리고 민간인의 강제 이주는 국제 인도법을 위반할 것입니다.[224] 민간인 피해 완화를 전문으로 하는 유엔 전범 조사관 마크 갈라스코는 "우크라이나는 그들이 방어하고 있는 지역에 군대를 배치할 수 있다"며 "현장에서 어깨를 나란히 할 필요는 없다. 지금은 19세기가 아니다"라고 말했습니다. 그리고 이 보고서가 러시아군에게 "민간인 지역에 대한 표적을 확대"할 구실을 제공함으로써 우크라이나 민간인들을 위험에 빠뜨릴 수 있다고 우려했습니다.[225]

기자 톰 머치는 앰네스티의 사건 중 하나에서 민간인 대피에 참여하고 보고했다고 밝혔는데, 이는 "주택 지역의 민간인 구조물에 위치한 우크라이나 군이 민간인에게 인근 건물을 대피하도록 요청하거나 지원한 사실을 알지 못했다"는 앰네스티의 진술과 대조됩니다.[223] 키이우 독립 편집팀은 추론의 결함을 지적하고 "[국제]사면위원회가 우크라이나 폭력의 주요 가해자가 누구인지 제대로 밝히지 못했다"고 밝히며 이 보고서를 강하게 비판했습니다.

이 보도는 우크라이나와 서방세계의 분노를 촉발시켰습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 앰네스티가 "테러 국가를 사면하고 공격자에서 피해자로 책임을 전가하려고 한다"고 비난했고, 드미트로 쿨레바 우크라이나 외교부 장관은 이 보고서가 "억압자와 피해자 사이의 잘못된 균형"을 만든다고 말했습니다.[225][227][228] 이 보고서는 런던 주재 러시아 대사관을 포함한 몇몇 러시아 및 친러시아 인사들에 의해 찬사를 받아 조직에 대한 추가적인 비판을 불러일으켰습니다.[229]

8월 12일, 국제앰네스티는 "앰네스티로부터 기대해야 할 섬세함과 정확성으로 결론이 전달되지 않았다"고 보고했으며, "이는 대중의 비판에 대한 국제 사무국의 후속적인 소통과 반응에도 적용된다"고 말했습니다. 이 기구는 "러시아 당국에 의한 보도 자료의 도구화"를 비난하고 보고서가 독립적인 전문가들에 의해 검증될 것이라고 약속했습니다.[230][231]

이 같은 비판으로 AI는 독립적인 국제인도법(IHL) 전문가들로 구성된 내부 검토위원회를 소집해 보고서를 검토했고, AI가 발표한 결론은 아니지만 뉴욕타임스가 입수했습니다. 검토는 IHL이 분쟁의 모든 측면에 적용되기 때문에 일반적으로 분석에 우크라이나를 포함시킨 것은 AI가 옳았지만, 우크라이나에 대한 결론은 편향적이고 이용 가능한 증거에 의해 충분히 입증되지 않았으며, 보고서의 모호한 언어가 인상을 남길 수 있다고 결론지었습니다. 이것이 의도된 것이 아니며 증거에 의해 뒷받침되지 않더라도 "우크라이나군은 러시아의 공격으로 인한 민간인 사망에 대해 주로 또는 동등하게 책임이 있습니다." 반대로 검토는 AI가 수집했다는 증거를 근거로 우크라이나군의 과실로 인해 "일반적으로 민간인이 사망했다고 주장하는 것은 불가능하다"고 결론지었지만 보고서의 "신중치 못한 언어"는 이를 시사했습니다.[232]

상과 명예

1977년, 국제앰네스티는 "자유와 정의, 그리고 그에 따라 세계의 평화를 위한 기반을 확보하는 데 기여한" 공로로 노벨 평화상을 수상했습니다.[233]

1984년 국제앰네스티는 언론의 자유 부문에서 4가지 자유상을 수상했습니다.[234]

문화적 영향

인권 콘서트

주요 기사: 인권 콘서트
1988년 9월 19일 필라델피아 존 F에서 열린 쇼의 오프닝 무대. 케네디 스타디움

희망의 음모는 1986년 6월 미국에서 열린 국제 앰네스티를 대신하여 6회의 자선 콘서트의 짧은 투어였습니다. 이 여행의 목적은 기금을 모으는 것이 아니라 25주년을 맞은 앰네스티의 활동과 인권에 대한 인식을 높이는 것이었습니다. 이 쇼는 U2, 스팅 및 브라이언 아담스가 헤드라인을 맡았으며 피터 가브리엘, 루 리드, 조안 바에즈 및 네빌 브라더스도 출연했습니다. 지난 세 번의 쇼는 경찰의 재결합을 특징으로 했습니다. 각 도시의 기자회견, 관련 언론 행사, 콘서트 자체의 음악을 통해 아티스트들은 인권과 인간의 존엄성을 주제로 대중과 소통했습니다. 이 여섯 개의 콘서트는 1986년에서 1998년 사이에 국제 앰네스티 USA에 의해 공연된 일련의 음악 행사와 투어인 인권 콘서트로 집합적으로 알려지게 된 첫 번째 콘서트였습니다.

Human Rights Now!는 1988년에 6주에 걸쳐 국제 앰네스티를 대표하여 20개의 혜택 콘서트로 구성된 전 세계 투어였습니다. 40주년 세계인권선언과 국제앰네스티 활동에 대한 인식을 높이기 위해 열린 이 쇼에는 브루스 스프링스틴과 E 스트리트 밴드, 스팅, 피터 가브리엘, 트레이시 채프먼, 유수 은두르 등이 출연했습니다. 그리고 콘서트가 열린 각 나라의 게스트 아티스트들.

앰네스티 캔들

앰네스티 캔들

이 단체의 로고는 "어둠을 저주하는 것보다 촛불을 켜는 것이 낫다"는 속담에서 영감을 받은 두 개의 눈에 띄는 이미지를 결합하고 있습니다.[235] 촛불은 정치범들이 전 세계에 억류되어 있다는 사실을 밝히려는 조직의 노력과 수감자들에게 공정한 대우와 석방에 대한 희망을 주겠다는 조직의 약속을 나타냅니다. 철조망은 억울하게 감옥에 갇힌 사람들의 절망을 대변합니다.[236]

이 로고는 1963년 다이애나 레드하우스가 앰네스티의 첫 번째 크리스마스 카드로 디자인했습니다.[237]

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ a b 인류학자 린다 라벤(Linda Rabben)은 앰네스티의 기원을 "진실의 알맹이"를 가진 "창조 신화"라고 언급합니다: "앰네스티를 구성하려는 즉각적인 자극은 1960년 11월 19일 런던 튜브에서 신문을 읽는 동안 피터 베넨슨(Peter Benenson)의 의로운 분노에서 비롯되었습니다."[238] 역사학자 톰 뷰캐넌은 1962년 피터 벤슨이 방송한 라디오에서 기원을 추적했습니다. 1962년 3월 4일 BBC 뉴스 기사는 "자유를 향한 건배"를 언급하지 않았지만, 베넨슨은 1960년 12월 19일에 튜브를 탔다고 말했습니다. 뷰캐넌은 두 달 동안 데일리 텔레그래프에서 포르투갈 학생들에 대한 신문 기사를 찾을 수 없었습니다. 뷰캐넌은 1960년 11월 타임즈에서 포르투갈의 억압적인 정치적 체포에 대해 보도하는 많은 뉴스 기사를 발견했습니다.[84]

인용문

  1. ^ a b c "Who we are". Amnesty International. Retrieved 16 March 2015.
  2. ^ a b "Dr Agnès Callamard appointed as Secretary General of Amnesty International". amnesty.org. 29 March 2021. Retrieved 4 April 2021.
  3. ^ "Amnesty International's Statute". Amnesty International. Archived from the original on 27 September 2023.
  4. ^ Wong, Wendy (2012). Internal Affairs: How the Structure of NGOs Transforms Human Rights. Cornell University Press. p. 84. doi:10.7591/j.cttq43kj (inactive 31 January 2024). ISBN 978-0-8014-5079-2. JSTOR 10.7591/j.cttq43kj.8.{{cite book}}: CS1 메인트: DOI 2024년 1월 기준 비활성화 (링크)
  5. ^ Srivastava, Swati (2022), "Shadowing for Human Rights through Amnesty International", Hybrid Sovereignty in World Politics, Cambridge University Press, pp. 185–228, doi:10.1017/9781009204453.007, ISBN 978-1-009-20445-3
  6. ^ a b c Benenson, Peter (28 May 1961). "The Forgotten Prisoners". The Observer. Retrieved 28 May 2011.
  7. ^ "About Amnesty International". Amnesty International. Retrieved 20 July 2008.
  8. ^ Childs, Peter; Storry, Mike, eds. (2002). "Amnesty International". Encyclopedia of Contemporary British Culture. London: Routledge. pp. 22–23.
  9. ^ "AGNI Online: Amnesty International: Myth and Reality by Linda Rabben". agnionline.bu.edu. 15 October 2001. Retrieved 10 June 2021.
  10. ^ McKinney, Seamus (29 September 2018). "Sir Louis Blom-Cooper: Campaigning lawyer had strong links with Northern Ireland". The Irish News. Retrieved 10 June 2021.
  11. ^ Keane, Elizabeth (2006). An Irish Statesman and Revolutionary: The Nationalist and Internationalist Politics of Sean MacBride. I.B. Tauris. ISBN 978-1-84511-125-0.
  12. ^ Wheeler, Douglas L; Opello, Walter C (2010), Historical Dictionary of Portugal, Scarecrow Press, p. xxvi.
  13. ^ 베넨슨, P. (1983). 회고록
  14. ^ Buchanan, T. (2002). "The Truth Will Set You Free: The Making of Amnesty International". Journal of Contemporary History. 37 (4): 575–97. doi:10.1177/00220094020370040501. JSTOR 3180761. S2CID 154183908.
  15. ^ a b McVeigh, Tracy (29 May 2011). "Amnesty International marks 50 years of fighting for free speech". The Observer. London.
  16. ^ Report 1962. Amnesty International. 1963.
  17. ^ a b c d e f g Sellars, Kirsten (January 2009). "Peter Benenson in David P. Forsythe (ed.), (New York: Oxford University Press, 2009), pp. 162–165". The Encyclopaedia of Human Rights.
  18. ^ Larsen, Egon (1979). A flame in barbed wire : the story of Amnesty International (1st American ed.). New York: Norton. ISBN 978-0393012132. OCLC 4832507.
  19. ^ a b c d "Peter Benenson". The Independent. 28 February 2005. Archived from the original on 25 May 2017. Retrieved 23 October 2020.
  20. ^ a b Power, Jonathan (1981). Amnesty International, the Human Rights Story. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-050597-1.
  21. ^ Amnesty International Report 1968-69. Amnesty International. 1969.
  22. ^ Amnesty International Report 1979. Amnesty International. 1980.
  23. ^ a b Monahan, Mark (4 October 2008). "Hot ticket: The Secret Policeman's Ball at the Royal Albert Hall, London". The Daily Telegraph. UK. Archived from the original on 11 January 2022.
  24. ^ "The Nobel Peace Prize 1977 – Presentation Speech". Nobel Prize.
  25. ^ "United Nations Prize in the field of Human Rights" (PDF).
  26. ^ 국가가 살인하는 경우: 사형 대. 인권, 국제앰네스티, 1989(ISBN 978-0862101640).
  27. ^ Russell, James M. (2002). "The Ambivalence about the Globalization of Telecommunications: The Story of Amnesty International, Shell Oil Company and Nigeria". Journal of Human Rights. 1 (3): 405–416. doi:10.1080/14754830210156625. S2CID 144174755. 2013년 3월 3일 검색.
  28. ^ "Legal lessons of Pinochet case". BBC News. 2 March 2000. Retrieved 23 April 2010.
  29. ^ uncredited (31 January 2000). "Pinochet appeal fails". BBC News. Retrieved 9 February 2009.
  30. ^ 앰네스티 국제 뉴스 서비스 "앰네스티 국제 26차 국제 이사회 회의 미디어 브리핑", 2003년 8월 15일. 2011년 1월 9일 회수.
  31. ^ Amnesty International Report 2002. Amnesty International. 2003.
  32. ^ Saunders, Joe (19 November 2001). "Revisiting Humanitarian Intervention: Post-September 11". Carnegie Council for Ethics in international Affairs. Retrieved 24 April 2016.
  33. ^ "American Gulag". The Washington Post. 26 May 2005. Retrieved 2 October 2006.
  34. ^ "Bush says Amnesty report 'absurd'". BBC News. 31 May 2005. Retrieved 2 October 2006.
  35. ^ "endtorture.org International Campaign against Torture" (PDF).
  36. ^ Amnesty International Report 2005: the state of the world's human rights. Amnesty International. 2004. ISBN 978-1-887204-42-2.
  37. ^ "Women's Rights" (PDF). Amnesty International USA. Archived from the original (PDF) on 24 June 2009. Retrieved 5 November 2009.
  38. ^ "Reports: 'Disastrous' Iraqi humanitarian crisis". CNN. 17 March 2008. Archived from the original on 21 March 2008. Retrieved 17 March 2008.
  39. ^ Koutsoukis, Jason (3 July 2009). "Israel used human shields: Amnesty". Melbourne: Fairfax Digital. Retrieved 3 July 2009.
  40. ^ "UN must ensure Goldstone inquiry recommendations are implemented". Amnesty International. 15 September 2009.
  41. ^ "Turkmenistan". Amnesty International.
  42. ^ Bright, Martin (7 February 2010). "Gita Sahgal: A Statement". The Spectator. Retrieved 18 March 2010.
  43. ^ a b 스미스, 조안, "조안 스미스: 사면은 모아잠 베그와 같은 사람들을 지지해서는 안 됩니다. 양심의 죄수는 극단주의에 대한 옹호자로 변할 수 있습니다." 인디펜던트, 2010년 2월 11일. 2010년 2월 17일 회수.
  44. ^ "Amnesty International on its work with Moazzam Begg and Cageprisoners". Amnesty International. 11 February 2010. Retrieved 18 March 2010.
  45. ^ "살만 러시디의 국제 사면에 관한 성명", 선데이 타임즈, 2010년 2월 21일.
  46. ^ MacShane, Denis (10 February 2010). "Letter To Amnesty International from Denis MacShane, Member of British Parliament". Archived from the original on 16 February 2010. Retrieved 17 February 2010.
  47. ^ Phillips, Melanie (14 February 2010). "The human wrongs industry spits out one of its own". The Spectator. UK. Retrieved 23 February 2010.
  48. ^ Plait, Phil (15 February 2010). "Amnesty International loses sight of its original purpose". Slate.
  49. ^ 브라이트, 마틴, "앰네스티 인터내셔널, 모아잠 베그와 기타 사갈의 용기" 2010년 2월 11일 웨이백 머신, 스펙테이터, 2010년 2월 7일.
  50. ^ "악의; 앰네스티는 가치를 버리는 극단주의자들에게 거짓 정당성을 빌려주었습니다", 타임즈, 2010년 2월 12일. 2010년 2월 17일 회수.
  51. ^ 코헨, 닉, "우리는 고문을 싫어한다 – 하지만 그것은 대가를 치러야 한다; 스핀리스 판사, 삼류 정치인, 그리고 앰네스티는 자유를 위해 싸우는 것보다 편안한 삶을 선호한다", 옵서버, 2010년 2월 14일. 2010년 2월 17일 회수.
  52. ^ "Amnesty International – 50 years on Vimeo". Vimeo. 23 May 2011.
  53. ^ Kumar, S. Vijay (11 August 2012). "Amnesty wants U.N. probe into Sri Lanka war crimes". The Hindu. Chennai, India.
  54. ^ Wulfhorst, Ellen (18 August 2014). "National Guard called to Missouri town roiled by police shooting of teen". Reuters. Retrieved 18 August 2014.
  55. ^ Geidner, Chris (14 August 2014). "Amnesty International Takes "Unprecedented" U.S. Action In Ferguson". Buzzfeed. Retrieved 18 August 2014.
  56. ^ Pearce, Matt; Molly Hennessy-Fiske; Tina Susman (16 August 2014). "Some warn that Gov. Jay Nixon's curfew for Ferguson, Mo., may backfire". Los Angeles Times. Retrieved 18 August 2014.
  57. ^ Reilly, Mollie (17 August 2014). "Amnesty International Calls For Investigation Of Ferguson Police Tactics". The Huffington Post. Retrieved 18 August 2014.
  58. ^ "Amnesty Votes Down Proposal for U.K. Campaign Against anti-Semitism". Haaretz. Retrieved 2 February 2022.
  59. ^ Winer, Stuart. "Amnesty International rejects call to fight anti-Semitism". The Times of Israel. Retrieved 2 February 2022.
  60. ^ "Amnesty rejects call to campaign against antisemitism". www.thejc.com. 21 April 2015. Retrieved 26 October 2023.
  61. ^ a b c Norfolk, Andrew. "Amnesty director's links to global network of Islamists". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 23 February 2022.
  62. ^ a b Norfolk, Andrew. "A shadowy web traced back to Bradford". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 23 February 2022.
  63. ^ "사우디, 유엔 인권이사회에서 활동 중단" 국제앰네스티 2016년 6월 29일
  64. ^ "유엔: 예멘 분쟁으로 희생된 아이들 때문에 사우디에 영합하는 부끄러운 일" 국제앰네스티 2016년 6월 7일
  65. ^ "권리 그룹: 사우디, 전쟁범죄 관련 유엔 인권이사회 활동 중지" 살롱. 2016년 6월 29일.
  66. ^ Untersinger, Martin (22 December 2016). "Comment une ONG fantôme a tenté d'espionner Amnesty International". Le Monde. Retrieved 27 December 2016.
  67. ^ Fox-Brewster, Thomas (21 December 2016). "This Fake Nonprofit Has Been Accused Of Spying On Real Human Rights Activists". Forbes. Retrieved 27 December 2016.
  68. ^ Luhn, Alec (15 October 2018). "Amnesty International activist abducted, beaten and faced mock-execution in Russia". The Daily Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.
  69. ^ "Amnesty International's statement far from truth, attempt to influence probe into its illegalities: MHA". The Economic Times. Retrieved 5 February 2021.
  70. ^ Mohan, Rohini (9 January 2017). "Opinion Narendra Modi's Crackdown on Civil Society in India". The New York Times. Retrieved 29 October 2018.
  71. ^ Bhalla, Nita. "India uses foreign funding law to harass charities: rights groups". U.S. Retrieved 29 October 2018.
  72. ^ Kazmin, Amy (30 July 2018). "Indians sound alarm over 'Orwellian' data collection system". Financial Times. Retrieved 29 October 2018.
  73. ^ a b Das, Krishna N. (26 October 2018). "Amnesty India says raid and frozen accounts aimed at silencing government critics". The Japan Times Online. ISSN 0447-5763. Retrieved 29 October 2018.
  74. ^ "The UN wants India to stop trying to starve charities that are critical of the government". Business Insider. Retrieved 29 October 2018.
  75. ^ Abiodun, Eromosele (November 2018). "Amnesty International Wants Nigerian Security Forces Held Accountable for Killing Shiites".
  76. ^ "Egypt arrests 19 rights activists, lawyers: Amnesty". Deutsche Welle. 1 November 2018. Retrieved 23 December 2018.
  77. ^ "BELARUS: AMNESTY INTERNATIONAL CONDEMNS EXECUTION OF TWO MORE PRISONERS". Amnesty International. 5 December 2018. Retrieved 7 December 2018.
  78. ^ "Black realtors case: One more executed in Belarus". BelSat. 28 November 2018. Retrieved 7 December 2018.
  79. ^ "Belarus: Amnesty International condemns execution of two more prisoners". Viasna-96. 5 December 2018. Retrieved 7 December 2018.
  80. ^ a b "Amnesty management team offers to resign over 'toxic culture' of bullying". RTÉ News. 23 February 2019. Retrieved 24 February 2019.
  81. ^ "UK's Labour Party calls for PM to prevent Assange's extradition". Al-Jazeera. 12 April 2019.
  82. ^ "Israel: Amnesty International engages in legal action to stop NSO Group's web of surveillance". Amnesty International. 13 May 2019. Retrieved 6 June 2019.
  83. ^ Sabbagh, Dan (18 May 2019). "Israeli firm linked to WhatsApp spyware attack faces lawsuit". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 6 June 2019.
  84. ^ a b Buchanan, Tom (October 2002). "'The Truth Will Set You Free': The Making of Amnesty International". Journal of Contemporary History. 37 (4): 575–597. doi:10.1177/00220094020370040501. JSTOR 3180761. S2CID 154183908. 2008년 9월 25일 검색됨
  85. ^ "New EU post to protect European Way of Life slammed as 'grotesque'". Reuters. 10 September 2019.
  86. ^ "EU chief under fire over 'protecting way of life' portfolio". BBC News. 11 September 2019.
  87. ^ [1]2021년 6월 6일 Wayback Machine India West News에서 보관
  88. ^ Homan, Timothy R. (15 August 2020). "Pressure builds on US to respond to brutal crackdown in Belarus". The Hill. Retrieved 19 August 2020.
  89. ^ "More than 1,100 villagers killed in Nigeria this year: Amnesty". Al Jazeera. 24 August 2020. Retrieved 25 August 2020.
  90. ^ "Teens killed by Angolan police enforcing virus curbs: Amnesty". Aljazeera. 25 August 2020. Retrieved 25 August 2020.
  91. ^ Anwar, Nessa (17 August 2020). "Governments have collected large amounts of data to fight the coronavirus. That's raising privacy concerns". CNBC. Retrieved 19 August 2020.
  92. ^ "Amnesty International to halt India operations". BBC News. 29 September 2020. Retrieved 29 September 2020.
  93. ^ "At least 54 killed in Ethiopia massacre, says Amnesty". The Guardian. 2 November 2020. Retrieved 3 November 2020.
  94. ^ "Ethiopia: over 50 killed in 'horrendous' attack on village by armed group". Amnesty International. 2 November 2020. Retrieved 3 November 2020.
  95. ^ Keyser, Zachary (16 April 2021). "Amnesty denounces S-G's tweet that alluded Israel assassinated Arafat". The Jerusalem Post. Retrieved 2 February 2022.
  96. ^ Pfeffer, Anshel (1 February 2022). "Israel leaks Amnesty report on 'apartheid' against Palestinians". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 2 February 2022.
  97. ^ Daventry, Michael (15 April 2021). "Amnesty International chief retracts 'Israel murdered Arafat' claim". www.jewishnews.co.uk. Retrieved 2 February 2022.
  98. ^ Berger, Miriam (1 February 2022). "Amnesty International, joining other human rights groups, says Israel is 'committing the crime of apartheid'". Washington Post. Retrieved 2 February 2022.
  99. ^ a b "Israeli policies against Palestinians amount to apartheid – Amnesty". BBC News. 1 February 2022. Retrieved 2 February 2022.
  100. ^ Deutch, Gabby (11 March 2022). "Israel 'shouldn't exist as a Jewish state,' Amnesty USA director tells Democratic group". Jewish Insider. Retrieved 12 March 2022.
  101. ^ "Amnesty USA Head Criticized for Saying Israel "Shouldn't Exist As a Jewish State"". Jewish Journal. 11 March 2022. Retrieved 12 March 2022.
  102. ^ "Amnesty International official is 'opposed' to Israel as a Jewish state". Jewish Telegraphic Agency. 11 March 2022. Retrieved 12 March 2022.
  103. ^ "Amnesty's US director: Israel shouldn't be Jewish state, rather 'safe Jewish space' — report". The Times of Israel. Retrieved 12 March 2022.
  104. ^ AFP: 뤼슬란드 슐리 ß 파티 헤도이체 슈티프퉁겐
  105. ^ "Statute of Amnesty International". Amnesty International.
  106. ^ "Amnesty International: Founding, Structure, and Lost Vision". NGO Monitor. Retrieved 4 December 2014.
  107. ^ "New Secretary General Kumi Naidoo pledges support for African human rights defenders to hold the powerful to account". Amnesty International. 17 August 2018. Retrieved 26 September 2018.
  108. ^ "AMNESTY INTERNATIONAL CHARITY, registered charity no. 294230". Charity Commission for England and Wales.
  109. ^ "AMNESTY INTERNATIONAL UK SECTION CHARITABLE TRUST, registered charity no. 1051681". Charity Commission for England and Wales.
  110. ^ Clarke, Anne Marie (2001). Diplomacy of Conscience: Amnesty International and Changing Human Rights Norms. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05743-9.
  111. ^ "AI's Focus". Amnesty-volunteer.org.
  112. ^ a b "Death Penalty". Amnesty International. Archived from the original on 17 February 2024.
  113. ^ Nagengast, Carole (1997). "Women, Minorities, and Indigenous Peoples: Universalism and Cultural Relativity". Southwestern Journal of Anthropology. 53 (3): 349–369. JSTOR 3630958.
  114. ^ Amnesty International. "KEY FACTS ON ABORTION". Retrieved 24 February 2024.
  115. ^ Amnesty International. "Economic, social and cultural rights". Retrieved 24 February 2024.
  116. ^ "LGBTI rights". Amnesty International. Archived from the original on 19 June 2018. Retrieved 30 May 2018.
  117. ^ Amnesty International. "TORTURE". Retrieved 24 February 2024.
  118. ^ Amnesty International. "ARMED CONFLICT". Retrieved 24 February 2024.
  119. ^ Amnesty International. "REFUGEES, ASYLUM SEEKERS AND MIGRANTS". Retrieved 24 February 2024.
  120. ^ Bolton, Doug (11 August 2015). "Amnesty International backs worldwide decriminalisation of prostitution". The Independent. Archived from the original on 13 August 2015. Retrieved 24 November 2019.
  121. ^ "Amnesty launches human rights learning app to equip next generation of activists". Amnesty International. 29 October 2020. Retrieved 29 October 2020.
  122. ^ "콜롬비아: 안드레스 발레스테로스 등에 대한 국제사면위원회의 대응" 2015년 9월 6일 AMR 23/006/2007, 2007년 2월 21일 Wayback Machine에서 보관. 2012년 1월 20일에 검색되었습니다.
  123. ^ a b c d e f Ronand, James; Ramos, Howard; Rodgers, Kathleen (2005). "Transnational Information Politics: NGO Human Rights Reporting, 1986–2000" (PDF). International Studies Quarterly. pp. 557–587. Archived from the original (PDF) on 18 March 2009.
  124. ^ Dysch, Marcus (19 July 2012). "Amnesty International defends official accused of anti-Israel bias". Amnesty International. Retrieved 27 February 2013.
  125. ^ a b Peretz, Martin (26 August 2010). "Amnesty International Official Calls Israel A 'Scum State'". The New Republic. Retrieved 5 July 2016.
  126. ^ "Who finances Amnesty International's work?". Amnesty International. 28 May 1961. Archived from the original on 10 February 2015. Retrieved 4 December 2016.
  127. ^ a b 2011년 3월 31일 종료된 연도의 국제 자선 제한 보고서 및 재무제표(2011년 3월 8일 p. 10항).
  128. ^ "Amnesty International Limited and Amnesty International Charity Limited Report and financial statements for the year ended 31 March 2007" (PDF). p. 45, Note 17.
  129. ^ "Report of Government Foreign Funding, in Hebrew, 2009" (PDF). Archived from the original (PDF) on 16 June 2012.
  130. ^ "Report of Government Foreign Funding, in Hebrew, 2008" (PDF). Archived from the original (PDF) on 16 June 2012.
  131. ^ "Amnesty International 2010 Report, Page 10, Indicator 8" (PDF). Archived from the original (PDF) on 16 June 2012.
  132. ^ "Amnesty International – INGO Accountability Charter Global Compliance Report 2009, Page 3" (PDF). Archived from the original (PDF) on 16 June 2012.
  133. ^ "ORDERS OF MAGNITUDE". 4 March 2016. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 10 June 2021.
  134. ^ "Grants All". Ford Foundation. Retrieved 27 October 2020.
  135. ^ Bernstein, Dennis (2002). "Interview: Amnesty on Jenin – Dennis Bernstein and Dr. Francis Boyle Discuss the Politics of Human Rights". Covert Action Quarterly. Archived from the original on 16 April 2008. Retrieved 5 August 2009.
  136. ^ McVeigh, Karen (6 February 2019). "Amnesty International has toxic working culture, report finds". The Guardian.
  137. ^ "Amnesty International accused of gender discrimination by former staff". openDemocracy. Retrieved 30 January 2023.
  138. ^ 도이체벨레, 2015년 10월 29일 "호주는 국경 경찰에 대한 앰네스티의 뇌물 혐의를 '비방'으로 거부합니다."
  139. ^ "초등학교에서의 차별을 주장하는 국제 앰네스티 2015 보고서는 근거가 없지만 체코 검사는 범죄가 아니라고 말합니다." 2016년 3월 12일 뉴 유럽의 웨이백 머신에 보관되었습니다. 2016년 3월 11일.
  140. ^ 미국과 중국 이번 주, 미-중 정책 재단, 2001년 2월 16일. 2006년 5월 15일 회수.
  141. ^ 2000년 1월 14일, 나미비아 신문, "DR 콩고, 억압에 관한 국제 사면 보고서 발표" 2006년 5월 15일 회수.
  142. ^ "Egypt says Amnesty International's accusations are 'biased and politicized'". Ahram Online. 28 September 2019. Retrieved 10 September 2021.
  143. ^ "In Absence of Evidence, Morocco Questions Context of Latest Amnesty International Report, FM". www.mapnews.ma. Retrieved 2 July 2020.
  144. ^ "카타르, '난폭한' 노동학대 관련 인권단체 보고서 거부" 로이터. 2015년 12월 2일.
  145. ^ "국제앰네스티·인권감시단 비판에 격분한 사우디" 야 리브난. 2016년 7월 1일.
  146. ^ "하노이에서 온 외교 작물의 크림", 티엔 ý ử우 ò. 2006년 5월 15일 회수.
  147. ^ 2003년 8월 22일 "러시아 당국, 체첸 난민 문제로 국제앰네스티 비난", 체첸 인권 침해. 2006년 5월 15일 회수.
  148. ^ Adebayo, Bukola. "Amnesty accuses Nigerian troops of raping women rescued from Boko Haram". CNN. Retrieved 15 July 2018.
  149. ^ 2005년 5월 25일 백악관 스콧 매클렐런 기자 브리핑. 2006년 5월 30일 회수.
  150. ^ Sriramesh, p. 864
  151. ^ 로우즈, "전쟁 지원 구축 방법"
  152. ^ Walton, p. 772
  153. ^ Eemeren, p. 70
  154. ^ 이것은 1991년 1월 10일 무력 사용 허가가 상원의 5표 밖에 통과되지 않았기 때문에 중요하게 여겨졌습니다.[152][153]
  155. ^ Walton, p.771
  156. ^ Krauss, Clifford (12 January 1992). "CONGRESSMAN SAYS GIRL WAS CREDIBLE". The New York Times.
  157. ^ How False Testimony and a Massive U.S. Propaganda Machine Bolstered George H.W. Bush's War on Iraq, archived from the original on 21 December 2021, retrieved 11 December 2018
  158. ^ 2019년 2월 7일, 새로운 보고서가 '유독한' 노동 문화를 드러낸 후 국제 앰네스티에서 필요한 급진적인 변화, 연합
  159. ^ McVeigh, Karen (6 February 2019). "Amnesty International has toxic working culture, report finds". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 20 September 2019.
  160. ^ "Document". Amnesty International. Retrieved 20 September 2019.
  161. ^ O'Neill, Sean (28 May 2019). "Anger over big payoffs for bosses at toxic Amnesty". The Times. Retrieved 18 October 2019.
  162. ^ 앰네스티가 이 비극적인 죽음으로부터 회복될 수 있을까요?, RFI, 2019년 5월 26일
  163. ^ "Amnesty International's Secretary General steps down". Amnesty International. 5 December 2019. Retrieved 5 December 2019.
  164. ^ 거의 100명의 직원을 해고하는 국제앰네스티, 가디언, 2019년 6월 9일
  165. ^ 2019년 4월 27일 국제앰네스티 직원들의 정리해고에 대비한 가디언지
  166. ^ O'Neill, Sean (28 May 2019). "Anger over big payoffs for bosses at toxic Amnesty". The Times. Retrieved 30 January 2020.
  167. ^ 2020년 1월 31일 국제앰네스티 사무총장 및 연합 지도부
  168. ^ "Amnesty's secret £800,000 payout after suicide of Gaetan Mootoo". www.thetimes.co.uk. Retrieved 11 October 2020.
  169. ^ "Amnesty International criticised for using non-disclosure agreement in relation to alleged £800k payment". www.thirdsector.co.uk/. Retrieved 11 October 2020.
  170. ^ a b c "Amnesty International has culture of white privilege, report finds". The Guardian. 20 April 2021. Retrieved 20 April 2021.
  171. ^ "Document". Amnesty International. Retrieved 20 April 2021.
  172. ^ "Statement: Racism inquiry".
  173. ^ Bozinovska, Elizabeta (18 June 2022). "Global HPO: Amnesty International UK is 'Institutionally Racist'". Focus Washington – Navigating the Swamp. Retrieved 20 July 2022.
  174. ^ Algemeiner, The (22 June 2022). "Where Was the Media When an Independent Investigation Found Amnesty Int'l to Be 'Institutionally Racist'?". Algemeiner.com. Retrieved 20 July 2022.
  175. ^ "Finland's Amnesty head calls Israel 'punk state'". Jewish Telegraphic Agency. 24 August 2010. Archived from the original on 27 August 2010.
  176. ^ a b "핀란드 해군: 이스라엘 스컴 국가", 벤자민 와인탈, 2010년 8월 14일 예루살렘 포스트.
  177. ^ Haviv Rettig Gur (22 November 2012). "Amnesty UK official in hot water over Jewish MPs tweet". The Times of Israel.
  178. ^ Marcus Dysch (21 November 2012). "Amnesty takes disciplinary action over official's "Jewish MPs" tweet". The Jewish Chronicle.
  179. ^ Dysch, Marcus (20 December 2012). "Amnesty orders official to apologise for tweet". The Jewish Chronicle. Retrieved 16 October 2019.
  180. ^ "Amnesty campaigns manager equates Israel with Islamic State". www.jewishnews.co.uk. Retrieved 16 April 2022.
  181. ^ a b Daventry, Michael. "Amnesty International chief retracts 'Israel murdered Arafat' claim". www.jewishnews.co.uk. Retrieved 16 April 2022.
  182. ^ "Amnesty denounces S-G's tweet that alluded Israel assassinated Arafat". The Jerusalem Post JPost.com. 16 April 2021. Retrieved 16 April 2022.
  183. ^ Jerusalem, Anshel Pfeffer. "Israel leaks Amnesty report on 'apartheid' against Palestinians". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 16 April 2022.
  184. ^ a b Deutch, Gabby (11 March 2022). "Israel 'shouldn't exist as a Jewish state,' Amnesty USA director tells Democratic group". Jewish Insider. Retrieved 16 April 2022.
  185. ^ a b "Amnesty USA Head Criticized for Saying Israel "Shouldn't Exist As a Jewish State"". Jewish Journal. 11 March 2022. Retrieved 16 April 2022.
  186. ^ a b "Amnesty International official is 'opposed' to Israel as a Jewish state". Jewish Telegraphic Agency. 11 March 2022. Retrieved 16 April 2022.
  187. ^ "Amnesty's US director: Israel shouldn't be Jewish state, rather 'safe Jewish space' — report". The Times of Israel. Retrieved 16 April 2022.
  188. ^ "All Jewish House Democrats Slam Amnesty Chief's 'Offensive' Remarks on U.S. Jews and Israel". Haaretz. Retrieved 16 April 2022.
  189. ^ a b Rod, Marc (31 March 2022). "Amnesty's O'Brien responds to Jewish Dems: 'I regret representing the views of the Jewish people'". Jewish Insider. Retrieved 16 April 2022.
  190. ^ "In rare show of unity, all 25 Jewish House Dems blast Amnesty director's comments on Israel". The Times of Israel. Jewish Telegraphic Agency. Retrieved 16 April 2022.
  191. ^ "Amnesty Calls Navalny, Udaltsov 'Prisoners of Conscience'". RFE/RL. 18 May 2012. Archived from the original on 13 January 2013. Retrieved 18 May 2012.
  192. ^ Gessen, Masha (24 February 2021). "Why Won't Amnesty International Call Alexey Navalny a Prisoner of Conscience?". The New Yorker. Archived from the original on 8 May 2021. Retrieved 3 May 2021.
  193. ^ Carroll, Oliver (24 February 2021). "Anger after Amnesty strips Navalny of 'prisoner of conscience' status". The Independent. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 27 May 2021. In recent months, as Mr Navalny has gained prominence internationally... Russian state media has stepped up messages emphasising his nationalistic past. Those arguments have been amplified in a broad network of Kremlin-sympathising media at home and abroad. These outlets include Grayzone, an opaquely funded leftist publication based in the United States, which appears to have been privy to lobbying around the Amnesty decision.
  194. ^ "Amnesty's removal of Navalny's 'prisoner of conscience' status sparks Twitter storm". English Jamnews. 25 February 2021. Archived from the original on 18 May 2021. Retrieved 18 May 2021.
  195. ^ "Amnesty International rescinds Alexey Navalny's 'prisoner of conscience' status because of past 'hate speech', following rumored 'campaign' by individuals tied to Russia Today". Meduza. 24 February 2021. Archived from the original on 18 May 2021. Retrieved 18 May 2021.
  196. ^ "Amnesty strips Alexei Navalny of "prisoner of conscience" status". BBC News. 24 February 2021. Retrieved 28 February 2021.
  197. ^ Brown, David. "Supporters quit Amnesty International over "betrayal" of Alexei Navalny". The Times. Retrieved 28 February 2021.
  198. ^ "Amnesty apologises to Alexei Navalny over 'prisoner of conscience' status". BBC News. 7 May 2021. Archived from the original on 20 May 2021. Retrieved 27 May 2021. [In February, AI] said the decision [to remove the status] had been made internally and was not influenced by the Russian state. But in a new statement on Friday the organisation apologised and said their decision had been used to "further violate Navalny's rights" in Russia.
  199. ^ "Statement on Alexei Navalny's status as Prisoner of Conscience". Amnesty International. 7 May 2021. Retrieved 22 February 2024.
  200. ^ "Mandela and the South African Communist Party". www.sahistory.org.za. Retrieved 27 October 2020.
  201. ^ Buchanan, Tom. Amnesty International in Crisis, 1966–7. Oxford Academic.
  202. ^ a b c d Kerbaj, Richard (7 February 2010). "Amnesty International is 'damaged' by Taliban link; An official at the human rights charity deplores its work with a 'jihadist'". The Sunday Times. London. Archived from the original on 18 July 2011. Retrieved 2 March 2010.
  203. ^ 굽타, 라힐라, "인권에 대한 이중적 기준; 모아잠 베그와의 연계를 비판했다는 이유로 기타 사갈을 정직시킨 후 국제앰네스티는 여성의 권리에 대해 어디에 서 있는가?", 가디언, 2010년 2월 9일. 2010년 2월 11일 검색됨
  204. ^ Aaronovitch, David (9 February 2010). "How Amnesty chose the wrong poster-boy; Collaboration with Moazzam Begg, an extremist who has supported jihadi movements, looks like a serious mistake". The Times. London. Archived from the original on 10 May 2011. Retrieved 2 March 2010.
  205. ^ "Bright, Martin, "Gita Sahgal: A Statement", Spectator, 7 February 2010. Retrieved 10 February 2010". The Spectator. 7 February 2010. Archived from the original on 16 March 2010. Retrieved 18 March 2010.
  206. ^ "조안 스미스: 사면은 모아잠 베그와 같은 사람들을 지지해서는 안 됩니다. 양심의 죄수는 극단주의에 대한 옹호자로 변할 수 있습니다." 인디펜던트, 2010년 2월 11일. 2010년 2월 11일 검색됨
  207. ^ a b c Guttenplan, D. D.; Margaronis, Maria. "Who Speaks for Human Rights?". The Nation. Retrieved 12 March 2016.
  208. ^ a b c Sahgal, Gita (13 May 2010). "Gita Sahgal: A Statement". The New York Review of Books. Retrieved 30 September 2015.
  209. ^ a b c "Is Amnesty International Supporting a Jihadist?". All Things Considered. NPR. 27 February 2010. Retrieved 28 February 2010.
  210. ^ 차크라버티, 수밋, "기타 사갈은 인간의 잘못에 대해 이야기한다", 데일리 뉴스 & 분석, 2010년 2월 21일. 2010년 2월 28일 회수.
  211. ^ "Dangerous liaisons". Daily News and Analysis. 18 April 2010. Retrieved 27 April 2010.
  212. ^ a b c d e f g Mason, Tania, "자선위원회는 앰네스티로부터의 이사회 구성원의 지불에 대해 '관할권이 없다', civilsociety.co.uk , 2011년 2월 21일. 2011년 2월 21일 회수.
  213. ^ a b 채프먼, 존, "사면 상사는 비밀리에 50만 파운드를 받습니다", 데일리 익스프레스, 2011년 2월 19일. 2011년 2월 21일 회수.
  214. ^ Pack, Peter. "A letter to all AI members and staff from the International Executive Committee" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 September 2013. Retrieved 25 January 2012.
  215. ^ "Protest at Amnesty International office". Amnesty International. 25 April 2019. Retrieved 17 June 2019.
  216. ^ "Kurdish Hunger Strikers Occupy Amnesty International HQ". Byline Times. 26 April 2019. Retrieved 17 June 2019.
  217. ^ Sabin, Lamiat (26 April 2019). "Hunger-strikers accuse Amnesty International of hypocrisy". Morning Star. Retrieved 17 June 2019.
  218. ^ Glynn, Sarah (26 April 2019). "Solidarity with the activists occupying the offices of Amnesty International in London". Scottish Solidarity with Kurdistan. Retrieved 17 June 2019.
  219. ^ "Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians". Amnesty International. 4 August 2022. Archived from the original on 8 August 2022. Retrieved 9 August 2022.
  220. ^ Hayda, Julian (5 August 2022). "Amnesty International's report criticizing Ukraine is dividing the rights group". NPR. Retrieved 6 August 2022.
  221. ^ Pietsch, Bryan (8 August 2022). "Amnesty International's Ukraine chief resigns after report criticizes Kyiv". The Washington Post. ISSN 0190-8286.
  222. ^ Jordash, Wayne; Mykytenko, Anna (5 August 2022). "What is wrong with Amnesty International's Conclusions that "Ukrainian fighting tactics endanger civilians"". Ukrainska Pravda. Archived from the original on 7 August 2022. Retrieved 7 August 2022.
  223. ^ a b Mutch, Tom (8 August 2022). "Why did Amnesty International Ignore My Warnings about their Ukraine Investigation?". Byline Times. Archived from the original on 8 August 2022. Retrieved 9 August 2022.
  224. ^ "Скандал вокруг обвинений Amnesty против Украины: могут ли ВСУ использовать школы и больницы". BBC News Russian.
  225. ^ a b Hopkins, Valerie; Gibbons-Neff, Thomas (7 August 2022). "Amnesty International Assessment That Ukraine 'Put Civilians in Harm's Way' Stirs Outrage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 12 August 2022. Retrieved 13 August 2022.
  226. ^ "Editorial: It is Amnesty International's report that endangers Ukrainian civilians". The Kyiv Independent. 8 August 2022. Retrieved 10 August 2022.
  227. ^ Askew, Joshua (5 August 2022). "Outrage in Kyiv after Amnesty accuses it of endangering civilian life". Euronews.
  228. ^ Grynszpan, Emmanuel (6 August 2022). "Amnesty International in turmoil after publication of its report on the war in Ukraine". Le Monde.
  229. ^ "Pro-Moscow Figures Hail Controversial Amnesty Report on Kyiv War Tactics". The Moscow Times. 5 August 2022.
  230. ^ "Доклад Amnesty International о ВС Украины проверят независимые эксперты". Deutsche Welle. 13 August 2022.
  231. ^ "Amnesty to review controversial statement on Ukrainian Army". Euromaidan Press. 13 August 2022.
  232. ^ "Unreleased Report Finds Faults in Amnesty International's Criticism of Ukraine". New York Times. 27 April 2023.
  233. ^ "The Nobel Peace Prize 1977". Nobel Foundation. Retrieved 29 March 2018.
  234. ^ "Franklin D. Roosevelt Four Freedoms Awards – Roosevelt Institute". Roosevelt Institute. 29 September 2015.
  235. ^ Airey, David (15 June 2008). "Amnesty International". Logo Design Love. Retrieved 1 March 2023.
  236. ^ "History – The Meaning of the Amnesty Candle". Amnesty International. Archived from the original on 18 June 2008. Retrieved 4 June 2008.
  237. ^ Yvonne and Denis Baron (7 December 2007). "Diana Redhouse". Obituary. The Guardian.
  238. ^ Rabben, Linda (2001). "Amnesty International: Myth and Reality". AGNI (54). Archived from the original on 12 October 2008. Retrieved 25 September 2008.
인용 오류: "Annesty_statement_about_press_release"라는 이름의 목록 정의 참조가 콘텐츠에서 사용되지 않습니다(도움말 페이지 참조).

추가읽기

  • 뷰캐넌, 톰 (2002) "진실은 당신을 자유롭게 할 것입니다." 국제앰네스티의 창설." 현대사저널 37.4 (2002): 575–597. 온라인
  • 뷰캐넌, 톰. "위기의 사면, 1966-7." 20세기 영국사 15.3 (2004): 267-289. 온라인
  • Clark, Anne Marie (2001). Diplomacy of Conscience: Amnesty International and Changing Human Rights Norms. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05743-9.
  • 간즈프리드, 미리암 (2021). 국제앰네스티와 여성의 권리 페미니스트 전략, 리더십 헌신 및 내부 저항. (transcript Verlag). ISBN 978-3-8376-6008-1.
  • Girot, Marc (2011). Amnesty International, Enquête sur une organisation génétiquement modifiée. Editions du Cygne. ISBN 9782849242469..
  • 하비베, K. A. R. A. "시진핑 시대 중국의 인권: 인권감시와 국제앰네스티의 관점에서" Doğu Asya Araştırmaları Dergisi 2.1: 66–96. online
  • Hopgood, Stephen (2006). Keepers of the Flame: Understanding Amnesty International. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4402-9. 온라인.
  • 메이렐레스, 레나타. 국가 폭력, 고문, 정치범: 독재정권(1964-1985) 시절 브라질 국제앰네스티가 수행한 역할에 대해 (Routledge, 2019) 온라인.
  • Neier, Aryeh. 국제인권운동에서 "앰네스티 인터내셔널" (Princeton UP, 2020) pp. 186–203.
  • Power, Jonathan (1981). Amnesty International: The Human Rights Story. McGraw-Hill. ISBN 978-0-08-028902-1. 온라인.
  • Sellars, Kirsten (April 2002). The Rise and Rise of Human Rights. Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-7509-2755-0.
  • Savelsberg, Joachim J. "세계 인권 기구와 국가 패턴: 다르푸르에 대한 국제앰네스티의 대응" 국경 없는 사회 12.2(2021년): 13+. 온라인
  • 2021년 스와티 주 스리바스타바 "인권에 대한 NGO-정부 관계 탐색: 1961년~1986년 국제앰네스티의 새로운 아카이브 증거." 국제학 분기별.
  • 타쿠르, 라메시 (1994) "인권: 국제 사면과 유엔" Journal of Peace Research 31.2 (1994): 143–160. 온라인
  • 베스터가드, 앤. "인도주의적 브랜딩과 미디어: 국제앰네스티의 사례" 언어와 정치 저널 7.3(2008): 471-493. 온라인
  • 빅, 한네 하그트베드, 스카지 알렉산더 외스트베르크. 스웨덴, 국제앰네스티, 세계 반고문 정치의 합법적인 기업가들 국제 역사 리뷰 44.3 (2022년): 633–652. 온라인

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 국제앰네스티와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.
위키인용에는 국제앰네스티와 관련된 인용문이 있습니다.