자유시장 무정부주의

Free-market anarchism
시장 자유주의적 사회주의 벽화 '자유시장, 반자본주의'

자유시장 무정부주의 [1]또는 시장 무정부주의[2][3]자유시장 반자본주의[4] 자유시장 [5][6]사회주의로도 알려져 있으며, 국가의 개입 없이 자발적인 상호작용에 기초한 자유시장 경제 체제를 옹호하는 무정부주의의 한 분야이다.개인주의 [7]무정부주의시장 사회주의의 [5]한 형태인 그것은 미국[4]상호주의개인주의 무정부주의의 경제 이론에 기초한다.

사무엘 에드워드 콘킨 3세의 아고리즘은 미국의 [9][10][11]좌파 자유주의와[8] 연관된 일련의 좌파 시장 무정부주의이며, 반경제주의가 그 [12]수단이다.우파 리버터리즘의 한 형태인 아나코 자본주의는 다른 [13][14]이름들 중에서 자유 시장 무정부주의 또는 시장 무정부주의로 가끔 언급되어 왔다.무정부 자본주의자들은 개인 재산과 생산적 재산 사이의 어떤 구분도 없이 개인 재산의 합법성과 우선순위를 강조하며, 개인 권리와 자유 시장 경제의 필수적인 구성요소라고 묘사한다.하지만, 무정부주의는 역사적으로 반자본주의 운동이었고 무정부주의자들은 그것이 자본주의[15][16][17][18][19][20][excessive citations]양립할 수 있다는 것을 거부하기 때문에 무정부주의는 무정부주의 운동의 일부로 간주되지 않는다.또한, 자유시장 무정부주의를 주창했던 개인주의 무정부주의자들의 분석은 가치노동이론과 사회주의 [21][22][23]교리를 유지하는 개인주의 무정부주의자들이 있기 때문에 무정부주의나 다른 자본주의 이론과는 다르다는 것을 보여준다.

자유시장적 무정부주의는 개인주의 무정부주의자들과 자유주의적 사회주의자들, 예를 들어 유럽의 에밀 아르망드, 토마스 호지스킨, 미겔 기메네스 이구알라다와 피에르 조제프 프라우동, 또는 미국의 스티븐 펄 앤드루스, 윌리엄 바첼더 그린, 리산더 등과 같은 다양한 경제적, 정치적 개념을 언급할 수 있다.어커조시아 워렌,[24][25][26][27] 그 중에서도요

역사

상호주의

미국 최초의 무정부주의자 조시아 워렌은 초기 상호주의자였다

조시아 워렌은 최초의 미국[28] 무정부주의자로 널리 간주되고 있으며, 1833년 그가 편집한 4페이지짜리 주간지는 최초의 무정부주의자 정기 간행물로,[29] 그가 자신만의 인쇄기를 만들고, 활자를 주조하고,[29] 자신만의 인쇄판을 만든 기업이다.워렌은 로버트 오웬의 추종자였고 인디애나 주 하모니에 있는 오웬의 공동체에 합류했다.Josiah Warren은 "cost limit of price"라는 문구를 "cost of price"라고 불렀는데, 여기서 "cost"는 지급된 금전적 가격이 아니라 [30]제품을 생산하기 위해 소비하는 노동력을 가리킨다.그래서 그는 근로시간을 나타내는 증명서를 발급받아 급여를 지급하는 제도를 제안했다.현지 타임스토어에서 같은 시간이 걸리는 상품과 교환할 수 있다고 말했다.[28]그는 신시내티 타임스토어라고 불리는 실험적인 "노동자를 위한 노동"을 설립함으로써 그의 이론을 시험해 보았다. 이 타임스토어는 노동을 수행하겠다는 약속으로 뒷받침된 지폐로 무역이 촉진되었다.이 상점은 3년 동안 성공적으로 운영되었고, 그 후 워렌이 상호주의에 기초한 식민지를 건설하는 것을 추구할 수 있도록 문을 닫았다.여기에는 유토피아와 모던타임즈포함됩니다.워렌은 1852년에 출판된 스티븐앤드류스의 '사회과학'이 워렌 자신의 [31]이론을 가장 명쾌하고 완벽하게 설명한 것이라고 말했다.카탈로니아의 역사학자 사비에르 디에즈는 워렌이 개척한 의도적인 공동체 실험은 에밀 아르망과 같은 19세기 후반과 20세기 초반의 유럽 개인주의 무정부주의자들과 그들에 [32]의해 시작된 의도적인 공동체들에게 영향을 미쳤다고 보고한다.

상호주의는 프랑스의 피에르 조제프 프라우동과 미국[33]다른 사람들과 연관된 무정부주의 형태를 취하기 전에 18세기 영국과 프랑스의 노동 운동에서 시작되었다.프라우돈은 조직이 중앙권한 없이 출현하는 자발적 질서, 모두가 "원하는 것"과 "원하는 [34]것"만을 할 때 질서가 발생하는 "긍정적 무정부 상태"와 "비즈니스 거래만으로도 사회질서가 형성된다"[35]제안했다.프라우돈이 이상적인 정치적 가능성과 실질적인 통치를 구별했다는 것을 인식하는 것은 중요하다.이러한 이유로, 궁극적인 자발적 자치에 관한 그의 일부 이론적인 진술과는 대조적으로, 프라우동은 프랑스 의회 정치에 깊이 관여했고 노동자 운동의 무정부주의자가 아닌 사회당의 파벌들과 연합했으며, 노동자 소유 협동조합에 대한 국가 보호 헌장을 옹호했다.공직 생활 동안 특정 국유화 계획을 추진했다.상호주의적 무정부주의는 상호주의, 자유 결사, 자발적 계약, 연방, 신용 및 화폐 개혁과 관련이 있다.미국의 상호주의자 윌리엄 배첼더 그린에 따르면, 상호주의자 시스템의 각 근로자는 "정확하고 정확한 자기 일에 대한 보수를 받게 될 것이다.비용에 상당하는 서비스는 이익이나 할인 없이 원가에 상당하는 서비스와 교환할 수 있다"[36]고 한다.상호주의는 개인주의 형태와 집단주의 [37][38]형태의 무정부주의 사이에 이념적으로 위치하는 것으로 소급적으로 특징지어져 왔다.프라우돈은 처음에 그의 목표를 "제3의 사회 형태, 공산주의와 [39]재산의 통합"으로 특징지었다.

최초의 동일시된 무정부주의자 피에르 조제프 프라우동은 상호주의라는 자유시장 무정부주의 이론을 지지했다.

피에르 조제프 프라우동은 프랑스의 활동가이자 이론가, 상호주의 철학의 창시자, 경제학자, 그리고 자유주의적 사회주의자였다.그는 자신을 무정부주의자라고[40] 선언한 최초의 사람이며 가장 영향력 있는 이론가 중 한 명이다.그는 많은 사람들에게 "무정부주의의 아버지"[41]로 여겨진다.그는 1848년 혁명 이후 프랑스 국회의원이 되었고, 이후 그는 자신을 연방주의자라고 [42]칭했다.베산송에서 태어난 프라우돈은 라틴어로 된 책을 더 잘 인쇄하기 위해 라틴어를 독학한 인쇄업자였다.그의 가장 잘 알려진 주장은 그의 첫 번째 주요 작품인 재산이란 무엇인가에 포함된 "재산이란 도둑질이다!"이다. 아니면, 권리와 정부원칙에 대한 질문(Quest-ce que la propéte?)? Recherche sur le principe du droit et du gouvernment)는 1840년에 출판되었다.그 책의 출판은 프랑스 당국의 관심을 끌었다.그것은 또한 작가와 서신을 주고받기 시작한 마르크스의 정밀 조사를 받았다.두 사람은 서로 영향을 미쳐 막스가 파리에서 추방되는 동안 만났다.그들의 우정은 마르크스가 프라우돈의 경제 모순 체계 또는 빈곤의 철학에 자극적인 제목으로 응답하면서 마침내 끝이 났다. 논쟁은 국제노동자협회의 무정부주의자와 마르크스주의자들 사이의 분열의 원인이 되었다.에드먼드 윌슨 같은 일부 사람들은 프라우돈에 대한 마르크스의 공격이 프라우돈의 번역본을 준비하던 칼 그룬에 대한 후자의 변호에서 비롯되었다고 주장해왔다.프라우돈은 개인 소유나 토지와 직장의 국유화보다 노동자 협회협동조합뿐만 아니라 개인 노동자/농민 소유를 선호했다.그는 사회혁명이 평화로운 방법으로 이루어질 수 있다고 생각했다.혁명적 교만의 고백에서 "무정부주의는 권력 없는 질서"라고 단언했는데, 이 문구는 후에 몇몇 사람들의 견해에 따르면, 무정부주의자는 오늘날 "도시 [43]풍경에서 가장 흔한 낙서 중 하나"라고 동그라미를 쳤다.그는 자본가주주들에 대한 소득세 부과 시도가 무산된 것에 의해 자금을 지원받을 국립은행을 만들려고 시도했지만 실패했다.어떤 면에서는 신용조합과 비슷하게 무이자 [44]대출을 해주었을 것이다.

윌리엄 배첼더 그린은 19세기 상호주의 개인주의 무정부주의자, 유니테리언 목사, 군인, 그리고 미국프리뱅킹의 창시자였다.그린은 무이자 은행 시스템을 제안한 상호 은행 (1850년)과 뉴잉글랜드 철학 학파에 대한 비판인 초월주의로 가장 잘 알려져 있다.미국의 아나키스트 역사학자 유니스 미네트 슈스터는 "적어도 1848년 미국에서 프라우도니안 무정부주의가 발견되었고 조시아 워렌과 스티븐앤드루스의 개인주의 무정부주의에 대한 유사성을 의식하지 못한 것이 명백하다"고 말한다.윌리엄 B.그린은 이 프라우도니안 상호주의를 가장 순수하고 체계적인 형태로 제시했다.[45]1850년 이후, 그는 노동[45] 개혁에 적극적으로 참여하게 되었고, 대부분의 회원들이 프라우돈의 상호 은행 제도를 지지하는 뉴잉글랜드 노동 개혁 연맹의 부회장으로 선출되었다.1869년, 그는 매사추세츠 노동 [45]조합의 회장으로 선출되었다.그 후 그린은 사회주의, 상호주의, 그리고 재정 파편([45]1875)을 출판했다.그는 상호주의를 "자유와 질서"[45]의 통합으로 보았다.그의 연상주의는 개인주의에 의해 견제된다."너나 신경 써." "네가 심판받지 않는다고 판단하지 마."도덕적인 행위와 같이 순수하게 개인적인 문제에 대해서는 개인이 스스로 만들어 내는 문제뿐만 아니라 개인이 주권자이다.이러한 이유로 그는 결혼에서 "상호관계" 즉, 자신의 개인적 자유와 [45]재산에 대한 여성의 동등한 권리라고 요구한다.

미국의 개인주의적 무정부주의

미국의 개인주의 아나키스트 벤자민 터커는 그의 아나키스트 저널 리버티로 알려져 있으며, 슈티르네리테고주의를 위해 자유시장 아나키즘의 재산권 자연권 개념을 버렸다.

보스턴 무정부주의자들이 주창하는 개인주의적 [46]무정부주의의 형태가 미국에서 발견되었다.대부분의 미국 개인주의 무정부주의자들은 상호주의, 시장 사회주의의 자유주의적 사회주의 형태 또는 고전 [47]경제학의 자유 시장 사회주의 형태를 지지한다.개인주의 무정부주의자들은 특권을 주는 재산에 반대하고 착취적이며,[48] 상호 [49]신용을 통해 자본의 횡포, 즉 재산의 파괴를 추구한다.벤자민 터커와 리산더 스푸너를 포함한 몇몇 보스턴 무정부주의자들은 19세기에 노동자 [50]계급의 조건 개선에 대한 헌신이라는 의미에서 종종 사용된 꼬리표인 자신들사회주의자로 규정했다.터커와 그의 추종자들과 같은 보스턴의 무정부주의자들도 [51][52]고리대금업에 반대하기 때문에 사회주의자로 여겨진다.20세기 초경, 개인주의 무정부주의의 전성기는 [53]지나갔고, 반면, 무정부주의 역사학자 조지 우드콕은 스푸너의 에세이를 조시아 워렌의 "완벽한 정교함"과 그의 작품과 스티븐 [54]앤드류스의 작품들의 초기 미국 발전으로 묘사했다.우드콕은 또한 스푸너와 그린 둘 다 사회주의 [55]퍼스트 인터내셔널의 일원이었다고 보고한다.

미국 개인 주의자 무정부 주의자 벤자민 터커는 socialist[56]으며, 그는 네명의 독점, 즉 토지 전매, 돈과 은행 독점, 독점을 특허와 관세의quasi-monopolistic 효과에 의해서 주어지라고 부르는 제거와 큰 부유한 busin의 힘을 약화시킬 것이라고 주장했다를 확인했다.S자꼴의 것,국가 조치 없이 지망자의 권력을 최소화하고 사회주의 목표를 달성하는 한편, 광범위한 부동산 소유와 서민들의 높은 수입을 가능하게 한다.시장 사회주의 관점을 가진 터커는 라이산더 스푸너, 볼테린클라이어, 다이어럼,[57] 윌리엄 바첼더 그린을 포함한 동시대의 무정부주의자들에 영향을 미치고 상호작용을 했습니다.케빈 카슨은 미국의 개인주의적 무정부주의를 특징짓는다: "사회주의 운동의 나머지와 달리, 개인주의 무정부주의자들은 자유 시장에서의 노동의 자연 임금은 그것의 산물이며 경제적 착취는 자본가와 집주인들이 그들의 내부에서 국가의 권력을 이용할 때에만 일어날 수 있다고 믿었다.따라서 개인주의 무정부주의는 주류 사회주의 운동의 증가하는 국가주의와 대기업의 [58]힘에 대한 단순한 사과로 나아가는 자유주의 운동의 대안이었다.벤자민 터커의 자유에 글을 쓴 두 명의 개인주의 무정부주의자들 또한 그 시대의 중요한 노동 조직자들이었다.조셉 라바디와 다이어럼.케빈 카슨은 개인주의 자유방임주의 경제학과 급진적 노동행동주의의 융합을 "창의적"이라고 칭송했고, 그를 "보스턴 [59]그룹의 그 어떤 것보다도 의미 있는" 존재라고 묘사했다.

벤자민 터커와 같은 미국의 개인주의 무정부주의자들 중 일부는 이 시대 후반에 자연적 권리를 포기하고 막스 슈티르너의 이기주의적 무정부주의로 전향했다.도덕적 권리에 대한 생각을 거부하면서 터커는 "힘의 권리"와 "계약의 권리"의 두 가지 권리밖에 없다고 말했다.그는 또한 이기주의 개인주의로 전환한 후 다음과 같이 말했다: "과거에는 인간의 땅에 대한 권리에 대해 입버릇처럼 말하는 것이 나의 습관이었다.그것은 나쁜 습관이었고, 나는 오래 전에 그것을 버렸다.착륙할 수 있는 유일한 권리는 그 위에 있는 힘이다.[60]1886년 스털너라이트 이기주의를 채택하면서 터커는 오랫동안 자유주의의 근간으로 여겨져 온 자연권을 거부하였다.이 거절은 운동을 격렬한 논쟁으로 촉발시켰고, 자연권 지지자들은 이기주의자들이 자유지상주의를 파괴한다고 비난했다.갈등이 너무 심해서 많은 자연권리 지지자들이 그동안 자주 기고해 왔음에도 불구하고 항의의 표시로 자유의 페이지를 탈퇴했다.그 후, 리버티는 전반적인 내용은 [61]크게 변하지 않았지만 이기주의를 옹호했다.

유럽의 개인주의적 무정부주의

헨리 조지, 유럽 개인주의 무정부주의 에 존재했던 지리주의로 알려진 경제적 위치

지리주의라고 불리는 헨리 조지 철학의 자유주의적 형태인 지리주의는 처음에 공유되는 땅을 가정하기 때문에 좌파 자유주의자로 간주됩니다, 그래서 소유주는 [62]토지가 개인 소유가 될 때 지역사회에 임대료를 지불합니다.지구촌주의자들은 일반적으로 헨리 조지와 그 이전의 다른 사람들이 제안한 대로 땅값 세금을 통해 지역사회에 토지 임대료를 분배하는 것을 지지한다.이러한 이유로, 그들은 종종 "단일 납세자"라고 불립니다.프레드 E. FoldvaryLand and [63]Libertianism이라는 용어를 Land and Liberty 기사에서 만들었다.Foldvary에 의해 기술된 지질자유주의의 자발적인 형태인 지질아노시즘의 경우, 임대료는 임대료 공유 커뮤니티에서 탈퇴하고 지역사회의 [64]서비스를 받지 않을 수 있는 기회를 가진 민간 협회에 의해 징수될 것이다.

유럽의 개인주의적 무정부주의에도 비슷한 경제적 입장이 존재했다.프랑스의 개인주의 무정부주의자 에밀 아르망드는 개인주의 무정부주의 무정부주의자가 도덕적으로, 지적으로, 경제적으로 난해한 상태로 남아있다고 말했을 때 자본주의와 중앙집권적 경제에 대한 분명한 반대를 보여준다.qually qually [65]understand to him.그는 "여기저기 일어나는 모든 일-여기서 모든 사람은 그들이 필요로 하는 것을 받고, 저곳에서는 각자의 능력에 따라 필요한 것을 얻는다"고 말하면서 다원적인 경제 논리를 주장했다.여기에서는 선물과 물물교환– 하나의 제품과 다른 제품을 교환하고, 여기에서는 대표 가치를 지닌 제품을 교환합니다.여기서 생산자는 제품의 소유주이고, 거기서 생산자는 제품을 집단적으로 소유하게 된다.[66]

스페인의 개인주의 무정부주의자 미겔 히메네스 이구알라다는 "자본주의는 정부의 영향이다; 정부의 소멸은 자본주의가 현기증적으로 그 대좌에서 떨어지는 것을 의미한다"고 생각했다.우리가 자본주의라고 부르는 것은 다른 것이 아니라 국가의 산물이며, 그 안에서 추진되는 유일한 것은 이익, 좋든 나쁘든 획득하는 것이다.그래서 자본주의에 대항하는 것은 무의미한 일이다. 왜냐하면 국가 자본주의든 기업 자본주의든 정부가 존재하는 한 자본을 착취하는 것은 존재할 것이기 때문이다.의식의 싸움은 국가에 반하는 것이다.[67]계급분할기술정치대한 그의 견해는 대학에서 네 가지를 배운 사람에게 관심을 기울이지 않으면 정부가 사라지듯 누구도 다른 사람을 위해 일하지 않으면 부의 폭리자가 사라지기 때문에 인간을 지배하는 척하는 것이다.대기업은, 모든 사람이 일하고, 일의 생산물을 즐기는 큰 협회의 남성들에 의해서 변화한다.그리고 무정부주의가 다루는 쉽고 아름다운 문제로부터, 그리고 그것을 실행에 옮기고 그것을 사는 사람은 무정부주의자입니다.무정부주의자가 쉬지 않고 해야 할 우선 순위는 누구도, 아무에게도, 아무에게도, 누구도 착취할 필요가 없다는 것이다.왜냐하면 그 착취가 없다면 개인의 [68]욕구에 대한 재산의 제한이 초래될 것이기 때문이다.

미국 자유주의자와 신좌파의 동맹

현대 미국 시장 지향적 자유주의의 거물인 오스트리아 학파의 경제학자 머레이 로트바드는 특히 전쟁과 제국주의에 [69]대한 일반적인 반대 때문에 처음에는 구 우파의 열렬한 빨치산이었다.그러나 Rothbard은 미국 역사의 엘리트 특권의 자연적으로 left—and에 많은 지장이 없고 법적 정치적 institutions—one하는데 있어 이 역할을 강조했다 독서 점점 더 1960년대 left—especially에 베트남 War,[70]의 뉴 Left—in 빛은 m의 회원들과 연정하는 방안을 모색할 왔다 내심다ili타리 드래프트와 블랙 파워 [71]운동의 출현.

Ronald[72] Radosh와 Karl [73]Hess와 같은 동지들과 일하면서, Rothbard는 미국 경제사에 대한 합의된 견해는 근본적으로 결함이 있다고 주장했다.오히려, 그는 정부의 경제 개입이 소외된 집단을 희생시키면서 기존 참여자들에게 많은 혜택을 주고 자유와 평등 모두를 해치고 있다고 주장했다.게다가 우파의 환호를 받고 좌파의 자유방임주의 전성기로 경멸받던 강도 남작 시대는 자유방임주의라는 특징이 전혀 없었지만,[74][75] 사실 자본에 부여된 거대한 국가 특권의 시대였다.국가와 기업권력긴밀한 연계에 대한 강조와 함께, 그는 노동자와 [76]다른 사람들에 의한 국가의 거액에 의존하는 기업들에 대한 압류를 옹호했다.

로트바드 자신은 결국 좌파와 결별하고 대신 급증하는 고생물 보수 [77][78]운동과 동맹을 맺었다.좌파와의 동맹 기간 동안 그리고 칼 헤스의 사상에 따라, 시장 지향적인 미국의 자유주의와 연관된 몇몇 사상가들은 점점 더 전쟁에 대한 반대, 기업 과점, 그리고 국가-기업 파트너십을 포함한 다양한 문제에 대해 좌파와 동일시하게 되었다.문화적 자유주의입니다.이런 종류의 자유지상주의 중 하나는 한계 효용 이론과 같은 현대 경제 사상을 상호주의 이론으로 통합하는 부활한 상호주의이다.케빈 카슨의 '상호주의 정치경제학[79]'은 오스트리아 [80]경제학에서 도출된 사상을 통합한 노동 가치 이론의 한 버전을 제시하면서 새로운 스타일의 상호주의의 성장을 촉진하는 데 도움을 주었다.다른 시장지향 좌파 자유주의자들은 기업의 [81]위계질서와 부의 집중에 대한 상호주의적 반대를 공유하면서 부동산에 대한 상호주의적 관점을 수용하는 것을 거부했다.좌파 자유주의자들은 계급과 계급 갈등의 자유주의적 이론의 표현과 방어에 특히 중점을 두었지만, 이 분야에서 다른 [82]신조의 자유주의자들에 의해 상당한 작업이 수행되었다.

이론.

부와 사회적 영향력의 엄청난 차이가 토지를 훔치고 점유하고 특권을 획득하고 유지하기 위한 무력과 특히 국가 권력의 사용에서 비롯된다고 주장하면서, 이 사상의 구성원들은 전형적으로 국가의 폐지를 촉구한다.그들은 무국적 사회에서는 국가에 의해 보장된 특권이 없어지고 국가에 의해 자행되거나 용인된 부정이 시정될 수 있다고 판단한다.이들 좌파 자유주의자들은 비평가들이 말하는 "원자론적 개인주의"를 거부한다.자유 시장과 함께, 그들은 "누가 생산 수단을 통제하는지 결정하는 것은 우리 집단"이라고 주장하면서, "자유롭고 자발적이며 평화로운 협력이 궁극적으로 모든 사람들의 이익을 위한 생산 수단을 통제하는 사회"로 이끈다.[83]자유주의 학자 셸던 리치먼에 따르면, 좌파 자유주의자들은 월마트를 "상사에 대한 노동자 연대를 선호하고, 가난한 사람들이 정부나 버려진 재산에 쪼그리고 앉아 있는 것을 지지하며, 그러한 특권이 어떻게 행사될 수 있는지에 대한 규제 규제 이전에 기업 특권이 폐지되는 것을 선호한다"며 월마트를 "기업 f의 상징"이라고 보았다."도로 보조금과 저명한 분야의 지원을 받는" "유한책임법인의 허구성 의심" "제3세계노동 착취소가 정부의 조작이 없을 때 "최선의 대안"이 될 것이라고 의심"하는 "공중주의"이들 좌파 자유주의자들은 "선거정치를 기피하는 경향이 있으며, 정부를 통해 작동하는 전략에 대한 자신감이 거의 없다.그들은 주정부 주변에서 일하는 대체 기관과 방법을 개발하는 것을 선호합니다."[4]

Gary Chartier는 Kevin Carson, Charles W. Johnson 및 기타 (Stephen Pearl Andrews, William Batchelder Green, Thomas Hodgskin, Pierre-Joseph Proudhon, Lysander Spoer, Benjamin Tucker 및 Josiah Warren 등의 언어를 사용하여) 과 함께 급진적이고 해방적인 목표의 가능성을 위해 그것을 유지하고 있습니다.et anarchism은 지지자들과 다른 사람들에 의해 사회주의 전통의 일부로 보여져야 하며 시장 아나키스트들은 그들 [84]자신을 사회주의자라고 부를 수 있고 또 그래야 한다.

문화 정치

시민 자유 침해, 마약 금지, 총기 규제, 제국주의, 전쟁포함한 친숙한 자유주의적 관점을 채택하는 반면, 좌파 자유주의자들은 계급, 평등주의, 환경주의, 페미니즘, 성별, 페미니즘과 같은 다양한 이슈에 대해 더 뚜렷하게 좌파적인 입장을 취할 가능성이 있다.그레이션, 제국주의, 인종, , 전쟁.현대의 자유시장 좌파들은 비정부 권력관계에 도전하는 다양한 문화운동에 대해 미국의 주류 자유주의자고자유주의자들보다 현저하게 더 많은 동정심을 보인다.롱과 존슨 같은 좌파 자유주의자들은 자유주의적 페미니즘과 급진적 [85]자유주의와의 19세기 동맹의 회복을 요구했다. 페미니즘

노동권

노동 투쟁을 지지하는 경향도 있다.케빈 카슨은 개인주의 무정부주의자 다이어 럼의 급진적 노동행동주의 경제학과 개인주의 경제학의 융합을 "창의적"이라고 칭송했고, 그를 "보스턴 [59]그룹의 그 어떤 것보다도 의미 있는" 사람으로 묘사했다.로데릭 T. 롱은 "노동자 연대"의 주창자이다.한편으로 이것은 노동조합을 포함한 공식적인 조직을 의미한다.그러나 나는 "기업 노조"의 지배적인 모델을 말하는 것이 아니라, 진정한 노조인 구식 조합은 노조원뿐만 아니라 노동자 계급에 헌신하고 정부의 [86]후원이 아닌 노동자 자치권에 관심이 있다.특히, Long은 이러한 상황을 다음과 같이 설명했습니다.

[T]정부 특권 노동 카르텔로서의 노조의 현재 지위는 상당부분 대기업이 지지하는 법률의 결과이다.기업 엘리트들은 노조의 조건에 따라 활동하는 것이 독립 행위자보다 기업 이력에서 규제된 주니어 파트너로서 노조를 덜 위협적이라고 생각했기 때문이다.결국, 주말과 8시간 노동과 같은 노조가 전성기에 승리했던, 좌파들에 의해 많이 예고된 성과들은, 주로 시장적인 수단으로, 종종 정부의 강력한 저항을 극복함으로써 얻어졌다; 마찬가지로, 최근 몇 년 동안 노조의 가장 주목할 만한 승리는 주로 비공식적이고 인정받지 못한 노조들에 의해, 폭력 없이 얻어졌다.정부나 프리랜서, 그리고 전통적인 노동법 제도 밖에서.반면 주류 노조의 영향력은 큰아버지 정부로부터 모든 규제 조건과 함께 "도움"이라는 악마의 거래를 받아들인 이후 꾸준히 감소하고 있다.따라서 좌파들이 노조가 쇠퇴하고 근로자들이 직장에서 힘을 잃었다고 불평할 때, 그들은 정부에 의해 만들어지고 유지되는 상황에 대해 불평하고 있는 것이고, 우리는 다시 한번 그들에게 [87]그것을 지적해야 한다.

재산권

일부 자유주의자들은 로스바르와 다른 자연 권리 이론가들을 따르며 그들의 경제 시스템의 기초로서 비침략적 공리를 인용하는 반면, 다른 자유주의자들은 데이비드 D를 따른다. 프리드먼그것을 결과주의 윤리 이론에 [88]기초한다.이들 좌파 로트바르 자유주의자들은 사유재산권자기소유권으로부터 파생된 개인의 자연권리로 간주한다.로스바드처럼, 그들은 자유주의적 도덕 [89]원칙과 모순되지 않는 한, 시장 무질서를 초래하기 위한 어떤 전술의 사용도 지지한다.

Murray Rothbard는 미국 개인의 무정부주의에 대한 그의 해석이 무정부 자본주의에 [90]영향을 미쳤다고 말했다.비록 아나코 자본주의가 일부 사람들에 의해 [91][92]개인주의적 아나키즘의 한 형태로 여겨져 왔지만, 개인주의적 아나키즘은 대체로 [22]사회주의적이다.로트바드는 개인주의적 무정부주의는 가치의 노동 이론사회주의 교리를 [21]유지하는 개인주의적 무정부주의자들 때문에 무정부주의와 다른 자본주의 이론과 다르다고 주장했다.많은 작가들은 무정부주의[93]무정부주의의 한 형태이거나 자본주의 자체가 무정부주의[94]양립할 수 있다는 것을 부인한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Hoffman, John, Graham, Paul(2006).정치이론 입문, 페이지 243
  2. ^ Long, Roderick T. (January 1, 2012). "Left-Libertarianism, Market Anarchism, Class Conflict and Historical Theories of Distributive Justice". Griffith Law Review. 21 (2): 413–431. doi:10.1080/10383441.2012.10854747. S2CID 143550988 – via Taylor and Francis+NEJM.
  3. ^ Carrier, James G. (1997). Meanings of the Market: The Free Market in Western Culture (1 ed.). Oxford: Berg. p. 107. ISBN 1-85973-149-X.
  4. ^ a b c Sheldon Richman (2011년 2월 3일)"자유시장 좌파: 반자본주의, 알려지지 않은 이상"2012년 5월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.미국 보수당.2012년 3월 5일 취득.
  5. ^ a b 카슨, 케빈「사회주의: "완벽하게 좋은 단어 재생"무국적 사회 센터그러나 생산자 간의 자발적인 협력을 강조하는 시장 지향적인 사회주의가 항상 존재해 왔다.그리고 제대로 이해된 시장은 항상 협력에 관한 것이었다.Reason 잡지의 Hit&Run 블로그의 코멘터로서 제시 워커의 켈리 기사 링크에 대해 다음과 같이 말했다. "모든 거래는 협력적인 행동이다."사실, 자유 시장이 진정으로 "사회주의"라는 꼬리표에 대한 가장 정당한 권리를 가지고 있다는 것은 시장 아나키스트들 사이에서 꽤 흔한 견해이다.
  6. ^ Richman, Sheldon (2014년 11월 14일)"자유 시장 사회주의"'미래의 자유 재단.2020년 1월 10일 취득.
  7. ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011).자본주의가 아닌 시장: 상사, 불평등, 기업 권력, 구조적 빈곤에 대한 개인주의적 무정부주의.브루클린:마이너 컴포지션/오토노미 미디어
  8. ^ "아카시즘"가우스에서, 제럴드 F.; 다고스티노, 프레드, eds. (2012년)사회와 정치철학의 동반자 227쪽. "나중에 [좌파 자유주의]는 자유시장 자유주의 운동의 좌파 또는 콩키나이트 파의 용어가 되었고, 그 이후로는 주로 아고리즘과 상호주의를 포함한 개인주의 무정부주의자의 입장을 포함하게 되었다.(과격한 페미니즘나 노동운동과 같은) 보통 무정부 자본주의자들이 공유하지 않는 동정심.
  9. ^ "Samuel Edward Konkin III와의 인터뷰 – 1969년 이후 재미와 이익을 위해 주를 강타했습니다." 자유주의자 아이콘 사무엘 에드워드 콘킨 3세(일명 SEK3)와의 인터뷰SPAZ.org. 2002.2020년 1월 10일 취득.
  10. ^ D'Amato, David S. (2018년 11월 27일)"암시장 활동: 사무엘 에드워드 콘킨 3세와 아고리즘.
  11. ^ Konkin III, Samuel Edward. An Agorist Primer (PDF). KoPubCo. Retrieved 10 January 2020.
  12. ^ "Counter-Economics: what it is, how it works" (PDF). Agorism.eu.org. Archived from the original (PDF) on April 27, 2022.
  13. ^ 밀러, G.타일러, 폴, 엘렌 프랭클, 밀러 주니어, 프레드 D., eds.(1993)자유주의와 경제 질서, Part 2. 115.
  14. ^ Long, Roderick T., Machan, Tibor R. (2016년) [2008년]아나키즘/미나키즘: 정부는 자유 국가의 일부인가?애쉬게이트.
  15. ^ 사바티니, 피터(1994년 가을/겨울~1995년).자유주의: 가짜 무정부 상태.무정부상태: 욕망저널 무장(41) "자유주의 내에서 로트바드는 사실상 국가의 완전한 제거를 주장하는 소수의 관점을 대표한다.그러나 무정부주의자로서의 로트바드의 주장은 그가 단지 공공 국가의 종식을 원한다는 것을 보여주면 곧 무효화된다.그 대신 그는 무수한 개인 국가들을 허용하고, 각 개인들은 그들 자신의 경찰력, 군대, 그리고 법을 제공하거나, 아니면 자본가들의 상인들에게서 이러한 서비스를 구매한다.그래서 남은 것은 자본주의에 대한 진부한 방어에 대한 공허한 자유와 결합된 날카로운 반국가주의이다.요컨대, 자유주의의 "무정부주의"는 자유주의적 사기극으로 전락한다.
  16. ^ 멜처, 앨버트(2000).무정부주의: 찬반 양론AK 프레스 p. 50. "자유주의적" 뉴라이트가 꿈꾸는 "아나코 자본주의"의 철학은 적절한 아나키스트 운동으로 알려진 아나키즘과는 아무런 관련이 없다."
  17. ^ Goodway, David (2006).밑의 아나키스트 씨앗: 좌파 자유주의 사상과 윌리엄 모리스에서 콜린 워드에 이르는 영국 작가들.리버풀: 리버풀 대학 출판부 페이지 4. "리버타리안"과 "리버타리안"은 무정부주의자들에 의해 "아나키스트"와 "아나키즘"의 동의어로 자주 쓰이고 있는데, 주로 "무정부주의"와 그 파생어들의 부정적인 함축으로부터 거리를 두려는 시도로서이다.상황은 최근 수십 년 동안 머레이 로스바르와 로버트 노직과 같은 이론가들이 주창하는 무정부 자본주의, '미니멀 스테이티즘', 극우 자유주의 철학의 부상과 '자유주의'와 '자유주의'라는 단어의 채택으로 매우 복잡해졌다.그러므로 이제 그들의 우파 자유주의와 무정부주의 전통의 좌파 자유주의를 구별하는 것이 필요하게 되었다."
  18. ^ Marshall, Peter (2008).불가능을 요구하는 것: 무정부주의역사.런던:하퍼 다년생. 페이지 565. "사실, 아나코 자본가들은 경제적 평등과 사회 정의에 대한 관심을 공유하지 않기 때문에, 소수의 아나키스트들은 아나키스트 진영에 받아들여지지 않을 것이다. 그들의 이기적이고 계산적인 시장 사람들은 자발적인 협력과 상호 원조를 실천할 수 없을 것이다.무정부 자본주의자는 국가를 거부하더라도 무정부주의자라기보다는 우익 자유주의자라고 부르는 것이 가장 좋다.
  19. ^ 섹션 F – "아나코" 자본주의는 무정부주의의 한 종류인가?아나키스트에 관한 FAQ(2008년)."An Ananistic FAQ"에 의해 제1권으로 실제 책 형태로 출판되었습니다.오클랜드/에딘버그: AK 프레스. 558쪽.ISBN 978-1902593906.
  20. ^ Newman, Saul (2010).포스트아카시즘의 정치학, 에든버러 대학 출판부 43쪽.ISBN 0748634959."무정부주의와 때로는 같은 이름으로 통하는 우익 자유주의(예를 들어 머레이 로트바드의 무정부 자본주의)의 특정 가닥을 구별하는 것은 중요하다."
  21. ^ a b 로스타드, 머레이"리베르타리아인들은 '아나키스트'인가?"Lew Rockwell.com.2020년 4월 1일 회수.
  22. ^ a b Franks, Benjamin (August 2013). Freeden, Michael; Stears, Marc (eds.). "Anarchism". The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press: 385–404. doi:10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0001.
  23. ^ Adams, Matthew S.; Levy, Carl, eds. (2018). The Palgrave Handbook of Anarchism. London: Palgrave Macmillan. pp. 64–66. ISBN 978-3-319-75619-6.
  24. ^ Woodcock, George (1962). Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements. Melbourne: Penguin.
  25. ^ 마틴, 제임스 J.(1970).정부에 대항하는 남자들콜로라도 스프링스: 랄프 마일즈 출판사, 페이지 153, 172.
  26. ^ Woodcock, George (1986). The Anarchist Reader. London: Fontana. p. 150. ISBN 0-00-686106-7.
  27. ^ McKay, Iain, ed. (2008). An Anarchist FAQ. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-902593-90-6. OCLC 182529204.
  28. ^ a b Palmer, Brian (2010-12-29) 무정부주의자들은 우리에게 무엇을 원하는가? Slate.com
  29. ^ a b 빌리
  30. ^ 워렌, 조시아(1852년 5월).Equitable Commerce(에쿼티 커머스아나키스트 도서관."시계에는 비용과 가치가 있습니다.비용은 광물이나 천연자산에 부여된 노동의 양으로 구성되어 있으며, 이를 금속으로 변환하는 데 사용됩니다.
  31. ^ 매디슨, 찰스 A.(1945년 1월)."미국의 아나키즘"아이디어의 역사 저널. 6 (1): 53.
  32. ^ 디에즈, 자비에르(2003)라스파냐 1923년-1938년 라나르키스메 에스파냐2011년 7월 21일 Wayback Machine에서 아카이브. 페이지 42
  33. ^ '지역사회의 일원'(1826).뮤추얼리스트.이 1826년 시리즈는 로버트 오언의 제안을 비판했고 아마도 밸리 포지의 상호 이익을 위한 우호 협회의 반체제 오언파에게 귀속되었다.윌버, 숀 (2006) "1826년 "뮤추얼리스트"에서 더 많은 것"?
  34. ^ 프라우돈, 사회문제 해결사, EDH. 코헨(뉴욕: 뱅가드 프레스, 1927), 페이지 45.
  35. ^ Proudhon, Pierre-Joseph (1979). The Principle of Federation. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 0-8020-5458-7. The notion of anarchy in politics is just as rational and positive as any other. It means that once industrial functions have taken over from political functions, then business transactions alone produce the social order.
  36. ^ "공산주의 대 상호주의", "사회주의", "공산주의", "상호주의", "재정적 단편" (보스턴:이 대통령&Shepard, 1875년)윌리엄 Batchelder 그린:"상호 시스템 하에서는, 모든 개인 일로 공정하고 정확한 급여를 받을 것이다;비용에 서비스하는 비용에 서비스로, 이익이나 할인 없이 교환되고, 올 정도로 개인 노동자 그리고 그가 벌어들이는 데 그쳤다 위를 극복할 것입니다.안녕그가 개인 멤버인 공동체의 일반적인 번영에 대한 그의 몫이다."
  37. ^ Miller, David, Coleman, Janet, Cornolly, William, Ryan, Alan(1991년 6월 5일).블랙웰 정치 사상 백과사전.블랙웰 출판사, 11페이지ISBN 0631179445.
  38. ^ 에이브리치, 폴(1996)아나키스트의 목소리: 미국 무정부주의의 구전 역사.프린스턴 대학 출판부, 페이지 6. ISBN 0691044945
  39. ^ 피에르 조제프 프라우동재산이란?프린스턴, 매사추세츠: 벤자민 R.터커, 1876 페이지 281
  40. ^ 다이너마이트 클럽, 존 M. 메리만, 42페이지
  41. ^ 게랭, 다니엘(1970).무정부주의: 이론에서 실천으로.뉴욕: Monthly Review Press.
  42. ^ 빈클리, 로버트 C현실주의와 민족주의 1852-1871. 책을 읽다. 페이지 118
  43. ^ 마샬, 피터(1993)불가능을 요구하는 것: 무정부주의역사.런던:폰타나 페이지 558
  44. ^ 마틴, 헨리, 알제리, 애비 랭던, ed. (1882년)제1차 혁명에서 현대에 이르는 프랑스의 대중사: 1832년-1881년.D.Estes and C. E. Lauria. 페이지 189
  45. ^ a b c d e f 슈스터, 유니스 미넷(1932).아메리카 원주민의 무정부주의: 미국의 좌파 개인주의에 대한 연구.2016년 2월 13일 Wayback Machine에 보관
  46. ^ Levy, Carl (2007)"아카시즘"Microsoft Encarta 온라인 백과사전.2009년 10월 31일 아카이브 완료.
  47. ^ McKay, Iain, ed. (2012) [2008]. An Anarchist FAQ. Vol. I/II. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-84935-122-5.
  48. ^ McKay, Iain, ed. (2012) [2008]. "Appendix: Anarchism and 'anarcho'-capitalism". An Anarchist FAQ. Vol. I/II. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-84935-122-5.
  49. ^ 다나, 찰스 앤더슨입니다.프라우돈과 그의 "인민은행" 46페이지
  50. ^ 브룩스, 프랭크 H.(1994)개인주의 무정부주의자: 자유의 시집 (1881–1908)거래출판사, 75페이지
  51. ^ "Infoshop.org". www.infoshop.org. Archived from the original on March 15, 2013.
  52. ^ 스탠포드, 짐모두를 위한 경제:자본주의의 경제학에 대한 짧은 안내서.앤아버: 명왕성 프레스.2008년, 페이지 36
  53. ^ 에이브리치, 폴, 2006년아나키스트의 목소리: 미국 무정부주의의 구전 역사.AK 프레스 페이지 6
  54. ^ Woodcock, G. (1962). Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements. Melbourne: Penguin. p. 434.
  55. ^ Woodcock, G. (1962). Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements. Melbourne: Penguin. p. 460.
  56. ^ 터커, 벤자민(1897)."국가 사회주의와 무정부주의: 어느 정도 동의하는지, 어느 부분에서 다른지.책 대신: 한 권을 쓰기엔 너무 바쁜 남자에 의해.뉴욕.
  57. ^ 마틴 제임스 J.(1970).정부에 반대하는 남자: 미국의 개인주의적 아나키즘의 폭로자들.콜로라도 스프링스:마일즈.
  58. ^ 케빈 카슨입니다조직 이론: 자유주의적 관점.북서지2008년, 페이지 1
  59. ^ a b 카슨, 케빈노동절의 생각:개인주의 무정부주의와 노동운동.Mutualist 블로그:자유 시장 반자본주의
  60. ^ 터커, 책 대신 350페이지
  61. ^ 맥엘로이, 웬디 맥엘로이(1981년 가을)."벤자민 터커, 개인주의, 자유: '이 아니라 성모'입니다.Libertarianism.org 를 참조해 주세요.리지오에서 레너드 P.자유의 문학. 4(3)2020년 1월 10일 취득.
  62. ^ Foldvary, Fred E. (15 July 2001). "Geoanarchism". Anti-state.com. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 26 March 2013.
  63. ^ Foldvary, Fred E.(1981년 5월/6월)"지오 리버터리즘"토지와 자유. 페이지 53-55
  64. ^ Foldvary, Fred E. (15 July 2001). "Geoanarchism". Anti-state.com. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 15 April 2009.
  65. ^ Armand, Émile (1 March 2002). "Anarchist Individualism as a Life and Activity". Spaz.org. Retrieved 11 October 2013.
  66. ^ 아르망, 에밀(1956)무정부주의자 개인주의와 호색한 동지애.'지배의 기원과 진화'아나키스트 도서관.2020년 1월 10일 취득.
  67. ^ 이구알라다, 미겔 히메네스Anarquismo 2017-01-31 Wayback Machine(스페인어)에서 보관되었습니다.콜렉티보 콘첸시아 리베르타리아입니다"el capitalismo es solo el effecto del gobierno; desaparecido el gobierno, el capitalismo cae de su passet vertiginose. [...]"Lo que lamos capitalo no no o oca o o o o el el del del del u u acida del del del eu es la del epute es la acida del accLuchar, pues, contra el capitalismo es tarea inütil, porque sea Capitalismo de Estado o Capitalismo de Empresa, mientras el Goberno expecta, existira el capital quota."라 루카, 페로 데 콘시엔시아스, 콘트라 엘 에스타도"
  68. ^ 이구알라다, 미겔 히메네스Anarquismo 2017-01-31 Wayback Machine(스페인어)에서 보관되었습니다.콜렉티보 콘첸시아 리베르타리아입니다"라 프로피다드?문제 없어.Porque cuando nadie trabaje para nadie, el acparador de la riqueza desaparece, como ha de desaparecher el goberno cuano a los aces aprendieron cuatro cos en universidades y pores y es y es solo solo hombara hombera loses homber.Porque si en la tierra de los ciegos el tuerto es ray, en donde ven y juzgan y discernen, el 레이 에스토르바.Y de que se trata es de que no hayaes porque todos 션 홈브레스.Las grandes empresas industriales las transformarn los hombres en grandes asociones donde trabajen y disfruten del producto de su trabajo.Y de es tan senchillos como hermos 문제 trata el anarquismo y al que cumple y vive es es le lama anarquista el anarquista anquista acpotar a nadie, ningnbrea, ningbrea, ningbrea, ningbre unbre, ningbre.des individuals."
  69. ^ 라이몬도, 저스틴(2001).국가의 적: 머레이 N. 로트바드의 삶애머스트, 뉴욕: 프로메테우스.
  70. ^ 라이몬도, 저스틴(2001).국가의 적: 머레이 N. 로트바드의 삶애머스트, 뉴욕: 프로메테우스. 페이지 151-209.
  71. ^ 도허티, 브라이언(2007)자본주의를 위한 급진파: 현대 미국 자유주의 운동의 자유분방한 역사.뉴욕: 공보. 페이지 338
  72. ^ Rothbard; Murray; Radosh, Ronald, eds. (1972)리바이어던의 새로운 역사: 미국 기업 국가의 부상에 관한 에세이.뉴욕: Dutton.
  73. ^ 헤스, 칼(1975).친애하는 미국.뉴욕: 모로우.
  74. ^ 콜코, 가브리엘(1977년).보수주의의 승리: 미국 역사의 재해석, 1900-1916.뉴욕: 무료.
  75. ^ Shaffer, Butler (2008).거래 제한: The Business Campaign Against Competition, 1918~1938.앨라배마 주 오번:미세스 연구소
  76. ^ 머레이주 로스바드(1969년 6월 15일).'혼란과 홈스테드 원칙'자유주의 포럼. 1 (6) : 3 ~4
  77. ^ 라이몬도, 저스틴(2001).국가의 적: 머레이 N. 로트바드의 삶뉴욕 암허스트: 프로메테우스. 페이지 277~278.
  78. ^ 도허티, 브라이언(2007)자본주의를 위한 급진파: 현대 미국 자유주의 운동의 자유분방한 역사.뉴욕: 공공 업무. 페이지 562-565.
  79. ^ 카슨, 케빈'상호주의 정치경제학'2011년 4월 15일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.1장부터 3장까지
  80. ^ Kevin Carson's Studies in Mutualistic Economics (찰스턴, SC: BookSurge 2007)를 참조하십시오.이 책은 자유주의 연구 저널실린 심포지엄의 초점이었다.
  81. ^ Long, Roderick T. (2006년 겨울) 참조."잠긴 땅: 재산권에 대한 칼슨 비판"자유지상주의 연구 저널. 20: 87~95.
  82. ^ Richman, Sheldon (2007년 7월 13일)'계급투쟁 올바르게 착상'목표는 자유입니다.경제교육재단, Nock, Albert Jay(1935).우리의 적, 국가, 오펜하이머, 프란츠(1997).(州.샌프란시스코:Fox; Palmer, Tom G. (2009)."고전적 자유주의, 마르크스주의, 계급의 충돌:계급 갈등의 고전적 자유주의 이론.자유 실현: 자유주의 이론, 역사, 그리고 실천.워싱턴 D.C.: Cato Institute. 페이지 255~276; Conger, Wally (2006)아고리스트 계급 이론: 계급 갈등 분석대한 좌파 자유주의 접근법(PDF).2022년 4월 27일 Wayback Machine에 보관, Kevin A. Carson, "또 다른 자유분방한 계층 분석, 조직화된 노동력 등" 상호주의 블로그: 자유시장 반자본주의(n.p., 2006년 1월 26일)월터 그라인더와 존 헤이글은 "국가 자본주의 이론을 향해:궁극의 의사결정과 클래스 구조.자유지상주의 연구 저널 1.1(1977) : 59-79; David M.Hart, "Charles Conte와 Charles Dunoyer의 급진적 자유주의"(PhD dis., U of Cambridge, 1994), Hans-Hermann Hoppe, "Marxist and Austrian Class Analysis".자유주의 연구 저널 9.2(1990): 79~93; Long, Roderick T. "자유주의 계급이론을 향하여"사회철학과 정책 15.2(1998년 여름): 303~349.
  83. ^ Richman, Sheldon (2014년 11월 16일)"자유시장 사회주의"이유.2020년 1월 10일 취득.
  84. ^ Gary Chartier, "자유시장 참여자들은 자본주의에 반대해야 한다", "자유시장 반자본주의" 세션, 연례회의, 민간기업교육협회(César's Palace, 라스베이거스, NV, 2010년 4월 13일), "자유시장 참여자"를 참조하십시오. 다섯 편의 에세이터커 의원 "사회주의"
  85. ^ Long, Roderick T., Johnson, Charles W. (2005년 5월 1일)자유주의 페미니즘: 페미니즘 이 결혼생활은 구할 수 있나요?"몰리나리 협회2020년 1월 10일 취득.
  86. ^ Richman, Sheldon (February 3, 2011). "Libertarian Left". The American Conservative. Retrieved April 16, 2014.
  87. ^ 롱, 로데릭 T. "왼쪽으로 가는 법"
  88. ^ Danley, John R. (November 1991). "Polestar refined: Business ethics and political economy". Journal of Business Ethics. Springer Netherlands. 10 (12): 915–933. doi:10.1007/BF00383797. S2CID 153420620.
  89. ^ 로라, 로널드, 롱턴, 헨리(1999년).20세기 미국의 보수 언론.그린우드 출판사 369쪽
  90. ^ Miller, David, ed, et al.(1987).블랙웰 정치 사상 백과사전.호보켄:와일리-블랙웰 페이지 290ISBN 978-0-631-17944-3."오스트리아 경제학자 루드비히 폰 미제스의 제자이자 제자인 로트바드는 스승의 자유방임주의적 경제와 라이산더 스푸너와 벤자민 터커와 같은 19세기 미국 개인주의 무정부주의자들을 연구함으로써 흡수했던 인권에 대한 절대주의적 견해와 국가에 대한 거부감을 결합했습니다."
  91. ^ Bottomore, Tom (1991). "Anarchism". A Dictionary of Marxist Thought. Oxford: Blackwell Reference. p. 21. ISBN 0-631-18082-6.
  92. ^ 다음의 소스를 참조해 주세요.
    • 앨런과 트롬블리, 스티븐(에즈)블록, 노턴 현대사상사전, W. W. Norton & Co.(1999), 페이지 30.
    • 배리, 노먼현대정치이론, 2000, Palgrave, 70페이지
    • 아담스, 이안오늘날 정치이념, 맨체스터 대학 프레스 (2002) ISBN 0-7190-6020-6, 135페이지.
    • 그랜트, 모이라정치에 관한 주요 아이디어, Nelson Thomas 2003 ISBN 0-7487-7096-8, 페이지 91.
    • 하이더, 울리케무정부주의: 왼쪽, 오른쪽, 녹색, 도시 신호, 1994년 3페이지.
    • 에이브리치, 폴아나키스트의 목소리: 미국 무정부주의의 구전사, 요약 페이퍼백판(1996년), 페이지 282.
    • 토르미, 사이먼반자본주의, 하나의 세계, 2004. 페이지 118–119.
    • 라이코, 랄프19세기의 진정한 독일 자유주의, Ecole Polytechnique, Centre de Recherche en Epistémologie Applie, Unité associatione au CNRS, 2004.
    • 버스키, 도널드민주사회주의:A Global Survey, Praeger/Greenwood(2000), 페이지 4.
    • 헤이우드, 앤드류.정치:제2판, Palgrave (2002), 페이지 61.
    • 제안해, 존.Herbert Spencer: Critical Assessments, Routledge (UK) (2000), 페이지 243.
  93. ^ 다음의 소스를 참조해 주세요.
    • K, David."무정부주의란 무엇인가?"Bascard Press (2005년)
    • 마샬, 피터불가능을 요구하는 런던:Fontana Press, 1992 (ISBN 0-00-686245-4) 제38장
    • 맥소르사, 이안'아나초'는 국가에 반하는 자본주의인가?스펑크 프레스(아카이브).
    • 웰스, 샘 "아나코 자본주의는 무정부주의가 아니며, 정치 경쟁은 경제 경쟁이 아니다" 최전방 1호(1979년 1월).
  94. ^ 다음의 소스를 참조해 주세요.
    • 피코프, 레너드'객관주의:Ayn Rand's Dutton Adult(1991)의 철학 "Government" 장.
    • 도일, 케빈'크립토 아나키, 사이버 상태, 해적 유토피아' 뉴욕: 렉싱턴 북스, (2002) 페이지 447–448.
    • Sheehan, Seann M. 'Anarchism' Reaktion Books, 2003, 페이지 17.
    • 켈슨, 한스공산주의 법 이론.W. S. Hein 출판사(1988) 페이지 110.
    • 에그버트, 텔레겐, 마르튼Wolsink '사회와 그 환경: 소개' 루트리지(1998) 페이지 64.
    • Jones, James 'The Merry Month of May' 아카식 북스 (2004) 37-38페이지.
    • 스파크스, 크리스.아이작스, 스튜어트 '문맥상 정치이론가' 루트리지(2004) 페이지 238.
    • 북친, 머레이'포스트-스칼시티 아나키즘' AK 프레스(2004) 페이지 37.
    • 버크만, 알렉산더'무정부주의자의 삶' 7가지 이야기 프레스 (2005) 페이지 268.

외부 링크