자유주의적 보수주의

Libertarian conservatism

보수적 자유주의[2][3][4] [5][6]보수주의라고도 불리는 자유주의적 [1]보수주의는 보수주의와 자유주의결합정치 철학으로, 보수의 자유주의적 지지층을 대표하고 그 [7]반대도 마찬가지이다.

자유주의적 보수주의는 자유방임주의적 고전적 자유주의를 반영하여 가능한 최대의 경제적 자유와 사회생활의 최소한의 정부 규제를 옹호하지만, 이것을 권위, 도덕성,[1] 의무를 강조하는 보다 사회적으로 보수적인 철학에 대한 믿음으로 활용한다.미국에서 시작된 자유주의적 보수주의는 자유를 우선시하고, 표현의 자유, 선택의 자유, 자유 시장 자본주의가 보수적 목적을 달성하도록 장려하며, 자유주의적 사회 [8]공학거부한다.

개요

철학

정치학에서 재정 규율, 계약에 대한 존중, 사유 재산의 국방과 자유 markets,[7]더 적은 법 작은 범죄를 금지하는 것,과 자조와 선택의 자유에 대한 자유 방임주의 하에 전통적인 보수파 스트레스 등 경제적 및 법적 원칙을 창도하기 결합하면, 자유 주의 보수주의 이데올로기.한d 제한적이고 입헌적이며 대의적인 정부[10]틀을 통해 종교의 중요성과 종교적 도덕의 가치[9] 같은 사회적 신조를 가진 경제적으로 자유로운 자본주의 사회.마가렛 랜달에게 자유주의적 보수주의는 자유주의적 개인주의와 개인[11][12]자유에 대한 요구의 표현으로 시작되었다.앤드류 길버트에 따르면 영국 보수당이나 미국 공화당과 같은 보수 정당은 상당한 자유주의적 보수파를 보유하고 있지만 길버트는 "보수주의와 자유주의가 어느 정도 [13]양립할 수 있는지는 의문"이라고 주장한다.마크 A에 따르면그러나, 그것은 매우 중요한 문제이다.[14]

1998년 조지 웨스콧 캐리는 자유와 미덕을 편집했다. 캐리가 "자유와 도덕 사이의 긴장"과 "두 [15]철학을 나누는 주요 단층선"을 나타낸다고 묘사하는 에세이를 포함하는 책인 보수/자유주의 토론.브라이언 파머에게 자유주의는 종종 주류 보수주의 이데올로기와 분리된다고 여겨지는 보수주의의 한 형태인데, 부분적으로는 좀 더 극단적이기 때문이고, 부분적으로는 자유주의자들이 종종 그들 자신을 주류 보수주의의 다른 형태와 분리하기 때문이다.[16]

2004년 토마스 디로렌조는 자유주의적 보수주의 헌법학자들은 정부를 제한하는 방법은 미국 헌법을 시행하는 것이라고 믿고 있다고 썼다.그러나 디로렌조는 "자유주의자/보수 입헌주의자들의 생각의 치명적인 결함은 헌법이 연방 주권이 아닌 자유, 독립, 주권 국가의 시민들에 의해 어떻게 시행될 수 있는지에 대한 그들의 자각이나 고의적인 무지로부터 비롯된다"고 그들을 비판했다.더 나아가 디로렌조는 남북전쟁 동안 연방정부에 축적된 권력이 1787년 [17]헌법을 전복시켰다고 썼다.

2006년 넬슨 헐트버그는 자유주의자들과 보수주의자들 사이에 "철학적 공통점"이 있다고 썼다.헐트버그에 따르면, "그의 진정한 보수 운동은 시작부터 해외의 정치적 자유주의, 문화적 보수주의, 그리고 비개입주의의 혼합이었다"고 한다.그는 그러한 자유주의적 보수주의는 신보수주의에 의해 "숨겨졌다"고 말했다. "바로 그 적들, 즉 파비안, 뉴딜러, 복지주의자, 진보주의자, 세계주의자, 개입주의자, 군국주의자, 국가 건설업자, 그리고 국가 설립자 공화국을 파괴하기 위해 부지런히 일하던 나머지 모든 집단주의자들에 의해 형성되었다."[18]

경제학

자유주의적 보수주의는 자유 시장 자본주의라는 자유주의적 생각에 동의하며, 시장에 대한 정부의 간섭을 최소화하거나 아예 옹호한다.많은 자유주의적 보수주의자들은 오스트리아 학파 경제학을 선호하며 화폐에 비판적이다.자유주의적 보수주의자들은 또한 공항과 항공 교통 통제 시스템에서부터 유료 도로와 [1][8]요금소에 이르기까지 전통적으로 정부가 운영하거나 제공하는 민영화 서비스를 가능한 한 지지한다.자유주의적 보수주의는 상품과 자본시장과 소비의 경제적 자유를 옹호하며, 단체 행동, 단체 교섭 및 노동 조직 [19]전반은 배제한다.

역사

1950년대에, 내셔널 리뷰의 저명한 기고자인 프랭크 마이어는 자유주의와 보수주의[20][21]결합이라고 불렀다.

1975년 Reason과의 인터뷰에서 캘리포니아 주지사 Ronald Reagan은 "보수주의의 심장과 영혼은 자유주의라고 믿는다"[22]고 말했을 때 자유주의자들에게 호소했다. 폴은 레이건의 대통령[23] 선거운동을 지지한 최초의 선출직 관료 중 한 명이었으며 1976년과 [24]1980년에 레이건 선거운동을 활발하게 벌였다.그러나, 론은 폴의 속도를 빠르게 레이건 행정부의 정책과 1980년에 레이건의 선거 이후에, 그리고 나중에 유일한 공화당 레이건 예산 제안에 대해 반대 1981,[25][26]이에 1977년 지미 카터 씨가 380억달러 적자를 기록하고, 모든 하원의 공화당 agains 찬성한 예산 제안했다 투표할 것을 환멸을 느끼게 되었다.그것 있어.1981년 레이건은 450억 달러의 적자를 낸 예산을 제안했고 공화당은 그의 승리를 환호했다.그들은 동화 같은 나라에 살고 있었다.[23]론 폴은 1984년 상원의원 출마 실패에 대비하기 위해 하원에서 사퇴한 뒤 행한 연설에서 양당의 정치문화에 대한 혐오감을 드러냈고 결국 자유주의 성향의 친구들에게 [26]레이건을 지지한 것에 대해 사과했다.1987년 론 폴은 격앙된 [24]사직서에서 설명한 바와 같이 공화당과의 모든 관계를 끊을 준비가 되어 있었다.론 폴은 자유주의 정당과 공화주의 정당에 소속된 시기가 달랐지만,[25][26] 마음속은 항상 자유주의자였다고 말했다.

1980년대에, 론 폴 그리고 머레이 Rothbard[27][28] 같은 자유 주의자들이 외채 속에 미국의 큰 무역 적자가 되고 1차 세계 대전 이후 레이건 administr에 와서 처음에 미국이 채무국 레이건 대통령은, 다른 이유 중의 레이건 행정부의 레이거노믹스와 정책을 질타했다.ation.[29][30]로트바드는 레이건의 대통령직은 "[31]미국의 자유지상주의에 재앙"이라고 주장했고 론 폴은 레이건을 "극적 [24]실패자"라고 표현했다.

이미우파, 특히 관리국가에 대한 반대와 반전, 반제국주의자[32]영향을 강하게 받은 급진적인 고전적 자유주의자이자 반개입주의자였던 로바드는 미국에서 [33][34]자유주의의 대명사가 되었다.는 뉴 레프트에서 그의 떠난 뒤, 그가 몇년 동안 다른 libertarians,[35][36]Rothbard과의 관계를 구축, 인종 차별과 시시덕거리는 급증함에 따라paleoconservative movement,[37][38] 많은 관측통들은 자유 주의자와 다른 방법에 의해 것과 동맹의 자유 주의 운동 그에게 충실의 부분과 관련이 있었다면 도와 주었다.d 사회 reactiOn.[39][40][41]이 자유하는 사람들이 심지어 사회적으로, 문화적으로 보수적인 사람들을 허용하도록 만들 새로운 문화적 프로필이 필요할 순, Rothbard libertarianism의 지지자들의 경향"자유 spirits,'로 주변을 다른 사람들을 밀어내고, 월에 들볶이고 싶지 않아 원하지 않는 사람들에게 어필하기 위해 비판했다.emselves"에이는 전략상 관련이 있다고 강조하면서 "주변에서 마약을 근절하고, 이상한 복장을 한 사람들을 내쫓는 등 엄격한 순응주의자일 수 있다"는 "대부분의 미국인"과는 대조적이다.로트바드는 이 자유주의적 메시지를 중미에 전달하지 못한 것이 "긴축된 다수"[42]를 잃게 될 수도 있다고 주장했다.

1990년대에, 로트바르, 록웰과 다른 사람들은 그들의 자유주의적 보수적 관점을 고자유주의라고 [43]묘사했다.이 입장에 대한 초기 진술에서, 록웰과 제프리 터커는 특히 기독교 자유주의[43]주장했다.나중에 록웰은 더 이상 자신을 "자유주의자"라고 생각하지 않고 "자유주의자"[44]라는 용어에 만족했다.이들 자유주의자들은 사회 사상과 행동에서 문화적 보수주의를 옹호하면서 "경제, 문화, 사회, 국제 등 모든 형태의 정부 개입"에 반대했다.고베르트주의자들은 "부르주아적 도덕과 사회적 [43]권위로부터의 자유"를 주창하는 방탕한 자유주의에 반대했다.록웰은 나중에 사람들이 그것을 록웰과 같은 자유주의자들이 거부한 고보수주의와 혼동했기 때문에 그 자기 묘사를 포기했다고 진술했다.록웰은 고자유주의 동맹 전략과는 거리를 두면서 "이민 문제에 대한 노력"에 대해 고보수주의자들을 단언하면서 "텍사스와 캘리포니아의 국경선은 공공보조금 형태의 침입권을 [45][46]통해 자유를 증가시키는 것이 아니라 자유를 감소시키는 것으로 보일 수 있다"고 주장했다.

2001년, 에드워드 페서는 자유주의는 개인이 전통적인 보수적 가치를 거부할 것을 요구하지 않는다고 강조했다.자유지상주의는 개인의 가치관을 바꾸지 않고 법적 차원에서 자유, 사생활, 마리화나와의 전쟁 종식을 지지한다.전통주의 보수주의와 자유주의의 융합을 옹호하고 자유주의가 자유주의 문화에 대한 지지를 의미한다는 견해를 거부하면서, 페서는 그의 관점을 공유하는 사람들을 위한 중심적인 문제는 "결혼과 그것의 이상화와 함께 전통적인 성 도덕의 보존이다.성행위가 그 기관의 범위 내에서 제한되어야 한다는 주장과 더불어 자기 방종과 방종한 삶보다 존엄성과 절제를 일반적으로 강조한다."[20]

Hans-Hermann Hoppe는 자유주의적 보수주의자이며, 그의 재산 소유자가 동성애자와 정치적 반체제 인사들을 물리적으로 제거할 수 있는 사적 [47][48]서약 공동체를 설립할 권리에 대한 믿음은 강한 [39][40][41]비판을 받아왔다.호프는 또한 자유주의와 [49]상충되는 이민 제한에 대한 그의 지지로 인해 논란을 일으켰다.민주주의: 2001년에 처음 출판된 '실패한 신'은 "자유주의자들은 보수주의자여야 한다"[50]고 주장했다.호프는 "명확한 상황에서 공산주의자들, 민주주의자들, 동성애자들을 포함한 가족 중심 대안적 삶의 습관적 옹호자들을 차별하는 것의 중요성"을 인정했다.[51][52]월터 [53]블록과 대조적으로, 호페는 자유지상주의가 개방[54] 국경을 요구하는 것으로 보여질 필요가 없다고 주장했고, "개방된 국경 열정"을 "평등주의"[55]로 돌렸다.시장 무정부 상태를 옹호하는 한편, 호페는 군주제가 민주주의보다 우월하다고 주장하면서, 군주제가 그들이 소유한다고 주장하는 영토를 더 잘 관리한다고 주장해 왔다. 민주주의 정치인들은 그들의 시간 범위가 더 [56]짧을 수 있다.

주목받는 사람들

리처드 엡스타인, 밀턴 프리드먼, 프리드리히 하이에크, 루트비히미제, 알버트 제이녹, 리처드 포즈너, 피터 쉬프, 토마스 소웰, 데이비드 스톡맨, 월터 E. 윌리엄스는 자유주의적 [8][57]보수주의자로 묘사되어 왔다. 하원의원 폴과 아들 랜드 폴 상원의원은 보수적이고 자유주의적인 작은 정부 사상을 결합하고 미국 헌법이 어떻게 개인적이고 가장 자유주의적인 [58]관점을 옹호하는지를 보여준다고 묘사되어 왔다.

Ghostbusters의 감독인 Ivan Reitman은 그의 정치적 견해를 "보수적이고 슬러시적이며 자유주의적인"[59] 것으로 묘사했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c 헤이우드 2015, 페이지 37
  2. ^ 그래버, 마크 A.(1991)언론의 자유에의 변혁: 시민자유주의의 모호한 유산.버클리(캘리포니아):캘리포니아 대학 출판부 18페이지 ISBN9780520913134.
  3. ^ Narveson, Jan (2001)자유주의적 사상(개정판)피터버러(온타리오):Broadview Press. 페이지 8. ISBN 9781551114217.
  4. ^ Passavent, Paul (2003)이스케이프 없음: 언론의 자유와 권리의 역설.뉴욕: 뉴욕대학교 출판부 49페이지.ISBN 9780814766965.
  5. ^ 쿡, 찰스 C. W. (2015년 3월 23일)"보수주의"내셔널 리뷰2020년 9월 23일 취득.
  6. ^ 폴럼보, 브래드(2019년 4월 4일)."보수주의자란 무엇인가?"자유지상주의.2020년 9월 23일 취득.
  7. ^ a b Johnston 2007, 페이지 154~156.
  8. ^ a b c Piper, J. Richard(1997).이념과 제도: 1933년 이래의 미국 보수와 자유통치의 처방.Rowman & Littlefield. 페이지 110~111.ISBN 9780847684595.
  9. ^ 존스턴 2007, 페이지 154
  10. ^ Johnston 2007, 페이지 154~155.
  11. ^ Schlesinger, Arthur (September 1933) [1933]. "48". The Rise of the City: 1878–1898. The Academy of Political Science. pp. 454–456.
  12. ^ Randall, Margaret (January 14, 2018) [1995]. "Preface". Sandino's Daughters: Testimonies of Nicaraguan Women in Struggle. Rutgers University Press. pp. ii.
  13. ^ 길버트 앤드류(2018).영국의 보수주의와 친밀한 관계의 법적 규제.런던:블룸스베리 출판사, 페이지 40ISBN 9781509915897. "보통 (미국 공화당이나 영국 보수당처럼) 보수 정당으로 간주되는 정당들은 또한 그들의 계급 내에서 상당한 자유주의 그룹을 가지고 있는 것으로 알려져 있지만, 보수주의와 자유주의가 어느 정도까지 양립할지는 의문이다.삐걱삐걱.
  14. ^ Passavent, Paul (2003)이스케이프 없음: 언론의 자유와 권리의 역설.뉴욕: 뉴욕대학교 출판부. 페이지 48~49.ISBN 9780814766965.
  15. ^ Carey, George Wescott, ed. (1998).자유와 장점: 보수당 자유주의자 논쟁.대학간 연구소ISBN 1882926196.
  16. ^ 농부 브라이언(2008년).미국 보수주의: 역사, 이론, 실천.뉴캐슬어폰타인, 영국: 케임브리지 스콜라 출판사, 페이지 71.ISBN 9781443802765.
  17. ^ DiLorenzo, Thomas (July 21, 2004). "Constitutional Futility". Lew Rockwell.com. Retrieved July 2, 2008.
  18. ^ 넬슨주 헐트버그(2006년 12월 20일)."진정한 보수주의 vs. 신보수주의.자유공화국을 위한 미국인들2008년 8월 20일 Wayback Machine에서 아카이브 완료.2008년 8월 20일 취득.
  19. ^ 자피로프스키, 밀라노(2007년).민주주의, 경제, 보수주의: 제3천년의 정치 및 경제적 자유와 그 반대: 현대 자유 사회와 그 네미시스.메릴랜드 주 랜햄: 렉싱턴 북스, 페이지 309ISBN 9780739117965.
  20. ^ a b Feser, Edward(2001년 12월 22일).'자유주의란 무엇인가'Lew Rockwell.com.2001년 12월 22일 취득.
  21. ^ 라이코, 랄프(1964년 가을).자유지상주의는 도덕성이 없는가?새로운 개인주의 리뷰. 3: 29~36.
  22. ^ 클라우스너, 마누엘(1975년 7월).'로널드 레이건 내부'이유.2020년 5월 2일 취득.
  23. ^ a b Roberts, Jerry (September 17, 1988). "Libertarian Candidate Rolls Out His Values". San Francisco Chronicle.
  24. ^ a b c Nichols, Bruce (March 15, 1987). "Ron Paul Wants to Get Americans Thinking: Republican-Turned-Libertarian Seeks Presidency". Dallas Morning News.
  25. ^ a b Kennedy, J. Michael (May 10, 1988). "Politics 88: Hopeless Presidential Race: Libertarian Plods On – Alone and Unheard". Los Angeles Times. Retrieved January 31, 2012.
  26. ^ a b c Kutzmann, David M. (May 24, 1988). "Small Party Battles Big Government Libertarian Candidate Opposes Intrusion into Private Lives". San Jose Mercury News: 12A.
  27. ^ Rothbard, Murray(1984년)."레이건 현상"프리 라이프: 자유주의자 동맹 저널.자유주의자 동맹. '4: 1-7. 2020년 9월 20일 미제 연구소를 통해 회수.
  28. ^ Riggenbach, Jeff(2011년 2월 5일).'레이건 사기사건과 그 이후'미세스 연구소2020년 9월 20일 취득.
  29. ^ 킬본, 피터 T.(1985년 9월 17일)."미국은 채무국으로 변한다"뉴욕 타임즈.2020년 5월 2일 취득.
  30. ^ 오스왈드 존스턴(1985년 9월 17일)."대규모 무역 적자가 미국을 채무국으로 만든 것은 1914년 이후 처음"로스앤젤레스 타임즈.2020년 5월 2일 취득.
  31. ^ Weltch, Matt (2011년 9월 9일)"레이건의 이성에 대한 로드바드"이유.Reason Foundation(이유 재단)2020년 9월 20일 취득.
  32. ^ Raimondo, Enemy, Brian Doherty, Radicals for Capitalism 참조: 현대 미국 자유주의 운동의 자유분방한 역사(뉴욕: Public Affairs 2007).
  33. ^ 라이몬도, 372-383.
  34. ^ 도허티 565-569.
  35. ^ Murray N. Rothbard, "좌우:자유의 전망" 좌우: 자유주의 사상 저널 1.1(1965년 봄): 4-22.
  36. ^ 로데릭 T. 롱, "로트바드의 좌우: 40년 후" (로트바드 기념 강연, 2006년 오스트리아 학자 회의).
  37. ^ 라이몬도, 266–295
  38. ^ 도허티 561~565.
  39. ^ a b Sheffield, Matthew (2 September 2016). "Where did Donald Trump get his racialized rhetoric? From libertarians". The Washington Post. Retrieved 27 February 2020.
  40. ^ a b Lewis, Matt (23 August 2017). "The Insidious Libertarian-to-Alt-Right Pipeline". The Daily Beast. Retrieved 27 February 2020.
  41. ^ a b Ganz, John (19 September 2017). "Libertarians have more in common with the alt-right than they want you to think". The Washington Post. Retrieved 27 February 2020.
  42. ^ 머레이 로스바드, 데이비드 버그랜드에게 보낸 편지 1986년 6월 5일 QTD라이몬도 263~264.
  43. ^ a b c 를 클릭합니다Rockwell, Lew. "The Case for Paleo-libertarianism" (PDF). Liberty (January 1990): 34–38. Archived from the original (PDF) on September 7, 2018. Retrieved November 20, 2018..
  44. ^ Kenny Johnsson, Do You Account Yourself at Libertian? 2007년 5월 25일 Lew Rockwell 인터뷰
  45. ^ Rockwell, Llewellyn H. (May 2, 2002). "What I Learned From Paleoism". Lew Rockwell.com. Retrieved July 2, 2008.
  46. ^ Johnsson, Kenny (May 25, 2007). "Do You Consider Yourself a Libertarian?". Lew Rockwell.com. Retrieved July 2, 2008.
  47. ^ Hoppe, Hans-Hermann (11 April 2005). "My Battle With The Thought Police". Mises Institute. Retrieved 20 September 2020.
  48. ^ Hoppe, Hans-Hermann(2011).민주주의실패한 신: 군주제, 민주주의, 자연질서의 경제와 정치.거래출판사, 페이지 216~218.ISBN 9781412815291.
  49. ^ Guenzl, Simon (2016년 6월 23일)"공공 재산과 자유주의 이민 논쟁"자유주의 논문. 8 (1): 153~177."이민 게이트키퍼로서 국가를 위해 합법적인 역할을 지원하는 것은 항상 옹호하는 관련 전략과 사회에서의 국가의 역할을 줄이는 것뿐만 아니라 로스바르디아와 호프주의 자유주의적 무정부주의와도 모순된다고 결론짓습니다."
  50. ^ Hans-Hermann Hoppe, 민주주의: The God That Failed (뉴브런즈윅, NJ: Transaction 2001) 189.
  51. ^ Mises Daily, Hans-Hermann Hoppe, "사상경찰과의 나의 전투" (Mises Institute, 2005년 4월 12일).이 텍스트에 인용된 자료는 민주주의에 관한 이전의 논의를 상세하게 설명하는 것을 목적으로 하고 있다.Hoppe는 민주주의의 "몇 문장"을 다음과 같이 지적한다. 실패한 신은 이 점을 언급하며 다음과 같이 쓰고 있다: "적절한 맥락에서 이러한 진술은 가톨릭 교회가 근본적인 계율을 위반하는 사람들을 파문해야 한다거나 나체주의 식민지는 수영복 착용을 주장하는 사람들을 추방해야 한다고 말하는 것만큼 모욕적인 것은 거의 없다.민주주의에서, 그는 무국적 사회에서, "가족과 친족을 보호하기 위한" 공동체를 형성하는 사람들이 "이 목표와 양립할 수 없는 생활방식을 습관적으로 조장하는 사람들에 대한 관용"을 피하는 것이 이치에 맞을 것이라고 제안한다.그는 "개인의 쾌락주의, 기생주의, 자연환경 숭배, 동성애, 공산주의와 같은 가족 중심적이지 않은 대안적 생활방식을 옹호하는 사람들도 자유주의적 질서를 유지하려면 물리적으로 사회에서 떨어져야 할 것이다"라고 말한다.Hans-Hermann Hoppe, 민주주의: The God That Failed (뉴브런즈윅, NJ: Transaction 2001) 218.
  52. ^ Stephan Kinsella, "코건트 커뮤니티와 대안적 라이프스타일 옹호자 모임", LewRockwell.com (n.p, 2010년 5월 26일)
  53. ^ 월터 블록, "자유 이민을 위한 자유주의자 사례", 자유주의자 연구 저널 13.2(1998년) : 167~186년.
  54. ^ Hans-Hermann Hoppe, "자연질서, 국가, 이민문제", 자유주의 연구저널 16.1 (2002년 겨울): 75~97.
  55. ^ 호프, "이민" 93n23개방된 국경의 지지자들은 "어느 권위를 신뢰하지 않는" "반공포주의"와 특히 '대안적'인 비부르주아적 생활양식에 대한 "관용"으로 인해 청소년기에 자유주의에 끌리게 되었다"고 주장한다.성인으로서, 그들은 정신 발달의 이 단계에서 체포되었습니다. 그들은 모든 차별의 방법으로 특별한 '민감'을 표현하고 사회에 비차별 또는 '공민권' 법규를 부과하기 위해 중앙 국가의 힘을 사용하는 것을 억제하지 않습니다.따라서 다른 부동산 소유자가 적합하다고 생각하는 차별을 금지함으로써 다른 부동산 소유자는 타인의 비용으로 생활할 수 있게 된다.그들은 차별과 배척과 같은 그러한 행위에 대한 '정상적인' 대가를 지불하지 않고도 그들의 '대안' 라이프스타일에 빠져들 수 있다.이러한 행동 방침을 정당화하기 위해, 그들은 어떤 생활방식이 다른 생활방식만큼 좋고 받아들일 수 있다고 주장한다.이것은 처음에는 다문화주의로, 그 다음에는 문화적 상대주의로, 그리고 마지막으로 '국경 개방'으로 이어진다.'"
  56. ^ 호프, 민주주의
  57. ^ 록웰, 루, 터커, 제프리(1991)"루드비히 폰 미제스의 문화 사상"자유지상주의 연구 저널미세스 연구소10' (1): 23 ~52 。
  58. ^ Mafaldo, Lucas (October 10, 2007). "The Conservative Case for Ron Paul". Lew Rockwell.com. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved July 2, 2008.
  59. ^ "Ivan Reitman Cops to Libertarian Subtext of Ghostbusters". Reason.com. 2014-09-23. Retrieved 2022-06-21.

참고 문헌

추가 정보

외부 링크