브라이언 캐플런

Bryan Caplan
브라이언 캐플런
BryanCaplan.jpg
2007년 캐플런
태어난 1971-04-08 1971년 4월 8일(51세)
들판경제학
학교 또는
전통.
무정부 자본주의
자유주의
공개 선택
모교
영향 버냉키,[1] 제임스 M. 뷰캐넌, 미카엘 휴머, 루드비히 폰 미제스,[2] 필립 테트록[3]
투고합리적 불합리성
IDEAS / RePEC에서의 정보
웹 사이트bcaplan.com

브라이언 더글러스 캐플런(Bryan Douglas Caplan, 1971년 4월 8일 ~ )은 미국의 경제학자이자 작가이다.Caplan은 George Mason University경제학 교수, Mercatus Center의 연구원, Cato Institute의 겸임 학자, Freakonomics 블로그의 [4]전 기고자이며, 자신의 블로그인 EconLog도 공개하고 있습니다.그는 자칭 "경제적 자유주의자"[5][6]이다.캐플런의 학문적 연구의 대부분은 행동경제학과 공공경제학, 특히 공공선택이론[7]관한 것이다.

교육

캐플런은 캘리포니아 버클리 대학에서 경제학 학사(1993년)를, 프린스턴 대학에서 경제학 박사(1997년)[8]를 취득했습니다.

합리적 유권자의 신화

2007년에 출판된 "합리적 유권자의 신화: 왜 민주주의가 나쁜 정책을 선택하는가"는 캐플런의 초기 학술적 글에서 "합리적인 불합리성" 개념을 더욱 발전시켰다.그것은 유권자들이 많은 중요한 경제 주제에 대해 체계적으로 편견을 가지고 있다는 주장을 하는데 있어서 미국인과 경제학자 조사로부터 크게 인용된다.캐플런은 합리적 비합리성이 민주주의의 [9]실패에 대한 설명이라고 쓰고 있다.이 책은 월스트리트 저널,[10] 뉴욕 타임즈,[11] 그리고 [7]뉴요커와 같은 대중 언론과 자유주의 [12]연구 저널, 퍼블릭 초이스,[13] 자유주의 논문,[14] 그리고 인디펜던트 [15]리뷰와 같은 학술 출판물에서 리뷰되었다.그것은 유럽 [16]리뷰에서 루퍼트 리드로부터 폄하적인 비판을 받았다.

아이를 더 낳아야 하는 이기적인 이유

2011년, 캐플런은 사람들이 종종 육아에 너무 열심히 일하고 그 결과 그들은 아이를 갖는 것에 대한 생각을 두려워한다고 주장하며, "더 많은 아이를 갖는 이기적인 이유"라는 제목의 두 번째 책을 출판했다.캐플런의 책은 부모들에게 육아와 관련하여 긴장을 풀 것을 촉구했다.이 책은 아이를 낳는 데 드는 인식비용(육아비용과 노력)이 낮아지면서 수급의 [17]기본이론에 따라 아이를 더 낳는 것이 합리적이라고 주장한다.이 책은 월스트리트 저널,[18] 가디언,[19] 리얼 클리어 마켓,[20] 워싱턴 [21]타임즈에서 리뷰되었다.그것은 또한 월스트리트 저널[22] [23]가디언후원하는 토론으로 이어졌다.가디언지는 캐플런이 엄격한 양육방식[23]장점에 대해 "타이거 맘" 에이미 추아에 대해 토론하게 했다.이 책은 National Public [24]Radio의 이야기에도 실렸다.Kirkus Reviews는 "일관성이 없고 [25]설득력이 없다"고 표현했다.

"이데올로기 튜링 테스트"

2011년 6월의 블로그 투고 「이데올로기적인 튜링 테스트」에서, 정치 자유주의자는 보수주의자의 견해를 정확하게 말할 수 있지만, 그 반대는 말할 수 없다는 폴 크루그먼의 주장에 반대한 카플란은, 일종의 튜링 테스트와 유사한 테스트를 제안했다: 챗봇이 사람을 정확하게 모방했는지를 판단하는 대신에, 그 테스트는 사람이 사람을 가지고 있는지 아닌지를 판단할 것이다.d는 반대자들이 만족할 [26][27]수 있도록 이념적 반대자들의 견해를 정확하게 진술했다.그 이후 다른 작가들은 만약 그들이 상대방의 [27][28][29]주장을 이해하고 정확하게 말할 능력이 있다고 여겨진다면 "이념 튜링 테스트"를 통과할 수 있다고 말했다.

교육에 대한 반대 사례

교육에 대한 반대 사례: 왜 교육 시스템이 시간과 돈의 낭비인가는 프린스턴 대학 출판부에 의해 2018년에 출판되었다.취업 시장과 교육 심리학에 연구 신호의 경제적 개념에 의존하여, 이 책은 더 높은 교육의 많은 부분이 매우 인적 자본을 개선시킴에서 작은 효과가 노동 경제학에서 시간이 소요되므로 캐플런 주장 당연시는 인적 자본 이론은 전통적인 합의의 반대로 비효율적인 있다고 주장했다.[30][31일]

테두리 열기:이민의 과학과 윤리

캐플런과 새터데이 모닝 시리얼 만화가와이너스미스는 그래픽 논픽션 책인 Open Borders: The Science and Ethics of Immigration을 만들었고,[32] 이 책은 2019년 10월 29일에 출판되었습니다.

타일러 코웬은 "경제 교육, 경제 아이디어 제시 방법, 경제 분석과 그래픽 비주얼의 통합에 있어 획기적인 사건"이라고 말했다.이코노미스트는 "존경스럽고 설득력 있는 [33]주장의 모델"이라고 극찬했다.

케빈 D. 윌리엄슨은 이 책의 리뷰를 "캐플런 교수의 주장은 다면적이고, 활기차게 제시되며, 읽기에 재미있으며, 문제에 대한 자신의 생각을 명확히 하기 위한 연습으로서만 관심을 기울일 가치가 있다"[34]고 마무리했다.

표시

캐플런은 The Atlantic[35][36]Vox 기사에서 국경 개방 포지션의 주요 지지자 중 한 명으로 인용되었다.는 또한 Huffington[37] Post와 Time [38]잡지와 같은 아웃렛에서 이민에 대한 주제로 인용되었다.

캐플란의 무정부주의적 견해는 브라이언 도허티에 의해 인 "자본주의를 위한 급진주의"와 "이성"[39] 잡지에서 논의되었다.캐플런은 무정부 자본주의자들이 "주류 무정부주의자" 또는 [citation needed]"좌파 무정부주의자"보다 무정부주의 사상의 역사에 대해 더 나은 권리를 가지고 있다고 주장해 왔다.하지만, 이 주장은 [40][41]무정부주의자들에 의해 논쟁되어 왔다.

사생활

캐플런은 코리나 캐플런과 결혼하여 4명의 자녀를 두고 [42][43]있으며 버지니아주 오크튼에 살고 있다.

레퍼런스

  1. ^ Crittenden, Michael R. (June 26, 2009). "Bernanke Blasted in House". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 1, 2019. Retrieved November 20, 2019. Bryan Caplan, a George Mason University economics professor and a former Ph.D student of Mr. Bernanke's.
  2. ^ "Why I Am Not an Austrian Economist". Econfaculty.gmu.edu. Archived from the original on July 4, 2019. Retrieved February 4, 2016.
  3. ^ "Bryan Caplan on the Case Against Education". EconTalk (Podcast). February 12, 2018. 33:50 minutes in. Archived from the original on April 30, 2019. Retrieved April 21, 2019.
  4. ^ "Bryan Caplan Archives". Archived from the original on August 20, 2017. Retrieved May 1, 2017.
  5. ^ Block, Walter (2010). I Chose Liberty: Autobiographies of Contemporary Libertarians. Ludwig von Mises Institute. p. 429. ISBN 9781610162708.: 73
  6. ^ Hatlestad, Luc (August 19, 2016). "Is Anarchy the Solution to Our Political Problems?". 5280. Archived from the original on September 27, 2016. Retrieved September 29, 2016.
  7. ^ a b Menand, Louis (July 9, 2007). "Fractured Franchise". The New Yorker. Conde Nast. Archived from the original on October 11, 2016. Retrieved September 29, 2016.
  8. ^ "Bryan Caplan". econfaculty.gmu.edu. Archived from the original on April 16, 2017. Retrieved May 28, 2018.
  9. ^ Block, Walter (December 25, 2011). "Review of "The Myth of the Rational Voter"". Psychology Today. Sussex. Retrieved September 29, 2016.
  10. ^ Casse, Daniel (July 10, 2007). "Casting a Ballot With A Certain Cast of Mind". The Wall Street Journal. Archived from the original on July 30, 2018. Retrieved September 29, 2013.
  11. ^ Bass, Gary J. (May 27, 2007). "Clueless". The New York Times. Archived from the original on September 26, 2018. Retrieved September 29, 2013.
  12. ^ Block, Walter. "The Myth of the Rational Voter (book review)" (PDF). Journal of Libertarian Studies, Vol. 22 (2011), Page 689-718. Archived (PDF) from the original on August 20, 2016. Retrieved September 29, 2013.
  13. ^ Lomasky, Loren (June 2008). "Swing and a myth: a review of Caplan's The Myth of the Rational Voter". Public Choice. 135 (3–4): 469–484. doi:10.1007/s11127-007-9273-7. S2CID 153330363.
  14. ^ Farrand, Stuart (2010). "Critique of Caplan's The Myth of the Rational Voter" (PDF). Libertarian Papers, Vol. 2, Article No. 28. Archived (PDF) from the original on July 31, 2018. Retrieved September 29, 2013.
  15. ^ Callahan, Gene (Winter 2009). "The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies (book review)". The Independent Review. Archived from the original on July 31, 2018. Retrieved September 29, 2013.
  16. ^ Read, Rupert (December 14, 2010). "Economist-kings? A Critical Notice on Caplan, The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies". European Review. Cambridge University Press. 19 (1): 119–129. doi:10.1017/S1062798710000426. S2CID 143437722. Caplan's The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies has been received by rave reviews. These reviews appear to have failed to note that Caplan's book celebrates the market and denigrates democracy at the very time when markets worldwide have failed and democracies have ridden to the rescue. It thus appears to have been undermined fatally by events that occurred as it was published (and which Caplan artfully omits to mention in the more recent paperback edition). Caplan's book in fact stands in the long tradition of anti-democratic writings that argue that an elite must rule. An elite of free-market economists. An elite no longer in good odour, since the financial crisis (and the climate crisis) occurred and became starkly evident to all. This Critical Notice also points out that numerous of Caplan's key claims, such as that individual voters have zero effect on election results, are empirically false.
  17. ^ Davis, Tanika (October 15, 2015). "Are parents making parenting harder than it has to be?". Baltimore Sun. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved September 29, 2016.
  18. ^ Last, Jonathan (April 16, 2011). "Go Ahead, Have Another". The Wall Street Journal. Archived from the original on June 30, 2017. Retrieved September 29, 2013.
  19. ^ McVeigh, Tracy (May 15, 2011). "Parenting guru Bryan Caplan prescribes less fuss – and more fun". The Guardian. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved September 29, 2013.
  20. ^ Tamny, John (August 4, 2011). "Book Review: Bryan Caplan's Selfish Reasons To Have More Kids". RealClearMarkets. Archived from the original on November 5, 2013. Retrieved September 29, 2013.
  21. ^ Russell, Nicole (May 4, 2011). "Go and Multiply, Without Guilt". The Washington Times. Archived from the original on September 29, 2013. Retrieved September 29, 2013.
  22. ^ "Live Chat: Should You Have More Kids?". The Guardian. April 14, 2011. Archived from the original on September 18, 2013. Retrieved June 20, 2015.
  23. ^ a b Saner, Emine (June 11, 2011). "Is strict parenting better for children?". The Guardian. Archived from the original on September 18, 2013. Retrieved September 18, 2013.
  24. ^ Inskeep, Steve; David Greene; Renee Montagne (April 22, 2011). "'Selfish Reasons' For Parents To Enjoy Having Kids". Morning Edition. National Public Radio. Archived from the original on September 29, 2013. Retrieved September 29, 2016.
  25. ^ "Selfish Reasons to Have More Kids by Bryan Caplan". Kirkus Reviews. March 1, 2011. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved January 27, 2018.
  26. ^ Hannon, Michael (November 2020). "Empathetic understanding and deliberative democracy". Philosophy and Phenomenological Research. 101 (3): 591–611 (600). doi:10.1111/phpr.12624. S2CID 200071509. A useful heuristic is what Bryan Caplan (2011) calls the 'political turing test'. Caplan actually calls this the 'ideological turing test', but I prefer my label in the context of this paper.
  27. ^ a b Galef, Julia (2021). "Could you pass an ideological Turing test?". The Scout Mindset: Why Some People See Things Clearly and Others Don't. New York: Portfolio/Penguin. pp. 203–205 (204). ISBN 9780735217553. OCLC 1164823768. I treat the ideological Turing test as a kind of 'North Star', an ideal to guide my thinking ... I once saw someone talk about how important it is to be able to pass an ideological Turing test and then add, 'Of course, people often don't want to do this, because they're afraid they'll change their minds.'
  28. ^ Kling, Arnold (2019). The Three Languages of Politics: Talking Across the Political Divides (3rd ed.). Washington, DC: Cato Institute. p. 66. ISBN 9781948647427. OCLC 1110724336. That characterization of progressives and conservatives would not pass an ideological Turing test.
  29. ^ Matthews, Dylan (August 9, 2019). "How 'Archie Carter' hoaxed Quillette, the hoax-loving 'Intellectual Dark Web' site". Vox. Archived from the original on August 10, 2019. Retrieved May 9, 2021. I wanted to do a sort of performance art to do three things: first, ... pass the partisan Turing test; second, to do my own Sokal experiment; and third, to demonstrate why the Right is good at propaganda.
  30. ^ "The Case Against Education". independent.org. Retrieved February 20, 2022.
  31. ^ "Economist Bryan Caplan Thinks Education Is Mostly Pointless Showing Off.We Test the Strength of His Case". 80000hours.org. May 22, 2018. Retrieved February 20, 2022.
  32. ^ Foxe, Steve (March 21, 2019). "Cover Reveal: Open Borders: The Science and Ethics of Immigration". Paste. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 21, 2019.
  33. ^ "The case for migration—in pictures". The Economist. December 14, 2019. Archived from the original on December 13, 2019. Retrieved December 13, 2019.
  34. ^ "More Is More: Caplan and 'Open Borders'". National Review. November 6, 2019. Retrieved March 14, 2020.
  35. ^ Raviv, Shaun (April 26, 2013). "If People Could Immigrate Anywhere, Would Poverty Be Eliminated?". The Atlantic. Archived from the original on May 7, 2019. Retrieved September 27, 2013.
  36. ^ Matthews, Dylan (December 15, 2014). "The case for open borders". Vox. Archived from the original on May 8, 2019. Retrieved April 14, 2018.
  37. ^ Roberson, Steve (March 8, 2013). "Immigrants – The Once, and Future, Story of Jobs". Huffington Post. Archived from the original on October 2, 2016. Retrieved September 28, 2013.
  38. ^ Matthews, Chris (January 30, 2013). "The Economics of Immigration: Who Wins, Who Loses and Why". Time Magazine. Archived from the original on September 29, 2013. Retrieved September 28, 2013.
  39. ^ Doherty, Brian (April 3, 2013). "Anarcho-Capitalism: So Crazy, It Just Might Work!". Reason. Archived from the original on April 28, 2019. Retrieved September 28, 2013.
  40. ^ "Replies to Some Errors and Distortions in Bryan Caplan's "Anarchist Theory FAQ" version 5.2". Spunk Library. Archived from the original on November 22, 2018. Retrieved September 28, 2013.
  41. ^ "Appendix : Anarchism and "anarcho"-capitalism" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 2, 2013.
  42. ^ Rich, Motoko (April 16, 2011). "Who Really Cares How Yuppies Raise Their Kids?". The New York Times. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved September 29, 2016.
  43. ^ "The Economist's Guide to Parenting". Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved May 1, 2017.

외부 링크