Listen to this article

레드 스러

Red Scare
레드 테러와 혼동하지 말 것.
기타 용도는 적색 공포(동음이의)를 참조하십시오.
이 항목에 대한 자세한 내용은 반공주의를 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
공산주의
컨셉트
경제학
변형
역사
조직
사람
지역별
기호
관련주제
공산주의 포털
icon 사회주의 포털
시리즈의 일부(on)
사회주의
발전
아이디어들
모델들
변형
사람
단체들
관련주제
목록
시리즈의 일부(on)
변별력
양식
특성
사회의
종교의
민족/민족
발현량
정책들
대책
관련주제

붉은 공포는 사회에서 좌파 이데올로기, 특히 공산주의의 부상에 대한 두려움으로 인해 유발되는 대중의 히스테리의 한 형태입니다.역사적으로, "붉은 공포"는 대량의 정치적 박해, 희생양, 좌파에서 극좌 이념으로 연결된 정부 직책에 있는 사람들의 축출로 이어졌습니다.그 이름은 공산주의의 일반적인 상징인 붉은 깃발에서 유래되었습니다.

이 용어는 미국의 역사에서 이 이름으로 언급되는 두 시기를 가리킬 때 가장 자주 사용됩니다.제1차 세계 대전 직후에 발생한 제1차 붉은 공포는 19세기부터 20세기 초까지 독일과 러시아의 혁명적 사회주의 운동을 뒤따른 미국의 노동 운동, 아나키스트 혁명, 정치적 급진주의의 위협을 중심으로 전개되었습니다.

제2차 세계대전 직후 발생한 '제2차 붉은 공포'는 민족이나 외국 공산주의자들이 미국 사회와 연방정부에 침투하거나 전복하고 있다는 인식에 사로잡혀 있었습니다.냉전이 끝난 후 발굴된 문서들은 미국에서 소련의 스파이 활동이 상당했음을 드러냈습니다.[1]

첫 번째 붉은 공포 (1917년 ~ 1920년)

주요 기사:첫번째 레드 공포
파리 평화회담에 미친 10월 혁명의 영향을 그린 1919년의 정치만화

1917년 러시아 혁명(구체적으로 10월 혁명)과 유럽과 그 이후의 공산주의 혁명에 미국의 첫 번째 붉은 공포가 동반되었습니다.제1차 세계대전(1914-1918) 당시 미국 시민들은 극심한 애국주의자였고, 아나키스트와 좌파의 사회적 선동은 국가적, 사회적, 정치적 긴장을 악화시켰습니다.[citation needed]정치학자이자 전 미국 공산당 당원 머레이 B. 레빈은 붉은 공포를 "미국의 볼셰비키 혁명이 임박했다는 두려움과 불안감으로 촉발된 전국적인 반 급진적 히스테리"라고 썼습니다.[2]광범위한 빈곤에 대한 가능한 해결책으로서 다양한 형태의 아나키즘에 대한 최근 유럽에서 온 이민자들의 활발한 토론으로 인해 언론 매체들은 그러한 두려움을 악화시켰고, 그것들을 반외세 정서로 이끌었습니다.워블리스라고도 알려진 IWW는 1916년과 1917년에 여러 차례 노동자 파업을 지지했습니다.이 파업들은 제철업, 조선업, 석탄 채굴, 구리 채굴 등 전시 활동에 필요한 다양한 산업을 포함했습니다.

제1차 세계 대전이 끝난 후(1918년 11월), 파업의 수는 1919년에 기록적인 수준으로 증가했고, 철강 노동자, 철도 상점 노동자, 보스턴 경찰국과 같은 다양한 노동자들에 의한 3,600건 이상의 개별 파업이 있었습니다.[3]언론은 이러한 노동자 파업을 "좌파, 외국 요원들이 도발자들"로부터 영감을 받은 "미국 사회에 대한 급진적인 위협"으로 묘사했습니다.IWW와 노동자들에 동조하는 사람들은 언론이 합법적인 노동 파업을 "사회에 대한 범죄", "정부에 대한 음모", "공산주의를 확립하려는 음모"로 잘못 표현했다고 주장했습니다.[4]노동 반대론자들은 파업을 IWW의 급진적이고 무정부주의적인 기반의 연장으로 보았고, IWW는 모든 노동자들이 사회 계급으로 단결해야 하며, 자본주의와 임금 체계는 폐지되어야 한다고 주장했습니다.[5]

1917년 6월, 제 1차 세계대전에 대한 대응으로, 의회는 국방과 관련된 어떠한 정보도 미국을 해치거나 그녀의 적을 돕기 위해 사용되는 것을 막기 위해 스파이 법을 통과시켰습니다.윌슨 행정부는 이 행위를 "반역을 촉구하는" 어떤 것이든 "우편할 수 없는 문제"로 만들기 위해 사용했습니다.간첩법과 당시 우체국장이었던 앨버트 S. 벌슨, 74개의 신문이 우편으로 발송되지 않았습니다.[6]

1919년의 정치만화에서 자유의 여신상을 파괴하려 시도하는 "유럽 아나키스트"
1919년 봄, Mitchell Palmer 법무장관의 주거지에 폭탄 폭발로 큰 피해를 입혔습니다.

1919년 4월, 당국은 36개의 폭탄을 미국의 정치적, 경제적 기반의 저명한 구성원들에게 우편으로 보내는 음모를 발견했습니다: J. P. 모건 주니어, 존 D. 록펠러, 올리버 웬델 홈즈 대법관, 알렉산더 미첼 팔머 미국 법무장관, 그리고 이민국 관리들.1919년 6월 2일, 8개의 도시에서 8개의 폭탄이 동시에 터졌습니다.한 표적은 팔머 미 법무장관의 집인 워싱턴 D.C.였는데, 이 곳에서 폭발로 인해 펜실베이니아주 필라델피아 출신의 이탈리아계 미국인 급진주의자가 사망했습니다.그 후, 파머는 미국 법무부에 파머 레이드(1919–21)를 시작하라고 명령했습니다.[7]그는 러시아 이민자 249명을 '소련의 방주'로 추방하고, 법무부 내에 연방수사국(FBI)의 전신인 '종합정보부'를 구성했으며, 연방 요원들을 동원해 시민 5천여 명을 투옥하고 헌법상 권리를 존중하지 않은 채 집을 수색했습니다.[8]

1918년, 폭탄 테러가 일어나기 전에, 우드로 윌슨 대통령은 의회에, 바람직하지 않은 정치인들을 추방함으로써 전시 사기를 보호하기 위해 1918년의 반 아나키스트 선동법을 제정하라고 압력을 넣었습니다.법대 교수 데이비드 D. 콜은 윌슨 대통령의 "연방정부는 지속적으로 외계인 급진주의자들을 목표로 삼았고, 그들을 추방했다"고 보도했습니다.그들의 연설이나 연합을 위해, 테러리스트들과 이념적인 반체제 인사들을 구별하려는 노력을 거의 하지 않았습니다."[7]윌슨 대통령은 1918년 폭동 선동법을 사용하여 미국 정부에 충성하지 않는 언어를 범죄화함으로써 언론의 자유 행사를 제한했습니다.[9]

처음에 언론은 이 습격을 칭찬했습니다.워싱턴 포스트는 "자유 침해로 머리카락을 흩뿌리는 데 시간을 낭비할 수 없다"고 언급했고, 뉴욕 타임즈는 체포된 사람들에게 가해진 부상이 "적과 빨갱이 혐의자들에 대한 연방 요원들의 새로운 공격적인 태도의 기념품"이라고 썼습니다.[10]이 행사에서 12명의 저명한 변호사들은 파머 레이드를 위헌이라고 규정했습니다.비평가들 중에는 미래의 대법관 펠릭스 프랑크푸르터가 포함되어 있는데, 그는 "미국 법무부의 불법적인 관행에 대한 보고서"를 출판했는데, 파머가 인가한 "불법적인 행위"와 "원티드 폭력"을 통한 미국 헌법 수정 제4, 제5, 제6, 제8조의 체계적인 위반을 기록했습니다.방어적으로 팔머는 1920년 5월 1일 국제 노동자의 날에 정부를 축출하는 좌익 혁명이 시작될 것이라고 경고했습니다.그 일이 일어나지 못했을 때, 그는 조롱을 받았고 많은 신뢰를 잃었습니다.파머에 대한 법적 비판을 강화한 것은 체포되어 추방된 수천 명의 거주 외국인 중 600명 미만의 추방자가 증거로 입증되었다는 것입니다.1920년 7월, 파머가 한때 유망했던 미국 대통령직을 위한 민주당의 출마는 실패했습니다.[11]월 스트리트는 1920년 9월 16일에 페더럴 홀 국립 기념관과 JP 모건 은행 근처에서 폭격을 당했습니다.무정부주의자와 공산주의자 모두 폭탄 테러에 책임이 있다고 의심받았지만, 결국 38명이 사망하고 141명이 부상을 입은 이 폭탄 테러로 기소되지 않았습니다.[12]

1919년에서 20년 사이에 몇몇 주에서는 사회 변화에 영향을 미치고 안전하게 하기 위해 폭력을 옹호하는 것을 불법화하는 "범죄 조직주의" 법을 제정했습니다.그 제한은 언론의 자유에 대한 제한을 포함했습니다.[13]이 법들의 통과는 결국 공산주의자나 좌익으로 의심되는 피고인들에 대한 경찰의 적극적인 수사와 그들의 투옥, 추방을 불러왔습니다.이념의 퇴보와 상관없이, 붉은 공포는 공산주의, 아나키즘, 사회주의, 또는 사회민주주의를 구분하지 않았습니다.[14]특정 이념에 대한 이러한 적극적인 단속은 언론의 자유를 둘러싼 많은 대법원 판례를 낳았습니다.1919년 솅크 대 미국 사건에서 대법원은 명확하고 현재적인 위험성 테스트를 도입하여 1917년 간첩법과 1918년 선동법을 합헌으로 인정했습니다.[15]

제2차 붉은 공포 (1947-1957)

주요 기사: 매카시즘
매카시즘의 이름을 딴 조지프 매카시 상원의원

제2차 세계 대전 (1939–1945) 후에 발생한 두 번째 적폐 공포는 가장 유명한 옹호자인 조셉 맥카시 상원의원의 이름을 따서 "매카시즘"이라고 알려져 있습니다.매카시즘은 소련의 동유럽 점령, 베를린 봉쇄(1948-49), 중국 내전의 종결, 몇몇 미국 고위층에 의해 만들어진 소련을 위한 스파이 활동의 고백들을 통하여 냉전에서 증가하는 긴장의 결과로 공산주의 스파이 활동에 대한 증가하고 광범위한 두려움과 동시에. 정부 관리들, 그리고 한국 전쟁의 발발.

반공 공포의 내부적인 원인들

1940년대 후반, 1950년대 초반의 사건들 - 에델과 줄리어스 로젠버그의 재판 (1953), Alger His의 재판, 철의 장막 (1945–1991), 그리고 1949년 소련의 첫 번째 핵무기 실험 (RDS-1) - 은 미국 대중을 놀라게 했고, 차례로 연결되었던 미국의 국가 안보에 대한 대중의 의견에 영향을 미쳤습니다소련이 미국에 핵폭탄을 투하할 것이라는 두려움과 미합중국 공산당(CPUSA)에 대한 두려움에 순응했습니다.

캐나다에서 1946년 켈록-태시로 위원회는 RDX, 레이더 및 기타 무기에 관한 극비 문서가 국내 스파이 조직에 의해 소련에 넘겨진 후 스파이 행위를 조사했습니다.[16]

하원 반미활동위원회에서 전직 CPUSA 위원이자 NKVD 스파이였던 엘리자베스 벤틀리와 휘태커 챔버스는 소련 스파이와 공산주의 동조자들이 2차 대전 전후 미국 정부에 침투했다고 증언했습니다.다른 미국 시민 스파이들은 기소 시효가 다 된 상황에서 자신들의 간첩 행위를 자백했습니다.1949년, 반공적인 두려움과 미국 반역자들에 대한 두려움은 서양이 후원하는 국민당에 대항한 중국 내전에서 중국 공산당이 승리하고, 그들의 공산주의 중국의 설립, 그리고 후에 미국의 동맹국인 한국에 대한 한국 전쟁 (1950-53)에 대한 중국의 개입으로 인해 악화되었습니다.

붉은 공포 사건 중 몇몇 사건은 또한 FBI 국장 J. Edgar Hoover와 중앙정보국 사이의 권력 다툼 때문이었습니다.후버는 코드 마이어와 같은 "좌파" 역사를 가진 CIA 조직원들의 수사를 부추기고 도왔습니다.[17]이 갈등은 후버와 윌리엄 J. 도노반 사이의 갈등으로 거슬러 올라갈 수도 있는데, 제1차 적폐청산으로 거슬러 올라가지만, 특히 제2차 세계대전 동안에는 더욱 그렇습니다.도노반은 OSS(CIA의 전신)를 운영했습니다.그들은 소련과의 동맹의 성격, 관할권을 둘러싼 갈등, 성격의 갈등, 공산주의자와 범죄자를 대리인으로 고용하는 OSS 등에 대해 다양한 의견을 가지고 있었습니다.[18]

역사학자 리처드 파워스는 이 시기의 반공주의를 자유주의적 반공주의와 반체제적 반공주의의 두 가지 주요 형태로 구분하고 있습니다.그는 제2차 세계대전 이전의 고립주의 전통에서 비롯된 것이라고 주장합니다.자유주의적 반공주의자들은 정치적 논쟁이 공산주의자들을 불충실하고 무관하다는 것을 보여주기에 충분하다고 믿었고, 반공주의자들은 공산주의자들을 폭로하고 처벌해야 한다고 믿었습니다.[19]때때로 반체제 반공주의자들은, 종교적 가치의 결여나 뉴딜정책에 대한 "레드 웨브" 침투 의혹 때문에 진보주의자들이 공산주의자들과 동등하게 파괴적이라고 비난했습니다.[19]

민주당 상원의원이자 역사학자인 다니엘 모이니한에 따르면, 베노나 프로젝트는 "이름, 날짜, 장소, 그리고 행동을 포함한 미국 내 소련 스파이 네트워크의 활동에 대한 압도적인 증거"로 구성되어 있다고 합니다.그러나 모이니한은 베노나 프로젝트와 같은 정보원들이 오랫동안 비밀에 부쳐졌기 때문에 "무시한 군대가 밤에 충돌했다"고 주장했습니다.매카시가 극단주의를 표방하면서 공산주의 체제 전복 논의는 방첩이 아닌 민권 문제로 쟁점화됐습니다.[20]역사학자 John Earl[21] Haynes와 Robert Louis Benson은 이러한 역사적 관점을 공유합니다.[22]모이니한과 벤슨에 따르면 트루먼 대통령은 소련의 팽창에 반대하는 트루먼 독트린을 만들었지만 베노나 요격에 대해 완전히 알지 못했을 가능성이 있습니다.[23]

역사

참고 항목:공산당 지도자들에 대한 스미스 법 재판

초창기

1930년대까지 공산주의는 특히 노동 지도자들과 지식인들 사이에서 매력적인 경제 이념이 되었습니다.1939년까지, CPUSA는 약 50,000명의 회원을 보유하고 있었습니다.[24]1940년, 제 2차 세계 대전이 유럽에서 시작된 직후, 미국 의회는 외국인 등록법(일명 스미스 법, 18 USC § 2385)을 제정하여 "미국 또는 어떤 국가의 정부를 무력 또는 비오로 전복시키는 의무, 필요성, 바람직함 또는 적정성을 알면서도 또는 고의적으로 옹호, 방조, 조언 또는 가르치는 것"을 범죄로 만들었습니다.모든 외국인들의 연방 등록을 요구하는 자격증, 또는 그러한 타도를 가르치거나 조언하거나 장려하는 협회를 조직하는 모든 사람들을 위한 자격증, 또는 그러한 협회의 회원이 되거나 그러한 협회에 가입하는 모든 사람들을 위한 자격증.주로 공산주의자들에 대항하여 배치되었지만, 스미스 법은 또한 독일계 미국인 연방과 같은 우익 정치적 위협과 일본계 미국인들의 인종적 불충실성에 대항하여 사용되었습니다.하이픈을 사용한 미국인).

제2차 세계 대전

몰로토프-리벤트로프 협정 체결 후 워싱턴 영연방 신문 (원본 스캔)

1939년 8월 23일 소련이 나치 독일과 불가침 조약을 체결한 후, 미국 내 공산주의자들에 대한 부정적인 태도가 증가했습니다.미국 공산당은 1939년 9월 1일 서부 폴란드 침공으로 독일을 처음 공격했지만, 9월 11일 모스크바로부터 폴란드 정부를 비난하는 무뚝뚝한 지시를 받았습니다.[25]9월 17일, 소련은 폴란드 동부를 침공하여 몰로토프-리벤트로프 조약에 따라 폴란드 영토를 점령하고, 폴란드 내 독일군과 협력했습니다.[26][27]CPUSA는 군사적 준비에 반대할 뿐만 아니라 히틀러에 반대하는 사람들을 비난하면서 공개 활동의 초점을 반 파시즘에서 평화를 옹호하는 것으로 전환했습니다.이 정당은 처음에는 루스벨트 대통령을 공격하지 않았는데, 이것이 미국의 공산주의를 파괴할 수 있다는 이유로 대신 루스벨트의 고문들을 비난했습니다.[28]

10월과 11월, 소련이 핀란드를 침공하고 에스토니아, 라트비아, 리투아니아로부터 상호 원조 협정을 강요한 후, 공산당은 러시아의 안보가 이 행동들을 지원하기에 충분한 명분이라고 생각했습니다.[29]코민테른 당수 게오르기 디미트로프가 지난 10월 비밀 단파 라디오 방송을 통해 CPUSA 당수 얼 브라우더에게 루스벨트에 대한 당의 지지를 바꾸라고 지시했습니다.[29]10월 23일, 루스벨트를 공격하기 시작했습니다.[30]그 정당은 고립주의적인 미국 제일위원회에서 활동했습니다.[31]CPUSA는 또한 나치 상품에 대한 불매운동을 중단하고, "양크스는 오지 않는다"와 "핸즈 오프"라는 구호를 퍼뜨렸고, 백악관 길 건너편에 "영구 평화 철야"를 설치하고 루즈벨트가 "미국 부르주아 계급의 전쟁당"의 대표라고 발표했습니다.[30]1940년 4월, 데일리 워커 당의 노선은 단순히 친독일적인 것보다는 반전적인 것처럼 보였습니다.[32]팸플릿에는 유대인들이 독일만큼 영국과 프랑스로부터 두려움을 느낀다고 적혀 있습니다.[32]1940년 8월, NKVD 요원 라몬 메르카더가 트로츠키를 얼음 도끼로 살해한 후, 브라우더는 트로츠키의 비서 중 한 명과 사귀었던 살인자가 환멸을 느낀 추종자라는 모스크바의 소설을 영구히 이어갔습니다.[33]

1941년 6월 22일 히틀러가 소련을 공격하여 몰로토프-리벤트로프 조약을 파기한 후 소련에 충성하기 위해 이 정책을 다시 변경했습니다.CPUSA는 무기 산업에서의 노동자 파업과 추축국에 대한 미국의 전쟁 노력을 지지하는 것에 반대했습니다.얼 브라우더 의장은 "공산주의는 20세기 미국주의"라는 구호와 함께 CPUSA의 통합을 정치 주류에 선전했습니다.[34]이와는 대조적으로 트로츠키주의 사회노동자당은 미국의 참전을 반대하고 심지어 전쟁 노력 산업에서도 노동자 파업을 지지했습니다.이러한 이유로 James P. Cannon과 다른 SWP 지도자들은 Smith 법에 따라 유죄 판결을 받았습니다.

점점 긴장감이

참고 항목: 1945-1946년 미국의 파업 물결

1947년 3월, 해리 S 대통령. 트루먼은 행정명령 9835에 서명하여 연방정부 직원들의 "미국주의"를 결정한 정치적 충성심 심사위원회를 설립하고 모든 연방 직원들이 미국 정부에 대한 충성 맹세를 할 것을 요구하는 "연방 직원 충성 프로그램"을 만들었습니다.그 후, 그것은 소련을 위해 스파이 활동을 했다고 자백한 사람들뿐만 아니라 "비미국인"으로 의심되는 사람들에 대해서도 해고를 권고했습니다.이것은 1947년부터 1956년까지 2,700명 이상의 해고와 12,000명의 사직으로 이어졌습니다.[35]캘리포니아 주의 레버링 법과 같은 몇몇 주 의회의 충성 행위의 전형이기도 했습니다.하원 비미국 활동 위원회는 트루먼 행정부의 공화당 의원들의 불충실 주장에 대한 대응으로 트루먼 행정부 시절에 만들어졌습니다.[35]하원 비미국활동위원회(HUAC)와 상원의원 조지프 매카시(R., Wisc.)의 위원회들은 "미국 공산주의자들"(실제 및 주장)에 대한 성격 조사와 (실제 및 가상) 스파이, 선전,연방정부에 침투한 소련 스파이 네트워크의 놀라운 폭을 드러내는 과정에서, 리처드 닉슨과 로버트 F.의 성공적인 정치 경력을 시작했습니다. 케네디와 [36]조지프 매카시의 그것도 마찬가지입니다.HUAC는 할리우드의 연예 산업에 종사하는 사람들을 조사하는 데 큰 관심을 가지고 있었습니다.그들은 배우, 작가, 제작자들을 심문했습니다.수사에 협조한 사람들은 기존대로 계속 일하게 됐지만, 협조를 거부한 사람들은 블랙리스트에 올랐습니다.

매카시 상원의원은 공산주의자들이 미국에 침투하는 것에 대해 더 많은 두려움을 불러일으켰고, 그 두려움을 자신의 영향력을 높이기 위해 사용한 미국의 유일한 구원자라고 말했습니다.1950년 Joseph McCarthy는 81개의 다른 사건들을 인용하며 상원에서 연설을 했고 공산주의자로 의심되는 사람들에 대한 비난을 했습니다.그는 증거를 거의 제시하지 못했지만, 이로 인해 상원은 전면적인 조사를 요구하게 되었습니다.[37]

맥캐런 상원의원은 1950년의 맥캐런 내부 보안법을 소개했는데, 이 법은 미국 의회에서 통과되었고, 보안의 이름으로 시민의 자유를 제한하기 위해 많은 법을 수정했습니다.트루먼 대통령은 이 행위를 "권리장전의 조롱"이자 "전체주의를 향한 긴 발걸음"이라고 선언했는데, 이는 의견의 자유에 대한 정부의 제한을 나타낸 것이기 때문입니다.그는 그 행위에 거부권을 행사했지만 의회는 그의 거부권을 무시했습니다.[38]그 법안의 상당 부분이 결국 폐기되었습니다.

1949년 중화인민공화국의 공식적인 설립과 1950년 한국전쟁의 시작은 아시아계 미국인들, 특히 중국계 혹은 한국계 미국인들이 공산주의 동조자라는 의심을 점점 더 받게 되었다는 것을 의미했습니다.동시에, 일부 미국 정치인들은 미국에서 교육을 받은 중국 학생들이 그들의 지식을 "붉은 중국"으로 되돌리는 전망을 미국의 국가 안보에 대한 용납할 수 없는 위협으로 생각했습니다.그리고 1950년의 중국 원조법과 1953년의 난민 구제법과 같은 법들은 미국에 정착하기를 희망하는 중국인 학생들에게 상당한 도움을 주었습니다.하지만, 귀화했음에도 불구하고, 중국 이민자들은 계속해서 그들의 충성에 대한 의심에 직면했습니다.위스콘신-매디슨 대학의 학자인 Qing Liu에 따르면, 일반적인 효과는 중국(그리고 다른 아시아) 학생들이 정치적으로 미국 정부를 지지하면서도 직접 정치에 관여하는 것을 피하라고 동시에 요구하는 것이었습니다.[39]

제2차 적폐청산은 미국 사회의 분위기를 크게 바꾸어 놓았습니다.그 후의 특징들은 그들의 아들이 스파이라는 부모들의 의심에 대한 영화 "마이 아들 존" (1952)과 같이 공산주의 스파이가 두려워진 작품들에 기여한 것으로 보일 수 있습니다.서사적 형태의 풍부한 설명은 비미국적인 사상에 의한 미국 사회의 침투, 전복, 침략, 파괴에 대한 주제를 담고 있습니다.심지어 야구팀인 신시내티 레즈도 야구를 하는 "레드"(공산주의자)에 내재된 돈을 잃고 경력을 망치는 함축적인 의미를 피하기 위해 일시적으로 자신들을 "신시내티 레드레그"로 이름 지었습니다.

1954년, 의회는 1954년 공산통제법을 통과시켰는데, 이것은 미국의 공산당원들이 노동조합과 다른 노동단체에서 공직을 맡는 것을 막았습니다.

와인드 다운

1940년대와 1950년대의 정치적 논쟁을 조사하면서, 베노나 암호 해독을 광범위하게 연구한 역사학자 존 얼 헤인즈는 조지프 매카시의 "반공주의를 당파적 무기로 만들려는" 시도가 실제로 "[전후] 반공 합의를 위협했다"고 주장했습니다.그로 인해 궁극적으로 그들을 돕는 것보다 반공 노력을 더 해치게 됩니다.[21]한편, 2차 세계대전 동안 소련 요원들에 의한 "놀라울 정도로 높은 수준"의 침투는 1950년까지 대부분 사라졌습니다.[21]Edward Shils와 Daniel Moynihan과 같은 진보적인 반공주의자들은 매카시즘을 경멸했고, Moynihan은 매카시의 과잉 반응이 "미국에서 소련 스파이 행위의 실제적인 (그러나 제한적인) 범위"에서 주의를 딴 데로 돌렸다고 주장했습니다.[20]1950년, 해리 트루먼 대통령은 조셉 매카시를 "크렘린이 가진 가장 위대한 자산"이라고 불렀습니다.[40]

1954년, 전쟁 영웅들을 포함한 군대를 고발한 후, 상원의원 Joseph McCarthy는 미국 대중들의 눈에 신뢰를 잃었고 1954년 여름에 육군-McCarthy 청문회가 열렸습니다.그는 의회 동료들로부터 공식적인 비난을 받았고 매카시가 이끄는 청문회는 끝이 났습니다.[37]상원이 공식적으로 매카시를 비난한 후,[41] 그의 정치적 지위와 권력은 상당히 줄어들었고, 공산주의자의 인수 가능성에 대한 생각을 둘러싼 긴장감은 상당 부분 가라앉았습니다.

1955년부터 1959년까지 대법원은 정부가 반공 정책을 시행할 수 있는 방법을 제한하는 몇 가지 결정을 내렸는데, 그 중 일부는 연방 충성 프로그램을 민감한 정보에 접근할 수 있는 사람들로만 제한하는 것을 포함했고, 피고인들이 그들의 고발자들을 대면할 수 있도록 허용하여 의회의 힘을 줄였습니다.국제 조사 위원회와 스미스 법의 약화.[35]

1957년 예이츠 대. 미국과 1961년 사건 Scales v. 미국은 연방대법원이 수정헌법 제1조를 우회할 수 있는 의회의 권한을 제한하였고, 1967년 연방대법원 대 로벨 사건에서 연방대법원은 방위산업의 공산주의자에 대한 금지는 위헌이라고 판결하였습니다.[42]

1995년, 미국 정부는 1940년부터 1980년까지 소련을 대표하여 미국인들에 의한 정보 수집, 완전한 스파이 활동, 정책적 영향력에 대한 상당한 검증을 제공한 모이니한 위원회에 이어 베노나 프로젝트의 세부사항들을 기밀 해제했습니다.[43][44]원자폭탄 개발을 도운 정부 관리들과 기술자들을 포함해 300명이 넘는 미국 공산주의자들이 첩보 활동을 한 것으로 드러났습니다.[35]여기에는 경제학자 해리 덱스터 화이트와 [45][46]공산주의 사업가 데이비드 카와 같은 친소련 자본가들도 포함된 것으로 알려졌습니다.[47]

뉴 레드 공포

뉴욕타임즈에 따르면, 중국의 군사력과 경제력의 증가는 미국에 "신적폐 공포"를 불러왔다고 합니다.민주당과 공화당 모두 반중 감정을 드러냈습니다.[48]이코노미스트지에 따르면, 미국과 중국 정부가 미국 대학 캠퍼스에 대해 "의심의 눈초리를 갖고 있는 중국 학생들을 점점 더 보고 있다"고 합니다.[49]

2019년 3월 25일, 현재의 위험 위원회는 미국의 외교 정책 이익 단체인 현재의 위험 위원회를 스스로 브랜드화하여 설립되었습니다.중국(CPDC).[48]CPDC는 미국에서 레드 공포 정치의 부활을 촉진하고 음모론자 프랭크 개프니와 보수 운동가 스티브 배넌과 관련이 있다는 비판을 받아왔습니다.[48][50]디플로매트의 기고자인 데이비드 스키드모어는 이 사건을 미국 외교의 "청소년 히스테리"의 또 다른 예로 보고 있으며, "미국 외교 정책에서 가장 비용이 많이 드는 실수들을 만들어낸" 또 다른 예로 보고 있습니다.[50]

미국외

미국의 붉은 공포는 냉전의 일반적인 분위기와 결합하여 다른 영어 사용 국가들에 현저한 영향을 미쳤습니다.호주,[51] 캐나다,[52] 영국에서 반공주의적 편집증과 폭력이 크게 증가했습니다.[53]세계 다른 지역에서는 공산주의에 대한 두려움과 혐오가 정치적 폭력 수준으로 확대되었습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Venona". archive.nytimes.com. Retrieved 2023-04-11.
  2. ^ Levin, Murray B. (1971). Political Hysteria in America: The Democratic Capacity for Repression. Basic Books. p. 29. ISBN 0-465-05898-1. OCLC 257349.
  3. ^ "Labour Movements, Trade Unions and Strikes (USA) International Encyclopedia of the First World War". encyclopedia.1914-1918-online.net. Retrieved 2022-12-06. The strike surge of 1919 featured unprecedented levels of industrial conflict. Acting as the capstone to the long strike wave of 1915-1922, it involved nearly one out of every four workers — over 4,160,000 in total, 20 percent of the labor force — walking out in more than 3,630 work stoppages, according to the U.S. Bureau of Labor Statistics.
  4. ^ 미국의 정치적 히스테리: 민주적 억압능력(1971), p. 31
  5. ^ "Industrial Workers of the World: Constitution Preamble". www.iww.org. 2021. Retrieved 28 October 2022.
  6. ^ May 2019), Deborah Fisher in. "Espionage Act of 1917". www.mtsu.edu. Retrieved 2019-10-31.
  7. ^ a b Cole, David D. (2003). "Enemy Aliens" (PDF). Stanford Law Review. 54 (5): 953–1004. doi:10.2307/1229690. ISSN 0038-9765. JSTOR 1229690. OCLC 95029839. Archived from the original (PDF) on August 15, 2011.
  8. ^ "The Red Scare [ushistory.org]". www.ushistory.org. Retrieved 2019-10-31.
  9. ^ Cowley, Marcie K. "Red Scare". www.mtsu.edu. Retrieved 2019-10-31.
  10. ^ Farquhar, Michael (2003). A Treasury of Great American Scandals. Penguin Books. p. 199. ISBN 0-14-200192-9. OCLC 51810711.
  11. ^ Hakim, Joy (1995). War, Peace, and All That Jazz. New York, New York: Oxford University Press. pp. 34–36. ISBN 0-19-509514-6.
  12. ^ Gage, Beverly (2009). The Day Wall Street Exploded: A Story of America in its First Age of Terror. New York: Oxford University Press. pp. 160–161. ISBN 978-0-19-514824-4. OCLC 149137353. The Day Wall Street Exploded.
  13. ^ Kennedy, David M.; Lizabeth Cohen; Thomas A. Bailey (2001). The American Pageant. Houghton Mifflin Company. ISBN 978-0-669-39728-4. OCLC 48675667. The American Pageant.
  14. ^ O. Dickerson, Mark (2006). An Introduction to Government and Politics, Seventh Edition. Toronto: Nelson. ISBN 0-17-641676-5.
  15. ^ Cowley, Marcie K. "Red Scare". www.mtsu.edu. Retrieved 2022-12-06. Convictions under the Espionage Act and the Sedition Act were upheld in several Supreme Court cases in 1919, including Schenck v. United States, in which Justice Oliver Wendell Holmes Jr. first outlined his clear and present danger test [...].
  16. ^ 캐나다. 1946년 2월 5일 의회 P. C. 411 명령에 따라 임명된 왕립 위원회의 보고서. 1946년 6월 27일, 공무원과 신뢰할 수 있는 직위에 있는 사람들이 외국 권력의 대리인들에게 보내는 비밀 및 기밀 정보에 관한 사실 및 통신을 둘러싼 상황을 조사하기 위해 P.오타와: E. 클라우티에, 왕의 프린터.[verification needed]
  17. ^ 2006-06-19 웨이백 머신의 앵무새 보관, John Simkin, Spartacus Schoolnet
  18. ^ 예를 들어 웨지: 마크 리블링의 FBI와 CIA의 비밀전쟁
  19. ^ a b Powers, Richard Gid (1998). Not without honor : the history of American anticommunism. New Haven: Yale University Press. pp. 214, 225. ISBN 0-300-07470-0. OCLC 39245533.
  20. ^ a b Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. p. 15-16. ISBN 978-0-300-08079-7.
  21. ^ a b c Haynes, John Earl (February 2000). "Exchange with Arthur Herman and Venona book talk". JohnEarlHaynes.org. Retrieved 11 July 2007.
  22. ^ Benson, Robert Louis; Warner, Michael (1996). Venona Soviet Espionage and the American Response 1939-1957. National Security Agency. p. xxxiii. Retrieved 2021-09-17.
  23. ^ "Did Truman Know about Venona?". fas.org. Retrieved 2021-06-12.
  24. ^ Johnpoll, Bernard K. (1994). A Documentary History of the Communist Party of the United States: Volume III Unite and Fight, 1934–1935. Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. xv. ISBN 978-0-313-28506-6. OCLC 27976811. Archived from the original on 2009-10-10. Retrieved 2017-09-10.
  25. ^ Ryan, J. G. (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 162. ISBN 978-0-585-28017-2.
  26. ^ Roberts, Geoffrey (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press. p. 44. ISBN 978-0-300-11204-7.
  27. ^ Sanford, George (2005). Katyn and the Soviet Massacre of 1940: Truth, Justice And Memory. London, New York: Routledge. ISBN 0-415-33873-5.
  28. ^ Ryan, J. G. (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. pp. 164–165. ISBN 978-0-585-28017-2.
  29. ^ a b Ryan, J. G. (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 166. ISBN 978-0-585-28017-2.
  30. ^ a b Ryan, J. G. (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 168. ISBN 978-0-585-28017-2.
  31. ^ 셀리그 아들러 (1957).고립주의 충동: 그것의 20세기 반응. 페이지 269-270, 274.ISBN 9780837178226
  32. ^ a b Ryan, J. G. (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 186. ISBN 978-0-585-28017-2.
  33. ^ Ryan, J. G. (1997). Earl Browder: the failure of American communism. University of Alabama Press. p. 189. ISBN 978-0-585-28017-2.
  34. ^ Countryman, Edward (2010). "Communism". In Kazin, Michael; Edwards, Rebecca; Rothman, Adam (eds.). The Princeton Encyclopedia of American Political History. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 175. ISBN 978-0-691-12971-6. OCLC 320801248. Retrieved May 3, 2011.
  35. ^ a b c d Storrs, Landon R. Y. (2015-07-02). "McCarthyism and the Second Red Scare". Oxford Research Encyclopedia of American History. doi:10.1093/acrefore/9780199329175.013.6. ISBN 978-0199329175.
  36. ^ "The Hiss Case in History". The Hiss Case in Story. Harvard, NYU. 2009. Archived from the original on May 14, 2011. Retrieved 2010-07-28.
  37. ^ a b "McCarthyism [ushistory.org]". www.ushistory.org. Retrieved 2019-10-31.
  38. ^ Lane, Frederick S. (2009). American Privacy: The 400-year History of Our Most Contested Right. Boston: Beacon Press. p. 130. ISBN 978-0-8070-4441-4. Retrieved May 3, 2011. long step toward totalitarianism.
  39. ^ Liu, Qing (May 2020). "To Be an Apolitical Political Scientist: A Chinese Immigrant Scholar and (Geo)politicized American Higher Education". History of Education Quarterly. 60 (2): 138–141, 144. doi:10.1017/heq.2020.10.
  40. ^ Wheatcroft, Geoffrey (12 May 1998). "Anti-Anticommunism Again". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 8 March 2021.
  41. ^ "U.S. Senate: The Censure Case of Joseph McCarthy of Wisconsin (1954)". www.senate.gov. Retrieved 2022-04-05.
  42. ^ Cowley, Marcie K. "Red Scare". www.mtsu.edu. Retrieved 2019-11-01.
  43. ^ "Venona and the Russian Files". The Hiss Case in Story. Harvard, NYU. 2010. Archived from the original on May 14, 2011. Retrieved 2010-07-28.
  44. ^ Commission on Protecting and Reducing Government Secrecy. "A Brief Account of the American Experience" (PDF). Report of the Commission on Protecting and Reducing Government Secrecy. VI; Appendix A. U.S. Government Printing Office. p. A-7. Archived from the original (PDF) on May 14, 2011. Retrieved 2006-06-26.
  45. ^ Rao, Ashok (2014-08-24). "This Soviet spy created the US-led global economy". Vox. Retrieved 2021-11-07.
  46. ^ "How a Soviet spy outmaneuvered John Maynard Keynes to ensure U.S. financial dominance". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-11-07.
  47. ^ "Rich and red: The USSR's prize assets Harvey Klehr". The Critic Magazine. 2020-09-19. Retrieved 2022-11-02.
  48. ^ a b c Swanson, Ana (2019-07-20). "A New Red Scare Is Reshaping Washington". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-01-03.
  49. ^ "The new red scare on American campuses". The Economist. 2020-01-02. ISSN 0013-0613. Retrieved 2022-01-03.
  50. ^ a b Skidmore, David (July 23, 2019). "The US Scare Campaign Against China: The political calculations behind exaggerating the 'present danger' – from the Cold War to today". The Diplomat. Retrieved December 31, 2020.
  51. ^ Fischer, Nick (November 2003). "An Inspiration Misunderstood: Australian Anti-Communists and the Lure of the U.S., 1917-1935". Eras Journal (5). Retrieved 15 September 2023.
  52. ^ "The Red Scare: Canada searches for communists during the height of Cold War tension". CBClearning. Canadian Broadcasting Corporation. Retrieved 21 September 2023.
  53. ^ Little, Douglas (1988). "Red Scare, 1936: Anti-Bolshevism and the Origins of British Non-Intervention in the Spanish Civil War". Journal of Contemporary History. 23 (2): 291–314. doi:10.1177/002200948802300208. S2CID 153602436.

추가열람

  • K. A. 쿠오르딜레오네, "비밀의 괴로움:베노나 이후 공산주의와 반공주의를 통한 고찰", 외교사, vol. 35, no. 4(2011. 9.), pp. 615-642
  • Albert Fried, McCarthism, The Great American Red Scare: 다큐멘터리 역사.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 1997
  • 조이 하킴, 전쟁, 평화, 그리고 올댓재즈.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1995.
  • 존 얼 헤인즈, 붉은 공포 또는 붉은 위협? 냉전시대의 미국 공산주의와 반공주의.이반 R.디, 2000년.
  • 존 얼 헤인즈와 하비 클레르, 베노나: 미국에서 소련 스파이를 해독하는 것.캠브리지, MA: 예일대학교 출판부, 2000.
  • 머레이 B.레빈, 미국의 정치적 히스테리: 민주적인 억압 능력.뉴욕: 베이직 북스, 1972.
  • 로저 맥대니얼, 조 맥카시의 죄 때문에 죽어가고 있습니다.코디, 와이오.워즈워스, 2013.ISBN 978-0983027591
  • 테드 모건, 레즈: 20세기 미국의 매카시즘.뉴욕: 랜덤 하우스, 2004.
  • Robert K. Murray (1955). Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919–1920. University of Minnesota Press. ISBN 9780816658336. Retrieved 17 May 2020.
  • 명예가 없는 것이 아닌 리차드 기드 파워스: 미국 반공주의의 역사.뉴욕: 자유언론, 1997.
  • Regin Schmidt (2000). Red Scare: FBI and the Origins of Anticommunism in the United States, 1919–1943. Museum Tusculanum Press. ISBN 978-8772895819. OCLC 963460662.
  • 엘렌 슈레커, 많은 사람들이 범죄입니다: 미국의 매카시즘.보스턴: 리틀, 브라운, 1998.
  • 랜던 R. Y. 스토어스, 제2의 적색 공포와 뉴딜 좌파의 미조성.프린스턴, 뉴저지: 프린스턴 대학 출판부, 2012.
  • 윌리엄 M.위섹, "국내 반공주의의 법적 기반:데니스 대의 배경. Dennis v. United States", 대법원 리뷰, vol. 2001(2001), pp. 375-434. JSTOR 3109693

외부 링크

이 기사 듣기 (12분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2012년 7월 11일자 본 문서의 개정판(2012-07-11)에서 작성되었으며 이후의 편집 내용은 반영되지 않습니다.
(오디오 도움말 · 더 많은 음성 기사)