1917년 간첩법

Espionage Act of 1917
1917년 간첩법
Great Seal of the United States
롱타이틀미국의 대외 관계와 대외 무역에 대한 간섭 행위를 처벌하고, 간첩 행위를 처벌하고, 미국의 형법을 더 잘 집행하고, 다른 목적을 위해 법.
제정자제65차 미국 의회
유효한1917년6월15일
인용문
공법Pub. L.툴팁 공법(미국) 65–24
대규모 법령40 통계분석 217
입법사
  • 에드윈 Y에 의해 하원에서 H.R. 291로 소개되었습니다. 1917년 4월 2일 웹 (DNC)
  • 1917년 5월 4일 하원 통과 (261–109)
  • 1917년 5월 14일 상원 통과 (80–8)
  • 1917년 6월 15일 우드로 윌슨 대통령에 의해 법으로 서명되었습니다.
미국 연방 대법원 판례
솅크미국 사건

데브스 미국 사건

에이브럼스 대 미국

1917년 간첩법은 미국이 제1차 세계대전에 참전한 직후인 1917년 6월 15일 제정된 미국 연방법입니다.그것은 수년간 수 차례 수정되었습니다.미국 법전(전쟁과 국가방위) 제50호에서 처음 발견되었으나 현재는 제18호(범죄와 형사소송)에서 발견되고 있습니다.구체적으로는 18 U.S.C. ch. 37 (18 U.S.C. § 792 et seq.)입니다.

군사작전이나 징집에 대한 간섭을 금지하고, 군대 내의 반란을 방지하며, 전시에 미국의 적들의 지원을 막기 위한 것이었습니다.1919년, 미국 대법원은 만장일치로 솅크 미국을 통해 이 법이 그 조항에 따라 유죄판결을 받은 사람들의 언론의 자유를 침해하지 않는다고 판결했습니다.법의 합헌성, 언론의 자유와의 관계, 언어의 의미 등은 그 이후 법정에서 논쟁이 되어 왔습니다.

이 법에 의거하여 범죄 혐의로 기소된 사람들 중에는 오스트리아계 미국인 사회주의 국회의원이자 신문 편집자인 빅터 L. 버거, 노동 지도자이자 다섯 차례 미국사회당 후보였던 유진 5세가 있습니다. 데브스, 아나키스트 엠마 골드만알렉산더 버크먼, 전 워치타워 바이블 & 트랙 협회 회장 조셉 프랭클린 러더퍼드, 공산주의자 줄리어스와 에델 로젠버그, 펜타곤 페이퍼 내부고발자 다니엘 엘스버그, 케이블게이트 내부고발자 첼시 매닝, 위키리크스 설립자 줄리안 어산지, 국방정보국 직원 헨리 카일 프리스,국가안보국(NSA) 계약자 내부고발자 에드워드 스노든도널드 트럼프 전 대통령.러더퍼드의 유죄판결은 항소로 뒤집혔습니다.[1]1918년의 선동법이라고 흔히 불리는 일련의 개정법인 이 법의 가장 논란이 많은 부분들이 1920년 12월 13일에 폐지되었지만, 원래의 간첩법은 그대로 남겨졌습니다.[2]1921년에서 1923년 사이에 워렌 하딩과 캘빈 쿨리지 대통령은 폭동 선동 및 간첩법에 따라 유죄 판결을 받은 사람들을 모두 석방했습니다.[3]

제정

1917년 4월 미국이 제1차 세계대전에 참전한 직후 적과의 교역법과 함께 1917년 간첩법이 통과되었습니다.1911년 국방기밀법, 특히 '국방'과 관련된 정보를 '보유할 자격'이 없는 사람에게 얻거나 전달하는 개념에 근거한 것이었습니다.간첩법은 사형을 포함하여 1911년 법보다 훨씬 더 엄격한 처벌을 부과했습니다.[4]

우드로 윌슨 대통령은 1915년 12월 7일 연두교서에서 의회에 법안 제정을 요청했습니다.[5]

다른 깃발 아래서 태어났지만 미국의 관대한 귀화법 아래서 미국의 완전한 자유와 기회를 환영하는 미국 시민들이 있습니다. 그들은 불충실의 독을 우리의 국민생활의 동맥에 쏟아 부었고, 우리 정부의 권위와 명예를 생각하게 하려고 노력해 왔습니다.우리의 산업을 파괴하고, 그들의 복수적인 목적을 공격하는 것이 효과적이라고 생각하는 곳이라면 어디든 파괴하고, 우리의 정치를 외국의 음모를 이용하는 것으로...가능한 한 빠른 시일 내에 그러한 법을 제정하여 국가의 명예와 자존심을 살리는 일만 할 것을 촉구합니다.그런 열정과 불충성, 무정부 상태의 생명체들은 반드시 박살내야 합니다.그들은 많지는 않지만, 그들은 무한히 악성이며, 우리의 힘의 손이 그들을 한 번에 닫아야 합니다.그들은 재산을 파괴하려는 음모를 꾸몄고, 정부의 중립에 반대하는 음모를 꾸몄고, 우리와 다른 이익을 위해 정부의 모든 기밀 거래를 캐내려 했습니다.이것들을 매우 효과적으로 처리하는 것이 가능합니다.나는 그들이 처리될 수 있는 조건을 제시할 필요가 없습니다.

의회는 천천히 움직였습니다.미국이 독일과 외교관계를 단절한 후에도 1917년 2월 20일 상원이 버전을 통과시켰을 때, 하원은 당시 의회 회기가 끝나기 전에 투표를 하지 않았습니다.1917년 4월 선전포고 후, 양원은 언론 검열을 포함한 윌슨 행정부의 초안 버전에 대해 논의했습니다.[6]그 조항은 반발을 불러일으켰고, 비평가들은 그것이 "사전 구속" 체계를 확립하고 대통령에게 무한한 권한을 위임했다고 비난했습니다.[7]상원은 몇 주간의 간헐적인 토론 끝에 검열 조항을 39 대 38로 1표 차이로 삭제했습니다.[8]윌슨은 여전히 "언론에 대한 검열을 행사할 권한은 공공 안전에 절대적으로 필요하다"고 주장했지만, 의회가 같은 날 이 법을 통과시킨 [9]후 1917년 6월 15일 검열 규정 없이 이 법에 서명했습니다.[10]

법무장관 토마스 와트 그레고리는 이 법안의 통과를 지지했지만 타협으로 봤습니다.대통령의 의회 경쟁자들은 간첩이든 어떤 형태로든 간에 친독 활동을 감시할 책임을 법무부에서 전쟁부로 제거하고 헌법성이 의심스러운 군법회의 형식을 만들자고 제안했습니다.그 결과 만들어진 법은 그들이 원하는 것보다 훨씬 더 공격적이고 제한적이었지만, 전쟁에 반대하는 시민들을 침묵시켰습니다.[11]그럼에도 불구하고 이 법에 대한 열의가 거의 없었던 법무부 관리들은 많은 기소를 하지 않더라도 애국적이지 못한 사람들에 대한 정부의 조치에 대한 대중의 요구를 잠재우는 데 도움이 되기를 바랐습니다.[12]윌슨은 행정부에 언론 검열 권한을 부여하는 법안에서 언어 사용을 거부당했지만, 의회는 우체국을 통한 인쇄물 배포를 차단하는 조항을 포함시켰습니다.[4]

범죄를 저질렀습니다.

  • 미국 군대의 작전이나 성공을 방해하거나 적국의 성공을 촉진하려는 의도로 정보를 전달하는 것.이것은 사형 또는 30년 이하의 징역 또는 둘 다에 처해질 수 있습니다.
  • 미국의 군대 또는 해군의 작전 또는 성공을 방해하거나 미국이 전쟁 중에 적국의 성공을 촉진하려는 의도로 거짓 보고 또는 거짓 진술을 전달하는 것, 미국의 군대 또는 해군의 군대에서 반란, 불충성, 반란, 의무 거부를 일으키거나 유발하려는 시도합중국 또는 미국의 징집이나 입영 서비스를 고의로 방해하는 행위.이것은 최고 벌금 1만 달러 또는 20년 이하의 징역 또는 둘 다에 처해질 수 있습니다.

이 법은 또한 우체국장이 금지사항을 위반했다고 판단한 출판물을 회수하거나 우편물 발송을 거부할 수 있는 권한을 우체국장에게 부여했습니다.[13]

이 법은 또한 미국이 중립적인 분쟁을 벌이고 있는 국가들에게 전투를 위한 장비를 갖춘 해군 함정을 이송하는 것을 금지하고 있습니다.이 법이 통과되었을 때 논란의 여지가 없어 보였으나, 이것은 나중에 프랭클린 D 행정부의 법적 장애물이 되었습니다. 루스벨트는 미국이 제2차 세계대전에 참전하기 전에 영국에 군사 원조를 제공하려고 했을 때.[14]

수정안

이 법은 1918년 5월 16일에 Sedition Act of 1918에 의해 확장되었는데, 실제로 간첩법에 대한 일련의 개정이 이루어졌는데, 이 개정법은 "미국 정부 형태에 대한 불충실하고, 불경스럽고, 험악하고, 욕설을 포함한 많은 형태의 발언을 금지하고 있습니다.또는 미국의 국기, 또는 육군이나 해군의 유니폼."[11]

선동법은 비공식적인 명칭이었기 때문에 간첩법이라는 명칭으로 법정 사건을 가져왔는데, 그 혐의가 간첩법의 규정에 의한 것이든, 선동법이라고 비공식적으로 알려진 개정안의 규정에 의한 것이든 간에 말입니다.

1921년 3월 3일, Sedition Act 개정은 폐지되었지만, 미국 C. Title 18, Part 1, Chapter 37에 의해 성문화된 스파이법의 많은 조항들이 남아 있습니다.[15]

1933년, 신호 정보 전문가 허버트 야들리(Herbert Yardley)가 일본의 암호를 어기는 것에 대한 대중적인 책을 출판한 후, 이 법은 외국의 암호나 암호로 전송된 어떤 것도 공개하는 것을 금지하도록 개정되었습니다.[16]그 법은 1940년에 그것이 부과하는 벌금을 증가시키기 위해 개정되었고, 1970년에 다시 개정되었습니다.[17]

1940년대 후반, 미국 법전은 재편성되었고, 타이틀 50 (전쟁)의 많은 부분이 타이틀 18 (범죄)로 옮겨졌습니다.맥캐런 내부보안법1950년 18개미국 § 793(e)을 추가했고, 같은 에 18개의 미국 § 798을 추가했습니다.

1961년 리처드 포프 하원의원은 "미국의 관할권 내, 공해 상, 그리고 미국 내의 영토"에 대한 이 법의 적용을 제한하는 언어를 제거하는 데 몇 차례의 시도 끝에 성공했습니다. 18 U.S.C. § 791.그는 이 법이 모든 곳에 적용될 필요성이 어빈 C에 의해 촉발되었다고 말했습니다. 폴란드에서 협박에 굴복한 혐의로 기소된 국무부 관료 스카벡.[19]

제안된 개정안

1989년, 제임스 트라피칸트 하원의원은 사형제도의 적용 범위를 넓히기 위해 18 U.S.C. § 794를 개정하려고 했습니다.알렌 스펙터 상원의원은 같은 해 사형제도의 사용을 이와 유사하게 확대할 것을 제안했습니다.[21]1994년 로버트 K. 도넌,[22] 미국 요원 신분 공개 사형 제안

역사

제1차 세계 대전

그 법의 집행의 많은 부분은 지역 미국 변호사들의 재량에 맡겨져 있었기 때문에, 집행은 매우 다양했습니다.예를 들어, 사회주의자 Kate Richards O'Hare는 몇몇 주에서 같은 연설을 했지만 노스 다코타에서 그녀의 연설을 했다는 이유로 유죄 판결을 받았고 5년 동안 감옥에 갇혔습니다.대부분의 강제집행 활동은 세계의 산업노동자들이 활동하던 서구 국가들에서 이루어졌습니다.[23]마침내, 전쟁이 끝나기 몇 주 전에, 미국 법무장관은 미국 변호사들에게 그의 승인 없이 행동하지 말라고 지시했습니다.

법이 통과된 지 1년 후, 유진 5세. 1904년, 1908년, 1912년 사회당 대선 후보였던 데브스는 '모집 방해' 연설을 한 혐의로 체포돼 징역 10년을 선고받았습니다.그는 1920년에 감옥에서 다시 대통령 선거에 출마했습니다.Warren G. Harding 대통령은 그가 거의 5년을 복역했던 1921년 12월에 감형했습니다.[24]

미국 대 영화 영화(1917)에서 연방 법원은 미국 독립 혁명 당시 영국 군인들의 잔인한 모습을 묘사한 영화가 미국의 전시 동맹국에 대한 지원을 약화시킬 것이라는 이유로 76년정신이라는 영화를 정부가 압수한 것을 지지했습니다.제작자인 독일 출신의 유대인 로베르트 골드스타인은 법 제11조에 따라 기소되어 10년형과 벌금 5,000달러를 받았습니다.그 형은 항소로 3년으로 감형되었습니다.[25]

조지 벨로우즈피스메이커들에게 축복이 있기를, The Mass 1917

우체국장 앨버트 S. 벌슨과 그의 부서의 사람들은 그 법의 시행에 중요한 역할을 했습니다.그는 민주당 충성파였고 대통령과 법무장관과 가까웠기 때문에 자리를 지켰습니다.법무부가 수사관들에게 수십 명의 번호를 매겼을 때, 우체국은 전국적인 네트워크를 갖추고 있었습니다.법이 제정된 다음 날, 벌슨은 모든 우체국장들에게 비밀 메모를 보내 "성공을 방해할 수 있는 ...문제를 예의주시하라"고 지시했습니다.전쟁을 지휘하는 정부"[26]조지아주 서배너플로리다주 탬파의 우체국장들은 남부 포퓰리즘 인사인 톰 왓슨의 대변인인 제퍼슨의 우편물 발송을 거부했습니다.왓슨이 우체국장을 상대로 가처분 신청을 냈을 때, 이 사건을 들은 연방 판사는 그의 출판물을 "독"이라고 부르며 그의 요청을 부인했습니다.정부 검열관들은 "시민 자유 사망자"라는 표제에 반대했습니다.[27]뉴욕시에서 우체국장은 출판물의 "일반 테너"를 인용하면서 사회주의 월간지인 "The Mass"의 우편 발송을 거부했습니다.Learn Hand 판사는 이 법이 "영어권 자유의 전통"을 위협할 정도로 모호하게 적용된다고 판결한 법원에서 미사는 더 성공적이었습니다.그 후 편집자들은 초안 작성을 방해한 혐의로 기소되었고, 다시 메일 접근이 거부되자 출판물은 접혔습니다.[28]결국 벌슨의 강력한 집행은 그가 행정부의 지지자들을 목표로 했을 때 과잉반응을 보였습니다.대통령은 그에게 "최대한의 주의"를 기울이라고 경고했고, 그 논쟁은 그들의 정치적 우정의 끝을 증명했습니다.[29]

1918년 5월, 감시탑 성경트랙 협회 회장인 조지프 러더퍼드와 다른 7명의 감시탑 이사 및 관리들에 대한 간첩법에 의거하여 폭동 선동 혐의가 제기되었습니다.레이 H. 에이브럼스의 에 따르면 특히 반대할 만한 대목(247쪽)은 "신약에서 애국심(좁은 마음을 가진 다른 사람들에 대한 증오)이 장려된 곳은 어디에도 없습니다.모든 곳에서, 그리고 모든 형태의 살인은 금지되어 있습니다.그러나 애국이라는 미명 하에 지구의 시민 정부는 평화를 사랑하는 사람들에게 자신과 사랑하는 사람들의 희생과 동료들의 도살을 요구하고, 그것을 하늘의 법이 요구하는 의무로 칭송합니다."[30]와치타워 협회의 장교들은 전쟁 중에 군대에서 반란과 불충성, 의무 거부를 일으키려 하고 미군의 징집과 입대를 방해한 혐의로 기소되었습니다.[31]이 책은 위니펙 신문이 " 선동적이고 반전적인 성명"[32]이라고 묘사한 것과 그레고리 법무장관이 위험한 선전이라고 묘사한 것 때문에 1918년 2월부터 캐나다에서 금지되었습니다.[33]6월 21일 러더퍼드를 포함한 7명의 이사들은 4개의 혐의로 최고 징역 20년형을 선고받고 동시에 복역하게 되었습니다.이들은 애틀랜타 교도소에서 9개월을 복역한 뒤 루이스 브랜다이스 대법관의 명령에 따라 보석으로 풀려났습니다.1919년 4월, 항소 법원은 그들이 "그들에게 자격이 있는 무절제하고 공정한 재판"을 받지 않았다고 판결하고 그들의 유죄 판결을 뒤집었습니다.[34]1920년 5월에 정부는 모든 요금을 내렸다고 발표했습니다.[35]

붉은 공포, 파머 습격, 집단 체포, 추방

1919년 무정부주의자들에 의해 폭격을 당한 후 법무장관 Palmer의 집; Palmer는 다치지 않았지만, 그의 가정부는

1918-19년의 붉은 공포 기간 동안, 저명한 정부 관료들과 사업가들을 겨냥한 1919년의 무정부주의자 폭탄 테러에 대한 대응으로, 미국 법무장관 A. 당시 법무부의 적 외국인 등록과장이었던 J. 에드거 후버의 지원을 받은 미첼 파머1918년 폭동진압법에 따라 미국에서 외국 태생으로 알려져 있고 의심받는 운동가 수백 명을 기소했습니다.이것은 간첩법을 더 넓은 범위의 범죄로 확장시켰습니다.유죄판결을 받은 후, 엠마 골드만과 알렉산더 버크만을 포함한 사람들은 언론이 "소비에트 방주"라고 부르는 배를 타고 소련으로 추방되었습니다.[4][36][37]

저스티스 홈즈의 마음을 바꾸는데 도움을 준 샤피의 '전쟁시대의 자유로운 연설'

수감자들 중 다수는 미국의 헌법상 언론의 자유에 대한 권리를 근거로 자신들의 신념을 호소했습니다.대법원은 동의하지 않았습니다.미국 대법원 솅크미국 사건(1919)에서 언론의 자유에 대한 간첩법의 제한은 합헌으로 판결되었습니다.[38]반전사회주의자인 솅크는 징집 대상 남성들에게 반대 팸플릿을 보냈을 때 이 법 위반으로 유죄 판결을 받았습니다.올리버 웬델 홈즈 대법관은 1919년 솅크의 유죄 판결을 지지하는 데 법원 다수당에 합류했지만, 이런 경우의 처벌은 문제가 되고 있는 정부 조치에 "명백하고 현재의 위험"을 구성하는 정치적 표현으로 제한되어야 한다는 이론도 소개했습니다.홈즈의 의견은 수정헌법 제1조에 의해 "사람들로 붐비는 극장에서 거짓으로 을 지르는 것"과 같은 말은 보호되지 않는다는 개념의 기원입니다.

Holmes 대법관은 언론자유 옹호자들의 비판 때문에 그의 결정을 의심하기 시작했습니다.그는 또한 하버드 법학 교수인 제카리아 차페를 만나 솅크에 대한 그의 비판에 대해 논의했습니다.[37][39]

이후 1919년 에이브럼스 미국 사건에서 대법원은 러시아 혁명 이후 미국의 러시아 개입에 반대하는 내용의 회람을 배포한 남성의 유죄를 인정했습니다.나쁜 경향이라는 개념은 발언 제한을 정당화하기 위해 사용되었습니다.피고는 추방당했습니다.그러나 홈즈와 브랜다이스 재판관은 의견이 일치하지 않았으며, 홈즈는 "아무도 더 이상의 의견이 없이는 알 수 없는 어리석은 전단을 비밀리에 출판하는 것이 정부 무기의 성공을 방해하거나 그럴만한 적절한 경향을 가질 수 있는 즉각적인 위험을 초래할 것이라고는 생각할 수 없습니다."라고 주장했습니다.[37][40]

1919년 3월, 윌슨 대통령은 법무장관 토마스 와트 그레고리의 제안으로 간첩법이나 선동법에 따라 유죄판결을 받은 200여명의 죄수들을 사면하거나 감형했습니다.[41]1921년 초, 붉은 공포는 사라졌고, 팔머는 정부를 떠났고, 간첩법은 상대적으로 사용되지 않게 되었습니다.

제2차 세계 대전

이 법에 의거한 기소는 제1차 세계대전 동안보다 제2차 세계대전 동안 훨씬 적었다. 프랭크 머피 대법관은 1944년 하첼 미국에서 "현재 전쟁 중 처음으로 우리는 1917년 간첩법에 의거한 기소에 직면하게 되었습니다."라고 언급했다. 제1차 세계대전 참전용사인 하첼은반전 팜플렛을 협회와 기업 단체에 배포했습니다.법원의 대다수는 그의 자료가 "우리의 군사 동맹국들 중 하나에 대한 악랄하고 비합리적인 공격, 거짓되고 사악한 인종 이론에 대한 노골적인 호소, 그리고 대통령의 심한 명예훼손"을 포함하고 있지만, 반란이나 법에 자세히 명시된 다른 구체적인 행동을 촉구하지 않았고, 그가 여론 형성자들을 목표로 삼았다고 판결했습니다.n, 군대 구성원이나 잠재적인 군 신병이 아닙니다.법원은 5 대 4의 판결로 유죄 판결을 뒤집었습니다.반대하는 4명의 재판관들은 "배심원의 역사적인 기능에 대한 개입"을 거부했고 유죄 판결을 지지했을 것입니다.[42]1941년 초 고린 대 미국(Gorin v. United States)에서 대법원은 이 법을 둘러싼 많은 헌법적 문제들에 대해 판결을 내렸습니다.[43]

이 법은 1942년 찰스 코글린 신부의 주간 사회 정의에 대한 우편 허가를 거부하기 위해 사용되었으며, 구독자에 대한 배포를 사실상 종료했습니다.이는 프란시스 비들 법무장관이 소위 "해충 출판물"을 폐쇄하려는 시도의 일부였습니다.코글린은 극악무도하게 반유대주의적인 글로 비판을 받았습니다.[44][45][46]

같은6월 시카고 트리뷴에 실린 스탠리 존스턴의 1면 기사는 "해군이 해상 타격 계획을 가지고 있었다"는 제목으로 미국이 미드웨이 해전 전에 일본의 암호를 어겼다는 것을 암시했습니다.그 이야기는 일본인들이 그들의 코드북과 호출부호 시스템을 바꾸는 결과를 낳았습니다.신문 출판사들은 기소 가능성이 있는 대배심에 회부되었지만, 정부가 출판사들을 기소하는 데 필요한 매우 비밀스러운 정보를 배심원들에게 제시하는 것을 꺼리고 재판이 이 사건에 더 많은 관심을 끌 것이라는 우려 때문에 소송은 중단되었습니다.[47][48]

1945년 극동문제 전문지인 아메라시아 잡지의 6명의 동료들이 전략국 보고서와 유사한 내용의 기사를 낸 뒤 의혹을 받았습니다.정부는 그들에게 간첩법을 사용할 것을 제안했습니다.그러나 나중에 정부 재산 횡령죄(현재 미국 § 641)로 혐의를 변경하면서 접근 방식을 완화했습니다.대배심은 3명의 동업자에게 무죄를 선고했고, 2명의 동업자는 소액의 벌금을 냈고, 6번째 남자에 대한 기소는 취하되었습니다.조셉 맥카시 상원의원은 피고인들을 공격적으로 기소하지 않은 것은 공산주의 음모라고 말했습니다.Klehr와 Radosh에 따르면, 이 사건은 그의 후대의 악명을 높이는 데 도움이 되었다고 합니다.[49]

20세기 중반 소비에트 스파이

해군 직원 하피스 살리치는 1930년대 후반 소련 요원 미하일 고린에게 일본 활동에 관한 정보를 팔았습니다.고린 미국(1941)은 "국방" 정보를 구성하는 것과 같은 법의 특정 부분에서 사용되는 용어에 반대하는 주장인 "모호성"에 대한 혐의에 대한 논의로 후에 많은 스파이 사건에서 인용되었습니다.

1940년대 후반, 몇몇 사건들이 정부로 하여금 소련 스파이에 대한 조사를 늘리게 했습니다.여기에는 베노나 프로젝트의 암호 해독, 엘리자베스 벤틀리 사건, 원자 스파이 사건, 제1차 번개 소련 핵실험 등이 포함되었습니다.많은 용의자들이 감시를 받았지만 기소된 적은 없었습니다.FBI Silvermaster Files 에서 볼 수 있듯이 이러한 조사는 중단되었습니다.그 법에 따라 많은 성공적인 기소와 유죄판결이 있었습니다.

1950년 8월, 율리우스와 에델 로젠버그는 소련에 핵 기밀을 제공한 것과 관련하여 제목 50, 32a조와 34조에 따라 기소되었습니다.아나톨리 야코블레프도 기소되었습니다.1951년 모튼 소벨데이비드 그린글래스가 기소되었습니다.1951년 논란이 된 재판 후, 로젠버그 부부는 사형을 선고 받았습니다.그들은 1953년에 처형되었습니다.[50][51][52]1950년대 후반, 로버트 소블렌미라 소블을 포함한 소블 스파이 조직의 몇몇 멤버들이 스파이 혐의로 기소되었습니다.1960년대 중반, 이 법은 베를린에 있는 미군을 위해 일하는 동안 소련에 정보를 팔았던 제임스 민켄보와 로버트존슨에 대항하여 사용되었습니다.[53][54]

1948년 법전 개정

1948년, 미국 법전의 일부 부분이 개편되었습니다.제50호(전쟁과 국방)의 상당 부분이 제18호(범죄와 형사소송)로 옮겨졌습니다.이로써 제목 50 제4장 스파이(31-39절)는 제목 18, 794 및 그 다음이 되었습니다.결과적으로 Rosenberg 사례와 같은 오래된 사례는 현재 제목 50 아래에 나열되어 있는 반면, 새로운 사례는 제목 18 아래에 나열되어 있는 경우가 많습니다.[50][55]

1950년 맥캐런 내부보안법

매카시 시대인 1950년, 의회는 해리 S 대통령을 제치고 매카란 내부 보안법을 통과시켰습니다. 트루먼의 거부권.그것은 간첩법을 포함한 많은 법을 수정했습니다.한 개의 덧셈은 793(e)로, 793(d)와 거의 동일한 언어를 가지고 있었습니다.Edgar and Schmidt에 따르면, 추가된 섹션은 잠재적으로 위해 또는 원조 요구사항에 대한 "의도"를 제거한다고 합니다.전직 공무원이 회고록을 작성하는 것까지 포괄해 의도와 상관없이 '단순 보유'를 범죄로 만들 수도 있습니다.그들은 또한 맥캐런이 이 부분이 알제 히스호박 문서의 사건에 직접적으로 대응하기 위한 것이라고 말한 것을 묘사했습니다.[18][56][57]

1960년대, 1970년대 사법심사

브란덴부르크 주

이 시대의 법원 판결은 간첩법의 일부 조항을 시행하는 기준을 바꾸었습니다.비록 이 법에 따라 기소된 사건은 아니지만, 브란덴부르크 대. 오하이오(Ohio, 1969)는 솅크에서 파생된 "명백하고 현재의 위험" 테스트를 "즉각적인 무법 행위" 테스트로 변경하였는데, 이 테스트는 언어의 염증적 성격에 대한 상당히 엄격한 테스트입니다.[58]

펜타곤 페이퍼

1971년 6월, Daniel Elsberg와 Anthony Russo는 1917년 간첩법에 의거하여 중죄로 기소되었는데, 이는 그들이 펜타곤 페이퍼로 알려지게 된 기밀 문서를 출판할 법적 권한이 없었기 때문입니다.[59]뉴욕타임즈사 미국 연방 대법원은 정부가 언론자유의 사전구속에 대한 성공적인 판결을 내리지 못했다고 판단했지만, 대다수의 재판관들은 정부가 문건을 발행하는 과정에서 여전히 타임스사와 포스트사를 간첩법 위반 혐의로 기소할 수 있다고 판결했습니다.엘스버그와 루소는 간첩법 위반으로 무죄 판결을 받지 않았습니다.하지만 정부의 비리를 근거로 한 오심으로 풀려난 것입니다.[60]

분열된 대법원은 언론을 제지해달라는 정부의 요청을 부인했습니다.그들의 의견에서, 재판관들은 정부의 "엄청난 증거 부담"에 반대하는 언론의 수정헌법 제1조 주장에 대해, 출판사가 "미국의 부상이나 외국의 이익에 사용될 수 있다고 믿을 만한 이유가 있다"고 다양한 지지를 표명했습니다.[61]

이 사건은 해롤드 에드가와 벤노 C를 촉발시켰습니다.슈미트 주니어는 1973년 컬럼비아 리뷰에서 간첩법에 관한 글을 썼습니다.그들의 기사 제목은 "간첩법과 국방정보의 공표"였습니다.본질적으로, 그들은 그 법이 형편없이 쓰여지고 모호하며, 그 일부가 아마도 위헌일 것이라고 생각했습니다.그들의 기사는 책과 향후 스파이 사건에 대한 법정 변론에서 널리 인용되었습니다.[61]

1978년 United States v. Dedeyan793(f)(2)에 의거한 최초의 기소였다(Dedeyan은 정보가 공개되었다는 것을 '보고하지 못했다').법원은 판례를 Gorin v. United States(1941)에 의존했습니다.이 판결은 법의 모호성과 그 정보가 "국방과 관련된" 것인지를 포함한 몇 가지 헌법적 문제를 다루었습니다.피고는 3년 형을 선고 받았습니다.[62][63]

1979-80년, 트루옹 딘 헝(일명 데이비드 트루옹)과 로널드 루이스 험프리는 793(a), (c), (e) 그리고 다른 여러 법에 따라 유죄 판결을 받았습니다.이 판결은 간첩법, "모호성", 기밀정보와 "국방정보"의 차이점, 감청 및 수정헌법 4조와 관련된 몇 가지 헌법적 질문을 논의했습니다.793(e) 이하에서도 신의성실(과학자)의 개념이 유죄판결의 요건이 된다는 점, '정직한 실수'는 위반이 아니라고 한 점 등도 언급했습니다.[63][64]

1980년대

동독 출신의 과학자 알프레드 제헤는 1983년 미국 정부가 멕시코와 동독에서 기밀로 취급하는 미국 정부 문서를 검토하던 정부가 운영하는 저격 작전에 휘말려 보스턴에서 체포되었습니다.그의 변호인단은 간첩법은 미국 밖에서 활동하는 외국인의 활동을 포함하지 않는다고 주장하며 기소가 무효라고 주장했습니다.[65][66]그리고 나서 Zehe는 유죄를 인정했고 징역 8년을 선고 받았습니다.그는 1985년 6월 미국이 폴란드와 동독에 억류된 25명을 상대로 [67]한 4명의 동유럽인 교환의 일환으로 석방되었습니다.

제허의 변호인 중 한 명은 자신의 의뢰인이 "비밀주의 숭배에 헌신하는 것 외에 비밀을 유지할 이유가 없는 문서들을 과도하게 분류함으로써 '국가 안보 국가'의 영속화"의 일환으로 기소되었다고 주장했습니다.[68]

언론은 1985년을 "스파이의 해"로 명명했습니다.미 해군 민간인 조나단 폴라드는 기밀정보를 이스라엘에 판매했다는 이유로 미 해군 § 794호(c) 18호를 위반한 혐의로 기소됐습니다.1986년 그의 유죄 인정 협상은 Caspar Weinberger의 성명을 포함한 '피해자 영향 성명' 이후 그를 종신형에서 벗어나게 하지 못했습니다.[69]CIA의 래리 우-타이 친도 중국에 정보를 판매했다는 이유로 미국 § 794(c) 18호를 위반한 혐의로 기소됐습니다.로널드 펠튼은 18명의 미국 § 794(a), 794(c), 798(a)를 위반한 혐의로 기소되었고, 소련에 팔아서 아이비작전을 방해한 혐의로 기소되었습니다.에드워드 리 하워드(Edward Lee Howard)는 전 평화군단이자 전 CIA 요원으로 소련과 거래했다는 혐의로 17 U.S.C. § 794(c) 하에서 기소되었습니다.FBI의 웹사이트는 1980년대가 "간첩의 10년"이었으며, 수십 명이 체포되었다고 말합니다.[72]

시모어 허쉬는 폴라드의 석방을 반대하는 "배신자"라는 제목의 글을 썼습니다.[73]

모리슨

Samuel Loring Morison은 영국의 군사 및 국방 출판사인 Jane's에서 부업을 한 정부 안보 분석가였습니다.그는 1984년 10월 1일에 체포되었지만,[74] 수사관들은 적대적인 정보기관에 정보를 제공할 의도를 전혀 보여주지 않았습니다.모리슨은 조사관들에게 기밀 위성 사진들을 제인스에 보냈다고 말했습니다. "대중들이 다른 쪽에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아야 한다"는 것은 소련의 새로운 핵 추진 항공모함이 소련의 군사 능력을 변화시킬 것이라는 것을 의미하기 때문입니다.그는 "만약 미국인들이 소련이 무엇을 하는지 안다면, 그들은 국방예산을 늘릴 것입니다"라고 말했습니다. 영국의 정보원들은 그의 동기가 애국적이라고 생각했습니다.하지만, 미국 검찰은 모리슨의 경제적 이익과 정부 업무에 대한 불만을 강조했습니다.[75]

모리슨의 기소는 언론에 대한 정보 공개를 다루는 법률을 적용하기 위한 "시험 사례"로서 광범위한 정보 유출 방지 캠페인의 일환으로 사용되었습니다.1984년 3월 정부 보고서는 "미국에서 기밀 정보의 무단 공개는 일상적인 일이지만, 첩보법의 적용 가능성은 완전히 명확하지 않다"고 언급했습니다.[76]타임지는 행정부가 모리슨을 유죄로 인정하지 않을 경우 추가 입법을 모색할 것이라며 "정부는 군사기밀을 보호할 필요가 있고, 대중은 국방정책을 판단할 정보가 필요하며, 둘 사이의 선을 긋는 것은 매우 어렵다"고 설명했습니다.[76]

1985년 10월 17일, 모리슨은 2건의 간첩 혐의와 2건의 정부 재산 절도 혐의로 연방 법원에서 유죄 판결을 받았습니다.[76]그는 1985년 12월 4일 징역 2년을 선고 받았습니다.[77]대법원은 1988년 그의 상고를 기각했습니다.[78]모리슨은 당시까지 "언론에 기밀 정보를 제공한 혐의로 유죄 판결을 받은 유일한 미국 정부 관리"가 되었습니다.[79]클린턴 대통령은 1998년 대니얼 패트릭 모이니한 상원의원이 모리슨에 대한 사면을 호소한 데 이어 CIA의 사면 반대에도 불구하고 [79]대통령 임기 마지막 날인 2001년 1월 20일 그를 사면했습니다.[78]

모리슨의 성공적인 기소는 유출된 정보의 공표를 경고하기 위해 사용되었습니다.1986년 5월, CIA 국장 William J. Casey는 특별한 법 위반을 언급하지 않고 5개의 뉴스 조직을 기소하겠다고 위협했습니다.워싱턴 포스트, 워싱턴 타임즈, 뉴욕 타임즈, 타임 그리고 뉴스위크.[80]

20세기 후반의 소련 스파이들

TRW크리스토퍼 보이스와 그의 공범 앤드류 도튼 리는 1970년대에 소련에 팔려 감옥에 갔습니다.그들의 활동은 영화 매와 눈사람의 주제였습니다.

1980년대에 워커 스파이 조직의 몇몇 멤버들이 소련을 위한 스파이 활동으로 기소되고 유죄판결을 받았습니다.

1980년 데이비드 헨리 바넷은 이 법에 따라 유죄판결을 받은 최초의 CIA 요원이었습니다.

1994년, CIA 장교 알드리치 에임스는 소련을 위해 스파이 활동을 한 혐의로 18 U.S.C. § 794(c) 아래에서 유죄 판결을 받았습니다; 에임스는 소련에 있는 몇몇 미국 정보원들의 신원을 KGB에 공개했고, 그 후 처형되었습니다.

연방수사국 요원인 얼 에드윈 피츠는 1996년 18명 § 794(a)와 18명 미 § 794(c) 아래 소련과 그 후 러시아 연방을 위해 스파이 활동을 한 혐의로 체포되었습니다.

1997년 CIA 고위 간부 해롤드 제임스 니콜슨은 러시아인들을 위한 간첩죄로 유죄판결을 받았습니다.

1998년 NSA 계약자 데이비드 셸던 분은 600페이지 분량의 기술 설명서를 소련에 넘겨준 혐의로 기소되었습니다. (18 U.S.C. § 794(a)).

2000년 FBI 요원 로버트 한센은 1980년대 소련과 1990년대 러시아를 위해 스파이 활동을 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

1990년대 비평

1990년대 대니얼 패트릭 모이니한 상원의원은 간첩법이 가능하게 만든 '비밀주의 문화'를 개탄하면서 관료제가 '비밀'로 잡혀 있는 것의 범위를 늘려 권력을 확대하려는 경향에 주목했습니다.[86]

1990년대 후반, Los Alamos National Laboratory(LANL)의 Wen Ho Lee가 이 법에 따라 기소되었습니다.그와 다른 국가 안보 전문가들은 나중에 가 W88 핵탄두에 대한 정보가 중국으로 이전되었는지를 알아내기 위한 정부의 탐구에서 "스케이프 염소"라고 말했습니다.[87]Lee는 시스템 충돌시를 보호하기 위해 LANL에서 핵무기 시뮬레이션 코드를 백업본으로 만들었습니다.코드는 민감하지만 기밀은 아닌 PARD로 표시되어 있었습니다.유죄 인정 협상의 일환으로, 그는 간첩법에 의거한 한 죄목에 대해 유죄를 인정했습니다.판사는 정부를 믿었던 것에 대해 그에게 사과했습니다.[88]이씨는 나중에 정부와 몇몇 신문사들을 상대로 한 소송에서 100만 달러 이상을 이겼습니다.[87]

21세기

2001년, 이 법에 따라 기소된 가장 고위 미군 장교인 예비역 육군 대령 조지 트로피모프는 1970년대부터 1990년대까지 소련을 위해 간첩 활동을 한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[89]

Kenneth Wayne Ford Jr.는 2004년경 NSA 직원을 퇴사한 후 집에 서류 상자를 소지한 혐의로 18 U.S.C. § 793(e)에 따라 기소되었습니다.그는 2006년에 징역 6년을 선고 받았습니다.[90]

2005년 국방부 이란 전문가 로렌스 프랭클린과 AIPAC 로비스트 스티브 로젠과 키스 와이즈먼이 이 법에 따라 기소되었습니다.프랭클린은 로비스트들과 이스라엘 정부 관리에게 국방 정보를 공개하려는 음모에 대해 유죄를 인정했습니다.[91]프랭클린은 12년 이상의 징역형을 선고받았지만, 그 형은 나중에 가정 감금 10개월로 감형되었습니다.[92]

오바마트럼프 행정부 하에서 최소한 8개의 간첩법 기소가 전통적인 간첩 행위가 아니라 정보를 숨기거나 언론 구성원들과 소통하는 것과 관련이 있었습니다.기밀 정보를 언론에 제공한 혐의로 기소된 정부 관리들에 대한 간첩법에 따른 총 11건의 기소 중 오바마 대통령 취임 이후 7건이 발생했습니다.[93]"국가 안보와 관련된 유출은 사람들을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다"라고 2013년 한 기자 회견에서 대통령은 말했습니다."그들은 내가 전쟁터로 보낸 제복을 입은 남녀를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.미국 국민들은 사령관으로서 자신들의 임무를 위태롭게 하거나 자신들을 죽게 할 수도 있는 정보에 대해 걱정하지 않으리라고 생각합니다."[94]

  • 미국 중앙정보국(CIA) 출신인 제프리 알렉산더 스털링은 2003년 뉴욕타임스 기자 제임스 라이젠에게 국방정보를 무단으로 공개한 혐의로 2011년 1월 이 법에 따라 기소됐습니다.라이젠은 유출된 자료를 2006년 자신의 책 State of War에서 발표했는데, 이 책은 CIA가 이란과 비밀 스파이 전쟁을 벌인 것에 대한 자세한 내용을 밝혔습니다.라이젠은 법무부에 의해 두 번 소환되었을 때 자신의 정보의 출처를 밝히기를 거부했습니다.기소장에는 스털링의 동기가 회고록 출판을 허락하지 않은 CIA에 대한 복수와 그 기관을 상대로 한 인종 차별 소송의 해결을 거부한 것이라고 적혀 있었습니다.[95]
  • Thomas Andrews Drake – 2010년 4월, NSA의 임원인 Thomas Andrews Drake는 국방 정보를 고의적으로 보유한 혐의로 18 U.S.C. § 793(e)에 따라 기소되었습니다.이 사건은 볼티모어 선의 시오반 고먼과 하원 정보위원회의 다이앤 로어크와의 교신에 대한 조사에서 비롯되었습니다. 그가 NSA의 트레일블레이저 프로젝트를 포함한 여러 문제에 대해 호루라기를 불기 위한 시도의 일환으로 말입니다.[96][97][98][99][100][101]수사 기자 제인 메이어는 드레이크의 기소를 고려하면서 "기자들이 종종 허가받지 않은 방어 문서를 보관하기 때문에 드레이크의 유죄 판결은 언론인들을 간첩으로 기소하는 것을 가능하게 하는 법적 선례를 만들 것"이라고 썼습니다.[102]
  • Shamai Leibowitz – 2010년 5월, Shamai K.FBI의 통역관인 라이보위츠는 블로거와 정보를 공유한 사실을 인정하고, 기밀정보를 공개한 것에 대해 18 U.S.C. § 798(a)(3)에 의거하여 유죄를 인정했습니다.유죄 인정 협상의 일환으로, 그는 징역 20개월을 선고 받았습니다.[103][104]
  • 김진우 – 2010년 8월, 미 국무부 소속 계약자이자 핵확산 전문가인 김진우는 2009년 6월 미국 폭스뉴스 채널제임스 로젠 기자에게 북한의 핵실험 계획과 관련된 국방정보를 공개한 혐의로 § 793(d) 18에 따라 기소되었습니다.
2013년 7월 미 육군 일병 첼시 매닝,[108] 간첩법 위반 혐의 6건 유죄 판결
  • Chelsea Manning – 2010년, 미국 역사상 가장 큰 국가 기밀 유출로 기소된 미 육군 일등병 첼시 매닝은 간첩법 18 U.S.C. § 793(e)의 일부를 포함하는 군법전 134조에 따라 기소되었습니다.당시 비판론자들은 비록 전직 검찰이 수정헌법 제1조 보호를 확대한 대법원 판례를 들어 반발했지만, 이 법의 광범위한 언어가 뉴스 조직과 위키리크스의 정보를 보도하거나 인쇄하거나 유포한 사람은 누구나 기소 대상이 될 수 있다고 우려했습니다.[109]2013년 7월 30일, 8주간의 군법회의에 의한 판사 전용 재판 이후, 데니스 린드 육군 판사는 매닝에게 간첩법 위반 등의 혐의로 6건의 유죄 판결을 내렸습니다.[108]그녀는 포트 레번워스에 있는 최고 보안의 미군 징계 막사에서 35년 형을 선고 받았습니다.[110][111]2017년 1월 17일, 버락 오바마 대통령은 매닝이 2010년 5월 27일에 체포된 이후 거의 7년의 구금형을 감형했습니다.[112][113]
  • 존 키리아코우 – 2012년 1월, 전 CIA 요원이자 후에 상원 외교위원회의 민주당 참모였던 존 키리아코우는 비밀 요원의 신원에 관한 정보를 언론인들에게 누설한 혐의로 법에 따라 기소되었습니다.알카에다 물류 책임자 아부 주바이다워터보딩 심문에 연루된 것으로 알려진 인물을 포함해.[114][115]키리아쿠는 2002년 파키스탄에서 주바이다를 체포하는 데 사용된 수사 기법을 공개한 것으로 알려졌습니다.[116]2013년 1월 25일 징역 30개월을 선고받고 2015년 출소했습니다.
  • 에드워드 스노든 – 2013년 6월 에드워드 스노든은 NSA의 프리즘 감시 프로그램을 폭로한 문서를 공개한 후 스파이법에 따라 기소되었습니다.구체적으로는 '국방정보 무단통신'과 '비인가자와 기밀정보 고의통신' 혐의를 적용했습니다.[117]
  • 리얼리티위너 – 2017년 6월 리얼리티 위너는 간첩법상 중죄인 "국방정보의 고의적 보유 및 전송" 혐의로 구속 기소되었습니다.[118]그녀의 체포는 인터셉트가 익명으로 유출된 국가안보국(NSA) 기밀 문서를 바탕으로 2016년 대선을 방해하려는 러시아의 시도를 묘사한 기사를 게재한 후 6월 5일에 발표되었습니다.[119][120]2017년 6월 8일, 그녀는 무죄를 주장했고 보석이 기각되었습니다.[118]2018년 6월 21일 위너는 자신의 유죄 인정을 유죄로[121] 바꿀 수 있게 해달라고 법원에 요청했고, 6월 26일에는 국방정보를 전송한 1건의 중범죄 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다.[122][123]위너는 검찰과 항소 합의를 통해 징역 5년 3개월을 복역한 뒤 3년간 감형을 받아야 했습니다.[124]
    2018년 8월 23일 조지아주 연방법원에서 위너는 간첩법 위반으로 합의된 기간을 선고받았습니다.검찰은 그녀가 정부 정보를 언론에 무단으로 공개한 것에 대해 연방 법원에서 내려진 판결 중 가장 긴 형량이라고 말했습니다.[125]
  • 해롤드 T. 마틴 - 20년에 걸쳐 기밀 문서를 훔쳐 자신의 집에 보관한 혐의로 2017년 징역 9년을 선고받은 전 NSA 계약자.[126]
  • Terry J. Albury – Albury는 1917년 간첩법으로 기소되었습니다.2018년, 그는 유죄를 인정했고 징역 4년을 선고 받았습니다.앨버리는 FBI에서 17년간 근무한 베테랑이었습니다.그는 미니애폴리스 현장 사무소에서 유일한 흑인 요원으로 목격한 조직적인 인종차별과 외국인 혐오 관행에 대해 대중에게 알리고 싶은 동기가 생겼고, 이슬람교도와 이민자 사회를 감시하는 임무를 맡으면서 에티오피아 난민의 아들이라고 말했습니다.[127]
  • Nghia Pho – NSA 직원으로 밤과 주말에 추가 작업을 수행하기 위해 기밀 문서를 집으로 가져갔습니다.그 정보가 러시아 해커들에 의해 명백하게 도용된 후, 그는 2018년에 유죄를 인정했고 5년 6개월의 징역형을 선고 받았습니다.[128][129]
  • Julian Assange – 2019년 5월 23일, 호주의 편집자, 출판인, 활동가 Julian Assange가 기밀 정보를 추구하여 스파이법을 위반한 혐의로 기소되었습니다.[130]이 사건은 언론의 자유수정헌법 제1조에 중대한 영향을 미치는 것으로 묘사되었습니다.[130]
  • 대니얼 헤일 – 2019년 미 공군 참전용사이자 군납업자인 대니얼 헤일이 미군의 드론 프로그램에 대한 기밀문서를 언론인에게 유출한 혐의로 간첩법상 3가지 혐의로 기소되었습니다.이 기자는 기소장에 이름을 올리지는 않았지만 '더티 워즈'를 쓴 인터셉트지 기자 제레미 스캐힐의 언급일 가능성이 높습니다. 세계는 전쟁터이며 드론 논문을 출판했습니다.[131]2021년 4월 헤일은 스파이법에 의거하여 "국방 정보"의 불법적인 보유 및 전송에 대해 유죄를 인정했습니다.검찰은 나머지 혐의에 대한 재판을 선고 이후로 미뤄달라고 요청했습니다.[132]
  • 잭 테이세이라 – 테이세이라는 그가 읽은 문서를 파싱한 "터그 셰이커 센트럴"이라는 서버에서 정기적으로 온라인 채팅 서비스 디스코드의 기밀 정보를 공유한 것으로 알려졌다고 워싱턴 포스트는 보도했습니다.[133]뉴욕타임즈에 따르면 몇몇 채팅 회원들은 요약본을 이해하는 데 어려움을 겪거나 진지하게 받아들이지 않았다고 합니다.[134]2022년 10월, 테이세이라는 서버에 여러 기밀 문서들 중 첫 번째 세트를 게시한 것으로 알려졌습니다.
  • Robert L. Birchum - 2023년 6월 1일, 미 공군 중사를 퇴역시켰습니다.로버트 버첨 대령은 기밀문서를 불법적으로 소지하고 보관한 혐의로 간첩법에 따라 형을 선고받았습니다.그가 (2개의 기밀 일급 비밀/SCI를 포함하여 총 300개 이상의 문서를 포함하여) 자료를 무단으로 공개하고 유죄를 인정한 증거는 없었지만, 플로리다 주 탬파의 연방 법원에서 3년 징역형을 선고받았습니다.[135][136]
  • 도널드 트럼프 – 2023년 6월 8일, 도널드 트럼프 전 대통령은 31건의 국방 정보 고의 보유 혐의와 연방 수사에서 방해, 음모, 문서 은폐와 관련된 추가 6건의 혐의로 기소되었습니다.[137]그는 적어도 2022년 5월부터 조사를 받아왔고, 2022년 5월 11일 서류 반환을 위한 대배심 소환장이 발부되었습니다.2022년 8월 8일, FBI는 마라라고 자택을 급습기밀 자료를 발견했습니다.[138][139]그 기밀자료에는 핵무기와 관련된 자료들이 포함된 것으로 알려졌습니다.[140]법무부는 또 트럼프 대통령이 모든 대통령 문서를 보존해 국가기록원에 제출하도록 한 대통령기록물법을 위반해 자택에 대통령 공식기록물을 보관하고 있다고 우려했습니다.[141]

비평

수많은 사람들이 국가 안보 유출자들에 대한 간첩법의 적용을 비판했습니다.PEN American Center의 2015년 연구는 활동가, 변호사, 언론인 및 내부고발자를 포함하여 그들이 인터뷰한 거의 모든 비정부 대표자들이 "공익적인 요소를 가진 유출 사건에서 스파이 법이 부적절하게 사용되었다고 생각했다"는 것을 발견했습니다. PEN은 "전문가들은 그것을 '너무 무뚝뚝한 도구'라고 묘사했습니다.ment', 'aggress적이고 광범위하고 억압적인', '협박의 도구', '언론의 자유 chilling', '유출자와 내부고발자를 기소하는 형편없는 수단'.'"[142]

펜타곤 페이퍼 내부고발자 대니얼 엘스버그는 "간첩법에 따라 기소내용을 내부고발하는 현재 상태는 분류된 잘못을 폭로한 미국인이 진정으로 공정한 재판을 받을 수 없게 만든다"며 "법학자들은 미국 대법원이 아직 합헌성을 다룬 적이 없다고 강력하게 주장해왔다"고 말했습니다.스파이법을 적용하여 미국 대중에 대한 유출을 방지하는 것 – 공익적 방어가 없는 상황에서 스파이법의 사용은 광범위하고 위헌적이라고 판단해야 합니다."[143]미국 워싱턴 법대[143] 교수이자 국가보안법 전문가스티븐 블라덱은 이 법이 "주의 깊고 정확하게 규정된 표현에 대한 법적 제한의 특징을 결여하고 있다"[142]고 말했습니다.언론자유재단의 트레버 팀 전무이사는 "기본적으로 내부고발자나 정보원이 배심원들이 결코 듣지 못할 간첩법 위반의 죄가 없다는 것을 보여주기 위해 재판에서 제기하고 싶어할 어떤 정보든 말입니다.그 법은 너무 광범위하게 쓰여져 있기 때문에 그들은 무슨 일이 있어도 유죄 판결을 받을 것이 거의 확실합니다."[142]변호사이자 전 내부고발자인 제슬린 라닥은 이 법이 "'분류'라는 단어가 정부의 어휘에 들어가기 35년 전에" 제정된 것이라고 언급하며, "간첩법에 따르면 비간첩에 대한 어떤 기소도 공정하거나 정의로울 수 없다"[144]고 믿고 있습니다.그녀는 스파이 법에 법적 방어를 강화하는 것은 "100만 달러에서 300만 달러의 비용이 들 것으로 추정된다"고 덧붙였습니다.[144]2019년 5월 피츠버그 포스트 가제트 편집위원회는 공익적 방어를 허용하는 수정안에 대한 주장을 담은 의견서를 발표했는데, 이는 "이 행위는 이후 정부의 잘못과 범죄를 폭로하는 내부고발자를 처벌하는 데 사용되는 억압의 도구가 되었다"[145]는 것입니다.

보도의 공정성과 정확성에 대한 인터뷰에서, 기자 칩 기븐스는 간첩법에 따른 혐의에 대해 "방어를 하는 것은 불가능하지는 않더라도 거의 불가능하다"고 말했습니다.기븐스는 피고인들이 '내부고발자'라는 용어를 사용하거나 수정헌법 1조를 언급하거나 문서의 과잉 분류 문제를 제기하거나 자신들의 행동 이유를 설명하는 것이 허용되지 않는다고 말했습니다.[132]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Rogerson, Alan (1969), Million Now Living Never Die, Constable, London, ISBN0-09-455940-6, [1]에서 전문
  2. ^ Vaughn, Stephen L. (ed.) (2007), 미국 저널리즘 백과사전, Routledge, London, ISBN 0415969506, p. 155
  3. ^ Peterson and Fite, (1957), pp 277-284.
  4. ^ a b c Timothy L. Ericson (2005). "Building Our Own "Iron Curtain": The Emergence of Secrecy in American Government". American Archivist. 68. Archived from the original on January 29, 2013. Retrieved April 11, 2011.
  5. ^ 모이니한, 비밀번호 89번
  6. ^ 모이니한, 비밀, 90–92
  7. ^ 해롤드 에드가와 벤노 C.Schmidt Jr., "간첩법과 국방정보의 공표", Columbia Law Review. v. 73. no. 5, 1973년 5월, 950-951
  8. ^ 모이니한, 비밀, 92–95
  9. ^ 모이니한, 비밀, 96
  10. ^ "History.com: This Day in History — June 15, 1917: U.S. Congress passes Espionage Act". History.com. Archived from the original on March 13, 2013. Retrieved December 29, 2012.
  11. ^ a b David M. Kennedy (2004). Over Here: The First World War and American Society. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517399-4.
  12. ^ 제프리 R.스톤, 위험한 시대: 1798년 선동법에서 테러와의 전쟁(New York: W. W. Norton & Company, 2004), 231–232
  13. ^ 앤 해거돈, 새비지 피스: 미국의 희망과 두려움, 1919 (뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 2007), 29
  14. ^ 진 에드워드 스미스, FDR (뉴욕: 랜덤 하우스, 2007), 467, 755n54
  15. ^ 코넬 로스쿨:제목 18 파트 1, 37장 2010년 12월 4일 접속
  16. ^ Moynihan, Secretary, 97; Herbert Yardley, The American Black Chamber (Bobbs-Merrill, 1931)
  17. ^ C. 윌리엄 마이클스, 더 큰 위협은 없습니다. 9월 11일 이후의 미국과 국가 안보 국가의 부상(Algora Publishing, 2002), 21, 온라인에서 이용 가능, 2010년 12월 1일 접속
  18. ^ a b Harold Edgar; Benno C. Schmidt Jr. (1973). "The Espionage Statutes and Publication of Defense Information". Columbia Law Review. 73 (5): 929, 940. doi:10.2307/1121711. JSTOR 1121711. Retrieved April 11, 2011. 엘리스 2006년과 앨슨 2008년에 언급된 바와 같이
  19. ^ Congressional record. Washington, The Congress. 1961 – via archive.org.
  20. ^ James Trafficant, 민간 스파이 처벌 개정법 1989 222, fas.org
  21. ^ 1990, 1991 회계연도 국방수권법, Arlen Spector, 1989년 7월 31일 fas.org
  22. ^ H.R. 4060:미국법전 제18호를 개정하여 미국의 대리인으로 활동하는 개인의 외세에 의한 신원확인을 초래하고 결과적으로 그 개인의 죽음을 초래한 간첩에 대한 사형의 부과를 요구하는 것.
  23. ^ 케네디, 이쪽, 83세
  24. ^ "Harding Frees Debs and 23 Others Held for War Violations". The New York Times. December 24, 1921. Retrieved July 31, 2010. Announcement was made at the White House late this afternoon that President Harding had commuted the sentences of twenty-four so-called political prisoners, including Eugene V. Debs, who were convicted under the Espionage act and ...
  25. ^ Manchel, Frank (1990). Film Study: An Analytical Bibliography. Fairleigh Dickinson University Press. p. 223. ISBN 978-0-8386-3414-1.
  26. ^ 크리스토퍼 카포졸라, 삼촌원츠 유: 제1차 세계대전과 현대 미국 시민 만들기 (뉴욕: 옥스포드 대학 출판, 2008), 151–152
  27. ^ Paxson, Frederic (1939). America At War 1917–1918. Houghton Mifflin Company.
  28. ^ 카포졸라, 샘 삼촌 원츠 유, 153–155
  29. ^ 카포졸라, 샘 삼촌이 널 원해, 159
  30. ^ Abrams, Ray (1969). Preachers Present Arms. Wipf&Stock, Eugene, Oregon. p. 183. ISBN 978-1-60-608935-4.
  31. ^ Rogerson, Alan (1969). Millions Now Living Will Never Die. Constable, London. p. 42. ISBN 978-0-09-455940-0.
  32. ^ Macmillan, A.H. (1957). Faith on the March. Prentice-Hall. p. 85. Archived from the original on October 28, 2012. Archive.org
  33. ^ Macmillan, A.H. (1957). Faith on the March. Prentice-Hall. p. 89. Archived from the original on October 28, 2012. Archive.org
  34. ^ Penton, M.J. (1997). Apocalypse Delayed. University of Toronto Press. p. 56. ISBN 978-0-8020-7973-2.
  35. ^ Rogerson, Alan (1969). Millions Now Living Will Never Die. Constable, London. p. 44. ISBN 978-0-09-455940-0.
  36. ^ A. Mitchell Palmer, "The Case Against the 'Reds'", Forum 63 (1920): 173–185. 인용.
  37. ^ a b c Christopher M. Finan (2007). From the Palmer Raids to the Patriot Act: a history of the fight for free speech in America. Beacon Press. pp. 27–37. ISBN 978-0-8070-4428-5. Retrieved March 25, 2011.
  38. ^ 솅크미국, 249 U.S. 47 (1919)
  39. ^ Chaffee의 논문인 미국에서의 언론자유솅크 결정에 대한 긴 공격을 포함하고 있습니다.Zechariah Chaffee, 미국 언론의 자유 (뉴욕: 하코트, 브레이스; 1920)
  40. ^ 윌리엄 E.Leuchtenburg, The Peril of Properity, 1914–32 (시카고:시카고 대학교 출판부, 1958), 43
  41. ^ 스톤, 위험한 시대, 191n
  42. ^ U.S. 대법원 센터:하첼 미국, 2011년 3월 14일 접속
  43. ^ 미국 대법원 센터: 고린 미국, 2011년 3월 14일 접속
  44. ^ "Mails Barred to "Social Justice"". Pittsburgh Post-Gazette. Pittsburgh, Pennsylvania. April 15, 1942. pp. 1–2. Retrieved January 1, 2010.[영구 데드링크]
  45. ^ Stone, Geoffrey R. (2004). "Free Speech in World War II: When are you going to indict the seditionists?". International Journal of Constitutional Law. 2 (2): 334–367. doi:10.1093/icon/2.2.334.
  46. ^ "The Press: Coughlin Quits". Time. May 18, 1942. Archived from the original on October 14, 2010. Retrieved March 13, 2011.
  47. ^ Gabriel Schoenfeld (March 2006). "Has the "New York Times" Violated the Espionage Act?". Commentary Magazine. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved April 11, 2011.
  48. ^ Smith, Michael (2000). The Emperor's Codes: Bletchley Park and the breaking of Japan's secret ciphers. London: Bantam Press. pp. 142, 143. ISBN 0593-046412.
  49. ^ 조사: 아메라시아의 이상한 사건, 타임지, 1950년 6월 12일참고 항목: 아메라시아 스파이 사건: 하비 클레르의 매카시즘서막, 로널드 라도시, UNC 프레스 북스, 1996.미국 대법원 대 덜레스 사건 참조, 354 U.S. 363 (1957), justia.com
  50. ^ a b Doug Linder. "Rosenberg v United States". umkc.edu. Retrieved March 19, 2011.
  51. ^ "FBI #8212; The Atom Spy Case". fbi.gov. Archived from the original on May 14, 2011. Retrieved March 19, 2011.
  52. ^ "Atom Spy Case". eyespymag.com. Archived from the original on December 25, 2010. Retrieved March 19, 2011.
  53. ^ "Espionage: The Spy Who Skipped". Time. July 6, 1962. Archived from the original on February 19, 2011. Retrieved March 19, 2011.
  54. ^ "Espionage: The Spy Who Broke Told". Time. April 16, 1965. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved March 19, 2011.
  55. ^ U.S. Congress. "United States Code Title 50". U.S. House of Representatives. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved March 19, 2011.
  56. ^ 4th circuit U.S. district courts. "U.S. v. Ford, Appeal" (PDF). uscourts.gov (decided August 4, 2008). Archived from the original (PDF) on September 27, 2011. Retrieved April 10, 2011.
  57. ^ WHITE, J. (1971). "New York Times Co. v. United States (No. 1873)". cornell.edu. Retrieved April 10, 2011.
  58. ^ 브란덴부르크 대제 오하이오, 395 U.S. 444, 447 (1969)
  59. ^ "The Pentagon Papers Case". Retrieved December 5, 2005.
  60. ^ 코렐, 존 T. "펜타곤 페이퍼" 공군 잡지, 2007년 2월.
  61. ^ a b "Secrecy and Security Library". fas.org.
  62. ^ 미국 데데얀 1978년 사건
  63. ^ a b U.S. District Court, Judge T. S. Ellis III (2006). "Memorandum Opinion, U.S. v Rosen & Weissman" (PDF). Retrieved April 11, 2011.
  64. ^ 미국 트루옹, 1980년
  65. ^ 뉴욕타임즈: "동독인, 미국 비밀 문서 구매 유죄 인정 탄원서 제출", 1985년 2월 25일, 2010년 12월 8일 접속
  66. ^ 미국제헤, 601층부록 196 (D.Mass 1985); 켄트 법대: 미국 대 Zehe 1985년 1월 29일 2010년 12월 8일 접속
  67. ^ 뉴욕타임즈: Milt Freudenheim and Henry Giniger, "하루만 더 스파이해도?" 1985년 6월 16일, 2010년 12월 8일 접속; 로스앤젤레스타임즈: "미국, 4개의 적 스파이와 25개의 서방 요원으로 억류" 1985년 6월 11일, 2010년 12월 8일 접속
  68. ^ 보스턴 피닉스: 하비 A. Silvergate, "Freedom Watch: The Real Bob Mueller", 2001년 7월 12일-19일 Wayback Machine에서 2012년 6월 14일 아카이브, 2010년 12월 8일 액세스
  69. ^ "MEQ: Why Jonathan Pollard Got Life - The Victim Impact Statement". www.jonathanpollard.org. Archived from the original on September 24, 2021. Retrieved March 25, 2011.
  70. ^ "In the Case of United States v. Larry Wu-tai Chin.united States of America, Plaintiff-appellee, v. Cathy Chin, Defendant-appellant, 848 F.2d 55 (4th Cir. 1988)".
  71. ^ "United States of America, Plaintiff-appellee, v. Ronald William Pelton, Defendant-appellant, 835 F.2d 1067 (4th Cir. 1987)".
  72. ^ "FBI — the Year of the Spy". Archived from the original on May 16, 2016. Retrieved July 28, 2016.
  73. ^ Hersh, Seymour (January 18, 1999). "The Traitor". The New Yorker. Archived from the original on January 21, 2008.
  74. ^ The New York Times: Stephen Engelberg, "스파이 포토스의 판매가 구속으로 이어지다", 1984년 10월 3일, 2011년 3월 11일 접속
  75. ^ 시간: 알레산드라 스탠리, "스파이스파이" 스파이 사가", 1984년 10월 15일, 2011년 3월 11일 접속
  76. ^ a b c 시간: 앤 컨스터블, 조지 C. 교회, "비밀누설 차단" 1985년 1월 28일 2011년 3월 11일 접속
  77. ^ New York Times: Michael Wright and Caroline Rand Herron, "2 Years for Morison" 1985년 12월 8일, 2011년 3월 11일 접속
  78. ^ a b 뉴욕타임즈: 제임스 라이젠, "클린턴은 C와 상의하지 않았습니다.I.A. 사면 책임자, 공식 성명", 2001년 2월 17일, 2011년 3월 11일 접속
  79. ^ a b 뉴욕타임즈: [2]앤서니 루이스, "해외의 국내; The Paradons in Perspective", 2001년 3월 3일, 2011년 3월 11일 접속
  80. ^ 시간: James Kelly 등, 1986년 5월 19일, "언론: 유출 공격 전환", 2011년 3월 11일 접속
  81. ^ "A Spy Ring Goes to Court". Time. April 18, 2005. Archived from the original on October 29, 2010. Retrieved March 19, 2011.
  82. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on July 18, 2011. Retrieved March 25, 2011.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  83. ^ "FBI Special Agent, Earl Edwin Pitts, Arrested for Espionage". fas.org.
  84. ^ "FBI Affidavit for Arrest of David Sheldon Boone". jya.com. 1998. Archived from the original on February 21, 2008. Retrieved March 19, 2011.
  85. ^ "Drop the Burger". Time. September 7, 1981. Archived from the original on December 12, 2007. Retrieved March 19, 2011.
  86. ^ Moynihan, Daniel (1999). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. p. 155. ISBN 978-0-300-08079-7.; Vaughn, Stephen (July 2007). Encyclopedia of American Journalism. Taylor & Francis, Inc. p. 155. ISBN 978-0-415-96950-5.
  87. ^ a b 이원호, 나의 조국 나: 스파이로 누명을 로스앨러모스 과학자의 직접적인 설명 (Hyperion, 2002)
  88. ^ NYTimes(2000년 9월 14일), "로스앨러모스 사건 판사의 성명서, 권력 남용에 대한 사과와 함께", 뉴욕타임즈
  89. ^ Green, Robert (June 5, 2001). "Ex-Colonel on Trial for KGB Spying". ABC News. Retrieved July 14, 2014.
  90. ^ Andrew Kreig (October 24, 2010). "Kenneth W. Ford Jr". justice-integrity.org. Retrieved March 24, 2011.
  91. ^ Lichtblau, Eric (October 6, 2005). "Pentagon Analyst Admits Sharing Secret Data". The New York Times. Retrieved March 13, 2001.
  92. ^ "Sentence Reduced in PentagonCase". The Washington Post. June 12, 2009. Retrieved March 13, 2011.
  93. ^ Greenberg, Jon (January 10, 2014). "CNN's Tapper: Obama has used Espionage Act more than all previous administrations". PolitiFact. Retrieved July 13, 2014.
  94. ^ Wilson, Scott (May 16, 2013). "Obama: 'No apologies' for leaks investigation". The Washington Post. Retrieved July 13, 2014.
  95. ^ Thomas, Pierre (June 1, 2011). "Former CIA Agent Jeffrey Sterling Arrested, Accused of Leaking to Reporter as Revenge". ABC News. Retrieved March 12, 2011.
  96. ^ Shane, Scott (April 15, 2010). "Former N.S.A. Official Is Charged in Leaks Case". The New York Times. Retrieved April 17, 2010.
  97. ^ Agence France-Presse (April 15, 2010). "Obama's Justice Department indicts NSA whistleblower". Raw Story. Archived from the original on April 21, 2010. Retrieved April 17, 2010.
  98. ^ "Former NSA Senior Executive Charged with Illegally Retaining Classified Information, Obstructing Justice and Making False Statements". United States Department of Justice. April 15, 2010. Retrieved April 17, 2010.
  99. ^ Miller, Greg; Hsu, Spencer S.; Nakashima, Ellen; Leonnig, Carol D.; Kurtz, Howard; Tate, Julie (April 16, 2010). "Former NSA official allegedly leaked material to media". The Washington Post. Retrieved April 17, 2010.
  100. ^ Nakashima, Ellen; Miller, Greg; Tate, Julie (July 14, 2010). "Former NSA executive Thomas A. Drake may pay high price for media leak". The Washington Post. Retrieved January 11, 2011.
  101. ^ 합중국 대 합중. 토마스 A 드레이크. Thomas A Drake의 형사 기소, 2010년 4월 14일 미국 메릴랜드 북부 지방 법원에 제출되었습니다.이것은 Justia.com 을 통해 제공된 형사 기소 자체의 PDF로, jdsupra.com 에서 업로드된 것입니다.2010년 4월 17일 접속.
  102. ^ The Secret Sharer, Jane Mayer, The New Yorker, 2011년 5월 23일, 2011년 5월 16일 회수
  103. ^ Glod, Maria (May 25, 2010). "Former FBI employee sentenced for leaking classified papers". The Washington Post. Retrieved March 1, 2011.
  104. ^ Aftergood, Steven (May 25, 2010). "Jail Sentence Imposed in Leak Case". Federation of American Scientists. Retrieved March 13, 2011.
  105. ^ Hosenball, Mark (August 8, 2010). "Justice Department Indicts Contractor in Alleged Leak". Newsweek. Retrieved March 12, 2011.
  106. ^ Savage, Charlie (August 8, 2010). "State Dept. contractor charged in leak to news organization". The Washington Post. Retrieved March 12, 2011.
  107. ^ "Indictment as to Stephen Jin-Woo Kim" (PDF).
  108. ^ a b 찰리 새비지, "적을 돕는 것에 대해 무죄 판결을 받았다", 뉴욕 타임즈, 2013년 7월 30일.
  109. ^ ABC 뉴스:Devin Dwyer, "간첩법, Wiki Leaks Disposition에 대한 도전 제시", 2010년 12월 13일, 2011년 3월 12일 접속
  110. ^ Sledge, Matt (August 21, 2013). "Bradley Manning Sentenced To 35 Years In Prison For WikiLeaks Disclosures". HuffPost. Retrieved August 13, 2022.
  111. ^ Hanna, John (August 21, 2013). "Manning to Serve Sentence at Famous Leavenworth". ABC News. Archived from the original on August 21, 2013. Retrieved August 13, 2022.{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  112. ^ Savage, Charlie (January 17, 2017). "Obama Commutes Bulk of Chelsea Manning's Sentence". The New York Times. Retrieved January 17, 2017.
  113. ^ "Chelsea Manning freed from prison decades early". BBC News. May 17, 2017. Retrieved May 17, 2017.
  114. ^ Dilanian, Ken (January 24, 2012). "Ex-CIA officer charged with disclosing classified information". Los Angeles Times. Retrieved August 13, 2022.
  115. ^ Seper, Jerry (January 23, 2012). "Ex-CIA officer charged in leak case". The Washington Times. Retrieved August 13, 2022.
  116. ^ Perez, Evan (January 24, 2012). "Charges Brought in CIA Leak". The Wall Street Journal. Retrieved August 13, 2022.
  117. ^ Finn, Peter; Horwitz, Sari (June 21, 2013). "U.S. charges Snowden with espionage". The Washington Post. Retrieved June 22, 2013.
  118. ^ a b Mettler, Katie (June 9, 2017). "Judge denies bail for accused NSA leaker Reality Winner after not guilty plea". The Washington Post. Retrieved June 9, 2017.
  119. ^ Silva, Daniella; Grosenick, Kip (June 7, 2017). "Alleged NSA leaker Reality Winner to plead not guilty". NBC News. Retrieved June 8, 2017.
  120. ^ Cole, Matthew; Esposito, Richard; Biddle, Sam; Grim, Ryan (June 5, 2017). "Top-Secret NSA Report Details Russian Hacking Effort Days Before 2016 Election". The Intercept. Retrieved June 6, 2017.
  121. ^ O'Brien, Brendan (June 22, 2018). "Reality Winner to change her plea on leaking Russian interference report". Reuters. Archived from the original on June 22, 2018. Retrieved August 24, 2018.
  122. ^ Savage, Charlie; Blinder, Alan (June 26, 2018). "Reality Winner, N.S.A. Contractor Accused in Leak, Pleads Guilty". The New York Times. Retrieved August 24, 2018.
  123. ^ Timm, Trevor (June 26, 2018). "Whistleblower Reality Winner, Charged Under the Espionage Act for Helping to Inform Public of Russian Election Meddling, Pleads Guilty". The Intercept. Retrieved August 24, 2018.
  124. ^ "Reality Winner pleads guilty: 'All of these actions I did willfully'". Atlanta Journal-Constitution. Retrieved August 24, 2018.
  125. ^ Philipps, Dave (August 23, 2018). "Reality Winner, Former N.S.A. Translator, Gets More Than 5 Years in Leak of Russian Hacking Report". The New York Times. Retrieved August 25, 2018.
  126. ^ Mike Damiano (June 19, 2023). "What do the former president and a low-ranking Guardsman have in common? The accusations against them". The Boston Globe.
  127. ^ Speri, Alice (October 18, 2018). "As FBI Whistleblower Terry Albury Faces Sentencing, His Lawyers Say He Was Motivated by Racism and Abuses at the Bureau". The Intercept. Retrieved August 13, 2022.
  128. ^ Oona A. Hathaway (June 11, 2023). "What Donald Trump and Reality Winner Have in Common". The Washington Post.
  129. ^ Scott Shane (September 25, 2018). "He Took Home Documents to Catch Up on Work at the N.S.A. He Got 5½ Years in Prison". The New York Times.
  130. ^ a b Barrett, Devlin; Weiner, Rachel; Zapotosky, Matt (May 23, 2019). "WikiLeaks Founder Julian Assange Charged with Violating Espionage Act". The Washington Post.
  131. ^ Gilmour, David (May 9, 2019). "Attorney for Daniel Hale blasts indictment for leaking classified drone documents". The Daily Dot. Retrieved April 18, 2021.
  132. ^ a b "'Hale's Crime Is Not Leaking Information, but Exposing Government Lies About the Drone Program'". FAIR. April 16, 2021. Retrieved April 18, 2021.
  133. ^ "Discord member details how documents leaked from closed chat group". Washington Post. April 13, 2023. Retrieved April 14, 2023.
  134. ^ Toler, Aric; Triebert, Christiaan; Willis, Haley; Browne, Malachy; Schwirtz, Michael; Mellen, Riley (April 13, 2023). "The Airman Who Gave Gamers a Real Taste of War". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 14, 2023.
  135. ^ Iyer, Kaanita (June 2, 2023). "Retired Air Force officer sentenced to 3 years for storing classified information at his Florida home CNN Politics". CNN. Retrieved June 19, 2023.
  136. ^ "Middle District of Florida Former U.S. Air Force Intelligence Officer Sentenced To 36 Months' Imprisonment For Willfully Retaining Top Secret National Defense Information United States Department of Justice". www.justice.gov. June 1, 2023. Retrieved June 27, 2023.
  137. ^ [3]
  138. ^ Vaillancourt, William (August 12, 2022). "Feds Investigating Trump Over Potential Espionage Act Violation, Search Warrant Shows". Rolling Stone. Retrieved August 12, 2022.
  139. ^ Lowell, Hugo (August 12, 2022). "Trump under investigation for potential violations of Espionage Act, warrant reveals". The Guardian. Washington, DC. Retrieved August 13, 2022.
  140. ^ Barrett, Devlin; Dawsey, Josh; Stein, Perry; Harris, Shane (August 12, 2022). "FBI searched Trump's home to look for nuclear documents and other items, sources say". The Washington Post. Retrieved August 13, 2022.
  141. ^ Bekiempis, Victoria (August 11, 2022). "FBI search of Donald Trump's home followed tip classified records were there – report". The Guardian. Retrieved August 13, 2022.
  142. ^ a b c "Secret Sources: Whistleblowers, National Security and Free Expression" (PDF). PEN American Center. November 10, 2015. p. 19. Retrieved November 25, 2015.
  143. ^ Ellsberg, Daniel (May 30, 2014). "Daniel Ellsberg: Snowden would not get a fair trial – and Kerry is wrong". the Guardian. Retrieved November 26, 2015.
  144. ^ a b Radack, Jesselyn. "Jesselyn Radack: Why Edward Snowden Wouldn't Get a Fair Trial". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved November 26, 2015.
  145. ^ Editorial board (May 23, 2019). "Amend the Espionage Act: Public interest defenses must be allowed". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved May 24, 2019.

추가열람

  • Chafee, Zechariah (1920). Freedom of speech. New York : Harcourt, Brace and Howe.
  • 콘, 스티븐 M.미국 정치범: 간첩선동법에 따른 기소.웨스트포트, CT: Praeger, 1994
  • 머피, 폴 L.제1차 세계대전과 미국 시민자유의 기원.뉴욕: W. W. W. Norton & Company, 1979.
  • 피터슨, H.C. 그리고 길버트 C. Fite. 전쟁의 반대자들, 1917-1918.매디슨:1957년 위스콘신 대학교 출판부
  • 프레스턴, 윌리엄 주니어외계인과 반대자: 연방 급진주의자 탄압, 1903-1932년.어바나:일리노이 대학교 출판부, 1994.
  • 랍반, 데이비드 M.잊혀진 세월 속의 언론의 자유.뉴욕: 캠브리지 대학 출판부, 1997.
  • 샤이버, 해리 N.윌슨 행정부와 시민 자유 1917-1921.이타카: 코넬 대학 출판부, 1960.
  • 민주주의에 불안한 토마스, 윌리엄 H. 주니어: 제1차 세계대전과 미 법무부의 반대의견 진압을 위한 비밀 캠페인매디슨:위스콘신 대학교 출판부, 2008.

외부 링크