펠릭스 프랑크푸르터

Felix Frankfurter
펠릭스 프랑크푸르터
1939년 공식 초상화
미국 연방대법원 대법관
재직중
1939년 1월 30일 ~ 1962년[1] 8월 28일
지명자:프랭클린 D.루즈벨트
앞에벤야민 카르도조
승계인아서 골드버그
신상명세부
태어난(1882-11-15)1882년11월15일
빈, 오스트리아-헝가리
죽은1965년 2월 22일 (1965-02-22) (만 82세)
미국 워싱턴 D.C.
휴게소오번 산 묘지
배우자.
마리온 덴먼
(m. 1919)
교육뉴욕 시립 대학 (AB)
하버드 대학교 (LLB)
시상식대통령 자유훈장 (1963)[2]
군복무
얼리전스미국
지점/서비스미국 육군
근속연수1917–1918
순위주요한

펠릭스 프랑크푸르터(Felix Frankfurter, 1882년 11월 15일 ~ 1965년 2월 22일)는 오스트리아 태생의 미국 법학자로 1939년부터 1962년까지 미국 연방 대법원의 대법관을 역임했습니다.

Frankfurter는 비엔나에서 태어나 12살 때 뉴욕으로 이민을 갔습니다.하버드 로스쿨을 졸업한 후, Frankfurter는 미국의 전쟁 장관인 Henry L. Stimson에서 일했습니다.제1차 세계대전 동안 프랑크푸르터는 판사 변호사로 일했습니다.전쟁이 끝난 후, 그는 미국 시민자유연맹을 설립하는 것을 도왔고 하버드 로스쿨의 교수직으로 돌아왔습니다.그는 프랭클린 D 대통령의 친구이자 조언자가 되었습니다. 벤저민 N. 카르도조의 죽음으로 인한 대법원 공석을 메우기 위해 그를 임명한 루스벨트.보수 성향 대법관들이 사법권을 폄훼하고 진보적 법을 타도하는 '평범한 의미의 룰'을 통해 사법권을 휘두르던 시대에 사법부 구속에 집착한 그의 모습을 일부 평론가들은 진보적이라고 평가했습니다.[3][4]

프랭크퍼터는 1962년 은퇴할 때까지 법원에서 일했고, 아서 골드버그가 그 뒤를 이었습니다.Frankfurter는 Minersville School District v. Gobitis, Gomillion v. Lightfoot 및 Beauharnais v와 같은 사건에서 법원의 다수 의견을 작성했습니다. 일리노이 주.Baker v. Carr, West Virginia State Board of Education v. Barnet, Glasser v. United States, Trop v. Dules와 같은 주목할 만한 사례에서 반대 의견을 썼습니다.

어린시절과 교육

프랑크푸르터는 1882년 11월 15일 비엔나 (당시 오스트리아-헝가리의 일부)에서 아슈케나지 유대인 가정에서 태어났습니다.그는 상인 레오폴드 프랑크푸르터와 엠마 프랑크푸르터의 여섯 자녀 중 셋째였습니다.[5]그의 삼촌인 Solomon Frankfurter는 비엔나 대학 도서관의 사서였습니다.[6][7]프랑크푸르터의 조상은 대대로 랍비였습니다.[8]1894년, 12살의 Frankfurter와 그의 가족은 이민자들의 밀집 지역인 뉴욕시의 로워 이스트 사이드에 정착하면서 미국으로 이민을 갔습니다.Frankfurter는 P.S. 25와 타운센드 해리스 고등학교를 다녔는데, 공부에 뛰어났고 거리에서 체스를 하고 크랩을 쏘는 것을 즐겼습니다.그는 과학과 예술 발전을 위한 쿠퍼 유니언에서 독서를 하고 정치 강의에 참석하는데 많은 시간을 보냈는데, 주로 노동조합주의, 사회주의, 공산주의와 같은 주제들에 대해 이야기했습니다.[9][10]

1902년 그가 Phi Beta Kappa에 헌액된 New York의 City College를 졸업한 후 Frankfurter는 로스쿨을 위한 돈을 모으기 위해 New York시의 Tenement House Department에서 일했습니다.[11]그는 하버드 로스쿨에 성공적으로 지원하여 학문적으로나 사회적으로 탁월했습니다.그는 월터 리프만, 호레이스 칼렌과 평생 친구가 되었고, 하버드 법 리뷰의 편집자가 되었고, 루이스 브랜다이스 이래로 최고의 학업 성적 중 하나로 반에서 1등으로 졸업했습니다.[9][12]

경력초기

Frankfurter의 법률 경력은 그가 1906년 Hornblower, Byrne, Miller & Potter의 뉴욕 로펌에 들어갔을 때 시작되었습니다.같은 해, 그는 뉴욕 남부 지방 검사인 헨리 스팀슨의 조수로 고용되었습니다.[13]이 기간 동안, Frankfurter는 Herbert Crolly의 책 The Promise of American Life를 읽었고, New Nationalism과 Theodore Roosevelt의 지지자가 되었습니다.1911년, 윌리엄 하워드 태프트 대통령은 스팀슨을 전쟁부 장관으로 임명했고, 스팀슨은 프랭크퍼터를 도서관 사무국의 법률 사무관으로 임명했습니다.프랭크퍼터는 스팀슨의 조수이자 측근으로 직접 일했습니다.그의 정부 직책은 비록 그가 개인적으로 자신의 의견을 Learn Hand 판사와 같은 친구들에게 표현했지만, 그의 진보적인 견해를 공개적으로 말하는 능력을 제한했습니다.[14]1912년 Frankfurter는 루즈벨트를 대통령으로 복귀시키기 위한 Bull Moose 캠페인을 지지했고 Woodrow Wilson이 당선되었을 때 몹시 실망했습니다.그는 기성 정당들에 점점 더 환멸을 느끼게 되었고, 자신을 "정치적으로 노숙자"라고 묘사했습니다.[15]

제1차 세계 대전

워싱턴에서의 Frankfurter의 업적은 하버드 로스쿨 교수진에게 깊은 인상을 주었는데, 그는 Louis Brandeis가 그 일을 제안한 후 금융업자 Jacob Schiff의 기부금으로 그곳에 자리를 마련했습니다.그는 주로 행정법과 때때로 형법을 가르쳤습니다.[16]동료 교수 제임스 M. 랜디스와 함께 그는 행정 기관들이 사법 감독으로부터 더 큰 자유를 가지는 것을 포함하여 정부의 잘못된 행위들을 다루는 데 있어서 사법적 구속을 옹호했습니다.[17]최저임금과 근로시간 제한 등 진보적인 명분을 내세우며 전국소비자연맹 고문을 맡기도 했습니다.[8][16]그는 허버트 크롤리에 의해 창간된 후 뉴 리퍼블릭 잡지의 초창기에 참여했습니다.[8][18]

미국 해군 판사 옹호자 일반 로고

1917년 미국이 제1차 세계대전에 참전했을 때, Frankfurter는 전쟁 장관 Newton D의 특별 보좌관으로 일하기 위해 하버드에서 특별 휴가를 냈습니다. 제빵사.[19]그는 전쟁부의 군법회의를 감독하는 재판관으로 임명되었습니다.[20]그는 장교 예비군 소령으로 임명되었지만 현역으로 소집되지는 않았습니다.

1917년 9월, 그는 전쟁 생산을 위협하는 주요 파업을 해결하기 위해 윌슨 대통령에 의해 설립된 위원회인 대통령 조정 위원회의 고문으로 임명되었습니다.그가 조사한 소동 중에는 1916년 샌프란시스코에서 일어난 준비의 날 폭파 사건도 있었는데, 그는 급진적 지도자 토마스 무니가 누명을 쓰고 새로운 재판을 요구했다고 강력하게 주장했습니다.[21]그는 또한 애리조나의 구리 산업을 조사했는데, 그 곳에서 업계의 사장들은 1,000명 이상의 파업 노동자들을 뉴멕시코로 강제 추방시킴으로써 산업 관계 문제를 해결했습니다.[22]전반적으로, 프랑크푸르터의 작품은 그에게 무정부주의, 공산주의, 혁명 사회주의를 포함한 노동 정치와 극단주의에 대해 직접 배울 수 있는 그대로의 기회를 주었습니다.그는 "불만족하고 회복 가능한 사회적 조건이 방치되면 원래의 충동을 훨씬 뛰어넘는 과격한 운동을 일으킨다"고 주장하며 노동 문제에 공감하게 되었습니다.그의 활동은 대중들이 그를 급진적인 변호사이자 급진적인 원칙의 지지자로 보도록 만들었습니다.[21]시어도어 루스벨트 전 대통령은 그가 "러시아의 볼셰비키와 정확히 같은 사람들을 용서하는 데 관여했다"고 비난했습니다.[23]

제1차 세계 대전 후

전쟁이 끝나갈 무렵, Frankfurter는 국제 문제에 대한 미국의 참여를 늘리기 위한 자유 국가 연합의 창설을 위한 원칙 성명에 서명한 거의 100명의 지식인 중 한 명이었습니다.[24]

Frankfurter는 Louis Brandeis 대법관으로부터 시오니즘에 좀 더 관여할 것을 권유받았습니다.[8]브랜다이스와 함께 그는 팔레스타인에 유대인 고향을 세우는 것을 지지하는 영국 정부 성명인 밸푸어 선언을 지지하기 위해 윌슨 대통령에게 로비를 했습니다.[8]1918년 필라델피아에서 열린 미국유대인대회 창립대회에 참가해 미국 전역의 유대인 지도자들로 구성된 전국민주단체를 만들었습니다.[25]1919년, 프랑크푸르터는 파리평화회의의 시온주의 대표로 일했습니다.[8]

결혼과 가족

1919년, Frankfurter는 스미스 칼리지를 졸업하고 회중 목사의 딸인 Marion Denman과 결혼했습니다.그들은 길고 힘든 구애 끝에 결혼했고, 아들이 유대 신앙 밖에서 결혼할 것이라는 전망에 불안해했던 어머니의 뜻에 반해 결혼했습니다.[23][26]프랑크푸르터는 실천을 하지 않는 유대인이었고, 종교를 "출생의 우연"으로 여겼습니다.Frankfurter는 위압적인 남편이었고 Denman은 허약한 건강으로 고통 받았습니다.그녀는 잦은 멘붕을 겪었습니다.[23]그 부부에게는 아이가 없었습니다.

ACLU 설립

프랑크푸르터의 활동은 급진주의 주장으로 계속해서 주목을 받았습니다.1919년 11월, 그는 새로 탄생한 소련에 대한 미국의 인정을 지지하는 회의를 주재했습니다.[27]1920년에 Frankfurter는 미국 시민자유연맹을 설립하는 것을 도왔습니다.[8]1919년과 1920년에 파머의 습격으로 공산주의 급진주의자로 의심되는 사람들이 체포된 후, 프랑크푸르터는 제카리아 차피를 포함한 다른 저명한 변호사들과 함께 "법을 집행할 최고의 의무를 가진 사람들이 저지른 완전한 불법 행위"를 비난하는 ACLU 보고서에 서명했고, 그들이 덫에 걸린 사람들을 범했다고 언급했습니다.t, 경찰의 만행, 장기간의 불통 구금, 법정에서의 적법 절차 위반.Frankfurter와 Chaffee는 메사추세츠 연방 지방 법원에 인신 보호 영장 신청서를 제출했습니다.조지 W. 앤더슨 판사는 20명의 외계인을 석방하라고 명령했고, 그의 습격에 대한 비난은 그들을 효과적으로 끝냈습니다.[28][29][30]에드거 후버(J. Edgar Hoover)는 프랑크푸르터를 따라다니며 "미국에서 가장 위험한 사람"이라고 언급하고, 보고서에서 그를 "볼셰비키 선전의 전파자"라고 묘사했습니다.[31][32]

1921년, Frankfurter는 사회주의자들과 억압받고 종교적인 소수자들을 대표하여 진보적인 일을 계속한 하버드 로스쿨의 석좌를 받았습니다.A일 때. 하버드 대학교의 총장인 로렌스 로웰은 유대인 학생들의 등록을 제한하자고 제안했고, Frankfurter는 그 계획을 좌절시키기 위해 다른 사람들과 함께 일했습니다.[23][33]

1920년대 후반, 그는 강도와 살인 혐의로 사형을 선고받은 두 명의 이탈리아 이민자 무정부주의자인 사코와 반제티에 대한 새로운 재판 요구를 지지하면서 대중의 관심을 끌었습니다.Frankfurter는 The Atlantic Monthly에 영향력 있는 기사를 썼고 그 후 The Case of Sacco and Vanzetti: A Critical Analysis for Lawers and Laymans.그는 검찰 사건과 판사의 재판 처리를 비판했습니다. 그는 유죄 판결이 1919년에서 20년 사이의 붉은 공포의 반(反) 급진적 히스테리를 견뎌낸 반이민적 편견의 결과라고 주장했습니다.[8][34]그의 활동은 그를 하버드 동료들과 보스턴 사회로부터 더욱 고립시켰습니다.[23]

루스벨트 대통령 보좌관

1930년대 초 프랭클린 루스벨트

프랭클린 D의 취임식 이후. 1933년 루즈벨트, Frankfurter는 빠르게 신임 대통령에게 신뢰받고 충성스러운 조언자가 되었습니다.Frankfurter는 자유주의자로[35] 여겨졌고 진보적인 입법을 옹호했습니다.[36]그는 레이먼드 몰리, 아돌프 베를레, 렉스포드 터그웰의 경제 계획에 반대하는 한편, 대공황의 파괴적인 본성으로 이어진 부의 분배의 불평등을 다루기 위한 중대한 변화의 필요성을 인식했습니다.[37]

Frankfurter는 성공적으로 많은 영리한 젊은 변호사들을 뉴딜 행정부와 함께 공공 서비스를 향해 추천했고, 그들은 "Felix's Happy Hot Dogs"로 알려지게 되었습니다.[37][38]이들 중 가장 주목할 만한 것은 토마스 코코란, 도날드 히스와 알제 히스, 벤자민 코언 등입니다.그는 워싱턴 D.C.로 이사를 갔고, 수업을 위해 하버드로 돌아갔지만, 정부 내에서 그가 완전히 받아들여지지 않았다고 느꼈습니다.그는 루이 브란데이스와 긴밀히 협력하면서 브란데이스가 제안한 정치 활동에 로비를 했습니다.그는 매사추세츠주 대법원의 자리를 거절했고, 1933년에는 미국 법무장관직을 사임했습니다.[38]오랫동안 영어 애호가였던 Frankfurter는 1920년에 옥스포드 대학에서 공부했습니다.1933년에서 1934년 사이에 그는 법학부의 이스트먼 객원 교수로 복귀했습니다.[38][39]

1935년 신문 기사는 해피 핫도그를 다음과 같이 묘사했습니다.[40]

뉴딜 정책의 다른 "프랑크푸르터 맨"은 다음과 같습니다.[40]

대법원장에 임명된 후에도, Frankfurter는 Roosevelt와 가깝게 지냈습니다.1943년 7월, 대통령을 대신하여, 프랑크푸르터는 폴란드 저항군의 일원인 얀 카르스키를 인터뷰했습니다. 얀 카르스키는 1942년 바르샤바 게토와 벨제크 죽음의 수용소 근처에 있는 수용소로 밀반입되었습니다.프랑크푸르터는 카르스키의 보고서에 회의적인 반응을 보이며 "나는 그가 거짓말을 하고 있다고 말하지 않았고, 그를 믿을 수 없다고 말했습니다.차이가 있습니다."[41][42]

대법관

1939년 1월 연방대법원 대법관 후보 지명 청문회에서 상원 법사위원회에서 증언을 하고 있는 Frankfurter(오른쪽).

1938년 7월 벤저민 N. 카르도조 대법관이 사망한 후, 루즈벨트 대통령은 공석을 채우기 위해 예비 후보자들의 추천을 받기 위해 프랑크푸르터로 눈을 돌렸습니다.그의 기준에 맞는 목록에 아무 것도 없는 루즈벨트는 프랑크푸르터를 지명했습니다.[43]프랑크푸르터 지명은 순식간에 큰 논란이 됐고, 상원 법사위원회에 출석한 인사청문회에서 다수의 증인이 지명에 반대하는 증언을 했습니다.그가 대통령의 비공식적 조언자로 간주되었다는 것, 특별 이익 단체에 소속되어 있다는 것, 그리고 이제 미시시피 서부 출신의 대법관이 없다는 것에 대한 반론 외에도,반대자들은 프랑크푸르터가 외국 태생이며 반기독교 운동과 관련이 있다고 지적했습니다.[44]이에 따라 법사위는 프랑크푸르터가 출석해 위원회의 질의에 답변해 줄 것을 요청했습니다.그는 동의했지만, 그에 대한 비방 주장이라고 생각되는 것에 대해서만 언급했습니다.그는 그들의 지명에 대한 청문회에서 증언한 두 번째 대법원 지명자였습니다. (첫 번째는 Harlan F였습니다.) 1924), 그리고 최초로 그렇게 하도록 요청된 것.[45][46]그럼에도 불구하고 1939년 1월 17일 그는 미국 상원에 의해 음성 투표로 인준되었습니다.[47]

프랑크푸르터는 1939년 1월 30일부터 1962년 8월 28일까지 근무했습니다.[1]그는 247개의 의견서를 법원에 제출했고, 132개의 의견서와 251개의 반대 의견서를 작성했습니다.[48]그는 법원이 헌법을 입법부와 행정부의 권한에 날카로운 제한을 가하는 방식으로 해석해서는 안 된다는 견해인 사법부의 가장 노골적인 구속 옹호자가 되었습니다.[49]그는 또한 보통 연방 헌법을 각 주에 적용하는 것을 거부했습니다.[50]어빈 대 다우드 사건에서 프랑크푸르터는 자신을 위한 자주 있는 주제를 다음과 같이 언급했습니다. "연방 사법부는 주 법원의 결정에 따라 판결을 내릴 권한이 없습니다...따라서 미국과 주 사이의 권력 배분에 있어서 우리 연방제도의 구조에 딱 들어맞는 것은 이 법원이 정의가 실현되는 것을 일반적으로 볼 수 있는 재량이 있다는 가정하에 잘라내야 할 적폐에 불과하지 않습니다.[51]

그의 사법적 구속 철학에서, Frankfurter는 "경제적 정당한 절차"의 교리에 반대하여 자신의 재임 기간 동안 확고한 입장을 취했던 그의 절친한 친구이자 멘토인 Oliver Wendell Holmes Jr.에 의해 강한 영향을 받았습니다.Frankfurter는 그의 의견에서 종종 Holmes를 인용하면서 Holmes 정의를 존경했습니다.실제로, 이것은 프랑크푸르터가 "양심에 충격을 주지 않는 한" 헌법적 도전에 반대하는 지부들의 행동을 기꺼이 지지한다는 것을 의미했습니다.프랑크푸르터는 특히 민사소송학자로 잘 알려져 있습니다.

Frankfurter의 사법적 구속 철학에 대한 고수는 1940년 그가 Minersville School District v. Gobitis 법원에 기고한 의견에서 나타났습니다. 이 사건은 국기에 대한 경례와 충성 서약을 암송하는 것을 거부하여 학교에서 퇴학당한 여호와의 증인 학생들과 관련된 사건입니다.수정헌법 제1조 권리는 법으로 보호해야 한다는 주장을 거부하고 선출된 교육위원회 관계자들의 결정을 존중할 것을 촉구했습니다.그는 종교적 신념이 "국민의 정치적 책임을 다하지 못한다"며 국기게양식을 면제하는 것은 "다른 아이들의 마음에 의심을 갖게 하고 국가에 대한 충성심을 떨어뜨릴 수 있다"고 말했습니다.Harlan Fiske Stone 대법관은 단독으로 반대의견을 발표했습니다.법원의 결정에 이어 전국 곳곳에서 수백 건의 여호와의 증인들에 대한 폭력적인 공격이 이어졌습니다.[52]1943년 3월 웨스트버지니아 교육위원회 대 바넷의 대법원 판결에 의해 뒤집혔습니다.자주 동맹자인 로버트 H. 잭슨 대법관은 이 사건에서 다수 의견을 썼는데, 기본적인 헌법 원리로서 시적 격정적인 용어로 불과 3년 전의 결정을 뒤집은 것은 어떠한 정부 당국도 공식적인 독단을 정의할 권리가 없고 시민들의 확인을 요구할 권리가 없다는 것입니다.프랑크푸르터의 광범위한 반대 의견은 유대인으로서 "특히 소수자들을 보호해야 한다"는 생각을 제기했다가 거부하면서 시작되었습니다. 비록 그는 자신의 개인적인 정치적 동정심이 다수 의견에 부합한다고 말했습니다.[53]그는 법원의 역할이 '법의 지혜나 악'에 대한 의견을 내는 것이 아니라 '입법자들이 이성적으로 그런 법을 제정할 수 있었는지'를 판단하는 것에 불과하다는 견해를 거듭 밝혔습니다.[54][55]

Baker v. Car에서, Frankfurter의 입장은 연방 법원은 주권을 가진 주 정부들에게 그들의 입법부를 어떻게 배분할지 말할 권리가 없다는 것이었습니다; 그는 연방 대법원이 연방이든 지방이든 정치적인 문제에 관여해서는 안 된다고 생각했습니다.[56]Frankfurter의 견해는 1946년 Baker, Collegrove 대 Green 사건에 앞서 승리했습니다 – 그곳에서 4 대 3의 다수가 그 사건이 정당하지 않다고 결정했고, 연방 법원은 지역 인구가 얼마나 불평등해졌든 간에 주 정치에 관여할 권리가 없었습니다.[56][57]그러나 베이커 사건에서 대다수의 재판관들은 연방법원이 "정치적 숲"에 들어가는 것을 피해야 한다는 Frankfurter의 경고에도 불구하고 주 의회 구역의 도면은 연방 판사의 관할권 안에 있다고 말하면서 이 문제를 해결하라고 판결했습니다.[58]

Frankfurter는 이전에 Dennis v를 위해 작성된 같은 의견에서 비슷한 견해를 분명히 했습니다. 미국 (1951).이 결정은 스미스 법에 의거하여 미국 정부를 전복하려는 음모를 꾸민 11명의 공산당 지도자들의 유죄를 6 대 2의 차이로 확인시켰습니다.그는 그 안에서 판사들은 입법자가 아니며, 직접적인 정책 결정은 우리 도가 아니라고 다시 주장했습니다.[59]그는 정부 전복을 주장하는 사람들의 자유로운 발언을 무력으로 제한하는 것은 또한 그렇지 않은 사람들의 숨 막히는 비판을 받을 위험이 있음을 인식하고 "우리 앞의 신념을 유지하는 데 있어 생각의 교환에 대한 제약을 피할 수 없다는 것은 냉정한 사실"이라고 썼습니다.[59]

중요한 학교 차별 철폐 사건이 브라운 대 교육위원회 법정에 나왔습니다.이 사건은 프레드 M 대법원장이 재논의할 예정이었습니다. 플레시 대 퍼거슨 사건에서 인종차별에 반대하는 결정적인 투표를 한 빈슨은 법원의 결정이 내려지기 전에 사망했습니다.전하는 바에 따르면 빈슨의 죽음은 그가 신의 존재를 증명하는 최초의 확실한 증거라고 말했지만, 일부 사람들은 이 이야기가 "아마도 거짓"이라고 믿습니다.[60]

Frankfurter는 Brown II(1955)의 의견이 "모든 의도적인 속도"로 학교들이 인종차별을 폐지하도록 명령할 것을 요구했습니다.[61]몇몇 학교 이사회는 브라운의 첫번째 결정의 요구를 거부하기 위한 변명으로 이 문구를 사용했습니다.[61]15년 동안, 남부의 많은 주에 있는 학교들은 분리된 상태로 남아있었습니다; 어떤 경우에는 시스템들이 그들의 학교를 폐쇄했고, 백인 부모들에 의해 그들의 아이들을 위해 새로운 사립학교들이 문을 열었습니다.[62]Alexander v. Holmes County 교육 위원회에서, 법원은 "모든 학군의 의무는 이중 학교 시스템을 한 번에 종료하고 단일 학교만 운영하는 것입니다"[63]라고 썼습니다.Frankfurter의 "모든 의도적인 속도" 공식은 학교 통합에 대한 점진적인 접근 방식으로 연방 사법부를 제약하기 위한 것이었지만, 그의 공식은 역효과를 낳았습니다.브라운 2세는 원고의 부상과 이혼함으로써 오늘날 연방 법원이 주 기관을 개혁할 수 있는 광범위한 권한을 부여하는 현대 공법 소송을 탄생시켰습니다.[64]

Frankfurter는 그 사업 분야에서 손을 놓고 있었습니다.듀퐁사에 대한 1956년 정부 사건은 듀퐁사가 GM과의 특혜 관계로 발전한 것처럼 보여 시작되었습니다. Frankfurter는 음모를 찾기를 거부했고, 법원은 사업의 진행을 방해할 권리가 없다고 말했습니다.[65][66]여기서 프랭크퍼터는 워렌, 블랙, 더글러스, 브레넌 대법관으로 구성된 다수 법원의 견해에 반대하고 패배했습니다.[67]그의 경력 후반기에 프랑크푸르터의 사법적 구속 철학은 차별을 끝내기 위해 워렌 법원이 내린 획기적인 결정들에 반대하는 편에 그를 자주 올려놓았습니다.

Frankfurter는 연방대법원이 여론에 너무 불리하게 작용하면 권한이 줄어들 것이라고 믿었습니다: 그는 때때로 인종간 결혼을 금지하는 법에 반대하는 법원의 결정을 지연시키기 위해 싸우는 것을 포함하여 인기 없는 결정을 피하기 위해 많은 노력을 했습니다.[68]

1948년 10월 법원 임기 동안, Frankfurter는 대법원 서기로 근무한 최초의 아프리카계 미국인인 William Thaddeus Coleman Jr.를 고용했습니다.[69]

1960년, 하버드 로스쿨 학장의 권유에도 불구하고, Frankfurter는 Ruth Bader Ginsburg의 성별을 이유로 사무원 자리를 거절했습니다.그녀는 나중에 연방 대법원의 부판사가 되었고, 그렇게 한 최초의 유대인 여성이 되었습니다.[70]

1932년과 1969년 사이에 카르도조, 프랑크푸르터, 골드버그, 아베 포르타스 등 4명의 유대인 재판관이 계속 자리를 차지하면서 프랑크푸르터의 특정한 자리는 비공식적으로 "유대인의 자리"로 알려지게 되었습니다.1994년부터 2022년까지 스티븐 G가 그 자리를 차지했습니다. 유대인이기도 한 브라이어.[71]

동료 재판관들과의 관계

법원에서의 그의 경력동안, Frankfurter는 Tom C와 같은 많은 재판관들에게 큰 영향을 미쳤습니다. 클라크, 해롤드 히츠 버튼, 찰스 에반스 휘태커, 셔먼 민튼.[72]그는 일반적으로 다가올 새로운 정의에 영향을 미치려고 시도했지만,[73] 첫 해에 프랭크퍼와 절반의 시간을 함께 투표한 윌리엄 J. 브레넌 주니어를 가까스로 물리쳤지만,[74] 프랭크퍼의 선동 시도 이후 그를 반대했습니다.[75]프랭크퍼터는 어빈 대 다우드 사건 이후 브레넌에게 완전히 등을 돌렸습니다아첨과 가르침에 대한 프랑크푸르터 대우를 받은 다른 재판관들은 버튼, 프레드 M. 빈슨과 존 마샬 할란 2세.[76]대법원장이 된 빈슨과 함께 프랑크푸르터는 영향력을 추구했지만 존경하는 척했습니다.[77]프랑크푸르터는 1953년 빈슨의 죽음이 신의 존재를 증명하는 최초의 확실한 증거라고 언급했습니다[60].[78]

Frankfurter는 그의 시대에 대법원의 보수파의 지도자였습니다; 그는 Hugo Black 대법관과 William O와 같은 자유주의자들과 수년간 불화를 겪었습니다. 더글러스.[56]그는 종종 그들이 "결과를 가지고 시작했다"며 그들의 일이 "조잡하다", "결과 지향적", "혐오적"이라고 불평했습니다.[77]마찬가지로 Frankfurter는 Earl Warren 대법원장의 일을 "부정직한 말도 안되는 소리"라고 혹평했습니다.[79]

Frankfurter는 자신과 다른 생각을 가진 재판관들을 더 자유주의적인 "축"의 일부로 보았습니다. 이 반대자들은 주로 흑인과 더글라스였지만, Frank Murphy와 Wiley Blount Rutledge도 포함할 것입니다. 그 집단은 수년 동안 Frankfurter의 사법적으로 절제된 이념에 반대했습니다.[80]더글러스, 머피, 그리고 러틀리지는 수정헌법 제14조가 권리장전 보호를 그 안에 포함시켰다는 휴고 블랙의 생각에 동의한 최초의 재판관들이었습니다. 이 견해는 나중에 워렌 법원의 시기 동안에 대부분 법이 되었습니다.[81]프랭크퍼터는 블랙의 편입 이론이 주 정부의 형사 적법 절차에 대한 새로운 해석 개발을 제한함으로써 주 정부의 형사 사법 통제권을 찬탈할 것이라고 주장할 것입니다.[82]

Frankfurter의 논쟁적인 스타일은 그의 대법원 동료들 사이에서 인기가 없었습니다.얼 워렌 대법원장은 "프랑크푸르터가 하는 일은 말, 말, 말뿐"이라고 불평했습니다."그는 당신을 미치게 합니다."[49][83]휴고 블랙은 "펠릭스가 오늘 날 때릴 줄 알았는데 너무 화가 나더라"고 보도했습니다.[49]전통적으로 개표 기간인 법원의 격주로 열리는 회의에서 프랑크푸르터는 자신의 책을 단상에 올려놓고 한 번에 45분 이상 동료들에게 강의하는 습관이 있었습니다.Frankfurter의 이념적 반대자들은 그가 강의하는 동안 방을 나가거나 그들의 메일을 읽곤 했습니다.[84]

Frankfurter는 Robert H. Jackson 대법관과 가까운 친구였습니다.[85]그 두 사람은 윌리엄 오 대법관에 대한 상호간의 혐오감으로 많은 서신을 주고 받았습니다. 더글러스.[85]Frankfurter는 Jackson의 의견에도 강한 영향을 미쳤습니다.[86]

Frankfurter는 대법원에 오기 전에 그의 작업으로 보편적인 찬사를 받았고, FDR의 사망 이후 수십 년 동안 그것에 영향을 미칠 것으로 예상되었습니다.[87]그러나 Frankfurter의 다른 재판관들에 대한 영향력은 그가 새로운 환경에 적응하는데 실패한 것, (결국 분열을 초래한 아첨과 환심의 사용에 크게 의존한) 개인적인 관계의 스타일, 그리고 사법적 구속의 이념에 대한 그의 엄격한 고수에 의해 제한되었습니다.UCSD의 마이클 E. 패리쉬 교수는 프랑크푸르터에 대해 "역사는 그에게 친절하지 않았습니다.프랑크푸르터 사법재판은 실패자였고, 제2차 세계대전 중 '역사의 기관차와 분리'된 판사였으며, 그 이후로 지속적인 사법적 유산을 거의 남기지 못한 판사였다는 것이 이제 거의 보편적인 공감대를 형성하고 있습니다."[88]

은퇴와 죽음

프랭크퍼터는 1962년 뇌졸중으로 은퇴했고 아서 골드버그가 뒤를 이었습니다.[71]전직 대법관은 존 F 대통령으로부터 대통령 훈장을 받았습니다. 1963년 케네디.Frankfurter는 82세의 나이로 1965년 울혈성 심부전으로 사망했습니다.그의 유해는 매사추세츠 주 케임브리지에 있는 마운트 오번 묘지에 안장되어 있습니다.[89][90]

유산

Frankfurter의 논문들은 두 개의 광범위한 모음집이 있는데 하나는 의회도서관의 원고부에 있고 다른 하나는 하버드 대학에 있습니다.둘 다 연구를 위해 완전히 개방되어 있으며 마이크로필름으로 다른 도서관에 배포되었습니다.그러나 1972년에 린든 B와의 서신을 포함하여 그의 기록 보관소가 천 페이지가 넘는다는 것이 발견되었습니다. 존슨과 다른 사람들은 의회 도서관에서 도난을 당했습니다. 범죄는 아직 해결되지 않았고 가해자와 동기는 알려지지 않았습니다.[91]

Frankfurter는 1932년에 미국예술과학아카데미에, 1939년에 미국철학회에 선출되었습니다.[92][93]

애리조나주 스코츠데일에 있는 국제 청소년 주도의 유대인 청소년 단체인 Aleph Zadik Aleph의 한 지부는 그를 기리기 위해 이름이 지어졌습니다.

매사추세츠 보스턴에 있는 서퍽 대학교의 국제적인 법적 이란성 단체인 파이 알파 델타의 한 장은 그의 이름을 따서 명명되었습니다.

작동하다

Frankfurter는 주간통상법에 의거한 사건들; 대법원의 업무 (1927); Mr. Justice Holmes and the Supreme Court (1938);을 포함한 여러 책을 출판했습니다.Sacco and Vanzetti의 사례(1927)와 Felix Frankfurter remonces(1960).

  • 프랑크푸르터, 펠릭스, 제임스 M. 랜디스.1925. "헌법의 조밀 조항:주간 조정에 관한 연구."예일법학저널 제34호, 제7호:[94] 685–758

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 15, 2022.
  2. ^ Woolley, John T; Peters, Gerhard. "Remarks With Under Secretary of State George W. Ball at the Presentation of the Medal of Freedom Awards, December 6, 1963". The American Presidency Project. University of California, Santa Barbara. Retrieved December 2, 2020.
  3. ^ Feldman, Noah (November 5, 2010). "Jousting Justices". New York Times. Retrieved April 9, 2022.
  4. ^ Rosenbloom, David; O'Leary, Rosemary; Chanin, Joshua (2010). Public Administration and Law. United States: CRC Press. p. 37. ISBN 9781439803998.
  5. ^ Mishra, Patit P. (2007). "Felix Frankfurter". In Ciment, James D.; Russell, Thaddeus (eds.). The Home Front Encyclopedia: United States, Britain, And Canada in World Wars I And II. ABC-CLIO. pp. 76–77. ISBN 978-1576078495.
  6. ^ Singer, Isidore; et al., eds. (1901–1906). "Frankfurter, Solomon". The Jewish Encyclopedia. New York: Funk & Wagnalls.
  7. ^ Hirsch, H. N. (1981). The Enigma of Felix Frankfurter. Basic Books. p. 13. ISBN 9780465019793.
  8. ^ a b c d e f g h Slater, Elinor; Slater, Robert (1996), Great Jewish Men, Jonathan David Company, Inc., pp. 112–115, ISBN 978-0-8246-0381-6, retrieved October 25, 2020
  9. ^ a b 머피 & 오웬스 2003, 페이지 264
  10. ^ Alexander 2001, p.
  11. ^ Knott, K. (2009). "Supreme Court Justices Who Are Phi Beta Kappa Members" (PDF). PBK.org. Phi Beta Kappa. Archived from the original (PDF) on September 28, 2011. Retrieved October 4, 2009.
  12. ^ Alexander 2001, 77-77-8
  13. ^ 머피 & 오웬스 2003, 페이지 264-65
  14. ^ Gunther 1994, 221-22쪽
  15. ^ Alexander 2001, 페이지 82
  16. ^ a b Alexander 2001, 페이지 83–4
  17. ^ 캐링턴 1999, 페이지 132
  18. ^ 군더 1994, 페이지 244
  19. ^ 군더 1994, 페이지 253
  20. ^ Irons 1999, 페이지 267
  21. ^ a b Alexander 2001, 페이지 84–7
  22. ^ Gunther 1994, pp. 353-4
  23. ^ a b c d e 머피 & 오웬스 2003, 페이지 265
  24. ^ 군더 1994, 페이지 261
  25. ^ "Religion: Jews v. Jews". Time. June 20, 1938. Archived from the original on December 12, 2007. Retrieved August 24, 2017.
  26. ^ Polenberg, Richard (2007), "Introduction", The Letters of Sacco and Vanzetti, Penguin Classics, xxi, ISBN 978-0-14-310507-7
  27. ^ 군더 1994, 페이지 358
  28. ^ Irons 1999, p. 283
  29. ^ Stone 2004, pp. 225-26
  30. ^ Morris, Norval; Rothman, David J. (1995), The Oxford History of the Prison: The Practice of Punishment in Western Society, Oxford: Oxford University Press, p. 358, ISBN 978-0-19-511814-8
  31. ^ Summers, Anthony (December 31, 2011). "The secret life of J Edgar Hoover". The Observer. London, UK. Retrieved August 15, 2012.
  32. ^ Anthony Summers (December 9, 2011). Official and Confidential: The Secret Life of J Edgar Hoover. Ebury. ISBN 9781448117567. Retrieved May 2, 2019.
  33. ^ Gunther 1994, 페이지 362-65
  34. ^ Rogers, Alan (2008), Murder and the Death Penalty in Massachusetts, University of Massachusetts Press, pp. 187–94, ISBN 978-1-55849-633-0, retrieved October 25, 2020
  35. ^ Abrams, Richard M. (Summer 1985). "Review: The Reputation of Felix Frankfurter: The Enigma of Felix Frankfurter by H. N. Hirsch". American Bar Foundation Research Journal. American Bar Foundation, Wiley. 10 (3): 639–652. doi:10.1111/j.1747-4469.1985.tb00514.x. JSTOR 828171.
  36. ^ "Biographies of the Robes: Felix Frankfurter". The Supreme Court. WNET New York; Educational Broadcasting Corporation. Retrieved August 29, 2017 – via pbs.org.
  37. ^ a b 군더 1994, 페이지 437
  38. ^ a b c 머피 & 오웬스 2003, 페이지 266
  39. ^ Berlin, Isaiah (2001), "Felix Frankfurter at Oxford", in Hardy, Henry (ed.), Personal Impressions, Princeton University Press, pp. 112–19, ISBN 978-0-691-08858-7
  40. ^ a b Henning, Arthur Sears (October 4, 1935). "New 'Hot Boss' Fears High Courts: Laws So 'Learned' They Defeat Purpose". Chicago Tribune. p. 21. Retrieved August 18, 2017.
  41. ^ "Jan Karski". raoulwallenberg.net. International Raoul Wallenberg Foundation. Retrieved February 16, 2017.
  42. ^ "Jan Karski about his meeting with Supreme Court Justice Felix Frankfurter, 1943". Archived from the original on December 21, 2021 – via YouTube.com.
  43. ^ Irons 1999, pp. 327–8
  44. ^ "The Lusk Committee L0031. National Civil Liberties Bureau Subpoenaed Files, 1917–1919. 5.25 cubic feet" (PDF). New York State Archives. pp. 11–12. Retrieved February 16, 2017.
  45. ^ Curry, Tom (November 5, 2005). "A guide to the Supreme Court nomination". NBC News. Retrieved March 20, 2022.
  46. ^ Bomboy, Scott (March 13, 2017). "Early Supreme Court hearings little resembled their modern counterparts". Constitution Daily. Philadelphia, Pennsylvania: National Constitution Center. Retrieved March 20, 2022.
  47. ^ McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (Report). Washington, D.C.: Congressional Research Service. Retrieved February 15, 2022.
  48. ^ Wrightsman, Lawrence S.; La Mort, Justin R. (August 1, 2005). "Why Do Supreme Court Justices Succeed or Fail? Harry Blackmun as an Example". Missouri Law Review. University of Missouri School of Law. 70 (4). Archived (PDF) from the original on September 1, 2006. Retrieved August 29, 2017.
  49. ^ a b c Irons 1999, p. 328
  50. ^ Eisler 1993, p. 121
  51. ^ Eisler 1993, pp. 161-162
  52. ^ Irons 1999, 페이지 338-341
  53. ^ 프랑크푸르터, 펠릭스.반대의견.웨스트 버지니아 교육 위원회 대 바넷 사건Urofsky and Finkelman 편집, Oxford UP, 2002, p. 704.
  54. ^ Irons 1999, pp. 344-345
  55. ^ White, James Boyd (2006), Living Speech: Resisting the Empire of Force, Princeton University Press, pp. 45–47, ISBN 978-0-691-12580-0
  56. ^ a b c Eisler 1993, p. 11
  57. ^ Carrington 1999, 페이지 142-43
  58. ^ Eisler 1993, p. 12
  59. ^ a b Stone 2004, 페이지 402-10
  60. ^ a b "Michael Ariens on Fred Vinson". Archived from the original on September 2, 2015.
  61. ^ a b 우드워드 & 암스트롱 1979, p. 38
  62. ^ Woodward & Armstrong 1979, 37-38쪽
  63. ^ 우드워드 & 암스트롱 1979, p. 55
  64. ^ Tushnet, Mark (1993). "Public Law Litigation and the Ambiguities of Brown". Fordham L. 61 (Rev. 23).
  65. ^ Eisler 1993, p. 128
  66. ^ Belknap, Michal R.; Warren, Earl. The Supreme Court Under Earl Warren, 1953–1969. University of South Carolina Press. p. 95.
  67. ^ Eisler 1993, p. 129
  68. ^ Dwork in 1996, 페이지 340
  69. ^ Greenhouse, Linda (August 30, 2006), "Supreme Court Memo; Women Suddenly Scarce Among Justices' Clerks", The New York Times, retrieved November 28, 2008
  70. ^ Lewis, Neil A. (June 15, 1993). "THE SUPREME COURT: Woman in the News; Rejected as a Clerk, Chosen as a Justice: Ruth Joan Bader Ginsburg". The New York Times. Retrieved August 2, 2015.
  71. ^ a b Rudin, Ken (May 28, 2009). "The 'Jewish Seat' On The Supreme Court". NPR. Retrieved March 20, 2022.
  72. ^ Eisler 1993, 페이지 88, 100, 105
  73. ^ Eisler 1993, p. 100
  74. ^ Eisler 1993, 페이지 106
  75. ^ Eisler 1993, 페이지 102
  76. ^ Hirsch 1981, 페이지 188
  77. ^ a b Hirsch 1981, 페이지 189-90
  78. ^ 머피 2003, 페이지 327
  79. ^ Hirsch 1981, 페이지 190
  80. ^ 볼 2006, 페이지 14
  81. ^ Ball 2006, pp. 212-213
  82. ^ 볼 2006, 페이지 213
  83. ^ 패리쉬 1993, 페이지 52
  84. ^ 볼 2006, 페이지 140
  85. ^ a b Hirsch 1981, 페이지 187
  86. ^ Hirsch 1981, 페이지 187-88
  87. ^ Wrightsman, Lawrence S.; La Mort, Justin R. (Fall 2005), "Why Do Supreme Court Justices Succeed or Fail? Harry Blackmun as an Example" (PDF), Missouri Law Review, 70 (4): 1261–87, archived from the original (PDF) on February 15, 2012
  88. ^ 볼 2006, 페이지 137
  89. ^ Christensen, George A. (1983). Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices. Supreme Court Historical Society. Archived from the original on September 3, 2005 – via supremecourthistory.org.
  90. ^ Christensen, George A. (February 19, 2008). "Here Lies the Supreme Court: Revisited". Journal of Supreme Court History. University of Alabama. 33 (1): 17–41. doi:10.1111/j.1540-5818.2008.00177.x. S2CID 145227968.
  91. ^ Lepore, Jill (December 1, 2014). "The Great Paper Caper". The New Yorker. pp. 32–38.
  92. ^ "Felix Frankfurter". American Academy of Arts & Sciences. February 9, 2023. Retrieved May 12, 2023.
  93. ^ "APS Member History". search.amphilsoc.org. Retrieved May 12, 2023.
  94. ^ Frankfurter, Felix; Landis, James M (1925). "The Compact Clause of the Constitution. A Study in Interstate Adjustments". The Yale Law Journal. 34 (7): 685. doi:10.2307/789345. JSTOR 789345.

추가열람

  • 슈바르츠, 조던 A.The New Dealers: Roosevelt 시대의 권력정치 (Vintage, 2011) pp. 123–137. 온라인.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 펠릭스 프랑크푸르터와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 펠릭스 프랑크푸르터와 관련된 인용문이 있습니다.
위키소스에는 이 기사와 관련된 원문이 있습니다.
법무실
앞에 미국 연방대법원 대법관
1939–1962		 승계인