제4인터내셔널

Fourth International
제4인터내셔널
창시자레온 트로츠키
설립됨1938년; 84년 전 (1998년)
선행자코민테른(법적 전임자가 아님)
성공자제5회 국제연맹(법적 후계자가 아님)
신문제4인터내셔널
이념
정치적 입장극좌
색상 빨간색

제4인터내셔널(FI)은 트로츠키주의자로도 알려진 레온 트로츠키의 추종자로 구성된 혁명적 사회주의 국제기구로, 선언된 목표는 국제혁명을 통한 글로벌 자본주의의 타도와 세계사회주의의 확립이다.제4인터내셔널은 1938년 프랑스에 세워졌는데, 소련에서 추방된 트로츠키와 그의 지지자들은 공산주의 인터내셔널(코민테른 또는 제3인터내셔널로도 알려져 있음)을 사실상 스탈린주의의 꼭두각시로서 간주하여 국제 노동계급을 정치 세력으로 이끌 수 없게 되었다.그래서 트로츠키주의자들은 그들만의 경쟁적인 제4인터내셔널을 설립했다.[1]

오늘날에는 더 이상 중앙집권적인 응집력 있는 제4인터내셔널이 없다.제4인터내셔널은 존재와 역사를 통틀어 NKVD의 요원들에게 사냥당했고, 프랑스미국 같은 나라들로부터 정치적 탄압을 받았으며, 소련 지지자들에게 "합법한 척하는 사람들"이라고 거부당했다.제4인터내셔널은 제2차 세계대전 중 이러한 단속과 억압의 조건하에서 접촉을 유지하기 위해 고군분투한 것은 후속 프롤레타리아 봉기가 소련연방 스탈린주의자와 호전적 민족주의 단체의 영향을 받아 제4인터내셔널과 트로츠키주의자들의 패배를 초래하는 경우가 많았기 때문이다.그럭저럭 의미 있는 영향력을 얻지 못했다.[2]

그럼에도 불구하고 중남미, 유럽, 아시아 등 세계 곳곳에서는 반스탈린주의 입장과 프롤레타리아적 국제주의 방어에 매료되는 대규모 트로츠키주의 집단이 계속되고 있다.이들 그룹 중 몇몇은 조직의 이름, 중요한 정치적 입장 문서 또는 둘 다에 "제4의 국제주의자"라는 꼬리표를 달고 있다.트로츠키주의 이론과 사상에 따라 제4인터내셔널은 코민테른을 퇴보한 노동자의 국가로 보는 경향이 있었다.그러나 자체 사상이 제3국제사상에 비해 한층 진보되어 우위에 있다고 여겼지만, 코민테른의 파멸을 적극적으로 추진하지는 않았다.현재의 제4인터내셔널의 화신은 전임자의 방식으로는 응집력 있는 실체로 작용하지 않는다.

제4인터내셔널은 1940년에 큰 분열을 겪었고 1953년에는 더욱 중대한 분열을 겪었다.1963년 분열파의 부분적 통일은 일어났지만, 그 조직은 충분히 회복되지 못했고, 단일 초국가적 그룹으로 재등장하지 못했다.그러한 상황에 대한 트로츠키주의자들의 반응은 전 세계에 걸쳐 복수 인터내셔널을 형성하는 형태로 이루어졌으며, 어떤 특정 조직이 역사적 제4 인터내셔널의 진정한 유산과 정치적 연속성을 나타내는지를 두고 의견이 분분했다.

트로츠키주의

트로츠키주의자들은 자신들이 자본주의와 스탈린주의 둘 다에 반대하여 일하는 것으로 간주한다.트로츠키는 자신의 '영구혁명' 이론에서 출발하는 프롤레타리아 혁명을 주창했고, 다른 나라에서도 사회주의 혁명이 빨리 일어나지 않는 한 노동자의 국가가 적대적 자본주의 세계의 압력에 대항해 버틸 수 없을 것이라고 믿었다.이 이론은 '한 나라의 사회주의'가 소련 에서만 건설될 수 있다는 스탈린주의자들의 견해와 반대로 진전되었다.[3]게다가, 트로츠키와 그의 지지자들은 점점 더 전체주의적조셉 스탈린 통치를 비난하였다.그들은 민주주의가 없는 사회주의는 불가능하다고 주장했다.따라서 소련에서 민주주의가 점점 부족해지고 있는 상황에 직면하여, 그들은 더 이상 사회주의 노동자의 국가가 아니라 타락한 노동자의 국가라고 결론지었다.[1]

트로츠키와 그의 지지자들은 1923년부터 좌파 야당으로 조직되었다.그들은 소련 경제의 빈곤과 고립에 부분적으로 기인한다고 분석한 소련의 관료화에 반대했다.[4]한 나라의 스탈린의 사회주의 이론은 1924년 자본주의가 세계 체제라고 주장하면서 사회주의로 대체하기 위해 세계 혁명을 요구했던 트로츠키의 영구혁명론에 대한 반대로 전개되었다.1924년 이전까지 볼셰비키의 국제적 관점은 트로츠키의 입장에 의해 이끌어졌었다.트로츠키는 스탈린의 이론이 노동자 계급에 정면으로 반대되는 관료적 요소의 이익을 대변한다고 주장했다.[citation needed]

결국 트로츠키는 내부 망명자로 보내졌고 그의 지지자들은 수감되었다.그러나 좌파는 소련 내에서 비밀리에 계속 활동했다.[5]트로츠키는 1928년에 터키로 추방되었다.그는 그곳에서 프랑스, 노르웨이, 그리고 마침내 멕시코로 이사했다.[6]그는 1940년 8월 멕시코에서 스탈린의 명령에 의해 암살당했다.[7]

정치국제

정치 국제는 공동의 목적을 위해 그들의 활동을 조정하기 위한 목적으로 정당이나 활동가의 조직이다.사회주의자들이 국제적으로 조직하는 오랜 전통이 있었고, 칼 마르크스국제노동자협회를 이끌었으며, 이 협회는 후에 "제1의 국제주의자"로 알려지게 되었다.[citation needed]

1876년 국제노동자회가 해체된 후 여러 차례 조직 회생을 시도하여 1889년 사회주의 인터내셔널(제2인터내셔널)이 결성되었다.이것은 제1차 세계대전을 둘러싼 이견으로 1916년 해체되었다.이 기구는 1923년 노동사회주의 국제기구로 개혁되었지만, 10월 혁명과 볼셰비키 지지자들은 이미 제3차 국제기구로 간주하는 공산당 국제기구(Communist International)[8]를 설립하였다.이것은 민주적인 중앙집권주의자에 근거하여 조직되었는데, 조직당사자들은 조직 전체에 의해 채택된 정책을 위해 투쟁하도록 요구되었다.[citation needed]

트로츠키주의자들은 제4인터내셔널, 즉 '사회주의 혁명의 세계당'을 선언함으로써 코민테른, 그리고 그 전임자들과의 연속성을 공개적으로 주장하고 있었다.이들 초기 국제 사회의 중요성을 그들이 인식한 것은 결국 퇴보했다는 믿음과 결부되어 있었다.비록 사회주의 인터내셔널과 코민테른이 여전히 존재했지만, 트로츠키주의자들은 그 조직들이 혁명적인 사회주의와 국제주의를 지지할 능력이 있다고는 믿지 않았다.[4]

따라서 제4인터내셔널의 기틀은 부분적으로 코민테른과 소련에 대한 공산주의적 반대파로 비치기 보다는 더 강한 정치적 물결을 형성하려는 열망에 의해 촉진되었다.트로츠키는 그것의 형성이 임박한 세계대전에서 그가 보았던 역할 때문에 더욱 시급하다고 믿었다.[1]

국제기구 구성 결정

1930년대 초 트로츠키와 그의 지지자들은 스탈린의 제3세계에 대한 영향력이 여전히 내부에서 투쟁될 수 있다고 믿었고 서서히 후퇴했다.그들은 1930년에 국제좌파당(International Left Associative)에 조직되었는데, 제3인터내셔널 에서는 반스탈린주의 반대파의 집단이 될 계획이었다.국제선을 지배했던 스탈린의 지지자들은 더 이상 반대 의견을 용납하지 않을 것이다.모든 트로츠키주의자들, 그리고 트로츠키주의의 영향을 받은 것으로 의심되는 사람들은 추방되었다.[9]

트로츠키는 코민테른의 제3기 정책이 독일 내 아돌프 히틀러의 부상에 기여했으며, (표면적으로 모든 반파시스트 세력을 결집하기 위한) 대중적인 전방 정책으로 선회한 것이 개혁주의평화주의에 환상을 뿌리고 "파시스트 전복을 위한 길을 분명히 했다"고 주장했다.1935년까지 그는 코민테른이 어쩔 수 없이 스탈린주의 관료의 손에 넘어갔다고 주장했다.[10]제3인터내셔널에서 제명된 그와 그의 지지자들은 사회주의 인터내셔널과 코민테른 양 쪽 밖의 사회주의 정당 런던국 회의에 참가했다.이들 중 3개 정당은 트로츠키가 작성한 '4대 국제 선언문'에 서명하면서 '4대 국제 선언문'[11]으로 알려지게 됐다.이 중 2명은 곧 합의에서 멀어졌지만 네덜란드 혁명사회당은 국제좌파 야당과 손잡고 국제공산연맹을 선포했다.[12]

이 포지션은 안드레스 닌과 리그의 다른 멤버들에 의해 경쟁되었다. 그들은 새로운 인터내셔널에 대한 요구를 지지하지 않았다. 단체는 주로 국제공산주의 반대파, 주로 국제공산주의 반대파(ICO)와의 재결합을 우선시했는데, 이는 결국 국제혁명사회주의통합기구의 구성으로 이어졌다.Trotsky는 그 조직들을 중도파라고 생각했다.트로츠키에도 불구하고 스페인 섹션은 ICO의 스페인 섹션과 병합되어 마르크스 통일의 노동자당을 결성했다.트로츠키는 이 합병이 중도주의에 대한 항복이라고 주장했다.[13]1931년 창설된 독일 사회민주당의 좌파인 독일 사회노동당은 1933년 국제좌파 야당과 잠시 공동운영했으나 곧 새로운 국제회의의 요구를 포기했다.[citation needed]

1935년 트로츠키는 코민테른과 사회주의 인터내셔널의 최근 진로를 문서화하면서 4차 선언을 재확인하는 공개서한을 작성했다.그는 편지에서 제4인터내셔널의 긴급 구성을 요구했다.[12]'제1차 국제 제4차 국제 회의'는 1936년 6월 파리에서 열렸으며, 보안상의 이유로 제네바에 위치했다는 보도가 있었다.[14]이 회의는 국제공산연맹을 해산시켰고, 트로츠키의 견해에 관한 제4차 국제운동을 그 자리에 창설했다.[citation needed]

제4인터내셔널의 기틀은 이미 존재해 있던 국제적인 경향의 단순한 개명 이상의 것으로 여겨졌다.제3인터내셔널은 이제 완전히 퇴보했고 따라서 위기의 시기에 자본주의를 수호할 반혁명적 조직으로 보여질 것이라는 주장이 나왔다.트로츠키는 다가오는 세계대전제1차 세계대전이 그랬던 것처럼 오히려 계급과 민족적 투쟁의 혁명적인 물결을 만들어 낼 것이라고 믿었다.[1]

스탈린은 소련 내 대규모 정치학살과 해외에서의 트로츠키 지지자 및 가족 암살로 트로츠키 지지자들의 힘이 커지는 것에 대응했다.[15]그는 트로츠키의 기억을 역사책에서 지우려고 요원들에게 역사적 문서와 사진을 조사하게 했다.[16]역사학자 마리오 킬러에 따르면 스탈린의 지지자들은 트로츠키에 대한 감정을 자극하기 위해 반유대주의로 돌아섰다(트로츠키는 유대인이었다).[17]스탈린의 딸은 후에 그가 트로츠키와 싸운 것이 그의 후기 반유대주의 운동의 토대를 마련했다고 주장했다.[18]

창립총회

인터내셔널의 근거는 성공적인 노동자들의 혁명을 이끌 수 있는 새로운 대중 혁명 정당을 건설하는 것이었다.그것은 이러한 것들이 다가오는 세계대전의 결과로서 함께 발전할 혁명적인 물결에서 비롯된다고 보았다.30명의 대표단이 1938년 9월 파리 외곽 알프레드 로즈머의 집에서 열린 창립총회에 참석했다.이날 회의에는 유럽의 모든 주요국 대표단과 북미(미국 3명 포함)[19] 대표단이 참석했지만 비용과 거리 등을 이유로 아시아나 중남미에서 참석한 대표단은 거의 없었다.국제 사무국이 설립되었는데, 그 날의 주요 트로츠키주의자들 중 많은 수가 트로츠키주의자들이 활동했던 대부분의 나라들이 대표되었다.[20]그 회의에서 채택된 결의안들 중에는 과도기적 프로그램이 있었다.[21]

과도기 프로그램은 트로츠키가 수년 동안 예측해 온 전쟁의 결과로 개방이 시작되었다고 본 혁명기에 대한 전략적이고 전술적인 개념을 요약한 의회의 중심 프로그램적 성명이었다.그러나 흔히 제시되는 바와 같이 제4인터내셔널의 확정적 프로그램이 아니라 그 당시의 운동에 대한 결막 이해와 노동자들의 권력 투쟁을 전개하기 위해 고안된 일련의 과도기적 정책들을 담고 있다.[22][23]

제2차 세계 대전

1939년 제2차 세계대전이 발발하면서 국제사무국은 뉴욕시로 이전되었다.상주 국제집행위원회는 만나지 못했는데, 주로 트로츠키 지지자들 사이의 미국 사회노동당(SWP)의 투쟁과 막스 샤흐트만, 마틴 아베른, 제임스 번햄의 성향 때문이었다.사무국은 우연히 시내에 있었던 그 위원들로 구성되어 있었는데, 대부분이 샤흐트만의 공동 사상가였다.[24]이 의견 충돌은 샤흐트만인들이 SWP의 내부 정책에 대한 의견 불일치와 FI의 무조건적인 구소련 방어에 초점을 맞췄다.[25][26]

트로츠키는 샤흐트만과 번햄과 함께 공개 토론을 벌였고 1939-1940년에 쓰여진 일련의 장대미학에서 자신의 입장을 발전시켰으며, 이후 '마르크스주의수호'에서 수집되었다.샤흐트만과 번햄의 성향은 1940년 초 국제통화기금(SWP) 회원국 중 거의 40%와 함께 국제통화기금(IEC)에서 사임했으며, 이들 중 상당수는 노동당 창립 멤버가 되었다.[27][28]

긴급회의

1940년 5월, 국제 비상 회의는 "서반구의 어느 곳" 비밀 장소에서 만났다.그것은 트로츠키가 살해당하기 직전 초안한 선언문과 당시 분열되어 있던 영국의 제4국제주의 단체들의 통일을 요구하는 선언문을 포함한 다양한 국제 정책들을 채택했다.[29]

샤흐트만을 지지했던 사무국원들은 트로츠키 자신의 지지로 긴급회의에 의해 제명되었다.[30]SWP의 제임스 P. 캐넌 대표는 나중에 분열된 것이 확정적이고 최종적인 것이라고 믿지 않는다고 말했지만, 두 그룹은 재결합하지 않았다.[27]새로운 국제 집행 위원회가 임명되었는데, 이 위원회는 사회노동당의 영향력 증대에 따라 생겨났다.[30]

제4인터내셔널은 제2차 세계 대전 중에 큰 타격을 받았다.트로츠키는 암살당했고, FI의 유럽 계열사의 많은 수가 나치에 의해 파괴되었고, 몇몇 아시아 계열사들은 일본 제국에 의해 파괴되었다.유럽, 아시아 등지에서 생존자들은 대부분 서로, 국제사무국으로부터 단절되어 있었다.새로운 비서인 장 반 헤이제노르트(게를란트라고도 한다)는 SWP의 이론 학술지 제4인터내셔널에 기사를 게재하는 것 외에는 거의 할 수 없었다.[30]이러한 탈구에도 불구하고 여러 단체들은 연계를 유지하려고 노력했고 마르세유를 방문할 명분이 있었던 미 해군에 입대하는 해군에 의해 전쟁 초기 내내 일부 연계는 유지되었다.[31]SWP와 영국 트로츠키주의자들 사이의 접촉은 불규칙적이긴 하지만 꾸준했는데, 그 결과 미국인들은 비상회의 요청으로 노동국제동맹을 국제 사회주의자 연맹과 융합을 통해 국제노동자연맹으로 하여금 국제로 진출하도록 장려하기 위해 어떤 영향력을 행사했는가 하는 결과가 나왔다.[32]

1942년, SWP의 다수파와 반 헤이제노르트, 알버트 골드만, 펠릭스 모로 등이 주도한 운동 사이에 유럽의 국가 문제에 대한 논쟁이 열렸다.[33]이 소수민족은 나치 독재가 사회주의 혁명보다는 자본주의로 대체돼 스탈린주의사회민주주의의 부활로 이어질 것으로 예상했다.1943년 12월, 그들은 SWP의 관점이 스탈린주의의 위신 상승과 자본가들이 민주적 양보를 이용할 기회를 과소평가하고 있다고 비판했다.[34]SWP 중앙위원회는 민주자본주의가 부활할 수 없어 자본가들에 의한 군사독재나 노동자들의 혁명을 초래했다고 주장했다.[35]그것은 이것이 제4 인터내셔널의 건설 필요성을 강화시킬 것이라고 주장했고, 트로츠키의 작품에 대한 그들의 해석을 엄격하게 고수했다.[citation needed]

유럽 회의

제4회 국제 잡지

전후 관점에 대한 전시 논쟁은 1944년 2월 제4차 국제 유럽회의의 결의로 가속화되었다.이 회의는 새로운 유럽 사무국을 임명하고, 프랑스에 거주하는 그리스 주민인 미셸 랩티스를 유럽국 조직장관으로 선출했다.랩티스와 다른 국장들은 트로츠키주의 정당들 간의 접촉을 다시 설정했다.유럽 회의는 혁명의 교훈을 연장한 뒤 이탈리아에서 전개되었고, 전쟁이 끝나면서 혁명 물결이 유럽을 가로지르게 될 것이라는 결론을 내렸다.[36]SWP의 시각도 비슷했다.[37]영국혁명공산당(RCP)은 이에 동의하지 않고 자본주의가 거대한 위기에 빠지려는 것이 아니라 이미 경제 회복이 진행되고 있다고 주장했다.[38]이반 크라이파우를 중심으로 한 프랑스 국제주의 공산당(PCI) 지도자 집단은 1948년 PCI에서 퇴출되기 전까지 비슷한 입장을 주장했다.[39]

국제회의

1946년 4월, 유럽 주요 구역의 대표들과 많은 다른 대표들이 "제2차 국제 회의"[40]에 참석했다.이는 미셸 랩티스가 비서관을 임명하고 벨기에인인 어니스트 맨델이 주도적인 역할을 맡으면서 제4인터내셔널의 국제사무국을 재건하는 것을 배경으로 했다.

파블로와 만델은 영국 혁명 공산당과 프랑스 국제주의 공산당의 내부 주요 인사들의 반대에 대항하는 것을 목표로 삼았다.처음에 그들은 당원들이 그들의 지도부를 투표로 뽑도록 격려했다.그들은 RCP에서 게리 힐리의 반대를 지지했다.프랑스에서는 비록 다른 이유로 인해 PCI의 새로운 리더쉽에 반대하는 피에르 프랑크마르셀 블리브트루를 포함한 요소들을 지지했다.[41]

동유럽의 스탈린주의 점령은 주요 관심사였고, 해석의 많은 문제를 제기했다.처음에, 국제연합소련이 퇴화된 노동자들의 국가인 반면, 제2차 세계 대전 이후의 동유럽 국가들은 여전히 부르주아 실체였다. 위에서부터의 혁명은 불가능했고, 자본주의가 지속되었기 때문이다.[42]

해결해야 할 또 다른 쟁점은 경제가 살아날 가능성이었다.이것은 맨델에 의해 처음에는 부정되었다(빠르게 자신의 의견을 수정하도록 강요당했고, 후에 그의 박사 논문을 자본주의 발전의 예기치 못한 "제3의 시대"를 분석하면서 후기 자본주의에 바쳤다).만델의 관점은 당시 모든 트로츠키주의 집단들 사이뿐만 아니라 주요 경제학자 사이에서도 자본주의의 미래 생존능력과 전망에 대한 불확실성을 반영했다.폴 새뮤얼슨은 1943년 "어떤 경제도 직면한 가장 큰 실업과 산업 탈구기에 시달리게 될 것"이라고 우려하며 "인플레이션과 디플레이션의 최악의 특징들의 악몽 같은 조합"의 가능성을 예상했었다.[43]조셉 슘페터는 "자본주의적 방법은 재건이라는 임무에 불평등할 것이라는 것이 그의 일반적인 의견인 것 같다"고 주장했다.그는 그것을 "자본주의 사회의 붕괴가 매우 진보되어 있다는 것을 의심할 여지가 없다"고 여겼다.[44]

제2차 세계 대회

1948년 4월 제2차 세계대회는 22개 부문의 대표단이 참석했다.그것은 유대인 문제, 스탈린주의, 식민지 국가, 그리고 특정 국가에서 섹션이 직면하고 있는 특정 상황에 대한 광범위한 결의안을 논의하였다.[45]이쯤 되자 FI는 동유럽의 "버퍼 국가"가 여전히 자본주의 국가라는 견해를 중심으로 뭉쳤다.[46]

의회는 특히 국제 사회가 전세계의 트로츠키주의 단체들과 훨씬 더 가깝게 접촉하도록 한 것으로 유명하다.여기에는 당시 실론이었던 볼리비아 혁명노동당, 스리랑카 사마자당 등 굵직한 단체들이 포함됐지만,[47] 이전에 규모가 컸던 베트남 트로츠키주의 단체들은 대부분 제거되거나 호치민 지지자들에 의해 흡수된 바 있다.[48]

1948년 제2차 세계대회의 이후 국제사무국은 유고슬라비아에서 조셉 브로츠 티토 정권과의 교신을 시도했다.[49]그들의 분석에서 그것은 스탈린의 침략군과는 반대로 나치 점령에 맞서 싸운 제2차 세계대전의 빨치산들에 의해 성립되었기 때문에 나머지 동구권과는 달랐다.조크 해스튼이 이끌고 테드 그랜트가 지원하는 영국 RCP는 이런 움직임에 대해 매우 비판적이었다.[41]

제3차 세계 대회

1951년 제3차 세계대회는 동유럽 국가들과 그들의 정치체제의 경제가 구소련의 경제와 점점 더 닮아갔다고 결의했다.이 주들은 그 후 러시아의 퇴화된 노동자 주와 유사하게 기형적인 노동자 주라고 묘사되었다.기형이라는 용어는 퇴보하기보다는 사용되었는데, 노동자의 혁명이 이들 국가의 토대를 이끌어내지 못했기 때문이다.[50]

제3차 세계대회는 가까운 미래에 "국제 내전"의 실제 가능성을 예견했다.[51]이 위원회는 대중 공산당이 "어떤 유리한 조건 하에서 소련 관료제가 정한 목표를 넘어서 혁명적 지향성을 계획할 수도 있다"고 주장했다.FI는 전쟁의 근접성을 감안할 때, 대규모 병력이 있는 나라들의 제국주의 진영으로부터 세계의 노동자들을 방어할 수 있는 유일한 중요한 세력이 공산당과 사회민주당이 될 것이라고 생각했다.[52]

이러한 지정학적 관점에 발맞춰 파블로는 트로츠키주의자들이 고립을 피할 수 있는 유일한 방법은 제4인터내셔널의 여러 구간이 대중공산당이나 사민당에 장기입당하는 이라고 주장했다.[53]이 전술은 2차 세계 대전 이전에 채택된 단기 진입 전술과 구별하기 위해 진입주의제네시스라고 알려져 있다.예를 들어, 그것은 개방적이고 독립적인 트로츠키주의 정당을 건설하는 프로젝트가 프랑스 공산당 입당과 함께 정치적으로 타당하지 않다고 여겨졌기 때문에 프랑스에서 보류되었다는 것을 의미했다.[citation needed]

이러한 관점은 제4인터내셔널 내에서 받아들여졌지만 1953년 분단의 씨앗을 뿌렸다.제3차 세계대회에서 각 부문은 국제 내전의 관점에 동의하였다.프랑스 섹션은 진입주의 수생이라는 관련 전술에 동의하지 않았고, 파블로는 제4인터내셔널에서 노동자 계급 정당의 독자적 역할을 과소평가하고 있다고 주장했다.프랑스에 있는 트로츠키주의 조직의 대다수 지도자인 마르셀 블리브트루와 피에르 램버트는 인터내셔널의 노선을 따르기를 거부했다.국제 지도부는 이들을 소수민족으로 교체해 프랑스 부문에 영구적인 분열을 초래했다.[54]

세계 의회를 계기로 제임스 P. 캐넌이라는 지도자가 프랑스 다수파와 일치해 진입제네시스 전술을 지지한 미국 SWP를 비롯한 세계 각지의 단체들이 국제 리더십의 노선을 대체로 수용했다.[54]그러나 동시에 캐넌, 힐리, 만델은 파블로의 정치적 진화에 깊은 우려를 표했다.카논과 힐리 역시 파블로의 프랑스 부문 개입에 경악을 금치 못했으며, 진입주의 '수이 제네시스'를 느낀 제4인터내셔널의 다른 부문에서도 파블로가 국제 사회의 권위를 이런 식으로 이용할지도 모른다는 제안이 자국에서는 적절한 전술이 아니었다.특히 영국에서는 존 로렌스에 의해, 미국에서는 버트 코크란에 의해 예시된, 진입주의 "sui generis"를 지지하는 소수의 경향은 파블로의 그들의 견해에 대한 지지가 또한 그 나라들의 트로츠키주의자들에게도 그러한 전술을 채택할 것을 요구할지도 모른다는 것을 암시했다.[55]

제4인터내셔널 국제위원회 구성

1953년 SWP의 국가위원회는 '세계[56] 곳곳의 트로츠키스트들에게 보내는 공개서한'을 발표하고 국제 제4국제위원회(ICFI)를 조직하였다.이것은 처음에는 SWP 외에 게리 힐리의 영국 섹션 더 클럽, 프랑스의 국제주의 공산당(당시 블리브트레와 그의 그룹을 제명했던 램버트가 이끌었고), 아르헨티나에 있는 나후엘 모레노의 파티, 그리고 FI의 오스트리아와 중국 섹션까지 포함하는 공공파였다.ICFI 구간은 의결권을 정지한 국제사무국에서 탈퇴했다.양측은 자신들이 구 인터내셔널의 과반수를 차지했다고 주장했다.[57][58]

당시 스리랑카의 대표적 노동자당이었던 스리랑카 사마 사마자당은 이번 분쟁 과정에서 중간 입장을 취했다.ISFI에 계속 참여했지만 ICFI와의 통일을 위한 공동의회를 주장했다.[59]

공개 편지에서 발췌한 내용은 다음과 같이 분할을 설명한다.

요약하면:파블로의 수정주의와 정통 트로츠키주의 사이의 분열의 선은 너무나 깊어서 정치적으로든 조직적으로든 타협은 불가능하다.파블로파는 다수의견을 반영하는 민주적인 결정이 내려지는 것을 용납하지 않을 것임을 보여주었다.그들은 그들의 범죄 정책에 대한 완전한 복종을 요구한다.그들은 모든 정통 트로츠키주의자들을 제4인터내셔널에서 몰아내거나 입마개를 하고 수갑을 채울 작정이다.그들의 계획은 스탈린주의 회유주의를 단편적으로 주입하고, 마찬가지로 단편적으로 주입하고, 무슨 일이 일어나고 있는지 보러 오는 사람들을 제거하고 이의를 제기하는 것이었다.[56]

제4차 세계회의부터 통일까지

이후 10년 동안 IC는 국제기구의 나머지를 '제4인터내셔널의 국제 사무국'이라고 지칭하면서 사무국이 국제기구의 전체를 대변하지 않았다는 견해를 강조했다.[60]사무국은 계속 스스로를 국제 사회의 지도자로 보았다.그것은 1954년에 제4차 세계회의를 개최하여 재정비하고 영국, 프랑스, 미국에서 재편성된 부분을 인정하였다.[citation needed]

국제위원회 일부에서는 '파블로주의'와의 분열이 영구적인 것인지, 일시적인 것인지를 놓고 의견이 분분했고,[61] 그 결과 제4인터내셔널임을 선언하지 않은 것은 아마도 이 결과였을 것이다.분할을 영구적으로 고려했던 부분들은 분할의 역사와 그 의미에 대한 논의에 착수했다.[citation needed]

국제 사무국의 지도력을 인정했던 국제 기구 부문은 국제 사회의 정치적 영향력을 증대시킬 가능성에 대해 낙관적인 입장을 견지했고 영국, 오스트리아 등지에서 이미 진행되고 있던 사회 민주 정당으로 진입주의를 확장시켰다.1954년 의회는 공산주의 정당과 식민지의 민족주의 정당으로의 진입주의를 강조하면서 표면적으로는 그들이 공산주의 정당에 존재한다고 인식한 좌파들이 혁명에 동참하도록 장려하기 위해 민주 개혁을 압박했다.[62][63]파블로의 주류 견해에 가입한 사람들과 오픈워크에 반대하는 주장을 펼치지 못한 소수자들 사이에 긴장이 전개되었다.이들 대표단 중 상당수는 세계 의회에서 걸어나갔고, 결국 새로운 영국 부문 리더인 존 로렌스, 조지 클라크, 미셸 메스트레(프랑스 부문 리더), 머레이 다우슨(캐나다 그룹의 리더)[64] 등 국제무대를 떠나게 된다.

사무국은 1957년 10월에 제5차 세계회의를 조직했다.만델과 피에르 프랭크알제리 혁명을 평가하고 식민지 국가들과 신생 게릴라 주도 혁명을 향해 방향을 바꾸는 것이 필수적이라고 추측했다.[65]로버트 알렉산더에 따르면, 어니스트 맨델은 1959년부터 1965년 인도네시아 쿠데타 때까지 인도네시아의 한 조직인 파르타이 아코마가 FI의 산하기관이었다고 썼다.[66]

1961년 제6차 세계대회는 국제사무국 지지자 대다수와 미국 SWP 지도부의 정치적 분열을 완화시켰다.특히 의회는 쿠바 혁명에 대한 지지와 제국주의 국가들의 정당 건설에 대한 강조를 강조했다.제6차 회의에서도 스리랑카 지역인 스리랑카 사마자당이 부르주아 민족주의자로 본 스리랑카 자유당을 지지하는 것 같다고 비판했고, 미국 SWP도 비슷한 비판을 했다.[67]

1962년에 IC와 IS는 공통의 세계회의를 조직하기 위해 패리티 위원회를 구성했다.미셸 파블로와 후안 포사다스의 지지자들은 합병을 반대했다.포사다스의 지지자들은 1962년에 인터내셔널을 떠났다.[67]1963년 통일 대회에서는 IC와 IS의 구간이 통일되었다([68]IC의 영국과 프랑스 구간 두 가지 예외).이는 대체로 어니스트 맨델과 조셉 한센의 결의안 '오늘날 세계혁명의 역학관계'와 쿠바혁명에 대한 상호 지지의 결과였다.이 문서는 제국주의 국가들, "노동자 국가들"과 식민지와 반식민지 국가들에서의 서로 다른 혁명 과제들을 구분했다.[69]1963년 6월, 통일된 제4인터내셔널은 제4인터내셔널의 연합 사무국을 선출했고, 그 기관 전체 명칭은 여전히 언급되고 있다.[68][70]

통일 이후

1963년 통일 이후 국제 트로츠키주의 내에서 제4인터내셔널을 향한 여러 가지 접근법이 발전해 왔다.

  • 통일된 제4인터내셔널은 국제 수준에서 원래의 제4인터내셔널에 대한 직접적인 조직적 연속성을 가진 유일한 전류다.국제 위원회와 국제 사무국은 1963년 의회에서 통일되었지만 사회주의 노동 연맹과 국제주의 공산주의 조직은 없었다.[68]2003년에 제4인터내셔널(USFI)이 교체되었지만, 제4인터내셔널(United Secretary of Four International, USFI)의 명칭을 따서 가끔 미국 사무국으로 알려져 있다.그것은 또한 지속적으로 "제4의 국제"로 자신을 제시한 유일한 전류다.그것은 가장 큰 흐름이며 일부 다른 트로츠키주의 인터내셔널의 지도자들은 때때로 이것을 "제4의 국제"이라고 부르기도 한다: ICFI의 제리 힐리 장관은 1970년대에 통일 논의를 제안할 때, 그것을 "제4의 국제"라고 표현했고,[71] 국제사회주의 경향 또한 보통 이런 식으로 언급한다.[72]
  • 제4인터내셔널의 국제위원회는 관례적으로 자신을 제4인터내셔널의 한 부분으로 묘사하고 있으며, 조직 전체는 그 자체를 "제4인터내셔널의 리더쉽"으로 묘사하고 있다.[73]그러나 ICFI는 FI 자체가 아니라 제4인터내셔널과 트로츠키즘의 정치적 연속성이라는 것을 스스로 제시한다.1938년부터가 아니라 1953년부터 창간된 것이 분명하다.[74]
  • 일부 경향은 제4인터내셔널이 1953년 트로츠키의 살인과 ICFI 설립 사이에 정치적으로 탈구되어 결과적으로 그것을 "재구성"하거나 "재구성"하거나 "재구축"하기 위해 노력한다고 주장한다.이 견해는 러트 오브리에르국제 스파르타시스트 경향에서 비롯되었으며 ICFI에서 이탈한 다른 사람들이 공유한다.예를 들어, 1965년 이후 통일된 FI에서 탈퇴한 국제노동위원회는 새로운 "혁명적인 제4의 국제기구"[75]를 요구한다.실제로 제4인터내셔널(ICR)은 1993년 6월 ICR 섹션이 참석한 회의에서 제4인터내셔널을 질타했다.[76]
  • 다른 트로츠키주의 단체들은 제4인터내셔널이 죽었다고 주장한다.그들은 새로운 "노동자 국제" 또는 제5 국제 기구의 설립을 요구한다.[77]

임팩트

한 조직에서 대부분의 트로츠키주의자들을 통합하면서, 제4인터내셔널은 많은 트로츠키주의 단체들에 의해 주장되어온 전통을 만들었다.[citation needed]

마르크스의 공산당 선언문을 반영하듯 과도기적 프로그램은 "모든 나라의 노동자들-남녀들-자신을 제4인터내셔널의 기치 아래 두도록 하라"는 선언으로 막을 내렸다.그것은 곧 다가올 승리의 깃발이다.자본가에 대한 요구, 소비에트 연방의 관료주의에 대한 반대, 파시즘에 대한 노동자들의 행동에 대한 지지를 선언했다.[1]자본가에 대한 대부분의 요구는 충족되지 않고 있다.소비에트 연방의 붕괴는 일어났지만, 트로츠키주의자들이 제안한 정치 혁명보다는 자본주의의 회복을 이끄는 사회 혁명을 통해 일어났다.많은 트로츠키주의 단체들이 반파시스트 운동에 적극적이었지만 제4인터내셔널은 정권 붕괴에 큰 역할을 한 적이 없다.[citation needed]

제4인터내셔널의 초기 전통을 따르는 단체들은 처음에는 올바른 입장에도 불구하고 거의 영향을 미치지 않았다고 주장한다.Lutte Oubriere는 그것이 "2차 세계 대전에서 살아남지 못했다"[78]고 주장한다.노동당이 제정한 제3의 캠프 전통에 따르는 노동자 자유는 "트로츠키와 그가 대표하는 모든 것은 패배했고, 우리가 되돌아보면 알겠지만, 역사적 기간 동안 패배했다"고 주장한다."[79]

다른 그룹들은 긍정적인 영향을 지적한다.ICFI는 "제4인터내셔널은 주로 목적에 충실했던 간부들로 구성됐다"[39]고 주장하며 제4인터내셔널의 초기 활동 상당 부분을 "정답하고 원칙적"이라고 설명한다.[80]통일 FI는 "제4인터내셔널이 파시스트나 민주주의 변종에서 자본주의와 타협하는 것을 거부했다"고 주장했다."트로츠키가 제4인터내셔널을 설립할 때 했던 많은 예언들이 역사에 의해 잘못 증명되었다.그러나 절대적으로 정당성이 입증된 것은 그의 주요 정치적 판단이었다."[81]

참고 항목

국제 전화:

참조

  1. ^ a b c d e Trotsky, Leon (May–June 1938). "The Transitional Program". Bulletin of the Opposition. Retrieved 5 November 2008.{{cite magazine}}: CS1 maint: 날짜 형식(링크)
  2. ^ Mandel, Ernest (1976). "Trotskyists and the Resistance in World War Two".
  3. ^ Trotsky, Leon (November 1932). "In Defence of October".
  4. ^ a b "Manifesto of the Fourth International on the Dissolution of the Comintern". Fourth International. Vol. IV, no. 7. New York. July 1943. pp. 195–99.
  5. ^ Serge, Victor (1973). From Lenin to Stalin. Pathfinder. p. 70.
  6. ^ Deutscher, Isaac (1966). Stalin. Pelican. p. 381.
  7. ^ Conquest, Robert (1991). The Great Terror: A Reassessment. Oxford University Press. p. 418. ISBN 0-19-507132-8.
  8. ^ "Working-class Internationalism & Organisation". Marxists Internet Archive.
  9. ^ Stalin, Joseph (1954) [19 November 1928]. "Industrialisation of the country and the right deviation in the C.P.S.U.(B.)"". Works. Vol. 11. Moscow: Foreign Languages Publishing House. pp. 255–302. Archived from the original on 14 March 2021.
  10. ^ Trotsky, Leon (3 August 1935). "Open Letter For The Fourth International". New Militant.
  11. ^ "Declaration of the Four". The Militant. 23 September 1933. Archived from the original on 18 July 2011.
  12. ^ a b Breitman, George (1978). "The Rocky Road to the Fourth International, 1933–38". Archived from the original on 19 April 2021.
  13. ^ Wright, John G. (August 1946). "Trotsky's Struggle for the Fourth International". Fourth International. Vol. 7, no. 8. pp. 235–238.
  14. ^ "CLR James Interview". Arguments for a Workers' Republic. Archived from the original on 19 April 2021.
  15. ^ "Trotskyists at Vorkuta: An Eyewitness Report". International Socialist Review. Summer 1963.
  16. ^ "Propaganda in the Propaganda State". PBS. Archived from the original on 30 April 2021.
  17. ^ Keßler, Mario (1994). "Leon Trotsky's Position on Anti-Semitism, Zionism and the Perspectives of the Jewish Question". New Interventions. 5 (2). Archived from the original on 27 September 2008. (1993년 10월 혁명사 잡지 AGM의 강연 내용)
  18. ^ Lustiger, Arno (2003). Stalin and the Jews: The Red Book: The Tragedy of the Soviet Jews and the Jewish Anti-Fascist Committee. Translated by Friedrich, Mary Beth; Bludeau, Todd. New York: Enigma Books.
  19. ^ Gurevitch, Eric M. (August 2015). "Thinking with Sylvia Ageloff". Hypocrite Reader (55). Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 3 February 2021. She was one of three Americans to attend the Fourth International.
  20. ^ M. S. (1 January 1939). "Foreword". Founding Conference of the Fourth International.
  21. ^ The Founding Conference of the Fourth International. Socialist Workers Party. 1938.
  22. ^ van Gelderen, Charlie. "Sixty years of the Fourth International". Archived from the original on 28 September 2008.
  23. ^ Price, Richard (April 1998). "The Transitional Programme in perspective". Workers' Action. No. 2.
  24. ^ "Declaration on the status of the resident International Executive Committee". Documents of the Fourth International. Vol. 1. pp. 351–355.
  25. ^ Hallas, Duncan. "Fourth International in Decline". Archived from the original on 20 February 2008.
  26. ^ Trotsky, Leon (1942). In Defense of Marxism. New York.
  27. ^ a b Cannon, James P. (November 1953). "Factional Struggle And Party Leadership". Fourth International.
  28. ^ Holmes, David. James P. Cannon: His Life and Work.
  29. ^ "Emergency Conference of the Fourth International". International Bulletin. No. 1 & 2. 1940.
  30. ^ a b c Pablo, Michel. "Report on the Fourth International Since the Outbreak of War, 1939–48". Fourth International (December 1948–January 1949).
  31. ^ Prager, Rodolphe (Autumn 1988). "The Fourth International during the Second World War". Revolutionary History. 1 (3). Archived from the original on 27 December 2005.
  32. ^ "Resolution On The Unification of the British Section". International Bulletin. No. 1 & 2. 1940.
  33. ^ "The Fourth International During World War II (immediately afterward)". Marxists Internet Archive.
  34. ^ Morrow, Felix (December 1944). "The First Phase of the Coming European Revolution". Fourth International.
  35. ^ "Perspectives and Tasks of the Coming European Revolution". Fourth International. December 1943.
  36. ^ "Theses on the Liquidation of World War II and the Revolutionary Upsurge". Fourth International. March–May 1945.
  37. ^ "The European Revolution and the Tasks of the Revolutionary Party". Fourth International. December 1944.
  38. ^ Upham, Martin. The History of British Trotskyism to 1949 (PhD). Revolutionary History.
  39. ^ a b Schwarz, Peter (May 2004). "The politics of opportunism: the 'radical left' in France". World Socialist Web Site. Archived from the original on 24 January 2021.
  40. ^ "The Conference of the Fourth International". Fourth International. June 1946.
  41. ^ a b Bornstein, Sam; Richardson, Al (1986). War and the International. London.
  42. ^ Callinicos, Alex (1990). "Crisis". Trotskyism. Maidenhead.
  43. ^ Samuelson, Paul (1943). "Full Employment after the war". In Harris, S. (ed.). Post war Economic Problems. London & New York.
  44. ^ Schumpeter, Joseph (1943). "Capitalism in the post-war world". In Harris, S. (ed.). Post war Economic Problems. London & New York.
  45. ^ "2nd Congress of the Fourth International".
  46. ^ "The USSR and Stalinism". Fourth International. June 1948.
  47. ^ "The Third World Congress of the Fourth International". Fourth International. November 1951. Archived from the original on 9 March 2006.
  48. ^ "The Fourth International in Vietnam". Revolutionary History. 3 (2). Autumn 1990. Archived from the original on 18 February 2006.
  49. ^ International Secretariat of the Fourth International (July 1948). "An Open Letter to Congress, Central Committee and Members of the Yugoslav Communist Party". Fourth International.
  50. ^ Frank, Pierre (November 1951). "Evolution of Eastern Europe". Fourth International.
  51. ^ "Theses on Orientation and Perspectives". Fourth International. November 1951.
  52. ^ "The International Situation and Tasks in the Struggle against Imperialist War". Fourth International. November 1951.
  53. ^ Pablo, Michel (November 1951). "World Trotskism Rearms". Fourth International.
  54. ^ a b "Letters exchanged between Daniel Renard and James P. Cannon (16 February 16–9 May 1952)". Marxists Internet Archive.
  55. ^ "Section 4". International Committee Documents 1951–1954. Vol. 1. Education for Socialists.
  56. ^ a b Socialist Workers Party (16 November 1953). "Open Letter to Trotskyists Throughout the World". Militant.
  57. ^ Pablo, Michel; Frank, Pierre; Germain, Ernest (23 November 1953). "Resolution forming the International Committee". SWP Internal Bulletin.
  58. ^ "Letter from the International Secretariat "to all Members and All Organizations of the International Committee"". Education for Socialists Bulletin. July 1955.
  59. ^ "David North addresses Sri Lankan Trotskyists on the 50th anniversary of the ICFI". World Socialist Web Site. 21 November 2003. Archived from the original on 2 May 2021.
  60. ^ "Resolution of the International Committee instructing publication of the documents, August 24, 1973". Workers Press. 29 August 1973.
  61. ^ "Letter from the International Secretariat "to all Members and All Organizations of the International Committee"". Education for Socialists Bulletin. July 1955.
  62. ^ Pablo, Michel (March 1953). "The Post-Stalin 'New Course'". Fourth International.
  63. ^ Pablo, Michel (1958). The 4th International: What it is, What it aims at. Publications of the Fourth International.
  64. ^ McIlroy, John (2003). "The Revolutionary Odyssey of John Lawrence (Part 1)". What Next (26). Archived from the original on 13 May 2005.
  65. ^ Frank, Pierre (1979). "Splits and Reunification (1953-68)". The Fourth International: The Long March of the Trotskyists. London.
  66. ^ Alexander, Robert (September 1991). "Indonesian Trotskyism". International Trotskyism 1929-1985: A Documented Analysis of the Movement. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0975-8.
  67. ^ a b "Trotskyism and the Cuban Revolution: A Debate". Intercontinental Press. 11 May 1981. Archived from the original on 14 August 2006.
  68. ^ a b c Dobbs, Farrell; Hansen, Joseph (Fall 1963). "Reunification of the Fourth International". International Socialist Review.
  69. ^ Mandel, Ernest; Hansen, Joseph (Fall 1963). "Dynamics of World Revolution Today". International Socialist Review. Archived from the original on 28 July 2011.
  70. ^ Maitan, Livio (October 2006). Per una storia della IV internazionale: La testimonianza di un comunista controcorrente [For a history of the IV International: The testimony of a communist against the tide] (in Italian). Rome. ISBN 9788889772089.
  71. ^ Healy, Gerry (January 1974). "Letter to the Fourth International". In Hansen, Joseph (ed.). Marxism vs. ultraleftism: the record of Healy's break with Trotskyism (PDF). Education for Socialists.
  72. ^ Callinicos, Alex (July 2002). "Regroupment, Realignment, and the Revolutionary Left" (PDF). IST Discussion Bulletin. No. 1. Archived from the original (PDF) on 15 May 2006.
  73. ^ "About the International Committee of the Fourth International". World Socialist Web Site. Archived from the original on 15 May 2006.
  74. ^ Schwarz, Peter. "Meetings on 50 years of the International Committee of the Fourth International". World Socialist Web Site.
  75. ^ Taaffe, Peter. "A Socialist World is Possible: The history of the CWI". socialistworld.net. Committee for a Workers' International. Archived from the original on 22 July 2005.
  76. ^ "Manifesto of the 4th World Congress". Socialist Organizer. Archived from the original on 27 September 2007.
  77. ^ "Forward to the Fifth International!". League for the Fifth International. Archived from the original on 19 May 2006.
  78. ^ "Les fondements programmatiques de notre politique" [The programmatic foundations of our policy]. Lutte de classe (in French). No. 77. December 2003. Archived from the original on 24 January 2021.
  79. ^ Matgamna, Sean (28 April 2005). "What we are, what we do and why we do it". Solidarity. Vol. 3, no. 72.
  80. ^ North, David. "Ernest Mandel, 1923–1995: A critical assessment of his role in the history of the Fourth International". World Socialist Web Site. Archived from the original on 26 June 2006.
  81. ^ "Fourth International". 2008-09-28. Archived from the original on 2008-09-28. Retrieved 2021-10-29.

추가 읽기

외부 링크