인도네시아 국가혁명

인도네시아 국가혁명 레볼루시 나시오날 인도네시아
제2차 세계대전과 아시아의 탈식민화의 여파의 일부
오른쪽 위에서 시계 방향: 수카르노와 모하마드 핫타는 1945년 8월 17일 인도네시아 독립을 선포했습니다. 1949년 11월, 거리의 인도네시아 군인들. 1945년 10월 30일 수라바야 전투 중 전사한 오베르탱 월터 소던 맬러비 준장의 차량 잔해. 다수의 주택에 불이 난 반둥 인근 마을. 사진 왼쪽에 인도네시아 군인 두 명이 보입니다. 1948년 크라이 작전 당시 네덜란드군. 네덜란드의 훌리아나 여왕이 인도네시아의 주권 이양(Sovertime of Sovertion)에 서명했습니다.
날짜. 1945년 8월 17일~1949년 12월 27일(1945-08-17년~1949-12-27년) (4년 4개월 1주 3일) 위치 네덜란드령 동인도 제도 (현재의 인도네시아) 결과 인도네시아의 네덜란드로부터의 독립 네덜란드령 동인도 제도가 사라지면서 인도네시아 대부분 지역에 대한 네덜란드 식민지 제국의 지배가 종료되었습니다. 네덜란드-인도네시아 원탁회의에서 인도네시아 독립 인정 인도네시아 미합중국의 결성 네덜란드-인도네시아 연합의 창설 영토 변화들 네덜란드, 인도네시아 미국에 대한 네덜란드령 동인도 제도 대부분의 지배권 박탈
Belligerents
인도네시아 PDRI (1948–1949) TNI 폴리 일본의 홀드아웃 지원 대상: 호주.[a][1] 미국[b][2] 인도[c][3]	네덜란드[d] 네덜란드령 동인도 제도 크닐 NICA APRA Pao An Tui[e] 영국[f] 영국령 라지[f] 일본[f] 지원 대상: 호주.[g] 내부 충돌: 다룰 이슬람 인민민주전선
지휘관 및 지도자
수카르노 모하마드 핫타 수디르만 Gatot Soebroto 다른 사람들도...	빌헬미나 줄리아나 후베르투스 판묵 사이먼 스포어 레이먼드 웨스털링 루이 마운트배튼 A.W.S Mallaby † 로버트 맨서 Sekarmadji Kartosoewirjo 압둘 카하르 무자카르 † 무쏘 Amir Sjarifuddin
힘
공화국군: 15만명[4] 청소년 자원봉사자 : 10만명[5] 일본인 자원봉사자: 903명[6] 인도 이탈 주민: 600명[7]	네덜란드: 220,000[8] 영국: 45,000[9] 일본: 35,000[10]
인명 및 손실
인도네시아: (민간인과 전투원): 25,000~100,000명 사망[11][12][13] 일본인 자원봉사자: 531명 사망[6] 인도 이탈 주민 : 525명 사망[7]	네덜란드: 4,585명 사망[14][h] 영국: 980명 사망[15] 일본: 사망자 1,057명 (반둥에서만)[16]

에 관한 시리즈의 일부.
인도네시아의 역사
타임라인
선사시대 구석기 시대 자바맨 1,000,000 BP 플로레스 맨 94,000~12,000 BP 신석기 시대 토바 대재앙 75,000BP 부니 문화 기원전 400년
힌두교와 불교의 왕국 쿠타이 왕국 350–1605 타루마나가라 왕국 400~500년대 칸톨리 400-500년대 칼링가 왕국 500~600년대 멜라유 왕국 600년대-1347년 스리비자야 제국 600년대-1025년 샤일렌드라 왕조 600~900년대 마타람 왕국 716–1016 발리 왕국 914–1908 순다국 932–1579 카후리판 왕국 1019–1045 케디리 왕국 1045–1221 다르마스라야 왕국 1183–1347 판나이 왕국 1000년대-1300 싱하사리 제국 1222–1292 마자파히트 제국 1293–1527
이슬람 술탄국 이슬람교의 전파 800–1600 푸레울락 술탄국 840–1292 아루 왕국 1225–1613 테르나테 술탄국 1257–1914 사무데라 파사이 술탄국 1267–1521 파가령 왕국 1347–1833 브루나이 술탄국 1368–1888 말라카 술탄국 1400–1511 술루 술탄국 1405–1851 시레본 술탄국 1445–1677 데막 술탄국 1475–1554 아체 술탄국 1496–1903 테르나테 술탄국 1486–1914 바칸 술탄국 1515–1946 티도레 술탄국 1500년대-1967 지롤로 술탄국 1496–1903 반텐 술탄국 1526–1813 반자르 술탄국 1526–1863 칼리냐마트 술탄국 1527–1599 마타람 술탄국 1500년대-1700 조호르 술탄국 1528년대–1877 카이마나 왕국 1600년대-1926 팔렘방 술탄국 1659–1823 시아크 술탄국 1725–1946 수라카르타 수나나테 1745–1946 족자카르타 술탄국 1755–1945 델리 술탄국 1814–1946 리아우링가 술탄국 1824–1911
기독교 왕국 라란투카 왕국 1515–1904 볼라앙 몽곤도우 왕국 1670–1950
중국 콩시 연맹 허쉰 연맹 1776–1854 란팡 공화국 1777–1884 산티아오구 공화국 1777–1853
유럽의 식민지화 포르투갈어 1512–1850 스페인어 1521–1677 네덜란드 동인도 회사 1602–1799 영국의 1685–1824 프랑스와 영국의 임신 기간 1806–1816 네덜란드령 동인도 제도 1800–1942 1945–1949
인도네시아의 등장 내셔널 어웨이크닝 1908–1942 일본 점령 1942–1945 국민혁명 1945–1949 인도네시아 합중국 1949–1950
인도네시아 공화국 자유민주주의 1950–1959 인도 민주주의 1959–1966 전이 1966–1967 신주문 1967–1998 개혁시대 1998~현재
지역 자카르타 발리 보고르 반둥
주제별 농업 고고학 통화 경제. 교육 종교 불교 기독교 힌두교 이슬람교 유대교 매스미디어 군사의 스포츠 여성들.
인도네시아 포털
v t

인도네시아 독립 전쟁이라고도 ^{[nb 1]}알려진 인도네시아 국가 혁명은 인도네시아 공화국과 네덜란드 제국 사이의 무력 충돌 및 외교 투쟁이자 전후 인도네시아 식민지 기간 동안의 내부 사회 혁명이었습니다. 1945년 인도네시아의 독립 선언과 1949년 말 네덜란드가 네덜란드령 동인도 제도에 대한 주권을 인도네시아 공화국에 양도하는 사이에 이루어졌습니다.^[17]

4년간의 투쟁은 산발적이지만 피비린내 나는 무력 충돌, 인도네시아 내부의 정치적, 공동체적 격변, 그리고 두 가지 주요 국제 외교 개입을 수반했습니다. 네덜란드군(그리고 한동안 제2차 세계 대전 동맹국의 군대)은 자바와 수마트라의 공화당 중심지에 있는 주요 도시, 도시 및 산업 자산을 통제할 수 있었지만 시골 지역은 통제할 수 없었습니다. 1949년까지, 네덜란드에 대한 국제적인 압력, 미국은 네덜란드에 대한 제2차 세계 대전 재건 노력을 위한 모든 경제 지원을 중단하겠다고 위협했고, 부분적인 군사 교착 상태는 네덜란드가 네덜란드 동인도 제도에 대한 주권을 인도네시아 공화국으로 이양할 정도가 되었습니다.^[18]

혁명은 뉴기니를 제외한 네덜란드 동인도 제도의 식민지 통치의 종말을 의미했습니다. 그것은 또한 많은 지역 통치자들(raja)의 권력을 감소시켰을 뿐만 아니라 민족적 거세를 크게 변화시켰습니다. 비록 소수의 인도네시아인들이 상업에서 더 큰 역할을 할 수 있었지만, 그것은 대다수 인구의 경제적 또는 정치적 운명을 크게 향상시키지 못했습니다.^[19]

배경

인도네시아 독립운동은 1908년 5월에 시작되었으며, 이 날은 "국가 각성의 날"(인도네시아어: 하리 케방키탄 나시오날). 부디 우토모, 인도네시아 국민당(PNI), 사레카트 이슬람, 인도네시아 공산당(PKI) 등 네덜란드 식민주의로부터의 독립을 지지하는 인도네시아 민족주의와 운동은 20세기 전반에 급격히 성장했습니다. 부디 우토모(Budi Utomo), 사레카트 이슬람(Sarekat Islam) 등은 인도네시아가 자치권을 부여받기를 바라는 마음에서 네덜란드가 시작한 폴크스라드("Polksraad")에 가입함으로써 협력 전략을 추구했습니다.^[20] 다른 사람들은 네덜란드 동인도 식민지에 자치의 자유를 요구하는 비협조적인 전략을 선택했습니다.^[21] 이 지도자들 중 가장 주목할 만한 사람은 수카르노와 모하마드 핫타로, 네덜란드 윤리 정책의 교육 개혁의 혜택을 받은 두 명의 학생이자 민족주의 지도자였습니다.

제2차 세계대전 중 일본이 인도네시아를 3년 반 동안 점령한 것이 그 후 혁명의 결정적인 요인이었습니다. 네덜란드는 일본군에 대항하여 식민지를 방어할 수 있는 최소한의 능력을 가지고 있었고, 최초 공격을 받은 지 불과 3개월 만에 일본은 네덜란드령 동인도를 점령했습니다. 자바 섬과 수마트라 섬(인도네시아의 두 개의 지배적인 섬)에서 일본인들은 민족주의 정서를 확산하고 장려했습니다. 비록 이것이 인도네시아 독립의 이타적인 지지보다는 일본의 정치적 이익을 위해 행해졌지만, 이 지지는 새로운 인도네시아 기관(지역 이웃 조직 포함)과 수카르노와 같은 정치 지도자들을 만들었습니다. 이후 혁명과 마찬가지로 일본인들은 네덜란드가 만들어낸 경제, 행정, 정치적 기반을 상당 부분 파괴하고 대체했습니다.^[22]

1944년 9월 7일, 전쟁이 일본에게 불리하게 진행되면서 고이소 총리는 인도네시아에 대한 독립을 약속했지만, 날짜는 정해지지 않았습니다.^[23] 수카르노 지지자들에게 이 발표는 일본과의 협력에 대한 정당성을 입증하는 것으로 여겨졌습니다.^[24]

일본의 항복에서 연합군의 자바 상륙까지의 상황

인도네시아 독립 선언

1945년 8월 15일 일본의 무조건 항복은 급진적이고 정치화된 페무다(인도네시아어로 '남성 청년'을 뜻함) 단체들의 열렬한 환영을 받았습니다. 그들은 이틀 후인 1945년 8월 17일 수카르노와 하타에게 인도네시아의 독립을 선포하라고 압력을 가했습니다. 다음날, 인도네시아 독립 준비 위원회(PPKI)는 수카르노를 대통령으로, 핫타를 부통령으로 선출했습니다.^[25][26][27]

포고문

우리 인도네시아 국민은 이로써 인도네시아의 독립을 선언합니다.

권력의 이전 및 기타 사항에 관한 사항은 신중한 방법으로 가능한 한 짧은 시간 내에 집행할 것입니다.

1945년^[i] 8월 17일 자카르타

인도네시아 국민의 이름으로

[서명] 쇠카르노—핫타

(외교부 번역, 1948년 10월)^[28]

혁명과 베르시아프

독립선언 소식이 외딴 섬으로 전해지기 전인 9월 중순이었고, 수도 자카르타에서 멀리 떨어진 많은 인도네시아인들은 이를 믿지 못했습니다. 이 소식이 전해지면서 대부분의 인도네시아인들은 자신들을 친공화주의자로 여기게 되었고, 혁명의 분위기가 인도네시아 전역을 휩쓸었습니다.^[29] 외부 세력은 바뀌었고, 연합군 선박이 인도네시아에 진입하기 몇 주 전에 (네덜란드 동인도 정부의 망명지가 있던 호주에서 네덜란드 선박을 수송하고, 선적하고, 관리하는 데 부분적으로 불매 운동과 파업으로 인해) 발생했습니다. 이 파업은 1946년 7월에야 완전히 깨졌습니다.^[30] 그러나 항복 조건에서 일본인들은 무기를 내려놓고 질서를 유지해야 했습니다. 일부는 일본인들이 훈련한 인도네시아인들에게 무기를 건네는 방식으로 해결했습니다.^[31][32]

일본의 항복 이후 몇 주 동안 자바와 수마트라에서 발생한 권력 공백은 불확실한 분위기를 만들었지만, 공화당원들에게는 기회이기도 했습니다.^[31] 많은 페무다들이 친공화국 투쟁 단체(badan perjuangan)에 가입했습니다. 가장 많은 규율을 받은 사람들은 일본에서 결성되었지만 해체된 기유군(PETA, 의용군)과 헤이호(일본군에 고용된 현지 군인) 그룹의 군인들이었습니다. 많은 단체들이 그들의 형성 상황과 그들이 혁명 정신이라고 인식한 것 때문에 규율이 없었습니다. 처음 몇 주 동안 일본군은 종종 대치를 피하기 위해 도시 지역에서 철수했습니다.^[33]

1945년 9월, 자바 최대 도시의 기차역과 전차를 포함한 주요 기반 시설의 통제권은 일본군의 저항에 거의 부딪히지 않은 공화파 페무다에 의해 장악되었습니다.^[33] 페무다는 혁명 메시지를 전파하기 위해 자체 라디오 방송국과 신문을 설치했고, 그라피티는 민족주의 정서를 선포했습니다. 대부분의 섬에는 투쟁위원회와 민병대가 설치되어 있었습니다.^[34] 공화주의 신문과 저널은 자카르타, 족자카르타, 수라카르타에서 흔히 볼 수 있었는데, 이들 중 많은 이들이 그들의 작품이 혁명의 일부가 될 수 있다고 믿었던 앙카탄 45(45세 세대)로 알려진 작가 세대를 육성했습니다.^[33]

공화당 지도자들은 대중의 정서를 받아들이기 위해 고군분투했고, 어떤 사람들은 열정적인 무장 투쟁을 원했고, 다른 사람들은 더 합리적인 접근법을 원했습니다. 좌파 탄 말라카와 같은 일부 지도자들은 이것이 인도네시아 페무다에 의해 주도되고 승리하기 위한 혁명적인 투쟁이라는 생각을 퍼뜨렸습니다. 반면 수카르노와 핫타는 외교를 통해 독립을 달성할 정부와 기관을 계획하는 데 더 관심이 있었습니다.^[35] 9월 19일 자카르타에서 열린 시위를 포함한 대도시에서 20만 명이 넘는 사람들이 시위를 벌였고, 수카르노와 핫타는 폭력을 우려해 진압에 성공했습니다.^[36]

1945년 9월, '100% 자유'를 위해 죽을 준비가 된 자칭 페뮤다의 상당수는 조급해지고 있었습니다. 네덜란드인, 유라시아인, 암보네인, 중국인 등 소수민족 '외집단'이 협박, 납치, 강도, 살인, 조직적인 학살의 대상이 되는 것은 흔한 일이었습니다. 그러한 공격은 혁명의 과정 동안 계속되었지만, 베르시압으로 알려진 1945-46년 기간 동안 가장 많이 발생했습니다.^[37][38][39]

베르시아프 시대의 사망자 수는 3,500명에서 3만명으로 다양합니다. NIOD는 네덜란드의 사상자 수를 약 5,500명으로 결론지었지만 10,000명을 넘지는 않았습니다.^[14] 수라바야 전투에서 전사한 인도네시아 전사들의 수는 6,300명에서 15,000명에 이릅니다.^[40] 일본군은 약 1,000명의 병사를 잃었고, 영국군은 660명의 병사를 사망자로 등록했습니다(비슷한 숫자가 실종되었습니다).^[41] 실제 네덜란드군은 1946년 3월과 4월에야 인도네시아로 돌아가기 시작했기 ^[j]때문에 거의 관여하지 않았습니다.

공화당 정부 구성

1945년 8월 말까지 자카르타에는 중앙공화당 정부가 수립되었습니다. 인도네시아 독립 준비 위원회가 일본 점령에서 초안을 작성한 헌법을 채택했습니다. 아직 총선이 치러지지 않은 가운데, 대통령을 보좌할 중앙인도네시아국가위원회(KNIP)가 임명되었습니다. 유사한 위원회가 지방 및 지방 단위에서 설립되었습니다.^[42]

원주민 통치자들 사이에서 충성에 대한 의문이 즉시 제기되었습니다. 예를 들어, 중앙 자바 공국들은 즉시 공화정을 선포한 반면, 네덜란드의 지원으로 부유해진 많은 외딴 섬의 라자들("통치자")은 덜 열정적이었습니다. 많은 외부 섬들 사이에서 이러한 거부감은 자바 중심의 공화당 지도부의 급진적이고 비민주적이며 때로는 이슬람적인 특성에 의해 더욱 첨예화되었습니다. 그러나 지원은 남술라웨시(세기 초부터 네덜란드와의 전투를 여전히 기억하는 본의 왕을 포함)와 메나도네 기독교인인 자카르타의 공화정 주지사를 지지했던 마카사레스와 부기스라자(Bugisraja)로부터 왔습니다. 많은 발리 라자들이 공화당의 권위를 받아들였습니다.^[43]

네덜란드가 인도네시아에 대한 그들의 권위를 다시 세우려고 시도할 것을 두려워한 새로운 공화당 정부와 그 지도자들은 신생 행정부를 강화하기 위해 빠르게 움직였습니다. 인도네시아 내에서 새로 구성된 정부는 열정적이기는 하지만 취약하고 자바에 집중되어 있었습니다(전혀 집중되어 있지 않았습니다). 이 섬은 외부 섬들과 거의 느슨하게 접촉하지 않았으며,^[44] 외부 섬들은 더 많은 일본군을 보유하고 있었고(특히 일본 해군 지역에서), 덜 동정적인 일본 지휘관들과 더 적은 수의 공화당 지도자들과 활동가들을 보유하고 있었습니다.^[45] 1945년 11월, 의회 형태의 정부가 수립되었고 Sjahrir가 총리로 임명되었습니다.

일본의 항복 다음 주에 기유군과 헤이호 그룹은 일본에 의해 해체되었습니다.^[k] 그 결과 국가 군대에 필수적인 지휘 체계와 소속이 해체되었습니다. 따라서 공화당 군대는 훈련되고 무장되며 조직화된 군대로 구성되기보다는 카리스마 있는 지도자들을 중심으로 구성된 보통 젊고 덜 훈련된 그룹에서 9월부터 성장하기 시작했습니다.^[43] 그러한 해체에서 중앙 권력에 복종하는 합리적인 군사 구조를 만드는 것이 혁명의 주요 문제 중 하나였으며, 이 문제는 현대에도 남아 있습니다.^[18] 자체 창설한 인도네시아 군대에서는 일본에서 훈련받은 인도네시아 장교들이 네덜란드에서 훈련받은 장교들보다 우세했습니다.^[46] 30세의 전직 학교 교사인 수디르만은 1945년 11월 12일 족자카르타에서 열린 사단장 회의에서 '총사령관'으로 선출되었습니다.^[47]

반혁명적 노력

네덜란드인들은 수카르노와 하타가 일본인들과 협력했다고 비난했고, 공화국은 일본 파시즘의 창조물이라고 비난했습니다.^[24] 네덜란드 동인도 정부는 인도네시아로의 반환 자금을 조달하기 위해 미국으로부터 1천만 달러의 차관을 막 받았습니다.^[48]

연합군의 점령

그러나 네덜란드는 유럽에서 제2차 세계대전을 겪으면서 심각하게 약화되어 1946년 초까지 주요 군사력으로 복귀하지 못했습니다. 일본군과 연합군 대원들은 마지못해 간병인 역할을 하기로 합의했습니다.^[35] 미군이 일본 본국의 섬들에 집중하고 있었기 때문에, 그 열도는 동남아시아 사령부의 연합군 최고 사령관인 영국 제독 얼 루이스 마운트배튼의 관할하에 놓였습니다. 연합군은 이미 칼리만탄(인도네시아 보르네오), 모로타이(말루쿠), 이리안 자야(Irian Jaya)의 일부 지역에 존재했습니다. 네덜란드 행정관들은 이미 이 지역으로 돌아갔습니다.^[45] 일본 해군 지역에서는 연합군의 도착으로 인해 호주군과 네덜란드군, 행정관이 뒤따르는 혁명 활동이 빠르게 방지되었습니다(발리와 롬복 제외).^[36] 강력한 저항이 없었기 때문에, 두 개의 호주 육군 사단은 인도네시아 동부를 점령하는 데 성공했습니다.^[49]

영국인들은 자바의 질서와 문민정부를 회복하는 임무를 맡았습니다. 네덜란드인들은 이것을 전쟁 전 식민지 행정의 의미로 받아들이고 인도네시아에 대한 영유권을 계속 주장했습니다.^[35] 그러나 영국군과 인도군은 1945년 9월 말까지 일본의 항복을 받아들이기 위해 자바에 상륙하지 않았습니다. 마운트배튼 경은 30여만 명의 일본인을 송환하고 전쟁 포로를 석방하는 것을 당면 과제로 삼았습니다. 그는 네덜란드를 위해 인도네시아를 되찾기 위한 오랜 투쟁에 군대를 투입하는 것을 원하지 않았고, 자원도 가지고 있지 않았습니다.^[50] 최초의 영국군은 1945년 9월 말 자카르타에 도착했고, 10월에 메단(북수마트라), 파당(서수마트라), 팔렘방(남수마트라), 세마랑(중앙자바), 수라바야(동자바)에 도착했습니다. 영국군 사령관 필립 크리스티슨 경은 인도네시아와의 충돌을 피하기 위해 네덜란드의 재점령이 순조롭게 진행되고 있는 인도네시아 동부로 옛 네덜란드 식민군 병사들을 돌렸습니다.^[36] 연합군이 자바와 수마트라에 진입하면서 긴장이 고조되었고, 공화당원들과 그들의 적들, 즉 네덜란드 포로, 네덜란드 식민지 군대(KNIL), 중국인, 인도유럽인, 일본인 사이에 충돌이 발생했습니다.^[36]

최초의 전쟁은 1945년 10월 일본이 항복 조건에 따라 인도네시아인들에게 양보했던 권한을 마을과 도시에서 다시 수립하려고 했을 때 시작되었습니다. 10월 3일 일본 헌병대가 페칼롱간(자바 중부)에서 공화 페무다를 사살하고, 일본군이 서자바 반둥에서 공화 페무다를 몰아내고 도시를 영국에 넘겼지만, 일본인들이 관련된 가장 치열한 전투는 세마랑에서 벌어졌습니다. 10월 14일, 영국군이 도시를 점령하기 시작했습니다. 후퇴하는 공화군은 130명에서 300명 사이의 포로들을 살해함으로써 보복했습니다. 일본인 500명과 인도네시아인 2,000명이 살해되었고, 6일 후 영국군이 도착했을 때 일본군은 거의 도시를 점령했습니다.^[36] 연합군은 남아있는 일본군과 민간인들을 일본으로 송환했지만, 약 1,000명이 남아있는 것으로 선출되었고 나중에 독립을 위해 싸우는 공화당군을 도왔습니다.^[51]

그 후 영국은 불안정한 중부 자바 내륙에 있는 1만 명의 인도유럽인과 유럽인 피신자들을 대피시키기로 결정했습니다. 암바라와와 마젤랑 마을에 파견된 영국 분견대는 공화당의 강력한 저항에 부딪혔고 인도네시아인들에게 공습을 가했습니다. 수카르노는 11월 2일 휴전을 준비했지만, 11월 말에 전투가 재개되었고, 영국은 해안으로 철수했습니다(암바라와 전투 참조).^[36][52] 연합군과 친네덜란드 민간인으로 추정되는 공화당의 공격은 11월과 12월에 최고조에 달했고, 페무다가 공세로 복귀하면서 반둥에서 1,200명이 사망했습니다.^[53] 1946년 3월, 출발하는 공화당원들은 인도네시아에서 "반둥 불바다"로 널리 알려진 도시의 남쪽 절반의 대부분을 고의로 불태움으로써 반둥시를 떠나라는 영국의 최후 통첩에 응답했습니다. 마지막 영국군은 1946년 11월에 인도네시아를 떠났지만, 이때까지 55,000명의 네덜란드군이 자바에 상륙했습니다.

수라바야 전투

수라바야 전투는 혁명 중 가장 무겁고 피비린내 나는 단일 전투로 인도네시아 저항의 국가적 상징이 되었습니다.^[54] 인도네시아에서 두 번째로 큰 도시인 수라바야의 페무다 그룹은 일본군으로부터 무기와 탄약을 탈취하고 인도네시아 국가위원회(KNI)와 인민보안위원회(BKR) 두 개의 새로운 조직을 설립했습니다. 1945년 10월 말 연합군이 도착했을 때, 수라바야 시의 페무다 기지는 "강력한 통일 요새"로 묘사되었습니다.^[55]

1945년 9월과 10월에 유럽인들과 친네덜란드계 유라시아인들이 인도네시아 폭도들에게 공격을 받고 살해당했습니다.^[57] 6,000명의 영국 인디언 부대가 도시에 상륙했을 때 격렬한 전투가 벌어졌습니다. 수카르노와 하타는 공화당과 맬러비 준장이 이끄는 영국군 사이에 휴전 협상을 벌였습니다. 맬러비는 1945년 10월 30일,^[59] 군 136군의 위험 경고에도 불구하고 휴전 협정에^[58] 대한 소식을 알리고 고립된 일부 마흐라타 부대를 구출하기 위해 백기를 들고 수라바야를 여행하던 중 사망했습니다. 10월 30일 맬러비가 살해된 후,^[55] 영국군은 11월 10일부터 공중 공격의 엄호 아래 도시로 더 많은 병력을 보냈습니다. 유럽군이 3일 만에 도시를 점령했지만, 무장이 허술한 공화당원들은 11월^[60] 29일까지 전투를 벌였고, 주민들이 시골로 피신하면서 수천 명이 사망했습니다.

공화당원들이 겪은 군사적 패배와 남은 혁명 기간 동안 공화당원들을 심각하게 방해할 인력과 무기의 손실에도 불구하고, 인도네시아인들이 장착한 전투와 방어는 독립을 지지하는 국가를 자극했고 국제적인 관심을 얻는데 도움이 되었습니다. 네덜란드인들에게는 공화국이 대중의 지지를 받으며 잘 조직된 저항 세력이라는 의심을 없애주었습니다.^[54] 또한 영국이 혁명에서 중립의 편에 서도록 설득했고,^[54] 몇 년 안에 영국은 유엔에서 공화당의 대의를 지지할 것입니다. 마지막 영국군은 1946년 11월에 인도네시아를 떠났지만, 이때까지 55,000명의 네덜란드군이 자바에 상륙했습니다.

네덜란드 인도 민간청 설치

영국의 도움으로 네덜란드는 자카르타와 다른 주요 중심지에 네덜란드령 인도 민사국(NICA) 병력을 상륙시켰습니다. 공화당 소식통은 1946년 1월까지 자카르타를 방어하기 위해 8,000명이 사망했다고 보고했지만, 자카르타를 점령할 수는 없었습니다.^[50] 그래서 공화당 지도부는 새로운 술탄인 스리 술탄 하멩쿠부워노 9세의 결정적인 지원으로 족자카르타에 자리를 잡았습니다. 족자카르타는 그 혁명에서 주도적인 역할을 계속했고, 그 결과 그 도시는 특별 영토 지위를 갖게 될 것입니다.^[61] 자카르타 인근 보고르와 칼리만탄의 발리크파판에서는 공화당 관리들이 수감됐습니다. 네덜란드의 수마트라 점령에 대비해 최대 도시 팔렘방과 메단이 폭격을 당했습니다. 1946년 12월, 특공대원이자 대반란 전문가인 레이먼드 "터크" 웨스털링 대위가 이끄는 특수부대(DST)는 술라웨시 남부 지역을 자의적인 테러 수법으로 평정한 혐의로 기소되었는데, 이는 다른 반공화국 인사들이 모방한 것이었습니다. 몇 주 동안 무려 3천 명의 공화당 민병대와 그 지지자들이 목숨을 잃었습니다.^[62]

자바와 수마트라에서 네덜란드인들은 도시와 주요 도시에서 군사적 성공을 거두었지만 마을과 시골을 제압할 수는 없었습니다. 외곽 섬들(발리 포함)에서는 적어도 엘리트들 사이에서는 공화당의 정서가 강하지 않았습니다. 이들은 결과적으로 비교적 쉽게 네덜란드에 의해 점령되었고, 자치 국가는 네덜란드에 의해 세워졌습니다. 가장 큰 동인도네시아 국가(NIT)는 인도네시아 동부의 대부분을 포함하고 있으며 1946년 12월에 설립되었으며 행정 수도는 마카사르입니다.^[63]

외교 및 주요 군사 활동

링가자티 협정

1946년 11월 영국의 중재로 체결된 링가자티 협정은 네덜란드가 공화국을 자바, 마두라, 수마트라에 대한 실질적인 권한으로 인정했습니다. 양국은 1949년 1월 1일까지 네덜란드의 군주를 앞세운 반자치 연방 국가인 인도네시아 합중국을 구성하기로 합의했습니다. 남부 칼리만탄과 서뉴기니를 포함한 네덜란드의 영향력이 강했던 지역과 술라웨시, 말루쿠, 소순다 제도, 서부 뉴기니로 구성된 "대동"과 함께 공화당이 지배하는 자바와 수마트라도 그 주 중 하나가 될 것입니다. 인도네시아 중앙국가위원회(KNIP)는 1947년 2월까지 이 협정을 비준하지 않았고, 공화국과 네덜란드 모두 이 협정에 만족하지 않았습니다.^[18] 1947년 3월 25일 네덜란드 의회 하원은 조약의 폐기된 버전을 비준했지만 공화국은 이를 받아들이지 않았습니다.^[64] 양측은 곧 상대방이 합의를 위반했다고 비난했습니다.

작업 제품

1947년 7월 20일 자정, 네덜란드군은 자바와 수마트라의 경제적으로 수익성이 좋은 지역과 자바의 깊은 항구에 대한 통제권을 되찾기 위한 목적으로 오페라티 프로덕트(Operatie Product)라고 불리는 대규모 군사 공격을 시작했습니다. 따라서 약 120,000명의 네덜란드군 병력의 비용을 충당했습니다. ^[66][67] 네덜란드는 링가자티 협정 위반을 주장하며 이 캠페인을 법과 질서를 회복하기 위한 정치 행위("경찰의 행동")라고 완곡하게 표현했습니다. 공세 속에서 네덜란드군은 수마트라와 동자바의 일부, 서자바에서 공화군을 몰아냈습니다. 공화당원들은 자바의 족자카르타 지역에 국한되었습니다.

네덜란드의 조치에 대한 국제적인 반응은 부정적이었습니다. 이웃한 호주와 새로 독립한 인도는 특히 소련, 그리고 가장 중요한 것은 미국과 마찬가지로 유엔에서 공화국의 대의를 지지하는 데 적극적이었습니다. 네덜란드 선박은 1945년 9월부터 시작된 봉쇄 조치로 호주 수변 노동자들에 의해 하역 거부를 계속 당했습니다. 유엔 안전보장이사회가 분쟁에 직접 개입하면서, 추가 협상을 지원하기 위한 좋은 사무 위원회(CGO, 인도네시아에서는 Komite Tiga Negara, KTN으로 알려져 있지만 일방적인 위원회와 혼동되지 않음)를 설립하여 네덜란드의 외교적 입장을 특히 어렵게 만들었습니다. 1947년 8월 4일 네덜란드와 수카르노는 유엔 안보리 결의 27호에 의해 휴전을 명령했습니다.^[68]

렌빌 협정

유엔 안전보장이사회는 붕괴된 링가자티 협정을 시정하기 위해 렌빌 협정을 중재했습니다. 이 협정은 1948년 1월에 비준되었고 가장 진보된 네덜란드 탱크의 진지를 연결하는 인공적인 선인 이른바 '반 무크 선'을 따라 휴전을 인정했습니다.^[70] 그러나 많은 공화당원들의 입장은 여전히 네덜란드의 노선 뒤에 그대로 있었습니다. 이 협정은 또한 네덜란드가 보유한 지역의 정치적 미래에 대한 국민투표를 실시할 것을 요구했습니다. 공화당의 명백한 합리성은 미국의 매우 중요한 호의를 얻었습니다.^[68]

네덜란드와 공화국 사이의 외교적 노력은 1948년과 1949년 내내 계속되었습니다. 국내외의 정치적 압력은 목표를 결정하려는 네덜란드의 시도를 방해했습니다. 마찬가지로 공화당 지도자들은 국민들에게 외교적 양보를 받아들이도록 설득하는 데 큰 어려움을 겪었습니다. 1948년 7월까지 협상은 교착 상태에 빠졌고 네덜란드는 반 무크의 연방 인도네시아 개념을 향해 일방적으로 밀어붙였습니다. 남수마트라와 동자바라는 새로운 연방 주들이 만들어졌지만, 둘 다 실행 가능한 지지 기반이 없었습니다.^[71] 네덜란드는 연방 국가의 지도부로 구성된 기구인 BFO(Bijeenkomst voor Federal Overleg)를 설립하고 1948년 말까지 인도네시아 연방과 임시 정부 구성을 담당했습니다. 그러나 네덜란드의 계획은 공화국을 위해 이미 정의된 작은 역할을 받아들이지 않는 한 공화국을 대신할 자리가 없었습니다. 이후의 계획에는 자바와 수마트라가 포함되었지만 공화국에 대한 모든 언급은 중단되었습니다. 협상의 주요 걸림돌은 네덜란드 고위대표(총독직 승계자)와 공화당 세력 간의 힘의 균형이었습니다.^[72]

네덜란드와 공화국의 상호 불신이 협상을 방해했습니다. 공화국은 제2차 대규모 네덜란드 공세를 두려워했고, 네덜란드는 렌빌 라인의 네덜란드 쪽에서 공화주의 활동을 계속하는 것에 반대했습니다. 1948년 2월, 나스티온이 이끄는 공화국군 실리왕기 대대는 서자바에서 중부자바로 진군했습니다. 이 부대의 재배치는 수라카르타 지역의 대대와 관련된 공화국군 내부의 긴장을 완화하기 위한 것이었습니다. 그러나 대대는 슬램 산을 건너던 중 네덜란드군과 충돌했고, 네덜란드군은 렌빌 선을 넘어 조직적인 병력 이동의 일부라고 생각했습니다. 그러한 침략이 실제로 성공할 것이라는 두려움과 함께, 명백한 공화당의 네덜란드 통치 파순단 국가 훼손 및 부정적인 보도로 인해 네덜란드 지도부는 점점 더 자신을 통제력을 잃고 있다고 생각하게 되었습니다.^[73]

크로우 작전과 총공세 (세랑간 오모엠)

공화국과의 협상에서 좌절하고, 다룰 이슬람과 마디운의 반란으로 약화되었다고 믿은 네덜란드는 1948년 12월 19일 군사 공격을 시작했고, 이를 '크라우 작전'이라고 이름 붙였습니다. 다음날까지 그것은 임시 공화국 수도의 위치인 족자카르타시를 정복했습니다.^[75] 12월 말까지 자바와 수마트라에 있는 모든 주요 공화당 도시들은 네덜란드의 손에 들어갔습니다.^[76] 공화국 대통령과 부통령, 그리고 인도네시아 공화국 장관 6명을 제외한 모든 사람들이 네덜란드군에게 붙잡혀 수마트라 동쪽 해안의 방카 섬으로 추방당했습니다. 족자카르타와 수라카르타 주변 지역에서 공화군은 항복을 거부하고 네덜란드군의 공세를 피해 도망친 수디르만 공화군 참모총장의 지휘 아래 게릴라전을 계속했습니다. 서수마트라에 긴급 공화당 정부인 페메린타한 다루랏 인도네시아 공화국(PDRI)이 설립되었습니다.

네덜란드 군대가 자바와 수마트라의 공화정 중심지에 있는 마을들과 도시들을 정복했지만, 그들은 마을들과 시골들을 통제할 수 없었습니다.^[77] 중위가 이끄는 공화파 군대와 민병대. 1949년 3월 1일 새벽, 수하르토 대령(훗날 대통령)은 족자카르타의 네덜란드 진지를 공격했습니다. 네덜란드인들은 6시간 동안 도시에서 추방당했지만, 그날 오후에 인근 도시인 암바라와와 세마랑에서 지원군이 들어왔습니다.^[77] 인도네시아 전투기들은 오후 12시에 퇴각했고 네덜란드군은 도시로 다시 진입했습니다. 인도네시아 공격은 나중에 인도네시아에서 Serangan Oemoem(새 철자: 족자카르타에 있는 대형 기념물에 의해 기념되는 세란간 우음 '1.3.1 총공세'). 같은 해 8월 10일 수라카르타에서 네덜란드군에 대한 대규모 공격으로 공화군은 이틀 동안 도시를 점령했습니다.^[78]

다시 한번, 네덜란드의 군사 작전에 대한 국제적인 의견은 유엔과 미국 모두에서 상당히 격분한 것 중 하나였습니다. 미국 국무장관 조지 C. 마셜은 인도네시아에서 즉시 철수하고 모든 주권을 인도네시아에 양도하지 않는 한 네덜란드에 대한 모든 경제 지원 프로그램을 중단하겠다고 위협했습니다.^[2] 1949년 1월 유엔 안전보장이사회는 공화당 정부의 복직을 요구하는 결의안을 통과시켰습니다.^[24] 네덜란드령 인도네시아에 특별히 배정된 미국의 원조는 즉시 취소되었고 미국 의회 내에서 모든 미국의 원조를 중단하라는 압력이 높아졌습니다. 여기에는 지금까지 총 10억 달러에 달하는 네덜란드의 제2차 세계대전 이후 재건에 필수적인 마셜 플랜 자금이 포함되었습니다.^[79] 네덜란드 정부는 이 중 거의 절반에 해당하는 금액을 인도네시아에서 캠페인 자금으로 지출했습니다. 미국의 원조가 "노망하고 비효율적인 제국주의"에 자금을 지원하는 데 사용될 수 있다는 사실은 미국 공화당과 미국 교회와 NGO 내부의 많은 주요 목소리들이 인도네시아의 독립을 지지하는 목소리를 내도록 장려했습니다.^[80]

내부혼란

그 내부 혼란은 사회혁명과 공산주의자와 이슬람주의자들의 반란으로 불렸습니다. 이러한 분리된 행동의 일반적인 유사성 때문에 공통적인 원인이 있었다고 주장합니다. 공통적인 원인은 페르게라칸과 귀족 집단의 극단적인 양극화, 노동과 쌀에 대한 일본의 요구의 가혹함, 중앙 권력의 공백, 대중 동원에 대한 강력한 이슬람 감정, 그리고 미세한 반지하 혁명 간부들의 활동(보통 공산주의자)입니다.^[81]

사회혁명

독립선언 이후의 이른바 '사회혁명'은 네덜란드가 확립한 인도네시아 사회질서에 대한 도전이었고, 일본이 강요한 정책에 대한 반감도 어느 정도 작용했습니다. 전국적으로, 사람들은 전통적인 귀족들과 마을의 우두머리들에 대항하여 일어섰고 토지와 다른 자원들에 대한 대중의 소유권을 행사하려고 시도했습니다.^[82] 대부분의 사회 혁명은 빠르게 끝났고, 대부분의 경우 사회 질서에 대한 도전은 좌절되었지만, 동 수마트라에서는 술탄들이 전복되고 귀족 가문의 일원들이 대량 학살되었습니다.^[83][84]

혁명기에 시골을 분열시킨 깊은 갈등에 뿌리를 둔 폭력 문화는 20세기 후반 내내 반복적으로 분출될 것입니다.^[83] '사회혁명'이라는 용어는 실제 혁명을 조직하려는 이타적인 시도와 복수, 원한, 권력 주장의 단순한 표현을 모두 포함하는 좌파의 대부분 폭력적인 활동에 적용되었습니다. 폭력은 feudal 기간 동안 배운 많은 교훈 중 하나였으며, 왕, 섭정, 또는 단순히 부유한 사람들을 포함하여 'feudal'로 확인된 인물들은 종종 공격을 받았고 때때로 참수되었습니다. 강간은 '봉건적인' 여성들에게 무기가 되었습니다.^[82] 예를 들어, 수마트라와 칼리만탄의 해안 술탄에서는 네덜란드에 의해 권위가 강화된 술탄과 다른 사람들이 일본의 권위가 떠나자마자 공격을 받았습니다. 네덜란드 통치의 기반이 된 아체의 친네덜란드 귀족 행정가(울레 ë 발랑스) 세속 지방 영주들은 지방 내전 중 처형되었고, 그 자리는 친공화파 종교 지도자들이 차지했습니다. (울라마)^[85] 한편 수라카르타의 군주제 관리들은 반 군주제 운동에 의해 납치되었고, 이로 인해 특별 지역이 동결되고 폐지되었습니다.^[86][87]

많은 인도네시아인들은 두려움과 불확실성 속에서 살았습니다. 특히 네덜란드를 지지하거나 네덜란드의 지배하에 남아있는 인구의 상당 부분은 두려움과 불확실성 속에서 살았습니다. '자유 아니면 죽음'이라는 대중적인 혁명의 외침은 종종 공화당의 권위에 따라 살인을 정당화하는 것으로 해석되었습니다. 거래자들은 종종 특히 어려운 위치에 있었습니다. 한편으로, 그들은 공화당으로부터 네덜란드에 대한 모든 판매를 거부하라는 압력을 받았고, 다른 한편으로, 네덜란드 경찰은 공화당 경제가 의존하는 밀수업자들을 근절하기 위한 노력에 무자비할 수 있었습니다. 일부 지역에서는 헌법 전문에 언급되고 페무다가 지도자들에게 적극적인 정책을 요구할 때 사용하는 kedaulatan rakyat ('국민의 주권을 행사하는')이라는 용어가 무료 물품 요구뿐만 아니라 강탈과 강도를 정당화하는 데에도 사용되게 되었습니다. 특히 중국 상인들은 종종 죽음의 위협을 받으며 인위적으로 낮은 가격에 물건을 보관해야 했습니다.^[82][88]

공산주의자와 이슬람주의자들의 반란

1948년 9월 18일 족자카르타 동쪽 마디운에서 PKI와 인도네시아 사회당(PSI) 의원들에 의해 '인도네시아 소비에트 공화국'이 선포되었습니다. 프롤레타리아 봉기의 적절한 시기를 판단한 그들은 "일본과 미국의 노예인 수카르노 핫타"에 대항하는 반란의 집결지가 될 것을 의도했습니다.^[31] 그러나 마디운은 몇 주 만에 공화당군에 의해 탈환되었고 반란 지도자인 무소는 살해되었습니다. 반군은 동자바 주지사 RM 수리요를 비롯해 경찰관과 종교 지도자 여러 명을 사살했습니다. 이것은 혁명의 방해를 종식시켰고,^[31] 그것은 반식민 정서에 기초한 모호한 미국의 동조를 외교적 지지로 바꾸어 놓았습니다. 국제적으로 공화국은 이제 미국이 주도하는 '자유 세계'와 소련이 주도하는 블록 사이의 신흥 세계 냉전에서 확고한 반공주의자이자 잠재적인 동맹국으로 여겨졌습니다.^[89]

인도네시아 히즈볼라에서 온 공화국군 대원들은 렌빌 협정을^[90][91][92] 비준한 인도네시아 정부에 배신감을 느꼈으며, 따라서 반 무크선 배후의 많은 지역을 네덜란드인으로 인정했습니다. 1948년 5월, 그들은 분리 정권인 네가라 이슬람 인도네시아(인도네시아 이슬람 국가)를 선포했고, 이는 다룰 이슬람으로 더 잘 알려져 있습니다. 이슬람 신비주의자 세카르마지 마리잔 카르토수위르조가 이끄는 다룰 이슬람은 인도네시아를 이슬람 신정국가로 세우려고 했습니다. 당시 공화당 정부는 네덜란드의 위협에 초점을 맞춰 대응하지 않았습니다. 마스주미의 몇몇 지도자들은 반란에 동조했습니다. 1950년 공화국이 모든 영토를 되찾은 후, 정부는 특히 일부 지방이 다룰 이슬람에 가입했다고 선언한 후 다룰 이슬람 위협을 심각하게 받아들였습니다. 마지막 반군 집단은 1962년에 진압되었습니다.^[93][94]

주권이전

인도네시아 공화당의 저항의 회복력과 적극적인 국제 외교는 네덜란드의 식민지 재건 노력에 반대하는 세계 여론을 형성했습니다.^[80] 두 번째 '경찰 조치'는 네덜란드 대의를 위한 외교적 재앙이었습니다. 새로 임명된 딘 애치슨 미국 국무장관은 앞서 유엔이 권고한 협상에 네덜란드 정부를 밀어붙였지만 그때까지 네덜란드가 거부했습니다. 네덜란드-인도네시아 원탁회의는 1949년 8월 23일부터 11월 2일까지 헤이그에서 열린 공화국, 네덜란드, 네덜란드가 만든 연방 국가 간의 회의입니다. 네덜란드는 '인도네시아 합중국'(RUSI)으로 알려진 새로운 연방 국가에 대한 인도네시아의 주권을 인정하기로 합의했습니다. 여기에는 네덜란드령 뉴기니를 제외한 구 네덜란드령 동인도 제도의 모든 영토가 포함되며, 이에 합의된 주권은 주권 양도 후 1년 이내에 인도네시아와의 추가 협상이 있을 때까지 네덜란드에 의해 유지됩니다.^[96] 인도네시아가 양보한 또 다른 문제는 45억 길드에 달하는 네덜란드 동인도 채무를 갚는 것이었습니다. 이 금액은 인도네시아가 "폴리티온 법률"의 식민지 정부 비용을 지불했다는 것을 의미합니다.^[97][98][99] 1949년 12월 27일에 공식적으로 주권이 이전되었고, 새로운 주가 미국에 의해 즉시 인정되었습니다.

공화당이 장악한 자바와 수마트라는 함께 7개 주, 9개 영토로 구성된 RUSI 연방에서 단일 국가를 형성했지만 인구의 거의 절반을 차지했습니다. 나머지 15개의 '연방' 국가와 영토는 1945년부터 네덜란드에 의해 만들어졌습니다. 이들 단체는 1950년 상반기에 걸쳐 공화국으로 해체되었습니다. 1950년 1월 23일 반둥과 자카르타에서 웨스털링의 정의로운 통치자 군단(APRA)에 의한 반공화국 쿠데타로 인해 서자바의 인구가 많은 파순단 주가 해체되어 연방 구조의 해체가 가속화되었습니다. 1950년 4월 마카사르 봉기 때 주로 암보네인 식민지 군인들이 마카사르에서 공화파 군대와 충돌했습니다. 주로 기독교계 암보네인들은 친네덜란드 정서를 가진 몇 안 되는 지역 중 하나 출신이었고, 그들은 그들이 좌파로 불리하게 여기는 자바 무슬림이 지배하는 공화국을 의심했습니다. 1950년 4월 25일, 암본에서 독립된 남말루쿠 공화국(RMS)이 선포되었지만, 7월부터 11월까지 진행된 전투에서 공화파 군대에 의해 진압되었습니다. 현재 동수마트라주가 유일한 연방 국가로 남아있는 상황에서 너무 접혀 단일 공화국과 일치했습니다. 1950년 8월 17일, 인도네시아 독립 선언 5주년이 되는 날, 수카르노는 인도네시아 공화국을 단일 국가로 선포했습니다.^{[100][101][24]}

영향 및 사상자 발생

얼마나 많은 인도네시아인들이 죽었는지 정확한 기록은 없지만, 그들은 유럽인들보다 훨씬 더 많은 숫자로 죽었습니다. 인도네시아의 전투 사망자 수는 45,000명에서 100,000명에 이릅니다. 민간인 사망자는 25,000명에서 10만명 사이로 추정됩니다.^[11][12][13] 1945년과 1946년 자바와 수마트라에서 모두 980명의 영국군이 죽거나 실종되었는데, 대부분 인도군이었습니다.^[102] 1945년에서 1949년 사이에 인도네시아에서 4,000명 이상의 네덜란드 군인들이 목숨을 잃었습니다. 많은 일본인들이 사망했습니다; 반둥에서만 1,057명이 사망했고, 그 중 절반 정도만 실제 전투에서 사망했고, 나머지는 인도네시아인들의 난동으로 사망했습니다. 자바 섬과 수마트라 섬에서 7백만 명의 이재민이 발생했습니다.^[16][103] 역사학자 Pierre van der Eng는 인구 통계 데이터를 기반으로 제2차 세계 대전 동안 일본의 침략과 점령 기간과 인도네시아 국가 혁명을 포함하여 1940년대 전체 동안 인도네시아의 인구 통계 격차를 약 240만 명으로 추정했습니다. 반 데어 엥그는 분쟁이 광범위한 기근, 질병, 출산율 저하와 같은 직접적인 폭력 이외의 인도네시아인들에게 중대한 영향을 초래했다고 말합니다.^[11][104]인도네시아 참전용사 공식 홈페이지에 따르면 인도네시아 독립투쟁에 동참한 사람은 863,432명이며 여기에는 민병대, 경찰, 정보기관, 보조요원^[105][106] 등이 포함되어 있으며 2023년 7월 현재 89명이 여전히 활동하고 있습니다.377명의 인도네시아 국가혁명 참전용사가 생존해^[107] 있으며, 네덜란드 공식 참전용사 웹사이트에 따르면 네덜란드 동인도 제도에 배치된 참전용사는 약 5,000명이며, 이 중에는 KNIL 출신도 포함되어 있습니다.^[108]

혁명은 경제 상황에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 특히 식량, 의류 및 연료 부족은 일반적이었습니다. 사실상 네덜란드와 공화당, 두 개의 경제가 있었는데, 둘 다 제2차 세계 대전 이후 재건을 동시에 해야 했고, 혁명의 혼란에서 살아남아야 했습니다. 공화국은 네덜란드의 무역 봉쇄를 받으면서 '우표, 육군 배지, 기차표'에 이르기까지 모든 생활 필수품을 설치해야 했습니다. 경쟁 통화들은 혼란과 파멸적인 인플레이션의 급증을 초래했고, 일본, 새로운 네덜란드 통화, 공화당 통화를 동시에 사용하는 경우가 많았습니다.^[109] 인도네시아 정부는 상당한 부채를 떠안게 되어 개발이 둔화되었습니다. 네덜란드-인도네시아 라운드 테이블 회의의 마지막 남은 지불은 1973년 이후 연 1%의 이자율을 적용한 연납 형태로 2002년에 이루어졌습니다.^[97]

인도네시아의 독립은 외교와 무력의 혼합을 통해 확보되었습니다. 그들의 잘못된 규율이 무정부 상태에 대한 전망을 제기했음에도 불구하고, 페무다가 외국과 인도네시아 식민지 세력과 대립하지 않았다면, 공화당의 외교적 노력은 헛수고였을 것입니다. 혁명은 인도네시아 현대사의 전환점이며, 현재까지 이어지고 있는 인도네시아의 주요 정치적 흐름에 대한 기준점과 타당성을 제공해 왔습니다. 그것은 그 나라의 공산주의, 전투적인 민족주의, 수카르노의 '유도 민주주의', 정치적인 이슬람, 인도네시아 군대의 기원과 인도네시아 권력에서의 그것의 역할, 그 나라의 헌법적 배치, 그리고 인도네시아에서 권력의 중심주의에 자극을 주었습니다.^[19]

혁명은 지구 반대편에서 통치하던 식민지 행정부를 파괴했고, 많은 사람들이 쓸모없고 힘없는 것으로 간주하는 라자와 함께 해체되었습니다. 또한 식민지 인도네시아의 엄격한 인종 및 사회 분류를 완화했습니다. 인도네시아인들 사이에 엄청난 에너지와 열망이 생겨났습니다; 교육과 현대화에 대한 큰 요구와 마찬가지로, 글쓰기와 예술에서 새로운 창조적인 급증이 보였습니다. 그러나 빈곤에 시달리는 농민 대다수의 경제적 또는 정치적 재산을 크게 향상시키지는 못했습니다. 단지 소수의 인도네시아인만이 상업에서 더 큰 역할을 할 수 있었고 민주주의에 대한 희망은 10년 안에 좌절되었습니다.^[19]

더치 사과

2013년, 네덜란드 정부는 인도네시아 국민들에게 사용된 폭력에 대해 사과했습니다.^[110] 2016년 베르트 코엔더스 네덜란드 외무장관은 1947년 400명의 인도네시아 마을 사람들의 네덜란드 군대에 의한 학살에 대해 사과했습니다.^[111] 2020년 3월 인도네시아를 국빈 방문한 빌렘-알렉산더 국왕은 네덜란드군의 "과도한 폭력"에 대해 깜짝 사과했습니다.^[111]

2022년 2월 17일, 인도네시아의 독립, 탈식민화, 폭력과 전쟁, 1945-1950이라는 제목의 네덜란드 주요 역사 리뷰가 발표되었습니다. 이 연구는 세 기관에 의해 수행되었습니다. 네덜란드 왕립 동남아시아 및 카리브해 연구소(KITLV), 네덜란드 군사 역사 연구소(NIMH)^[112][113] 및 NIOD 전쟁, 홀로코스트 및 대량학살 연구소. 리뷰는 네덜란드가 전쟁 기간 동안 조직적이고 과도한 폭력을 사용했다고 결론지었습니다. 리뷰에 따르면 "네덜란드 군대의 극단적인 폭력 사용은 광범위했을 뿐만 아니라 종종 고의적이었다"며 "정치적, 군사적, 법적 등 모든 수준에서 묵인되었다"고 합니다. 같은 날, 네덜란드의 마르크 뤼테 총리는 전쟁 중 네덜란드인들이 저지른 만행에 대해 사과했고, 또한 과거 네덜란드 정부들이 이를 인정하지 않은 것에 대해서도 사과했습니다.^[111]

참고 항목

• 독립기념일 (인도네시아)
• 인도네시아 국가 혁명의 고위 지휘관 목록
• 인도네시아 국가혁명 연대표
• 유엔 인도네시아 위원회
• 레볼루시

메모들

참고문헌

서지학

• Agung, Ide Anak Agung Gde (1973). Twenty Years Indonesian Foreign Policy: 1945–1965. Mouton & Co. ISBN 979-8139-06-2.
• Ashton, Nigel John; Hellema, Duco (2001). Unspoken Allies: Anglo-Dutch Relations Since 1780. Amsterdam University Press. ISBN 978-90-485-0585-2.
• Bidien, Charles (5 December 1945). "Independence the Issue". Far Eastern Survey. 14 (24): 345–348. doi:10.2307/3023219. JSTOR 3023219.
• Bussemaker, H.Th. (2005). Bersiap! Opstand in het paradijs (in Dutch). Zutphen: Walburg Pers. ISBN 90-5730-366-3.
• Colombijn, Freek; Linblad, J. Thomas, eds. (2002). Roots of Violence in Indonesia: Contemporary Violence in Historical Perspective. Koninklijk Instituut Voor de Tropen. ISBN 90-6718-188-9.
• Cribb, Robert (1986). "A revolution delayed: the Indonesian Republic and the Netherlands Indies, August–November 1945". Australian Journal of Politics and History. The Australian National University. 32 (1): 72–85. doi:10.1111/j.1467-8497.1986.tb00342.x. Archived from the original on 21 December 2019. Retrieved 17 October 2018.
• Fenton-Huie, Shirley h. (2005). The Forgotten Ones: Women and Children Under Nippon. Sydney: Angus and Robertson. ISBN 978-0207170775.
• Frederick, Willam H. (1989). Visions and Heat: The Making of the Indonesian Revolution. Athens, Ohio: Ohio University Press. ISBN 0-8214-0906-9.
• Frederick, William H.; Worden, Robert L., eds. (1993). "The National Revolution, 1945–50". Country Studies, Indonesia. GPO for the Library of Congress.
• Friend, Theodore (1988). Blue Eyed Enemy: Japan against the West in Java and Luzon, 1942–1945. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05524-4.
• Friend, Theodore (2003). Indonesian Destinies. The Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-01834-6.
• Heren, Patrick (November 2010). "The Death Knell of the British Empire". Standpoint. Archived from the original on 4 November 2011. Retrieved 2 October 2011.
• Jessup, John E. (1989). A Chronology of Conflict and Resolution, 1945–1985. New York: Greenwood Press. ISBN 0-313-24308-5.
• Kahin, George McTurnan (1952). Nationalism and Revolution in Indonesia. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-9108-8.
• Kahin, George McTurnan (1980). "In Memoriam: Mohammad Hatta (1902–1980)" (PDF). Indonesia. Southeast Asia Program Publications at Cornell University. 30 (30): 113–120. doi:10.2307/3350997. hdl:1813/53609. JSTOR 3350997.
• Kahin, George McTurnan (2000). "Sukarno's Proclamation of Indonesian Independence" (PDF). Indonesia. Ithaca, NY: Cornell Modern Indonesia Project. 69 (69): 1–4. doi:10.2307/3351273. hdl:1813/54189. JSTOR 3351273.
• Kahin, George McTurnan; Audrey Kahin (2003). Southeast Asia: A Testament. London: Routledge Curzon. ISBN 0-415-29975-6.
• Kirby, Woodburn S (1969). War Against Japan, Volume 5: The Surrender of Japan. HMSO. p. 258.
• McMillan, Richard (2005). The British Occupation of Indonesia 1945–1946. Melbourne: Routledge. ISBN 0-415-35551-6.
• Lockwood, Rupert (1975). Black Armada: Australia and the Struggle for Indonesian Independence 1942–49. Australasian Book Society.
• van Mook, H. J. (July 1949). "Indonesia". International Affairs. Royal Institute of International Affairs. 25 (3): 278. doi:10.2307/3016666. JSTOR 3016666.
• Parrott, J. G. A. (October 1975). "Who Killed Brigadier Mallaby?" (PDF). Indonesia. Cornell Modern Indonesia Project. 20 (20): 87–111. doi:10.2307/3350997. hdl:1813/53609. JSTOR 3350997. Retrieved 27 November 2006.
• Pendit, Nyoman S. (1988) [1954]. Bali Berjuang (2nd ed.). Jakarta: Gunung Agung. ISBN 978-9799954114.
• Pramoedya Anwar Toer; Koesalah Soebagyo Toer; Ediati Kamil (2005). Kronik Revolusi Indonesia Vol I (1945) (in Indonesian). Kepustakaan Populer Gramedia. ISBN 978-9799023292.
• Pramoedya Anwar Toer; Koesalah Soebagyo Toer; Ediati Kamil (2005). Kronik Revolusi Indonesia Vol II (1946) (in Indonesian). Kepustakaan Populer Gramedia. ISBN 978-9799023308.
• Pramoedya Anwar Toer; Koesalah Soebagyo Toer; Ediati Kamil (2005). Kronik Revolusi Indonesia Vol III (1947) (in Indonesian). Kepustakaan Populer Gramedia. ISBN 978-9799023469.
• Pramoedya Anwar Toer; Koesalah Soebagyo Toer; Ediati Kamil (2014). Kronik Revolusi Indonesia Vol IV (1948) (in Indonesian). Kepustakaan Populer Gramedia. ISBN 978-9799106896.
• Reid, Anthony (1974). The Indonesian National Revolution 1945–1950. Melbourne: Longman. ISBN 0-582-71046-4.
• Reid, Anthony (1981). "Indonesia: revolution without socialism". In Jeffrey, Robin (ed.). Asia: the Winning of Independence. Macmillan. pp. 113–162. ISBN 978-0333278574.
• Ricklefs, M.C. (1991). A History of Modern Indonesia Since c. 1300. San Francisco: Stanford University Press. ISBN 1349227005.
• Said, H. Mohammed (1973). "What was the Social Revolution of 1946" in East Sumatra?" (PDF). Indonesia. Ithaca, NY: Cornell Modern Indonesia Project. 15 (April 1973): 145–186. doi:10.2307/3350795. hdl:1813/53556. JSTOR 3350795.
• "Stichting 1945–1950 Ubachsberg". 1945–1950ubachsberg.nl. Archived from the original on 10 November 2013. Retrieved 3 September 2013.
• Stoler, Ann (1985). Capitalism and Confrontation in Sumatra's Plantation Belt, 1870–1979. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0472082193.
• Sukarno; Adams, Cindy (1965). Sukarno: An Autobiography. Bobbs-Merrill.
• Taylor, Jean Gelman (2003). Indonesia: Peoples and History. Yale University Press. p. 325. ISBN 0-300-10518-5.
• Tjandraningsih, Christine T. (19 August 2011). "Indonesians to get book on Japanese freedom fighter". Japan Times. Retrieved 29 October 2018.
• Vandenbosch, Amry (1931). "Nationalism in Netherlands East India". Pacific Affairs. Pacific Affairs, University of British Columbia. 4 (12): 1051–1069. doi:10.2307/2750579. JSTOR 2750579.
• Vickers, Adrian (2005). A History of Modern Indonesia. New York: Cambridge University Press. pp. 85–112. ISBN 0-521-54262-6.

추가읽기

• Anderson, Ben (1972). Java in a Time of Revolution: Occupation and Resistance, 1944–1946. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-0687-0.
• Cribb, Robert (1991). Gangster and Revolutionaries: The Jakarta People's Militia and the Indonesian Revolution 1945–1949. Sydney, Australia: ASSA Southeast Asian Publications Series – Allen and Unwin. ISBN 0-04-301296-5.
• Drooglever, P. J.; Schouten, M. J. B.; Lohanda, Mona (1999). Guide to the Archives on Relations between the Netherlands and Indonesia 1945–1963. The Hague, Netherlands: ING Research Guide.
• George, Margaret (1980). Australia and the Indonesian Revolution. Melbourne University Press. ISBN 0-522-84209-7.
• Heijboer, Pierre (1979). De Politionele Acties (in Dutch). Haarlem: Fibula-van Dishoeck.
• 홀스트 펠레칸, R.E. 밴, I.C. 드 레그트 "드 우스트의 작전: 드 인디스체 군도의 드 코닌클리크 마린 (1945–1951)" (2003년 암스테르담).
• 이데 아낙 아귀 그드 아궁 (1996) (Linda Owens 번역)동인도네시아 국가의 형성부터 인도네시아 미국의 설립까지 자카르타: 야야산 오보르 인도네시아 ISBN 979-461-216-2 (원본 Dari Negara Indonesia Timurke Republic Indonesia Serikat 1985 Gadjah Mada University Press)
• Jong, L. de (1988). Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Weldoorlog, del 12, Sdu, s-Gravenhage (정치적 측면과 군사적 측면 모두에 대한 권위 있는 표준 텍스트, 네덜란드어)
• Kahin, Audrey (1995). Regional Dynamics of the Indonesian Revolution. University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-0982-3.
• Kodam VI/Siliwang (1968). Siliwangi dari masa kemasa (in Indonesian). Fakta Mahjuma.
• Lucas, A. (1991). One Soul One Struggle. Region and Revolution in Indonesia. St. Leonards, Australia: Allen & Unwin. ISBN 0-04-442249-0.
• Payne, Robert (1947). The Revolt In Asia. New York: John Day.
• Poeze, Harry A. (2007). Verguisd en vergeten. Tan Malaka, de linkse beweging en de Indonesische Revolutie 1945–1949. KITLV. p. 2200. ISBN 978-90-6718-258-4.
• Taylor, Alastair M. (1960). Indonesian Independence and the United Nations. London: Stevens & Sons. ASIN B0007ECTIA.
• Yong Mun Cheong (2004). The Indonesian Revolution and the Singapore Connection, 1945–1949. Leiden, Netherlands: KITLV Press. ISBN 90-6718-206-0.

외부 링크

위키미디어 커먼즈의 인도네시아 혁명 관련 미디어

• 라지에서의 영국 통치, 인도차이나에서의 프랑스 통치, 네덜란드 동인도 제도(인도네시아)에서의 네덜란드 통치, 필리핀에서의 미국 통치의 평행과 분기 양상.
• 1942년 12월 7일 빌헬미나 여왕의 라디오 연설.
• 1945년 11월 6일 인도네시아 정착을 위한 네덜란드의 제안.
• 1946년 2월 10일 인도네시아 정착을 위한 네덜란드의 제안.
• 1946년 2월 10일 링가자티 협정문.
• 1948년 1월 17일 렌빌 정치 원칙.
• 네덜란드 여왕, 제국을 떠나다(1950), 영국 파테 유튜브 채널 뉴스리엘