Page semi-protected

에이블리즘

Ableism
시리즈의 일부(on)
변별력
양식
특성
사회의
종교의
민족/민족
발현량
정책들
대책
관련주제
장애.
이론과 모형
교육
테라피
사회적 의미
개인보조
사회경제적 원조
  • 무리
  • 단체들
파라스포츠
문화

에이블리즘(Abableism)은 신체적 또는 정신적 장애를 가진 사람들에 대한 차별 및 사회적 편견으로, ˈ ɪ ɪ əm/이라고도 알려져 있습니다.에이블리즘은 사람을 자신의 장애로 규정하고, 장애인을 비장애인보다 열등한 사람으로 분류하기도 합니다.[1]이러한 근거로, 사람들은 특정한 인식된 능력, 기술, 또는 성격 지향을 부여받거나 거부당합니다.

장애인차별주의와 장애인차별주의는 모두 장애차별을 설명하는 용어이지만, 이 용어들 각각의 강조점은 조금씩 다릅니다.장애인차별은 비장애인에 대한 차별이고 장애인차별은 장애인에 대한 차별입니다.[2]

일반적으로 장애와 관련된 고정관념이 있거나, 특정한 장애나 만성적인 건강상태(예를 들어 모든 장애인이 치유를 원한다는 가정, 휠체어 사용자도 지적장애를 가지고 있다는 가정,혹은 시각장애인들이 어떤 특별한 형태의 통찰력을 가지고 있다는 가정).[3]이러한 고정관념은 결국 차별적 관행에 대한 정당화로 작용하고, 장애인에 대한 차별적 태도와 행동을 강화합니다.[4]라벨링은 사람들의 행동 선택권을 제한하거나 자신의 정체성을 바꿀 때 영향을 미칩니다.[5]

장애인 사회에서, 장애인들의 삶은 삶의 가치가 떨어지거나, 장애인들은 가치가 떨어지거나, 심지어 때로는 소모적으로 여겨집니다.20세기 초 우생학 운동은 널리 퍼진 능력주의의 표현으로 여겨집니다.[citation needed]

장애와 장애를 직접 경험하는 사람들이 직접 쓰고 출판하는 문학을 읽음으로써 장애를 더 잘 이해할 수 있습니다.장애학은 비장애인들이 장애에 대해 더 잘 이해하기 위해 그것을 추구할 때 또한 유익한 학문입니다.[citation needed]

어원

-able(장애인, 장애인)과 -ism(인종차별, 성차별)[6][7]에서 유래; 1981년 처음 기록.

역사

캐나다

캐나다에서의 능력주의는 캐나다에서 장애를 가진 사람들에 대한 불안, 두려움, 적대감, 반감을 표현하는 일련의 담론, 행동, 그리고 구조를 말합니다.

캐나다에서 발생하였거나 여전히 발생하고 있는 차별의 구체적인 유형으로는 교통망 내의 인프라, 제한적 이민 정책, 장애를 가진 사람들이 자식을 낳는 것을 막기 위한 비자발적 살균, 고용 기회의 장벽, w.최소한의 생활 수준을 유지하기에 불충분한 연령, 그리고 수준 이하의 환경에서 장애를 가진 사람들의 제도화.[8]

캐나다 정부가 시행한 긴축 정책은 때때로 장애를 가진 사람들을 학대적인 환경에서 살 위험에 처하게 하는 자금 삭감과 같은 능력주의자로 불리기도 합니다.[9]

나치 독일

1933년 7월, 히틀러는 나치 정부와 함께 유전병에 걸린 자손의 자손을 위한 예방법을 시행했습니다.근본적으로, 이 법은 유전성 장애로 간주되는 모든 사람들에게 살균 관행을 시행했습니다.예를 들어, 정신 질환, 실명, 청각 장애와 같은 장애들은 모두 유전성 질환으로 여겨졌기 때문에, 이러한 장애를 가진 사람들은 살균되었습니다.이 법은 또한 장애를 가진 사람들에 대한 선전을 만들어냈습니다; 장애를 가진 사람들은 아리아 인종을 발전시키는 데 중요하지 않다고 보여졌습니다.[10]

1939년 히틀러는 비밀 안락사 프로그램 법령 Aktion T4에 서명했는데, 이 법령은 만성 신경학적 및 정신 의학적 장애로 진단된 선별된 환자들을 죽이는 것을 승인했습니다.이 프로그램은 1941년 대중의 압력으로 히틀러에 의해 공식적으로 중단되기 전까지 약 7만 명의 장애인을 죽였고, 비공식적으로 대중의 눈 밖에서 계속되어 1945년 히틀러 집권 말까지 총 20만 명 이상의 사망자를 냈습니다.[11]

영국

A poster in gold colors and line art, showing three people: a large menacing man, a small frail man, and a woman in academic robes; the wording is "She. It is time I got out of this place. Where Shall I Find The Key? Convicts Lunatics and Women! Have no vote for Parliament"
투표할 수 없는 '정신병자'와 죄수 옆에 여성이 배치된 사실을 공격하는 영국 참정권 운동 포스터.능력주의와 우생주의 사상은 참정권 수사학에서 종종 발견되었습니다.

영국에서는 1995년 장애차별금지법과 2005년 장애차별금지법으로 인해 장애차별이 불법화되었습니다.이것들은 이후 2010년 평등법에 의해 실체법을 유지하면서 대체되었습니다.2010년 평등법은 다양한 차별적 행동 영역(장애, 인종, 종교와 신념, 성, 성적 지향, 성 정체성, 나이와 임신 – 이른바 "보호된 특성")에 대한 보호를 결합했습니다.[12]

2010년 평등법(Equality Act of 2010)에 따라 직접적인 차별(s.13), 간접적인 차별(s.6, s.19), 괴롭힘(s.26), 피해자화(s.27), 장애로 인한 차별(s.15), 합리적인 조정 실패(s.20)를 포함한 여러 형태의 차별을 다루는 금지법이 있습니다.[13]

2010년 평등법 제2편 제1장 제6절은 "(가) P에게 신체적 또는 정신적 장애가 있고, (나) 그 장애가 P의 정상적인 일상생활 수행능력에 상당하고 장기적인 악영향을 미치는 경우에는 사람(P)에게 장애가 있다"[14]고 규정하고 있습니다.

미국

많은 소수 집단들과 마찬가지로, 장애인 미국인들은 종종 차별을 당했고 미국 역사의 대부분에서 특정한 권리들을 거부당했습니다.[15]1800년대에, 종교적인 관점에서 더 과학적인 관점으로의 변화가 일어났고 더 많은 장애를 가진 사람들이 검사를 받게 되었습니다.[16]대중의 오명은 제2차 세계대전 이후 많은 미국인들이 장애를 가지고 귀국하면서 바뀌기 시작했습니다.1960년대에, 미국의 민권 운동 이후, 세계는 장애인 권리 운동을 시작했습니다.이 운동은 모든 장애인들에게 동등한 권리와 기회를 주기 위한 것이었습니다.1970년대까지, 미국의 능력주의는 종종 법으로 성문화되었습니다.예를 들어, 많은 지역에서 소위 "못생긴 법"은 사람들이 보기 흉하다고 여겨지는 질병이나 기형을 가지고 있다면 대중 앞에 모습을 드러내는 것을 금지했습니다.[17]

유엔 장애인 권리협약

2012년 5월 UN 장애인 권리협약이 비준되었습니다.이 문서는 고용을 포함한 장애를 기준으로 차별의 허용성을 규정하고 있습니다.또한 개정안은 행정절차와 법정 등 장애인의 권리를 보호할 수 있는 기회를 대폭 확대할 수 있는 법적 근거를 마련했습니다.이 법은 장애인들이 다른 장애인들과 동등한 여건을 조성하기 위해 시설과 서비스 제공자 모두가 이행해야 할 구체적인 의무를 규정했습니다.[18]

직장

1990년 미국장애인법이 시행되어 민간사업주, 주정부 및 지방정부, 고용기관 및 노동조합이 입사지원에서 자격을 갖춘 장애인을 차별하는 것을 금지하였고, 채용, 해고, 직장에서의 승진, 보상, 훈련 및 기타의 조건으로,고용 [19]조건과 특권미국고용평등기회위원회(EEOC)는 인종, 피부색, 종교, 성별(임신, 성 정체성, 성적 성향을 포함), 국가적 기원을 이유로 구직자 또는 고용인을 차별하는 것을 불법으로 만드는 연방법을 시행하는 책임을 지면서 능력주의에 맞서 싸우는 데 역할을 합니다.진, 나이([20]40세 이상), 장애 또는 유전 정보.

영국에서도 마찬가지로 2010년 평등법이 제정되어 직장차별이 없어야 한다는 법률을 제정하고 있습니다.이 법에 따르면, 모든 고용주는 장애로 인한 불이익을 극복할 수 있도록 장애인 직원들을 위해 합리적인 조정을 할 의무가 있습니다.합리적인 조정을 하지 않으면 장애차별을 받게 됩니다.[21]

고용주와 관리자들은 종종 장애가 있는 직원들에게 숙소를 제공하는 것과 관련된 잠재적인 비용을 걱정합니다.[22]그러나 많은 숙박 시설의 비용은 $0(JAN(Job Academation Network)에서 실시한 고용주 설문 조사에서 59%)이며,[23] 숙박 비용은 장애인 고용과 관련된 비용 절감(더 높은 성과, 더 낮은 이직 비용)으로 상쇄될 수 있습니다.[24]또한, 신경 분산형 개인과 같은 가장 취약한 사람들을 직장에 포함시키는 것을 지원하는 조직 개입은 모든 직원들에게 혜택을 줄 가능성이 높습니다.[25]

특이한 거래(i-deals), 개별적으로 협상된 업무 배치(예: 유연한 스케줄, 재택 근무)는 장애인들을 위한 중요한 업무 조정의 역할도 할 수 있습니다.[26]I-deals는 근로자 개개인의 능력과 흥미, 경력에 대한 열망에 맞는 일자리를 창출함으로써 장애인의 장기적인 취업 여건을 조성할 수 있습니다.[27]대리인들은 장애인들을 대변하고 그들의 고유한 고용 조건을 협상하는 것을 도울 수 있지만, 성공적인 아이딜을 위해서는 고용주 측의 자원과 유연성이 필요합니다.[28]

헬스케어

에이블리즘은 교도소 시스템, 의료의 법적인 측면 또는 정책적인 측면, 그리고 임상적인 환경에 있는 많은 다른 의료 분야에서 널리 퍼져 있습니다.[29]다음 서브섹션에서는 적절한 의료 치료의 접근 불가능성을 통해 능력주의가 이러한 초점 영역으로 나아가는 방법을 탐구할 것입니다.

임상설정

삶의 다른 모든 측면과 마찬가지로 임상 의료 환경에서도 능력주의가 존재합니다.[29]2021년 미국에서 700명 이상의 의사들을 대상으로 한 연구에 따르면 56.5%만이 "장애를 가진 환자들을 그들의 진료에 환영한다는 것에 강력하게 동의한다"고 합니다.[29]같은 연구에서, 이 의사들 중 82.4%는 중대한 장애를 가진 사람들이 장애가 없는 사람들보다 삶의 질이 낮다고 믿는다는 것을 발견했습니다.[29]1994-1995년 국민 건강 인터뷰 조사-장애 보충제의 데이터에 따르면 장애가 있는 사람은 없는 사람보다 수명이 짧습니다.[30]그것은 무수히 많은 요인들로 설명될 수 있지만, 그 요인들 중 하나는 임상 현장에서 장애를 가진 사람들이 경험하는 능력주의입니다.장애인들은 접근할 수 없는 치과 의자나 밝은 빛과 소음으로 가득 찬 사무실과 같은 장애로 인해 필요할 때 치료를 받기를 더 주저할 수 있습니다.[31]

2020년 6월, 코로나19 팬데믹이 시작될 무렵, 텍사스주 오스틴에서 마이클 힉슨(Michael Hickson)이라는 46세 사지마비 환자가 코로나19, 패혈증, 요로 감염으로 치료를 거부당해 치료가 보류된 지 6일 만에 사망했습니다.[32][33]그의 주치의는 그가 "걷고 말할 수 있는 환자들을 치료하는 것을 선호한다"고 말한 것으로 전해졌습니다.그 의사는 또한 힉슨의 뇌 손상이 그를 삶의 질적인 면을 별로 갖지 못하게 만들었다고 말했습니다.그 후 텍사스 민권국에 여러 항의가 접수되었고 많은 장애인 옹호 단체들이 이 사건에 연루되었습니다.[32][33]

앨라배마, 애리조나, 캔자스, 펜실베니아, 테네시, 유타, 워싱턴을 포함한 몇몇 주들은 위기의 시기에 의료 제공자들이 환자들의 인식된 삶의 질에 기초하여 분류하는 것을 허용하는데, 이것은 장애가 있는 사람들에게 더 낮게 인식되는 경향이 있습니다.[32][29]앨라배마주에서는, 팬데믹 기간 동안 시행된 인공호흡기 투여 계획이 의료 제공자들이 장애를 가진 환자들을 치료에서 배제할 수 있게 해주었는데, 그러한 환자들은 다양한 일상 생활 활동의 도움을 필요로 하는 사람들이었습니다.특정 정신 질환(varying 정신 지체 또는 중등도에서 severe 치매) 또는 장애로 분류된 기타 기존 질환이 있는 경우.

형사 사법 설정

형사사법기관의 장애인에 대한 효과적인 의료서비스 제공은 그러한 시설의 장애인 비율이 일반 인구의 비율보다 더 큰 것으로 나타났기 때문에 중요한 문제입니다.[35]교도소 구조물에 효율적이고 질 좋은 의료 지원을 통합하는 작업에 우선순위를 두지 않는 것은 장애인 수감자의 건강과 안전을 위협합니다.

교도소 내 의료 서비스에 대한 제한된 접근은 의사와 만나고 지속적으로 치료를 받을 수 있는 긴 대기 시간뿐만 아니라 위해 감소 조치와 최신 의료 프로토콜의 부재로 구성됩니다.차별적인 의료행위는 교도소 직원을 적절히 훈련시키지 못하는 것 외에도 적절한 식이요법, 약물치료, 보조(장비 및 통역)의 보류를 통해서도 이루어집니다.의료 시설이 충분하지 않으면 우울증, HIV/AIDS 및 C형 간염 전염의 위험이 커지고 안전하지 못한 약물 주입을 통해 죄수들의 건강 상태가 악화될 수 있습니다.[36]

캐나다에서 교도소를 정신과 시설로 사용하는 것은 의료지원, 특히 정신건강 상담에 대한 부적절한 접근과 수감자들이 자신의 의료행위에 대한 의사결정에 참여할 수 없는 문제를 포함할 수 있습니다.교정서비스 기관에서 고용한 심리학자들의 이용과 치료 세션에서의 기밀성 부족도 장애인 수용자들에게 장벽을 제공합니다.그것은 나중에 교도소에서 그들의 출소를 복잡하게 만들 수 있기 때문에, 장애를 가진 죄수들이 이용 가능한 의료 서비스의 문제에 대해 불만을 표현하는 것을 더 어렵게 만듭니다.[36]

미국에서는 형사사법체계의 노인 인구가 급증하고 있지만, 노인 수형자들의 의료 수요는 충분히 충족되지 못하고 있습니다.[37]한가지 특정한 문제는 교정관들이 노인성 장애를 식별할 수 있는 준비가 부족하다는 것입니다.

장애에 대한 인식 부족과 관련하여, 경찰관들이 노인 수감자들에게 적절한 의료 개입과 치료를 제공하는 시기와 방법을 배울 수 있도록 훈련 프로그램에서 더 많은 개선이 필요합니다.[38]

의료정책

에이블리즘은 오랫동안 의료 정책의 심각한 관심사였으며, 코로나19 팬데믹은 이러한 심각한 우려의 확산을 크게 과장하고 강조했습니다.연구들은 장애를 가진 환자들이 의료 시스템에 어떤 "두통"이 있는지 자주 보여줍니다.2020년 연구에서 의료 제공자의 83.6%가 장애가 없는 환자를 장애가 있는 환자보다 선호했습니다.[39]이러한 개인 및 의료 정책에 대한 이러한 견해가 의료에 미치는 영향을 평가하는 것이 중요합니다.하나의 예는 치료의 위기 기준입니다.이러한 기준은 코로나19 대유행 이전부터 시행되어 왔지만, 시기적절한 관련성 때문에 의료 정책의 전면에 나선 위기 기준입니다.병원의 공간을 극대화하기 위해 "주, 지역, 그리고 개별 병원...특정한 '선전상태'를 가진 사람에 대한 치료를 명시적으로 배제하고, '건강한' 비장애인을 선택하여 살 것, 'sick자' 장애인을 죽음에 이르게 할 것."CDC에 따르면, 장애인들은 코로나19에 걸릴 위험성이 높아지기 때문에 이 정책은 특히 우려됩니다.[41]또한 영국의 코로나19 대유행 2차 유행에서는 지적장애인들이 코로나19에 걸리면 소생하지 못할 것이라는 말을 들었습니다.[42]이러한 사례들은 장애인들의 삶에 대한 평가절하가 물류적인 이유로 어떻게 이루어지고 윤리적으로 건전하다고 간주되는지를 보여줍니다.

능력주의를 분명히 보여주는 또 다른 정책 사례는 유행병 기간 동안 병원에 대한 인공호흡기 배급입니다.뉴욕주는 인공호흡기 분배에 대한 명시적인 지침을 제정하고 인공호흡기 접근에 대한 구체적인 배제 기준을 명명했습니다.이 기준은 환자의 기능 상태(장애 유무)와 예후를 바탕으로 만들어졌습니다.[43]기능적 상태를 위해 제공되는 몇 가지 예로는 최근의 심장 정지, 저혈압, 그리고 현재 인공호흡기가 필요한, 그 중에서도 특히 그렇습니다.

영국, 스코틀랜드, 웨일즈에서는 신체적 또는 정신적 이상을 가진 태아를 근거로 낙태를 시행할 수 있습니다.[44]

교육

능력주의는 종종 장애인들이, 특히 학교에서, 세상을 접근할 수 없게 만듭니다.교육 시스템 내에서 장애의 의학적 모델과 장애의 사회적 모델의 사용은 특수 교육과 일반 교육 교실 내의 학생들 간의 분열에 기여합니다.장애의 의학적 모델은 종종 장애가 일반 교육 교실에서 아이들을 제거하는 결과로 교정되고 감소될 수 있다는 거대한 생각을 보여줍니다.장애의 모델은 장애가 무력한 사람보다 훨씬 더 중요하고 장애가 없는 사람들과 분리되어야 한다는 것을 암시합니다.

사회가 포용적인 교육을 향해 변화하는 데 있어 서서히 진보함에 따라 장애의 사회적 모델은 사회가 행동하는 방식의 결과로 장애를 가진 사람들이 장애를 가지고 있음을 시사합니다.장애를 가진 학생들이 교실에서 그들이 필요로 하는 지원을 받기 위해 그들을 끌어낼 때, 그것은 종종 그들의 또래들이 교실에서 그들과 관계를 맺지 않는 습관으로부터 그들을 사회적으로 거부하게 합니다.장애라는 사회적 모델을 사용함으로써, 사회적 규범이 또래들을 소외시키지 않는 학교를 포함하는 것은 많은 캠퍼스들에서 더 많은 팀워크와 덜 분열을 촉진할 수 있습니다.[45]

현대적 형태의 포용적 교육 내에서 교육의 사회적 모델을 구현함으로써 모든 능력을 갖춘 아이들에게 학교 시스템 내에서 차별적 태도를 변화시키는 중요한 역할을 적극적으로 제공합니다.예를 들어, 장애가 있는 학생은 텍스트의 녹음 테이프를 듣는 대신 텍스트를 읽을 필요가 있을 수 있습니다.과거에, 학교들은 장애를 고치는 것에 너무 많은 것을 집중해 왔지만, 진보적인 개혁은 이제 학교들이 학생의 장애의 영향을 최소화하고, 지원, 기술, 그리고 완전한 삶을 살 수 있는 더 많은 기회를 주는 것에 집중하도록 만듭니다.게다가, 학교들은 그들의 지역사회 전체에 대한 접근을 극대화할 것이 요구됩니다.[46]2004년, 미국 의회는 필요한 서비스의 보험에 가입한 장애를 가진 아이들에게 무료이고 적절한 교육이 가능하다고 명시하는 장애인 개인 교육법을 법으로 만들었습니다.[47]의회는 이후 2015년 법을 개정하여 장애인들이 사회에 완전히 참여할 수 있는 동등한 기회를 보장하는 모든 학생 성공법과 전반적인 독립적인 성공을 위한 도구를 포함시켰습니다.

미디어

주요 기사:미디어에서의 장애

이러한 일반적인 프레임 장애 방식은 비인간적이며 장애인의 관점을 중요시하지 않는다는 비판을 많이 받고 있습니다.

장애악당

장애를 묘사하는 미디어의 일반적인 형태 중 하나는 정신적 또는 신체적 장애를 가진 악당을 묘사하는 것입니다.예를 들어, 린지 로우-헤이벨트는 "악인 해적들은 지저분하고, 위즈드하며, 불가피하게 못을 박는 다리, 안대, 갈고리 손으로 무장한 반면, 영웅적인 해적들은 조니 뎁의 잭 스패로우처럼 보인다"고 지적합니다.[48]악당의 장애는 그들을 일반 시청자와 분리시키고 적대자를 비인간화하는 것입니다.그 결과 장애인과 장애인을 둘러싼 낙인이 형성됩니다.

문학에는 적대자가 장애를 가지고 있거나 정신질환을 가지고 있는 것으로 묘사된 예가 많습니다.대표적인 예로는 후크 선장, 다스 베이더, 조커 등이 있습니다.후크 선장은 손에 갈고리가 있는 것으로 악명이 높으며 피터팬에게 잃어버린 손에 대한 복수를 시도합니다.루크 스카이워커도 장애인이기 때문에 다스 베이더의 상황은 독특합니다.루크의 의수는 생명력이 있어 보이는 반면 다스 베이더는 외모가 사람을 닮지 않고 사람의 감정을 빼앗기 때문에 로봇 같고 감정이 없어 보입니다.조커는 정신 질환을 앓고 있는 악당으로, 정신 질환을 폭력과 연관 짓는 전형적인 묘사의 한 예입니다.[49]

인스퍼레이션 포르노

2012 런던 하계 패럴림픽 호주 패럴림픽 국가대표 미셸 에리히엘로(1024).미국의 케이티 설리번(1418), 독일의 바네사 로우(1181)와 함께.여자 100미터 단거리에 출전하는 것을 보았습니다.

영감 포르노(Inspiration Porn)는 장애인들이 평범한 일을 하는 것을 영감의 한 형태로 사용하는 것입니다.[50]영감 포르노에 대한 비판은 장애인과 장애인이 아닌 개인 사이의 거리를 두고 장애를 극복하거나 재활하는 장애물로 묘사한다는 것입니다.[51][52]

영감을 주는 포르노의 가장 흔한 예 중 하나는 패럴림픽입니다.장애를 가진 운동선수들은 종종 그들의 운동 업적 때문에 영감을 주는 것으로 찬사를 받습니다.이런 종류의 영감 포르노에 대한 비평가들은 "이런 운동선수들의 운동 성과는 너무 놀라운 일이기 때문에 '자극적'으로 지나치게 단순화됩니다."[53]라고 말합니다.

가엾은 인품

영화와 기사와 같은 많은 형태의 매체에서 장애인은 능력 이하, 다른, 그리고 "왕따"로 여겨지는 인물로 묘사됩니다.Hayes and Black(2003)은 사회적, 신체적, 정서적 구속의 문제로서 장애에 대한 연민의 담론으로서 할리우드 영화를 탐구합니다.[54]연민의 측면은 강점과 반대로 개인의 약점에 초점을 맞춘 미디어의 스토리 라인을 통해 강화되고, 따라서 청중들에게 장애에 대한 부정적이고 능력주의적인 묘사를 남깁니다.

슈퍼크립 고정관념

슈퍼크립 서사는 일반적으로 신체적 차이를 "극복"하고 인상적인 임무를 완수할 수 있는 겉보기 장애를 가진 사람의 이야기입니다.토마스 헤히르 교수의 '교육에서의 능력주의 제거'는 에베레스트산을 오르는 시각장애인 에릭 와이헨메이어의 이야기를 수퍼크립 서사의 한 예로 제시합니다.[55]

장애인 올림픽은 많은 미디어의 관심을 불러일으키고 장애인들이 극도로 격렬한 육체적인 일을 하는 것을 보여주기 때문에 슈퍼크립 고정관념의 또 다른 예입니다.비록 그것이 액면 그대로 고무적인 것처럼 보일지 모르지만, 많은 장애인들은 그러한 뉴스 기사들을 비현실적인 기대를 하는 것으로 본다고 Hehir는 설명합니다.[55]또한, 헤히르는 슈퍼크립 이야기는 장애인들이 동등한 존재로 보이고 장애가 없는 사람들의 동정을 피하기 위해 그러한 인상적인 일들을 수행해야 한다는 것을 의미한다고 말합니다.[55]

장애학 학자인 Alison Kafer는 장애를 접근할 수 있도록 설계되지 않은 세계의 결과로 이해하는 다른 이론들과는 달리, 이러한 서술들이 장애가 개인의 노력에 의해 극복될 수 있다는 문제적인 생각을 어떻게 강화하는지 설명합니다.[56]슈퍼크립 스토리는 독립성, 자신의 몸에 대한 의존, 그리고 자기 치료에서 개인의 의지의 역할을 강조함으로써 능력주의를 강화합니다.[57]

슈퍼크립 서사의 다른 예로는 아이디타로드에서 인종을 한 최초의 시각장애 여성인 레이첼 스크도리스(Rachael Scdoris)와 그의 팔을 절단한 후 계속 등반한 아론 랠스턴(Aron Ralston)의 이야기가 있습니다.[57]

환경 및 야외 레크리에이션 미디어

장애는 종종 사라 자켓 레이가 "장애-평등-자연으로부터의 소외-자연으로부터의 거리"라고 부르는 자연으로부터의 거리를 나타내는 환경 문학에서 짧은 손으로 사용되어 왔습니다.[57]캡틴 아합의 다리를 잃은 것은 자연과의 착취적인 관계를 상징하기 때문에, 이 트로프의 예는 모비 딕에서 볼 수 있습니다.[57]게다가, 표준적인 환경 사상에서, Ralph Waldo Emerson과 Edward Abbey와 같은 인물들은 자연, 기술, 그리고 개인 간의 관계를 묘사하기 위해 장애의 은유를 사용했습니다.[57][56]

아웃도어 미디어에서의 에이블리즘은 아웃도어 레크리에이션 업계의 홍보물에서도 볼 수 있습니다.Alison Cafer는 운동화 한 켤레를 홍보하는 11개의 야외 잡지에 실렸던 2000년 나이키 광고를 강조했습니다.[56]카이퍼는 이 광고가 척수 부상을 입은 사람과 휠체어 사용자를 "침을 흘리고, 모양이 좋지 않고, 예전의 자신의 극단적이지 않은 발자국을 달리는 외피"[58]로 묘사했다고 주장하며, 이 광고가 비장애인 달리기 선수와 등산객들에게 신발 한 켤레를 구입함으로써 장애로부터 그들의 몸을 보호할 수 있는 능력을 약속했다고 말했습니다.[56]광고 게재 이틀 만에 600건이 넘는 불만이 접수된 후 광고가 철회됐고, 나이키는 사과했습니다.[56][58]

스포츠

2016년 리우 장애인 올림픽 육상 선수

스포츠는 종종 능력주의가 명백한 사회의 한 영역입니다.스포츠 미디어에서 장애인 선수들은 종종 열등한 것으로 묘사됩니다.[59]장애인 선수들이 언론에 거론될 때면 재활과 회복의 길을 강조하는 경우가 많은데, 이는 본질적으로 장애에 대한 부정적인 시각입니다.[60]오스카 피스토리우스(Oscar Pistorius)는 2004년, 2008년, 2012년 런던 패럴림픽과 2012년 런던 올림픽에 출전한 남아프리카 공화국의 육상 선수입니다.피스토리우스는 올림픽 경기에 출전한 최초의 두 다리를 절단한 운동선수였습니다.[61]언론의 보도가 패럴림픽 기간 동안의 영감과 경쟁에 초점을 맞춘 반면, 그의 의족이 올림픽 경기에 출전하는 동안 유리하게 작용했는지에 대한 의문으로 옮겨갔습니다.[62][63]

능력주의의 종류

  • 신체적 장애는 신체적 장애에 따른 혐오나 차별입니다.
  • 정신이상주의 또는 정신적 능력주의는 정신 건강 상태와 인지 장애에 근거한 차별입니다.
  • 의료기관과 간병인에 의해 결정된 결정이 자율성과 의사결정과 같은 장애 환자의 권리 행사를 방해할 수 있기 때문에 의료 능력주의는 개인적으로 (의료 제공자들이 능력주의자가 될 수 있기 때문에) 그리고 체계적으로 존재합니다.장애의 의학적 모델은 의학적 능력주의를 정당화하는 데 사용될 수 있습니다.
  • 구조적 능력주의는 경사로, 휠체어, 특수 교육 장비 [64]등과 같은 접근성 도구를 제공하는 데 실패하고 있습니다. (이는 종종 적대적인 아키텍처의 한 예이기도 합니다.)
  • 문화적 능력주의(cultural abableism)는 장애인을 부정, 해고 또는 비가시화함으로써 장애인을 차별할 수 있는 행동적, 문화적, 태도적, 사회적 패턴입니다.
  • 내면화장애인주의는 장애가 부끄러워해야 할 것, 숨겨야 할 것이라는 견해를 견지하거나 접근성이나 지원을 거부함으로써 자신과 다른 장애인을 차별하는 장애인을 말합니다.내면화된 능력주의는 장애인에 대한 학대의 결과일 수 있습니다.[65]그것은 사회의 가스라이팅의 한 형태입니다.
  • 적대적 능력주의는 장애의 증상이나 장애인의 표현형에 적대적인 문화적 또는 사회적 종류의 능력주의입니다.
  • 자비로운 능력주의란 장애인을 성인으로 보지 않고 아이처럼 대하는 것입니다.장애인 무시, 장애인의 삶의 경험을 존중하지 않음, 미소공격성, 중요한 의사결정에서 장애인의 의견을 고려하지 않음, 사생활이나 개인적 경계의 침해, 강제시정조치, 원치 않는 도움, 장애인의 말을 듣지 않음 등이 그 예입니다.[66]
  • 양가적 능력주의는 적대적 능력주의와 자비적 능력주의 사이의 어딘가로 특징지어질 수 있습니다.

능력주의의 원인

능력주의는 진화론적이고 실존적인 기원을 가지고 있을지도 모릅니다. (전염에 대한 두려움, 죽음에 대한 두려움)그것은 또한 신념 체계(사회적 다윈주의, 능력주의), 언어("장애로 고통 받는" 등), 무의식적 편견에 뿌리를 두고 있을 수도 있습니다.[67]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Linton, Simi; Bérubé, Michael (1998). Claiming Disability: Knowledge and Identity. New York University Press. p. 9. ISBN 9780814751343.
  2. ^ "Disablism and ableism". Scope. Retrieved 2020-11-21.
  3. ^ "Sutherland, A.T. 'Disabled We Stand', Chapter 6 'Stereotypes of Disability', Souvenir Press, 1982" (PDF).
  4. ^ ernst렌베버, 에른스트;유니센, 게오르크; 뮐, 하인츠 (2006).Pädagogikbei geistigen Behinderungen: ein Handbuchfür Studium und Praxis (지적장애 교육: 공부와 연습을 위한 설명서(독일어).콜해머 베를라그 149쪽ISBN 3-17-018437-7.2012년 1월 17일 회수.
  5. ^ "Geistige Behinderung – Normtheoriennach Speck und Goffman"Heilpaedagogik-info.de .2014-05-12 검색.
  6. ^ "Definition of ABLEISM". Merriam-Webster Online Dictionary. Retrieved 1 April 2019.
  7. ^ "ableism". Dictionary.com Unabridged (Online). n.d.
  8. ^ "Policy on ableism and discrimination based on disability". Ontario Human Rights Commission. Retrieved 26 August 2018.
  9. ^ Tutton, Michael (4 June 2018). "'Ableist' bias left people with disabilities without housing, N.S. inquiry told". National Post. Retrieved 26 August 2018.
  10. ^ "People with Disabilities — United States Holocaust Memorial Museum". www.ushmm.org. Retrieved 2022-04-10.
  11. ^ "T4 Program – Definition and History". Encyclopedia Britannica. Retrieved 1 April 2019.
  12. ^ "Equality Act 2010 - Explanatory Notes". legislation.gov.uk.
  13. ^ "Equality Act 2010 (Contents)". legislation.gov.uk.
  14. ^ "Equality Act 2010 (Section 6)". legislation.gov.uk. Retrieved 9 August 2021.
  15. ^ Faville, Andrea. "A Civil Rights History: Americans with Disabilities". Knight Chair in Political Reporting.
  16. ^ "Ableism". National Conference for Community and Justice.
  17. ^ Sommer, Shannon (6 September 2011). "The Ugly Laws: Disability In Public — Galaxy Book Review". rootedinrights.org. Archived from the original on January 18, 2017. Retrieved 1 April 2019.
  18. ^ Дискриминация инвалидов запрещена в России с 1 января — РИА Новости (Discrimination of disabled people is prohibited in Russia since January 1 - RIA News)
  19. ^ "Employment (Title I)". ADA.gov. Retrieved 1 April 2019.
  20. ^ "About the EEOC: Overview". Equal Employment Opportunity Commission. Retrieved 1 April 2019.
  21. ^ "Employment Tribunal Claims". www.employmenttribunal.claims. Retrieved 2022-08-09.
  22. ^ Bonaccio, S., Connelly, C.E., Gellatly, I.R., Jetha, A., & Martin Ginis, K.A. (2020).장애인의 취업주기 전반에 걸친 직장 참여: 고용주의 고민과 연구 근거Journal of Business and Psychology, 35(2), 135-158.
  23. ^ 일자리 숙박 네트워크 (2020년 10월 21일 업데이트)작업장 숙소: 비용은 저렴하고 효과는 큽니다.검색됨 06/16/2021.
  24. ^ Fisher, S. L., & Connelly, C. E. (2020).장애인 고용을 위한 "비즈니스 케이스" 구축: 재무적 비용-편익분석 방법론 및 사례캐나다 장애학 저널, 9(4), 71-88
  25. ^ Praslova, Ludmila N. (2022) 직장에서의 포용에 대한 교차적 접근https://hbr.org/2022/06/an-intersectional-approach-to-inclusion-at-work .하버드 비즈니스 리뷰, 2022년 6월 21일
  26. ^ Brzykcy, A. Z., Boehm, S. A., & Baldridge, D.C. (2019).전 생애에 걸쳐 지속 가능한 경력 육성: 장애의 역할, 특이한 거래 및 인지된 업무 능력.Journal of Vocational Behavior, 112, 185-198.
  27. ^ Ho, J.A., Bonaccio, S., Connelly, C.E., & Gellatly, I.R. (2022).장애인을 위한 대표 협상형 아이딜.인적자원관리, 61(6), 681-698
  28. ^ Ho, J.A., Bonaccio, S., Connelly, C.E., & Gellatly, I.R. (2022).장애인을 위한 대표 협상형 아이딜.인적자원관리, 61(6), 681-698
  29. ^ a b c d e Iezzoni, Lisa I.; Rao, Sowmya R.; Ressalam, Julie; Bolcic-Jankovic, Dragana; Agaronnik, Nicole D.; Donelan, Karen; Lagu, Tara; Campbell, Eric G. (2021-02-01). "Physicians' Perceptions Of People With Disability And Their Health Care". Health Affairs. 40 (2): 297–306. doi:10.1377/hlthaff.2020.01452. ISSN 0278-2715. PMC 8722582. PMID 33523739.
  30. ^ Forman-Hoffman, Valerie L.; Ault, Kimberly L.; Anderson, Wayne L.; Weiner, Joshua M.; Stevens, Alissa; Campbell, Vincent A.; Armour, Brian S. (2015). "Disability Status, Mortality, and Leading Causes of Death in the United States Community Population". Medical Care. 53 (4): 346–354. doi:10.1097/MLR.0000000000000321. ISSN 0025-7079. PMC 5302214. PMID 25719432.
  31. ^ Kripke, Clarissa (2018-05-15). "Adults with Developmental Disabilities: A Comprehensive Approach to Medical Care". American Family Physician. 97 (10): 649–656. ISSN 0002-838X. PMID 29763271.
  32. ^ a b c d Gallegos, Andrés J. (2021). "Misperceptions Of People With Disabilities Lead To Low-Quality Care: How Policy Makers Can Counter The Harm And Injustice Health Affairs Forefront". Health Affairs Forefront. doi:10.1377/forefront.20210325.480382. Retrieved 2022-04-15.
  33. ^ a b "One Man's COVID-19 Death Raises The Worst Fears Of Many People With Disabilities". NPR.org. Retrieved 2022-04-15.
  34. ^ "Letter" (PDF). adap.ua.edu. Retrieved 7 May 2023.
  35. ^ "ADA: Access to Health Care in Detention and Correctional Facilities Mid-Atlantic ADA Center". www.adainfo.org. Retrieved 2022-04-09.
  36. ^ a b Liat Ben-Moshe; Chris Chapman; Allison C. Carey, eds. (2014). Disability incarcerated: imprisonment and disability in the United States and Canada. New York: Palgrave Macmillan. pp. 163–184. ISBN 978-1-322-04817-8. OCLC 888360979.
  37. ^ Psick, Zachary; Simon, Jonathan; Brown, Rebecca; Ahalt, Cyrus (2017-03-13). "Older and incarcerated: policy implications of aging prison populations". International Journal of Prisoner Health. 13 (1): 57–63. doi:10.1108/IJPH-09-2016-0053. ISSN 1744-9200. PMC 5812446. PMID 28299972.
  38. ^ Williams, Brie A.; Lindquist, Karla; Hill, Terry; Baillargeon, Jacques; Mellow, Jeff; Greifinger, Robert; Walter, Louise C. (July 2009). "Caregiving Behind Bars: Correctional Officer Reports of Disability in Geriatric Prisoners: OFFICERS AND GERIATRIC PRISONER DISABILITY". Journal of the American Geriatrics Society. 57 (7): 1286–1292. doi:10.1111/j.1532-5415.2009.02286.x. PMID 19582902. S2CID 38602889.
  39. ^ "Ableism: Types, examples, impact, and anti-ableism". www.medicalnewstoday.com. 2021-11-08. Retrieved 2022-04-18.
  40. ^ Pulrang, Andrew. "6 Ways Responses To Covid-19 Have Been Ableist, And Why It Matters". Forbes. Retrieved 2022-04-18.
  41. ^ CDC (2021-10-26). "COVID-19 Information for People with Disabilities". Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved 2022-04-18.
  42. ^ "Fury at 'do not resuscitate' notices given to Covid patients with learning disabilities". the Guardian. 2021-02-13. Retrieved 2022-05-14.
  43. ^ "Careless Healthcare: Ableism During COVID-19 by Taha Lodhi - HHIVE Lab". Retrieved 2022-04-18.
  44. ^ "Abortion Act 1967". legislation.gov.uk. Retrieved 2020-06-17.
  45. ^ Jay Timothy Dolmage. Academic Ableism: Disability and Higher Education. ISBN 978-0-472-05371-1. JSTOR 10.2307/j.ctvr33d50. OL 27412565M. Wikidata Q109137763.
  46. ^ "About IDEA – Individuals with Disabilities Education Act". United States Department of Education. Retrieved 1 April 2019.
  47. ^ "Confronting Ableism – Educational Leadership". Association for Supervision and Curriculum Development. Retrieved 1 April 2019.
  48. ^ Row-Heyveld, Lindsey (2015). "Reading Batman, Writing X-Men Superpowers and Disabilities in the First-Year Seminar" (PDF). Pedagogy: Critical Approaches to Teaching Literature, Language, Composition, and Culture. 15: 519–526. doi:10.1215/15314200-2917105. S2CID 146299487.
  49. ^ "Misleading Media: Disabilities in Film and Television – UAB Institute for Human Rights Blog". sites.uab.edu. Retrieved 2022-04-18.
  50. ^ Young, Stella (9 June 2014). "I'm not your inspiration, thank you very much". Ted Talk. Retrieved 2021-04-11.
  51. ^ Rakowitz, Rebecca (1 December 2016). "Inspiration porn: A look at the objectification of the disabled community". The Crimson White. University of Alabama. Archived from the original on 2 December 2016.
  52. ^ Mitchell, Kate (July 17, 2017). "On Inspiration Porn". HuffPost. Retrieved 5 March 2018.
  53. ^ "Athletes with disabilities are not 'inspiration porn'". www.sportsbusinessjournal.com. Retrieved 2022-04-18.
  54. ^ Hayes, Michael; Black, Rhonda (15 April 2003). "Troubling Signs: Disability, Hollywood Movies and the Construction of a Discourse of Pity". Disability Studies Quarterly. 23 (2). doi:10.18061/dsq.v23i2.419. ISSN 2159-8371.
  55. ^ a b c Hehir, Thomas (2002). "Eliminating Ableism in Education". Harvard Educational Review. 72 (1): 1–33. doi:10.17763/haer.72.1.03866528702g2105. ISSN 0017-8055.
  56. ^ a b c d e Kafer, Alison (2013). Feminist Queer Crip. Bloomington: Indiana University Press. pp. 129–148. ISBN 9780253009340.
  57. ^ a b c d e Ray, Sarah Jaquette (2013). The Ecological Other: Environmental Exclusion in American Culture. Tucson: The University of Arizona Press. pp. 1–82. ISBN 9780816511884.
  58. ^ a b Street Journal, Ann Grimes Staff Reporter of The Wall (2000-10-26). "Nike Rescinds Advertisement, Apologizes to Disabled People". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2022-01-23.
  59. ^ DePauw, K. P. (1997). "The (in)visibility of disability: Cultural contexts and sporting bodies.". Quest. 49 (4): 416–430. doi:10.1080/00336297.1997.10484258.
  60. ^ Cherney, J. L.; Lindemann, K.; Hardin, M. (2015). "Research in communication, disability, and sport". Communication & Sport. 3 (1): 8–26. doi:10.1177/2167479513514847. S2CID 144783567.
  61. ^ Shaw, Alexis (August 4, 2012). "Pistorius, 25, Is First Double-Amputee Sprinter to Compete in Olympic Games". ABC News.
  62. ^ Swartz, L.; Watermeyer, B. (2008). "Cyborg anxiety: Oscar Pistorius and the boundaries of what it means to be human". Disability & Society. 23 (2): 187–190. doi:10.1080/09687590701841232. S2CID 144555912.
  63. ^ Smith, L. R. (2015). "The blade runner: The discourses surrounding Oscar Pistorius in the 2012 Olympics and Paralympics". Communication & Sport. 3 (4): 390–410. doi:10.1177/2167479513519979. S2CID 144260172.
  64. ^ "Ableism 101 Part One: What is Ableism? What is Disability? Disability Resources". Disability Resource Center. University of Arizona. Tucson. January 22, 2020. Archived from the original on September 23, 2021. Retrieved 10 January 2021.
  65. ^ Campbell, Fiona Kumari (2009). "Internalised Ableism: The Tyranny Within". Contours of Ableism. Palgrave Macmillan UK. pp. 16–29. doi:10.1057/9780230245181_2. ISBN 978-1-349-36790-0. Retrieved 10 January 2021 – via Springer-Link.
  66. ^ Nario‐Redmond, Michelle R.; Kemerling, Alexia A.; Silverman, Arielle (10 June 2019). "Hostile, Benevolent, and Ambivalent Ableism: Contemporary Manifestations". Journal of Social Issues. 75 (3): 726–756. doi:10.1111/josi.12337. S2CID 197736429. Retrieved 10 January 2021 – via Wiley Online Library.
  67. ^ "Disability Prejudice: Causes, Consequences, and Implications for Policymakers". Society for the Psychological Study of Social Issues. December 2, 2019. Archived from the original on November 4, 2021.

추가열람

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 능력주의를 찾아보세요.
위키사전에서 위키사우루스:ableism, 무료 사전을 찾아보세요.