This is a good article. Click here for more information.

검은 9월

Black September
이 기사는 군사적 충돌에 관한 것이다.테러 조직의 경우 블랙 9월 조직을 참조하십시오.다른 용도는 검정색 9월(동음이의)을 참조하십시오.
검은 9월
أيلول الأسود
아랍 냉전의 일부
Smoke rises above Amman during Black September, 1 October 1970.png
1970년 10월 1일 요르단 군대와 PLO 페다인간의 충돌 중에 암만 상공에서 연기가 피어오른다.
날짜1970년 9월 6일 – 1971년 7월 17일
(주단계: 1970년 9월 16–27일)
위치
조던
결과

요르단 군사 승리

호전성

State of Palestine PLO

이란 게릴라:

시리아 (1970년 11월 이전)

Jordan 조던

지휘관과 지도자
Palestine Liberation Organization 야세르 아라파트
Palestine Liberation Organization 칼릴 알와지르
Palestine Liberation Organization 아부 알리 아이야드 †
Palestine Liberation Organization 조지 하바시
Palestine Liberation Organization 나예프 하와트메
Syria 살라 자디드		 Jordan 후세인 왕
Jordan 하비스 마잘리
Jordan 자이드 이븐 셰이커
Jordan 와스피 탈
Pakistan 지아울하크
힘
팔레스타인 해방 기구 15,000–40,000[1]
시리아 10,000[2]
전차[3] 300대
(기갑 2개, 기계화 보병여단 1개)[3]		조던 65,000–74,000[4]
사상자 및 손실
팔레스타인인: 3,400명 사망[5][6]
시리아 : 시리아 사상자 600명(사망자 및 부상자)[1]
120대의 탱크와 APC가 분실됨[7]		요르단: 537명[8] 사망

16일부터 27일 야세르 아라파트의 지도하에 주로 사이에 검은 9월단(아랍어:أيلول الأسود, Aylūl Al-Aswad), 또한 요르단 시민 War,[9]으로 알려졌다 전쟁에 요르단 하시마테 왕국의 요르단 국군 사이에(JAF), 후세인 왕의 지도 밑에서 싸우고, 팔레스타인 해방 기구(PLO).Se1971년 7월 17일까지 분쟁의 특정 측면이 계속되는 1970년 7월.

요르단이 1967년 요르단에게 요르단강 서안지구 통제권을 이스라엘에 빼앗긴 후, 페다인이라고 알려진 팔레스타인 전투기들은 요르단으로 기지를 옮기고 이스라엘과 이스라엘 점령지역에 대한 공격을 강화했다.요르단강 서안과 국경을 맞대고 있는 카라메에 근거지를 둔 PLO 캠프에 대한 이스라엘의 보복이 전면전으로 발전했다.1968년 카라메 전투 중 요르단-팔레스타인간의 이스라엘에 대한 공동의 승리는 요르단 내 페다인들에 대한 아랍인들의 지지가 신병과 재정 지원 모두에서 상승으로 이어졌다.요르단에서의 PLO의 강세는 커졌고, 1970년 초쯤에는 PLO 내의 단체들이 공개적으로 하셰마이트 군주제의 전복을 요구하기 시작했다.

한 국가 내에서 국가 역할을 하면서 페다인족은 지방의 법과 규정을 무시하고 심지어 후세인 왕을 두 번 암살하려고 시도했고, 1970년 6월 그들과 요르단 군대 사이에 격렬한 대립을 일으켰다.후세인은 이들을 국외로 축출하고 싶었지만, 팔레스타인 전투기와 민간인을 동일시하여 적들이 자신에게 불리하게 사용하는 것을 원치 않아 파업을 망설였다.요르단에서의 PLO 조치는 9월 6일 PFLP가 민간 항공기 3대를 납치하고 자르카에 착륙시켜 외국인을 인질로 잡고 나중에 국제 언론 앞에서 비행기를 폭파시킨 도슨 필드 납치 사건으로 절정에 달했다.후세인은 이것을 최후의 지푸라기라고 보고, 군에게 행동을 취하라고 명령했다.[10]

9월 17일 요르단군은 암만, 이르비드 등 상당한 PLO 주둔지로 도시를 포위하고, 페다인이 세워진 팔레스타인 난민촌을 포격하기 시작했다.다음날, 팔레스타인 해방군 표식을 가진 시리아군 부대가 페다인 지지에 개입하여 페다인파가 점령한 이르비드 쪽으로 진격하여 '해방된' 도시임을 선언했다.9월 22일, 시리아인들은 요르단인들이 시리아인들에게 큰 손실을 입히는 공대지 공격을 감행하자 이르비드에서 철수했다.아랍 국가들(이라크 등)의 압력이 거세지자 후세인은 전투를 중단했다.10월 13일, 그는 아라파트와 요르단에 있는 페다윈의 존재를 규제하는 협정을 체결했다.그러나 1971년 1월 요르단군이 다시 공격해 페다인족은 하나둘씩 도시에서 쫓겨나 7월 17일 아질룬 인근 숲에 포위된 후 2,000명의 페다인이 항복할 때까지 분쟁의 종식을 알렸다.[11]

요르단은 페다인이 시리아를 거쳐 레바논으로 떠나는 것을 허용했고, 이후 1975년 레바논 내전에 참전했다.흑9월기구는 요르단 당국에 대한 보복공격을 실시하기 위해 분쟁이 있은 후 창설되었는데, 이 기구의 첫 번째 주목할 만한 공격은 1971년 페다민을 추방하는 작전의 일부를 지휘한 요르단 총리 와스피 탈의 암살이었다.그 후 이 기구는 널리 알려진 이스라엘 선수들에 대한 뮌헨 대학살을 포함한 이스라엘 목표물들을 공격하는 쪽으로 이동했다.검은 9월은 요르단-팔레스타인 분열을 반영하지 못했지만, 분쟁 양쪽에 팔레스타인인과 요르단인이 있어 이후 이러한 분열을 위한 발판을 마련했다.[12]

배경

요르단의 팔레스타인인

주요 기사: 요르단의 팔레스타인인
암만에 있는 자발 알 후세인 팔레스타인 난민 캠프의 모습

1950년 요르단이 요르단을 합병한 후 요르단은 요르단강 서안 팔레스타인인들에게 시민권을 부여했다.[13]요르단 서안과 요르단의 총인구는 팔레스타인인 3분의 2(서안 3분의 1과 이스트 뱅크 3분의 1)와 요르단인 3분의 1로 구성되었다.[14][13]요르단은 팔레스타인에게 의회의[14] 절반에 달하는 의석을 제공했고 팔레스타인인들은 주의 모든 부문에서 동등한 기회를 누렸다.[14]이러한 인구통계학적 변화는 요르단 정치에 영향을 미쳤다.[15]

후세인 국왕은 팔레스타인 문제가 국가의 최우선 국가 안보 문제로 남을 것이라고 생각했다;[15] 그는 PLO 행정부 하에서 독립된 요르단강 서안이 하셰마이트 왕국의 자치권을 위협할 것을 우려했다.[16]팔레스타인 파벌들은 많은 아랍 정부들에 의해 다양하게 지지를 받았으며, 특히 이집트 대통령 가말 압델 나세르는 그들에게 정치적 지지를 보냈다.[16]

팔레스타인 민족주의 단체인 파타는 1965년 1월부터 이스라엘에 대한 국경을 넘는 공격을 조직하기 시작했으며, 종종 요르단에게 이스라엘이 가혹한 반격을 가했다.[17]1966년 11월 13일 이스라엘이 발족한 삼우 사건은 파타 지뢰에 의해 이스라엘 병사 3명이 사망한 후, 그러한 보복 사건 중 하나였다.[18]요르단강 서안 도시 아스사무에 대한 이스라엘의 공격은 요르단강 서안 지역에 많은 사상자를 냈다.[18]이스라엘의 작가 아비 샤이밍은 이스라엘의 불균형한 보복이 후세인과의 상호작용을 통해 그가 그러한 공격을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있다는 것을 이스라엘 지도자들이 알고 있었기 때문에 잘못된 당에 대한 복수를 강요했다고 주장했다.[18]이스라엘군에게 배신당했다고 느낀 후세인은 이번 사건으로 인해 현지로부터 격렬한 비난을 받았다.이는 1967년 이집트와 시리아의 이스라엘과의 전쟁에 동참하기로 한 그의 결정에 기여했다고 생각된다.[19]1967년 6월 이스라엘은 6일 전쟁 중 요르단으로부터 요르단 강 서안을 점령했다.[20]

카라메 전투 이후 PLO의 강세

주요 기사: 가라메 전투

요르단이 요르단을 잃은 후 PLO 휘하의 파타는 요르단 땅에서 이스라엘에 대한 게릴라 공격을 강화하여 국경도시 카라메를 본부로 삼았다.[21]1968년 3월 18일 아라바의 베에르 오라 근처에서 이스라엘의 스쿨버스가 광산에 의해 폭파되어 성인 2명이 사망하고 어린이 10명이 부상을 입었다. - 3개월여 만에 38번째 파타 작전이었다.[22]지난 3월 21일 이스라엘 방위군(IDF) 부대가 요르단에 진입해 카라메에 대한 보복공격을 개시해 하루 동안 이어진 전면전으로 발전했다.[23]PLO는 약 200명의 사상자와 150명의 포로를 당했으며 요르단 병사 40–84명이 사망했다.이스라엘의 손실 규모는 약 30명, 부상자는 69–161명 정도였으며, 차량 몇 대를 남겨두기도 했다.[24]

후세인 국왕은 카라메 전투가 한창이던 1968년 3월 21일 버려진 이스라엘 전차를 확인한 뒤였다.팔레스타인-요르단 공동의 승리는 요르단의 페다인 지지의 상승을 이끌었다.

양측은 승리를 선언했다.이스라엘은 카라메 수용소 파괴라는 목표를 달성했지만 아라파트를 생포하지 못했고, 요르단과 PLO는 비교적 큰 이스라엘 사상자를 냈다.[25]비록 팔레스타인이 이스라엘 사상자를 내는 데는 한계가 있었지만, 후세인 왕은 그들이 그 공을 인정하도록 내버려 두었다.[25]페다인은 아랍 세계에서 이 전투의 폭넓은 찬사와 인정을 그들의 국가적인 주장을 확립하기 위해 사용했다.[26]카라메 작전도 요르단 강에 가까운 기지의 취약성을 부각시켰기 때문에 PLO는 이들을 더 멀리 산속으로 이동시켰다.이스라엘의 추가 공격은 요르단 민간인 거주 팔레스타인 무장세력을 겨냥하여 요르단인과 게릴라 사이에 마찰을 일으켰다.[27]

팔레스타인과 아랍인들은 대체로 이 전투를 그때까지 '무적'으로 여겨왔던 IDF에 대한 심리적 승리라고 여겼고, 게릴라 부대로의 모집은 급증했다.[28]파타는 카라메에서 열린 행사로부터 48시간 이내에 5,000명의 자원봉사자들이 참가 신청을 했다고 보고했다.[26]3월말까지 요르단에는 거의 2만 명의 페다인이 있었다.[29]이라크와 시리아는 수천 명의 게릴라들에게 훈련 프로그램을 제공했다.[29]쿠웨이트가 이끄는 페르시아만 주들은 거주하고 있는 수만 명의 팔레스타인 노동자들의 봉급에 5%의 세금을 통해 그들을 위해 모금을 했고, 레바논의 한 기금모집은 베이루트에서만 50만 달러를 모금했다.[29]팔레스타인 단체들은 또한 전사자 가족들에 대한 평생 지원을 보장하기 시작했다.[29]전투 후 1년 안에 파타는 약 80개국에 지부를 갖게 되었다.[30]전투 후 파타는 이집트의 PLO를 장악했다.[31]

시리아와 레바논에서 온 팔레스타인 페다옌은 대부분 암만에서 요르단에 집결하기 시작했다.[32]요르단의 팔레스타인 거주지와 난민 수용소에서는 경찰과 군대의 권한이 상실되고 있었다.[31]웨하트와 후세인 난민 캠프는 '독립 공화국'으로 불리게 되었고 페다인 수용소는 획일화된 PLO 무장세력의 통제 아래 지방정부를 설립하여 검문소를 설치하고 민간인으로부터 '세금'을 탈취하려고 시도함으로써 행정자치를 확립하였다.[32][33]

7개항합의

주요 기사:7개항합의(조단)

1968년 11월 초 요르단군은 요르단 경찰을 공격한 후 "알 나스르"(승리란 뜻)라는 이름의 페다인 단체를 공격했다.[32]모든 팔레스타인이 알 나스르의 행동을 지지한 것은 아니지만 요르단의 대응은 정부의 권위에 도전하는 결과가 있을 것이라는 메시지를 전달하기 위한 것이었다.[32]사건 직후, 후세인 왕과 팔레스타인 조직들 사이에 요르단 정부에 대한 불법적이고 불법적인 페다인 행동을 제지하는 7개 조항이 합의되었다.[34]

1969년 초 요르단 팔레스타인해방전선(PFLP)의 페다인

PLO는 이 협정을 준수하지 않을 것이며, 점점 더 요르단 주 내의 주(州)로 보이게 되었다.[32]파타의 야세르 아라파트는 1969년 2월 아흐마드 슈케리를 PLO의 지도자로 교체했다.[32]서로 다른 팔레스타인 집단의 규율은 형편없었고, PLO는 서로 다른 집단을 통제할 수 있는 중심적인 힘이 없었다.[35]페다인 집단의 상황은 급속히 산란, 합병, 분열되고, 때로는 신병 유치를 위해 급진적인 행동을 시도한다.[35]후세인은 1969년 3월 리처드 닉슨 미국 대통령과의 회담을 위해 미국으로 갔다.[36]그는 이스라엘이 평화에 대한 보답으로 1967년에 점령한 영토를 반환하도록 요구한 유엔 안전보장이사회 결의 242호를 준수한다고 주장했다.[37]팔레스타인 파벌들은 후세인을 의심했는데, 이는 후세인이 이스라엘에 대한 강력한 저항 정책을 철회하는 것을 의미했기 때문이며, 후세인이 분쟁 해결로 자국 내 페다인 운동을 청산할 수 있을 것이라는 워싱턴의 주장으로 이러한 의혹은 더욱 증폭되었다.[37]

파타는 다른 아랍 국가들의 내정에 개입하지 않는 것을 선호했다.그러나 PLO의 지도력을 가졌지만, 보다 급진적인 좌파 팔레스타인 운동은 그 정책을 따르기를 거부했다.[38]1970년까지 조지 하바시가 이끄는 팔레스타인해방을 위한 민중전선(PFLP)과 나예프 하와트메가 이끄는 팔레스타인해방을 위한 민주전선(DFLP)은 공개적으로 하셰마이트 왕정의 정당성을 의심하기 시작했고, 그 타도와 혁명정권 교체를 요구했다.[38]다른 급진파 단체로는 시리아 바아스의 아시카, 이라크 바아스의 아랍 해방전선 등이 있다.[38] 이들은 후세인을 "서구 제국주의의 꼭두각시" "반동" "시온주의 도구"[38]로 보았다.이들은 텔아비브로 가는 길이 아라비아의 하노이로 탈바꿈하고자 했던 암만을 통과했다고 주장했다.[38]이들은 또 이슬람 사원 벽에 마르크스주의자와 레닌주의 구호를 내걸는 등 도발적인 반종교적 언행으로 보수와 종교 감정을 자극했다.[35]

1970년 6월 12일 암만에서 PFLP 순찰

샤이밍에 따르면, 그들의 커져가는 힘은 점점 더 오만함과 오만함을 동반했다.[38]그는 요르단의 PLO를 설명하는 관찰자의 말을 인용했다.[38]

그들은 마치 점령군처럼 장전된 무기를 소지한 지프를 타고 암만 주변을 시끄럽게 돌아다녔다. 그들은 개인, 때로는 외국인, 그들의 집과 공공장소에서 재정적인 기여를 갈취했다. 그들은 일상적인 교통 법규를 무시하고, 그들의 차량을 등록하고 면허를 따지 않았으며, 군대 검문소에 들르는 것을 거부했다. 그들은 자랑한다.이스라엘에 대항한 그들의 운명의 역할에 대해 논하고 군대의 가치를 경시했다.전쟁터에서 멀리 떨어진 암만에서 그들의 존재 자체가 정권에 대한 도전처럼 보였다.

팔레스타인은 요르단 출신 공작원이나 다른 치안 서비스 요원들이 다수 존재하며 의도적으로 정치적 관계를 뒤엎고 단속에 대한 정당성을 제공하려 한다고 주장했다.[35]민간인에 대한 납치와 폭력행위가 빈번했다.[35]자이드 알 리파이 요르단 왕립법원장(이후 총리)은 한 극단적 사례에서 "연방인이 예전에 살던 지역에서 한 군인을 살해하고 참수하고 머리를 들고 축구를 했다"고 주장했다.[35]

십계명 칙령과 6월 대치

이 상황은 후세인을 심각한 딜레마에 빠뜨렸다. 후세인이 페다인 축출을 위해 무력을 사용한다면 후세인은 그 나라와 아랍세계에서 팔레스타인과 멀어지게 될 것이다.[39]그러나 그가 페다인 반격 행위를 거부한다면 요르단 사람들의 존경을 잃게 되고, 더욱 심각하게는 이미 후세인에게 반격을 가하도록 압력을 가하기 시작한 정권의 중추인 군대의 존경을 잃게 될 것이다.[39]1970년 2월 후세인 국왕은 카이로에 있는 나세르 이집트 대통령을 방문하여 페다이에 대해 더욱 강경한 입장을 취함으로써 지지를 얻었다.[39]나세르는 또한 후세인의 정권을 약화시키는 것을 막기 위해 페다인에게 영향력을 행사하기로 합의했다.[39]그는 귀국과 동시에 팔레스타인 단체의 활동을 제한하는 10개항의 칙령을 발표했는데, 여기에는 공개적으로 무기를 소지하고, 마을에 탄약을 보관하고, 정부의 사전 동의 없이 시위와 회의를 개최하는 것이 포함된다.[39]페다윈은 자신들의 권력을 억제하기 위한 이러한 노력에 격렬하게 반응했고, 이는 후세인이 새로운 규정을 동결하게 만들었다.[39] 그는 또한 반 팔레스타인 내무장관 무함마드 알-카일라니에 대한 페다윈의 요구를 묵인했다.[39]후세인의 페다인 양보를 위한 정책은 시간을 벌기 위한 것이었지만, 서방 신문들은 후세인이 요르단에 대한 통제력을 잃고 있으며 곧 퇴위할지도 모른다는 선정적인 기사들을 떠돌기 시작했다.[39]

PLO 지도자인 야세르 아라파트, 나예프 하와트메, 카말 나세르는 1970년 6월 행사가 끝난 후 암만에서 가진 기자회견에서 이렇게 말했다.

공개적으로 페다인(fedayen)을 지지하던 리비아, 사우디아라비아, 쿠웨이트 등이 요르단 재정지원금을 보내 후세인을 곤경에 빠뜨렸다.[40]후세인은 미국과 이스라엘 외에 자신을 지지할 외부세력이 없다고 보았지만,[39] 후세인에 대한 페다인 선전에 연료가 될 것이다.[39]1970년 2월 17일 텔아비브 주재 미국 대사관은 후세인이 이스라엘에게 요르단이 페다인과의 대결을 선택했는지에 대한 이스라엘의 입장을 묻는 세 가지 질문을 전달했다.[41]이스라엘은 후세인에게 긍정적인 반응을 보이며, 요르단이 국경에서 군대를 철수시켜 대립 가능성을 타진할 경우 이를 이용하지 않겠다고 다짐했다.[41]

이스라엘 포병과 공군은 6월 3일, 베이트 쉬안에 대한 페다인 공격에 대한 보복으로 이르비드를 공격하여 병사 1명이 사망하고 7명이 사망하고 26명이 부상했다.[41]요르단군은 22년 만에 처음으로 티베리아스를 보복 공격했다. 후세인은 포격을 명령했지만 그것이 위험한 폭력 주기의 시작이라는 것을 깨달았다.[41]이에 따라 그는 암만 주재 미국 대사관을 통해 이스라엘과의 휴전을 요청해 페다인들에 대한 강력한 조치를 취할 수 있도록 시간을 벌도록 했다.[41]이스라엘에 보낸 메시지에는 "요르단 정부는 이스라엘에 대한 페다인 로켓 공격을 막기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있었다"고 적혀 있다.킹은 로켓 공격을 깊이 후회한다.요르단 군대는 로켓을 발사하려는 페다이어틴과 지도자들을 사살하라는 명령을 받고 6월 3일 저녁 또다시 위반자들이 보이는 곳에서 총격을 받을 것이라는 통보를 받았다.[42]이스라엘은 미국의 압력에 이어 후세인의 요청을 받아들였다.[42]

우리는 법을 어기고 사람들을 공격하는 수천 건의 사건들을 겪었다.그것은 그 나라의 매우 제멋대로인 상황이었고 나는 계속 시도했다.나는 이집트에 갔고, 아랍인들을 불러서 그들이 할 수 있는 어떤 방법으로든, 특히 그들 중 몇몇은 이런 형태의 운동을 후원하고 있었지만 별로 성공하지 못했고, 마지막을 향해 나는 통제력을 잃고 있다고 느꼈다.지난 6개월 동안 위기에 봉착한 군대는 반란을 일으키기 시작했다.나는 대부분의 시간을 가족을 공격하거나 휴가를 떠나 병사들을 공격하는 사람들을 가려내기 위해 그들의 위치를 떠나 수도나 요르단의 다른 지역으로 달려가야 했다.나는 그 도박이 아마도 군대가 팔레스타인-요르다니아 노선을 따라 파괴될 것이라고 생각한다.그런 일은 없었어, 다행이야.

Hussein later recalling the events[43]

1970년 여름 요르단군은 페다인족에 대한 인내심을 잃을 위기에 처했다.[42]페다인(fedayen)의 도발 이후 탱크 대대가 암만(amman)의 명령 없이 요르단 계곡에서 이동하면서 그들에게 보복할 작정이었다.[42]공습을 막기 위해서는 킹과 그들의 차로 도로를 봉쇄한 제3기갑사단 사령관 샤리프 셰이커의 개인적 개입이 필요했다.[43]

6월 7일 자르카에서 페다인족과 군대 사이에 다시 싸움이 일어났다.[43]이틀 후, 페다윈은 총정보국(General Intelligence Directorate)의 (묵하바라트) 본부에 포격을 개시했다.[43]후세인은 사건 발생 후 묵하바라트 본부를 방문하러 갔으나, 그의 차량 행렬에 심한 페다인 화재가 발생해 경호원 중 한 명이 사망했다.[43]군 베두인 부대는 알-위다트와 알-후세인 진영을 포격함으로써 자신들의 왕에 대한 암살 시도에 보복했고, 이 시도는 사흘 동안 지속된 분쟁으로 확대되었다.[43]이스라엘 군 정보국장에 따르면 암만에는 박격포와 카투샤 로켓으로 무장한 약 2,000명의 페다인이 있었다.[44]후세인의 조언자들은 의견이 갈렸다: 어떤 이들은 그에게 그 일을 끝내라고 촉구했고, 다른 이들은 승리는 수천 명의 목숨을 희생해야만 성취될 수 있기 때문에 자제하라고 요구했는데, 그것은 그들에게는 받아들일 수 없는 것이었다.[44]후세인은 교전을 중단했으며 3일 동안 발생한 분쟁으로 민간인 등 300여명이 사망하고 700여명이 부상했다.[44]

후세인과 아라파트가 휴전을 선언했지만, PFLP는 이를 지키지 않았다.[44]이 단체는 즉시 약 68명의 외국인을 암만 호텔 두 곳에 인질로 잡고, 만약 샤리프 셰이커와 샤리프 나세르가 해임되지 않고 특수부대 부대가 해산되면 건물과 함께 그들을 폭파하겠다고 위협했다.[44]아라파트는 PFLP에 동의하지 않았지만 여론을 우려해 함께 뛰어야 했다.[44]후세인은 온건한 장군으로 여겨졌던 마슈르 하디타 알자지(Mashour Haditha Al-Jazy)를 육군참모총장에, 압델무님 알-리파이를 총리에 임명함으로써 긴장을 타협하고 줄였는데, 이 총리에는 팔레스타인인 6명이 차례로 그의 정부에 장관으로 포함되었다.[44]닉슨 대통령의 안보보좌관인 헨리 키신저는 요르단에서의 사건에 대해 다음과 같은 평가를 내렸다.[45]

하세미트 정권의 권위와 위신이 계속 하락할 것이다.요르단의 국제적 신뢰는 더욱 훼손될 것이다...더 큰 행동의 자유는 필연적으로 요르단 계곡에서 더 심각한 정전 침해를 초래할 것이다...후세인은 불확실한 정치적 미래에 직면해 있다.

1970년 후세인 왕의 도전 뉴스릴

1970년 6월은 요르단의 하세미트 왕정에게 가장 불확실한 시기 중 하나가 되었는데, 대부분의 외교관은 사건이 페다인 왕정에게 유리하다고 믿었고, 군주제의 붕괴는 단지 시간 문제일 뿐이라고 믿었다.[45]후세인은 자신만만했지만 가족들은 이 상황이 언제까지 지속될지 궁금해하기 시작했다.[46]후세인 빈 알리(메카 샤리프)의 외아들인 제이드 빈 후세인(72) 왕세자는 지난 6월 암만을 방문해 왕궁에서 후세인과 함께 지냈다.[46]그는 후세인의 이 사건 관리를 보고 떠나기 전 아들에게 후세인이 "가장 진실하고 능력 있고 용기 있는 하세미트인"은 물론 "하세미트 왕 중 가장 위대한 지도자"[47]라고 생각한다고 말했다.

7월 10일 후세인과 아라파트 사이에 또 다른 정전협정이 체결되었다.요르단 내 페다인 주둔을 인정하고 합법화했으며, 페다인 행위를 감시하기 위한 위원회를 설립했다.[47]이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 미국의 후원 로저스 플랜은 7월 안보리 결의안 242호에 근거하여 발표되었다.나세르와 후세인은 이를 수용했으나 아라파트는 7월 26일 자신의 운동을 청산하기 위한 장치라고 주장하며 이를 거부했다.[47]PFLP와 DFLP는 이 계획을 격렬하게 거부하고 나세르와 후세인을 비난하면서 더욱 비타협적이었다.[47]한편, 8월 7일 이집트와 이스라엘 사이에 휴전이 이루어져 정식으로 소모전이 종식되었다.[47]8월 15일에, 아라파트는 "우리가 모든 conspirators—Amman이 있는 하노이는 혁명의 묘지에 조던 변환하기로 결정했다 말도 할 혐의가 있었다.게 ter 수 있는 군사적 우위를 즐겼다"[4]역설적으로, 아라파트는 정권을 자극하는에서, Habash과 Hawatmeh, PFLP고 DFLP 각자의 지도자들, 경고했다.언제든지 요르단에 그들의 존재를 [48]밝히다그러나 그의 전화는 개의치 않게 되었고, 그들은 "팔레스타인 해방을 위한 민중전쟁 개시를 막기 위한 것"으로 하셰미인들의 타도를 더욱 노골적으로 요구하기 시작했다.[4]8월 말에 또 다른 군대와 페다인간의 교전은 페다인군이 군용 차량을 매복공격하고 수도 우체국에 무장공격을 가한 후 일어났다.[4][48]

검은 9월

항공기 납치

주요 기사:도슨의 필드 납치 사건
요르단 군부대가 1970년 9월 9일 암만까지 가족들을 구출했다.

후세인의 차량 행렬은 9월 1일 3개월 만에 두 번째로 공격을 받아 9월 6일까지 암만에서 군과 페다인 간의 충돌을 촉발시켰다.[49]지난 9월 6일 요르단 아즈라크에 착륙한 스위스항공과 TWA 제트기, 카이로로 날아가 승객들이 계획을 세운 직후 폭발한 팬암 제트기 등 3대가 PFLP에 납치됐다.[50]요르단에 착륙한 두 대의 제트기는 310명의 승객을 보유하고 있었다; PFLP는 유럽과 이스라엘 교도소의 페다인호가 석방되지 않으면 그들을 폭파하겠다고 위협했다.[50]9월 9일, 요르단으로 가는 세 번째 비행기가 납치되었다. 115명의 승객을 태운 바레인에서 출발한 BOAC 항공기가 자르카로 우회되었다.[50]PFLP는 이번 납치 사건이 "팔레스타인 문제에 특별한 관심을 갖기 위한 것"[50]이라고 발표했다.371명의 인질이 제거된 후, 9월 12일 국제 언론 앞에서 비행기들이 극적으로 폭파되었다.[50]그러나 인질 54명은 2주 정도 이 단체에 억류됐다.[50]아랍 정권과 아라파트는 납치 사건에 만족하지 않았다; 후자는 그들이 팔레스타인 문제에 더 많은 해를 끼쳤다고 생각했다.[50]그러나 아라파트는 다시 아랍의 여론 때문에 납치와 분리할 수 없었다.[50]

1970년 9월 12일 PFLPFedayen에 의해 자르카에서 폭파된 도슨의 필드 항공기

친팔레스타인 성향의 알자지 신임 육군참모총장은 피랍사태가 한창이던 9월 9일 사임했고, 은퇴 후 끌려온 하비스 마잘리로 교체됐다.[51]한 달 전에 임명된 나트히어 라시드 정보국장은 알자지에게 요르단 디나르 20만 명의 급여를 지급했으며, 그의 사직서는 PLO가 작성했다고 주장했다.[51]샤이밍은 서곡이 "화합, 봉쇄, 대결"의 세 단계로 구성되었다고 주장한다.[51]그는 후세인이 유혈사태를 피하기 위해 할 수 있는 모든 것을 다했다는 것을 증명할 수 있도록 인내심을 발휘했고, 대립은 다른 모든 선택지가 소진된 후에야 나타났으며, (국제와 현지 모두) 여론이 페다이에인에게 불리한 정보를 제공한 후에 일어났다고 주장한다.[51]

요르단 군의 공격

후세인 국왕은 1970년 9월 17일 참모들인 와스피 탈 총리(오른쪽)와 하비스 마잘리 육군참모총장(왼쪽)과의 작전회의 첫날이다.

9월 15일 저녁, 후세인은 암만 서쪽 외곽의 알 후마르 저택에서 참모들을 불러 긴급 회의를 가졌다.[52]아메르 캄마시, 하비스 마잘리, 샤리프 셰이커, 와스피 탈, 자이드 알-리파이가 참석자 중 한 명이었다. 그들은 한동안 후세인에게 페다인 분류를 요청해 왔다.[52]육군 장성들은 육군이 페다인족을 주요 도시에서 몰아내는 데 2, 3일이 걸릴 것으로 추산했다.[52]후세인은 다음 날 민정을 해산하고 팔레스타인 충성파인 무하마드 다우드를 군정 수장에 임명해 계엄령을 선포했다.[52]군사정부에 속한 다른 팔레스타인은 무크하바랏의 장교인 아드난 아부 우데와 같은 인물들을 포함했다.[52]아부 우데는 나중에 후세인에게 가장 어려운 결정이 무엇이냐고 물었고, 왕은 "내 수도를 탈환하기로 한 결정"[52]이라고 대답했다.

지난 9월 17일 60기갑여단은 각기 다른 방향에서 수도 암만에 진입해 페다인이 근거지인 웨하트와 후세인 난민촌에 탱크, 포병, 박격포로 포격을 가했다.[52]페다윤은 준비가 잘 되어 있자 뻣뻣한 저항을 하였고, 싸움은 그 후 열흘 동안 쉬지 않고 계속되었다.[52]동시에, 군대는 다음과 같은 다른 페다인 통제 도시들을 포위하고 공격했다.이르비드, 여래시, 알살트, 자르카.[3]후세인의 장군들이 추정한 3일은 달성되지 못했고, 이에 따른 교착상태로 아랍 국가들은 후세인에 대한 전투 중단 압력을 강화했다.[3]

외국의 간섭

요르단은 팔레스타인 해방군(PLA) 표지를 단 시리아 군대가 9월 18일 '해방된' 도시를 선포한 이르비드 쪽으로 진군한 후, 이 사건이 곧 실현되었다.[3]40기갑여단은 치열한 전투 끝에 시리아군의 진격을 가까스로 막았다.[3]두 번째, 훨씬 큰 규모의 시리아 침공이 같은 날 일어났다. 시리아는 5사단의 2개 기갑 보병 여단과 1개 기계화 보병 여단과 300여 대의 탱크로 구성되어 있었다.[3]시리아 탱크에는 PLA 표시가 있었지만, 부대는 시리아 육군 정규군이었다.[3]시리아는 사태와 관련해 성명을 발표하지는 않았지만, 개입의 목적은 페다인족이 왕권을 전복할 수 있도록 돕기 위한 것으로 판단된다.[3]또 다른 잠정적인 설명은 시리아인들이 후세인과 협상할 수 있는 곳에서 요르단 북부에 있는 페다인 사람들을 위한 안식처를 만들기를 원했다는 것이다.[3]

1970년 9월 이전 요르단의 Fedayen 농도와 시리아 침공을 보여주는 지도

이라크의 간섭에 대한 우려도 있었다.[53]이라크군 제3기갑사단은 1967년 6일전쟁 이후 요르단 동부에 남아 있었다.[53]이라크 정부는 팔레스타인에 동조했지만, 사단이 페다인 측에 유리한 분쟁에 개입할지는 불분명했다.[53]따라서, 요르단 99 여단은 이라크인들을 감시하기 위해 세밀해져야 했다.[53]

인질들을 납치하는 비행기 중 한 대인 데이비드 라브는 흑9월의 초기 군사행동에 대해 이렇게 말했다.[54]

아슈라피예가 요르단군의 주요 목표물 중 하나였기 때문에 우리는 포격 중에 있었다.전기가 끊겼고, 다시 우리는 음식이나 물이 거의 없었다.금요일 오후, 우리는 포장도로에서 탱크가 부딪치는 금속 자국을 들었다.우리는 재빨리 한 방으로 끌려갔고, 게릴라들은 그 건물이 불을 끌지 않도록 버려진 것처럼 보이게 하기 위해 문을 열어젖혔다.갑자기 포격이 멈췄다.

후세인은 시리아 침공 당일 저녁에 각료회의를 주선해 요르단이 외세의 개입을 모색해야 할지를 결정하도록 했다.[55]양측은 회의에서 나왔다; 한 그룹의 장관들은 영국이나 미국의 군사 개입을 선호했고, 다른 그룹은 내부에서 다루어져야 할 아랍 문제라고 주장했다.[55]조던이 실존적 위협에 직면하자 전 그룹이 우세했다.[55]영국은 지역간 분쟁에 휘말릴 것을 우려해 군사적으로 간섭하는 것을 거부했고, "존재할 수 있는 나라가 아닌 조단"과 같은 주장이 나왔다.[56]그 후 영국 내각은 후세인의 요청을 미국인들에게 전달하기로 결정했다.[56]닉슨과 키신저는 후세인의 요청을 수용했다.닉슨은 미 해군의 6함대를 요르단 인근 이스라엘 해안에서 배치하라고 지시했다.[57]9월 19~20일까지 미 해군은 지중해 동부에 막강한 병력을 집결시켰다.[57]그것의 공식적인 임무는 이 지역에서 미국의 이익을 보호하고 PLO군에 의해 요르단에서 54명의 영국, 독일, 미국 시민들을 체포하는 것에 대응하는 것이었다.[57]이후 기밀 해제된 문서들은 후세인이 새벽 3시에 미국 관리에게 전화를 걸어 미국의 개입을 요청했다는 것을 보여주었다.[58]후세인은 "시리아 대규모 침공 이후 상황이 위험하게 악화되고 있다"고 전했다.[58]"육상과 공기의 즉각적인 물리적 개입을 요청한다...요르단의 주권과 영토 보전과 독립을 수호하기 위해서입니다.어떠한 사방으로부터도 침략군에 대한 즉각적인 공습을 가해야 한다.[58]

시리아 침공과 맞서기 위해 이르비드의 센투리온 전차를 둘러싸고 있는 요르단 병사들, 1970년 9월 17일

9월 22일 후세인은 영국 요르단 공군(RJAF)에 시리아군을 공격하라고 명령했다.[59]공동 공대지 공격이 성공적임이 입증돼 성공에 기여한 것은 시리아 공군의 동참 기권이었다.[60]이는 살라 자디드 시리아 지방정부 부장관과 하페즈 알 아사드 시리아 공군사령관 간 시리아 바아티스트 정부 내 권력 다툼이 작용한 것으로 풀이된다.[60]알 아사드는 11월 13일 쿠데타 후 권력을 장악했다.[60]이라크의 공정성은 이라크 장군 하르단 알 티크리티가 후세인에게 간섭하지 않겠다고 약속했기 때문이며, 그는 1년 후 이를 위해 암살되었다.[7]이라크와 시리아 바트당의 경쟁관계가 이라크 비동맹의 진짜 이유였던 것으로 생각된다.[7]

공습으로 시리아군에 큰 손실을 입혔고, 9월 22일 늦은 오후에 시리아 5사단이 후퇴하기 시작했다.[61]이날 이스라엘 각료회의는 요르단 개입 여부를 놓고 의견이 갈렸다.[59]후세인 국왕은 암만 주재 영국 대사관을 통해 시리아군에 대한 이스라엘의 공중 지원을 요청했다.[62]이스라엘은 후세인 국왕에 대한 지원의 표시로 이미 퇴각한 시리아 부대를 오버플라이하기 위해 전투기를 보내는 등 마지못해 개입했다.[59]이스라엘 군 지휘관들은 요르단이 붕괴되고 이라크, 시리아, 사우디아라비아 주변국들에 의해 육지 분양이 있을 경우 길리어드 하이츠, 카라크, 아카바 등 요르단 영토를 점령하기 위한 비상계획을 준비했었다.[59]

이집트 중개 협정

시리아군에 대한 공격 성공 이후 요르단군은 암만에 있는 페다인 사령부를 꾸준히 포격했고, 다른 지역에서도 공격하겠다고 위협했다.[7]팔레스타인은 큰 손실을 입었고, 몇몇 지휘관들은 붙잡혔다.[7]반면 요르단군에서는 마흐무드 다아스 등 고위 장교들을 [7]포함해 300여 명의 탈북자가 발생했다.[63]후세인은 아랍 언론이 팔레스타인을 학살했다고 비난하기 시작한 후 휴전에 동의했다.[64]무하마드 다우드 요르단 총리는 아랍연맹 긴급 정상회의에서 요르단을 대표해 이집트에 있는 동안 무아마르 알-가다피 대통령의 압력을 받고 리비아로 망명했다.[64]후세인 자신은 9월 26일 카이로로 날아가기로 결정했고, 그곳에서 아랍 지도자들의 적의를 만났다.[64]가말 압델 나세르 이집트 대통령은 9월 21일 카이로에서 첫 아랍연맹 긴급 정상회담을 이끌었다.아라파트의 연설은 아랍 지도자들에게서 동정을 이끌어냈다.다른 국가 원수들은 후세인과 정신분열증을 앓고 있는 아버지 탈랄 왕을 조롱한 무아마르 카다피에 대해 편을 들었다.[64]9월 27일, 후세인과 아라파트는 이집트 대통령 나세르에 의해 중재된 협정에 서명했다.[64]나세르는 다음날 심장마비로 사망했다.[64]

Three important seated men conferring. The first man from the left is wearing a checkered headdress, sunglasses and jodhpurs, the second man is wearing a suit and tie, and the third is wearing military uniform. Standing behind them are suited men.
가말 압델 나세르 이집트 대통령이 1970년 9월 27일 카이로에서 열린 아랍연맹 긴급정상회의에서 야세르 아라파트 국왕과 후세인 국왕 사이의 휴전을 중재하고 있다.나세르는 다음날 심장마비로 사망했다.

요르단군은 이집트의 나세르에 의해 깨진 휴전협정을 받아들이기 전에 요르단 내 주요 도시와 교차로에 대한 통제권을 되찾았다.[65]후세인은 팔레스타인인 아흐마드 투칸을 총리로 임명하면서 "상처를 붕대로 묶으라"[64]고 지시했다.휴전에 이은 기간 동안 후세인은 암만 지하 PLO 기지 360여 곳을 요르단군이 적발했으며, 요르단이 억류자 2만여 명을 억류했으며, 이 중 '중국 고문'이라고 공개적으로 밝혔다.[66]

파키스탄의 지아울하크와 이란의 좌익 게릴라 역할

요르단 주재 파키스탄 훈련단장인 무함마드 지아울하크 준장(파키스탄 육군참모총장 겸 대통령)이 요르단 쪽에 관여했다.[67]지아는 흑구월 이전에 암만에 3년 동안 주둔해 있었다.CIA 관계자인 잭 오코넬에 따르면 지아는 시리아의 군사력을 평가하기 위해 후세인에 의해 북쪽으로 파견되었다.파키스탄 사령관은 후세인에게 다시 보고하면서 이 지역에 RJAF 편대의 배치를 권고했다.[i]오코넬은 또한 지아가 전투 중에 개인적으로 요르단 군대를 이끌었다고 말했다.[69]

요르단과의 분쟁에는 이란 인민의 페다이 게릴라 조직(OIPFG)과 이란 인민의 무자헤딘(PMOI) 등 두 개의 이란 좌익 게릴라 조직이 연루됐다.[70]그들의 "PLO와의 협력은 특히 가까웠으며, 양쪽 운동의 멤버들은 심지어 블랙 나우월 행사 기간 동안 요르단에서 나란히 싸웠고 레바논의 파타 캠프에서 함께 훈련했다."[70]1972년 8월 3일, 후세인 국왕의 국빈 방문 기간 중, PMOI 요원들이 검은 9월의 행사에 대한 "보복"의 행위로 테헤란의 요르단 대사관을 폭격했다.[71]

사상자

참고 항목: 팔레스타인의 전쟁 사상자

아라파트는 요르단군이 팔레스타인인 2만5000명을 살해했다고 주장했다.[72]시리아 침공 시도는 120대의 탱크가 유실되고 600여 명의 시리아 사상자가 발생하면서 끝났다.[7]요르단 병사들은 약 537명의 사망자를 냈다.[8]

1970년 9월 이후

참고 항목:아일룬 공세
1971년 7월 21일 요르단 강을 건너 달아난 후 이스라엘 국경 순찰대에 항복한 페다인 일당.

10월 13일 후세인과 아라파트 사이에 암만 협정이라고 불리는 또 다른 협정이 체결되었다.그것은 요르단 주권을 존중하고 공공장소에서 군복을 입거나 무기를 소지하는 것을 금지할 것을 명령했다.[73]그러나 그것은 요르단이 PLO를 팔레스타인의 유일한 대표로 인정하도록 요구하는 조항을 포함하고 있었다; 와스피 탈은 이 조항을 거절했다.[74][74]하바시와 하왓메는 암만 합의에도 불구하고 군주제에 대한 공격을 계속했다.[74]후세인은 탈을 정부 구성에 임명했다.탈은 반 팔레스타인으로 보여졌으나,[74] 그는 총리 재임 기간 동안 친 팔레스타인적인 제스처를 취했다.[74]탈은 PLO가 이스라엘에 대한 반대보다는 요르단 국가에 대한 노력을 집중시켰다고 보고 아라파트를 의심스럽게 보았다.[74]어느 날, 탈은 화를 내며 아라파트에게 소리쳤다. "너는 거짓말쟁이야. 이스라엘과 싸우고 싶지 않아!"[74]샤이밍은 탈을 후세인보다 더 비타협적인 인물로 묘사하고 있으며, 군대에서 매우 인기가 있다.[74]

탈이 선동된 후 군대와 PFLP와 DFLP 간의 충돌이 이어졌다.[74]탈은 1971년 1월 암만제라시 도로를 따라 페다인 기지에 대한 공세에 나섰고, 3월에는 군대가 이들을 이르비드에서 쫓아냈다.[75]4월에 탈은 PLO에 모든 기지를 암만에서 아일룬과 제라시 사이의 숲으로 이전하라고 명령했다.[76]Fedayen은 처음에 저항했지만, 그들은 절망적으로 수적으로 우세했고 총보다 우세했다.[75]7월에 군대는 아즈룬제라시 지역에서 마지막으로 남은 2,000명의 페다옌을 포위했다.[75]페다인호는 결국 항복하고 시리아로 떠날 수 있게 되었는데, 200여 명의 전투기는 요르단 강 건너편에서 요르단 군대에 항복하기보다는 이스라엘군에 항복하기 위해 요르단 강을 건너는 것을 선호하였다.[76]후세인은 7월 17일 기자회견에서 요르단 주권이 완전히 회복됐으며 "지금은 문제가 없다"고 선언했다.[76]

여파

조던

분쟁이 일어나자 탈의 새 문민정부는 게릴라들의 어떤 지지자들로부터도 해방시키면서 정부의 관료주의와 군부에 대한 대대적인 숙청을 시작했다.이것은 사실상 많은 수의 팔레스타인 장교들, 관료들 그리고 심지어 일부 요르단 사람들도 직장에서 쫓겨났다는 것을 의미했다.이것은 탈의 신문 전쟁과 "사보터"에 대한 정부의 대규모 체포를 동반했다.많은 신문들이 폐간되었고, 허가증은 철회되었고 편집자들은 거절당했다.[77]분쟁 양쪽에 팔레스타인과 요르단인이 있어 요르단-팔레스타인 분단의 결과가 아니었지만, 오히려 분단의 길을 닦았다.알리 카세이는 더 자세히 다음과 같이 말했다.[12]

1970년 9월까지 이 두 그룹의 구성은 요르단-팔레스타인 분열을 반영하지 못했다.예를 들어, 가장 급진적인 팔레스타인 단체 중 하나인 팔레스타인해방을 위한 민주전선(DFLP)의 대표인 나예프 하와트메는 이스트 뱅크의 솔트 출신이다.반면 요르단의 총정보국(General Intelligence Directorate)을 지휘한 모하마드 라술 알 킬라니 장군은 요르단강 서안의 나블루스에서 유래한 가문 출신이다.여기서 요점은 1970년의 싸움과 그 뒤에 일어난 사건들이 요르단-팔레스타인 분단의 원인이었고, 그 결과도 아니었다는 것이다.

팔레스타인-시리아 공동 도전에 직면한 후세인의 회복력은 서방과 이스라엘 모두에게 깊은 인상을 남겼다.[78]닉슨은 1천만 달러의 원조를 요르단에게 전달하라고 명령했고, 또 다른 3천만 달러는 의회에 요청했다.[78]

페다인

1970년 12월 12일 휴전 협상 중 야세르 아라파트(왼쪽)와 와스피 탈(오른쪽).탈은 1971년 11월 28일 이집트에서 흑9월 조직에 의해 암살당했다.

흑9월 기구는 1971년 파타 회원들이 9월 행사 이후 보복 작전과 국제적 파업을 위해 설립했다.[79]1971년 11월 28일 이집트 쉐라톤 카이로 호텔 로비에서 와스피 탈 총리가 아랍연맹 정상회의에 참석하던 중 4명이 와스피 탈 총리를 암살했다.[79]이 단체는 계속해서 요르단을 상대로, 그리고 1972년 이스라엘 선수들에 대한 뮌헨 대학살과 같은 이스라엘과 서방 시민들과 중동 밖의 재산에 대해 공격을 가할 것이다.[79]이후 PLO가 1973년 욤 키푸르 전쟁을 착취하고 외교 전략을 추진하려 함에 따라 흑9월 조직은 1973~1974년 해체되었다.[79]파타는 항상 블랙 9월 작전에 대한 책임을 공개적으로 부인해왔으나 2000년대까지 일부 고위 파타와 블랙 9월 간부는 관계를 인정했다.[79]

레바논

9월 전투에서 PLO는 주력 작전기지를 상실했다.[79]전투기들은 남부 레바논으로 쫓겨났고 그곳에서 다시 집결했다.[79]레바논에 PLO가 확대되었고 이스라엘-레반 국경에서의 전투가 격화되면서 레바논의 내부 불안이 야기되었는데, PLO 전투기들은 우파인 마로나이트가 지배하는 정부에 반대하는 이슬람교도, 아랍 민족주의자, 좌파들의 연합인 레바논 국민운동의 무게를 극적으로 증가시켰다.[79]이러한 발전은 결국 PLO가 튀니지로 추방되는 레바논 내전을 촉발하는 데 도움이 되었다.[79]

참고 항목

주석

  1. ^ 파키스탄 언론인 라자 안와르에 따르면 이번 임무는 요르단이 시리아 공격을 격퇴하는 데 도움을 [68]주었음에도 파키스탄군이 당초 요르단에 파견한 지아의 임무에 위배됐을 가능성이 있다.[69]후세인은 지아를 호의적으로 보았고, 이후 줄피카르 알리 부토 파키스탄 대통령에게 그를 육군참모총장에 임명하도록 설득했다.[68]

인용구

  1. ^ a b Katz, Samuel M. (1995). Arab Armies of the Middle East Wars 2. New York: Osprey Publishing. p. 10. ISBN 0-85045-800-5.
  2. ^ Dunstan, Simon (2003). The Yom Kippur War 1973: Golan Heights Pt. 1. Elsm Court, Chapel Way, Botley, Oxford OX2 9LP, United Kingdom: Osprey Publishing Ltd. ISBN 1-84176-220-2.{{cite book}}: CS1 maint : 위치(링크)
  3. ^ a b c d e f g h i j 2008년 샤이밍 페이지 326.
  4. ^ a b c d 2008년 샤임 321페이지.
  5. ^ Massad, Joseph Andoni (2001). Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan. New York: Columbia University Press. p. 342. ISBN 0-231-12323-X.
  6. ^ 베일리, 페이지 59, 전쟁 만들기, 존 불록, 페이지 67
  7. ^ a b c d e f g 2008년 샤임, 페이지 334.
  8. ^ a b "Duty Martyrs". JAF. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 31 August 2017.
  9. ^ "Jordanian Civil War (1970–1971) Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved 7 October 2020.
  10. ^ 2008년 샤임, 페이지 311–340.
  11. ^ 2008년 샤임, 페이지 311-340.
  12. ^ a b Ali Kassay (13 February 2013). The Exclusion of Amman from Jordanian National Identity. Cahiers de l'Ifpo. Presses de l’Ifpo. pp. 256–271. ISBN 9782351593158. Archived from the original on 15 July 2018. Retrieved 1 December 2019. The composition of these two groups right up to September 1970 did not reflect a Jordanian-Palestinian divide. For instance, Nayef Hawatmeh, the head of the Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP), one of the most radical Palestinian organizations, comes from Salt in the East Bank. On the other hand, General Mohammad Rasoul Al-Keilani, who headed Jordan's General Intelligence Directorate, came from a family that originates in Nablus in the West Bank. The point here is that the fighting of 1970 and the events that followed was the cause of a Jordanian-Palestinian divide, and not the result of one.
  13. ^ a b "King Hussein of Jordan". The Telegraph. 8 February 1999. Archived from the original on 7 June 2017. Retrieved 1 July 2017.
  14. ^ a b c Nils August Butenschon; Uri Davis; Manuel Sarkis Hassassian (2000). Citizenship and the State in the Middle East: Approaches and Applications. Syracuse University Press. ISBN 9780815628293. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 18 October 2015.
  15. ^ a b "The IDF raid on Samu': the turning-point in Jordan's relations with Israel and the West Bank Palestinians". Moshe Shemesh. Israel Studies. 22 March 2002. Retrieved 9 August 2017.
  16. ^ a b Henry Kissiner (1999). Years of Renewal. Phoenix press. p. 1028. ISBN 978-1-84212-042-2.
  17. ^ "1970: Civil war breaks out in Jordan". BBC Online. 1 January 2010. Archived from the original on 26 June 2006. Retrieved 9 August 2017.
  18. ^ a b c 2008년 셰이블 페이지 223.
  19. ^ 2008년 샤임, 페이지 224.
  20. ^ 2008년 셰이빙 페이지 252.
  21. ^ Spencer C. Tucker; Priscilla Roberts (12 May 2005). Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, The: A Political, Social, and Military History: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. pp. 569–573. ISBN 9781851098422. Archived from the original on 30 May 2016. Retrieved 10 August 2017.
  22. ^ "1968: Karameh and the Palestinian revolt". The Telegraph. 16 May 2002. Archived from the original on 1 June 2009. Retrieved 3 September 2008.
  23. ^ "Debacle in the desert". Haaretz. 29 March 1968. Archived from the original on 17 May 2011. Retrieved 13 May 2011.
  24. ^ Chaim Hertsog; Shlomo Gazit (2005). The Arab–Israeli Wars. p. 205. ISBN 9781400079636. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 10 August 2017.
  25. ^ a b "The Israeli Assessment". Time. 13 December 1968. ISSN 0040-781X. Archived from the original on 23 November 2008. Retrieved 3 September 2008.(필요한 경우)
  26. ^ a b Neff. "Battle of Karameh Establishes Claim of Palestinian Statehood". Washington Report on Middle East Affairs. No. March 1998. pp. 87–88. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 3 September 2008.
  27. ^ 허조그로205~206번길
  28. ^ A.I.Dawisha, 20세기 아랍 민족주의: 승리로부터 절망으로, 프린스턴 대학 출판부, 2003 페이지 258
  29. ^ a b c d "A Brotherhood of Terror". Time. 29 March 1968. ISSN 0040-781X. Archived from the original on 25 June 2009. Retrieved 3 September 2008.(필요한 경우)
  30. ^ Kurz, Anat (2005). Fatah and the Politics of Violence: The Institutionalization of a Popular Struggle. Brighton, U.K.: Sussex Academic Press. p. 56. ISBN 978-1-84519-032-3.
  31. ^ a b John A. Shoup (2007). Culture and Customs of Jordan. Greenwood Publishing Group. p. 24. ISBN 9780313336713. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 11 August 2017.
  32. ^ a b c d e f 살리비 1998, 230페이지.
  33. ^ 2008년 셰이빙 페이지 311.
  34. ^ Boaz Vanetik; Zaki Shalom (1 May 2015). Nixon Administration and the Middle East Peace Process, 1969–1973: From the Rogers Plan to the Outbreak of the Yom Kippur War. Sussex Academic Press. ISBN 9781845197209. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 1 January 2016.
  35. ^ a b c d e f 에프레임 카르쉬에 의한 아라파트의 전쟁, 페이지 28
  36. ^ 1998년, 231페이지.
  37. ^ a b 살리비 1998, 232페이지.
  38. ^ a b c d e f g 2008년 셰이빙 페이지 312페이지.
  39. ^ a b c d e f g h i j 2008년 셰이빙 페이지 313.
  40. ^ 1998년, 233페이지.
  41. ^ a b c d e 2008년 셰이빙 페이지 314.
  42. ^ a b c d 2008년 셰이블 페이지 315.
  43. ^ a b c d e f 2008년 셰이빙 페이지 316.
  44. ^ a b c d e f g 2008년 셰이빙 페이지 317.
  45. ^ a b 2008년 셰이빙 페이지 318.
  46. ^ a b 2008년 샤임, 페이지 319.
  47. ^ a b c d e 2008년 샤임, 페이지 320.
  48. ^ a b 살리비 1998, 235페이지.
  49. ^ 2008년 샤임, 322페이지.
  50. ^ a b c d e f g h 살리비 1998, 페이지 236.
  51. ^ a b c d 2008년 샤임, 페이지 324.
  52. ^ a b c d e f g h 2008년 325페이지.
  53. ^ a b c d Mobley, Richard (2009). Syria's 1970 Invasion of Jordan (PDF). Archived from the original (PDF) on 17 October 2012.
  54. ^ 라브 2007, 페이지 200.
  55. ^ a b c 2008년 샤임, 페이지 328.
  56. ^ a b 2008년 셰이빙 페이지 329.
  57. ^ a b c 2008년 330페이지.
  58. ^ a b c "Jordan asked Nixon to attack Syria, declassified papers show". CNN. 28 November 2007. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 26 August 2017.
  59. ^ a b c d 2008년 샤임, 페이지 333.
  60. ^ a b c Migdal, Joel (2014). "4. Finding a Place in the Middle East: A New Partnership Develops out of Black September". Shifting Sands: The United States in the Middle East. Columbia University Press (published February 2014). ISBN 9780231166720. Archived from the original on 9 December 2014. Retrieved 20 December 2014.
  61. ^ 폴락, 2002년 전쟁 아랍인, 페이지 339–340
  62. ^ 신문에 의하면 요르단은 시리아에 대한 공습을 원했다.
  63. ^ Janan Osama al-Salwadi (28 November 2017). "ذكرى رحيل اللواء الركن محمود دعاس "أبو خالد"" [Anniversary of the departure of Major General Mahmoud Daas, "Abu Khaled"]. Amad.ps (in Arabic). Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 12 December 2019.
  64. ^ a b c d e f g 2008년 샤임, 페이지 335.
  65. ^ "Armed Conflict Year Index". onwar.com. Archived from the original on 4 January 2006. Retrieved 24 March 2006.
  66. ^ 2008년 샤임, 페이지 336.
  67. ^ "Islam and imperialism". socialistreviewindex.org.uk. Archived from the original on 19 October 2007. Retrieved 10 April 2008.
  68. ^ a b Kiessling, Hein (2016). Faith, Unity, Discipline: The Inter-Service-Intelligence (ISI) of Pakistan. Oxford University Press. p. 35. ISBN 9781849045179.
  69. ^ a b Riedel, Bruce (2014). What We Won: America's Secret War in Afghanistan, 1979 89. Brookings Institution Press. pp. 56–57. ISBN 9780815725855.
  70. ^ a b Arie Perliger, William L. Eubank (2006), "Terrorism in Iran and Afghanistan: The Seeds of the Global Jihad", Middle Eastern Terrorism, Infobase Publishing, pp. 41–42, ISBN 9781438107196{{citation}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  71. ^ Ervand Abrahamian (1989), Radical Islam: the Iranian Mojahedin, Society and culture in the modern Middle East, vol. 3, I.B.Tauris, p. 140, ISBN 9781850430773
  72. ^ Miller, Judith (12 November 2004). "Yasir Arafat, Palestinian Leader and Mideast Provocateur, Is Dead at 75". The New York Times. Archived from the original on 27 July 2018. Retrieved 26 April 2010.
  73. ^ 2008년 샤임, 페이지 337.
  74. ^ a b c d e f g h i 2008년 샤임, 페이지 338.
  75. ^ a b c Pollack, Kenneth (2002). Arabs at War: Military Effectiveness 1948–1991. Lincoln: University of Nebraska Press. p. 343. ISBN 0-8032-3733-2.
  76. ^ a b c 2008년 샤임, 페이지 339.
  77. ^ "Producing the Palestinian as Other : Jordan and the Palestinians". Temps et espaces en Palestine : Flux et résistances identitaires. Contemporain publications. Presses de l’Ifpo. 26 May 2009. pp. 273–292. ISBN 9782351592656. Archived from the original on 15 September 2018. Retrieved 13 November 2018.
  78. ^ a b 2008년 셰이블 페이지 340.
  79. ^ a b c d e f g h i Becker, Jillian (1984). The PLO: The Rise and Fall of the Palestine Liberation Organization. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-78299-1.

일반 출처

외부 링크