베노나 프로젝트

Venona project
로마 영국에 있는 장소는 베노네를 참조하라.

베노나 프로젝트는 1943년 2월 1일부터 1980년 10월 1일까지 진행된 미 육군신호정보국(National Security Agency, National Security Agency)에 의해 제2차 세계대전 중 시작된 미국의 방첩 프로그램이다.[1] 소련 정보기관(예: NKVD, KGB, GRU)이 전송한 메시지를 해독하기 위한 것이었다.[2] 소련이 미국의 동맹국이었을 때 시작된 이 프로그램은 냉전 기간 동안 계속되었고, 그 당시에도 적으로 간주되었다.

베노나 프로젝트의 37년 기간 동안, 신호 정보국은 약 3,000개의 메시지를 해독하고 번역했다.[3] 정보수집 신호에는 영국[4] 케임브리지 파이브 스파이 조직의 발견과 [5]미국 맨해튼 프로젝트(프로젝트 머니스트)의 소련 스파이 활동이 포함됐다. 일부 스파이 활동은 소련의 원자폭탄 프로젝트를 지원하기 위해 수행되었다. 베노나 프로젝트는 결론이 난 후 15년 넘게 비밀로 남아 있었다. 디코딩된 소련 메시지 중 일부는 1995년까지 미국에 의해 기밀 해제 및 출판되지 않았다.

배경

제2차 세계 대전과 냉전 초기 동안, 베노나 프로젝트는 서구의 군사 강국을 대상으로 한 소련의 정보 수집에 관한 정보의 원천이었다. 비록 대중에게는 알려지지 않았지만, 프랭클린 D 대통령에게도 알려지지 않았다. 루즈벨트와 해리 S. 트루먼, 이 프로그램들은 초기 냉전의 중요한 사건들에 대해 중요했다. 여기에는 율리우스와 에델 로젠베르크 간첩사건(제2차 세계대전 중 일어난 사건을 근거로 한 사건)과 도널드 매클린과 가이 버지스가 소련으로 망명하는 사건 등이 포함됐다.

대부분의 해독 가능한 메시지들은 소련이 미국의 동맹국이었던 1942년과 1945년 사이에 전송되고 가로챘다. 1945년 중, 미국 육군 SIGINT의 NKVD 요원인 암호 분석가 빌 와이스밴드(Bill Weisband)에 의해 소련에 베노나 프로그램의 존재가 밝혀졌다.[6] 이 메시지들은 1946년부터 서서히 해독되었다. 이러한 노력은 1980년까지(후기에는 여러 차례 낮은 수준의 노력으로) 계속되었는데, 이때는 베노나 프로그램이 종료되었다. 그것에 할당된 분석가의 노력은 더 중요한 프로젝트로 옮겨졌다.

메시지에서 언급된 다양한 개인들이 어느 정도까지 소련의 첩보와 관련되었는지는 역사적 논쟁의 주제다. 다수의 학자들과 역사가들은 베노나의 암호 해독에 언급된 개인들의 대부분이 비밀스러운 자산이나/또는 소련 정보요원들의 접촉일 가능성이 높다고 주장하는 반면,[7][8] 다른 이들은 그러한 사람들 중 많은 사람들이 아마도 악의적인 의도가 없었고 범죄를 저지르지 않았다고 주장한다.[9][10][11]

졸업식

베노나 프로젝트의[12] 첫 번째 암호 분석가 진 그래비엘

베노나 프로젝트는 1943년 2월 1일 미국의 수학자 겸 암호 분석가인 [13]진 그라비엘이 당시 군사정보국 특수지부장이었던 카터 W. 클라크 대령의 지시로 시작되었다.[14] 클라크는 조셉 스탈린을 불신했고, 소련이 나치 독일과 별도의 평화협정을 맺어 독일이 영국과 미국에 대항해 군사력을 집중할 수 있게 될까봐 두려웠다.[15] 알링턴 홀에 있는 미 육군신호정보국의 암호 분석가들은 제2차 세계대전 중과 직후 대량으로 요격된 암호화된 소련 고위 외교정보 메시지를 미국, 영국, 호주 청취 게시물로 분석했다.[16]

암호 해독

1회용 패드 시스템으로 암호화된 이 메시지 트래픽은 1940년대 초부터 40년 동안 수백 명의 암호 분석가들에 의해 상대적 비밀리에 저장되고 분석되었다. 올바르게 사용하면 1930년대 이후 가장 비밀스러운 군사 및 외교 통신에 모두 사용되어 온 1회용 패드 암호화 시스템이 깨지지 않는다. 그러나 소련측의 심각한 실책 때문에, 이 트래픽의 일부는 암호 분석에 취약했다. 1회용 패드를 제조한 소련 회사는 2차 세계대전 당시 독일군의 모스크바 진출로 인한 압박으로 약 3만5000페이지의 중복된 키 넘버를 생산했다. 일회성 시스템의 보안을 해치는 복제품이 발견되었고, 복제품을 널리 분리된 사용자에게 전송함으로써 그 영향을 줄이려는 시도가 이루어졌다.[17] 그럼에도 불구하고, 미국의 암호 분석가들에 의해 재사용이 감지되었다.

돌파구

제네비브 파인스타인[18]

소련 시스템은 일반적으로 단어와 문자를 숫자로 변환하기 위해 코드를 사용했고, 여기에 (일회용 패드에서) 첨가된 키가 추가되어 내용을 암호화했다. 일반 텍스트가 임의 키의 길이와 같거나 작도록 올바르게 사용할 경우, 일회용 패드 암호화는 해제할 수 없다.[19] 그러나 미국의 코드브레이커에 의한 암호해석 결과, 1회용 패드 자료의 일부가 소련에 의해 잘못 재사용된 것으로 밝혀졌다(특히 완전한 책은 아니지만 전체 페이지) 이로 인해 트래픽의 작은 부분에 대한 암호 해독(때로는 부분적인 부분만 가능).

일회용 패드를 생성하는 것은 느리고 노동 집약적인 과정이었으며, 1941년 6월 독일과의 전쟁이 발발하면서 암호화된 메시지의 필요성이 갑자기 증가하였다. 소비에트 코드 생성자들은 수요를 따라잡기 위해 암호 페이지를 복제하기 시작했을 가능성이 높다.

소련이 페이지를 재사용하고 있다는 것을 처음 발견한 사람은 알링턴 홀의 리처드 홀록 중위였다. 할록과 그의 동료들은 Genevieve Feinstein, Cecil Phillips, Frank Lewis, Frank Wanat, 그리고 Lucille Campbell이 그 과정에서 많은 1회용 패드 적층 키 테이블을 복구하면서 상당한 양의 트레이드 트래픽에 침입했다.

메러디스 가드너 (극좌파); 다른 코드 브레이커들 대부분은 젊은 여성들이었다.

그 후 젊은 메러디스 가드너는 이 자료를 이용해 NKVD(이후 GRU) 트래픽으로 판명된 것을 문자로 변환하는 데 사용된 코드를 숫자로 재구성하여 침입했다. 가드너는 시그널 인텔리전스국의 언어학자인 마리 마이어가 베노나 코드북의 초기 복구에 성공한 것으로 인정한다. [20] 새뮤얼 츄와 세실 필립스도 귀중한 공헌을 했다. 1946년 12월 20일 가드너는 맨해튼 프로젝트에서 소련 스파이의 존재를 드러내며 처음으로 암호에 침입했다.[21] 베노나 메시지는 또한 소련 스파이들이 국무부, 재무부, 전략 서비스 사무소, 심지어 백악관에서 일했다는 것을 나타내었다. 아주 천천히, 교통 분석에서부터 탈주자 정보에 이르는 다양한 기법을 사용하여, 더 많은 메시지들이 해독되었다.

암호책을 물리적으로 복구한 것(핀이 부분적으로 불에 탄 것은 획득한 것)부터 텍스트가 암호화된 장치에 입력된 대사관 방을 도청하는 것(키 스트로크를 주먹으로 치는 소리를 들어 분석하는 것)까지 정보가 일반 텍스트의 상당 부분을 복구하는 데 기여했다는 주장이 제기됐다. 이러한 후자의 주장은 공개 문헌에서 충분히 뒷받침되지 않는다.

NSA가 초기에 언급한 중요한 원조는 일본과 핀란드 암호 분석 기구들간의 협력으로 이루어졌을지도 모른다; 2차 세계대전 중 미국인들이 일본 암호를 침입했을 때, 그들은 이 정보에 접근할 수 있었다. 연방수사국(FBI)이 소련 사무실에서 보낸 신호 복사본이 암호 분석에 도움이 됐다는 보고도 있다. 핀란드 무선정보부는 스텔라 폴라리스 작전 시절인 1944년 소련 코드와 관련된 자료의 상당 부분을 부분적으로 불에 탄 암호책을 포함해 OSS에 판매했다.[22]

결과.

NSA는 (베노나 케이블의 일련번호에 따르면) 수천 개의 케이블이 전송되었지만, 암호 촉매가 이용할 수 있는 것은 극히 일부에 불과했다고 보고했다. 약 2,200개의 메시지가 해독되고 번역되었다; 모스크바에 대한 1943년 GRU-나발 워싱턴의 약 절반이 깨졌지만, 1941년과 1945년 사이에 수천 개가 보내졌지만, 다른 해에는 하나도 없었다. NKVD 케이블의 암호 해독률은 다음과 같았다.

  • 1942 1.8%
  • 1943 15.0%
  • 1944 49.0%
  • 1945 1.5%

암호화된 텍스트 수십만 개 중에서 3000개 이하에서는 부분적으로 또는 완전히 해독되었다고 주장한다. 복제된 1회용 패드 페이지는 모두 1942년에 제작되었으며, 거의 모든 페이지는 1945년 말까지 사용되었으며, 일부는 1948년까지 사용되었다. 그 후, 소비에트 메시지 트래픽은 완전히 읽을 수 없게 되었다.[23]

베노나 해독의 존재는 첫 휴식 후 몇 년 안에 소련에 알려지게 되었다.[citation needed] 소련이 얼마나 많은 메시지 트래픽을 알고 있었는지, 어떤 메시지가 성공적으로 해독됐는지 알 수 있는지 명확하지 않다. 적어도 한 명의 소련의 침투 요원인 미국 비밀정보국(British Secret Intelligence Service)의 킴 필비 대표는 1949년 영국과 미국 정보기관 간의 연락 담당의 일환으로 이 프로젝트에 대해 들었다. 이때까지 중복된 1회용 패드 페이지가 모두 사용되었기 때문에 소련은 베노나를 알게 된 후 암호 절차에 아무런 변화를 주지 않은 것으로 보인다. 그러나 이 정보를 통해 그들은 암호 해독으로 인해 노출될 위험이 있는 요원들에게 경고를 할 수 있었다.

의의

암호 해독된 메시지들은 중복된 일회용 패드가 사용된 기간 동안 소련의 행동에 대한 중요한 통찰력을 주었다. 첫 번째 코드 침입으로, 베노나는 로스 알라모스 국립 연구소에 소련 스파이의[24] 존재를 밝혔다.[25] 클라우스 푸흐스, 앨런 넌 메이, 도널드 매클레인 등 소련 정부에 복무 중인 미국, 캐나다, 호주, 영국 스파이들의 신원이 곧 드러났다. 다른 사람들은 국무부, 재무부, 전략 서비스 사무소 [26]그리고 심지어 백악관에서 일했다.

이 메시지들은 미국과 다른 나라들이 이르면 1942년에 소련에 의한 주요 스파이 활동에서 표적이 되었음을 보여준다. 확인된 사람들 중에는 줄리어스와 에델 로젠버그, 알제리 히스, 재무부 2인자인 해리 덱스터 화이트, 프랭클린 루즈벨트의 개인 보좌관인 [27]로슐린 커리, 전략 서비스부 부장인 모리스 할페린 [28]등이 있다.

베노나 대화록에서 언급된 개인들의 신원은 때때로 문제가 되는데, 이는 소비에트 정보국과 '은밀한 관계'를 가진 사람들이 암호문에 의해 언급되기 때문이다.[29] 더 복잡한 문제는 동일한 사람이 때때로 서로 다른 시기에 다른 암호를 가졌고, 동일한 암호명이 다른 개인에게 재사용되었다는 사실이다. 어떤 경우, 특히 Hiss에서는 개인과 베노나 암호명을 일치시키는 것이 논란이 된다. 다른 많은 경우에서, 베노나 암호명은 아직 어떤 사람과도 연결되지 않았다. 작가 존 얼 헤인즈와 하비 클레어에 따르면, 베노나 녹취록은 소련 정보국과 은밀한 관계를 가졌다고 주장하는 약 349명의 미국인을 확인한다고 한다. 하지만 이들 중 절반도 실명 신원과 일치하는 사람이 없었다.[30] 그러나 모든 요원이 소련의 정보원과 직접 소통하고 있었던 것은 아닐 것이다. 349명 각자는 다른 많은 사람들이 그들을 위해 일하고 그들에게만 보고하도록 했을지도 모른다.

중앙정보국(CIA)의 전신인 전략서비스국(Office of Strategic Services)은 소련 스파이를 15명에서 20명 사이로 한 차례씩 수용했다.[31] 던컨 리, 도널드 휠러, 제인 포스터 즐라토프스키, 모리스 할페린 등이 모스크바에 정보를 전달했다. 전쟁 생산 위원회, 경제 전쟁 위원회, 미주 조정관 사무소, 전쟁 정보 사무소에는 각각 6개 이상의 소련 정보원이 포함되어 있었다.

특정 사례에 대한 베노나의 영향

Benona는 몇몇 스파이 사건들에 정보를 추가했다. 테오도르 홀을 포함한 몇몇 알려진 스파이들은 기소되거나 공개적으로 연루되지 않았다. 왜냐하면 그들에게 불리한 베노나 증거들이 공개되지 않았기 때문이다.

19

"19"라고 암호화된 소련 출처의 정체는 여전히 불명확하다. 영국 작가 나이젤 웨스트에 따르면, "19"는 체코슬로바키아 망명정부인 에드바르 베네시 대통령의 대통령이었다.[32] 군사 역사학자 에두아드 마크와[33] 미국 작가 허버트 로머스타인, 에릭 브린델은 루즈벨트의 보좌관 해리 홉킨스라고 결론지었다.[34] 미국 작가 존 얼 헤인즈와 하비 클레어에 따르면, "19"는 1943년 5월 워싱턴 회의의 영국 대표단 출신의 누군가가 될 수 있다고 한다.[35] 게다가 그들은 홉킨스가 다른 기록보관소에서는 대리인으로서의 증거가 발견되지 않았으며, "19"와 관련된 부분적인 메시지는 이 출처가 스파이였는지를 나타내지 않는다고 주장한다.[36]

그러나 바실리 미트로킨은 KGB 파일 다량의 사본을 가지고 1992년 영국으로 망명했던 KGB 기록보관자였다. 그는 해리 홉킨스가 러시아의 비밀 요원이라고 주장했다.[37] 더구나 소련을 탈북한 KGB 고위 장교 올레그 고디예프스키는 전쟁 당시 미국의 비밀 소련 요원들을 통제했던 KGB 장교 이스크하크 아크메로프가 홉킨스가 "미국 내 모든 소련 전시 요원들 중 가장 중요하다"고 말했다고 보도했다.[38]

알렉산더 바실리예프의 노트에는 "19"라는 소스코드가 로렌스 듀건이라고 적혀 있었다.[39]

율리우스와 에델 로젠버그

주요 기사: 율리우스와 에델 로젠버그

베노나는 율리우스와 에델 로젠버그의 사건에 유의미한 정보를 덧붙여 쥴리우스에게 간첩죄가 있다는 것을 분명히 했으며, 또한 에델이 교장 노릇을 하지 않으면서도 악세사리로 활동했다는 것을 보여 주었는데, 그는 율리우스 간첩활동에 참가하여 원자간첩을 위한 오빠의 모집에 역할을 했다.[40]

베노나와 다른 최근의 정보들은 율리우스의 핵스파이 내용이 그의 스파이 활동 당시 주장했던 것만큼 소련에 중요하지는 않았지만, 다른 분야에서는 광범위했다. 로젠버그가 소련에 전달한 정보는 록히드 P-80 전투기에 대한 근접 연기와 설계 및 생산 정보, 그리고 에머슨 라디오의 수천 건의 기밀 보고서와 관련된 것이었다.

베노나 증거는 '퀀텀'과 '퍼스'라는 코드명을 가진 미확인 정보원을 가리키며 이들은 맨해튼 프로젝트 내에서 소련으로의 핵무기 기술 이전을 촉진했다. KGB 아카이브에서 나온 알렉산더 바실리예프의 노트에 따르면 '퀀텀'은 보리스 포돌스키, '퍼스'는 오크 리지 소재 우라늄 가공 공장의 엔지니어 러셀 W. 맥넛트였다.[41][42]

클라우스 푸흐스

주요 기사: 클라우스 푸흐스

베노나 암호 해독은 원자 스파이 클라우스 푸치의 노출에서도 중요했다. 초기 메시지 중 일부는 맨해튼 프로젝트에서 과학자로부터 관련 정보를 해독했는데, 그는 Charles와 REST의 코드 이름으로 언급되었다.[43] 1945년 4월 10일자로 모스크바에서 뉴욕으로 보낸 그러한 메시지 중 하나는 찰스(ChARERS)가 제공한 정보를 "대단한 가치의 정보"라고 불렀다. 이 메시지에는 "핵폭발물 원자량 데이터"와 "폭발물 작동 방법에 관한 세부사항"이 수록되어 있다는 점에 주목하여 찰스에게 추가적인 기술적 세부사항을 요청했다.[44] 베노나 암호 해독에 근거한 조사는 결국 1949년에 샤를르와 REST를 푸흐로 확인했다.[43]

알제리 히스와 해리 덱스터 화이트

주요 기사: 알제리 히스와 해리 덱스터 화이트

모이니한 정부비밀보호위원회에 따르면 알제리 히스와 해리 덱스터 화이트의 공모관계는 베노나에 의해 결정적으로 입증돼 국무부의 알제리 히스의 공모관계가 해결된 것으로 보인다.[45][46] 재무부의 해리 덱스터 화이트도 마찬가지야."[47] 대니얼 패트릭 모이니한 미국 상원의원은 1998년 저서에서 "히스는 실제로 소련 요원이었으며 모스크바에 의해 가장 중요하게 여겨졌던 것으로 보인다"[48]고 썼다.

현재 몇몇 작가, 연구자, 그리고 기록 보관자들은 Hiss에 대한 베노나 증거를 결론에 이르지 못한 것으로 여긴다.[49]

도널드 맥클린과 가이 버지스

Kim Philby는 CIA와 FBI의 파일에 접근할 수 있었고, 더 큰 피해를 입힌 Benona Project 브리핑에 접근할 수 있었다. 1949년 필비가 베노나를 알게 되자 동료 소련의 스파이 도널드 매클린이 노출될 위기에 처했다는 사전 경고를 얻었다. FBI는 필비에게 "호머"라는 이름의 요원에 대해 말했다. 그는 1945년 모스크바에 보낸 메시지를 해독했다. 뉴욕에서 보내져 워싱턴 주재 영국대사관에 기원을 두고 있었기 때문에 매클린의 암호명을 몰랐을 필비는 발신자의 신원을 추론했다. 1951년 초까지 필비는 미국의 정보기관도 곧 매클린이 보낸 사람이라고 단정할 것을 알고, 모스크바에 매클린을 추출할 것을 권고했다. 이로 인해 1951년 5월 매클린과 가이 버지스가 모스크바행 비행기에 올라 여생을 살았다.[50]

소련의 오스트레일리아 간첩 활동

영국과 미국의 공작원 외에도 호주인들은 아웃백의 외딴 기지에서 베노나 요격을 수집했다. 소련은 1950년까지만 해도 이 기지를 모르고 있었다.[51]

1949년 벤 치플리 노동총리에 의한 호주안보정보기구(ASIO) 창설은 치플리 자신의 정당 내에서 큰 논란거리로 여겨졌다.[citation needed] 그 전까지 좌파 성향의 호주 노동당은 민자유주의 차원에서 국내 정보기관에 적대적이었고 노동당 정부 출범은 놀라운 일로 보였다.[citation needed] 그러나 호주에서 활동하는 소련 요원들의 증거를 드러내면서 치플리에게 베노나 소재를 제시한 것이 이런 결과를 가져왔다. 베노나는 해외 외교관 용의자들뿐 아니라,[52] 호주 공산당(CPA) 내 대표적인 관료인 월터 세든 클레이튼(KLOD)을 소련 정보 수집의 주체로 호주에서 폭로했다. 조사 결과 클레이튼은 CPA 내에 지하 네트워크를 형성해 금지될 경우 당이 계속 활동할 수 있도록 한 것으로 드러났다.[citation needed] 1950년 조지 로널드 리처드는 시드니에 본부를 둔 베노나의 ASIO의 작전부 차장으로 임명되었는데, 정보 조사 담당으로, 해독된 케이블에서 확인된 11명의 호주인을 밝혀냈다. 그는 1952년 11월부터 MI5와 함께 런던에서 베노나 관련 업무를 계속했으며, 1953–1954년 소련의 첩보원 블라디미르 페트로프의 호주로 망명했던 유명한 작전 캐빈 12를 지휘했다.[53]

공개

역사적으로, 베노나에 대한 지식은 최고 수준의 정부에서도 제한되었다. 육군 고위 장교들은 FBI와 CIA와 협의해 정부 내에서 베노나에 대한 지식을 제한하기로 결정했다(CIA조차 1952년까지 적극적인 파트너가 되지 못했다). 오마르 브래들리 육군참모총장은 민감한 정보가 유출된 백악관의 이력을 우려해 트루먼 대통령이 직접 이 사업에 대해 알고 있는 사실을 부인하기로 했다. 대통령은 이 자료의 실체를 FBI, 법무부, CIA의 방첩 및 정보 문제에 관한 보고를 통해서만 입수했다. 그는 그 물질이 소련의 암호 해독기에서 나왔다는 말을 듣지 않았다. 트루먼은 FBI의 에드거 후버 단장을 불신하고 그 보도가 정치적 목적을 위해 과장된 것이라고 의심했다.

제2차 세계대전의 소련 코드메시지들이 깨졌다는 가장 초기의 상세한 대중 지식 중 일부는 채프먼 핀처의 저서 '너무 비밀이 너무 길다'가 1984년 출간되면서 나왔다. 로버트 램프의 저서 《FBI-KGB 전쟁》은 1986년에 출간되었다. 램피어는 FBI의 암호 해독 활동 담당자로, 베노나에 대해 상당한 지식을 갖고 있었고, 그로 인해 생긴 반지능적 업무도 알고 있었다. 그러나 베노나 프로젝트에 대한 첫 번째 세부적인 설명은 이름을 통해 그것을 식별하고 전후 스파이 활동에서 장기적인 의미를 분명히 하는 것으로 MI5 부감독 피터 라이트의 1987년 회고록 스파이캐처(Spycatcher)에 수록되어 있었다.

NSA 내부에서는 베노나 프로젝트의 세부사항을 공개해야 할 때가 왔다고 내부적으로 주장해 왔으나 1995년이 되어서야 모이니한 의원을 위원장으로 하는 초당적 정부기밀위원회가 베노나 프로젝트 자료를 공개하였다. 모이니한은 이렇게 썼다.

"비밀유지 시스템은 미국 역사학자들이 미국 역사의 기록에 접근하는 것을 조직적으로 거부해 왔다. 근래에 우리는 워싱턴의 세기에 대한 의문을 풀기 위해 모스크바에 있는 구소련의 기록 보관소에 의존하고 있는 자신을 발견하게 된다. 베노나 요격에는 이름과 날짜, 장소, 행적이 완비된 미국 내 소련 첩보망들의 활동에 대한 압도적인 증거가 들어 있었다."[54]

베노나 번역을 출시할 때 고려해야 할 사항 중 하나는 번역에서 언급, 참조 또는 식별된 개인의 프라이버시 관심사였다. 그렇게 하는 것이 사생활 침해에 해당하기 때문에 일부 이름들은 공개되지 않았다.[55] 그러나 적어도 한 경우에서 독립 연구자들은 NSA에 의해 이름이 가려진 대상자 중 한 명을 확인했다.

대중 또는 심지어 대통령과 의회에까지 이용할 수 있는 신뢰할 수 있는 정보의 부족은 미국에서 소련 스파이 활동의 범위와 위험에 대한 1950년대의 논쟁을 양극화하는 데 도움이 되었을지도 모른다. 반공주의자들은 아마도 정부에 알려진 몇몇 스파이들을 포함하여 많은 스파이들이 일반에 남아 있는 것으로 의심했다. 공산주의자들을 뿌리뽑고 폭로하려는 정부 및 비정부 노력을 비판했던 사람들은 이러한 노력이 (맥카시즘에 대한 다른 의구심에 더하여) 과민반응이라고 느꼈다. 베노나 증거에 대한 대중의 접근 혹은 더 넓은 정부 접근은 역사학자들과 다른 사람들 사이의 회고적 논쟁에 영향을 미치고 있기 때문에 분명히 이 논쟁에 영향을 미쳤을 것이다. 모이니한 위원회는 최종 보고서에서 다음과 같이 썼다.

"이 시기의 균형 잡힌 역사가 나타나기 시작하고 있다. 베노나 메시지는 분명히 이 문제를 어느 정도 마무리 짓기 위해 엄청난 사실의 저장고를 제공할 것이다. 그러나 그 당시 미국 정부는, 훨씬 더 미국 대중이 아니라, 가능성과 고발에 직면해 있었는데, 일시에 당황스럽고 두려운 일이었습니다.

국립암호화박물관은 '냉전시대/정보시대' 갤러리에 베노나 프로젝트에 대한 전시물을 전시하고 있다.

텍사스 교과서 논란

2009년 텍사스 주 교육위원회가 조셉 매카시 상원의원이 소련 스파이나 공산주의 동조자라고 믿었던 사람들을 폭로하는 데 열의가 있었다는 것을 보여주기 위해 고등학교 역사수업 커리큘럼을 개정하는 것을 두고 논란이 일었다.[56] 에모리대 역사학과 교수인 하비 클레어와 같은 비판자들은 육군-맥카시 청문회나 민주당의 경쟁 정치인들 같은 매카시가 지목한 대부분의 사람들과 단체들은 베노나 내용에 언급되지 않았으며 그의 비난은 증거에 의해 대부분 지지되고 있다고 주장한다.[57]

비판적 보기

역사학자의 대다수는 베노나 자료의 역사적 가치를 확신하고 있다. 정보사학자 나이젤 웨스트는 "베노나는 KGB 탈북자들의 변덕스러운 기억과 편집증적 분석가들이 마키아벨리 음모에 매료된 의심스러운 결론보다 훨씬 더 신뢰할 수 있는 반박할 수 없는 자원으로 남아 있다"고 믿고 있다.[58] 그러나 많은 작가와 학자들이 번역에 대해 비판적인 견해를 가지고 있다. 그들은 NSA 번역이 주는 번역의 정확성과 공동체의 식별에 의문을 제기한다. 작가 Walter와 미리암 Schneir는 1999년, 메시지들에 대한 최초의 책 장편 연구들 중 하나에 대한 장문의 리뷰에서, 번역의 정확성에 대한 책의 과신이라고 보는 것에 반대하며, 본문의 결정되지 않은 공백이 해석을 어렵게 할 수 있다고 지적하고, 언급된 개인들을 식별하는 문제를 강조했다.공동 명의로 [59]된 그들의 비판을 뒷받침하기 위해 그들은 A가 1956년에 작성한 기밀 해제 각서를 인용한다. 당시 FBI 국장 J.에드가 후버의 보좌관이었던 H. 벨몬트.[60]

이 메모에서 벨몬트는 법정에서 소련 요원들을 기소하기 위해 베노나 번역을 사용할 가능성에 대해 논의하며 이들의 사용에 강하게 반대한다는 입장을 밝히고 있다. 그의 이유로는 번역의 증거능력에 대한 법적 불확실성, 번역의 타당성을 뒷받침하면서 검찰이 직면하게 될 어려움 등이 있다. 벨몬트는 암호학자들이 "이러한 해독된 메시지들 중 하나의 번역에 포함된 거의 모든 것이 미래에 급진적으로 수정될 수 있다"고 지적하면서 번역 과정의 불확실성을 강조한다. 그는 또한 공동명의 "안테나"에 대해 언급된 개인적인 세부사항들이 어떻게 한 사람 이상에게 적합한지, 그리고 마침내 "안테나"를 줄리어스 로젠버그와 연결시키는 데 필요한 조사 과정을 설명하면서, 공동명의 사람들을 식별하는 복잡성에 주목한다. 슈나이르 부부는 "베노나의 불완전하고 분절된 메시지에 직면한 독자는 심하게 왜곡된 인상을 쉽게 받을 수 있다"고 결론짓는다.[61]

베노나 번역에 대한 많은 비평은 구체적인 사례에 근거한 것이었다. 슈나이르인들이 베노나 문서에 대해 비판한 것은 에델과 율리우스 로젠버그 사건에 대한 그들의 수십 년 동안의 작업에 바탕을 두고 있었다. 베노나 번역에 대한 또 다른 비판은 고(故) 럿거스대 법대 교수 존 로웬탈에게서 나왔는데, 그는 법대 학생으로 알제리 히스 변호인단의 자원봉사로 일했고, 이후 히스 사건에 대해 광범위하게 글을 썼다.[62] 로웬탈의 비평은 한 메시지(Venona 1822 KGB Washington-Moscow 1945년 3월 30일)에 초점을 맞췄는데,[63] 코멘트는 그 코버네임 '알제리 히스'를 '아마도 알제리 히스(Als)'로 식별하는 것에 대해 여러 가지 이의를 제기하며 "심리적으로 동기부여되고 정치적으로 올바르지만 사실은 틀렸다"[64]고 일축했다. 로웬탈의 글은 '알레스' 메시지에 대한 논쟁을 확대시켰고,[65] 심지어 NSA가 러시아 원문의 기밀을 해제하도록 자극했다.[66] 현재 완전한 암호 해독된 러시아어 원문이 출판된 것은 베노나 1822가 유일하다.

The Nation의 편집자 겸 발행인인 빅터 나바스키도 존 얼 헤인즈(John Earl Haynes)와 하비 클레어의 최근 소련의 스파이 문제에 대한 해석에 대해 매우 비판적인 여러 사설을 썼다. Navasky는 베노나 소재가 "거스러움"에 사용되고 있다고 주장했다. 냉전에 대한 우리의 이해와 그 파일들은 잠재적인 "오보의 시한폭탄"[9]이다. 베노나 부록에 게재된 349명의 미국인 목록에 대해 언급하는 것:소련 간첩 행위 미국에서 해독, Navasky,"독자들은 리스트에 있는 implication—unfair과unproven—that 모든 이름은 첩보 행위에 연루되었다에 신탁하고 있다. 결과적으로 그렇지 않으면 세심한 역사학자들과 주류 언론인들이 이제는 베노나 입증 빨간 스파이 네트워크의 많은 미국인들 수백명은 더 있었다 부분으로 부른다를 썼다."N[9]아바스키는 상장된 사람들을 더 변호하고 있으며, 소위 간첩활동의 상당 부분은 '선량한 사람들 사이의 정보 유출'과 '이들 교환의 대부분은 무죄였고 법 안에 있었다'[10]고 주장해 왔다.

역사학자 엘렌 슈렉커에 따르면, "철장막 양쪽에 있는 비밀경찰의 세계에 대한 통찰력을 제공하기 때문에, FBI와 베노나 자료를 더 접근하기 쉬운 출처의 문서보다 덜 비판적으로 취급하는 것이 유혹적이다. 하지만 이 자료들을 완전히 자신 있게 사용하기에는 기록상 공백이 너무 많다고 말했다.[67] 슈렉커는 그 문서들이 많은 저명한 인물들의 죄의식을 확립시켰다고 믿지만, 여전히 존 얼 헤인즈 등 학자들의 견해에 비판적이며, "흑백 이외의 세계관을 보는 복합성, 뉘앙스, 그리고 기꺼이 보는 의지가 헤인즈의 역사관에 이질적으로 보인다"[68]고 주장했다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 벤슨 2001, 페이지 7-8.
  2. ^ 벤슨 2001, 페이지 5
  3. ^ 벤슨 2001, 페이지 14
  4. ^ 벤슨 2001, 페이지 34.
  5. ^ 벤슨 2001, 페이지 20-22.
  6. ^ Andrew, Christopher (1996). For the President's Eyes Only: Secret Intelligence and the American Presidency from Washington to Bush. Harper Perennial.
  7. ^ BENONA가 기밀 해제된 방법, Robert Louis Benson, 암호 역사 심포지엄; 2005년 10월 27일.
  8. ^ "Tangled Rembland" , Sam Tanenhaus , The New Republic, 1999.
  9. ^ a b c Navasky, Victor (July 16, 2001). "Cold War Ghosts". The Nation. Retrieved 2006-06-27.
  10. ^ a b The Nation, 1996년 10월 28일 페이지 5-6.
  11. ^ Schrecker, Ellen. "Comments on John Earl Haynes', "The Cold War Debate Continues: A Traditionalist View of Historical Writing on Domestic Communism and Anti-Communism"". Retrieved 2006-06-27.
  12. ^ Crowell, Mr. William P. (11 July 1995). "Remembrances of Venona". nsa.gov. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 7 February 2016.
  13. ^ 벤슨 2001, 페이지 1.
  14. ^ Gilbert, James Leslie; Finnegan, John Patrick, eds. (1993). "Accepting the challenge". U.S. Army Signals Intelligence in World War II: a documentary history. Washington, DC: United States Army Center of Military History. p. 48. ISBN 978-0-16-037816-4.
  15. ^ "Haynes & Klehr New York Times 1999". Nytimes.com. Retrieved 2014-02-15.
  16. ^ Yuri Modin, My Five Cambridge Friends, 1994, Ballantine Books, ISBN 0-374-21698-3, 페이지 194
  17. ^ Cryptological Almanac 50th Anniversary Series -- BENONA: 개요(DOCID: 3575728) 웨이백머신에 2016-03-04 보관. NSA가 06-12-2009년에 발표한 FOIA 케이스 # 52567.
  18. ^ "Women in Cryptologic History - Genevieve Feinstein - NSA/CSS". Nsa.gov. 2009-01-15. Retrieved 2014-02-15.
  19. ^ Francis Litterio. "Why Are One-Time Pads Perfectly Secure?". Archived from the original on 2008-05-16.
  20. ^ "Marie Meyer > National Security Agency Central Security Service > Article View". www.nsa.gov. Retrieved 2019-11-21.
  21. ^ Daniel Patrick Moynihan (1997). "Report of the Commission On Protecting And Reducing Government Secrecy; Appendix A: The Experience of The Bomb". United States Government Printing Office. Retrieved 2006-06-18.
  22. ^ West, Nigel (2000). Venona: the greatest secret of the Cold War. London: HarperCollins. pp. 3–10. ISBN 9780006530718.
  23. ^ Haynes, John Earl & Klehr, Harvey (2000). Venona: Decoding Soviet Espionage in America. Yale University Press. p. 55. ISBN 978-0-300-08462-7.
  24. ^ Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. p. 54. ISBN 978-0-300-08079-7. "이들의 요격은... 소련의 요원 알렉산더 오를로프, 월터 크리비츠키, 휘태커 체임버스, 엘리자베스 벤틀리 등을 탈취하여 명명된 정확히 같은 소련 스파이들의 활동에 대한 설명을 제공했다."
  25. ^ 보호와 정부 비밀을 줄이는 것 위원회."미국 체험의 짧은 계정"(PDF).위원회는 보호에 보고와 정부 비밀을 줄이는 것.6세, 부록 A미국 정부 인쇄국..를 대신하여 서명함.A–27. 2011-05-14에 있는 원본(PDF)에서 Archived.."성공적인 스파이 활동에 고마워, 소련인들은 1949년 8월에, 미국의 첫 시험이 4년 후에 그들의 첫 원자 폭탄을 시험했다 2006-06-26 Retrieved. 논의될 대로, 우리는 정확히 말하면 1946년 12월, 즉 12월 20일에 로스 알라모스 간첩에 대해 알게 되었다. 미국 육군 보안국은, 자신의 권리에 천재적인 메러디스 녹스 가드너(Merededes Knox Gardner)의 인물로서, 미국의 소련 요원들이 모스크바에 보내고 받은 전송이라는 이른바 '베노나 메시지' 중 하나를 깨뜨렸다."
  26. ^ 보호와 정부 비밀을 줄이는 것 위원회."미국 체험의 짧은 계정"(PDF).위원회는 보호에 보고와 정부 비밀을 줄이는 것.6세, 부록 A미국 정부 인쇄국..를 대신하여 서명함.A–7. 2011-05-14에 있는 원본(PDF)에서 Archived.."KGB케이블은 전략 사무국(OSS)세계 대전에서 철저하게 소련 요원들이 침투했었다."2006-06-26 Retrieved.
  27. ^ "Eavesdropping on Hell" (PDF). National Security Agency. Retrieved 2006-06-26. "PAZh (페이지)와 White로 알려진 커리는 표지가 YuRIST (Jurist)이고 나중에 LAJER (변호사)로 바뀌면서 1930년대부터 소비에트 요원이었다. 그들은 베노나 번역에서 소비에트 연방 요원으로 확인되었고 다른 요원들은 FBI와 법무부의 증인이나 밀고자로 바뀌었다. 베노나 번역을 보면 둘 다 정보 전달자, 특히 실버마스터 네트워크에게 정보를 전달하는 것으로 알려져 있었다."
  28. ^ Warner, Michael (2000). "The Office of Strategic Services: America's First Intelligence Agency; Chapter: X-2". Central Intelligence Agency Publications. Archived from the original on June 29, 2006. Retrieved 2006-06-27.
  29. ^ Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. p. 54. ISBN 978-0-300-08079-7.
  30. ^ Haynes, John Earl & Klehr, Harvey (2000). Venona: Decoding Soviet Espionage in America. Yale University Press. p. 12. ISBN 978-0-300-08462-7.
  31. ^ Warner, Michael (2000). "The Office of Strategic Services: America's First Intelligence Agency; Chapter: X-2". Central Intelligence Agency Publications. Archived from the original on 2007-05-10. Retrieved 2006-06-26.
  32. ^ Nigel West, Venona, Największa tajemnica zimnej wojny, Warsza 2006, 페이지 138.
  33. ^ 에두아드 마크. "베노나의 출처 19와 1943년 5월 삼지창회의: 외교인가 간첩인가?" 정보국과 국가안보. 1998년 여름 런던 페이지 1~31
  34. ^ Romerstein, Herbert & Breindel, Eric (2000). The Venona Secrets: Exposing Soviet Espionage and America's Traitors. Regnery Publishing. p. 214. ISBN 978-0-89526-275-2.
  35. ^ Haynes, John Earl & Klehr, Harvey (1999). Venona: Decoding Soviet Espionage in America. Yale University Press. pp. 205–206. ISBN 978-0-300-07771-1.
  36. ^ "H-Net Discussion Networks - VENONA, the KGB, and Harry Hopkins [Haynes/Klehr]". H-Diplo. 1999-07-14. Retrieved 2014-02-15.
  37. ^ 검과 방패: 바실리 미트로킨과 크리스토퍼 앤드류가 쓴 미트로킨 아카이브와 KGB의 비밀 역사.
  38. ^ KGB: 올레그 고디예프스키와 크리스토퍼 앤드류가 쓴 레닌에서 고르바초프까지의 해외 작전 내막 이야기.
  39. ^ Haynes, John Earl; Klehr, Harvey E.; Vassiliev, Alexander (2009). Spies: The Rise and Fall of the KGB in America. New Haven: Yale University Press. pp. 223-234. ISBN 978-0-300-12390-6.
  40. ^ Haynes, John (2000). Venona: Decoding Soviet Espionage in America. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0300077711. Retrieved August 16, 2016. The Venona messages clearly display Julius Rosenberg's role as the leader of a productive ring of Soviet spies...they confirm that she [Ethel] was a participant in her husband's espionage and in the recruitment of her brother for atomic espionage. But they suggest that she was essentially an accessory to her husband's activity, having knowledge of it and assisting him but not acting as a principal.
  41. ^ Haynes, John Earl; Klehr, Harvey E.; Vassiliev, Alexander (2009). Spies: The Rise and Fall of the KGB in America. New Haven: Yale University Press. pp. 73, 339. ISBN 978-0-300-12390-6.
  42. ^ 바실리예프-노트북-및-베노나-인덱스-컨코던스.pdf, 2013, pp: 325, 343
  43. ^ a b 벤슨 2001, 페이지 16.
  44. ^ NSA, 2013
  45. ^ "Appendix A; SECRECY; A Brief Account of the American Experience" (PDF). United States Government Printing Office. 1997. pp. A–37. Archived from the original (PDF) on June 29, 2007.
  46. ^ "정부 기밀 보호 및 감소 위원회 보고서" 웨이백머신에 2011-07-21 보관
  47. ^ Linder, Douglas (2003). "The Venona Files and the Alger Hiss Case". Archived from the original on 2006-08-30. Retrieved 2006-06-27.
  48. ^ Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. pp. 145–147. ISBN 978-0-300-08079-7.
  49. ^ 예를 들어 다음을 참조하십시오.
    Lowenthal (Autumn 2000). "Venona and Alger Hiss" (PDF). Intelligence and National Security. p. 119. Archived from the original (PDF) on April 11, 2015. Retrieved 2006-09-13.,
    Navasky, Victor (July 16, 2001). "Cold War Ghosts". The Nation. Retrieved September 22, 2011.,
    Theoharis, Athan (2002). Chasing Spies: How the FBI Failed in Counter-Intelligence But Promoted the Politics of McCarthyism in the Cold War Years. Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-420-5.
  50. ^ 유리 모딘, My Five Cambridge Friends, 1994, 발란틴, 페이지 190–199
  51. ^ 유리 모딘, My Five Cambridge Friends, 1994, 발란틴, 페이지 191
  52. ^ 앤드류, 크리스토퍼 "왕국의 방어. MI5"의 공인된 역사, 2008. ISBN 978-0-14-102330-4, 페이지 371
  53. ^ Cain, Frank. Richards, George Ronald (Ron) (1905–1985). Australian Dictionary of Biography. National Centre of Biography, Australian National University. Retrieved 13 January 2018.
  54. ^ Moynihan, Daniel Patrick (1998). Secrecy: The American Experience. Yale University Press. p. 15. ISBN 978-0-300-08079-7.
  55. ^ Benson, Robert Louis. "Venona Historical Monograph #4: The KGB in San Francisco and Mexico City and the GRU in New York and Washington". National Security Agency Archives, Cryptological Museum. Retrieved 2006-06-18.
  56. ^ "Historians speak out against proposed Texas textbook changes National Council for the Social Studies". Socialstudies.org. 2010-03-18. Retrieved 2014-02-15.
  57. ^ "Rehabilitating Joseph McCarthy?". TFN Insider. 2009-10-29. Retrieved 2016-07-26.
  58. ^ West, Nigel (1999). Venona: The Greatest Secret of the Cold War. Harper Collins. p. 330. ISBN 978-0-00-653071-8.
  59. ^ Schneir, Walter; Miriam Schneir (1999-07-05). "Cables coming in from the cold (Review of Venona: Decoding Soviet Espionage in America, by John Earl Haynes and Harvey Klehr)". Nation. 269 (1): 25–30. ISSN 0027-8378. Retrieved 2013-10-03.
  60. ^ 메모는 이제 다음 웹 사이트에서 온라인으로 제공됨
  61. ^ Schneir, Walter; Miriam Schneir (1999-07-05). "Cables coming in from the cold. (Review of Venona: Decoding Soviet Espionage in America, by John Earl Haynes and Harvey Klehr)". Nation. 269 (1): 28. ISSN 0027-8378. Retrieved 2013-10-03.
  62. ^ Hiss 사례에 대한 Lowenthal의 연구는 뉴욕 YU에서 주최하는 웨이백 머신 웹사이트에서 2013-06-03을 참조하십시오.
  63. ^ NSA의 Venona 웹사이트에서 이용 가능.
  64. ^ Lowenthal, John (2000). "Venona and Alger Hiss". Intelligence and National Security. 15 (3): 98–130. doi:10.1080/02684520008432619. S2CID 154475407.
  65. ^ Lowenthal에 대한 첫 번째 반응은 다음과 같은 것이었다. h-net dplo 목록과 미국 공산주의 역사에 대한 h-net 목록에 대한 확대된 논의가 있었다. Lowenthal에서 초안 반응의 요약을 위해 Lowenthal데이비드, 로저 Sandilands(2005년) 보(그는 2003년 사망했습니다)."에두아르트 마크 베노나의 'Ales의 특성에 대한 연구 노트".정보 및 국가 안전 보장. 20(3):509–512. doi:10.1080/02684520500269051.S2CID 150719055.다음과 같은 또 다른 반응은 버드, 카이;스베틀라나 Chervonnaya(2007년)."신비 알레스의( 확장된 버전)".미국 학자.이:회의 종이를 가져왔다Haynes, 존 얼, 하비 Klehr(2007-10-19)."알레스이지만 여전히 히스:그 와일더 푸트 레드 Herring".그 2012-07-28에 원래. Archived(버전 보관)그리고 마침내 마크에서 응답을 다시(그는 2009년에 폐간):. Mark, Eduard (2009). "In Re Alger Hiss". Journal of Cold War Studies. 11 (3): 26–67. doi:10.1162/jcws.2009.11.3.26. S2CID 57560522.
  66. ^ (아카이브 버전)을 참조하십시오.
  67. ^ Schrecker, Ellen (1998). Many are the Crimes: McCarthyism in America. Little, Brown. pp. xvii–xviii. ISBN 978-0-316-77470-3.
  68. ^ Schrecker, Ellen. "Comments on John Earl Haynes', "The Cold War Debate Continues: A Traditionalist View of Historical Writing on Domestic Communism and Anti-Communism"". Retrieved 2006-06-27.

참조 및 추가 판독

책들

온라인 소스

외부 링크

위키미디어 커먼스의 베노나 프로젝트와 관련된 미디어