수에즈 위기

이 글은 너무 길어서 쉽게 읽고 탐색할 수 없을 수도 있습니다. 콘텐츠를 소논문으로 분할하거나 압축하거나 소제목을 추가하는 것을 고려해 주십시오. 이 문제는 기사 토크 페이지에서 논의해 주십시오.(2022년 2월)

수에즈 위기 삼자 공격 시나이 전쟁
냉전과 아랍-이스라엘 분쟁의 일부
파손된 이집트 차량
날짜. 1956년 10월 29일(1956년 10월 29일) ~ 1956년 11월 7일(1956년 11월 7일) (1주일 2일) (이스라엘 점령하의 시나이 1957년 3월까지) 위치 가자지구 및 이집트(시나이 운하 및 수에즈 운하 구역) 결과 연합군의 [1][2][3]승리 이집트의 정치적[1] 승리 국제적 압력에 따른 영불 철수(1956년 12월) 이스라엘의 시나이 점령(1957년 3월까지) UNEF의 시나이[4] 배치 이스라엘 선박에 다시 개방된 티란 해협 앤서니 이든 영국 총리직 사임, 초강대국으로서의[5][6][7] 영국의 역할 종료 Guy Mollet의 프랑스 총리로서의 지위는 크게 손상되었다.
교전국
이스라엘 영국 프랑스.	이집트
지휘관 및 리더
데이비드 벤구리온 모셰 다얀 아사프 시몬 하임바레브 에이브러햄 요프 이스라엘 탈 아리엘 샤론 우리 벤아리 앤서니 이든 제럴드 템플러 찰스 키틀리 휴 스톡웰 맨리 파워 르네 코티 가이 몰레 피에르 바르조 앙드레 보프레 자크 마수	가말 압델 나세르 압델 하킴 아메르 새어든 무타왈리 사미야사 자파르 알 압드 살라헤딘 모구이 라우프 마후즈 자키
힘
175,000 45,000 34,000	300,000[8]
사상자 및 손실
이스라엘: 172명[9] 사망 817명 부상 1 캡처 영국: 22명 사망 부상자 96명 프랑스: 10명 사망 부상자 33명	1,650[10][11]~3,000명[12] 사망 민간인[10] 1,000명 사망 4,900명 부상 5,000[13] ~ 30,000 이상[14] 캡처 125대의 전차(대부분 소련제 T-34기)가 파괴됨 215대 이상의 항공기 파괴

수에즈 위기 또는 제2차 아랍-이스라엘 전쟁은 ^[15][16][17]삼국 침략이라고도 불렸다. 아랍[18] 세계와 이스라엘의 ^[19]시나이 전쟁은 1956년 말 이스라엘에 이어 영국과 프랑스에 의한 이집트 침공이었다.그 목적은 서방 강대국들의 수에즈 운하 통제권을 되찾고,^[22] 운하를 관리하던 외국인 소유의 수에즈 운하 회사를 신속하게 국유화한^[20][21] 가말 압델 나세르 이집트 대통령을 제거하는 것이었다.전투가 시작된 후, 미국, 소련, 그리고 유엔의 정치적 압력은 세 침략자들에 의한 철수로 이어졌다.이 사건은 영국과 프랑스에 굴욕을 주고 나세르를 ^[23][24][25]강화시켰다.

1956년 7월 26일, 나세르는 수에즈 운하 회사를 국유화했다.그 전에는 주로 영국과 프랑스의 주주들이 소유하고 있었다.10월 29일 이스라엘은 이집트 시나이를 침공했다.영국과 프랑스는 총격을 중단하라는 공동 최후통첩을 했지만 무시당했다.11월 5일 영국과 프랑스는 수에즈 운하를 따라 낙하산병을 상륙시켰다.이집트군이 패망하기 전에, 그들은 운하에 40척의 배를 침몰시켜 모든 선박을 봉쇄했다.이스라엘, 프랑스, 영국이 침략 계획을 짜고 있었음이 나중에 밝혀졌다.세 동맹국은 여러 가지 군사적 목적을 달성했지만, 운하는 무용지물이었다.미국과 소련의 강력한 정치적 압력은 철수로 이어졌다.미국 대통령 드와이트 D. 아이젠하워는 영국에게 침략하지 말라고 강력히 경고했다. 그는 미국 정부의 파운드 채권을 팔아 영국 금융 시스템에 심각한 피해를 줄 것이라고 위협했다.역사학자들은 이번 위기가 "세계 주요 강대국 ^[26][27][28]중 하나로서의 영국의 역할이 종말을 고하는 신호"라고 결론지었다.

수에즈 운하는 1956년 10월부터 1957년 3월까지 폐쇄되었다.이스라엘은 1948-50년 ^[29][30]이래 이집트가 이스라엘 선박을 봉쇄했던 티란 해협을 통해 항해의 자유를 얻는 것과 같은 목적을 달성했다.

분쟁의 결과로, 유엔은 이집트-이스라엘 국경을 감시하기 위해 UNEF 평화유지군을 창설했고, 영국 총리 앤서니 이든은 사임했고, 캐나다 외무장관 레스터 피어슨은 노벨 평화상을 수상했으며, 소련은 헝가리를 ^[31][32]침략하도록 용기를 얻었다.

★★★

운하의

수에즈 운하는 프랑스와 이집트 ^[33]정부로부터 10년간의 자금 지원을 받은 후 1869년에 개통되었다.이 운하는 이집트 차트 제작 회사인 수에즈 해양 운하의 유니버설 컴퍼니에 의해 운영되었다. 운하를 둘러싼 지역은 이집트 영토로 남아 있었으며 아프리카와 아시아를 잇는 유일한 육교였다.

이 운하는 지중해와 인도양을 연결하는 가장 짧은 해양 연결을 제공했기 때문에 전략적으로 즉시 중요해졌다.이 운하는 무역국들을 위한 무역을 완화시켰고, 특히 유럽의 식민지 강대국들이 그들의 식민지를 얻고 통치하는 데 도움을 주었다.

1875년, 부채와 재정 위기의 결과로, 이집트는 운하 운영 회사의 지분을 영국 벤자민 디즈레일리 정부에 팔아야만 했다.그들은 기꺼이 구매했고 수에즈 운하 회사의 44%의 지분을 400만 파운드(2020년에는 4억7200만^{[citation needed]} 파운드)에 취득했다.이는 프랑스계 개인투자자들의 과반수 지분을 유지한 것이다.1882년 이집트 침공과 점령으로 영국은 운하, 재정, 운영뿐만 아니라 사실상 그 나라를 장악했다.1888년 콘스탄티노플 협약은 운하를 영국의 ^[34]보호 아래 중립 지대로 선포했다.이것을 비준하면서, 오스만 제국은 전쟁과 ^[35]평화의 시기에 국제 선박이 운하를 자유롭게 통과할 수 있도록 하는 것에 동의했다.이 협약은 영국과 프랑스 사이의 협정과 같은 해인 1904년에 발효되었다.

이 협약에도 불구하고 수에즈 운하의 전략적 중요성과 지배력은 일본과 영국이 별도의 양자협정을 체결한 1904~1905년 러일전쟁에서 입증되었다.일본이 아더 항에 주둔한 러시아 태평양 함대를 기습 공격한 후, 러시아는 발트해에 있는 그들의 함대에서 증원군을 보냈다.영국은 도거 뱅크 사건 이후 러시아 발트해 함대가 운하를 이용하지 않고 아프리카의 희망봉 주변을 항해하도록 강요함으로써 일본 제국군이 동아시아에서 입지를 공고히 할 수 있는 시간을 벌었다.

전략적 교차로로서의 운하의 중요성은 영국과 프랑스가 운하를 비동맹 선박에 폐쇄했던 1차 세계 대전 동안 다시 한 번 명백해졌다.1915년 2월 독일 주도의 오스만 4군이 운하를 습격하려 하자 영국은 남은 전쟁 ^[36]기간 동안 10만 명의 병력을 이집트 방위에 투입했다.

기름

이 운하는 제2차 세계대전 이후에도 석유 ^[37]수송의 통로로 전략적으로 계속 중요했다.석유 산업 역사학자 다니엘 예긴은 이 시기에 대해 다음과 같이 썼다. "1948년에 운하는 갑자기 전통적인 근거를 잃었다.운하에 대한 지배력은 인도나 제국이 해체되는 것을 막기 위해 더 이상 지켜질 수 없었다.그럼에도 불구하고, 정확히 같은 시기에, 운하는 제국의 고속도로가 아닌 석유의 고속도로로서 새로운 역할을 하고 있었다.1955년까지 운하 운송량의 절반을 석유가 차지했고, 결국 유럽 석유의 3분의 2가 운하를 통과했다."^[38]

당시 서유럽은 중동에서 하루 200만 배럴, 120만 배럴은 운하를 통해 유조선을 통해 수입했고, 80만 배럴은 페르시아만에서 지중해로 송유관을 통해 수입했다.미국은 중동에서 ^[39]매일 30만 배럴을 추가로 수입했다.이라크 왕국과 페르시아만 국가의 유전과 지중해를 연결하는 송유관은 불안정하기 쉬웠기 때문에 영국 지도자들은 수에즈 ^[37]운하를 통과하는 항로를 선호했다.사실, 수에즈 운하를 사용하기에는 너무 큰 중동 원유를 유럽으로 수송하기 위한 초대형 유조선의 출현은 영국 정책 입안자들이 ^[37]운하의 중요성을 크게 과대평가했다는 것을 의미했다.2000년까지 영국에 수입된 석유의 8%만이 수에즈 운하를 통해 도착했고 나머지는 케이프 ^[37]항로를 통해 왔다.

1956년 8월 왕립국제문제연구소는 수에즈 지역에 대한 정부의 인식을 보여주는 "영국과 수에즈 운하"라는 보고서를 발표했다.이는 극동 마닐라 조약과 이라크, 이란, 파키스탄의 바그다드 조약에 따른 군사적 의무를 이행할 필요성을 포함해 영국에 대한 수에즈 운하의 전략적 필요성을 여러 번 되풀이하고 있다.보고서는 또한 이 운하가 호주와 뉴질랜드에 있는 영국의 가까운 동맹국들로부터 자재와 인력을 수송하기 위해 전시에도 사용되었으며, 향후 그러한 목적을 위해 필수적일 수도 있다고 지적하고 있다.보고서는 또한 운하를 통해 영국으로 가는 물질과 석유의 양과 운하가 가동되지 않게 될 경제적 결과를 인용하며 다음과 같이 결론지었다.

운하가 병력 수송선에 폐쇄될 가능성은 오늘날 영국에게 운하의 통제와 체제에 대한 문제를 ^[40]그 어느 때보다도 중요하게 만든다.

1945년 이후

이 글은 검증을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : "수에즈 위기"– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2019년 11월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

제2차 세계대전의 여파로 영국은 극심한 경제적 제약과 식민지 역사에 비추어 이 지역에서 자국의 역할을 재평가하고 있었다.막대한 석유 매장량을 가진 중동의 경제적 잠재력과 냉전을 배경으로 한 수에즈 운하의 지리적 중요성은 영국이 그곳에서 입지를 공고히 하고 강화하도록 자극했다.이집트와 이라크 왕국은 이 지역에서 영국의 강력한 영향력을 유지하는 데 필수적인 것으로 여겨졌다.

영국의 군사력은 수에즈에서 약 8만 명의 수비대를 거느린 거대한 군사단지를 포함한 이 지역에 분산되어 있어 세계에서 가장 큰 군사 시설 중 하나가 되었다.수에즈 기지는 중동에서 영국의 전략적 위치 중 중요한 부분으로 여겨졌지만, 영-이집트 ^[41]관계에서 긴장이 고조되는 원인이 되었다.전후 이집트의 국내 정치는 경제 불안, 인플레이션, 실업으로 인해 적지 않은 부분에서 급격한 변화를 경험하고 있었다.이집트의 무슬림 형제단과 같은 급진적인 정치 집단의 성장과 영국 및 영국 내 존재에 대한 적대적인 태도에 불안이 나타나기 시작했다.이러한 반영국적 열정에 더해 영국이 이스라엘의 ^[41]창건에서 수행한 역할이 더해졌다.그 결과, 이집트 정부의 행동은 대중의 행동을 반영하기 시작했고 반영국 정책이 이집트 대 영국 관계에 스며들기 시작했다.

1951년 10월 이집트 정부는 1936년 영국-이집트 조약을 일방적으로 폐기했다.이 조약의 조건은 영국에 수에즈 기지를 20년 ^[42]더 임대해 주었다.영국은 수에즈 수비대의 존재뿐만 아니라 조약의 권리에 의존하여 수에즈에서 철수하는 것을 거부했다.이러한 행동 방침의 대가는 이집트에서 영국과 영국군에 대한 격렬한 적대감의 지속적인 증가였고, 이집트 당국은 이를 억제하기 위해 거의 조치를 취하지 않았다.

1952년 1월 25일 영국군은 이스마일리아에 있는 성가신 보조 경찰 병영 무장해제를 시도했고, 그 결과 41명의 ^[43]이집트인이 사망했다.이는 카이로에서 반서방 폭동으로 이어졌고 재산에 큰 피해를 입히고 11명의 영국 ^[43]시민을 포함한 여러 명의 외국인이 사망했다.이것은 이집트 군주제를 없애기 위한 촉매제가 되었다.1952년 7월 23일 무함마드 네귀브와 미래의 이집트 대통령 가말 압둘 나세르가 이끄는 이집트 민족주의 '자유 장교 운동'에 의한 군사 쿠데타가 일어나 파루크 왕을 누르고 이집트 공화국을 수립했다.

이집트 혁명 이후

이 기사의 예와 관점은 주로 영국을 다루고 있으며 이 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않습니다. 필요에 따라 이 기사를 개선하거나 토크 페이지에서 문제를 논의하거나 새 기사를 작성할 수 있습니다.(2011년 4월) (이 템플릿메시지의 삭제 방법과 삭제 타이밍을 확인합니다)

1950년대에 중동은 네 개의 상호 연관된 분쟁에 의해 지배되었습니다.

• 냉전, 미국과 소련 간의 영향력을 위한 지정학적 싸움,
• 아랍 냉전은 아랍 세계의 ^[44]지도력을 위한 다른 아랍 국가들 간의 경쟁이다.
• 영국과 프랑스, 특히 알제리 ^[45]전쟁에 대한 아랍 민족주의자들의 반식민지 투쟁
• 그리고 아랍-이스라엘 분쟁, 아랍 국가들과 이스라엘 사이의 정치적, 군사적 분쟁.

이집트와 영국

쿠데타 이후 영국-이집트 관계를 개선하려는 영국의 열망은 1953년과 1954년 내내 화해를 위해 노력했다.이 과정의 일부는 1953년에 카이로가 나일밸리 지역에 대한 종주권 주장을 포기하는 대가로 1956년까지 수단에 대한 영국의 통치를 끝내는 합의였다.1954년 10월 영국과 이집트는 수에즈 기지에서 영국군을 단계적으로 철수시키는 내용의 1954년 영·이집트 협정을 체결했다.이 협정은 20개월 이내에 모든 병력을 철수시키고 기지를 계속 유지하며 영국이 7년간 ^[46]귀환권을 보유하기로 합의했다.수에즈 운하 회사는 ^[47]조약의 조건에 따라 1968년 11월 16일까지 이집트 정부에 반환되지 않았다.

나세르는 영국과 이라크와 요르단의 두 하심파 왕국과의 긴밀한 관계를 특히 우려했다.특히, 이라크와 영국과의 우호적인 관계는 이집트를 아랍 세계의 수장으로 보고자 하는 나세르의 열망에 위협이 되었다.1955년 바그다드 조약의 창설은 영국이 동아랍 세계를 이라크를 중심으로 한 블록으로 끌어들이려 하고 ^[48]있다는 나세르의 우려를 확인시켜주는 듯 했다.나세르의 대응은 수에즈 위기로 이어질 이 지역에서 영국의 영향력을 향한 일련의 도전이었다.

이집트와 아랍의 지도부

아랍 지도부와 관련하여, 특히 나세르 총리와 누리 알 사이드 이라크 총리가 아랍 지도부를 두고 벌이는 갈등은 카이로에 본부를 둔 아랍인들의 소리 라디오 방송국이 정기적으로 ^[44]바그다드 정부를 전복시킬 것을 촉구한 것과 관련이 있다.이 시기에 이집트 외교정책을 추진한 가장 중요한 요인은 한편으로는 중동 전체를 이집트의 정당한 영향권으로 보려는 결의였고, 다른 한편으로 나세르 쪽에서는 서구 안보구상에 반대함으로써 범아랍주의자와 민족주의자의 신뢰를 강화하려는 경향이었다.근동 ^[44]지역에 있습니다.

영국과의 그러한 협정의 성립에도 불구하고, 나세르의 입장은 여전히 미약했다.수단에 대한 이집트의 영유권 상실과 더불어 영국이 수에즈에 2년 더 주둔하면서 1954년 10월 그에 대한 암살 시도를 포함한 국내 불안이 이어졌다.나세르 통치의 미약한 성격은 이집트가 아랍 세계의 ^[49]수장으로 자리매김하기 전까지는 그의 정권도 이집트의 독립도 안전하지 않을 것이라고 믿게 만들었다.이것은 1955년 내내 영국 중동의 이익에 대한 도전으로 나타날 것이다.

미국과 소련의 위협에 대한 방위 조약

미국은 중동방어기구(MDO)의 형태로 동맹을 맺어 소련을 근동에 끌어들이려 하면서 나세르를 ^[50]이 동맹에 끌어들이려 했다.중동에서의 미국 정책의 가장 큰 문제는 석유 때문에 이 지역이 전략적으로 중요한 지역으로 인식되었지만 유럽과 극동에서의 방위 약속에 짓눌린 미국은 소련의 중동 침략에 ^[51]저항할 충분한 병력이 부족했다는 것이었다.1952년 미 합참의 오마르 브래들리 장군은 소련이 근동을 침공했을 때 어떻게 할 것인가에 대한 계획 회의에서 "참모는 어디에서 올 것인가?거기서 일을 하려면 많은 것이 필요할 것이다.^[51]

그 결과, 미국 외교관들은 소련이 ^[51]그 지역을 침략하는 것을 막기 위해 필요한 군사력을 제공하기 위해 근동에 나토 형태의 조직을 설립하는 것을 선호했다.아이젠하워 정부는 트루먼 정부보다 더, 근동을 소련의 영향력이 투영될 수 있는 큰 격차로 보고, 그에 따라 미국의 지원을 ^[52]받는 안보 시스템이 필요했다.미국 외교관 레이먼드 헤어는 나중에 다음과 같이 회상했다.

이 시기로 되돌리기는 어렵다.적대감이나 러시아의 중동 점령에 대한 공포가 엄연히 있었습니다.러시아의 부츠가 뜨거운 ^[53]사막 모래 위에 쿵쿵거리는 소리가 들립니다.

중동방위기구(MEDO)는 ^[53]이집트에 집중될 예정이었다.1953년 3월 미국 국가안보회의(NSC)의 지시는 이집트를 근동의 열쇠로 규정하고 미국은 이집트를 힘의 ^[52]요충지로 발전시켜야 한다고 조언했다.

미국 정책의 가장 큰 딜레마는 근동의 두 강대국인 영국과 프랑스도 많은 지역 민족주의자들이 가장 ^[51]분개하는 나라라는 것이었다.1953년 이후, 미국 외교는 근동에 관련된 지역 및 제국주의 강대국들이 그들의 차이를 제쳐두고 소련에 대항하기 ^[54]위해 연합하도록 설득하려 했으나 실패했다.미국인들은 소련에 대한 두려움이 역사적인 프랑스와 독일의 적대감을 종식시키는 데 도움이 되었듯이 반공산주의도 최근의 아랍-이스라엘 분쟁을 종식시킬 수 있다고 보았다.1950년대 미국 관리들에게 아랍 국가들과 이스라엘인들이 ^{[citation needed]}소련에 맞서 단결하기 보다는 서로 싸우는 것에 더 관심이 있는 것처럼 보인다는 것은 지속적인 곤혹의 원천이었다.1953년 5월 MEDO에 대한 지지를 모으기 위해 중동 지역을 방문한 후, 존 포스터 덜레스 국무장관은 아랍 국가들이 "공산당보다 시오니즘을 더 두려워하고 있다"^[55]는 것을 알게 되었다.

미국의 정책은 근동에서 누가 친구가 될 것인가에 대한 상당한 불확실성으로 얼룩졌다.미국의 정책은 영국과 프랑스 같은 나토 동맹국들과 좋은 관계를 유지하려는 바람과 제3세계 민족주의자들을 자유세계 ^[56]진영과 연계시키려는 바람 사이에서 갈팡질팡했다.1952년 7월 파루크 국왕을 축출한 쿠데타를 중앙정보국(CIA) 쿠데타로 묘사하는 것은 전적으로 잘못된 것이지만, 나세르와 그의 자유관료협회는 마일스 코프랜드가 이끄는 CIA 요원들과 사전에 긴밀한 연락을 취하고 있었다.왼쪽의 arty, ^[57]오른쪽의 무슬림 형제단).

나세르는 카이로에 있는 특정 CIA 요원들과 친분을 쌓은 덕분에 워싱턴은 이집트에 ^[53]대한 영향력을 크게 과대평가하게 되었다.나세르가 CIA 장교들과 가까웠다는 것이 한동안 미국인들로 하여금 나세르를 CIA의 "자산"^[58]으로 보도록 이끌었다.이에 따라 나세르의 CIA 관계를 알고 있던 영국인들은 이 관계를 미국이 ^[58]이집트에서 몰아내려는 시도로 보고 크게 분개했다.1952년 7월 혁명 전에 나세르가 CIA에 구애한 주된 이유는 만약 영국이 혁명을 종식시키기 위해 개입하기로 결정한다면 미국이 영국에 대한 억제 영향력으로 작용하기를 희망했기 때문이다.n) 모든 외부 및 국내 ^[59]위협으로부터 보호됩니다.반대로, 제퍼슨 캐퍼리 대사와 같은 많은 미국 관료들은 이집트에 영국군이 계속 주둔하는 것을 시대착오적이라고 보고 혁명지휘위원회(쿠데타 이후 나세르가 그의 정부라고 불렀던)를 매우 호의적인 ^[60]시각으로 보았다.

캐퍼리는 1955년 카이로를 떠나기 직전까지 워싱턴에 보낸 보고에서 나세르에 대해 매우 긍정적인 태도를 보였다.워싱턴에서 파룩 왕의 정권은 약하고 부패하며 불안정하고 반미적인 것으로 보였기 때문에 ^[53]7월 자유 장교들의 쿠데타는 미국으로부터 환영을 받았다.영국-이집트 관계가 1951-52년에 심하게 악화되어 파루크 국왕이 이끌지 않는 이집트 정부는 모두 엄청난 개선으로 ^[61]간주되었기 때문에 나세르의 CIA와의 접촉은 7월 쿠데타에 대한 영국의 개입을 막기 위해 필요하지 않았다.1953년 5월, 이집트에 반소련 동맹에 가입할 것을 요청했던 덜레스 장관과의 만남에서, 나세르는 소련이 그것을 가지고 있다고 말함으로써 응답했다.

우리 영토를 점령한 적은 없지만 영국은 70년 동안 이곳에 있었습니다제가 어떻게 제 부하들에게 가서 저로부터 60마일 떨어진 ^[50]수에즈 운하에서 칼을 들고 있는 살인범을 무시한다고 말할 수 있을까요?

덜레스는 나세르에게 소련이 세계정복을 모색하고 있으며 근동의 주요 위험은 크렘린으로부터 발생한다는 자신의 신념을 알리고 나세르에게 소련에 ^[50]대항하는 데 초점을 맞추기 위해 영국과의 이견은 접어두라고 촉구했다.이런 정신에서 덜레스는 나세르가 운하 지대에 대한 주권을 이집트가 차지하도록 하는 거래를 협상하되 포드 자동차 회사가 이집트 ^[50]딜러들에게 부품과 훈련을 제공했던 것과 같은 방식으로 영국이 "기술적 통제"를 갖도록 할 것을 제안했다.

나세르는 소련이 중동을 점령하는 것에 대한 덜레스의 두려움을 공유하지 않았고, 이집트에서뿐만 아니라 모든 ^[50]중동에서 영국의 영향력이 완전히 사라지는 것을 보고 싶다고 상당히 격렬하게 주장했다.미 중앙정보국(CIA)은 나세르가 중동방위기구에 가입할 경우 300만 달러의 뇌물을 제공했으며, 나세르는 이 돈을 받았으나 ^[62]가입을 거부했다.기껏해야 나세르는 이집트가 지배하는 아랍 연맹이 미국과 비공식적으로 연관된 근동의 주요 방어 조직이 되기를 바란다는 것을 미국인들에게 분명히 했다.

워싱턴으로 돌아온 뒤 덜레스 장관은 아이젠하워에게 아랍국가들은 "미국이 이스라엘의 새로운 국가를 공격적으로 확장시켜 지지할 것이라고 믿고 있다"고 조언했다.우리의 기본적인 정치적 문제는 서구 민주주의에 대한 이슬람 국가들의 태도를 개선하는 것이다.왜냐하면 그 지역에서 우리의 위신이 전쟁 이후 계속 떨어지고 있기 때문이다.^[55]즉각적인 결과는 미국이 1953-54년 ^[63]이스라엘과의 여러 분쟁에서 아랍 국가들을 매우 공개적으로 편들었던 "균등화"의 새로운 정책이었다.게다가, 덜레스는 영미 "특별한 관계"에 대해 어떠한 감정적인 존중도 공유하지 않았고, 이는 영미-이집트 ^[64]분쟁에서 미국이 이집트 쪽으로 기울게 되었다.1954-55년 수에즈 운하 기지의 영국 철수를 위한 매우 어려운 협상 동안, 비록 동시에 영미 ^[65]관계에 야기될 수 있는 피해의 정도를 제한하기 위해 노력했지만, 미국인들은 일반적으로 이집트를 지지했다.

1953년 5월의 같은 보고서에서 드와이트 D. 대통령에게. 아이젠하워는 "균등하게"를 요구했고, 덜레스는 이집트인들은 제안된 MEDO에 참여하는 것에 관심이 없었고, 아랍인들은 소련에 대항하는 것보다 영국, 프랑스, 이스라엘, 그리고 서로간의 분쟁에 더 관심이 있었고, 터키, 이란, 파키스탄의 "북쪽 티어" 국가들은 더 관심이 있었다고 말했다.현재 ^[52]이집트보다 동맹으로서 유용하다.따라서, 이집트에 대한 미국의 최선의 정책은 아랍-이스라엘 평화와 영국의 수에즈 운하 기지를 둘러싼 영-이집트 분쟁 해결을 위해 노력하는 것이 "북위 계층"^[66] 국가들을 중심으로 한 미국의 후원을 받는 동맹에 대한 이집트의 궁극적인 유대를 확보하는 최선의 방법이었다.

"북단" 동맹은 1955년 초 파키스탄, 이란, 터키, 이라크,^[67] 영국으로 구성된 바그다드 조약이 체결되면서 이루어졌다.지난 두 국가의 존재는 중동에서 영향력을 계속 유지하려는 영국의 바람과 점점 더 공격적인 이집트의 주장과 지역 ^[67]우세를 상쇄하기 위한 최선의 방법으로서 그의 나라를 서방과 연결시키고자 하는 누리 사이드의 바람 때문이었다.바그다드 조약의 체결은 1955년 2월 28일 이스라엘의 가자지구 보복작전과 거의 동시에 이뤄졌다.이 기간 동안 아리엘 샤론이 지휘하는 이스라엘 101부대가 이집트군에 ^[67]피해를 입혔다.

두 사건의 가까운 발생은 나세르가 자신을 바그다드 ^[68]조약에 가입시키기 위한 서방세계의 협조적인 노력의 일환으로 잘못 해석한 것이다.바그다드 조약의 서명과 가자지구의 공습은 한때 미국과 ^[68]우호적이었던 나세르의 관계가 끝나는 시작을 알렸다.특히, 나세르는 이라크의 바그다드 조약 참여를 자신의 최대 적수 누리 알 사이드를 아랍 세계의 ^[69]대체 지도자로 홍보하기 위한 서방의 시도로 보았다.

나세르와 소련 블록

어느 한 쪽의 슈퍼파워에 편드는 대신, 나세르는 스포일러의 역할을 맡아 ^[70]그의 우정을 사기 위해 슈퍼파워들이 서로 경쟁하게 하려고 노력했다.

니키타 흐루쇼프의 새로운 지도 아래, 소련은 소위 ^[71]제3세계에서 영향력을 얻기 위해 많은 노력을 기울이고 있었다.외교 공세의 일환으로 흐루쇼프는 모든 비공산주의자들을 적으로 취급하는 모스크바의 전통적인 노선을 버리고 소위 "비동맹" 국가들과 친해지는 새로운 전술을 채택했다. 이들은 종종 비공산주의 지도자들에 의해 주도되었지만,^[71] 다양한 방법과 정도로 서방세계에 적대적이었다.흐루쇼프는 비공산주의자들을 반공산주의자로 간주함으로써 모스크바는 제3세계에서 ^[71]몇 년 동안 불필요하게 많은 잠재적 친구들을 소외시켰다는 것을 깨달았다.반제국주의의 기치 아래, 흐루쇼프는 소련이 서방의 ^[72]영향력을 약화시키기 위한 방법으로 제3세계의 좌파 정부에 무기를 제공할 것임을 분명히 했다.

저우언라이 중국 총리는 1955년 반둥회의에서 나세르를 만나 감명을 받았다.저우는 흐루쇼프에게 나세르를 잠재적인 ^[71]동맹자로 취급할 것을 권고했다.저우는 흐루쇼프에게 나세르를 공산주의자는 아니지만 올바르게 사용한다면 중동에서 서방의 이익에 큰 피해를 줄 수 있는 젊은 민족주의자라고 묘사했다.반둥 회의에서 나세르를 알게 된 유고슬라비아의 요시프 브로즈 티토 보안관은 흐루쇼프에게 "나세르는 정치적 경험이 많지 않은 청년이었다. 그러나 그가 의심받는다면 우리는 공산주의 운동을 위해 그에게 유익한 영향을 미칠 수 있을 것"이라고 말했다.이집트 국민들"^[71]전통적으로 이집트 군대의 대부분의 장비들은 영국으로부터 왔지만, 나세르는 이집트에서 영국의 영향력을 꺾으려는 욕망은 그가 영국을 대체할 새로운 무기 출처를 찾기를 간절히 원했다는 것을 의미했다.나세르는 1954년 ^[73]소련으로부터 무기를 사는 문제를 처음 꺼냈다.

나세르 및 무기 구매

무엇보다도 나세르는 미국이 이집트에 ^[67]아낌없는 규모의 무기를 공급하기를 원했다.나세르는 자신이 살지도 모르는 어떤 미국 무기들도 이스라엘을 상대로 사용하지 않을 것이라고 약속하는 것을 거부했으며,^[74] 무기 판매 가격의 일부로 이집트에 군사 자문단을 파견하라는 미국의 요구를 즉석에서 거부했다.

나세르의 무기 구매 첫 번째 선택은 미국이었다.그러나 이스라엘에 대한 잦은 반(反)시온주의 연설과 팔레스타인 연방군의 후원으로 인해 아이젠하워 정부는 이집트에 무기를 팔기 위해 필요한 의회의 승인을 얻기가 어려웠다.미국의 여론은 이집트에 무기를 파는 것에 대해 매우 적대적이었다.게다가, 아이젠하워는 그렇게 하는 것이 중동 군비 ^[74]경쟁을 촉발시킬 수 있다고 우려했다.아이젠하워는 근동의 평화를 유지하는 방법으로서 삼국선언을 매우 중시했다.1950년, 아랍과 이스라엘이 군비 경쟁을 벌일 수 있는 범위를 제한하기 위해, 비공산권 세계의 무기 무역을 지배했던 세 나라, 즉 미국, 영국, 프랑스는 그들이 팔 수 있는 무기량을 제한하는 3국 선언에 서명했다.한쪽에 대한 무기 판매와 다른 ^[75]한쪽에 대한 동일한 양 및 품질의 무기 판매가 일치하도록 보장하는 것.아이젠하워는 이집트가 서방세계에서 얼마나 많은 무기를 살 수 있는지를 엄격히 제한한 삼국선언을 이스라엘과 아랍 사이의 평화를 유지하기 위한 핵심 요소 중 하나로 보고 군비 경쟁을 촉발하는 것이 불가피하게 새로운 전쟁을 일으킬 것이라고 믿었다.

이집트인들은 1955년 ^[76]협상 이전부터 체코슬로바키아로부터 중무기를 구매하려고 계속 시도했다.

나세르는 1954-55년에 그가 ^[71]원하는 무기를 팔도록 미국인들에게 압력을 가하는 방법으로 소련으로부터 무기를 구입하여 소련의 영향권에 들어가는 것을 고려하고 있다는 것을 알게 되었다.중동에서 소련의 영향력을 얻고 싶어했던 흐루쇼프는 미국이 원치 ^[71]않는 것으로 판명되면 이집트를 무장시킬 준비가 되어 있었다.1955년 소련과의 비밀회담에서 나세르의 무기에 대한 요구는 소련이 삼국선언에 ^[77]서명하지 않았기 때문에 충분히 만족했다.1955년 9월 이집트가 체코슬로바키아를 통해 대량의 소련 무기를 구입했다는 소식은 서방세계에서 충격과 분노를 불러일으켰고,^[78] 그 곳에서 근동에 대한 소련의 영향력이 크게 증가한 것으로 여겨졌다.영국에서, 근동에서의 소련의 영향력 증가는 석유가 풍부한 ^[79]지역에서 영국의 영향력을 종식시킬 수 있는 불길한 사태로 여겨졌다.

알제리 반란에 대한 프랑스와 이집트의 지원

같은 기간, 프랑스 총리 기 몰레, 소리'아랍인들이 라디오, 재정적으로 수에즈 운하 revenue[80]과 비밀리에 이집트 선박 wer 소유하고 지원의 변속기를 통해 알제리, 알제리 민족 해방 전선(FrontdeLibérationNationale민족 해방 전선)반군들 구두로 이집트의 지지를 받고 있었다에 점점 심각한 반란에 직면 했었습니다.eshFLN에 ^[81]무기를 겨누고 있습니다 몰렛은 나세르를 주요 ^[82]위협으로 인식하게 되었습니다1956년 3월 런던을 방문한 몰렛은 에덴에게 자신의 나라가 소련이 ^[82]지원하는 프랑스의 영혼에 대한 이슬람 위협에 직면해 있다고 말했다.몰렛은 "히틀러의 정책이 마인 캄프에 기록된 것처럼 이 모든 것은 나세르의 작품에 있다.나세르는 이슬람 정복을 재현하려는 야망을 가지고 있다.그러나 그의 현재 위치는 그를 키우고 아첨하는 서방의 정책 덕분이다."^[82]

1956년 5월 프랑스 참전용사 모임에서 루이 망긴은 참석 불가능한 국방부 장관을 대신해 이집트 지도자를 히틀러에 비유한 격렬한 반나세르 연설을 했다.그는 나세르가 중동 전체를 지배하려 하고 알제리를 합병하려 한다고 비난했다. 알제리의 국민들은 프랑스와 공동체에 살고 있다.^[83]망긴은 이스라엘과의 강력한 우방인 프랑스가 나세르에 맞설 것을 촉구하며 이집트에 ^[84]맞서 동맹을 맺을 것을 촉구했다.

이집트와 이스라엘

1955년 이전에 나세르는 이스라엘과의 평화에 도달하기 위한 노력을 추구했고 국경을 ^[85]넘는 팔레스타인의 공격을 막기 위해 노력해왔다.그러나 1955년 아리엘 샤론 휘하의 이스라엘 부대 101부대는 가자 지구에 있는 이집트 육군 본부를 이유 없이 급습했다. 이에 대응하여 나세르는 ^[85]연방군의 이스라엘 공격을 허용하기 시작했다.이 공습은 이스라엘의 보복 작전을 촉발시켰고, 이는 결국 수에즈 위기에 ^[86][85]기여했다.

프랑스와 이스라엘의 동맹이 생기다

1949년부터 프랑스와 이스라엘은 공동 핵 연구로 동맹을 ^[87]맺기 시작했다.1954년 말 알제리 전쟁이 발발한 후,^[88] 프랑스는 이스라엘에 점점 더 많은 무기를 선적하기 시작했다.1954년 11월, 이스라엘 국방부의 시몬 페레스 국장은 파리를 방문했고, 프랑스 국방장관 마리 피에르 쾨니그는 프랑스가 이스라엘에 ^[89]사려는 무기를 팔 것이라고 그에게 말했다.1955년 초, 프랑스는 이스라엘에 ^[89]많은 양의 무기를 수송하고 있었다.1956년 4월 페레스의 파리 방문에 이어 프랑스는 삼국선언을 완전히 무시하고 이스라엘에 ^[90]더 많은 무기를 공급하기로 합의했다.같은 방문 기간 동안 페레스는 이스라엘이 1956년 ^[91]이집트와 전쟁을 하기로 결정했다고 프랑스에 알렸다.페레스는 나세르가 이스라엘뿐 아니라 자국민을 말살하려는 집단 학살광이라고 주장하면서 이스라엘은 이집트가 소련 무기를 더 많이 공급받기 전에 전쟁을 원했고 유대국가의 ^[91]승리 가능성은 여전히 남아 있었다.페레스는 이때까지 이스라엘의 가장 가까운 동맹국으로 부상한 프랑스가 다가오는 전쟁에서 이스라엘에게 줄 수 있는 모든 지원을 해줄 것을 요청했다.

영국 목표의 좌절

1955년과 1956년 내내, 나세르는 중동 전역의 영국의 목표를 좌절시키고 영국과 이집트 사이의 적대감을 증가시키는 많은 정책을 추구했다.나세르는 이라크가 바그다드 조약에 가입한 것은 미국과 영국이 아랍 세계의 지도자가 되려는 그의 위대한 적 누리 세드의 노력을 지지했다는 것을 보여주는 것으로 보고 있으며, 1955년부터 나세르가 적극적인 반서방 정책을 펴게 된 동기의 대부분은 바그다드 ^[92]조약에 대한 그의 불쾌감 때문이라고 보았다.나세르에게 1955년 4월 반둥 회의와 같은 행사에 참석한 것은 글로벌 리더로서의 자세를 갖추는 동시에 미국과의 대화, 특히 미국이 그에게 엄청난 ^[93]양의 무기를 팔도록 요구하는 것을 어렵게 하는 수단으로 작용했다.

나세르는 "서방 방위 협정은 단지 베일에 싸인 식민주의일 뿐이며 아랍의 분열과 나약함은 특히 이스라엘과의 투쟁에서 영국의 음모의 ^[48]결과라는 널리 퍼진 의구심을 이용했다"고 말했다.그는 또한 시리아, 요르단, 레바논을 바그다드 조약의 궤도에 끌어들이려는 영국의 노력을 좌절시키기 위해 이집트를 하심티스의 세습적인 적국인 사우디 왕국과 연계시키기 시작했다.나세르는 1955년 9월^[94] 체코슬로바키아와 무기 거래를 협상함으로써 영국에 대한 이집트의 서방 무기 의존을 종식시켰다.나중에, 바르샤바 조약의 다른 회원국들도 이집트와 시리아에 무기를 팔았다.실제로, 중동에 대한 소련의 영향력을 높이기 위한 시도로서, 동구권으로부터의 모든 판매는 소련에 의해 승인되었다.바르샤바 조약 국가들이 현재 이 지역에서 강한 영향력을 행사하고 있기 때문에 이것은 미국에 긴장을 야기했다.

나세르와 1956년 종목

나세르와 요르단

나세르는 1956년 3월 요르단의 후세인 국왕이 요르단 군단의 아랍화 시위를 주도해 영국의 중동 안보에 개입한 존 바곶 글럽 경을 해임함으로써 요르단을 이 협정에 끌어들이려는 시도를 좌절시켰다.정책을 ^[95]혼란에 빠뜨리다1955년 12월 한 차례, 1956년 3월 요르단이 카이로에 본부를 둔 아랍의 소리 라디오 방송국에 의해 선동된 바그다드 조약에 반대하는 유혈 폭동이 일어난 후 후세인은 자신의 왕좌가 위험에 ^[96]처했다고 믿었다.사석에서 후세인은 영국과의 전통적인 하심파 동맹 관계를 지속할 것이며, 글럽 파샤와 아랍 군단의 다른 모든 영국 장교들을 해고하는 것은 폭도들을 달래기 위한 제스처에 불과하다고 영국인들에게 확신시켰다.

나세르와 영국

영국의 앤서니 이든 총리는 특히 글럽 파샤의 해임에 화가 났으며, 한 영국 정치인은 다음과 같이 회상했다.

이든을 위해...이것이 마지막 한 방이었다.반대로, 그는 나세르가 한 짓이라고 주장했습니다...나세르는 중동에서 우리의 가장 큰 적이었고, 그는 우리의 모든 친구들을 파괴하고 우리의 영향력의 마지막 흔적을 없앨 때까지 멈추지 않을 것이다.그러므로 나세르는 반드시...^[97] 파괴되어야 한다.

글럽 파샤가 영국의 영향력에 큰 타격을 입었다고 본 이후, 에덴은 나세르에 대한 강박적인 증오로 소비되었고, 1956년 3월부터는 나세르 ^[98]타도에 사적으로 전념하게 되었다.미국의 역사학자 도날드 네프는 나세르를 향한 이덴의 종종 히스테리하고 지나친 견해는 1953년 실패한 수술 후 지속적인 수면 부족의 관련 효과와 함께 에덴이 중독된 암페타민의 영향을 거의 확실히 반영했다고 썼다.1956년 ^[99]초).

나세르는 점점 더 베니토 무솔리니와 비슷한 독재자로 영국 사회, 특히 에덴에 의해 비춰지게 되었다.아이러니하게도 ^{[editorialising]}위기가 고조되면서 나세르와 무솔리니를 처음 비교한 것은 노동당 당수 휴 게츠켈과 좌파 성향의 타블로이드 신문 '미러'였다.영-이집트 관계는 계속 악화될 것이다.

영국은 나세르를 길들이는데 열심이었고 미국에 지원을 요청했다.하지만, 아이젠하워는 영국과 프랑스의 군사 ^[100]행동에 강하게 반대했다.미국의 가장 가까운 아랍 동맹국인 사우디 아라비아는 이집트와 마찬가지로 하심파 주도의 바그다드 조약에 근본적으로 반대했고, 미국은 ^[101]이 지역에서 자국의 영향력을 늘리기를 간절히 원했다.바그다드 조약의 실패는 이 지역에 대한 영국의 지배력을 감소시킴으로써 그러한 목표를 도왔다."영국은 나세르를 전복시키는 것을 선호했을 것입니다; 미국은 '체코 무기 거래'에 대해 아무리 불편해도 그를 ^[102]달래는 것이 더 현명하다고 생각했습니다."

미국과 아스완 하이댐

1956년 5월 16일, 나세르는 공식적으로 중화인민공화국을 인정하였고, 이로 인해 미국과 ^[95]중화민국의 후원자인 덜레스 장관이 분노하였다.이 같은 움직임은 이 프로젝트가 이집트의 경제력을 넘어섰다는 인상과 맞물려 아이젠하워는 7월 ^[95]19일 아스완 댐 프로젝트에 대한 미국의 모든 재정 지원을 철회했다.

아이젠하워 정부는 나세르가 높은 댐에 대한 소련의 경제적 지원을 확보할 수 있다면, 그것은 소련이 지원할 수 있는 능력을 넘어서서 소련과 이집트 ^[103]간의 관계를 긴장시킬 것이라고 믿었다.아이젠하워는 1956년 3월 "이집트가 다른 아랍 세계로부터 고립되고 소련 러시아 외에는 동맹국이 보이지 않는다면, 그녀는 그 전망에 금방 질릴 것이고 이 지역의 ^[103]정당하고 괜찮은 평화를 찾는 데 우리와 함께할 것이다"라고 썼다.덜레스는 동생인 앨런 덜레스 CIA 국장에게 "만약 소련이 이 제안을 한다면 우리는 위성 블록 내 선전에 많이 활용할 수 있을 것"이라고 말했다.댐을 건설하기 위해 압박을 받기 때문에 빵을 얻을 수 없습니다.^[103]

마침내, 아이젠하워 정부는 미국을 소련에 맞서게 하려는 나세르의 노력에 매우 화가 났고, 아스완 댐의 자금 조달을 거부했다.1955년 9월, 나세르가 체코슬로바키아를 통해 소련군 장비를 구입했다고 발표했을 때, 덜레스는 나세르의 호의를 얻기 위해 경쟁하는 것은 아마도 "비용이 많이 드는 과정"이 될 것이며, 덜레스는 가능한 ^[104]한 피하고 싶어했다고 썼다.

1956년 미국의 평화 구상

1956년 1월, 중동에서의 초기 군비 경쟁을 끝내기 위해, 아이젠하워는 이집트와 이스라엘 사이의 평화를 만들기 위해 근동을 개방하는 것으로 보았다.아이젠하워는 친한 친구 로버트 B를 내보냈다. 앤더슨은 아랍-이스라엘 ^[105]분쟁을 영구히 종식시킬 비밀 특사로 활동할 것이다.나세르와의 만남에서 앤더슨은 이스라엘과의 평화 조약의 대가로 많은 양의 미국 원조를 제공했다.나세르는 팔레스타인 난민들의 이스라엘 귀환을 요구했고, 이스라엘의 남반부를 합병하기를 원했으며,^[106][107] 이스라엘과의 직접적인 대화를 거부했다.이스라엘 총리 데이비드 벤구리온은 나세르의 영토와 난민 관련 요구를 들어 나세르가 정착촌에 관심이 없다고 의심했다.그럼에도 불구하고 그는 이집트와 어떤 ^[106][108]수준에서든 직접 협상을 제안했다.

1956년 2월 앤더슨의 2차 비밀 외교도 마찬가지로 ^[109]실패했다.나세르는 앤더슨과 대화하는 동안 때때로 미국이 그에게 무제한의 군사 및 경제적 원조를 제공한다면 이스라엘과의 평화에 관심이 있다고 제안했다.이스라엘이 팔레스타인의 반환권과 이스라엘의 남반부를 합병하는 이집트를 받아들일 경우, 이집트는 평화 정착을 받아들이지 않을 것이다.미국이나 유엔은 평화 ^[110]정착을 위한 근거로 모든 아랍인들에게 이스라엘의 수용을 제시해야 할 것이다.나세르가 진정으로 평화에 관심이 있었는지, 아니면 단지 아스완 댐과 미국 무기에 대한 미국의 자금 지원을 받기 위해 미국인들이 듣고자 하는 말을 한 것인지는 명확하지 않다.나세르는 동시대인과 역사학자 ^[111]모두에게 대부분의 문제에 대한 자신의 진짜 의견을 숨기는데 성공한 극비리에 있는 사람이었기 때문에 진실은 결코 알려지지 않을 것이다.하지만, 영국의 역사학자 P. J. 바티키토스는 나세르가 아랍 지도부에 대한 그의 주장을 강화하는 방법으로 이집트를 세계 최고의 반시온주의 국가로 홍보하기로 결심한 것은 ^[112]평화가 불가능하다는 것을 의미한다고 지적했다.

하산 아피프 엘-하산은 1955-1956년에 미국인들이 나세르에게 나일강 하이댐의 미국 재정과 맞바꾸어 아랍-이스라엘 분쟁을 평화적으로 해결하자고 제안했지만, 나세르는 냉전에서 서방을 편드는 것을 의미하기 때문에 그 제안을 거절했다고 말한다.평화협정에 대한 대안은 예측할 수 없는 결과를 초래하는 전쟁이었기 때문에 나세르가 평화협정을 받아들이지 않은 것은 불합리하다고 ^[113]엘-하산은 말했다.

운하 국유화

나세르의 반응은 수에즈 운하의 국유화였다.7월 26일 알렉산드리아에서 한 연설에서 나세르는 덜레스를 맹비난했다.연설하는 동안 그는 의도적으로 운하의 건설자인 페르디난드 드 레셉스의 이름을 발음했는데, 이것은 운하의 통제권을 장악하고 운하의 ^[114]국유화를 실행하기 위한 이집트 군대의 암호어이다.그는 국유화법이 발표됐고 수에즈 운하 회사의 모든 자산이 동결됐으며 주주는 파리 증권거래소의 ^[115]종가에 따라 주식 가격을 지급받을 것이라고 발표했다.같은 날 이집트는 이스라엘 ^[116]선박의 운하를 폐쇄했다.이집트는 1888년 콘스탄티노플 조약을 위반해 티란 해협을 봉쇄하고 아카바 만을 봉쇄했다.많은 사람들은 이 또한 1949년 정전협정의 ^[117][118]위반이라고 주장했다.

이집트 역사학자 압드 알 아짐 라마단에 따르면, 나세르 통치 기간 동안의 다른 사건들뿐만 아니라 수에즈 운하 회사의 국유화에 이르는 사건들은 나세르가 이성적이고 책임감 있는 지도자와는 거리가 멀다는 것을 보여주었다.라마단은 나세르가 정치적 협의 없이 수에즈 운하를 국유화하기로 한 것을 단독 ^[119]결정을 선호하는 사례로 언급하고 있다.

영국의 반응

그 국유화는 영국과 영연방을 놀라게 했다.6월 말과 7월 ^{[120]: 7–8} 초 런던에서 열린 영연방 총리 회의에서 운하에 대한 논의는 없었다.그러나 이집트의 행동은 이 지역에서 영국의 경제적, 군사적 이익을 위협했다.에덴 수상은 1956년의 사건과 1938년의 뮌헨 협정의 사건을 직접적으로 비교한 보수당 의원들로부터 엄청난 국내 압력을 받았다.미국 정부가 영국의 시위를 지지하지 않았기 때문에, 영국 정부는 ^[121]이 지역에서 영국의 위신이 완전히 무너지는 것을 피하기 위해 이집트에 대한 군사 개입을 지지하기로 결정했다.

이덴은 이 운하가 국유화되었다는 것을 알았을 때 이라크의 파이살 2세와 그의 총리 누리 에스 사이드에게 만찬을 주최하고 있었다.두 사람 모두 이든에게 "나세르를 세게 때리고, 곧 그를 때리고, 직접 때리라"고 분명히 충고했는데, 이는 이후 몇 주 동안 영국 국민 대다수가 동의한 자세이다."수에즈에 대한 많은 허풍쟁이들이 있습니다,"라고 이든의 개인 비서 중 한 명인 가이 밀라드는 나중에 기록했습니다."사람들은 그 당시 정책이 매우 인기가 있었다는 것을 잊는다." 야당 지도자인 휴 게츠켈도 만찬에 참석했다.그는 군사행동이 불가피할 수도 있다는 것에 즉시 동의했지만, 이든은 미국인들에게 계속 ^[122]긴밀히 알려야 할 것이라고 경고했다.7월 27일 하원에서 이집트의 조치에 대한 분노를 표시한 후, 이든은 의회가 자신을 지지할 것이라고 정당하게 믿었다.게츠켈은 국유화를 "강압적이고 완전히 정당화될 수 없는 조치"^{[120]: 8–9} 라고 말했을 때 그의 당을 대변했다.에덴이 국유화에 대해 장관 방송을 했을 때 노동당은 ^[123]답변할 권리를 거부했다.

그러나 그 후 며칠 동안 게츠켈의 지지는 더욱 신중해졌다.8월 2일 그는 나세르의 행동에 대해 "모든 것이 매우 친숙하다.전쟁 전 몇 년 동안 무솔리니와 히틀러로부터 마주쳤던 것과 똑같다.그러나 그는 이든에게 "따라서 우리가 안보리에서 침략자라고 비난받을 수 있는 위치나 의회 과반수가 우리에게 반대하는 입장에 처하게 해서는 안 된다"고 경고했다.그는 일찍이 노동당이 ^{[120]: 8–9} 이집트에 맞서 단독으로 행동하는 영국을 지지하지 않을 수도 있다고 에덴에게 경고했었다.게츠켈은 1956년 8월 3일과 10일 에덴에게 보낸 두 통의 편지에서 나세르를 비난했지만, 유엔 ^[124]헌장을 위반하는 어떠한 행동도 지지하지 않겠다고 다시 경고했다.게츠켈은 8월 10일 편지에서 다음과 같이 썼다.

제 개인적인 태도에 대해 어떤 의심도 갖지 않도록 말씀드리지만, 이집트에 대한 우리나 프랑스의 무력 공격은 나세르 씨가 지금까지 해 온 어떤 행동에도 정당하거나 유엔 헌장에 부합하는 것으로 간주할 수 없습니다.내 생각에 운하에 대한 국제적인 통제 시스템을 강요하기 위해 그러한 공격이 정당화될 수는 없을 것이다. 비록 바람직한 일이기는 하지만 말이다.물론 유엔에 이 모든 문제를 넘겨주고 이집트를 침략자로 매도한다면 그 입장은 달라질 것이다.그리고 만약 이집트의 명백한 침략에 해당하는 추가 조치가 나세르에 의해 취해진다면, 그것은 다시 달라질 것이다.나세르가 지금까지 해온 행동은 우리와 다른 사람들에 대한 심각한 위협이며, 이는 분명히 무시할 수 없는 위협일 뿐이며,^[125] 제 생각에는 전쟁에 의한 보복을 정당화하는 것은 아닙니다.

노동당 의원 24명은 8월 8일 성명을 내고 나세르가 이집트의 희망에 반하는 운하를 국유화하도록 강요하는 것은 유엔 헌장을 위반하는 것이라고 밝혔다.다른 야당 정치인들은 그들의 지지에 덜 조건적이었다.허버트 모리슨 전 노동당 외무장관은 정부의 ^{[120]: 9–10} 일방적인 조치를 지지할 것임을 시사했다.그해 11월 자유당 당수가 된 조 그리몬드는 나세르가 도전받지 않고 간다면 중동 전체가 그의 ^[121]길을 갈 것이라고 생각했다.

영국에서 국유화는 영국의 이익에 직접적인 위협으로 인식되었다.1956년 9월 10일 영국 대사에게 보낸 서한에서 외무부 사무차관 이본 커크패트릭 경은 다음과 같이 썼다.

만약 나세르가 그의 입지를 공고히 하고 점차적으로 석유 보유국들에 대한 지배권을 획득하는 동안 우리가 가만히 앉아있다면, 그는 우리를 파멸시키기로 결심할 수 있다.중동의 석유가 1~2년 동안 우리에게 거부되면 우리의 금 매장량은 사라질 것이다.우리의 금 보유고가 사라지면, 파운드화 지역은 붕괴될 것이다.만약 영국 파운드화가 붕괴되어 예비군이 없다면, 우리는 독일, 혹은 다른 어느 곳에서도 군대를 유지할 수 없을 것이다.나는 우리가 우리의 방어를 위해 필요한 최소한의 비용을 지불할 수 있을지 의심스럽다.그리고 방어에 대비할 수 없는 나라는 끝났다.^[126]

그러나 직접적인 군사 개입은 미국을 화나게 하고 영-아랍 관계를 해칠 위험을 무릅썼다.그 결과, 영국 정부는 수에즈 운하에 대한 통제권을 되찾기 위한 프랑스 및 이스라엘과 비밀 군사 협정을 맺었다.

프랑스어 응답

나세르의 움직임에 격분한 기 몰레 프랑스 총리는 나세르가 ^[127]뜻대로 되지 않을 것이라고 결정했다.프랑스의 여론은 몰레를 매우 지지했고, 프랑스 공산당을 제외하고, 그의 정부에 대한 모든 비판은 나세르와 ^[127]같은 사회주의자가 전쟁을 할 배짱이 있는지 매우 공개적으로 의심하는 우파로부터 나왔다.출판사 헨리 루스와 인터뷰하는 동안 몰레는 나세르의 책 혁명의 철학 한 권을 들고 "이것은 나세르의 내인 캄프이다.우리가 그것을 읽지 않을 정도로 어리석다면, 그것을 이해하고 명백한 결론을 이끌어내라. 그러면 우리에게 ^[128]훨씬 더 안 좋다."

1956년 7월 29일, 프랑스 내각은 이스라엘과의 동맹으로 이집트에 대한 군사 행동을 결정하였고, 프랑스 해군 참모부 제독 노미는 그 나라의 지도자들에게 프랑스의 결정을 알리고 ^[128]관심 있으면 협력할 것을 요청하기 위해 영국에 파견되었다.동시에 몰렛은 수에즈 운하 회사의 ^[129]국유화에 대한 아이젠하워 정부의 태도의 태도로 간주되는 것에 대해 매우 불쾌함을 느꼈다.1956년 초 소련 외무장관 비아체슬라프 몰로토프는 러시아가 알제리에서 FLN에 대한 지원을 중단하면 파리는 나토에 남지만 냉전에서 ^[129]반중립주의자가 되는 협상을 제안했기 때문에 특히 그러했다.

가는 길 프랑스 지도자들에게 종지부를 찍기를 염원했다는 알제리(프랑스 프랑스의 필수적인 부분이라고 간주하였다) 사나운 폭력이 증가하고의 소용돌이에 휩싸여 졌음을 감안할 때는 Mollet 정부 몰로토프의 제안에 매료되지만, 결국, Mollet, 확고한 범, 나토에 충실을 택하였던 것을 느껴 왔다.Mollet의 관점에서는, 나토에 그의 충성. 그에게 있으며 해당 지원 사실을 털어놓지 않다는 것이 그가 훨씬 더 많은 경우 미국인들은 나세르에 대해 아무것도 의향이 없었다면, 프랑스 행동하겠다는 다짐이 권리 이집트 대해 강경 미국의 지지를 기대하기를 얻었다.[129]

영연방 대응

영국 연방의"화이트 Dominions"중에서 캐나다와 두번이 중동에서 평시 군사 원조에 영국의 요청 거부했다 수에즈 운하를 유대가 있었다.그것은 군사 행동에 앞선 발작에 거의 반응이 없었다.1956년까지 파나마 운하 훨씬 더 수에즈가 오스트레일리아와 뉴질랜드로 했다. 두 전문가들은"호주 경제에 매우 중요하지 않다"을 쓸 거 중요했다.많은 여전히 영국 또는"경정맥"에 그들의"젖줄"라고 불리는 양국 두개의 세계 전쟁의 한 운하를 지키기 위해 싸우고의 기억은 그러나 호주 총리 로버트 멘지스와 뉴질랜드 총리 시드니 네덜란드로, 발작이 다음 초기 몇주에 영국을 지지하는 기여했다.7일 8월 네덜란드의 의회에 뉴질랜드가 영국을 돕기 위해 병력을 파견할 수도 있겠지만과 야당의 지원을 받은 암시했다.8월 13일엔, 런던에 미국에서 국유화의 심리가 끝나고, 영국 내각의 비공식 멤버가 문제를 논의 중을 여행했었는데 Menzies, BBC에 운하 에덴 정부의 입장을 지지하는 발언을 했다.그는 운하"위기를 더 드린 것보다 제2차 세계 대전 이후 끝났다 심각한"를 둘러싼 논쟁을 불렀다.[120]:13–16, 56–58, 84 영연방의 나세르의 조치 호주 같은 무역국 위협을 느꼈다 실력자, 그는 공개적으로 서구 열강 하지만 이집트는 이제 그 소유권 또는 경영에 역할에서 그들을 배제하려고 시도하고 있었다고 그 운하 건설됬다고 주장했다.[130][131]남 아프리카의 요하네스 스트레이덤. JohannesGerhardus."그것은 머리 beehive에서 벗어나게 하는 것이 가장 좋다"이라고 말했다.그의 정부 적으로라 경제적, 지정학적으로. 닫힌 운하에서, 그리고 외교적으로 한 국가의 권리의 내정을 지배하는데 반대하지 않이 날것 나세르를 보았다.[120]:16–18

"비백인 영토"들은 이집트의 운하 점령을 존경할 만한 반제국주의 행위로, 나세르의 아랍 민족주의는 아시아 민족주의와 유사하다고 보았다.인도 총리 자와할랄 네루는 나세르가 영미권 아스완 댐에 대한 지원을 철회한 사실을 알았을 때 그와 함께 있었다.그러나 인도가 운하의 주요 사용자였기 때문에, 그는 무력을 사용하거나 위협을 가하면 "파괴적"이 될 수 있다고 경고하는 것 외에는 공개적으로 중립을 지켰다.수에즈는 또한 실론 자치령의 경제에 매우 중요했고, 영국과 방위 조약을 재협상하고 있었기 때문에, 이집트 정부는 그렇지 않았을 때만큼 이집트를 지지하는 목소리를 내지 않았다.파키스탄도 이슬람 주요국가로 경쟁관계에 있는 이집트를 지원하는 데 신중했지만 파키스탄 정부는 나세르가 ^{[120]: 18–24, 79} 국유화할 권리가 있다고 밝혔다.

서방 외교

1956년 8월 1일 다우닝가 10번지에서 영국 외무장관 셀윈 로이드와 미국 대사 로버트 D 사이에 3자 회담이 열렸다. 머피와 프랑스 외무부 장관 크리스티앙 피노.^[132]

곧 에덴과 프랑스 총리 기 몰레 사이에 런던에 본부를 두고 동맹이 형성되었다.휴 스톡웰 장군과 피에르 바르조 제독이 참모총장으로 임명되었습니다.영국은 1956년 내내 이집트에 대한 이스라엘의 공격 위협에 대처하기 위해 미국과 협력을 모색했지만 별 효과가 없었다.

1956년 7월과 10월 사이에, 미국이 장려한 실패한 계획들은 궁극적으로 전쟁으로 이어질 긴장을 완화시키기 위해 만들어졌다.수에즈 운하 운영에 대한 합의를 확보하기 위해 국제 회의가 조직되었지만, 결국 모두 성과가 없었다.

국유화 직후, 아이젠하워는 에덴에게 운하를 이용한 해양 국가 회의를 제안했다.영국인들은 가장 중요한 나라들을 초대하는 것을 선호했지만, 미국인들은 최대한 많은 사람들을 초대하는 것이 세계의 여론에 영향을 미칠 것이라고 믿었다.초대장은 콘스탄티노플 협약의 남은 8명의 서명자와 운하를 가장 많이 이용하는 16명에게 돌아갔다.호주, 실론, 덴마크, 이집트, 에티오피아, 프랑스, 서독, 그리스, 인도, 인도네시아, 이란, 이탈리아, 일본, 네덜란드, 뉴질랜드, 노르웨이, 파키스탄, 포르투갈, 소련, 스페인, 스웨덴, 터키, 영국 및 미국.옵서버를 파견하고 자국의 이익을 대변하기 위해 인도와 소련을 이용했던 이집트를 제외하고 그리스는 초청을 수락했고 22개국 대표는 ^{[133][134][120]: 81–89} 8월 16일부터 23일까지 런던에서 만났다.

이들 중 15개국은 운하의 국제적 운영에 대한 미국-영국-프랑스 입장을 지지했다; 파키스탄은 국내의 큰 논란에도 불구하고 이집트의 반서방적 입장에 동조하는 대신 서방 동맹국들을 선택했다.실론, 인도네시아 및 소련은 나세르가 사전에 승인한 국제적인 감독만을 위한 인도의 경쟁 제안을 지지했다.인도는 이집트의 운하 점령을 비난하면서도 운하의 소유권과 운영은 바뀌지 않았다고 주장했다.18개국 중 대다수는 멘지스가 이끄는 카이로에서 나세르와 협상할 5개국을 선택했으며 운하의 국제적 운영 제안은 안보리에 ^{[120]: 81–89 [130][134]}회부될 예정이다.

멘지스의 9월 7일 공식 코뮈니케는 수에즈 운하 회사에 대한 보상과 향후 운하 사용에 대한 "원칙 확립"을 위한 사례를 제시했는데, 이 운하는 "정치나 국가적 차별 없이 운영되는 국제 수로이며, 재정 구조는 매우 안전하다"고 말했다.그리고 운하의 확대와 개선의 미래가 보장될 수 있을 만큼 국제적인 신뢰는 매우 높다"며 운하에 대한 이집트의 주권을 인정하는 회의를 요구했지만 운하를 운영할 국제기구의 설립을 요구했다.나세르는 그러한 조치들을 "이집트 주권으로부터의 모욕"으로 보고 멘지스의 ^[130]제안을 거절했다.멘지스는 나세르에게 영국과 프랑스가 위기를 해결하기 위해 무력을 사용할지도 모른다고 암시했지만, 아이젠하워는 공개적으로 무력의 사용을 반대했고 멘지스는 ^[131]성공하지 못한 채 이집트를 떠났다.

미국은 18개국의 제안 대신 운하 사용자 협회를 제안했으며 파키스탄을 제외한 14개국은 이에 동의했다.특히 영국은 연합규칙 위반이 군사력을 발생시킬 것이라고 믿었지만 에덴이 9월 12일 의회에서 이 같은 취지의 연설을 한 뒤 덜레스 미국 대사는 "우리는 운하를 ^{[120]: 89–92} 관통할 의도가 없다"고 주장했다.미국은 갈등을 일으키지 않고 위기를 해결하기 위해 외교적 경로를 통해 열심히 노력했다."영국과 프랑스는 마지못해 외교적 수단을 추구하는 것에 동의했지만, 단지 시간을 벌기 위한 시도로 간주했고, 그 동안 그들은 ^[135]군사 준비를 계속했다."워싱턴의 가장 가까운 동맹국인 영국은 미국 국민들이 군사적 ^[136]해결책을 받아들이지 않을 것이라는 아이젠하워의 날카로운 경고를 무시했다.

1956년 9월 25일, 해롤드 맥밀런 재무장관은 백악관에서 아이젠하워와 비공식적으로 만났다.맥밀런은 전쟁을 피하려는 아이젠하워의 결의를 잘못 이해했고, 이든에게 미국은 ^[137]나세르를 무너뜨리려는 시도에 어떤 식으로도 반대하지 않을 것이라고 말했다.비록 이든은 아이젠하워를 수년간 알고 지냈고 위기 동안 그와 많은 직접적인 접촉을 가졌지만, 그는 또한 상황을 잘못 이해했다.미국인들은 제국주의나 식민주의로 보일 수 있는 어떤 움직임도 지지하기를 거부했고, 미국을 탈식민지화의 옹호자로 보았다.아이젠하워는 위기가 평화적으로 처리되어야 한다고 느꼈다; 그는 에덴에게 미국의 여론이 군사적 해결책을 지지하지 않을 것이라고 말했다.에덴과 다른 주요 영국 관리들은 나세르의 이스라엘에 대한 팔레스타인 연방 지지와 이라크와 다른 아랍 국가들의 친서방 정권들을 불안정하게 하려는 그의 시도가 미국이 작전에 개입하는 것을 막을 것이라고 잘못 믿었다.아이젠하워는 미국과 세계는 모든 평화적 경로가 소진되지 않으면 "분노할 것"이며 "결국적인 대가가 너무 ^[138][139]무거워질 수도 있다"고 특별히 경고했다.런던은 나세르의 공산주의 국가와의 교전이 만약 영국과 프랑스의 행동이 기정사실화된다면 미국이 이를 받아들이도록 설득할 수 있을 것이라고 기대했다.이것은 결정적인 계산 착오로 판명되었다.

프랑스-영국-이스라엘 전쟁 계획

목적

영국은 제국의 잔해에 대한 효율적인 접근을 잃을까 봐 걱정했다.영국과 프랑스 모두 운하가 석유의 중요한 통로로 계속 개방되기를 간절히 바랐다.

프랑스와 영국 모두 나세르가 권좌에서 물러나야 한다고 생각했다.프랑스는 알제리의 반식민지 반란을 지원한 이집트 대통령에게 책임을 물었다.^[140]프랑스는 나세르가 북아프리카 식민지와 보호국에 미치는 영향력이 커지는 것에 대해 긴장했다.

이스라엘은 아카바 만으로 통하는 티란 해협을 이스라엘 선박으로 재개장하기를 원했고, 남쪽 국경을 강화하고 위험하고 적대적인 국가로 간주되는 것을 약화시킬 기회를 보았다.이는 특히 이집트가 장악하고 있는 가자지구에서 ^[141]약 1,300명의 민간인이 부상을 입은 공격 형태에서 감지되었다.

이스라엘은 또한 이집트가 530대의 장갑차, 500문의 총, 150대의 미그-15 제트 전투기, 50대의 일류신 Il-28 폭격기, 잠수함 및 기타 해군 함정 등 소련군의 무기를 대량으로 조달한 것에 대해 깊은 어려움을 겪었다.이 첨단 무기의 유입은 가뜩이나 불안정한 ^[142]힘의 균형을 바꾸어 놓았다.이스라엘은 체코의 무기 거래로 인해 경각심을 느꼈으며 이집트 군대를 공격할 ^[143]수 있는 기회는 매우 적다고 믿었다.게다가 이스라엘은 이집트가 요르단, ^[144]시리아와 비밀 동맹을 맺었다고 믿었다.

영국의 계획

1956년 7월, 에덴은 그의 제국 참모총장 제럴드 템플러 원수를 이집트 ^[145]침공 계획을 시작하라고 명령했다.에덴의 계획은 키프로스에 본부를 둔 제16독립낙하산여단이 운하 지역을 ^[146]점령할 것을 요구했다.총리의 계획은 템플러와 다른 부대장들에 의해 거부되었는데, 템플러는 16 독립 낙하산 여단에서 낙하산 훈련을 소홀히 한 것이 그의 공중 공격 계획을 ^[145]부적절하게 만들었다고 주장했다.대신, 그들은 영국 해병대가 운하 ^[145]지역을 점령하기 위한 기지로 사용될 수 있는 포트 사이드를 점령할 것을 요구하는 해상력 기반의 비상 계획을 제안했다.

8월 초에는 이집트 경제를 파괴하고 나세르의 ^[145]전복을 가져오려는 전략적 폭격 작전을 포함시켜 비상계획을 수정했다.또한, 영국 해병대 ^[147]상륙작전과 연계하여 포트사이드 공격을 지휘하는 제16독립낙하산여단에 역할이 할당되었다.스톡웰 장군이 이끄는 연합군 기동대 지휘관들은 스톡웰이 이집트 군대를 ^[147]파괴하지 못했다고 주장한 비상계획을 거부했다.

프랑코-이스라엘 계획

1956년 7월 모셰 다얀 IDF 참모총장은 데이비드 벤구리온 총리에게 이스라엘이 이집트를 공격해야 한다고 조언했지만 벤구리온은 프랑스의 ^[148]도움을 받아 이집트를 공격하고 싶다고 말했다.1956년 8월 7일 프랑스 국방장관 모리스 부르제-모누리는 벤구리옹에게 이스라엘이 프랑스와 함께 이집트를 공격할 것인지에 대해 물었고, 그는 긍정적인 답변을 받았다.^[149]1956년 9월 1일 프랑스 정부는 공식적으로 프랑스와 이스라엘이 ^[150]이집트에 대한 전쟁을 위한 공동 계획을 시작할 것을 요청했다.1956년 9월 6일, 다얀의 작전 책임자인 메이어 아미트는 프랑스와 이스라엘의 합동 ^[150]작전을 논의하기 위해 피에르 바르조 제독을 만났다.1956년 9월 25일 페레스는 벤구리온에게 프랑스는 이집트에 대항하는 동맹국으로서 이스라엘을 원했고 유일한 문제는 이스라엘이 나세르에 ^[151]대항하는 행동을 취하는 것에 반대했던 영국이었다고 보고했다.1956년 9월 말, 프랑스 총리 기 몰레는 영국과 함께 이집트를 공격하고,^[152] 만약 영국이 이스라엘과 함께 물러난다면, 이중 정책에 착수하였다.1956년 9월 30일, 프랑스-이스라엘 비밀 회담은 파리에서 시작되었는데, 이는 영국이 ^[153]관여하지 않을 것이라는 가정에 바탕을 두고 있었다.프랑스는 이집트를 폭격하기 위해 키프로스의 비행장을 이용하고 싶었지만, 영국의 태도를 확신하지 못하고, 키프로스에 있는 비행장이 ^[154]자유롭지 않다면 이스라엘 비행장을 이용하기를 원했다.1956년 10월 5일 모리스 샬 장군이 에덴을 만난 영국을 방문한 후에야 영국은 프랑스와 이스라엘의 비밀 ^[155]동맹에 대해 알게 되었다.

1956년 10월 22일, 세브르 의정서에 이르는 협상 중, 이스라엘의 총리인 데이비드 벤구리온은 지금까지의 이스라엘 고위 인사들에게 이스라엘의 전반적인 ^{[156][157][158]}중동 전략에 대해 가장 상세한 설명을 했다.Shlaim은 이것을 Ben-Gurion의 "위대한 디자인"이라고 불렀다."잉글랜드 계획"에 대한 그의 주된 반대는 이스라엘이 침략자로 낙인찍히고 영국과 프랑스가 평화 중재자로 자처할 것이라는 것이었다.

대신 그는 중동 재편을 위한 포괄적인 계획을 제시했는데, 그 자신이 "환상적"이라고 불렀다.그는 요르단이 독립국가로서는 존속할 수 없기 때문에 분열되어야 한다고 말했다.이라크는 팔레스타인 난민들을 그곳에 정착시키고 이스라엘과 평화를 맺겠다는 약속의 대가로 이스트 뱅크를 얻게 될 것이고, 웨스트 뱅크는 반자치 지역으로 이스라엘에 부속될 것이다.레바논은 남부 지역에 많은 이슬람 인구가 집중되어 있어 어려움을 겪었다.이 문제는 이스라엘이 리타니 강까지 확장함으로써 해결될 수 있으며, 이로 인해 레바논이 보다 콤팩트한 기독교 국가로 변모하는 데 도움이 될 것이다.이스라엘은 아일라트해협의 항행의 자유를 장기적으로 유지하고 잠입자들의 고통과 위험에서 벗어나기 위해 엘 아리시-아부 아길라 동쪽의 나킬-샤름 엘-셰이크 전 지역을 영구 합병할 목적으로 자국군을 유지하겠다는 뜻을 밝혔다.시나이에 있는 이집트군 기지...그는 시나이 남부와 서부에서 석유가 발견됐다는 소식을 전하며 이집트에서 이 반도를 뜯어내는 것이 좋을 것이라고 말했다.이 반도는 그녀의 것이 아니기 때문이다.이들이 이집트가 그들의 호주머니에 있다고 믿었을 때 터키로부터 석유를 훔친 것은 영국인들이었다.석유를 정제하기 위해 시나이에서 하이파로 가는 송유관을 건설할 것을 제안했다.

세브르 의정서

1956년 10월, 에덴은 두 달간의 압박 끝에 마침내 마지못해 이스라엘을 수정 ^[146]작전에^[specify] 포함시켜 달라는 프랑스의 요청에 동의했다.요르단, 이라크 등 하심파 왕국과의 동맹은 아랍권의 반발이 바그다드와 ^[146]암만에서 런던의 친구들을 위협하지 않도록 영국이 이스라엘과 함께 싸우는 것을 매우 꺼리게 만들었다.11월에 겨울 날씨가 찾아왔기 때문에 에덴은 가능한 한 빨리 수정안을 시작할 구실이 필요했고, 이는 이스라엘이 ^[146]포함되어야 한다는 것을 의미했다.많은 보수당 백 컨설턴트들이 에덴이 여름에 이집트에 대한 작전을 개시할 것으로 예상했고, 에덴이 대신 회담을 선택했을 때 실망했기 때문에 특히 그러했다.1956년 가을, 많은 토리당 백벤쳐들은 정부가 군사 행동을 시작할 수 없는 것처럼 보이는 것에 대해 불안해하기 시작했고, 만약 에덴이 1956-57년 겨울 동안 군사 행동을 계속 미루었다면 그의 정부가 살아남지 못했을 ^[146]수도 있다.

이집트가 수에즈 운하 회사를 국유화한 지 3개월 후 파리 외곽의 세브르에서 비밀 회의가 열렸다.영국과 프랑스는 이집트에 대항하는 동맹을 위해 이스라엘의 지지를 호소했다.그 정당들은 이스라엘이 시나이를 침공할 것이라는 데 동의했다.영국과 프랑스는 이스라엘과 이집트 군을 갈라놓기 위해 개입해 ^[159]운하 양쪽으로부터 16km 떨어진 곳으로 철수하라고 명령했다.

영국과 프랑스는 그런 중요한 루트에 대한 이집트의 통제가 너무 미약했고, 영불의 관리하에 둘 필요가 있다고 주장할 것이다.David Ben-Gurion은 요르단과의 조약에 대해 영국을 신뢰하지 않았고 이스라엘만 침략자처럼 보이게 만들었기 때문에 처음에는 이 계획에 찬성하지 않았다; 그러나 이집트에 반격할 수 있는 좋은 ^[159]기회가 다시는 나타나지 않을 수도 있기 때문에 그는 곧 그것에 동의했다.

세브르 의정서에 따라, 다음과 같이 합의되었다.

• 10월 29일:이스라엘이 시나이를 침공할 것이다.
• 10월 30일:영불 최후통첩은 양측이 운하 지대에서 철수할 것을 요구했다.
• 10월 31일: 영국과 프랑스는 개정을 시작한다.

영불 작전 머스킷총병

스톡웰은 머스킷총병 작전을 제안했는데, 이 작전은 이틀간 영국군이 공군의 ^[147]우위를 점할 수 있는 작전이었다.포트사이드 대신 머스킷총병이 알렉산드리아를 ^[147]점령할 것을 요구했다.일단 그 도시가 바다에서 공격당하면, 영국 기갑 사단은 알렉산드리아 남쪽과 ^[147]카이로 북쪽 어딘가에서 결정적인 전멸 전투를 벌일 것이다.

머스킷총병은 수천 명의 병력을 필요로 할 것이고,^[147] 영국은 프랑스를 동맹국으로 찾게 될 것이다.스톡웰은 그가 계획한 전멸 전투에서 30,000명의 이집트 군대를 파괴하기 위해 8만 명의 병력이 필요했고, 반면 영국 육군은 기껏해야 5만 명의 병력이 필요했고,^[147] 프랑스는 부족한 병력을 보충하기 위해 필요한 3만 명의 병력을 공급할 수 있었다.

1956년 8월 11일, 찰스 키틀리 장군은 프랑스 제독 바르조와 함께 머스킷총병 사령관으로 임명되었습니다.^[147]스톡웰이 이집트에 대한 공격을 지휘하는 연합 기동대 사령관으로 임명된 것은 기동대의 ^[160]다른 장교들에게 상당한 실망을 안겨주었다.한 프랑스 장교는 스톡웰이 그 당시를 회상했다.

매우 흥분하기 쉽고, 몸짓을 하며, 그의 어떤 부분도 움직이지 않고, 손과 발, 그리고 심지어 그의 머리와 어깨까지도 끊임없이 이동하면서, 그는 그의 스웨거 지팡이를 휘두르며 테이블에서 물건을 쓸어내리거나, 그의 방에서 꽃병과 재떨이로 골프 치는 것으로 시작한다.좋은 순간들이죠.당신은 그가 가장 유쾌하게 표현된 낙관론에서 신경성 우울증에 해당하는 낙담으로 순식간에 지나가는 것을 보게 될 것이다.그는 사이클로 갑상선증이다.예의 바르고 잔인하고, 세련되고 거칠고, 고집이 세고, 주저하고, 우유부단한 태도로 바뀌면서, 그는 예측할 수 없는 반응과 그가 지어낸 모순에 당황하게 된다.그의 자질 중 오직 한 가지만이 변하지 않는다. 그것은 ^[160]바로 비난을 받는 그의 용기이다.

반면 프랑스인과 영국인을 막론하고 태스크포스(TF)의 대다수 장교는 앙드레 보프레를 항상 ^[160]냉정함을 유지하는 날카로운 분석력을 가진 우아하면서도 강인한 장군으로 칭찬했다.영국-프랑스 특별 조사단의 대부분의 장교들은 스톡웰의 부관이었던 보프레가 오히려 ^[160]그 반대였다는 것에 유감을 표했다.머스킷총병 계획에 있어서 정치적으로나 군사적으로나 가장 큰 문제는 동부 지중해로 군대를 보내는 것과 ^[161]침공의 시작 사이의 1주일 간격이었다.게다가, 11월 말에 지중해에 겨울 날씨가 찾아오면 침략이 불가능해질 것이고, 따라서 침략은 그 ^[161]전에 시작되어야만 했다.또 다른 문제는 이 계획을 끊임없이 방해하고 비밀에 너무 집착하여 키틀리에게 이집트를 공격하는데 있어서 자신의 정치적 목적이 무엇인지, 즉 수에즈 운하를 탈환하고 싶은지, 나세르를 무너뜨리고 싶은지, 아니면 둘 ^[162]다 말하는 것을 거부한 이든이었다.이든이 이집트를 공격함으로써 정확히 무엇을 달성하고 싶은지 키틀리에게 설명하기를 거부한 것은 키틀리를 끝까지 화나게 했고, 계획 ^[162]과정을 매우 복잡하게 만들었다.

1956년 8월 말, 피에르 바르조 프랑스 제독은 다시 한번 포트 사이드를 주요 표적으로 삼을 것을 제안했고, 이로 인해 동부 지중해에 군대를 보내는 간격과 ^[163]침공 간격을 줄였다.보프레 감독은 바조 감독이 단순히 운하 지대를 점령한 것을 수정한 것은 애매한 골이 되고 명확한 골이 없는 것은 ^[163]위험하다고 경고하며 변화에 강하게 반대했다.

9월 초 키틀리는 포트 사이드 점령에 대한 Barjot의 아이디어를 받아들여 ^[163]Revision을 발표했다.

영국의 제1해군 사령관 루이스 마운트배튼 제독은 보수당의 수에즈 운하 점령 계획에 반대하여 그의 오랜 친구인 앤서니 이든 총리에게 강력하게 충고했다.그는 그러한 움직임이 중동 지역을 불안정하게 하고, 유엔의 권위를 약화시키며, 영연방을 분열시키고, 영국의 국제적 위상을 떨어뜨릴 것이라고 주장했다.그의 조언은 받아들여지지 않았다; 그는 사임하려 했지만 영국 해군의 정치 지도부는 그를 허락하지 않았다.대신 그는 특유의 전문성과 ^[164][165]철저함으로 영국 해군을 전쟁에 대비시키기 위해 열심히 일했다.

영불 작전 수정

수정 작업에서는 다음 사항이 요구되었습니다.

• 1단계: 영불 공군은 이집트 ^[163]상공에서 공중 패권을 획득한다.
• 단계 2: 영불 공군은 이집트 ^[163]경제를 파괴할 10일간의 "에어로 심리" 캠페인을 시작할 예정이었다.
• 3단계: 운하 지역을 ^[163]점령하기 위한 공중 및 해상 착륙.

1956년 9월 8일 개정안은 영국과 프랑스 ^[163]내각에 의해 승인되었다.

스톡웰과 보프레 모두 운하 지대를 점령하는 것 외에 뚜렷한 목표가 없는 개방적인 계획으로 수정에 반대했지만, 에덴과 몰렛은 정치적 유연성과 이집트 민간인 ^[163]사상자 감소 가능성을 제시하면서 수용했다.

이스라엘 카데시 작전

동시에 이스라엘은 ^[146]시나이 침략을 위해 카데쉬 작전을 수행해왔다.다얀의 계획은 공군의 전력과 이동식 ^[146]포위전에 중점을 두고 있다.카데시는 이스라엘 공군이 공중에서 우위를 점할 것을 요구했고,^[146] 시나이에서 "1번의 연속 전투"가 뒤따랐다.이스라엘군은 일련의 신속한 작전을 통해 시나이 지역의 이집트 ^[146]주요 거점을 포위하고 점령할 것이다.

이러한 포위주장을 반영하는 것은 이스라엘 낙하산 부대가 먼저 먼 곳을 점령하고 이스라엘에 가까운 부대는 ^[146]나중에 점령할 것을 요구하는 카데시의 "외부" 접근법이었다.따라서 아리엘 샤론 대령이 지휘하는 제202낙하산여단은 미틀라 고개를 점령하기 위해 시나이 강 서쪽에 상륙하여 시나이 동부에 있는 이집트군을 보급선에서 ^[146]차단할 예정이었다.

미국 정보 기관

미 중앙정보국(CIA)은 연합군의 활동을 고공에서 촬영하고 있었으며, 더 자세한 내용은 런던, 파리, 텔아비브에 있는 인적 소식통으로부터 나왔다.앨런 덜레스 CIA 국장은 "이스라엘과 영국과 프랑스가 어떤 행동을 할지에 대해 충분한 경각심을 갖고 있었다"고 말했다.사실, 미국 정보기관들은 정부에 계속 정보를 제공해왔다."^[166]

폭력

영국

영국군은 잘 훈련되고, 경험도 있고, 사기도 좋았지만, 전후 ^[167]긴축으로 인한 경제적, 기술적 한계로 고통받았다.이집트에 대한 영국의 주요 공격 부대가 될 계획이었던 제16독립낙하산여단(Independent Practraugh Mergan)은 키프로스 비상사태에 깊숙이 관여했고, 이로 인해 반란 작전을 ^[167]위해 낙하산 훈련을 소홀히 했다.영국 해군은 군함과 항공모함에서 날아온 항공기의 포를 통해 가공할 위력을 발휘할 수 있었지만 상륙정 부족은 심각한 ^[168]약점으로 드러났다.

영국 해군은 막 크고 혁신적인 항모 현대화 프로그램을 거쳤다.영국 공군은 비커스 발리안트와 영국 전기 캔버라라는 두 대의 장거리 폭격기를 막 도입했지만, 최근 취역한 덕분에, RAF는 아직 이 ^[168]항공기들에 대한 적절한 폭격 기술을 확립하지 못했다.그럼에도 불구하고, 침략군의 사령관인 찰스 키틀리 경은 공군의 힘만으로도 ^[168]이집트를 물리치기에 충분하다고 믿었다.반면 기동대의 지상 지휘관인 휴 스톡웰 장군은 센츄리온 전차를 중심으로 한 체계적이고 체계적인 기갑 작전이 ^[169]승리의 열쇠가 될 것이라고 믿었다.

프랑스.

프랑스군은 노련하고 잘 훈련되었지만 전후 경제 ^[170]긴축 정치로 인한 감축에 시달렸다.1956년 프랑스군은 알제리 전쟁에 크게 연루되어 이집트에 대한 작전이 큰 ^[170]혼란이 되었다.정예 낙하산부대 콜로니오(RPC)의 프랑스 낙하산 부대는 경험이 풍부하고 전투력이 강하며 매우 강인한 병사들로 인도차이나와 ^[170]알제리 전투에서 크게 두각을 나타냈다.RPC의 남자들은 민간인에 대해 "먼저 쏘고 나중에 질문하라"는 정책을 따랐는데, 베트남에서 처음 채택된 정책은 많은 이집트 ^[170]민간인을 죽이는 것으로 이어졌다.나머지 프랑스군은 미국의 군사사학자 데릭 바블에 의해 "유능하지만 뛰어나지는 않다"^[170]고 묘사되었다.

프랑스의 주요 전투 전차인 AMX-13은 이동 가능한 아웃플랭크 작전을 위해 설계되었으며, 이는 가벼운 장갑이지만 매우 ^[170]빠른 탱크로 이어졌다.스톡웰의 부하였던 앙드레 보프레 장군은 ^[170]적을 포위하는 것이 주요 목표인 신속한 이동 작전을 선호했다.작전 내내, 보프레는 ^[170]항상 즉시 과감한 조치를 취할 것을 촉구하며, 영국 동료들보다 더 공격적이라는 것을 증명했다.프랑스 해군은 강력한 항공모함을 보유하고 있어 내륙에 전력을 투사하는데 탁월했지만 영국 해군과 마찬가지로 상륙정 ^[170]부족으로 어려움을 겪었다.

이스라엘

미국의 군사사학자 데릭 바블은 이스라엘 국방군을 중동 최고의 군사력이라고 칭하면서 동시에 "미숙주의, 잘못된 물류, 기술적 부족"^[171]과 같은 "결함"에 시달렸다.IDF의 참모총장인 모셰 다얀 소장은 물자와 기갑작전은 ^[171]무시한 채 이스라엘 장교 군단 사이의 공격성, 독창성, 독창성을 장려했다.견고한 보병인 다얀은 갑옷을 희생하는 대신 그 부대를 선호했는데, 다얀은 갑옷이 서툴고 비싸며 잦은 ^[171]고장으로 고통받고 있다고 보았다.

동시에 IDF는 다소 무질서한 물류 부대를 가지고 있었는데, IDF가 ^[171]시나이를 침공했을 때 심각한 압박을 받았다.1956년 IDF 무기의 대부분은 프랑스에서 ^[171]수입되었다.주요 IDF 탱크는 AMX-13이었고 주요 항공기는 다쏘 미스테르 ^[172]IVA와 오우라간이었다.우수한 조종사 훈련은 이스라엘 공군이 이집트 ^[171]공군에 대해 타의 추종을 불허하는 우위를 점하게 하는 것이었다.이스라엘 해군은 구축함 2척, 프리깃함 7척, 기뢰정 8척, 상륙정 여러 척, 어뢰정 14척으로 구성됐다.

이집트

이집트 군대에서는 군사적 능력보다는 정치가 ^[173]승진의 주요 기준이었다.이집트 사령관 압델 하킴 아메르 원수는 나세르와의 친밀한 우정 덕분에 순전히 정치적 지명자였다.술고래인 그는 ^[173]위기 당시 장군으로서 자신이 엄청나게 무능하다는 것을 증명했다.1956년 이집트군은 T-34와 IS-3 탱크, 미그-15 전투기, 일류신 IL-28 폭격기, SU-100 자주포, 돌격소총 ^[173]등 소련제 무기를 잘 갖추고 있었다.

이집트 군대의 장교와 병사들 사이의 경직된 경계는 장교들과 그들 ^[174]밑에서 복무하는 병사들 사이의 상호 "무신"과 "모욕"을 초래했다.이집트군은 방어 작전은 훌륭했지만, "지원과 효과적인 소규모 부대 지도력"^[174]이 부족했기 때문에 공격 작전에 필요한 능력은 거의 없었다.

침략

이스라엘군의 시나이 작전 카데시

카데쉬 작전은 시나이 북부에 위치한 고대 카데쉬에서 이름을 따왔고 히브리 오순절에 여러 번 언급되었다.시나이에서 이 작전을 위한 이스라엘의 군사 계획은 샤름 엘 셰이크, 아리쉬, 아부 우와울라(아부 아길라), 가자 지구의 네 가지 주요 군사 목표에 달려 있다.이집트의 티란 해협 봉쇄는 샤름 엘 셰이크에 근거지를 두고 있었으며, 이 도시를 점령함으로써 이스라엘은 1953년 이후 처음으로 홍해에 접근할 수 있게 되었고, 이로 인해 인도양으로 가는 안전한 통로의 무역 이익을 회복할 수 있게 되었다.

가자지구가 또 다른 군사목표로 선정된 것은 이스라엘이 페다인 그룹의 훈련장을 없애고 싶어했고, 이스라엘이 이집트가 가자지구를 전진하는 이스라엘군에 대한 공격의 근거지로 사용할 수 있다는 점을 인식했기 때문이다.이스라엘은 급속한 진보를 주창했고, 이로 인해 잠재적인 이집트의 측면 공격은 훨씬 더 큰 위험을 초래할 수 있다.아리쉬와 아부 우와울라는 시나이 ^[175]반도에 있는 이집트 군대의 군인과 장비, 지휘와 통제의 중심지였다.

그들을 체포하는 것은 반도에 있는 이집트의 전략적 작전에 치명타를 입힐 것이다.이 네 가지 목표의 생포는 이집트 전군이 패주하여 이집트로 돌아가며 영국과 프랑스군이 이스라엘의 진격을 밀어내고 결정적인 조우에서 분쇄할 수 있는 수단이 될 것으로 기대되었다.10월 24일, 다얀은 부분적인 ^[175]동원을 명령했다.이것이 혼란으로 이어지자, 다얀은 총동원을 명령했고,^[175] 이집트인들에게 경고할 수 있는 위험을 감수하기로 결정했다.다얀은 놀라움을 유지하기 위한 노력의 일환으로 시나이로 가는 이스라엘군을 먼저 요르단과의 국경 근처에 과시적으로 집결시키라고 명령했는데, 이는 이집트인들이 이스라엘군의 주요 타격이 ^[175]요르단이라고 생각하게 하려는 의도였다.

10월 28일, 이스라엘 글로스터 운석 NF.13이 시리아에서 이집트로 가던 이집트 장교들을 태운 이집트 일류신 Il-14를 가로채 파괴하는 과정에서 이집트 장교와 기자 16명과 승무원 2명이 사망했다.일류신은 야전 원수 압델 하킴 아메르와 이집트 참모진을 태운 것으로 여겨졌지만, 사실은 그렇지 않았다.

분쟁은 1956년 ^[176]10월 29일에 시작되었다.오후 3시경 이스라엘 공군 무스탕스는 ^[175]시나이 전역의 이집트 진지에 연쇄 공격을 가했다.이스라엘 정보당국은 요르단이 이집트 ^[177]편으로 참전할 것으로 예상했기 때문에 이스라엘 병사들은 이스라엘과 요르단 국경지대에 배치되었다.이스라엘 국경경찰은 전쟁 초기 몇 시간 동안 요르단-이스라엘 국경을 군사화했다.요르단 국경을 따라 있는 이스라엘-아랍 마을에는 통금령이 내려졌다.이것은 카프르 카심 대학살로 알려진 아랍 마을 카프르 카심에서 48명의 민간인들을 죽이는 결과를 낳았다.이스라엘 법원은 민간인 총격 지시가 "엄청나게 불법"이라고 판결하면서 살인에 가담한 국경 경찰들은 나중에 재판을 받고 투옥되었다.이 사건은 전쟁의 윤리와 관련된 이스라엘 법에 큰 영향을 미쳤고, 당시 다섯 번째 열로 여겨졌던 이스라엘 아랍인들의 법적 지위에 더 미묘한 영향을 미쳤다.

남부 시나이에서의 초기 행동

IDF 참모총장인 모셰 다얀 장군은 우선 중요한 미틀라 고개 봉쇄를 계획했다.다얀은 1948년 아랍-이스라엘 전쟁의 베테랑이자 IDF의 미래 수장인 라파엘 아이탄 중령이 지휘하는 낙하산 여단 890 대대를 고개 중 하나인 제벨 ^[178]헤이탄 근처에 있는 파커스 기념관에 투하할 계획을 세웠다.그리고 나서 아리엘 샤론 대령이 지휘하는 나머지 여단은 진격하여 대대와 만나 그들의 ^[178]주둔지를 공고히 했다.

10월 29일 이스라엘 낙하산 대대가 미틀라 고개 인근 수에즈 운하 동쪽 시나이 반도에 공중 투하되면서 카데시 작전이 시작됐다.파라 드롭과 함께, 날개와 프로펠러를 사용하는 4대의 이스라엘 P-51 무스탕이 시나이섬의 모든 공중전화선을 절단하여, 이집트의 지휘와 ^[179][180]통제에 심각한 지장을 초래했다.이스라엘 DC-3 수송기는 항법 오류로 인해 목표물인 ^[181]파커즈 메모리얼에서 3마일 떨어진 곳에 아이탄의 낙하산 400대를 착륙시켰다.에이탄은 그의 부하들을 제벨 하이탄을 향해 행진시켰고, 그들은 프랑스 항공기가 ^[181]투하한 무기 보급품을 받으면서 땅을 파고 들어갔다.

동시에 샤론 대령의 202 낙하산 여단은 미틀라 ^[181]고개를 향해 질주했다.샤론에게 가장 큰 문제는 차량 ^[181]고장이었다.다얀의 전략적 기습 유지 노력은 이집트 사령관 압델 하킴 아메르가 처음에 이스라엘의 시나이 침공 보고를 침략이 아닌 대규모 공습으로 취급했을 때 결실을 맺었고 아메르도 이에 따라 총체적 ^[175]경계령을 내리지 않았다.Amer가 그의 실수를 깨달았을 때, 이스라엘은 ^[175]시나이로 상당한 진보를 했다.

아카바 만과 중부 전선을 따라 초기 행동

낙하산 부대가 시나이 강으로 투하되고 있을 때 이스라엘 제9보병여단은 이후 샤름 엘 셰이크에 ^[181]대한 여단의 공격의 중요한 집결지인 라스 알 나크브를 점령했다.정면으로 공격하는 대신 야습을 감행해 마을을 포위하고 자연 초크포인트를 통과해 마을 뒤쪽으로 진입해 이집트인들을 놀라게 했다.^[181]이집트인들은 이스라엘인 사상자 없이 항복했다.

요제프 하파즈 대령이 지휘하는 제4보병여단은 아부 우와울라에 ^[181]대한 공격의 출발점으로 사용될 알 쿠사이마를 점령했다.하파즈 대령은 남동쪽과 북동쪽에서 온 두 개의 집게로 알 쿠사이마를 공격했다.^[182]새벽 3시부터 일출까지 이어진 짧은 전투에서 IDF는 알 쿠사이마를 ^[182]습격했다.

제벨 하이탄 전투, 낙하산 여단 공격

샤론이 지휘하는 낙하산 부대는 1여단과 만나기 위해 계속 전진했다.도중에 샤론은 새벽에 테마를 공격했고 테마의 ^[183]틈을 통해 그의 갑옷으로 마을을 습격할 수 있었다.샤론은 그 수단 경찰 회사를 무찌르고 ^[183]정착촌을 점령했다.나클라로 가는 길에 샤론의 부하들은 이집트 ^[183]MIG-15의 공격을 받았다.30일 샤론은 나클라 ^[183]근처에서 아이탄과 만났다.

다얀은 고개 너머로 더 이상 진격할 계획이 없었지만, 샤론은 제벨 하이탄의 이집트 ^[183]진지를 공격하기로 결정했다.샤론은 항공기, 탱크,^[183] 중포의 지원을 받는 파묻힌 이집트인들을 상대로 경무장한 낙하산 부대를 파견했다.샤론의 행동은 이집트 제4기갑사단의 제1여단과 제2여단이 이 지역에 도착했다는 보도에 대한 대응으로, 샤론은 ^[183]고지를 점령하지 않으면 그의 군대가 전멸할 것이라고 믿었다.샤론은 1956년 ^[183]10월 31일 오후 모르드차이 구르가 지휘하는 2개의 보병 중대와 1개의 박격포 포대, AMX-13 전차 몇 대를 헤이탄 방어선으로 보냈다.

이집트군은 강력한 방어 진지를 점령하고 IDF군에 ^[184]대전차, 박격포, 기관총 사격을 가했다.구르의 부하들은 "접시"로 후퇴할 수밖에 없었고, 그곳에서 포위되어 집중 ^[184]포화를 받았다.이 소식을 들은 샤론은 다른 태스크포스를 보냈고, 구르의 부하들은 야음을 틈타 헤이탄 ^[184]방어벽을 등반했다.이어지는 작전 동안 이집트인들은 패배했고 후퇴할 수밖에 없었다.총 260명의 이집트 군인과 38명의 이스라엘 군인들이 ^[184]이 전투에서 사망했다.

비록 이 전투가 이스라엘의 승리였지만, 사상자는 샤론을 둘러싼 ^[185]논란으로 가득할 것이다.특히 샤론은 이스라엘 공군이 하늘을 장악하고 있는 상황에서 그의 부하들이 그가 믿는 ^[185]것처럼 이집트 탱크로부터 그렇게 위험한 위치에 있지 않다는 것을 깨닫지 못하고 제벨 하이탄에벨 하이탄에 대한 공격을 명령했다는 비난을 받았다.다얀은 샤론이 명령 없이 공격을 명령한 것은 옳았고, 그 상황에서 샤론은 옳은 결정을 내렸다고 주장했다. 대신 그는 샤론이 이집트인들을 정면으로 공격하는 전술에 대해 비판했고, 다얀은 이것이 불필요한 사상자로 ^[185]이어졌다고 주장했다.

항공 작전, 1단계

이스라엘 공군은 처음부터 낙하산 투하, 보급 비행, 의료품 출격 등을 수행했다.이스라엘제 신형 프랑스제 다쏘 미스테레 IV 제트 전투기는 수송기를 공중 엄호했다.분쟁 초기 이집트 공군은 전진하는 이스라엘 지상군에 대한 공격 임무를 수행했다.이집트 전술은 소련제 신형 미그-15 전투기를 전투기 호위용으로 사용하는 반면 영국제 구형 드 하빌랜드 뱀파이어와 글로스터 유성기는 이스라엘 군대와 ^[186]차량에 대한 공격을 감행하는 것이었다.

공중전에서 이스라엘 항공기는 이집트 전투기^[186] 7대에서 9대를 격추하고 항공기 ^[187]1대를 잃었지만 지상군에 대한 이집트군의 공격은 11월 ^[188]1일까지 계속됐다.10월 31일 대규모 전투에서는 이집트 제1기갑여단이 아부 아게일라 쪽으로 이동하면서 이스라엘 항공기 파동이 이집트 제1기갑여단을 공격해 파괴했다.공격에 참여한 이스라엘 조종사에 따르면 "자동차와 탱크에 불이 붙었다...처음에는 평시 사격장처럼 보였다.이집트 미그-15 8대가 이스라엘 항공기를 공격해 2대가 피해를 입혔고 이집트 대공포는 이스라엘 항공기 5대를 추가로 공격해 조종사 ^[189]2명을 숨지게 했다.다음 날 영불 연합군이 이집트 제1기갑여단을 다시 공격했다.영국과 프랑스 공군과 해군의 공격으로 나세르 대통령은 조종사들에게 이집트 남부 기지를 이륙시키고 비행기를 띄우라고 명령했다.이스라엘 공군은 이스라엘군이 시나이 서부로 진격하면서 이집트 지상군을 마음대로 공격할 수 있었다.

11월 3일, 이스라엘 다쏘 미스테르 전투기는 이집트 해군 군함으로 오인된 후 아카바 만으로 향하는 접근을 순찰하던 영국 군함 블랙 스완급 슬루프 HMS 크레인을 공격했다.그 배는 로켓, 대포, 네이팜 폭탄으로 공격을 받았다.이 공격으로 선체에는 대공포 2문이 파손되고 깊이 투하기가 파괴되고 각종 전기회로와 수도관이 절단되는 등 광범위한 피해가 발생했지만 전투능력은 미미했다.그 공격으로 세 명의 승무원이 부상을 입었다.그 배는 대공포화를 가했고, 공격용 ^{[190][191][192][193][194][195]}제트기 중 한 대를 격추했는지 여부에 대해서는 의견이 분분하다.

해군 작전

10월 30일, 이집트 해군은 영국의 헌트급 구축함이었던 이브라힘 엘 아왈을 하이파에 급파하여 그 도시의 해안 석유 시설물에 포격을 가했다.10월 31일 이브라힘 엘 아왈은 하이파에 도착해 102mm(4인치)의 4개의 포를 들고 도시를 폭격하기 시작했다.머스킷총병 작전의 일환으로 하이파항을 지키던 프랑스 구축함 케르생호는 대응사격을 했지만 명중시키지 못했다.이브라힘 엘 아왈은 손을 떼고 북서쪽으로 방향을 틀었다.이어 이스라엘 구축함 INS 에일라트와 INS 야포와 이스라엘 공군 다소트 오우라간 2척이 추격해 이집트 군함을 따라잡고 공격해 구축함의 터보 제너레이터와 방향타, 대공포 등을 파손했다.동력이 없어 조종할 수 없게 된 이브라힘 엘 아왈은 이스라엘 구축함에 항복했다.교전 중에 이브라힘 엘 아왈호의 승무원들은 2명의 사망자와 8명의 ^[196]부상자를 냈다.이집트 구축함은 그 후 이스라엘 해군에 편입되었고 INS 하이파로 ^{[186][197][198]}이름이 바뀌었다.

10월 31일 밤, 홍해 북부에서 영국 경순양함 HMS 뉴펀들랜드호가 이집트 호위함 도미아호에 도전하여 교전하였고, 짧은 전투에서 도미아호는 불타는 헐크로 전락하였고, 그 대가로 가벼운 피해만 입었다.이집트 군함은 그 후 구축함 HMS 다이애나를 호위하며 침몰했다.도미아호의 승무원 중 38명이 사망하고 69명이 생존해 구조됐다.교전에서 영국군은 1명이 사망하고 5명이 ^[196][199]부상했다.11월 4일 이집트 모터어뢰정 중대가 나일강 삼각주 북동쪽 해안에서 영국 구축함을 공격했다.공격은 격퇴되었고, 어뢰정 3척은 침몰하고 나머지는 ^[196]후퇴했다.

고슴도치-아부 우와유라 운영

이집트 영토에서 25km(16마일) 떨어진 아부 우와울라 마을은 시나이 전체의 도로 중심지 역할을 했고, 따라서 이스라엘의 주요 ^[184]목표물이었다.아부 우와울라의 동쪽에는 이스라엘인들에게 "헤지호그"^[184]로 알려진 자연 방어 구역을 형성한 여러 개의 능선이 있었다."헤지호그"를 든 사람들은 사미 ^[184]야사 대령이 지휘하는 3사단 17, 18대대의 이집트인 3,000명이었다.야사의 부하들은 요새화된 일련의 ^[184]참호를 지켰다."헤지호그"는 움 카타프 능선의 동쪽 측면과 루아파 ^[184]능선의 서쪽 측면에서만 공격할 수 있었다.

10월 30일 이즈하크 벤아리 소령 휘하의 이스라엘 기갑부대의 탐색 공격은 움카타프 능선에 대한 공격으로 바뀌어 ^[200]실패로 끝났다.움카타프 전투 중 야사 대령은 중상을 입고 사데덴 무타왈리 ^[201]대령으로 교체됐다.남쪽에서는 이스라엘 7기갑여단의 다른 부대가 ^[200]헤지호그의 제벨 할랄 능선에서 알-다이야카 틈을 발견했다.이스라엘군은 알-다이야카 간극을 ^[200]점령했다.무타왈리 대령은 알-다이야카에서 ^[200]IDF가 돌파함으로써 그의 군대에 가해진 위험의 정도를 인식하지 못했다.

아브라함 아단 대령이 이끄는 IDF군이 알-다이야카에 진입해 10월 31일 새벽 아부 우와울라를 ^[202]공격했다.한 시간 동안의 전투 끝에 아부 우와울라는 ^[203]IDF로 넘어갔다.동시에 다른 IDF 대대가 루아파 ^[203]능선을 공격했다.

동시에 IDF 10보병여단(대부분 예비군)의 헤지호그 동쪽 끝자락에 대한 공격이 다시 시작됐지만 ^[204]실패로 끝났다.정오까지 이스라엘 공군은 이집트 주둔지에 대한 일련의 응징 공습을 수행했으며, 때로는 실수로 IDF 지상군을 ^[204]공격하기도 했다.IAF가 "우방 사격" 사건을 벌이는 경향은 그러한 것이었고 IAF는 ^[204]적과 마찬가지로 이스라엘 군에게도 위험했다.

아부 우와울라를 점령한 후, 아단은 헤지호그의 ^[205]루아파 능선에 맞서 모든 병력을 투입했다.아단은 루아파 북동쪽 가장자리를 공격한 기갑부대 1명과 북쪽 가장자리를 공격한 혼합 보병/장갑 부대, 그리고 인근 ^[205]굴에서 가장자리를 공격한 것으로 세 갈래 공격을 시작했다.10월 31일 저녁 공격 동안, 루아파 능선에서 많은 ^[206]육탄전이 펼쳐졌다.비록 관련된 모든 IDF 탱크가 파괴되었지만, 하룻밤의 전투 후에 루아파는 IDF로 ^[207]추락했다.이날 밤 움카타프에 주둔한 제10보병여단의 또 다른 IDF 공격은 어둠 속에서 많은 공격부대를 잃으면서 성공하지 못했으며,^[207] 이로 인해 혼란스러운 공격이 잇따랐지만 실패로 끝났다."헤지호그"를 습격하지 못하자 참을성을 잃은 다얀은 10여단 사령관인 슈무엘 골린다를 해임하고 이스라엘 ^[207]탈 대령으로 교체했다.

11월 1일 아침 이스라엘과 프랑스 항공기가 움카타프에서 ^[207]이집트군에 네이팜 공격을 자주 가했다.제37기갑여단과 합류한 제10여단은 다시 엄카타프를 공격했지만 또다시 패배했다.^[207]그러나 IDF의 맹렬한 공격과 급감하는 물과 탄약 비축량 때문에 무타월리 대령은 11월 ^[207]1일 저녁 "헤지호그"에서 총퇴각 명령을 내렸다.

가자 지구 작전

라파시는 이스라엘에게 전략적으로 중요한 도시였다. 왜냐하면 그 도시의 통제는 가자지구를 시나이로부터 분리시키고 북부 시나이, 알 아리시, 알 콴타라의 ^[208]주요 중심지로 가는 길을 제공할 것이기 때문이다.라파 외곽의 요새는 자파르 알-아브드 ^[208]준장이 지휘하는 제5보병여단의 이집트군과 팔레스타인군이 뒤섞여 있었다.라파에는 제87팔레스타인 보병여단이 ^[208]주둔했다.라파 생포 임무를 맡은 것은 벤자민 기블리 대령이 이끄는 제1보병여단과 ^[208]IDF의 하임 바레브 대령이 이끄는 제27기갑여단이었다.라파 남쪽에는 기뢰로 가득 찬 모래 언덕이, 북쪽에는 요새화된 ^[208]언덕이 있었다.

다얀은 IDF군에게 중부 라파 지역의 크로스로드 12를 점령하고 모든 이집트 ^[208]요새를 축소하기 보다는 돌파에 주력하라고 명령했다.IDF의 공격은 이스라엘 공병대와 기술자들이 라파를 ^[208]둘러싸고 있는 지뢰밭을 통해 밤에 길을 터는 것으로 시작되었다.순양함 조르주 레이게스가 이끄는 프랑스 군함은 프랑스군 포술에 대해 낮게 평가하며, 프랑스가 이집트 ^[209]예비군만 공격했다고 불평했다.

IDF 탱크는 남쪽 기뢰밭을 통해 뚫린 두 개의 통로를 이용하여 라파 ^[209]돌기로 진입했다.이집트군의 포격으로 IDF군은 돌진해 크로스로드 12를 점령했고 2명이 사망하고 22명이 ^[209]부상했다.북부에서는 이스라엘군이 일련의 혼란스러운 야간작전을 벌였지만 25, 25A, 27, 29번 언덕을 습격하는 데 성공해 6명이 사망했다.^[209]11월 1일 아침, 이스라엘 AMX-13이 34번과 ^[210]36번 언덕을 포위하고 점령했다.그 시점에서 알-아브드 장군은 그의 군인들에게 라파 외곽의 주둔지를 포기하고 ^[211]도시로 후퇴하라고 명령했다.

라파흐가 거의 차단되고 이스라엘군이 북부 및 동부 도로를 장악하고 있는 가운데 다얀은 27기갑여단의 AMX-13을 서쪽으로 공격하여 알-아리쉬를 ^[211]점령하라고 명령했다.이때쯤 나세르는 수에즈 운하를 향해 후퇴할 것을 명령했다.그래서 처음에 바르레브와 그의 부하들은 시나이 ^[211]북부를 가로질러 진격할 때 별다른 저항을 받지 않았다.철수 명령을 들은 알-아브드 장군과 그의 부하들은 11월 1일 아침 이스라엘군의 틈새를 통해 라파에서 출발해 운하 지대로 ^[211]돌아갔다.3시간 후, 이스라엘군은 라파를 ^[211]점령했다.라파를 점령한 이스라엘군은 라파의 팔레스타인 난민촌에서 난민 103명을 포함해 111명을 숨지게 한 것으로 알려졌다.그 살인의 정황은 ^[212][213]논란의 여지가 있다.시나이 북부의 제라디 패스가 지나서야 IDF는 심각한 ^[211]반대에 부딪혔다.공습과 함께 이집트 진지를 공격한 일련의 후크 공격은 제라디 ^[211]고개에서 이집트군의 패배로 이어졌다.11월 2일, 바르레브의 군대는 알 아리쉬를 ^[214]점령했다.비록 도시 자체는 수비군이 후퇴한 후 싸움 없이 함락되었지만, 바르레브의 군대는 시나이 강을 건너는 동안 때때로 이집트 유랑자들로부터 공격을 받았고, 모셰 다얀의 무선 교환원은 그러한 사건으로 사망했다.

한편 IDF는 11월 ^[214]1일 오후 가자시티 외곽의 이집트 방어군을 공격했다.이집트 전선을 돌파한 후 이스라엘 탱크는 가자시티로 ^[214]향했다.보병과 함께, 무장세력은 가자시티 외곽의 알 문타르 요새를 공격하여 3,500명의 이집트 주방위군을 ^[214]사살하거나 생포했다.11월 2일 정오까지 가자시티 ^[214]지역에서 이집트의 반군은 더 이상 없었다.11월 3일 IDF는 칸유니스에서 ^[214]이집트군과 팔레스타인군을 공격했다.치열한 전투 끝에 이스라엘 37기갑여단의 셔먼 전차는 86 팔레스타인 ^[215]여단이 보유한 칸유니스 외곽의 삼엄한 방어선을 돌파했다.

이집트 군인들과 팔레스타인 페다인과의 거리 싸움 후,^[215] 칸 유니스는 이스라엘군에 함락되었다.칸 유니스를 연행한 후 IDF가 칸 유니스를 학살했다는 주장이 있다.이스라엘은 팔레스타인인들이 거리 싸움에서 죽임을 당했다고 주장한 반면, 팔레스타인인들은 이스라엘군이 칸 ^[216]유니스가 함락된 후 비무장 팔레스타인인들을 처형하기 시작했다고 주장했다.대량학살의 주장은 유엔구호사무국장 헨리 라부이스에 의해 1956년 12월 15일 유엔총회에 보고되었다. 앙리 라부이스는 "신뢰할 수 있는 소식통"으로부터 275명이 사망했으며, 그 중 140명은 난민이었고,^[217][218] 135명은 현지 주민이었다.

가자시티와 칸유니스에서는 거리투쟁으로 인해 "수백 명의 비전투원"^[219]이 사망했다.일부 팔레스타인인들이 유엔 구호사업기구(^[219]UN Relief and Works Agency) 소속 창고를 뒤졌을 때 지원이 필요한 난민들을 위한 식량과 의약품 배급은 복잡했다.이는 팔레스타인 난민들을 돌보는 책임이 이스라엘이 아닌 UNRWA에 있다는 이스라엘 내 널리 퍼진 견해에 의해 더욱 악화되었고, 이로 인해 이스라엘인들은 지원을 ^[220]더디게 되었다.11월 3일 정오까지 이스라엘은 몇 개의 고립된 거점을 제외한 거의 모든 가자 지구를 장악했고, 곧 공격을 받아 ^[215]점령당했다.유엔은 이스라엘이 이 지역을 점령한 첫 주 동안 총 447명에서 550명의 팔레스타인 민간인들이 이스라엘군에 의해 살해된 것으로 추정했다.이 사람들이 어떻게 살해되었는지는 ^[221]논쟁의 여지가 있다.

샤름 엘 셰이크 작전

11월 3일, IDF가 가자 지구, 아리쉬, 헤지호그, 미틀라 패스를 성공적으로 점령하면서, 샤름 엘 셰이크는 이스라엘의 마지막 ^[215]목표가 되었다.에이브러햄 요페 대령의 9 보병 여단이 직면한 주요 어려움은 물류였다.^[215]Ras an-Naqb와 Sharm el-Sheikh를 ^[215]연결하는 좋은 길이 없었다.10월 30일 국경도시 라스안나브를 점령한 후, 다얀은 요페에게 공군의 ^[222]우위가 보장될 때까지 기다리라고 명령했다.

샤름 엘 셰이크를 공격하기 위해, 다얀은 낙하산 부대원들에게 시나이 ^[222]서부의 토르 마을을 점령하라고 명령했다.샤름 엘 셰이크에 주둔한 이집트군은 시나이 전역에서 가장 견고한 요새 중 하나를 차지할 수 있는 이점을 가지고 있었지만,^[222] 전쟁 초기부터 이스라엘의 강력한 공습을 받아왔다.요페는 11월 2일 샤름 엘 셰이크로 출발했으며, 그의 주요 장애물은 지형과 차량 ^[222]고장이었다.이스라엘 해군 함정은 제9사단이 ^[223]진격하는 동안 지원을 제공했다.

샤름 엘-셰이크 외곽에서 여러 차례의 교전이 있은 후,^[224] 요페는 11월 4일 자정 경에 항구 공격을 명령했다.4시간의 격렬한 전투 끝에 요페는 부하들에게 ^[224]퇴각 명령을 내렸다.11월 5일 아침, 이스라엘군은 샤름 엘 셰이크를 ^[224]방어하는 이집트군에 대해 대규모 포탄과 네이팜 공격을 개시했다.11월 5일 오전 9시 30분, 이집트 사령관 라우프 마후즈 자키는 샤름 엘 셰이크를 ^[224]항복시켰다.이스라엘군은 10명의 사망자와 32명의 부상자를 냈으며 이집트군은 100명의 사망자와 31명의 부상자를 냈다.또 다른 864명의 이집트 군인들이 ^[196]포로로 잡혔다.

영불 운하 침공

침략을 지원하기 위해 영국과 프랑스가 대규모 공군을 키프로스와 몰타에 배치했고 많은 항공모함이 배치됐다.키프로스의 두 공군기지는 너무 혼잡해서 프랑스 항공기를 위해 석연치 않은 세 번째 필드를 사용해야 했다.몰타의 RAF 루카도 RAF 폭격기 사령부 항공기로 매우 붐볐다.

영국은 HMS 이글, 알비온, 불와크를 배치했고 프랑스는 전함 장 바트와 항공모함 아로망쉬와 라 파예트를 배치했다.게다가 HMS 오션과 테세우스는 영국의 헬리콥터 공격(세계 최초)의 출발점 역할을 했다.

연합 함대는 찰스 R. 부제독이 지휘하는 미국 ^{[225][226][227]}6함대에 의해 미행당하고 심지어 괴롭힘을 당하기도 했다. 브라운 함대는 USS Coral Sea와 USS Randolph에 의해 이끌렸고, 후에 USS Forrestal에 ^[228]의해 강화되었다.

개정: 단계 I 및 단계 II

10월 30일 아침 영국과 프랑스는 이집트와 이스라엘에 최후통첩을 보냈다.그들은 10월 31일 폭탄 ^[229]테러 작전과 함께 머스킷총병 작전을 개시했다.나세르는 운하에 있던 40척의 선박을 모두 침몰시키는 것으로 대응했다. 운송은 1957년 초까지 다시 움직이지 않았다.운하 지대에 대한 침략의 위험에도 불구하고, 아메르는 나세르에게 이집트인들이 시나이에서 이스라엘군을 물리치고 운하 ^[230]지대에 상륙하면 영불군을 물리칠 수 있다고 자신 있게 말하자, 압델 하킴 아메르 원수는 시나이 지역에 있는 이집트군에게 가만히 있으라고 명령했다.

아메르는 또한 나세르에게 운하 지대가 ^[230]영불군에 의해 점령될 경우 이스라엘에 패배할 위험이 크더라도 시나이 강으로 병력을 더 보내 이스라엘에 패배를 안겨줄 것을 권고했다.나세르는 10월 31일 늦게야 아메르의 장밋빛 평가를 무시하고 시나이에서 군대를 철수시키고 예상되는 영불 ^[230]침략에 맞서 운하 지대로 후퇴하라고 명령했다.에덴과 몰레는 영불 ^[231]최후통첩 13시간 후에 수정 작전 1단계를 시작하라고 명령했다.

키프로스와 몰타에 주둔한 영국 폭격기들은 카이로 공항을 파괴할 목적으로 카이로로 이륙했지만, 에덴이 미국 민간인들이 카이로 ^[231]공항에 대피하고 있다는 것을 알고 개인적으로 명령을 받았다.영국군의 폭격으로 민간인들이 사망할 경우 발생할 반발을 우려한 에덴은 발리안트 폭격기를 몰타로 돌려보냈고 캔버라 폭격기는 ^[231]카이로 외곽의 알마자 공군기지를 타격하라는 명령을 받았다.영국의 야간 폭격은 효과가 ^[231]없었다.

11월 1일 아침부터 항공모함 기반의 드 하빌랜드 시베놈스, 챈스 구매 코르세어, 호커 시 호크스가 ^[231]이집트에 대한 일련의 주간 파업을 시작했다.11월 1일 밤까지 이집트 공군은 200대의 ^[231]비행기를 잃었다.이집트 공군의 파괴와 함께 키틀리는 수정 단계 ^[232]2의 시작을 명령했다.개정 단계 2의 일환으로 광범위한 차단 캠페인이 시작되었습니다.^[233]11월 3일 14일부터 F4U-7 코르세어.F와 15.프랑스 항공모함 아로망쉬와 라 파예트에서 이륙한 에어로나베일은 카이로의 비행장을 공격했다.프랑스의 코르세어 한 대가 이집트 대공포에 격추되었다.그 조종사는 살아남았고 이후 이집트인들에게 붙잡혀 ^[234]처형당했다고 한다.

매우 공격적인 프랑스 장군 보프레는 즉시 영국과 프랑스군이 수정안 II가 통과될 때까지 열흘을 기다리지 말고 공중 착륙으로 운하 지대를 점령하고, 며칠 동안 해상 착륙을 예상하지 않고 낙하산 부대를 파견할 위험을 ^[235]감수해야 한다고 제안했다.11월 3일 뷰프레는 마침내 키틀리와 스톡웰에게 자신의 접근법의 장점을 납득시켰고, 뷰프레가 운하 지대에 ^[236]대한 공중 공격이라는 코드명을 붙였기 때문에 망원경 작전의 승인을 얻었다.

1956년 11월 2일, 제1해군 사령관 마운트배튼은 에덴에게 군사들이 운하 지대에 상륙하기 전에 침략을 중단하라는 편지를 보냈다. 이 작전은 ^[237]이미 정치적으로 비용이 너무 많이 드는 것으로 판명되었다.다음 날 마운트배튼은 에덴에게 필사적인 전화를 걸어 침략이 시작되기 전에 막을 수 있도록 허락을 요청했지만 ^[238]거절당했다.마운트배튼의 견해는 ^[239]침략을 지지한 제국군 참모총장 제럴드 템플러 장군과 성격 충돌로 이어졌다.침략을 취소하라는 마운트배튼의 요청에 템플러는 다음과 같은 메모를 썼다.

오늘날 영국의 몇몇 사람들은 우리가 중동에서 하고 있는 일이 미래에 끔찍한 영향을 미칠 것이라고 말한다.현실은 우리가 표류를 확인한 것이다.운이 좋다면 중동에서의 큰 전쟁을 막을 수 있을 뿐만 아니라중동을 거쳐 아프리카 ^[240]대륙으로 가는 러시아의 행군도 멈출 수 있습니다

: 낙하산 착륙: 낙하산 착륙: 낙하산 착륙.

11월 5일 새벽, 영국 낙하산 연대 3대대의 선발대가 M.A.H.^[241] 버틀러 준장이 이끄는 좁은 땅인 엘 가밀 비행장에 투하했다.붉은 악마는 착륙할 때 이집트군의 사격을 받을 수 없었지만 낙하산 부대가 상륙한 뒤 스텐포와 3인치 박격포, 대전차 무기 등을 사용해 ^[242]큰 효과를 거뒀다.십여 명의 사상자를 내고 비행장을 점령한 나머지 대대는 헬리콥터를 타고 날아왔다.그 후 대대는 ^[242]비행장 주변 지역을 확보했다.

이어진 시가전 기간 동안 이집트군은 방어에 나서면서 최대의 사상자를 내고 압도적인 병력이 ^[242]투입될 때만 후퇴하는 등 체계적인 전술을 펼쳤다.특히 SU-100 탱크 구축함은 도시 전투에서 ^[242]가공할 무기로 판명되었다.영국군은 공중 지원을 받아 포트사이드로 이동하다가 13시에 파헤쳐 해변이 ^[243]공격할 때까지 버텼다.영국 낙하산 부대는 항모에 기지를 둔 호커 시 호크스와 웨스트랜드 와이번스의 긴밀한 지원을 받아 포트 사이드의 하수시설을 점령한 뒤 30여 명의 이집트인을 희생시키지 않고 묘지를 점령하고 해안경비대 병영에서 전투를 벌이게 됐다.방어자들의 사격이 전진을 방해했다.공격 도중 선두 ^[243]항공기가 격추됐지만 와이번스의 지원 공격은 수비진에 큰 인명 피해를 입혔다.전반적으로, 영국 낙하산 부대는 4명의 사망자와 32명의 ^[244]부상자를 낸 이집트인들에게 결정적인 패배를 안겨주었다.

동시에, 피에르 샤토-조베르 중령은 제2 RPC 부대와 함께 라스와에 ^[243]상륙했다.Raswa는 물로 둘러싸인 작은 낙하 지대의 문제를 부과했지만, 제10낙하산사단의 자크 마수 장군은 보프레에게 이것이 그의 ^[236]부하들에게 해결할 수 있는 문제가 아니라고 확신시켰다.알제리 전투에서 급히 재배치된 프랑스 제2식민지낙하산연대(2è RPC)의 중무장한 낙하산 부대원 500명은 독립수비대 ^[245]소속 공병들과 함께 노르드 노라틀라스 2501 수송대에서 알-라스와 다리를 뛰어넘었다.

낙하산 부대는 두 명의 병사를 희생시켜 신속하게 서쪽 다리를 확보했고, 바주카와 박격포, 에어로나발 14호의 F4U 코르세어로 이집트 진지를 무력화시켰다.F와 15.F는 일련의 근접 공중 지원 임무를 수행하며 여러 대의 SU-100을 파괴했다.F-84F는 포트사이드에 있는 두 개의 대형 석유 저장 탱크를 공격했는데, 이 탱크는 화염에 휩싸였고 이후 며칠 동안 도시 대부분을 짙은 연기 구름으로 뒤덮었다.이집트인들의 저항은 다양했고, 어떤 진지는 파괴될 때까지 저항하는 반면, 다른 진지는 거의 저항하지 않고 버려졌다.프랑스 낙하산 부대는 이날 아침 포트사이드의 수도시설을 급습해 탈환했다.^[243] 이 수도시설은 사막의 한 도시를 장악하기 위한 중요한 목표였다.샤토-조베르는 이 성공을 ^[246]따라 포트 푸아드에 대한 공격을 시작했다.미국의 군사사학자 데릭 바블은 나중에 "공군의 지원과 격렬한 프랑스군의 공격은 포트 푸아드에서의 전투를 패배로 만들었다"^[246]고 썼다.운하 지대에서 전투를 벌이는 동안 프랑스 낙하산 부대원들은 종종 그들의 "수감 금지" 코드를 연습하고 이집트 포로들을 ^[247]처형했다.

포트사이드 주둔 이집트 사령관 살라헤딘 모구이 장군은 ^[246]휴전을 제안했다.그의 제안은 받아들여졌고, 버틀러 장군, 샤토-조버트, 마수 장군과의 확실한 만남에서 도시를 포기하고 그의 부하들을 키프로스의 ^[248]포로 수용소로 데려가기 위해 감일 비행장으로 행진시키는 조건을 제안받았다.Moguy는 항복에 관심이 없었고 단지 그의 부하들이 ^[248]땅을 파고 들어갈 시간을 벌기 위해 휴전 제안을 했다; 전투가 다시 시작되었을 때 런던과 파리가 러시아에 의해 폭격되었고 제3차 세계대전이 시작되었다고 발표함으로써, 런던과 파리가 침략자들에 대한 저항을 장려하며 도시를 여행했다.낙하산만으로는 충분하지 ^{[120]: 173} 않자 보프레와 맨리 로렌스 파워 제독은 해상 상륙을 가속화하고 연합군이 바로 다음날 ^[248]상륙할 것을 촉구했다.

스톡웰과 나이틀리는 원래 계획을 고수하기를 원했고,^[249] 이에 반대했다.Stockwell은 항상 이미 동의한 계획을 엄격히 따르는 것에 찬성했고, 어떤 변화도 가장 꺼려하는 반면, Beaufre는 변화된 ^[250]상황에 맞춰 계획을 변경하는 것에 찬성했습니다.미국의 역사학자 데릭 바블은 스톡웰과 보프레의 차이를 다음과 같이 요약했다.스톡웰은 기존 계획을 선호했다.그들의 체계적인 구조와 기본적인 직원 업무는 위험을 줄였다.반면 보프레는 계획을 단지 목적을 위한 수단일 뿐, 내재적인 가치는 별로 없다고 보았다.그에게 변경된 상황이나 가정은 원래 계획의 일부 또는 전부를 폐기할 충분한 정당성을 제공했다."^[250]

영국 해병대, 포트사이드 상륙

11월 6일 새벽, 42번과 40번 특공대 특공대가 제2차 세계대전 빈티지 상륙정(상륙정 강습 및 상륙차량 추적)^[251]을 이용해 해변을 습격했다.해안가에 서 있던 전투부대는 포격을 개시하여 착륙을 위한 사격을 가했고 이집트 포대와 총기 배치에 상당한 피해를 입혔다.포트 사이드 마을은 큰 피해를 입었고 불이 ^[251]꺼진 것으로 보였다.

42 특공대의 병사들은 가능한 한 이집트 진지를 우회하여 ^[251]내륙을 돌파하는 데 주력했다.40특공대 소속 영국 해병대는 시에라 레드 ^[252]해변에 상륙하면서 센츄리온 탱크의 지원을 받을 수 있는 이점을 누렸다.이집트인들이 카지노 팰리스 호텔과 다른 거점을 ^[252]요새로 사용하면서 포트사이드 시내에 진입하자마자 해병대는 치열한 도시 전투를 벌이게 되었다.

나세르는 수에즈 전쟁을 "인민전쟁"^[253]이라고 선언했다.따라서 이집트군은 민간인 복장을 착용하고 총은 이집트 민간인에게 자유롭게 ^[254]나눠주도록 명령받았다.나세르의 관점에서, "인민전쟁"은 영국과 프랑스에게 해결할 수 없는 ^[255]딜레마를 안겨주었다.만약 연합군이 "인민전쟁"에 공격적으로 대응한다면, 그것은 무고한 민간인들의 죽음을 초래하고, 영국과 ^[255]프랑스의 국내 전선에 대한 사기를 약화시키면서 그의 명분에 대한 세계의 공감을 불러올 것이다.만약 연합군이 "인민전쟁"에 조심스럽게 대응한다면, 그것은 연합군이 저격수의 공격에 의해 꼼짝 못하게 될 것이고, 저격수는 "전투원이 아닌 것으로 보이는 군중들 사이에 숨어서 거의 처벌을 받지 않고"^[255] 공격할 수 있는 이점을 갖게 될 것이다.

이러한 전술은 특히 ^[255]영국에 대해 효과가 있었다.영국 지도자들, 특히 이든과 제1해군 사령관 루이스 마운트배튼 경은 "살인범과 아기 살인범"이라는 꼬리표가 붙는 것을 두려워했고, 이집트 민간인들의 ^[255]죽음을 진심으로 제한하려고 시도했다.이든은 민간인의 과잉 사망을 초래할 수 있다고 생각되는 다양한 목표물을 타격하면서 수정 1단계와 2단계 폭격을 자주 방해했고, 또한 민간인의 ^[255]사망을 최소화하기 위해 포트사이드 상륙에서 사용될 수 있는 총의 크기를 제한했다.

미국의 역사학자 데릭 바블은 이집트 민간인에 대한 에덴의 우려와 이집트 국민을 공포에 떨게 하려는 수정 2단계 폭격의 목적 사이의 역설은 결코 ^[256]해결되지 않았다고 말했다.에덴의 최선의 노력에도 불구하고, 비록 이 죽음들이 2차 세계대전에서 독일에 대해 사용된 것과 같은 "지역 폭격"의 의도적인 정책이라기 보다는 부정확한 조준에 의한 것이었음에도 불구하고, 영국의 폭격은 여전히 수정 ^[257]2차 기간 동안 수백 명의 이집트 민간인들을 죽였다.포트사이드에서는 거리에서의 격렬한 전투와 그에 따른 화재로 도시의 많은 부분이 파괴되었고 많은 ^[10]민간인들이 사망했다.

오후에, 1er REP (Régiment Etranger Paracutiste, 제1 외국 낙하산 연대) 소속 프랑스 낙하산 부대 522명이 포트 푸아드 근처에 추가로 투하되었다.프랑스 항공모함 라 파예트가 투석 문제를 일으켰지만, 적어도 40개의 전투 출격은 완료되었다.프랑스는 AMX-13 ^[258]경전차의 도움을 받았다.포트 푸아드를 청소하는 동안 1er 연대 에트랑제 낙하산티스트는 100명의 이집트인을 단 한 명도 잃지 않고 ^[258]죽였습니다.포트 푸아드를 확보한 후, 프랑스는 산발적인 저격수와 계속 맞닥뜨렸고, 마을 동쪽 1마일 떨어진 이집트 경찰 초소를 차지하기 위해 치열한 전투를 벌였으며, 72명의 수비병을 모두 죽이거나 생포하는 과정에서 두 명의 병사를 잃었다.

45호 특공대 소속 영국 특공대원들은 강한 저항에 부딪혀 해안포대가 여러 대의 헬기를 타격했고, 영국 항공모함 소속 항공기의 아군 사격도 45호 특공대와 본부를 잘못 타격했다.항공모함 기반의 와이번이 실수로 ^[259][260]해병대 집결지를 향해 발포해 해병 1명이 사망하고 15명이 부상했다.45특공대 헬기로 인한 공격은 영국군에 의해 전투지역으로 ^[261]직접 사람들을 이송하기 위해 헬리콥터가 사용된 첫 사건이었다.45특공대를 지휘하던 N.H. 타요르 중령은 실수로 이집트 통제 하에 있는 경기장에 착륙해 매우 급하게 ^[262]퇴각했다.거리 싸움과 가옥 청소는 이집트 저격수 진지의 강력한 반대와 함께 더 많은 ^[263]사상자를 냈다.대부분의 이집트 병사들은 민간 복장을 하고 소규모 그룹으로 활동했지만 조직적인 태도를 유지했다.게릴라로서 무기를 든 민간인들은 8개의 그룹으로 조직되었고, 도시 외곽에서 5개의 추가 집단이 합류했다.영국이 주요 목표를 취하자 이집트인들은 점차 뒤로 밀렸다.한 예로,^[264] 다섯 명의 영국 장교가 옷장에 숨겨져 있던 이집트인에 의해 죽거나 다쳤다.

특히 포트사이드의 세관과 ^[262]해군관에서는 격렬한 전투가 벌어졌다.이집트인들은 Port Said의 Inner Harbour를 파괴했고, 이것은 영국인들이 그들의 ^[265]군대를 상륙시키기 위해 즉석에서 어항을 사용하도록 강요했다.낙하산 연대의 제2연대가 배를 타고 항구에 상륙했다.영국 제6왕립탱크연대의 백부대가 상륙하여 12시에 프랑스 낙하산 ^[265]부대에 도착했다.영국과 프랑스군의 연계는 수에즈 운하 회사의 사무실 근처에서 일어났다.건물이 쉽게 함락되는 동안, 주변 창고는 엄중히 방어되었고 두 명의 영국 병사가 살해된 치열한 전투에서만 함락되었다.창고는 가까운 거리에서 쏘는 센츄리온 탱크의 지원 사격으로 넘쳐났다.영국군이 포트사이드에 상륙하는 동안 라스와의 2 RPC 병력은 SU-100 자주포를 ^[266]탑재한 이집트의 반격을 격퇴했다.

42특공대는 포트사이드 시내에 자리를 잡은 뒤 라스바 다리와 ^[266]내분지 봉쇄에서 프랑스군과 연결되는 남북의 주요 도로인 샤리 무함마드 알리 강을 따라 내려갔다.그러는 동안 해병대는 포트사이드의 가스 공장도 ^[267]빼앗았다.한편, 영국군 탱크 연대의 지원을 받은 40명의 특공대는 이집트 저격수들의 ^[267]도심 소탕에 계속 종사했다.Tailyour 대령은 헬리콥터를 ^[267]통해 추가 지원군을 투입할 준비를 했다.

모구이가 항복을 원한다는 소문을 들은 스톡웰과 보프레는 모두 지휘함인 HMS 타인을 ^[258]떠나 포트사이드로 향했다.착륙하자마자 그들은 그 소문이 ^[258]사실이 아니라는 것을 알았다.스톡웰과 보프레는 타인강으로 돌아가는 대신 포트사이드에서 하루를 보냈고,^[258] 따라서 뉴스와는 단절되었다.그날 늦게야 보프레와 스톡웰은 유엔의 ^[258]휴전 수용에 대해 알게 되었다.영국 해병대는 알 콴타라를 점령하기 위해 탈옥하는 데 집중하기 보다는 포트사이드의 모든 건물에서 저격수를 ^[258]제거하는 데 수렁에 빠졌다.2 RPC 낙하산 부대의 지원을 받은 왕립 전차 연대 백부대는 11월 ^[268]6일 밤 알 칸타라로 천천히 진격하기 시작했다.

이집트 저격병의 공격과 모든 건물을 비워야 하는 필요성으로 인해 3파라호는 영국 ^[269]해병대와 연계하려는 시도가 늦춰졌다.스톡웰이 5시간 후 오후 9시에 휴전이 발효된다는 것을 알았을 때, 그는 기번 대령과 그의 백부장에게 연합군의 협상 ^[270]위치를 개선하기 위해 전속력으로 달려가서 알 콴타라를 점령하라고 명령했다.뒤이어 이어진 혼란스러운 일련의 난투극은 휴전이 ^[271]발효된 새벽 2시에 알 칸타라에서 북쪽으로 4마일 떨어진 작은 마을인 알 카프에서 영국군과 함께 끝났다.포트 사이드 상륙으로 인한 영국 해병대 총 사상자는 9명이 사망하고 60명이 ^[260]부상했다.

사상자

영국군 사상자는 22명이^[272][273] 사망하고 96명이 ^[274]부상했으며 프랑스군 사상자는 10명이^[272] 사망하고 33명이 ^{[citation needed]}부상했다.이스라엘군은 172명이 사망하고 817명이 부상했다.^[9]살해된 이집트인의 수는 "신뢰하게 확립된 적이 없다"^[275]고 말했다.이스라엘 침공으로 인한 이집트군의 사상자는 1,000-3,000명이 사망하고 4,000명이 부상한 것으로 추정되며, 영-프랑스군의 작전으로 인한 손실은 650명이 사망하고 900명이 ^[12][276]부상한 것으로 추정되며, 1,000명의 이집트 민간인들이 ^[10]사망한 것으로 추정됩니다.

교전 종료

영국의 반전 시위

영국 정부가 침략을 이스라엘과 이집트 ^[277]세력의 분리로 정당화했다고 믿었지만, 전쟁이 시작된 후 영국에서는 반전 시위가 일어났다.인기 있는 텔레비전 토크쇼인 프리 스피치에서는 특히 10월 31일 좌파 역사학자 A. J. P.와 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 테일러 노동당 기자와 마이클 풋 당수는 자유 연설에 관한 동료인 로버트 부스비 보수당 하원의원을 전쟁을 ^[278]지지한 죄인이라고 불렀습니다.한 텔레비전 평론가는 전쟁 중의 자유 발언에 대해 "팀은 위기에 처했을 뿐만 아니라 실제로 화를 내고 있는 것 같았다."부스비는 붐을 일으켰고, 풋은 화를 냈고, 테일러는 명백한 악의를 가지고..."^[279] 수에즈 자유언론 전쟁에 대한 분노, 열정, 그리고 많은 사람들이 지켜본 토론은 전쟁에 ^[279]대한 분열된 대중의 반응을 반영했다.영국 정부는 BBC에 전쟁을 ^[123]지원하라고 압력을 넣었고,^[277] 방송망을 인수하는 것을 심각하게 고려했다.

에덴의 가장 큰 실수는 1956년 7월 나세르의 수에즈 운하 회사 국유화에 대한 분노가 확산되었을 때 파업을 하지 않은 것이었는데, 1956년 가을까지 많은 영국인들이 기정사실화 사실을 받아들이러 왔고,^[280] 전쟁의 이유를 알지 못했기 때문이다.이것은 특히 이집트인들이 운하를 절망적으로 잘못 관리할 것이라는 에덴의 주장이 근거 없는 것으로 판명되었고 1956년 9월까지 경영의 변화가 ^[281]해운에 영향을 미치지 않았다는 것이 명백해졌기 때문에 그러했다.더욱 중요한 것은, 비밀에 대한 이덴의 집착과 가능한 한 전쟁 준비를 비밀에 부치려는 그의 열망은 에덴 정부가 왜 전쟁이 ^[282]필요하다고 느꼈는지 영국인들에게 설명하기 위해 공격에 이르기까지 몇 달 동안 아무 일도 하지 않았다는 것을 의미했다.1956년 여름과 가을에 소집된 많은 예비군들은 에덴 정부가 이집트를 공격할 준비를 시작하자 당황하고 혼란스러웠으며 동시에 이덴은 공공장소에서 분쟁의 평화적 해결을 원하며 이집트 ^[283]공격에 반대한다고 주장했다고 회상했다.영국 작가 데이비드 프리스 존스는 젊은 장교 시절 이집트에 최후통첩을 제출한 뒤 이집트와의 전쟁이 왜 필요한지 군인들에게 말 ^[284]한마디도 믿지 않고 설명해야 했다고 회고했다.그러나 오직 한 명의 영국 군인만이 ^[277]싸움을 거부했다.

게츠켈은 이덴이 이집트에 대한 행동 계획에 대해 자신을 숨겨둔 것에 매우 불쾌했고, 개인적으로 이덴이 먼저 ^[285][286]상의하지 않고 전쟁을 지지할 것이라고 가정한 것에 대해 모욕감을 느꼈다.10월 31일 그는 의회에서 영국 정부가 영연방과 긴밀히 협의했다는 이든의 주장에도 불구하고 다른 회원국은 하지 않았다.안전보장이사회에서는 호주조차 영국의 행동을 지지하지 않았다.그는 침략을^{[120]: 208–209} 명령했다.

비극적인 결과를 우리가 몇 년 동안 후회하게 될 비참한 어리석음 행위그래, 우리 모두는 후회할 것이다. 왜냐하면 그것은 우리나라의 위신과 명예에 회복할 수 없는 손상을 입혔기 때문이다… 우리는 그것에 반대하기 위해 우리가 자유자재로 사용할 수 있는 모든 헌법적 수단에 의해 구속감을 느낄 것이다.

1956년 11월 1일 하원에서 벌어진 폭풍과 격렬한 논쟁은 몇몇 노동당 의원들이 에덴을 ^[287]히틀러에 비유한 후 주먹다짐으로 거의 전락했다.그러나 총리는 "우리는 지금 이집트와 전쟁을 하고 있지 않다.[…] 우리는 선전포고를 한 적이 없다.우리는 무력 충돌 중이다."^[288]영국의 역사학자 A. N. 윌슨은 "더 타임스에 보낸 편지들은 국가의 분위기를 사로잡았고, 대다수의 사람들은 군사 개입에 반대했다"^[289]라고 썼다. 언론인 말콤 머거리지와 배우 로버트 스피이트는 공개 편지에서 다음과 같이 썼다.

중동에 대한 영국의 개입으로 촉발된 극심한 국론 분열은 이미 한 가지 재앙적인 결과를 가져왔다.그것은 헝가리에서의 훨씬 더 중요한 투쟁으로부터 대중의 관심을 딴 데로 돌렸다.일주일 전 영국인들의 감정은 헝가리 반란의 용기와 명백한 성공에 대한 감탄의 불꽃에 융합되었다.자, 그 성공은 러시아의 배신과 폭력으로 위협받고 있는 것 같습니다. 헝가리는 서방세계에 호소하고 있습니다.얄타의 비참한 결정을 뒤집을 수 있는 첫 번째 기회이자 아마도 유일한 기회일 것이다...수상은 우리에게 5천만 톤의 영국 선박이 나세르 대통령과의 분쟁에 걸려있다고 말했다.중앙유럽에서 위태로운 것은 오히려 5천만 명 이상의 영혼이다.헝가리 사람들을 돕는 것이 그렇게 쉽지 않다는 것은 반대일 수 있다; 이러한 변명에 대해 그들은 그들 ^[290]자신을 돕는 것이 그렇게 쉽지 않았다고 대답할 권리가 있다.

수에즈 위기는 1955년 지도부 선거 이후 침략을 비난했던 노동당의 게이츠켈파와 베바나이트파의 화해에 중요한 역할을 했다.게이트켈은 오랜 라이벌이었던 아롤린 베반의 침략에 대한 강력한 비난에 감명을 받아 알프레드 ^[291]로벤스를 대신할 그림자 외무장관 역할을 그에게 제안했다.

영향력 있는 자유당 당원인 Violet Bonham Carter 여사는 Times에 보낸 서한에서 다음과 같이 썼다.

나는 헝가리의 순교를 지켜보면서 어제 이집트 '목표물'에 대한 우리의 '성공적인 폭격'이 전해지는 것을 들은 수백만 명 중 한 명이다.그들은 말로 표현할 수 없는 굴욕, 수치심, 분노를 느꼈다.우리가 이집트를 폭격하고 침략하는 동안 소련 러시아에게 우리가 거부한 유엔의 명령을 따르라고 명령할 수도 없고 헝가리에서 그녀의 탱크와 총을 철수하라고 명령할 수도 없습니다.오늘 우리는 러시아와 함께 선착장에 서있다...내 평생 우리 이름이 세상에서 이렇게 낮은 적은 없었다.우리는 이렇게 불명예스럽게 혼자 ^[292]서 본 적이 없다.

당시 여론조사에 따르면 영국 국민의 37%는 전쟁을 지지하고 44%는 ^[293][294]반대했다.영국 일간지 옵저버(사설)는 에덴 정부가 이집트를 공격한 것이 "허접하고 비뚤어져 있다"고 공격했고, 맨체스터 가디언은 에덴 정부가 의회 의원들에게 ^[295]항의 편지를 쓰도록 독자들에게 촉구했다.이코노미스트는 정부의 냉소와 히스테리의 이상한 결합에 대해 언급했고, 스펙테이터지는 에덴이 곧 "끔찍한 기소"^[295]에 직면해야 할 것이라고 말했다.유권자들이 의원들에게 보낸 편지 대부분은 수에즈 ^[296]공격에 반대하는 것이었다.그 편지들 중 상당수는 ^[297]보수당이라고 밝힌 유권자들로부터 온 것이다.역사학자 키스 페이링은 "내가 당한 해악은 무섭게 보인다: 나는 현재 지도자가 있는 동안 당에서 사임했다"^[298]고 썼다.법학과 교수이자 미래 보수당 장관인 노먼 세인트. 존 스테바스는 당시 다음과 같이 썼다.

나는 다음 선거에서 당에 입후보하고 싶었지만, 지금은 입후보하기는커녕 차마 당에 투표할 수 없다.나는 노동당에 입당할 생각이고 다음 ^[298]주에 프랭크 파켄햄과 점심을 먹을 것이다.

역사학자 휴 트레버-로퍼는 어떤 고위 장관도 사임하지 않은 것에 대해 유감의 뜻을 표명했으며 "국민적인 토리당이 붕괴에서 구제될 수 있을 것"^[298]을 희망했다.Eton College의 한 마스터는 자신의 하원의원에게 보낸 편지에서 다음과 같이 선언했습니다.

정부가 추진하고 있는 정책에 대해 완전히 혐오감을 표하기 위해 이 편지를 씁니다.나는 지난 세 번의 선거에서 보수당에 투표했지만, 다음 투표는 노동당^[298] 후보에게 투표할 것이라고 확신한다.

노동당과 노동조합 회의는 11월 1일부터 "전쟁이 아닌 법!"^[293]이라는 슬로건을 내걸고 전국적인 반전 시위를 조직했다.11월 4일 트라팔가 광장에서 열린 반전 집회에서 노동당 의원 아롤린 베반은 "파산과 ^[299]절망의 정책"이라고 정부를 비난했다.베반은 트라팔가 랠리에서 다음과 같이 말했다.

우리는 이집트보다 강하지만 우리보다 더 강한 다른 나라들이 있다.우리는 이집트에 적용하는 논리를 스스로 받아들일 준비가 되어 있는가?만약 우리보다 더 강력한 국가들이 원칙의 부재와 에덴의 무정부주의적 태도를 받아들이고 런던에 폭탄을 발사한다면, 우리는 어떤 답을 얻을 수 있고, 어떤 불만을 가질 수 있을까요?만약 우리가 무력에 호소한다면, 우리가 호소하는 결정자가 무력에 호소한다면, 적어도 우리가 그 끔찍한 논리와 퇴폐적인 관점을 받아들인다고 해도 우리가 그것을 가지고 있는지 미리 확인하는 것이 상식이 될 것입니다.

사실 오늘날 우리는 작은 국가의 경우 무력에 호소하는 입장이며, 만약 우리에게 불리하게 호소한다면 국가로서뿐만 아니라 살아있는 남녀가 있는 섬으로서 대영제국을 파괴하는 결과를 초래할 것이다.그래서 나는 앤서니에게 말한다, 나는 영국 정부에 말한다, 그들을 방어할 수 있는 것은 전혀 없다.

그들은 영국의 이름에 먹칠을 했다.그들은 우리가 이전에 자랑스러워 했던 것들에 대해 우리를 부끄럽게 만들었다.그들은 모든 예의에 반하는 행동을 했고 그들이 실추된 명예를 회복하기 시작할 수 있는 유일한 방법은 바로 빠져나가는 것이다!나가!나가!^{[299][dead link]}

베반의 연설에 고무된 트라팔가 광장의 군중들은 다우닝가 10번지를 행진하며 "에덴은 가야 한다!"를 외치며 총리 ^[300]관저로 돌진하려 했다.TV 카메라에 잡힌 경찰과 시위대 간의 충돌은 그곳에서 ^[300]회의를 하던 에덴 ^[301]내각에 큰 사기를 떨어뜨렸다.영국의 역사학자 앤서니 아담스웨이트는 1988년 미국의 재정 압박이 이든이 휴전을 받아들이도록 강요한 핵심 요소였지만 대중의 항의, 여론 조사 수 감소, 그리고 많은 보수당 유권자들이 정부를 떠나고 있다는 징후가 중요한 부차적 ^[294]요소였다고 썼다.

에덴의 서포트

몇몇 역사학자들에 따르면, 대부분의 영국인들은 이든 편에 ^{[277][302][303]}섰다고 한다.11월 10일과 11일 여론조사에 따르면 53%가 전쟁을 지지했고 32%^[304]가 반대했다.

대부분의 보수당 선거구 단체는 ^[298]"안토니 경"에게 지지 결의안을 통과시켰다.길버트 머레이는 에덴을 지지하는 성명서에 서명한 옥스퍼드 학자들 중 한 명이었다; 유명한 국제주의 지지자에 의한 그러한 행동은 양쪽 모두를 놀라게 했다.그는 멈추지 않으면 나세리즘이 소련 주도의 세계적인 반서방 운동이 ^{[120]: 202–203} 될 것이라고 믿고 있다고 설명했다.영국의 역사학자 배리 터너는 다음과 같이 썼다.

언론 논평에 대한 대중의 반응은 그 나라 내부의 분열을 부각시켰다.그러나 이든이 아직도 상당한 소수, 어쩌면 과반수의 유권자들로부터 강력한 지지를 받고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 유권자들은 당황한 아랍인들에게 교훈을 줄 때가 되었다고 생각했다.옵저버와 가디언은 독자를 잃었고,^[295] 발행부수 감소로 곧 접힐 진보 성향의 신문인 뉴스 크로니클도 마찬가지였다.

A. N. Wilson은 이렇게 썼다.

비록 대부분의 언론과 노동당, 그리고 똑같이 영향력 있는 좌파 정당인 런던 디너 파티가 수에즈에게 반대했고, 영국의 행동을 개탄하는 시인, 돈, 성직자, 발목까지 젖은 여대생들의 집세도 있었지만, 그들이 반드시 표현되지 않은 여론의 ^[292]대다수를 구성하지는 않았다.

경제학자 로이 해로드는 당시 "내가 가장 목소리를 높이지 않지만 다수라고 생각하는 좀 더 냉정한 영국인들"이 정부의 "^[305]뛰어난 용기와 정치술"을 지지하고 있다고 썼다.이든은 자신의 우편물이 군사행동이 시작된 직후에 8건에서 1건으로, 휴전 ^[306]전날에는 4건에서 1건으로 증가했다고 주장했다.

이 갈등은 노동당에서 갈등을 반대하는 중산층 국제주의 지식인들과 이를 ^{[307][308][309][310]}지지하는 노동자층 유권자들 사이의 분열을 드러냈다.한 보수당 의원은 "나는 중산층 추종자들을 잃었지만, 이것은 적어도 보통 사회당에 투표하고 수에즈에서 강경 노선을 선호하는 노동자 계급 유권자들의 지지를 받아 균형을 이뤘다"^[311]고 썼다.

리처드 크로스먼 노동당 의원은 "노동당 지도부가 트라팔가 광장에서 열렸던 그런 종류의 지방에서 시위를 조직하려고 했을 때 노동자 계급은 우리가 전쟁 중이었기 때문에 매우 꺼려했다"고 말했다.거꾸로 뮌헨이었다.그리고 그것은 매우, 매우 예리했다.동료 노동당 의원 제임스 캘러헌은 동의했다: "노동의 뿔난 아들들이 나팔을 부름에 따라 결집했다.그들은 뮌헨 ^[312]이후 몇 달 동안 체임벌린에게 했던 것과 같은 방식으로 우리에게 반기를 들었다."내 직장 동료들은 확실히 에덴을 지지했다"고 미래의 노동당과 SDP 의원인 데이비드 오웬은 회상했다.수에즈와의 반대를 2차 세계대전 전 유화책에 대한 케임브리지 사도들의 '패전주의자, 심지어 반역자' 지지와 비교하며 오웬은 케네스 해리스에게 "게이트켈이 있었다... 이든을 비판하는 이 사람들이 나와 함께 일하고 있었다. 그들은 그와 함께 분노하고 있었다"고 말했다.데일리 미러는 게이트켈을 지지했지만 이 사람들은 매일 ^[313][314]데일리 미러를 찢고 있었다.캘러헌은 전투가 시작되기 전까지 "우리는 우리 편에서 여론을 가지고 있었다; 그러나 실제로 전쟁에 나서자마자 나는 변화를 느낄 수 있었다"^[315]고 회상했다.또 다른 노동당 의원인 바바라 캐슬은 이 분쟁에 대한 노동당의 항의는 "공공의 교의 ^[316]물결 속에 가라앉았다"고 회상했다.

1957년 2월과 3월에 치러진 르위샴 노스 재보궐선거와 워릭 리밍턴 재보선 때 노동당은 정부의 조치가 상당한 지지를 ^[317]받았기 때문에 수에즈 반대 입장을 강조하지 말라고 운동가들에게 지시했다.캘러헌은 1959년 선거에서 보수당이 자신들의 과반수를 늘렸다고 믿었는데, 이는 부분적으로 노동자 계급 유권자들이 ^[318]갈등에 반대하는 것에 대해 당에 여전히 화가 났기 때문이다.스탠리 에반스 노동당 의원은 ^[319]수에즈에서의 영국행동에 대한 지지로 의원직과 당적을 사임했다.

국제적 반응

수에즈 운하, 가자, 시나이 일부 지역을 장악하기 위한 ^[320]작전은 군사적 관점에서 침략자들에게는 매우 성공적이었지만 정치적 관점에서 보면 재앙이었고, 국제적인 비난과 외교적 압력을 초래했다.수에즈 사태와 함께 미국도 거의 동시에 일어난 헝가리 혁명에 대처하고 있었다.리처드 닉슨 부통령은 "우리는 한편으로는 소련이 헝가리에 개입하는 것에 대해 불평할 수 없었고, 다른 한편으로는 영국과 프랑스가 나세르에 대해 개입하는 것을 승인할 수 없었다"^[321]고 나중에 설명했다.그 외에도 미국이 이집트 공격을 묵인한다면 아랍 세계의 반발이 아랍인들을 ^[322]소련으로 끌어들일 수 있다는 것이 아이젠하워의 신념이었다.

이 지역에 상업적, 군사적 관심이 없음에도 불구하고, 많은 국가들은 서구 동맹국들 사이의 증가하는 불화를 우려했다.세인트 제임스 궁정 주재 스웨덴 대사 군나르 헤글뢰프는 반전 보수당 의원 에드워드 보일에게 보낸 서한에서 이렇게 썼다.

나는 스칸디나비아보다 영국에 대한 동정심이 더 큰 곳은 없다고 생각한다.그러나 스칸디나비아의 의견은 수에즈 ^[298]개입만큼 1935년 영국-독일 해군 협정에 의해서도 영국 정부의 행동에 충격을 받은 적이 없었다.

이집트에 대한 공격은 이슬람 세계의 많은 사람들을 불쾌하게 했다.파키스탄에서는 30만 명이 이집트와의 연대를 보여주기 위해 라호르에서 시위를 벌였고 카라치에서는 반영 구호를 외치는 폭도들이 영국 ^[323]고등위원회를 불태웠다.시리아에서 정부는 이라크 침공을 지원한 이라크를 응징하기 위해 지중해의 유조선에 이라크 원유가 공급될 수 있도록 허용한 키르쿠크-바니야스 송유관을 폭파하고 영국이 이라크 ^[324]원유를 수송하는 주요 항로를 차단했다.사우디아라비아의 사우드 국왕은 영국과 프랑스에 ^[325]석유 전면 금수 조치를 내렸다.

이스라엘이 가자지구와 샤름 엘-셰이크에서의 철수를 거부하자 아이젠하워는 "우리는 유럽이 석유 부족으로 완전히 몰락하는 것을 용납해서는 안 된다"고 선언했다.그는 이스라엘이 이집트 영토에서 완전히 철수할 때까지 유엔이 지원하는 경제 제재 노력을 추구했다.상원 원내대표 린든 B. 존슨과 소수당 지도자인 윌리엄 놀랜드는 이스라엘에 대한 미국의 압력에 반대했다.존슨은 존 포스터 덜레스 국무장관에게 이스라엘에 ^[326]제재를 가하려는 어떠한 시도도 "모든 기술을 동원해서" 반대하길 바란다고 말했다.덜레스는 존슨의 요청을 거절하고 아이젠하워에게 상원이 제기한 반대 의견을 알렸다.아이젠하워는 연간 1억 달러가 넘는 것으로 추정되는 이스라엘에 대한 미국의 민간 지원을 끊을 정도로 "경제 제재 적용에 소극적"이었다.궁극적으로, 민주당이 장악한 상원은 이스라엘에 대한 아이젠하워의 입장에 협조하지 않을 것이다.아이젠하워는 마침내 의회에서 이 문제를 미국 국민들에게 제기할 것이라고 말했고, "미국은 한 목소리를 가지고 있든 없든, 그리고 그 목소리는 모든 사람이 그에게 동의하든 하지 ^[326]않든 대통령의 목소리입니다."대통령은 라디오와 TV를 통해 유엔이 "이스라엘에 압력을 가할 수 밖에 없다"^[326]는 자신의 신념을 설명하면서 이스라엘의 철군 거부를 개략적으로 설명했다.

10월 30일 안전보장이사회는 미국의 요청에 따라 회의를 열어 이스라엘이 이미 확립된 정전선 뒤에 있는 군대를 즉각 철수할 것을 촉구하는 결의안 초안을 제출했다.그것은 영국과 프랑스의 거부권 때문에 채택되지 않았다.소련이 발의한 결의안 초안도 부결됐다.^[327]10월 31일 역시 계획대로 프랑스와 영국은 이집트의 목표물에 대한 공습을 개시했고, 곧이어 운하 지대의 북쪽 끝에 그들의 군대가 상륙했다.유엔 안전보장이사회는 이날 오후 이집트에 대한 행동으로 인한 심각한 상황과 상임이사국 간 만장일치의 결여로 국제사회의 평화와 안보를 유지하기 위한 일차적 책임을 행사하지 못하게 된 점을 고려해 결의안 119를 통과시켰다.l 1950년 '평화를 위한 연합' 결의안에 규정된 바와 같이 전투를 ^[327]끝내기 위한 적절한 권고를 하기 위한 첫 총회.

긴급 특별 회의는 11월 1일 소집되었다; 같은 날, 나세르는 소련에 요청하지 않고 미국에 외교적 지원을 요청했다; 그는 처음에는 유엔에서 미국의 외교적 노력의 효과에 회의적이었지만,^[328] 후에 전쟁을 멈추는 데 있어 아이젠하워의 역할을 전적으로 신뢰했다.

11월 2일 새벽, 유엔 총회는 결의안 997(ES-I)을 채택했다.투표 결과 찬성 64표, 반대 5표(호주, 뉴질랜드, 영국, 프랑스, 이스라엘)가 ^[329]6표였다.그것은 즉각적인 휴전, 휴전선 뒤의 모든 군대의 철수, 무기 금수, 그리고 현재 봉쇄된 수에즈 운하의 재개를 요구했다.사무총장은 유엔 ^[327]헌장에 따라 적절하다고 판단되는 추가 조치를 위해 안전보장이사회와 총회 양쪽에 대한 준수 상황을 관찰하고 신속하게 보고하도록 요구받았다.이후 며칠 동안 비상 특별회의는 결의안 ^[330]1001호에 의해 11월 7일 제1차 유엔긴급군(UNEF)을 창설한 일련의 결의안을 채택했다.비상 부대의 제안과 그에 따른 휴전은 주로 레스터 B의 노력으로 가능했다. 피어슨 캐나다 외무장관, 다그 함마르셸드 유엔 사무총장.인도의 수상이자 비동맹 운동의 지도자로서 네루의 역할은 중요했다; 인도의 역사학자 인더 말호트라는 다음과 같이 썼다. "이제 양쪽 사이에서 공평해지려고 노력했던 네루는 에덴과 침략의 공동 후원자들을 강하게 비난했다.드와이트 아이젠하워 미국 대통령에게는 비교적 조용하기는 하지만 강력한 동맹자가 있었는데, 그는 이든과 몰렛을 행동시키기 위해 IMF에서 미국의 영향력을 이용하기까지 했다"^[331]고 말했다.

인도의 역사학자 인더 말호트라는 네루의 역할에 대해 다음과 같이 썼다. "그래서 수에즈 전쟁은 영국의 굴욕으로 끝났다.이든은 실직했다.네루는 이집트의 주권과 나세르의 명예를 지키겠다는 목표를 달성했다.^[331]영국과 프랑스는 일주일 안에 이집트에서 철수하기로 합의했지만 이스라엘은 그러지 않았다.이집트에 대한 영불의 행동에 대한 지지의 드문 예는 서독에서 나왔다; 비록 내각이 분열되었지만, 콘라드 아데나워 수상은 미국이 헝가리에 대한 개입을 거부하고 유엔 안전보장이사회에서 소련과 투표하는 것을 아데나워라고 부르면서 "러시아와의 친밀함"에 대해 미국에 격분했다.그 ^[332]결과 전통적으로 친프랑스인인 아데나우어는 파리에 더 가까워졌다.아데나워는 11월 7일 내각에 나세르는 규모를 줄여야 할 친소련 세력이며, 그의 견해로는 이집트에 대한 공격은 전적으로 ^[333]정당하다고 말했다.아데나워는 알제리의 FLN에 대한 나세르의 지원 때문에 프랑스가 이집트를 침공할 모든 권리가 있다고 내각에 주장했지만,^[334] 1954년 수에즈 운하 기지를 "불가항력하게" 폐쇄했기 때문에 영국도 일부 책임이 있었다.위기에 대해 아데나우어를 경악하게 한 것은 미국이 이집트에 대한 공격에 맞서고 안전보장이사회에서 소련과 함께 영국과 프랑스에 반대표를 던졌다는 것이다. 이는 아데나우어로 하여금 미국과 소련이 E의 이익에 대해 전혀 생각하지 않고 자신들의 이익에 따라 "세상을 파괴할" 것을 두려워하게 만들었다.요로판 ^[334]주아데나워는 1956년 11월 5일부터 6일까지 계획된 파리 방문을 취소하는 것을 거부하였고 몰레와의 정상회담은 분명히 도덕적 지지의 ^[332]표시로 보여지도록 의도되었다.아데나워는 특히 본 주재 미국 대사관이 불가닌 ^[335]서한에 대한 미국의 정책이 무엇인지에 대해 명확한 답을 주지 않을 것을 우려했다.아데나워의 보좌관 중 한 명인 프리츠 폰 에카르트는 몰레와 아데나워가 국가 국가가 연주되는 동안 나란히 서 있던 파리에서 열린 개막식에 대해 "전쟁이 끝난 이후 프랑스가 경험한 가장 심각한 시간 동안, 두 정부는 어깨를 나란히 하고 있었다"^[335]고 말했다.파리에서 열린 정상회담 동안 몰레는 아데나우어에게 소련의 핵 공격이 파리를 언제라도 파괴할 수 있다고 말했는데, 이것은 상당한 긴장을 더했고 프랑스와 독일을 ^[335]더 가깝게 하는데 도움을 주었다.

11월 7일, 다비드 벤구리온은 크네셋에서 연설을 하고 1949년 이집트와의 휴전 협정은 죽었고 매장되었으며 휴전선은 더 이상 유효하지 않으며 복구될 수 없다고 말하며 위대한 승리를 선언했다.이스라엘은 어떤 경우에도 자국 영토나 ^[336][337]점령지에 유엔군을 주둔시키는 것에 동의하지 않을 것이다.그는 시나이 ^[336]반도를 합병하려는 자신의 의도에 대해서도 비꼬았다.아이작 알테라스는 벤구리온이 '이집트에 대한 대승리에 넋을 잃고' '정직한 현실주의로 잘 알려진 정치인은 웅장한 꿈을 꾸고 도망쳤다'고 썼다.이 연설은 4개월간의 외교 투쟁의 시작을 알렸으며, 모든 영토에서 철군하는 것으로, 연설이 계획했던 것보다 훨씬 더 마음에 들지 않는 조건하에서, 그러나 에일라트에 대한 해상 접근과 이집트 ^[336]영토에 대한 UNEF의 주둔 조건으로 마무리되었다.그 연설은 즉시 이스라엘에 ^[337]철수를 요구하는 국제적인 압력을 증가시켰다.이날 뉴욕에서 열린 긴급회의는 이스라엘군의 즉각적인 휴전선 후방 철수와 영국과 프랑스군의 이집트 ^[327]영토에서의 즉각적인 철수를 재차 촉구하는 결의안 1002호를 통과시켰다.11월 8일 오후 긴 이스라엘 각료회의 후 벤구리온은 아이젠하워에게 이스라엘이 시나이에서 이스라엘군의 철수를 받아들이겠다고 선언했다고 알렸다. '운하 ^[336]지대로 진입하려는 국제군과 만족스러운 합의가 이루어지면'

소련의 위협

헝가리의 봉기에 대한 소련의 입장은 미국만큼 무력했지만 니콜라이 불가닌 총리는 이집트 측에 개입하고 영국, 프랑스,^[336][338] 이스라엘에 로켓 공격을 가하겠다고 위협했다.불가닌은 벤구리온이 유럽의 식민주의를 지지하고 몰레가 우파 외교 정책을 추구하면서 사회주의 정부를 이끌었다는 위선을 비난했습니다.그러나 그는 에덴에게 보낸 편지에서 영국이 ^{[citation needed]}이집트에 정당한 이익을 가지고 있다는 것을 인정했다.

연합군과 싸우기 위해 이집트에 군대를 보내겠다는 소련의 위협은 아이젠하워가 이것이 ^[339]제3차 세계대전의 시작일지도 모른다는 두려움을 갖게 했다.아이젠하워의 보좌관 중 한 명인 에밋 휴스는 불가닌 서한에 대한 백악관의 반응이 "침울했다"고 회상했다. 이것이 만약 일어난다면 ^[340]수억 명의 사람들이 죽을 것이라는 전쟁인 제3차 세계대전의 초읽기의 시작이라는 두려움이 있었기 때문이다.아이젠하워는 개인적으로 허버트 후버 2세 국무부 차관에게 다음과 같이 말했다.

소련은 어떤 무모한 모험도 할 준비가 되어 있을 것이다.그들은 히틀러가 말년에 그랬던 것처럼 무섭고 격분하고 있다.그런 ^[339]마음가짐에서 독재보다 위험한 것은 없다.

만약 소련이 나토 동맹국인 영국, 프랑스와 전쟁을 한다면, 미국은 중립을 지킬 수 없을 것이다. 왜냐하면 나토 하의 미국의 의무는 발효되어 영국과 프랑스를 지키기 위해 소련과 전쟁을 해야 하기 때문이다.마찬가지로 소련이 이스라엘을 공격한다면, 비록 이스라엘을 방어하겠다는 미국의 공식적인 약속은 없었지만, 아이젠하워 정부는 개입하라는 국내의 강한 압력을 받게 될 것이다.아이젠하워의 관점에서 볼 때, 흐루쇼프가 공공장소에서 주장했던 것처럼 이집트를 지키기 위해 전쟁을 하는 것이 3차 세계대전으로 번지는 위험을 감수하기보다는 이집트와의 전쟁을 끝내는 것이 더 낫다.소련으로부터의 이러한 위협에 대한 아이젠하워의 반응은 "만약 저 친구들이 뭔가를 시작하면, 우리는 그들을 때려야 할지도 모르고, 필요하다면, 모든 것을 양동이에 ^[341]담아서라도 때려야 할지도 모른다."아이젠하워는 즉시 록히드 U-2 항공기에 시리아와 이스라엘 상공을 비행해 시리아 기지에 주둔하는 소련 공군을 수색하라고 명령했다. 그래서 영국과 프랑스가 그들을 파괴할 수 있었다.그는 후버와 앨런 덜레스 CIA 국장에게 소련이 프랑스와 영국을 직접 공격하면 우리는 전쟁을 벌일 것이고 의회가 ^[342]개회하지 않더라도 군사행동을 하는 것이 정당화될 것이라고 말했다(^[336]그러나 미국은 이스라엘을 소련의 공격에 대한 보증 대상에서 제외해 이스라엘 정부를 경각심을 갖게 했다).U-2는 ^[343]위협에도 불구하고 소련 항공기가 시리아에 없다는 것을 보여주었다.

흐루쇼프는 종종 핵탄두 ICBM의 방대한 무기고를 보유하고 있다고 주장했으며, 전쟁을 시작할 의도를 부인하면서도 만약 전쟁이 ^[344]일어난다면 재래식 전쟁을 핵전쟁으로 바꾸는 것이 더없이 행복할 것이라고 주장했다.소련 상공의 U-2 비행은 소련이 실제로 핵무기를 보유하고 있는지 확인하기 위한 것으로 1956년 7월에야 시작되었고 1959년 2월에야 흐루쇼프가 그의 ^[345]핵력을 크게 과장했다는 것을 확실히 밝혀냈다.사실, 아마도 거대한 소련의 ICBM 무기는 흐루쇼프가 영국, 프랑스, 이스라엘, 그리고 필요하다면 미국은 아르한겔스크 ^[346]남쪽 늪에 배치된 4기의 세묘르카 미사일만으로 구성되어 있었다.아이젠하워의 관점에서 1956년 그는 흐루쇼프의 핵 자랑이 진짜인지 아닌지를 확실히 알 길이 없었다.1956년 초 덜레스는 흐루쇼프가 "냉정하게 계산된 사람이 아니라 감정적으로 반응하는 사람"이기 때문에 흐루쇼프는 "10월 혁명 이후 소련을 이끌기에 가장 위험한 사람"이라고 아이젠하워에게 경고했었다.그는 분명히 많은 시간 동안 술에 취해 있었고 비이성적인 행동을 ^[347]할 것으로 예상될 수 있었다."흐루쇼프는 1956년 11월 회고록에서 당시 주장했던 것처럼 자신의 ^[348]위협을 보완하는 데 필요한 ICBM이 부족했기 때문에 진지하게 "전쟁을 생각하고 있지 않다"고 시인했다.

자금압박

미국은 또한 영국에게 침략을 끝내기 위해 재정적 압박을 가했다.10월 30일부터 11월 2일까지 영국 중앙은행이 4500만 달러의 손실을 입었고 수에즈 운하 폐쇄로 영국의 석유 공급이 제한되었기 때문에 영국은 IMF에 즉각적인 지원을 요청했지만 미국은 이를 거부했다.사실 아이젠하워는 재무장관 조지 M.에게 명령했다. 험프리, 미 정부의 스털링 채권 일부 매각 준비.영국 정부는 미국이 ^[349]석유 제재를 가할 경우 쿠웨이트와 카타르를 침공하는 방안을 검토했다.

영국 재무장관 해롤드 맥밀런은 그의 총리 앤서니 이든에게 미국은 이 위협을 이행할 준비가 되어 있다고 조언했다.그는 또한 영국의 외환보유고는 미국의 조치 이후에 발생할 파운드의 평가절하를 지속할 수 없으며, 그러한 조치 이후 몇 주 이내에 영국은 이 섬들의 인구를 유지하기 위해 필요한 식량과 에너지 공급을 수입할 수 없을 것이라고 그의 총리에게 경고했다.그러나 내각에서는 맥밀런이 이든을 몰아내기 위해 의도적으로 재정 상황을 과장했다는 의혹이 제기되었다.재무부 관리들이 맥밀런에게 말한 것은 그가 ^[350]내각에 말한 것보다 훨씬 덜 심각했다.

미국의 조치에 따라 사우디아라비아는 영국과 프랑스에 대한 석유 금수 조치를 개시했다.미국은 영국과 프랑스가 신속한 철수에 합의할 때까지 공백을 메우기를 거부했다.다른 나토 회원국들은 아랍 국가들로부터 받은 석유를 영국이나 ^[351]프랑스에 판매하는 것을 거부했다.

정전

영국 정부가 정치적, 경제적 압력에 직면했기 때문에 앤서니 이든 총리는 11월 6일 프랑스와 이스라엘 어느 쪽도 사전에 경고하지 않고 휴전을 선언했다.런던에서 명령이 내려졌을 때 군대는 여전히 포트사이드에 있었고 작전 기동 중이었다.포트사이드는 오버런 상태였고, 군 당국은 수에즈 운하가 24시간 ^[352]내에 완전히 함락될 수 있었다고 평가했다.아이젠하워는 처음에 그들의 의견 차이를 해결하기 위해 에덴과 몰렛을 만나는 것에 동의했지만, 덜레스 국무장관이 중동 상황을 더욱 ^[353]악화시킬 위험이 있다고 그에게 조언하자 제안된 회담을 취소했다.

아이젠하워는 유엔 주재 미국 대사 헨리 카봇 로지가 이를 추진하기 전까지 영국, 프랑스, 이스라엘 군대의 즉각적인 철수를 지지하지 않았다.이든의 전임자 윈스턴 처칠 경은 11월 22일 "나는 왜 우리 군대가 중단되었는지 이해할 수 없다.너무 멀리 가고 계속하지 않는 것은 ^[354]미친 짓이다.처칠은 또한 그가 군사작전을 시작할 엄두를 내지 못했을지 모르지만, 그럼에도 불구하고 일단 군사작전을 명령한 후에는 그 목적을 달성하기 전에 군사작전을 멈출 엄두를 내지 못했을 것이라고 덧붙였다.더 이상의 보장 없이, 영불 특수부대는 1956년 12월 22일까지 철수를 완료해야 했고, UNEF의 덴마크와 콜롬비아 ^[355]부대로 대체되었다.

이스라엘은 이스라엘이 지배하는 영토에 대한 유엔군의 주둔을 거부하고 1957년 3월 시나이에서 철수했다.철수 전 이스라엘군은 시나이 반도의 도로, 철도, 전화선 등 기반시설과 아부 아게일라와 엘 쿠세이마 ^[356]마을의 모든 가옥을 파괴했다.철도가 파괴되기 전 이스라엘군은 이스라엘 ^[358]철도에서 사용하기 위해 기관차 6대와^[357] 30t급 고장 크레인을 포함한 이집트 국영 철도 장비를 압수했다.

UNEF는 주요 동맹에 속하지 않은 나라들의 군대들에 의해 결성되었다(나토와 바르샤바 조약 - 비록 캐나다 군대가 말년에 참여했지만, 캐나다가 중립군의 아이디어를 주도했다).1957년 4월 24일까지 운하는 완전히 ^[359][360]재개항되었다.

여파

이 기사의 중립성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크 페이지에서 확인할 수 있습니다. 조건이 충족될 때까지 이 메시지를 삭제하지 마십시오. (2011년 8월) (이 템플릿메시지의 삭제 방법과 삭제 타이밍에 대해 알아보기)

미국과 ^{[citation needed]}유엔은 이집트의 주권과 운하의 소유권을 확인했다.은퇴 후, 당시 영국 수상이었던 앤서니 이든은 군사적 대응이 중동에서의 훨씬 더 큰 전쟁을 막았다고 주장했다.체코슬로바키아를 통해 이집트가 대규모 무장을 하는 상황에서 이스라엘은 1957년 3, 4월 이집트의 침공과 소련의 시리아 ^[361]침공이 있을 것으로 예상했었다.남은 영국과 프랑스 식민지의 상당수가 이후 몇 년 동안 독립했기 때문에 위기는 또한 탈식민지화를 가속화했을 수도 있다.어떤 사람들은 위기의 종말이 아프리카의 지나친 탈식민지화로 이어졌고, 새로 독립한 ^[362]국가들에서 내전과 군사 독재 정권의 가능성을 증가시켰다고 주장했다.

운하를 둘러싼 싸움은 1956년 전쟁 이후 평화 정착이 이루어지지 않고 이집트와 이스라엘 ^[363]사이의 긴장이 고조되면서 1967년 6일 전쟁의 토대가 되기도 했다.게다가, 소련은 헝가리에서 일어난 반란에 대한 동시 폭력 진압으로 인한 대부분의 반향을 피할 수 있었고, ^[364]제국주의에 대항하는 작은 힘의 수호자라는 이미지를 유엔에 제시할 수 있었다.

위기의 직접적인 결과로서 그리고 그 지역에서 소련이 더 이상 팽창하는 것을 막기 위해, 아이젠하워는 1957년 1월 5일 의회에 침략을 막기 위해 중동 국가들에 의해 요청되면 군사력을 사용할 수 있는 허가를 요청했고, 둘째, 미국의 원조를 원하는 중동 국가들을 돕기 위해 2억 달러를 책정했다.주. 의회는 두 가지 요청을 모두 승인했고 이 정책은 아이젠하워 ^[363]독트린으로 알려지게 되었다.

소련은 ^[365]중동에서의 영향력에 관해 큰 이득을 보았다.미국의 역사학자 존 루이스 가디스는 다음과 같이 썼다.

영국-프랑스-이스라엘 침공이 그들에게 선택을 강요했을 때, 아이젠하워와 덜레스는 즉각 결정적으로 이집트 편에 섰다.그들은 비록 그것이 미국에서 대통령 선거 전날 친이스라엘 유권자들을 소외시키는 것을 의미할지라도, 비록 그것이 영미 '특별한 관계'에 남겨진 어떤 위험을 의미할지라도, 나토 동맹을 가장 분열적인 위기로 몰아넣는 것을 의미할지라도, 아랍 민족주의와의 연계를 선호했다.소련과 함께 유엔 안전보장이사회에 참여하고 있던 당시 러시아인들은 헝가리를 침공해 이집트에서 일어난 어떤 사건보다 훨씬 잔인하게 헝가리에서 자신들의 권위에 반기를 들고 일어났다.아이젠하워 정부가 영국과 프랑스에게 수에즈에서 벗어나기 위해 엄청난 경제적 압력을 가했다는 사실, 그리고 그 후 시나이에서 이스라엘군을 철수시켰다는 사실, 누군가는 이 모든 것이 나세르, 이집트인, 아랍 세계의 지속적인 감사를 얻을 것이라고 생각했을지도 모른다.대신에, 미국은 수에즈로 인해 중동에서 영향력을 잃었고, 러시아는 그것을 ^[365]얻었다.

니콜라이 불가닌이 쓴 편지를 통해 널리 알려진 니키타 흐루쇼프는 이집트에서 철수하지 않으면 11월 5일 영국, 프랑스, 이스라엘에 대한 로켓 공격을 시작하겠다고 위협했다.^[365]따라서, 그것은 소련이 ^[365]이집트를 위해 영국, 프랑스, 이스라엘에 핵 공격을 가할 준비가 되어 있다고 믿었던 이집트, 아랍 세계, 제3세계에서 소련의 위신을 높였다.비록 나세르가 개인적으로 그를 구한 것은 미국의 경제적 압력이었다고 인정했지만, 나세르가 이집트의 구원자이자 특별한 ^[365]친구로서 공개적으로 감사한 것은 아이젠하워가 아니라 흐루쇼프였다.흐루쇼프는 나중에 회고록에서 다음과 같이 자랑했다.

1956년 영국, 프랑스, 이스라엘의 이집트 침략을 저지하기 위해 국제적인 영향력을 행사한 것은 역사적인 전환점이었다.우리가 소련이 강력한 로켓을 보유하고 있다고 공개적으로 말했을 때 그들은 분명히 우리가 허세를 부리고 있다고 생각했었다.하지만 그들은 우리가 정말로 로켓을 가지고 있다는 것을 알았다.그리고 이것이 ^[365]영향을 미쳤다.

흐루쇼프는 수에즈 위기가 소련의 핵 벼랑 끝 전술의 큰 승리였다고 생각하면서, 공개적으로 그리고 개인적으로 그의 핵무기 사용 위협이 ^[367]이집트를 구한 것이라고 주장했다.흐루쇼프는 회고록에서 이렇게 주장했다.

영국과 프랑스 정부는 그들의 침략을 비난하는 아이젠하워의 연설이 단지 공공장소를 위한 제스처에 불과하다는 것을 잘 알고 있었다.하지만 우리가 세 명의 침략자들에게 우리의 엄중한 경고를 했을 때, 그들은 우리가 여론을 가지고 장난을 치고 있지 않다는 것을 알았다.그들은 우리를 ^[367]진지하게 받아들였다.

흐루쇼프가 수에즈 위기에서 이끌어낸 결론은 핵 공갈을 사용하는 것이 소련의 ^[368]외교 정책 목표를 달성하는 데 매우 효과적인 도구라는 것이었다.따라서, 베를린 위기(1958년 11월 후반에 시작)에서 시작하여 1962년 ^[369]쿠바 미사일 위기로까지 긴 기간의 위기가 시작되었다.존 포스터 덜레스 미 국무장관은 중동의 권력 공백을 인식하고 미국이 이를 메워야 한다고 생각했다.궁극적으로 아이젠하워 독트린을 이끌어낸 그의 정책은 나세르와 다른 아랍 지도자들이 소련에 대한 미국의 두려움을 공유한다는 가정에 바탕을 두고 있었지만,^[370] 그것은 절대 사실이 아니었다.사실, 나세르는 이집트가 하나의 초강대국과 제휴하는 것을 결코 원하지 않았고 대신 미국과 소련이 그의 우정을 ^[71]위해 경쟁하는 것을 선호했다.

나세르는 아이젠하워 독트린을 중동(나세르가 ^{[citation needed]}지배해야 한다고 믿었던 지역)을 지배하려는 미국의 고압적인 시도로 보고 효과적인 ^[371]균형추로서 이집트와 소련을 동맹을 맺도록 이끌었다.1958년 중반 국가안전보장회의(NSC)의 검토에서 아이젠하워 독트린이 조용히 포기된 후에야 나세르는 소련에서 손을 떼고 두 초강대국을 자신에게 유리하게 이용하려 했던 기회주의자로서 그가 선호하는 역할을 재개하기 시작했다.^[371]

미국의 역사학자 아서 L. 허먼은 이 사건이 미국의 이상을 지지하는 유엔의 유용성을 망쳤다고 말합니다.

수에즈는 유엔도 파괴했다.아이젠하워는 그것을 Dag Hammarskjöld와 그의 무능한 동료에게 넘겨줌으로써, 국제 법과 질서의 건장한 목소리로부터 조직을 기껏해야 의미 없는 가식, 최악의 경우 마키아벨리주의 오물 구덩이로 만들었다.수에즈는 나세르와 그의 동료 독재자들에게 국제법을 어기는 것은 이득이 되지 않는다고 가르치는 대신, 특히 석유가 위태롭다면 모든 위반은 잊혀지고 용서될 것이라고 가르쳤다.수에즈는 소위 세계 공동체의 도덕적 권위를 무너뜨렸다.50년이 지난 지금도 우리는 모두 ^[372]잔해 속에서 살고 있다.

군사 사상

수에즈 전쟁에 의해 강화된 위대한 군사적 교훈은 사막이 고도로 유동적이고 이동 가능한 작전과 공중 방해의 ^[275]힘을 선호한다는 것이었다.프랑스 항공기는 라스와의 낙하산 부대를 위협하는 이집트군을 격파했고 이스라엘 공군은 며칠간의 시간을 ^[275]절약했다.공수권 없이 사막에서 작전을 펼치는 것은 ^[275]시나이 지역의 이집트 군에게 자살행위임이 밝혀졌다.영국 해병대 헬기의 포트사이드 공격은 "군대를 작은 착륙 지대로 ^[275]수송하는 기술로서의 가능성을 보여주었다."전략 폭격은 효과가 ^[373]없었다.

수정안 2단계는 이집트의 사기를 꺾는 목표를 달성하지 못했으며, 동시에 발생한 민간인 사망은 침략에 반대하는 세계의 여론을 자극했고 특히 ^[373]영국에서의 전쟁에 대한 지지를 손상시켰다.포트사이드에서의 이집트 도시전술은 연합군의 ^[373]진격을 늦추는 데 효과적이었다.마지막으로,^[373] 전쟁은 외교의 중요성을 보여주었다.이집트에 대한 영불 작전은 군사적으로는 성공했지만, 영국과 프랑스의 국내 전선과 해외, 특히 미국의 해외에서의 의견이 ^[373]작전에 반대함에 따라 역효과를 낳았다.

유럽

서독에서 콘라드 아데나우어 총리는 영국과 프랑스에 대한 소련의 핵 공격 위협에 충격을 받았고, 나토의 핵심 ^[332]회원 2개국에 대한 소련의 핵 전멸 위협에 대한 미국의 조용한 대응에 더욱 충격을 받았다.Bulganin 서한은 유럽의 소련 핵위협에 대한 안보의존도를 보여주는 동시에 미국의 핵우산이 ^[332]선전했던 것만큼 신뢰할 수 없다는 것을 보여주는 것으로 보인다.그 결과, 프랑스는 미국에 의존하기 보다는 그들 자신의 핵무기를 획득하기로 결심했고, 독일 양국은 ^[374]냉전에서 유럽의 "제3의 힘"이라는 생각에 더욱 관심을 갖게 되었다.이것은 1957년 로마 조약에 따라 유럽 경제 공동체를 결성하는 데 도움을 주었고, 이는 유럽 "제3 세력"^[375]의 기반이 될 의도였다.유럽경제공동체는 유럽연합의 전신이었다.

이집트

영국과 프랑스군의 신속한 철수와 이스라엘군의 철수로 이집트는 수에즈 ^[25]운하를 계속 통제했다.전투가 끝난 후, 이집트 참모총장 압델 하킴 아메르는 나세르가 불필요한 전쟁을 도발했다고 비난하고 그 ^[376]결과에 대해 군을 비난했다.영국의 역사학자 D. R. 소프는 나세르가 영국, 프랑스, 이스라엘의 연합군을 극복했다고 생각하면서 그들의 철수를 ^[377][378]초강대국으로부터의 압력 탓으로 돌리지 못한 채 "자신의 ^[377]힘에 대한 부풀린 시각"을 갖게 했다고 썼다.

이집트의 패배에도 불구하고 나세르는 아랍 세계의 ^[378]영웅으로 떠올랐다.미국의 역사학자 데릭 바블은 "이집트군이 전쟁 기간 동안 평범한 기술로 싸웠지만, 많은 아랍인들은 나세르를 단순히 영국, 프랑스, 이스라엘이 시나이와 북부 운하 ^[378]지대를 떠났다는 이유만으로 유럽 식민주의와 시오니즘의 정복자로 보았다"고 말했다.그리스계 미국인 역사학자 P. J. 바티키오티스는 나세르의 1956년 연설과 그 이후 "이집트의 시나이 군사 붕괴에 대한 초특이한 설명"과 "1956년 이집트 공군의 위력에 대한 단순한 어린이 이야기는 시나이에서 질서 있게 철수하는 신화와 관련이 있다"고 설명했다.이 모든 것이 또 다른 신화인 포트사이드 신화를 건설하기 위해 필요했다.이상하고 산발적인 저항을 스탈린그라드 같은 끈질긴 방어체제로 확대·확대하면서 포트 사이드는 이집트의 독립과 ^[379]존엄의 정신이 됐다.

나세르 시대 동안, 포트 사이드에서의 싸움은 세계적인 반식민지 ^[380]투쟁과 연계된 이집트의 승리의 상징이 되었다.수에즈 이후 나세르의 자만심에 대해 소프는 "1967년 이스라엘과의 6일 전쟁은 현실이 시작된 때였다. 수에즈 위기가 ^[377]다른 해결책을 가지고 있었다면 결코 일어나지 않았을 전쟁이다."라고 썼다.1956년과 1967년의 전쟁에 관한 타우피크 알 하킴의 글 중에서, 바티키오티스는 다음과 같이 요약한다: "허세와 역사학은 나세르의 본질에 있었나요?1956년 존재하지 않는 스탈린그라드(^[381]Port Said) 이후 지도자와 추종자 모두 집단 자기 기만 행위를 했기 때문에 1967년 이집트를 무너뜨린 것은 허풍이었다.

시민의 자유를 폐지하다

시리즈의 일부
이슬람 세계로부터의 유대인 이탈
배경
이슬람 통치하의 유대인의 역사 세파르디 미즈라히 예멘인 시오니즘 아랍-이스라엘 분쟁 1948년 전쟁 수에즈 위기 6일 전쟁
아랍의 반유대주의
파르후드 알레포 아덴 오우즈다 제라다 트리폴리타니아 카이로 바그다드이다.
국가별 엑소더스
모로코 벽화 작전 야틴 작전 에고즈 이집트 1948 1956–1957 예멘 이라크 레바논 이란 튀니지 후룸 항공 사고
추억
경각의 날 히메나 JJAC 우자 잊혀진 난민
관련 토픽
유대인 추방 및 추방 알리야 역사적 유대인 인구 비교 이슬람-유대교 관계
v t

수에즈 위기가 발발한 1956년 10월, 나세르는 시민의 자유를 폐지하고 국가가 기소 없이 대규모 체포를 할 수 있도록 하는 일련의 광범위한 규제를 도입했다; 이러한 조치들은 대부분 이집트의 ^[382]유대인들을 겨냥한 것이었다.새로운 정책의 일환으로,^[383] 1,000명의 유대인들이 체포되었고 500개의 유대인 사업체들이 정부에 의해 압류되었다.유대인들을 "시온주의자들과 국가의 적"이라고 낙인찍은 성명이 카이로와 알렉산드리아의 모스크에서 낭독되었다.유대인의 은행 계좌는 몰수되었고 많은 유대인들이 ^[384]일자리를 잃었다.변호사, 기술자, 의사, 교사는 그들의 ^[384]직업에서 일하는 것이 허용되지 않았다.수천 명의 유대인들이 그 ^[384]나라를 떠나라는 명령을 받았다.그들은 여행가방 한 개와 적은 금액의 현금만 가져갈 수 있었고 ^[385]이집트 정부에 재산을 기부한다는 선언서에 서명해야 했다.이스라엘, 유럽, 미국, 남미를 중심으로 유대인 사회의 절반에 가까운 약 2만5천 명의 유대인들이 떠났다.1957년까지 이집트의 유대인 인구는 15,^[385]000명으로 줄었다.

영국

위기의 정치적, 심리적 영향은 영국 정치에 근본적인 영향을 미쳤다.앤서니 이든은 의회를 오도한 혐의로 기소되었고 1957년 1월 9일 사임했다.에덴은 사임했을 때 2년도 채 되지 않은 총리였고 수에즈 위기에 대한 그의 실패적인 대처는 그가 보수당 ^[386]3개 정부에서 외무장관으로서 지난 30년간 달성한 성공을 능가했다.

이든의 후계자인 해롤드 맥밀런은 탈식민지화 과정을 가속화하였고 미국과 ^[387]영국의 특별한 관계를 회복하고자 하였다.그는 아이젠하워와 가까운 우정을 즐겼으며, 아이젠하워 장군은 연합군의 침략군을 지휘했고 맥밀런은 윈스턴 ^[388]처칠과 정치적 연락을 제공했던 제2차 세계대전의 북아프리카 전역으로 거슬러 올라간다.그의 개인적 인기와 건강한 경제로부터 혜택을 받은 맥밀런의 정부는 1959년 총선에서 의회 과반수를 증가시켰다.수에즈 위기는 근동의 영국 세력에 타격을 입혔지만 종말을 고하지는 않았다.영국은 1958년 후세인 국왕의 통치를 위협하는 폭동을 진압하기 위해 요르단에 성공적으로 개입했고 1961년에는 이라크의 침략을 성공적으로 저지하기 위해 쿠웨이트에 군대를 배치했다. 후자의 배치는 그가 쿠웨이트를 ^[389]침공하고 합병할 것이라는 이라크 독재자 압드 알 카림 카심의 위협에 대한 대응이었다.그러나 동시에, 중동에서 영국의 영향력이 지속되었지만 수에즈는 근동에서 영국의 위신에 타격을 입혔고,^[389] 그 후 회복되지 못했다.영국은 1971년까지 수에즈 동쪽의 모든 지역을 철수시켰지만, 이는 주로 경제적 요인 때문이었다.

영국의 외교정책적 사고방식은 점점 더 제국주의 강대국으로서의 역할을 하지 않게 되었다.1960년대 동안, 해롤드 윌슨 수상이 린든 B 대통령에도 불구하고 베트남 전쟁에 영국군을 파견하기 위해 계속 거부했다는 추측이 많았다. 존슨의 끈질긴 요청은 부분적으로 수에즈 위기 당시 미국이 영국을 지지하지 않았기 때문이다.에드워드 히스는 수에즈 위기 동안 영국에 대한 미국의 반대에 실망했다; 1973년 10월 총리로서 그는 욤 키푸르 ^[390]전쟁 동안 보급하기 위해 영국 공군 기지를 사용하거나 ^[391]미국이 키프로스에 있는 영국 기지에서 정보를 수집하도록 허락하는 것을 거부했다.

그러나 미국 영국 관계 위기로부터 지속적인 결과를 겪지 않았다."그 영미식의 '특수 관계'즉시 수에즈 위기 이후 revitalised다", Risse Kappen를 쓴다.[392]미국과 따라서"양국 정부...거의 의례적인 안심시키려는 노력으로는 그들의 '특수 관계'신속하게 복원할 것 약속을 했다."가장 가까운 동맹국의 위신을 회복하려고 했어.한 예로 영국의 첫번째 수소 폭탄이 시험 운전 씨름하다는 1958년 U.S.–으로 이어졌다와 함께 나왔다.영국 상호 방위 협정.[393]위기를 6년 동안, 미국인들의 영국 잠수함 발사 핵 탄두 중거리 탄도 미사일 프로그램에 적당한 가격에 최첨단 미사일 기술을 팔아 영국을 놀라게 하였다.[394]

그 전쟁 GCHQ을 퇴거에 대한 최고의 외국인 신호 정보 수집 사이트, 그 새로운 Perkar, 실론 사이트 최근 £2 만(£56 만명으로 2021년에 해당하)의 비용으로 개발되고, 영국 공군 Habbaniya, 이라크를 포함한 여러 해다.[395]

프랑스.

Franco-American 관계를 수에즈 위기에서 전혀 회복되지 않았다.[396]이것의 다양한 이유가 있다.그 프랑스-미국 간 관계에서 이전에 거기는 이미 압박 인도 차이나 반도의 디엔비엔푸에서 1954년에 프랑스 전쟁 노력의 파리로 여겨지고 미국의 배신에 의해 촉발된.[396]그 사건은 나토 동맹국 기획과 협력의 유럽 무대를 넘어 부족의 약점을 보여 주었다.Mollet 에덴 함께 내각이라고 부르는 711월까지 그 사이에 있는 모든 운하를 취한 다음은 프랑스인들에게 제재에 유엔 결의도 거부하 지연을 받아야 한다고 믿었다.중장 찰스 드골의 관점에서 보아, 수에즈 행사 프랑스는 것은 동맹국들에 의존할 수 없다고 생각한 반면, 미국인들 정치적으로 파리 반대하던 그 영국이 이 전투의 한가운데의 프랑스 의견을 묻지도 않고 휴전을 시작했다는 보여 주었다.파리와 워싱턴 DC"대통령 드골의 1966년 결정 나토의 군사 통합 철회하기로 절정을 이뤘다"간의 유대 관계의 손상.[397년]수에즈 전쟁 프랑스 국내 정치에 지대한 영향을 미쳤다.프랑스 육군 장교단의 대부분은 그들이"배신감을"그들이 파리처럼 그들은 그들은 베트남에서 1954년도에 하더라도, 제4레를 의미 그에 따라 사람들은 알제리에서 전쟁을 승리하기 위해, 결의"배신감을"했음을 믿을 때 그들은 승리의 문턱에 있는 줏대가 없는 정치인들이 무엇을 미국에 의해 일정을 느꼈다.공개합니다.^[398]이에 따라 수에즈 사태는 ^[398]1958년 제4공화국의 붕괴로 이어진 제4공화국에 대한 군사적 환멸의 발판을 마련하는 데 일조했다.세브르 협정의 의정서에 따르면 프랑스는 이스라엘에 ^[399]뇌관을 포함한 자체 원자력 기술의 일부를 비밀리에 전송했다.

이스라엘 방위군은 ^{[according to whom?]}이 캠페인을 통해 자신감을 얻었다.그 전쟁은 이스라엘이 소규모 야간 공습과 반란 작전 외에 대규모 군사 작전을 수행할 수 있다는 것을 보여주었다.11월 16일 9만 명의 영국과 프랑스 군대가 수에즈 사건에 연루되었다는 것을 읽은 데이비드 벤구리온은 일기에서 '만약 그들이 이 군대의 지휘관을 임명하기만 했어도 나세르는 이틀 만에 파괴되었을 것이다'라고 썼다.^[400]

그 전쟁은 또한 이스라엘에게 실질적인 이익을 가져다 주었다.1950년 이후^[29] 이집트에 의해 폐쇄된 티란 해협이 다시 개방되었다.이스라엘 선박은 앞으로 티란 해협을 통해 아프리카와 아시아를 자유롭게 오갈 수 있다.이스라엘은 또한 시나이에 유엔 평화유지군의 주둔을 확보했다.카데쉬 작전은 이스라엘에 ^[401]이집트와의 남쪽 국경에서 11년간 소강상태를 가져왔다.

이스라엘은 영국과 프랑스가 신속하고 강제적으로 철수한 후 직면했던 정치적 굴욕에서 벗어났다.게다가 미국과 유엔을 무시한 채 아무런 보장 없이 철수하는 것을 완강히 거부함으로써, 중동에서 이스라엘의 안보 요구를 ^[402]고려하지 않고, 주로 미국과 영국을 포함한 모든 서방국가들의 정치적 합의를 이끌어내려는 노력이 중단되었다.

1965년 10월 아이젠하워는 유대인 기금 모금자이자 공화당 지지자인 맥스 M에게 말했다. 피셔는 이스라엘을 시나이 반도에서 철수하도록 강요한 것을 매우 후회한다고 말했다. 닉슨 부통령은 이스라엘에 시나이 반도에서 ^[402]철수하도록 강요한 것을 매우 후회한다고 말했다.

레스터 B. 나중에 캐나다 총리가 되는 피어슨은 유엔 평화유지군을 위한 위임통치를 창설한 그의 노력으로 1957년 노벨 평화상을 받았고, 그는 현대적 평화유지 ^[403]개념의 아버지로 여겨진다.수에즈 위기는 1965년 이집트 정부가 캐나다 평화유지군에 영국 ^[404]국기를 포함한다는 이유로 반대했기 때문에 캐나다의 새로운 국기를 채택하는데 기여했다.총리로서 피어슨은 결국 ^{[citation needed]}채택된 단순한 단풍잎 깃발을 옹호할 것이다.

수에즈 이후 키프로스, 아덴, 이라크는 이 지역에서 영국의 주요 기지가 되었고 프랑스군은 비제트와 베이루트에 병력을 집중시켰다.UNEF는 휴전 유지를 위한 명확한 목적을 가지고 시나이 반도(이집트 영토에만 해당)에 배치되었다.1956년 이전과 1967년 이후에 우세했던 소규모 전쟁을 막는 데는 효과적이었지만,^{[citation needed]} 예산 삭감과 변화하는 필요성으로 인해 1967년에는 3,378명으로 줄어들었다.

소련은 오랫동안 닫힌 문틈으로 서방의 세력권이라고 생각되는 곳을 들여다보던 중, 이제 아랍인들의 친구로서 문턱 너머로 초대받았다.운하가 재개된 직후, 운하는 제1차 세계대전 이후 최초의 소련 해군 군함에 의해 횡단되었다.중동에서 소련이 막강한 영향력을 행사한 것은 비록 오래가지 못했지만 지중해 기지 획득, 다목적 프로젝트 도입, 팔레스타인 해방운동 지원, ^[405]아랍권 침투 등이었다.나세르는 팔레스타인 대의를 옹호한다고 주장했지만, 그의 반이스라엘 전쟁적인 언사는 많은 이스라엘인들이 ^[406]팔레스타인과의 화해를 반대하도록 설득했기 때문에 팔레스타인인들에게 피해를 주었다.

「」도 .

• 작전
• 이집트 국립 군사 박물관 1956년 전쟁 홀
• 이라크

★★★★

• 영국-미국
• 의
• 의

참고 자료 및 추가 자료

외부 링크

• 이스라엘의 2차 독립전쟁, Azure 잡지에 실린 에세이.
• Arthur L.의 A Man, A Plan and A Canal. 허먼
• 시나이 전역 1956
• 캐나다와 수에즈 위기
• 2006년 7월 BBC, 수에즈 50년 전
• 수에즈와 아랍 민족주의 국제 사회주의의 고조 112 (2006)
• 프랑스 국방부 문서보관소 보프레 지상군 참모총장의 수에즈 작전 상세 보고서(프랑스어)
• 보들리언 도서관 수에즈 위기 50주년 기념전
• 수에즈 지수(Britains-smallwars.com) – 참석한 영국 군인의 계정
• 7월 26일 가말 압델 나세르 연설 (프랑스어 번역)
• Gamal Abdel Nasser의 연설 (아랍어 원문)
• 단편 영화 "The Middle East" (1963)는 인터넷 아카이브에서 무료로 다운로드 할 수 있다.

미디어 링크

• Newsreel 영화, 영국 수상 방송 Archived 2012년 1월 7일 Wayback Machine Britishpathe.com에서 보관
• 캐나다 국립영화위원회(National Film Board of Canada)는 수에즈 위기(60분, 이안 맥닐, dir) 이후 평화를 회복하는 데 있어 유엔을 위한 영화다.