Extended-protected article

1948년 팔레스타인 전쟁

1948 Palestine war
이 기사는 1948년 팔레스타인의 전체 분쟁에 관한 것입니다. 내전 국면에 대해서는 1947-1948년 팔레스타인 내전을 참조하십시오. 국제적인 국면에 대해서는 1948년 아랍-이스라엘 전쟁을 참조하십시오.
"팔레스타인 전쟁"은 여기로 방향을 바꿉니다. 광범위한 분쟁은 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 참조하십시오.
1948년 팔레스타인 전쟁
팔레스타인 의무국내 분쟁, 아랍-이스라엘 분쟁, 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 일부

예루살렘시 근처에서 불타는 Haganah 장갑 보급 트럭 앞에 있는 아랍 전투기들 c.(1948)
날짜.1947년 11월 30일 ~ 1949년 7월 20일
(1년, 7개월, 2주 6일)
위치
팔레스타인(구), 시나이 반도, 레바논 남부 의무화
결과
영토
변화들

1949년 정전협정:

Belligerents

이슈브
(1948년 5월 14일 이전)
이스라엘
(1948년 5월 14일 이후)

1948년 5월 26일 이전:

1948년 5월 26일 이후:

외국인 자원봉사자:

지휘관 및 지도자
힘
이스라엘: c. 초기 10,000명, 1949년 3월까지 115,000명으로 증가

아랍인: 처음에는 2,000명, 그중 70,000명으로 증가했습니다.

  • 이집트: 초기 10,000명, 20,000명으로 증가
  • 이라크: 초기 3,000명, 15,000~18,000명으로 증가
  • 시리아: 2,500~5,000
  • 트란스요르단: 8,000~12,000
  • 레바논: 1,000[7]
  • 사우디아라비아: 800–1,200
  • 아랍 해방군: 3,500~6,000
인명 및 손실
사망자 6,080명(4,074명, 민간인 2,000명)[8] +5,000명에서[8] 20,000명([9]민간인 포함) 사이에서 이집트, 요르단, 시리아를 위한 4,000명의 군인이 있습니다.[10] 다른 추정치: 아랍인 사망자 15,000명과 부상자[11] 25,000명

1948년 팔레스타인 전쟁은[a] 전쟁이 시작될 때 영국이 지배하던 의무 팔레스타인의 영토에서 벌어졌습니다.[13][14][15][16][17][18] 전쟁 기간 동안 영국은 팔레스타인에서 철수했고, 시온주의 세력은 영토를 정복하고 이스라엘을 수립했으며, 70만 명이 넘는 팔레스타인인들이 폭력적으로 추방되거나 도망쳤습니다. 이 전쟁은 이스라엘-팔레스타인 분쟁과 아랍-이스라엘 분쟁의 첫 번째 전쟁이었습니다.

전쟁은 크게 두 단계로 나뉘었는데, 첫 번째는 1947-1948년 내전으로 유엔이 팔레스타인의 영토를 유대와 아랍의 주권 국가로 분할하기로 계획한 팔레스타인 분할 계획을 채택한 다음 [19]날인 1947년 11월 30일에 시작되었습니다. 이 기간 동안 영국은 여전히 팔레스타인에 대한 통치를 약화시켰고 때때로 폭력에 개입했습니다.[20][21] 내전 국면이 끝나갈 무렵, 시온주의 세력은 계획된 유대 국가 수립을 위해 영토를 정복하는 공격 작전인 Plan Dalet을 실행했습니다.[22]

전쟁의 두 번째 단계는 1948년 5월 14일 영국 위임통치령의 종료와 이스라엘 국가 수립의 선언으로 시작되었습니다. 다음날 아침, 주변의 아랍 군대가 팔레스타인을 침공하여 1948년 아랍-이스라엘 전쟁이 시작되었습니다. 요르단 아랍 군단과 이라크군이 중부 고원지대를 점령하는 동안 이집트군은 남동쪽으로 진격했습니다. 시리아와 레바논은 북부에서 이스라엘군과 싸웠습니다. 새로 구성된 이스라엘 방위군은 아랍군을 저지하는 데 성공했고 그 후 몇 달 동안 그들을 밀어내고 영토를 점령하기 시작했습니다. 종전의 위임통치령은 약 78%를 점령한 이스라엘과 요르단 왕국, 그리고 요르단강 서안지구가 된 지역을 점령하고 나중에 합병한 이집트, 그리고 가자지구를 점령한 이집트로 나뉘었습니다.

전쟁 중에 양측 모두에 의해 학살과 테러 행위가 행해졌습니다. 리다와 람레, 하이파 전투와 같은 아랍인에 대한 학살과 폭력 운동은 70만 명이 넘는 팔레스타인인들을 추방하고 탈출하게 했으며, 그들의 도시 지역 대부분은 인구 감소와 파괴되었습니다. 팔레스타인인들에 대한 이러한 폭력과 약탈은 오늘날 나크바("참사"[23]를 뜻하는 아랍어)로 알려져 있으며 팔레스타인 난민 문제의 시작을 가져왔습니다.

주요 기사: 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 역사
참고 항목: 팔레스타인 강제 수용소의 내전

1948년 전쟁은 영국의 팔레스타인 통치 기간 동안 유대인과 아랍인 사이의 마찰이 30년 동안 최고조에 달했을 때 영국이 보유한 국제 연맹 권한 조건에 따라 이 지역에 유대인 국민의 집을 만들기 위한 조건이 만들어 졌습니다.

으로의 유대인

본문: 시온주의

시온주의는 유대 민족의 민족 운동으로 유럽에서 형성되었습니다. 고대 고국에서 유대인의 국가 지위를 회복하고자 했습니다. 제1차 알리야라고 불리는 시온주의 이민의 첫 번째 물결은 1882년에서 1903년까지 지속되었습니다. 주로 러시아 제국에서 온 약 3만 명의 유대인이 오스만 팔레스타인에 도착했습니다. 그들은 시온주의 사상과 유럽, 특히 러시아 제국에서 잔인한 포그롬의 형태로 나타난 반유대주의의 물결에 이끌렸습니다. 그들은 유대인의 농업 정착지와 유대인의 대다수가 그들이 국가의 지위를 얻을 수 있도록 하기를 원했습니다.[24]

최초의 알리야의 시온주의 유대인들이 그들 옆에 정착하는 것을 본 오스만 팔레스타인의 아랍계 주민들은 19세기 말 민족 운동과 관련이 없었습니다.[25]

20세기 초, 오스만 팔레스타인의 유대인 인구는 아랍 이웃 국가들과 토지와 자원에 대한 불화와 갈등의 형태로 폭력을 거의 겪지 않았습니다. 오스만 제국 당국은 종종 토지와 정착지에 대한 분쟁에서 유대인 정착민들을 지원했습니다. 1909년에서 1914년 사이 아랍인들이 유대인 정착민 12명을 살해하고 아랍 민족주의와 시온주의 기업에 대한 반대가 증가하면서 이러한 상황은 바뀌었습니다. 1911년 아랍인들은 이스르엘 계곡에 유대인 정착촌 설립을 저지하려 했고, 분쟁으로 아랍인 1명과 유대인 경비원 1명이 사망했습니다. 아랍인들은 유대인들을 "새로운 십자군"이라고 불렀고, 반시온주의적 수사가 번성했습니다.[26] 아랍인과 유대인 사이의 긴장은 여러 차례 폭력적인 소동으로 이어졌는데, 특히 1920년, 1921년, 1929년, 1936년-1939년이 이었습니다.

1

주요 기사: 시나이·팔레스타인 운동과 발푸레 선언

전쟁 기간 동안 팔레스타인은 이집트에서 오스만 제국과 대영제국 사이의 최전선 역할을 했습니다. 전쟁으로 유대인과 아랍인의 마찰이 잠시 멈췄습니다. 1915년과 1916년, 오스만 제국의 시나이 공격이 두 번이나 실패하자 영국은 이 땅을 침공했습니다. 그들은 하셰미테스가 이끄는 헤자즈의 아랍 부족들의 도움을 받아 오스만 제국의 아랍 지역에 대한 주권을 약속했습니다. 팔레스타인은 처음에는 영국과 프랑스의 공동 영토로 계획되었고, 1917년 11월 발푸어 선언 이후에는 "유대인들의 국가적 고향"으로 약속에서 빠졌습니다. 시온주의를 지지하기로 한 결정은 차임 바이즈만이 이끄는 시온주의 로비에 힘입은 것입니다. 이 결정을 지지했던 많은 영국 관리들은 종교적이고 인도적인 이유로 시온주의를 지지했습니다. 그들은 또한 영국의 지원을 받는 국가가 수에즈 운하를 방어하는 데 도움이 될 것이라고 믿었습니다.[27]

팔레스타인

주요 기사: 1936-1939년 팔레스타인 아랍 반란 및 아랍 총파업 (팔레스타인 의무화)

1936-1939년 팔레스타인에서 농민 주도의 아랍 반란은 유대인들의 팔레스타인 이주 증가와 시골 원주민인 ḥī의 곤경 속에서 일어났습니다. 1936년 4월 19일 팔레스타인 아랍인들의 총파업으로 시작되었습니다.[29]

유대인

주요 기사: 팔레스타인의 유대인 반란

특히 1939년 백서 이후 시오니스트 준군사조직인 이르군, 레히, 하가나는 테러와 방해 행위의 캠페인을 벌였습니다.[30][31]

은 .

제2차 세계 대전 이후, 주변 아랍 국가들은 의무 통치에서 벗어나고 있었습니다. 하셰미티 통치자 압둘라 1세의 통치하에 있던 트랜스요르단은 1946년 영국으로부터 독립하여 1949년 요르단으로 불렸지만 여전히 영국의 영향력이 강했습니다. 이집트는 1922년 명목상의 독립을 했지만, 1936년 영국-이집트 조약으로 영국의 주둔이 수에즈 운하의 주둔지로 제한될 때까지 영국은 계속해서 강력한 영향력을 행사했습니다. 레바논은 1943년에 독립국이 되었지만, 프랑스 군대는 시리아가 프랑스로부터 독립을 쟁취한 같은 해인 1946년까지 철수하지 않았습니다.

1945년 영국의 지시에 따라 이집트, 이라크, 레바논, 사우디아라비아, 시리아, 트란스요르단, 예멘은 아랍 국가들 간의 정책을 조정하기 위해 아랍 연맹을 결성했습니다. 이라크와 트란스요르단은 상호방위조약을 체결하는 등 긴밀히 협력했고, 이집트와 시리아, 사우디아라비아는 트란스요르단이 팔레스타인의 일부 또는 전부를 병합해 시리아와 레바논, 히자즈를 공격하거나 약화시키는 발판으로 삼을 것을 우려했습니다.[32]

분할계획(UN Plan 1947)

주요기사 : 1947 UN 분할계획
1936년 파우지 알카우크지 (오른쪽에서 세번째)

1947년 11월 29일, 유엔 총회는 "팔레스타인의 미래 정부와 관련하여 영국과 다른 모든 유엔 회원국들에게 경제 연합과의 분할 계획의 채택과 이행을 권고하는" 결의안을 채택했습니다. 유엔 총회 결의 181(II).[33] 이는 팔레스타인을 "독립적인 아랍 및 유대 국가와 예루살렘시 특별 국제 체제"로 분할하여 아랍-유대 분쟁을 해결하려는 시도였습니다. 각각의 주는 세 개의 주요 구역으로 구성될 것입니다. 아랍 국가는 또한 자파에 거주지를 두었는데, 자파는 아랍계 인구가 대다수이고 지중해에 항구를 제공했습니다.

유대인은 인구의 약 32%로 영토의 56%를 할당받았습니다. 유대인 49만 9천 명과 아랍인 43만 8천 명이 살고 있었고 대부분 네게브 사막에 있었습니다.[34] 팔레스타인 아랍인은 81만 8천 명의 팔레스타인 아랍인과 1만 명의 유대인이 거주하는 땅의 42%를 할당받았습니다. 종교적 중요성을 고려하여 베들레헴을 포함한 예루살렘 지역은 10만 명의 유대인과 동수의 팔레스타인 아랍인이 거주하는 말뭉치 분리통첩이 되어 UN이 관리하게 되었습니다.[35] 유엔이 관리하는 지역의 주민들은 새로운 주 중 하나의 시민이 될 수 있는 선택권이 주어졌습니다.[36]

유대인 지도부는 분할 계획을 "불가결한 최소한"으로 받아들였고,[37] 국제적인 인정을 받게 되어 기쁘지만 더 많은 것을 받지 못해 유감입니다.[38] 팔레스타인 아랍인과 아랍연맹 대표들은 당시 인구 균형 때문에 분할 계획이 아랍인들에게 불공평하다고 주장하면서 유엔의 조치에 단호히 반대하고 그 권한을 거부했습니다.[39] 아랍인들은 그들의 지도자들이 어떠한 형태의 분할도 거부했기 때문에, 그것이 부당하다고 여겨지는 것이 아니라, 아랍인들은 그 분할을 거부했습니다.[40][41] 그들은 "팔레스타인의 통치는 ...의 규정에 따라 주민들에게 반환되어야 한다. 유엔 헌장"[42]이라고 명시했다. 헌장 제73b조에 따르면, 유엔은 행정부 아래의 영토에서 국민의 자치를 발전시켜야 합니다. 유엔이 분할 계획을 승인한 직후 유대인 공동체의 기쁨 폭발은 아랍 공동체의 불만으로 균형을 잡았습니다. 얼마 지나지 않아, 폭력이 발생했고 더 널리 퍼졌습니다. 살인과 보복, 그리고 보복이 서로에게 빠르게 다가왔고, 그 결과 양측에서 수십 명이 목숨을 잃었습니다. 고조되는 폭력을 중단시키기 위한 어떠한 힘도 개입하지 않으면서, 위험한 교착상태는 계속되었습니다.

주요 기사: 1947-1948 팔레스타인 내전
으로 을 제안합니다.

전쟁의 첫 번째 단계는 1947년 11월 29일 유엔 총회의 팔레스타인 분할 계획 투표에서 1948년 5월 14일 영국 위임통치령이 종료되고 이스라엘이 국가 지위를 선포할 때까지 진행되었습니다.[43] 이 기간 동안 영국 위임통치령의 유대인 공동체와 아랍 공동체는 충돌했고, 영국은 철수를 조직하고 간간이 개입했습니다. 남북전쟁 초기 두 달 동안 약 1,000명이 사망하고 2,000명이 부상을 입었고,[44] 3월 말까지 그 수치는 2,000명의 사망자와 4,000명의 부상자로 증가했습니다.[45] 이 수치는 2,000,000명의 인구에서 매주 평균 100명 이상의 사망자와 200명의 사상자에 해당합니다.

의 들을 한벤에 대한

1월부터 작전은 점점 더 군사화되었습니다. 여러 아랍 해방군 연대가 팔레스타인에 침투하여 각각 해안 마을 주변의 다양한 지역에서 활동했습니다. 그들은 갈릴리와 사마리아에서 그들의 존재를 공고히 했습니다.[46] 압드 알카디르 알후사이니가 지휘하는 성전군은 이집트에서 수백 명의 병력을 이끌고 왔습니다. 수천 명의 자원봉사자들을 모집한 알후세이니는 예루살렘에 거주하는 10만 명의 유대인들을 봉쇄하는 계획을 세웠습니다.[47]

이에 대응하기 위해 이슈브 당국은 최대 100대의 장갑차가 동원된 호송대를 시에 공급하려고 했지만 구호 호송대의 사상자가 급증하면서 작전은 점점 더 비현실적이 되었습니다. 3월이 되자 알후세이니의 전술은 결실을 맺었습니다. 하가나의 장갑차는 거의 모두 파괴되었고, 봉쇄는 완전히 진행되었으며, 도시로 보급품을 가져오려던 하가나 대원 수백 명이 목숨을 잃었습니다.[48] 고도로 고립된 네게브와 갈릴리 북부의 유대인 정착촌에 있는 사람들의 상황이 더 심각했습니다.

이로 인해 미국은 분할 계획에 대한 지지를 철회했고, 아랍 연맹은 아랍 해방군에 의해 강화된 팔레스타인 아랍인들이 분할을 끝낼 수 있다고 믿기 시작했습니다. 영국은 1948년 2월 7일 트란스요르단의 팔레스타인 아랍 지역 합병을 지지하기로 결정했습니다.[49]

유대인들은 무슨 수를 써서라도 어디서나 자신들의 입장을 고수하라는 명령을 받았지만,[50] 아랍인들은 일반적인 불안 상태로 인해 혼란에 빠졌습니다. 하이파, 자파, 예루살렘의 도시 상류층과 중산층, 또는 유대인이 지배하는 지역에서 최대 10만 명의 아랍인들이 해외로 또는 동쪽의 아랍 중심지로 대피했습니다.[51]

데이비드 벤구리온은 이갈 야딘에게 발표된 아랍 국가들의 개입을 계획하라고 명령했습니다. 그의 분석 결과는 4월 초에 시행된 Plan Dalet이었습니다.[52]

과 2

주요기사 : 플랜달렛
예루살렘으로 가는 주요 도로에 있는 아랍의 도로.

플랜 달렛의 채택은 전쟁의 두 번째 단계를 의미했고, 하가나는 공세를 취했습니다.

첫 번째 작전인 나흐손은 예루살렘에 대한 봉쇄를 해제하기 위한 것이었습니다.[53] 3월 마지막 주 동안 136대의 보급 트럭이 예루살렘에 도착하려고 했지만 41대만 도착했습니다. 통신과 도로에 대한 아랍인들의 공격은 더욱 격렬해졌습니다. 호송대의 실패와 유대인 기갑 차량의 손실은 이슈브 지도자들의 자신감을 흔들었습니다.

하가나의 기바티 여단과 팔마흐의 하렐 여단의 1,500명이 4월 5일부터 4월 20일 사이에 도시로 가는 항로를 해방시키기 위해 분류작업을 벌였습니다. 그 작전은 성공적이었고, 유대인들에게 나눠주기 위해 두 달치의 식료품들이 예루살렘으로 트럭에 실려 왔습니다.[54] 알후세이니가 전투에서 사망한 것이 작전의 성공에 도움이 되었습니다.

1948년 1948년 6월

이 기간 동안, 그리고 하가나나 플랜 달레트와는[citation needed] 독립적으로, 이르군과 레히파의 비정규 군대가 데이르 야신에서 107명의 아랍인을 학살했습니다. 이 사건은 주요 유대인 당국에 의해 공개적으로 개탄과 비난을 받았고 아랍인들의 사기에 깊은 영향을 미쳤습니다. 동시에 아랍 해방군의[citation needed] 첫 대규모 작전은 미슈마르 하엠크에서 대패하면서 대패로 끝났습니다.[55] 그들의 드루즈 동맹군은 탈주를 통해 그들을 떠났습니다.[56]

1948년 1948년 5월 5

플랜 달렛의 일부로, 하가나, 팔마흐, 이르군은 티베리아스, 하이파, 사페드, 베이산, 자파, 아크레의 도시 중심지를 점령하여 250,000명 이상의 팔레스타인 아랍인들을 폭력적으로 추방했습니다.[57]

영국은 본질적으로 그들의 군대를 철수시켰습니다. 상황은 이웃 아랍 국가들이 개입하도록 강요했지만, 그들의 준비는 완료되지 않았고, 그들은 전세를 뒤집을 충분한 병력을 모을 수 없었습니다. 팔레스타인 아랍인들의 희망의 대부분은 트란스요르단의 군주 압둘라 1세의 아랍 군단에 있습니다. 그는 의무 팔레스타인의 많은 부분을 합병하기를 원했기 때문에 팔레스타인 아랍 국가를 만들 의도는 없었습니다. 그는 양쪽에서 활약하며 유대인 당국과 아랍 연맹과 접촉했습니다.[citation needed]

이웃 국가들의 아랍 개입을 준비한 하가나는 갈릴리의 유대인 정착지를 확보하기 위해 이프타[58] 작전과 벤-아미[59] 작전을 성공적으로 시작했습니다. 이것은 예루살렘 주변에 이스라엘이 통제하는 전선을 만들었습니다. 5월 13일 아랍군단의 크파르 에치온 학살에 이어 골다 메이르와 압둘라 1세의 결정적인 만남은 예루살렘 전투가 무자비할 것이라는 예측을 낳았습니다.

전쟁의 1948년 -

주요 기사: 1948년 아랍-이스라엘 전쟁

팔레스타인 성전군 비정규군, 팔마흐에서 되찾기 위해 예루살렘 인근 알카스트랄 마을 접근

1948년 5월 14일, 영국 위임통치령이 만료되기 전날, 다비드 벤구리온은 에레츠 이스라엘에 이스라엘 국가로 알려진 유대인 국가의 설립을 선언했습니다.[60] 두 초강대국 지도자, 미국 대통령 해리 S. 아랍연맹이 유엔 분할 계획을 받아들이지 않는 동안, 트루먼과 소련 지도자 조셉 스탈린은 즉시 새로운 국가를 인정했고, 팔레스타인 전역에 걸쳐 아랍인들의 자결권을 선포했으며, 법적 권한이 없기 때문에 아랍인들의 생명과 재산을 보호하기 위해 개입할 필요가 있다고 주장했습니다.[61]

그 후 며칠 동안 당시 아랍 연맹의 7개국 중 이집트, 이라크, 트란스요르단, 시리아 4개국으로 구성된 부대가 옛 영국 위임통치령 팔레스타인을 침공하여 이스라엘과 싸웠습니다. 그들은 아랍 해방군과 사우디아라비아, 레바논, 예멘의 자원봉사자 군단의 지원을 받았습니다. 아랍군은 모든 전선에서 동시다발적인 공세를 펼쳤습니다. 이집트군은 남쪽에서, 요르단군과 이라크군은 동쪽에서, 시리아군은 북쪽에서 침공했습니다. 다양한 아랍 군대들 간의 협력은 형편없었습니다.

1948년 - 1 : 1948년 6 11 - 7 8

중

유엔은 5월 29일 휴전을 선언했고, 이는 6월 11일에 시작되어 28일간 지속되었습니다. 휴전은 유엔 중재자 폴케 베르나도트와 유엔 참관단, 벨기에, 미국, 스웨덴, 프랑스의 육군 장교들이 감독했습니다.[62] 베르나도트는 총회에서 "성지의 안전을 보장하고, 인구의 안녕을 보호하며, '팔레스타인의 미래 상황에 대한 평화적 조정'을 촉진하기 위해" 투표에 참여했습니다.[63] 그는 "크리스마스까지 평화"라고 말했지만 아랍 세계는 국경이 어떻든 유대 국가의 존재를 계속 거부해 왔다고 보았습니다.[64]

어느 쪽도 휴전을 통해 이득을 얻지 못할 것이라는 의도로 무기 금수조치가 선포되었습니다. 양측 모두 휴전을 존중하지 않았습니다. 둘 다 제한을 극복할 방법을 찾았습니다. 이스라엘과 아랍인들은 모두 자신들의 입장을 개선하기 위해 이 시간을 사용했는데, 이는 휴전 조건을 정면으로 위반한 것입니다.

"아랍인들은 새로운 부대(수단 정규군 6개 중대,[64] 사우디 대대, 예멘과 모로코 파견 부대 포함)로 전열을 강화하고, 고립된 이스라엘 정착촌에 보급품이 도달하는 것을 막음으로써 휴전을 위반했습니다; 때때로 그들은 전열을 따라 총격을 가했습니다."[67] 이스라엘 방위군은 체코슬로바키아로부터 무기를 획득하고, 병력 훈련을 개선하고, 군대를 재편성함으로써 휴전을 위반했습니다. 훗날 이스라엘의 제5대 총리가 되는 IDF의 지휘관 이츠하크 라빈은 "체코슬로바키아의 무기 없이... 우리가 전쟁을 수행할 수 있었을지 매우 의심스럽습니다."[68] 무기 및 인력 금수 조치 위반뿐만 아니라 양측은 새로운 부대를 전선에 파견했습니다.[67] 이스라엘[citation needed] 군대는 휴전 기간 동안 약 30,000명 또는 35,000명의 병력에서 거의 65,000명으로, 무기 공급은 "25,000개 이상의 소총, 5,000개 이상의 기관총 및 5,000개 이상의 총알"로 증가했습니다.[67]

1948년 포위된 예히암에 물자 투하

휴전이 시작되자 하이파에 주둔 중인 한 영국 장교는 4주간의 휴전은 "유대인들이 군사 훈련과 재편성을 계속하는 데 이용될 것이 분명하고 아랍인들은 미래의 전리품 분할에 대해 [그들] 싸움을 낭비할 것"이라고 말했습니다.[67] 휴전이 만료되기 전날인 7월 7일, 무함마드 나귀브 장군이 지휘하는 이집트군은 네그바를 공격하여 전쟁을 재개했습니다.[69]

7월 ~ 1982년 : 1948년 7일 8일 ~ 18일

이스라엘군은 다니, 데켈, 케뎀 등 세 전선에서 동시다발적인 공세를 펼쳤습니다. 이 전투는 대규모 이스라엘군의 공세와 방어적인 아랍군의 자세에 의해 지배되었고, 유엔 안전보장이사회가 7월 18일 2차 휴전을 발표할 때까지 열흘 동안 계속되었습니다.[67]

이스라엘의 데니 작전으로 6만명의 팔레스타인 주민들이 리다와 람레에서 추방당했습니다. 베니 모리스에 따르면, 벤구리온이 보기에 라마와 리다는 그들의 근접성이 키부츠 네그바에 대한 공격을 시작한 이집트 군대와 리다 경찰서를 점령한 아랍 군단 사이의 협력을 촉진할 수 있기 때문에 특별한 위험에 해당한다고 합니다. 이러한 작전 기간 동안 광범위한 약탈이 일어났고, 약 10만 명의 팔레스타인인들이 난민이 되었습니다.[70] 데켈 작전에서 나사렛은 7월 16일에 생포되었습니다. 브로스 작전에서 이스라엘은 시리아군을 북동쪽 갈릴리에서 몰아내려다 실패했습니다. 7월 18일 19시에 두 번째 휴전이 발효될 때까지 이스라엘은 하부 갈릴리를 하이파 만에서 갈릴리 바다로 가져갔습니다.

이스라엘은 국제 무기 금수 조치를 위반하여 밀수된 보잉 B-17 플라잉 포트리스 비행기를 입수한 가운데 7월 15일 카이로의 한 주택가를 폭격했습니다.[71][72][73]

~ 1949년 1948년 7 18 ~ 1949년 3 10

7 19 , 의 두 되었습니다. 9월 16일, 팔레스타인에 대한 새로운 분할 계획이 제안되었지만 양측에 의해 거부되었습니다.

1948년 ALA에서 Haganah에 의해 포획된 Octor 장갑차

휴전 기간 동안 이집트인들은 정기적으로 휴전 조건과 달리 네게브 북부 정착촌에 대한 보급용 호송차의 통행을 차단했습니다. 10월 15일, 그들은 또 다른 보급 호송대를 공격했고, 이미 계획된 요브 작전이 시작되었습니다.[74] 그것의 목표는 해안을 따라 있는 이집트군과 비엘세바-헤브론-예루살렘 도로 사이에 쐐기를 박고 포위된 네게브 정착촌으로 가는 길을 여는 것이었습니다. 요우브는 남부 전선 사령관 이갈 알론이 지휘했습니다. 이 작전은 성공적이었고, 이집트 군대는 북부 네게브, 비에르셰바, 아쉬도드에서 철수해야 했습니다. 한편, 10월 19일, 하하르 작전은 예루살렘 회랑에서 작전을 시작했습니다.

10월 22일, 세 번째 휴전이 발효되었습니다.[75]

10월 22일 동트기 전, 유엔 안전보장이사회의 휴전 명령을 무시하고, ALA 부대는 키부츠 마나라가 내려다보이는 셰이크 압드의 IDF 언덕 꼭대기 위치로 돌진했습니다. 키부츠는 이제 포위되었습니다. 벤구리온은 당초 모셰 카르멜의 대규모 반격 요구를 거부했습니다. 그는 휴전 명령에 따라 유엔을 적대시하는 것을 경계했습니다. 10월 24일부터 25일까지 ALA 부대는 정기적으로 마나라와 주요 도로의 교통을 저격했습니다. 파우지 알카우크지는 유엔 관측통들과의 접촉에서 이스라엘이 이웃 키부츠 이프타를 대피시키고 마나라에 있는 군대를 축소할 것을 요구했습니다. IDF는 ALA의 점령지 철수를 요구했고, 알카우크지로부터 "아니오"를 받은 후, 유엔에 마음대로 할 수 있다고 알렸습니다.[76] 10월 24일, IDF는 히람 작전을 개시했고, 원래 분할 계획에 의해 아랍 국가에 귀속된 상부 갈릴리 전체를 점령했습니다. 그것은 ALA를 레바논으로 다시 몰아갔습니다. 그 달 말에 이스라엘은 갈릴리 전역을 점령하고 레바논까지 5마일(8.0km)을 진격하여 리타니 강으로 들어갔습니다.

12월 22일, 대규모 IDF 병력이 호레프 작전을 시작했습니다. 가자 지구에서 이집트군을 포위하고 이집트군에게 전쟁을 끝내라는 것이었습니다. 이 작전은 이스라엘의 결정적인 승리였고, 니차나 지역과 시나이 반도에 대한 이스라엘의 공습으로 이집트 군대는 포위된 가자 지구로 들어갔습니다. 이스라엘군은 국제사회의 압력과 영국이 이스라엘에 대해 개입하겠다고 위협하자 시나이와 가자에서 철수했습니다. 이집트 정부는 1949년 1월 6일 정전 협상에 들어갈 용의가 있다고 발표했습니다. 알론은 벤구리온에게 계획대로 계속하라고 설득했지만, 벤구리온은 그에게 이렇게 말했습니다. "이집트와의 평화회담의 가치를 알고 있습니까? 어쨌든, 그것은 우리의 위대한 꿈입니다!"[77] 그는 트란스요르단과 다른 아랍 국가들이 이를 따를 것이라고 확신했습니다. 1949년 1월 7일, 휴전이 이루어졌습니다.

3월 5일, 이스라엘은 우브다 작전을 시작했고, 3월 10일까지 이스라엘은 움 라쉬라쉬(이후 에일라트가 건설된 곳)에 도달하여 전투 없이 점령했습니다. 네게브 여단과 골라니 여단이 작전에 참여했습니다. 그들은 손으로 만든 깃발("잉크 깃발")을 들고 이스라엘을 위해 움 라쉬라쉬를 요구했습니다.

이스라엘 역사가 베니 모리스와 벤자민 케다르의 연구에 따르면 1948년 전쟁 동안 이스라엘은 "Cast Thy Bread"라는 암호명으로 생물학적 전쟁 작전을 수행했습니다. 모리스(Morris)와 케다르(Kedar)에 따르면, 하가나인들은 처음에 민병대원들을 포함한 인구들이 돌아오는 것을 막기 위해 새로 개간된 아랍 마을들의 우물을 오염시키기 위해 장티푸스 박테리아를 사용했습니다. 이후, 생물전 캠페인은 아랍 군대에 의해 점령될 위험이 임박한 유대인 정착지와 점령 예정이 아닌 아랍 마을에 거주하는 것으로 확대되었습니다. 이집트, 레바논, 시리아를 포함한 다른 아랍 국가들로 생물전 캠페인을 확대할 계획도 있었지만, 실행되지 않았습니다.[78]

애프터눈

정전협정 1949년

1949년 이스라엘은 2월 24일 이집트, 3월 23일 레바논, 4월 3일 트란스요르단, 7월 20일 시리아와 별도의 정전 협정을 체결했습니다. 휴전선은 이스라엘이 유엔 분할 계획이 할당한 것보다 22% 더 많은 의무 팔레스타인의 약 78%를 보유하고 있는 것으로 나타났습니다. 이 휴전선은 나중에 "그린 라인"으로 알려졌습니다. 가자 지구와 요르단강 서안은 각각 이집트와 트란스요르단이 점령했습니다. 유엔휴전감독기구와 혼합정전위원회는 휴전을 감시하고, 정전협정을 감독하며, 고립된 사건이 확대되는 것을 방지하고, 이 지역의 다른 유엔 평화유지 활동을 지원하기 위해 설립되었습니다.

사상자

이스라엘은 이 전쟁으로 인구의 약 1%인 6,373명을 잃었습니다. 약 4,000명이 군인이었고 나머지는 민간인이었습니다. 아랍의 정확한 손실 수는 알려지지 않았지만 이집트(2,000명), 요르단, 시리아(각각 1,000명)[10]의 경우 4,000명에서 15,000명 사이로 추정됩니다.[79]

1947-48년 팔레스타인 내전과 그 후 1948년 아랍-이스라엘 전쟁 동안 약 70만 명의 팔레스타인 아랍인들이 탈출하거나 추방되었습니다.[23] 1951년 유엔 팔레스타인 조정위원회는 이스라엘에서 추방된 팔레스타인 난민의 수를 71만 1천 명으로 추정했습니다.[80] 이 숫자에는 이스라엘이 점령한 영토 안에 있는 팔레스타인 난민은 포함되지 않았습니다. 아랍-이스라엘 분쟁 중 인구가 감소한 마을 목록에는 400개 이상의 아랍 마을이 포함되어 있습니다. 또한 약 10개의 유대인 마을과 지역을 포함합니다.

1948년 팔레스타인 탈출의 원인은 역사학자들 사이에서 논란의 여지가 있는 주제입니다.[81] 팔레스타인 난민 문제와 이들의 귀환권을 둘러싼 논쟁도 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 주요 쟁점입니다. 팔레스타인 사람들은 매년 5월 15일에 시위와 시위를 벌였습니다.

1948년 아랍-이스라엘 전쟁 동안 약 1만 명의 유대인들이 팔레스타인이나 이스라엘에 있는 그들의 집을 떠나야 했습니다.[82] 전쟁은 간접적으로 아랍과 무슬림 땅에서 유대인들이 탈출하는 결과를 낳았습니다. 주로 팔레스타인에서 유대인과 아랍인 사이의 전쟁 때문에 아랍 국가에 살고 있던 수십만 명의 유대인들이 겁에 질려 도망치거나 본국에서 추방당했는데, 그들 대부분은 이스라엘에 도착했습니다. 이 탈출의 즉각적인 이유는 포그롬과 반유대인 정부 조치를 포함한 아랍인들의 적대감과 [83]많은 유대인들이 새로 수립된 이스라엘 국가에 합류하기를 원했기 때문입니다. 전쟁이 끝난 후 3년 동안 약 70만 명의 유대인들이 이스라엘로 이주하여 주로 국경과 옛 팔레스타인 땅에서 흡수되고, 먹이를 먹고, 수용되었습니다[84].[85] 1948년부터 1972년까지 약 80만 명에서 1,000,000명으로 추정되는 유대인들이 이스라엘로 이주했습니다.[86][87][88] 1945년부터 1952년 폐쇄될 때까지 유럽 난민 수용소에는 25만 명이 넘는 유대인 난민이 살고 있었습니다. 그들 중 약 13만 6천 명이 이스라엘로 이민을 갔습니다.[89] 270,000명 이상의 유대인들이 동유럽,[90] 주로 루마니아와 폴란드에서 이주했습니다(각각 10만명 이상). 전체적으로 70만 명의 유대인이 이스라엘에 정착하여 [91]유대인 인구가 두 배가 되었습니다.[92][93]

전쟁 이후, 다른 역사적 전통들은 1948년의 사건들을 다르게 해석해 왔습니다; 새 역사가 아비 슐레임의 말에서, "각자는 다른 버전의 사건들에 가입합니다."[12] 이스라엘의 서사에서 전쟁은 이스라엘의 독립 전쟁입니다.[12] 팔레스타인 서사에서 1948년 전쟁은 낙바족과 불가분의 관계이며, 시온주의 운동은 정착민 식민주의의 하나이며,[94] 이스라엘인은 정복자로, 팔레스타인인은 희생자로 간주됩니다.[12] 1948년의 다양한 서사는 이러한 다양한 인식을 반영합니다.[12]

1948년의 역사학에 영향을 미치는 문제는 자료와 기록물에 대한 접근인데, 자료는 파괴되거나, 적절한 것으로 간주되거나, 검열되거나, 일부 또는 모든 연구자가 사용할 수 없게 되었을 수 있습니다.[95][96] 대부분의 연구는 저자의 모국어로만 출판되고 번역되지 않기 때문에 언어 장벽은 또 다른 장애물을 나타냅니다.[96]

1948년의 역사는 현재의 정치적 정당성과 관련이 있으며 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 영향을 미칩니다.[97] 에이브러햄 셀라와 닐 카플란에 따르면:

과거가 과거를 지배하고 있는 주된 이유는 정당성을 추구하는 이스라엘과 팔레스타인 모두의 미충족적인 추구 때문입니다. 다음의 세 가지 의미 중 하나 이상에서: (a) 각 당사자가 자신의 주권국가를 부여받을 수 있는 민족공동체로서의 자신의 정당성에 대한 감각; (b) 각 당사자가 경쟁하는 다른 당사자의 국가 서사의 적어도 일부에 정당성을 부여하려는 의지; 및 (c) 국제사회가 경쟁하는 국가에 정당성을 확장하는 것. 이스라엘인과 팔레스타인인의 권리와 권리 [97]주장

1948년의 이야기는 팔레스타인 난민들에게도 영향을 미쳤습니다.[98]: 211

이스라엘인들은 정복자든 아니든 반박할 수 없이 전쟁의 승리자였고, 다른 사람들 중에서도 이러한 이유로 "그들은 상대보다 더 효과적으로 이 운명적인 전쟁을 선전할 수 있었습니다."[12] 1987년에서야 그 이야기가 아랍 세계 밖에서 효과적으로 도전을 받았습니다.[12]

시온주의 서사

아비 슐레임은 1948년 전쟁의 전통적인 시온주의 서사 또는 "옛 역사"를 다음과 같이 제시합니다.

팔레스타인에서 유대인과 아랍인 사이의 갈등은 1947년 11월 29일, 유대인과 아랍인, 두 국가의 설립을 요구하는 유엔의 분할 결의안이 통과된 후에 최고조에 이르렀습니다. 유대인들은 유엔의 계획이 수반한 고통스러운 희생에도 불구하고 그것을 받아들였지만, 팔레스타인, 이웃 아랍 국가들, 그리고 아랍 연맹은 그것을 거부했습니다. 영국은 팔레스타인 위임통치령이 끝나갈 무렵 유엔 계획에 포함된 유대인 국가의 설립을 좌절시키기 위해 모든 것을 했습니다. 위임통치령이 만료되고 이스라엘 국가가 선포되면서 아랍 7개국은 태어날 때부터 유대인 국가의 목을 조르려는 확고한 의도로 군대를 팔레스타인으로 보냈습니다. 그 후의 투쟁은 유대인 다윗과 아랍인 골리앗 사이의 불평등한 투쟁이었습니다. 신생 유대인 국가는 압도적인 가능성에 맞서 필사적이고 영웅적이며 궁극적으로 성공적인 생존을 위한 투쟁을 벌였습니다. 전쟁 기간 동안, 수십만 명의 팔레스타인인들은 주로 지도자들의 명령에 반응하고 평화로운 공존이 가능하다는 것을 보여주려는 유대인들의 간청에도 불구하고 이웃 아랍 국가들로 피신했습니다. 전쟁이 끝난 후에도 이스라엘 지도자들은 온 마음과 온 힘을 다해 평화를 찾았지만 다른 쪽에서는 대화할 사람이 없었습니다. 정치적 교착상태는 30년 후 안와르 사다트 대통령이 예루살렘을 방문할 때까지 깨지지 않았던 아랍의 비타협적인 태도에 홀로 책임이 있었습니다.[12]

Shlaim에 따르면, 이 이야기는 "적절한 의미의 역사가 아니다"입니다. 전쟁에 관한 대부분의 문헌은 전문적인 학술 역사가가 아니라 오히려 전쟁 참가자, 정치인, 군인, 국가가 후원하는 역사가, 동정적인 언론인, 연대기 작가, 전기 작가에 의해 생산되었기 때문입니다.[12] 그것은 또한 이스라엘인들을 도덕적으로 우월하다고 묘사하고, 정치적 분석이 부족하며, "이스라엘 전사들의 영웅적인 업적"에 과도한 비중을 두고 있습니다.[12] 이 민족주의적 서술은 이스라엘 학교에서 가르쳤고 국제적으로 합법성을 얻기 위해 사용되었습니다.[12]

뉴 히스토리언즈

추가 정보: 뉴 히스토리언즈

전쟁에 대한 표준적인 시온주의자의 이야기는 심하 플라판의 "이스라엘의 탄생"을 포함한 많은 비판적인 책들이 출간된 전쟁 40주년이 되기 전까지 아랍 세계 밖에서는 이의가 없었습니다. 신화와 현실(1987), 베니 모리스의 팔레스타인 난민 문제의 탄생(1987), 일란 파페의 영국과 아랍-이스라엘 분쟁(1948-51), 샬레임의 요르단 강 건너 결탁(1988): 압둘라 왕, 시온주의 운동과 팔레스타인 분할(1988).[12] 이 작가들은 새로운 역사가 또는 "포스트 시온주의자"로 알려지게 되었습니다.[99] Shlaim에 따르면, 새로운 역사학자들은 여섯 가지 주요 사항들에 대해 시온주의 서술에 동의하지 않았습니다: 팔레스타인 위임통치 말기의 Yishuv에 관한 영국의 정책, 1948년의 군사적 균형, 팔레스타인 난민 문제의 기원, 전쟁 중 이스라엘과 요르단 사이의 관계의 본질, 전쟁 중 아랍의 목표. 전쟁이 끝난 후에도 평화가 실현되기 어려운 이유가 있습니다.[12]

그들의 가장 독설적인 비평가들 중에는 1989년 5월 하레츠에서 새로운 역사가들을 공격하는 4개의 주간 전면 기사 시리즈인 "새로운 역사가들"을 출판한 데이비드 벤구리온의 전기 작가 샤브타이 테베스가 있습니다.[12] 테베스는 새 역사학이 그 관행에 결함이 있으며 정치적 동기가 있으며 친팔레스타인이며 이스라엘 국가를 위임하는 것을 목표로 한다고 주장했습니다.[12]

네오 시온주의 서사

Ilan Pappe는 2000년 9월에 1948년에 대한 지배적인 이스라엘 이야기의 전환을 확인합니다. 제2차 인티파다 시대와 제9/11 전쟁 이후의 상황에서, "새로운 인티파다 시대 동안 팔레스타인에 대한 이스라엘의 잔혹한 군사 작전은 정당한 것으로 여겨졌을 뿐만 아니라, 1948년에 조직적으로 추방당한 것도 정당했습니다."[99] 추방, 학살의 증거들, 그리고 뉴 히스토리언즈에 의해 밝혀진 1948년의 전쟁 범죄들은 더 이상 무시될 수 없었지만, 파페가 말하는 "네오 시온주의자" 이야기의 작가들은 이것들을 필요하거나 피할 수 없는 것으로 정당화했습니다.[99] 이 시기에 1948년에 대한 이스라엘 역사 저술의 초점은 주로 인간의 영향에서 군사적 측면으로 다시 이동했습니다.[99] 네오 시온주의 작가들은 극비 자료에 선택적으로 접근할 수 있었고, 시온주의에 비판적인 작가들은 접근할 수 없었을 것이며, 그들의 많은 작품은 이스라엘 국방부에 의해 출판되었습니다.[99]

신 시온주의 관점과 관련된 파페 중에는 베니 모리스(이 시기까지 시온주의에 대해 더 노골적으로 방어하게 된), 다니엘 구트바인(Daniel Gutwein [he]), 모르데차이 바르온(Mordechai Bar-On), 요아브 겔버(Yoav Gelber), 타미르 고렌(Tamir Goren), 아르논 골란(Arnon Golan [he]), 알론 카디시(Alon Kadish), 요아브 펠레그(Yoav Pleg [he])가 있었고, 저널 테첼렛(Tchellet)도 있었습니다.[99]

팔레스타인의 이야기

수십 년에 걸쳐 변화한 이스라엘의 서사와 달리 1948년의 팔레스타인 서사는 팔레스타인에 대한 팔레스타인 고유의 권리, 팔레스타인의 희생, 처분, 추방, 망명, 무국적자, 그리고 더 많은 "식민지주의와 시온주의에 대한 부당한 불만"에 초점을 맞춰 다소 일정했습니다.[98]: 209–211 1948년 콘스탄틴 주리크의 1948년 저서 '마나안-나크바'에서 1948년 전쟁에서 팔레스타인의 재앙을 묘사하는 '나크바'라는 용어가 만들어졌습니다.[100] 요브 겔버(Yoav Gelber)는 1950년대 아랍어로 쓰여진 아리프 알 아리프(Arif al-Arif)의 6권 안 나크바(an-Nakba [ar])를 철저하고 주목할 만하다고 평가합니다.[101]

팔레스타인 서사는 지배적인 시온주의 서사에 대응하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 1948년 ë의 팔레스타인 역사학자 왈리드 칼리디는 1948년 팔레스타인의 추방과 도주가 자발적이었다는 이스라엘의 공식 서사를 반증하는 데 그의 경력의 많은 부분을 바쳤습니다.

Rashid Khalidi와 다른 역사학자들은 "확립되고 권위 있는 팔레스타인의 명화는 없다"고 주장합니다.[98]: 212 그들은 이것을 다른 이유들 중에서도 팔레스타인 공동체의 분산되고 파편화된 상태와 이스라엘에 의한 관련 문서와 도서관의 손실, 파괴 또는 전유 때문이라고 생각합니다.[102][98]: 212 팔레스타인 역사학자들은 보관 자료를 많이 접하지 못한 채 구술 역사를 활용해 왔습니다.[103][98]: 214

아랍어 이야기

더 넓은 아랍-무슬림 세계의 이야기에서 1948년은 "아랍의 대실패"로 간주되며, "영광스러운 먼 과거"로부터 이 지역의 사회적, 정치적 쇠퇴를 대표합니다.[98]: 210 1948년 아랍 국가들의 공식적인 서술은 그들의 정치적 정당성을 옹호하기 위한 목적으로 사과하는 경향이 있었고, 아랍 민족주의자들은 아랍 사회, 정치를 활성화하기 위해 역사적 교훈을 증류하고 추출하는 데 초점을 두고 글을 썼습니다. 그리고 다음 이스라엘과의 분쟁에 대비한 이념은 역사적 정확성과 함께 너무 많이 연결되지 않았습니다.[104]: 6

서양의 서사

미국에서는,

미국 저널리스트 조안 피터스의 1984년 저서 '근대한 시간으로부터'는 1948년이 미국의 대중적이고 정치적인 서사에서 어떻게 이해되었는지에 큰 영향을 미쳤습니다.[105][106]

일란 파페는 신 시온주의 서사가 마이클 발저에 의해 가장 열정적으로 추진되었고, 아니타 샤피라와 데릭 펜슬러에 의해 2003년 이스라엘 역사 수정주의로 추진되었다고 주장합니다. 왼쪽에서 오른쪽으로.[99]

대중문화에서

2015년 PBS 다큐멘터리 날개와 기도는 이스라엘을 무장시키기 위한 알 슈위머가 이끄는 공중 밀수 임무를 묘사합니다.[107]

2021년 소설 영화 Farha는 1948년 전쟁에서 팔레스타인 소녀의 이야기를 다루고 있습니다.[108]

참고 항목

메모들

  1. ^ 팔레스타인 사람들은 1948년의 사건을 낙바(아랍어로 النَكْبَة, 문자 그대로 '참사')라고 부릅니다. 이스라엘에서는 독립 전쟁(히브리어: מלחמת העצמאות; 밀케메트 하아츠마우트)이라고 불립니다.

인용문

  1. ^ Nisan, Mordechai (2015). Minorities in the Middle East: A History of Struggle and Self-Expression, 2d ed. McFarland. p. 284. ISBN 978-0-7864-5133-3. This Jewish-Druze partnership was often referred to as a "covenant of blood," in recognition of the common military yoke carried by the two peoples for the security of the country.
  2. ^ "The Druze in Israel: Questions of Identity, Citizenship, and Patriotism" (PDF). Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 24 February 2022.
  3. ^ 팔레스타인 포스트, "이스라엘의 베두인 전사들", 진 디슨, 1948년 8월 12일
  4. ^ AFP (24 April 2013). "Bedouin army trackers scale Israel social ladder". Al Arabiya. Archived from the original on 31 March 2022. Retrieved 7 May 2015.
  5. ^ 아니타 샤피라, L'imaginire d'Isra ël: histoire d'une culture politique (2005), Latround: la maire de la batailu, Chap. III. 1 l'événement p. 91–96
  6. ^ 베니 모리스(2008), p.419.
  7. ^ 명태, 2004; 사데, 1997
  8. ^ a b Sandler, Stanley (2002). Ground Warfare: An International Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 160. ISBN 978-1-57607-344-5. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 23 April 2019.
  9. ^ Esber, Rosemarie (2009). Under the Cover of War. Arabicus Books & Media. p. 28.
  10. ^ a b "Military Casualties in Arab-Israeli Wars Jewish Virtual Library". www.jewishvirtuallibrary.org. Archived from the original on 10 January 2017. Retrieved 13 May 2022.
  11. ^ Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). McFarland. p. 572. ISBN 978-0-7864-7470-7.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Shlaim, Avi (1995). "The Debate about 1948". International Journal of Middle East Studies. 27 (3): 287–304. doi:10.1017/S0020743800062097. ISSN 0020-7438. JSTOR 176252. S2CID 55258863. Archived from the original on 2 March 2023. Retrieved 2 March 2023.
  13. ^ Middle East Institute. The Palestinian Nakba: What Happened in 1948 and Why It Still Matters. Archived from the original on 17 October 2022. Retrieved 17 October 2022 – via YouTube.[unre적으로 신뢰할 수 있는 출처?]
  14. ^ 마이클 R. 유엔 팔레스타인 조정위원회 문서보관소의 미국 학자인 피쉬바흐는 팔레스타인인들이 마을이나 국유지에서 농사를 짓는 공동 토지를 포함하지 않고 모두 약 600만에서 800만 두남(150만에서 200만 에이커)의 토지를 잃었다고 추정하고 있습니다.
  15. ^ Firestone, Reuven (2012). Holy War in Judaism: The Fall and Rise of a Controversial Idea. Oxford University Press. pp. 10, 296. ISBN 978-0-19-986030-2. Archived from the original on 28 November 2022. To Jews, the Jewish-Arab war of 1947–1948 is the War of Independence (milchemet ha'atzma'ut). To Arabs, and especially Palestinians, it is the nakba or calamity. I therefore refrain from assigning names to wars. I refer to the wars between the State of Israel and its Arab and Palestinian neighbors according to their dates: 1948, 1956, 1967, 1973, and 1982.
  16. ^ Caplan, Neil (2011). The Israel-Palestine Conflict: Contested Histories. John Wiley & Sons. p. 17. ISBN 978-1-4443-5786-8. Perhaps the most famous case of differences over the naming of events is the 1948 war (more accurately, the fighting from December 1947 through January 1949). For Israel it is their 'War of Liberation' or 'War of Independence' (in Hebrew, milhemet ha-atzama'ut) full of the joys and overtones of deliverance and redemption. For Palestinians, it is Al-Nakba, translated as 'The Catastrophe' and including in its scope the destruction of their society and the expulsion and flight of some 700,000 refugees.
  17. ^ Caplan, Neil (1997). Futile Diplomacy: The United Nations, the Great Powers, and Middle East Peacemaking 1948–1954. Vol. 3. Frank Cass & Co. p. 17. ISBN 978-0-7146-4756-2. Although some historians would cite 14 May 1948 as the start of the war known variously as the Israeli War of Independence, an-Nakba (the (Palestinian) Catastrophe), or the first Palestine war, it would be more accurate to consider that war as beginning on 30 November 1947.
  18. ^ "nakba" نكبة. Almaany. p. 1. Retrieved 21 August 2021.
  19. ^ Morris (2008), p.77
  20. ^ Morris (2008), 77-79페이지
  21. ^ Tal (2003), p.41
  22. ^ Khalidi, Walid (1 October 1988). "Plan Dalet: Master Plan for the Conquest of Palestine". Journal of Palestine Studies. 18 (1): 4–19. doi:10.2307/2537591. ISSN 0377-919X. JSTOR 2537591. 'Plan Dalet' or 'Plan D' was the name given by the Zionist High Command to the general plan for military operations within the framework of which the Zionists launched successive offensives in April and early May 1948 in various parts of Palestine. These offensives, which entailed the destruction of the Palestinian Arab community and the expulsion and pauperization of the bulk of the Palestine Arabs, were calculated to achieve the military fait accompli upon which the state of Israel was to be based.
  23. ^ a b
  24. ^ Morris (2008), p. 2
  25. ^ Morris (2008), 페이지 6-7
  26. ^ Morris (2008), 7-8페이지
  27. ^ Morris (2008), 9-10페이지
  28. ^ Nadan, Amos (26 July 2017). "Economic Aspects of the Peasant-Led National Palestinian Revolt, 1936-39". Journal of the Economic and Social History of the Orient. 60 (5): 647–682. doi:10.1163/15685209-12341436. ISSN 1568-5209.
  29. ^ Britain, Palestine and Empire: The Mandate Years. Routledge. 15 April 2016. doi:10.4324/9781315570006. ISBN 978-1-315-57000-6.
  30. ^ Zvada, Ľubomír; Lach, Jiří (13 September 2022). "Bloody years of the Jewish Insurgency in British Mandatory Palestine 1939-1948: From the White Paper to the State of Israel". Vojenské rozhledy. 31 (3): 121–136. doi:10.3849/2336-2995.31.2022.03.121-136.
  31. ^ Shpiro, Shlomo (September 2013). "The Intellectual Foundations of Jewish National Terrorism: Avraham Stern and the Lehi". Terrorism and Political Violence. 25 (4): 606–620. doi:10.1080/09546553.2013.814502. ISSN 0954-6553.
  32. ^ Morris (2008), 66-69페이지
  33. ^ "A/RES/181(II) of 29 November 1947". domino.un.org. 1947. Archived from the original on 24 May 2012. Retrieved 11 January 2012.
  34. ^ Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 47. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. The Jews were to get 62 percent of Palestine (most of it desert), consisting of the Negev
  35. ^ 파페, 2006, 페이지 35
  36. ^ 카쉬, 페이지 7
  37. ^ El-Nawawy, 2002, p. 1-2
  38. ^ 모리스, 정의로운 희생자들, 2001, p. 190
  39. ^ 골드, 2007, 페이지 134
  40. ^ 유엔 팔레스타인 조정 위원회 A/AC.25/W/19 1949년 7월 30일 Wayback Machine에서 2013년 10월 2일 보관"아랍인들은 유엔의 분할 계획을 거부했습니다. 그래서 그들의 어떤 언급도 팔레스타인의 분할하에 있는 아랍 지역의 지위에 특별히 관련되지 않았고 오히려 그 계획 전체를 거부했습니다."
  41. ^ Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 67. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. p. 67, "The League's Political Committee met in Sofar, Lebanon, on 16–19 September, and urged the Palestine Arabs to fight partition, which it called "aggression," "without mercy"'; p. 70, '"On 24 November the head of the Egyptian delegation to the General Assembly, Muhammad Hussein Heykal, said that "the lives of 1,000,000 Jews in Moslem countries would be jeopardized by the establishment of a Jewish state."
  42. ^ "Arab League Declaration on the Invasion of Palestine". Jewish Virtual Library. 15 May 1948. Archived from the original on 22 June 2011.
  43. ^ 결의 제181호 (II). 팔레스타인의 미래 정부 A/RES/181(II)(A+B) 1947년 11월 29일 Wayback Machine에서 2011년 6월 17일 보관
  44. ^ 유엔 특별위원회 (1948년 4월 16일), § II.5
  45. ^ 요브 겔버(2006), p.85
  46. ^ Yoav Gelber (2006), pp.51-56
  47. ^ Dominique Lapierre et Larry Collins (1971), chap.7, pp.131-153
  48. ^ 베니 모리스(2003), 페이지 163
  49. ^ Henry Laurens (2005), p.83
  50. ^ 도미니크 라피에르와 래리 콜린스(1971), p.163
  51. ^ 베니 모리스(2003), p.67
  52. ^ 베니 모리스 (2008), p.118
  53. ^ Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 116. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. At the time, Ben-Gurion and the HGS believed that they had initiated a one-shot affair, albeit with the implication of a change of tactics and strategy on the Jerusalem front. In fact, they had set in motion a strategic transformation of Haganah policy. Nahshon heralded a shift from the defensive to the offensive and marked the beginning of the implementation of tochnit dalet (Plan D)—without Ben-Gurion or the HGS ever taking an in principle decision to embark on its implementation.
  54. ^ 도미니크 라피에르(Dominique Lapierreet Larry Collins) (1971), 페이지 369-381
  55. ^ 베니 모리스(2003), 242-243 페이지
  56. ^ 베니 모리스(2003), p.242
  57. ^ Henry Laurens (2005), pp. 85-86
  58. ^ 베니 모리스(2003), 페이지 248-252
  59. ^ 베니 모리스(2003), pp.252-254
  60. ^ 이스라엘 외무부: 이스라엘 국가 수립 선언: 1948년 5월 14일 회수 2012년 4월 9일 Wayback Machine에서 2012년 3월 21일 보관
  61. ^ 팔레스타인 문제의 기원과 진화, 제2부, 1947-1977" 2011-05-26 유엔 웨이백 머신에 보관
  62. ^ "The First Truce". Jewish Virtual Library. Archived from the original on 9 May 2008. Retrieved 22 February 2009.
  63. ^ Morris, Benny (2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12696-9.
  64. ^ a b 베니 모리스(2008), p.269
  65. ^ 베니 모리스 (2008), p.322
  66. ^ 베니 모리스 (2008), p.205
  67. ^ a b c d e Morris, Benny. 1948: A History of the First Arab-Israeli War.
  68. ^ Ahron Bregman; Jihan El-Tahri (1999). The Fifty Years War: Israel and the Arabs. BBC Books. ISBN 978-1-57500-057-2.
  69. ^ 알프레드 A. 놉프. 시온주의의 발흥에서 우리 시대에 이르는 이스라엘의 역사. 뉴욕 1976쪽 330쪽 ISBN 978-0-394-48564-5.
  70. ^ 모리스, 2004, 페이지 448.
  71. ^ "CAIRO IS BOMBED BY ISRAEL FLIER; Arab Planes Counter With Air Blows at Jerusalem, Haifa -- Land Fronts Quiet". The New York Times. Retrieved 13 December 2023.
  72. ^ Freeman-Maloy, Dan (2011). "Mahal and the Dispossession of the Palestinians". Journal of Palestine Studies. 40 (2): 43–61. doi:10.1525/jps.2011.xl.2.43. ISSN 0377-919X. JSTOR 10.1525/jps.2011.xl.2.43.
  73. ^ Morris, Benny (31 December 2017), "The First Truce, 11 June–8 July 1948, the International Community, and the War", 1948 : a history of the first Arab-Israeli war, Yale University Press, pp. 264–272, doi:10.12987/9780300145243-009, ISBN 978-0-300-14524-3, S2CID 246151766, retrieved 14 December 2023
  74. ^ 베니 모리스(2008), p.323.
  75. ^ 샤피라, 아니타. 이갈 알론; 원어민 아들; 전기, 에블린 아벨 옮김, 펜실베니아 대학교 출판부 ISBN 978-0-8122-4028-3 p 247
  76. ^ Benny Morris (2008). 1948: a history of the first Arab-Israeli war. Yale University Press. p. 339. ISBN 978-0-300-12696-9. Archived from the original on 19 January 2023. Retrieved 13 July 2013. Al-Qawuqji supplied the justification for Operation Hiram, in which the IDF overran the north-central Galilee "pocket" and a strip of southern Lebanon... In truth, as with Yoav, Operation Hiram had been long in the planning... on 6 October, at the IDF General Staff meeting, Carmel had pressed for [Hiram] authorization, but the Cabinet held back. The Arabs were shortly to give him his chance. Before dawn on 22 October, in defiance of the UN Security Council cease-fire order, ALA units stormed the IDF hilltop position of Sheikh Abd, just north of, and overlooking, Kibbutz Manara... Manara was imperiled... Ben-Gurion initially rejected Carmel's demand to launch a major counteroffensive. He was chary of antagonizing the United Nations so close on the heels of its cease-fire order. ... The kibbutz was now besieged, and the main south-north road through the Panhandle to Metulla was also under threat. During the 24–25 October ALA troops regularly sniped at Manara and at traffic along the main road. In contacts with UN observers, al-Qawuqji demanded that Israel evacuate neighboring Kibbutz Yiftah... and thin out its forces in Manara. The IDF demanded the ALA's withdrawal from the captured positions and, after a "no" from al-Qawuqji, informed the United Nations that it felt free to do as it pleased. Sensing what was about to happen, the Lebanese army "ordered" al-Qawuqji to withdraw from Israeli territory—but to no avail. Al-Qawuqji's provocation at Sheikh Abd made little military sense... On 16 October, a week before the attack on Sheikh Abd, Carmel ... had pressed Ben-Gurion to be allowed "to begin in the Galilee." Ben-Gurion had refused, but on 24–25 October he gave the green light.
  77. ^ 베니 모리스(2008), p.369.
  78. ^ Morris, Benny; Kedar, Benjamin Z. (1 January 2022). "'Cast thy bread': Israeli biological warfare during the 1948 War". Middle Eastern Studies. 59 (5): 752–776. doi:10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN 0026-3206. S2CID 252389726.
  79. ^ Chris Cook, 세계정치 연감 제3판 (Facts on File: 1995)
  80. ^ 1949년 12월 11일부터 1950년 10월 23일까지의 기간을 다루는 유엔 총회 세션 5 일반 진행 상황 보고서 및 유엔 팔레스타인 조정 위원회의 보충 보고서 A/1367/REV.1(SUP) 페이지 24. 1950년 10월 23일. 2020년 7월 21일 회수.
  81. ^ L. Rogan, Eugene; Shlaim, Avi. "The War for Palestine. Rewriting the History of 1948". Institute of Historical Research. Archived from the original on 28 September 2006. Retrieved 8 August 2009.
  82. ^ "Jewish Refugees of the Israeli Palestinian Conflict". Mideast Web. Archived from the original on 9 October 2013. Retrieved 13 July 2008.
  83. ^ Benny Morris (1 October 2008). 1948: A History of the First Arab-Israeli War. Yale University Press. p. 412. ISBN 978-0-300-14524-3. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 21 September 2016. The war indirectly created a second, major refugee problem. Partly because of the clash of Jewish and Arab arms in Palestine, some five to six hundred thousand Jews who lived in the Arab world emigrated, were intimidated into flight, or were expelled from their native countries, most of them reaching Israel, with a minority resettling in France, Britain, and the other Western countries. The immediate propellants to flight were the popular Arab hostility, including pogroms, triggered by the war in Palestine and specific governmental measures, amounting to institutionalized discrimination against and oppression of the Jewish minority communities.
  84. ^ David J Goldberg (28 August 2010). "A book review of: In Ishmael's House: A History of Jews in Muslim Lands by Martin Gilbert". The Guardian. Archived from the original on 5 March 2017. Retrieved 10 December 2016. while it is pertinent to point out that 850,000 Jewish refugees from Arab lands have been fed, housed and absorbed by Israel since 1948 while 750,000 Palestinian refugees languish in camps, dependent on United Nations handouts
  85. ^ 베니 모리스, 정의로운 희생자들, 차프. VI.
  86. ^ 잊혀진 백만인 말카 힐렐 슐레비츠: 아랍 땅에서 현대 유대인의 탈출, 연속체 2001.
  87. ^ Ada Aharoni "아랍 국가에서 유대인들의 강제 이주 2012-02-13 이집트 웹사이트의 Wayback Machine, 유대인 역사 협회에 보관. 2013년 4월 4일 접속.
  88. ^ Yehuda Zvi Blum (1987). For Zion's Sake. Associated University Presse. p. 69. ISBN 978-0-8453-4809-3.
  89. ^ "Displaced Persons". U.S. Holocaust Museum. Archived from the original on 30 March 2010. Retrieved 29 October 2007.
  90. ^ Segev, Tom (1986). 1949. The First Israelis. Owl Books. p. 96.
  91. ^ 베니 모리스, 정의로운 희생자들, 차프.VI.
  92. ^ Population, by Religion and Population Group, Israel Central Bureau of Statistics, 2006, archived from the original on 30 September 2007, retrieved 7 August 2007
  93. ^ 혼란에 빠진 이민자 드보라 하코헨: 이스라엘로의 대량이민과 그 영향 1950년대와 그 이후, 시라큐스 대학 출판부, 2003
  94. ^ Khalidi, Rashid (2020). The Hundred Years' War on Palestine : A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917-2017. Henry Holt and Company (First ed.). New York. ISBN 978-1-62779-855-6. OCLC 1090697006.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  95. ^ Shlaim, Avi (1995). "The Debate about 1948". International Journal of Middle East Studies. 27 (3): 287–304. doi:10.1017/S0020743800062097. ISSN 0020-7438. JSTOR 176252. S2CID 55258863. Archived from the original on 2 March 2023. Retrieved 2 March 2023.
  96. ^ a b The war of 1948 : representations of Israeli and Palestinian memories and narratives. Avraham Sela, Alon Kadish. Bloomington. 2016. ISBN 978-0-253-02341-4. OCLC 957554870.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자 (링크) CS1 maint: 기타 (링크)
  97. ^ a b Sela, Avraham; Caplan, Neil (2016). "Epilogue: Reflections on Post-Oslo Israeli and Palestinian History and Memory of 1948". The war of 1948 : representations of Israeli and Palestinian memories and narratives. Avraham Sela, Alon Kadish. Bloomington. ISBN 978-0-253-02341-4. OCLC 957554870.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  98. ^ a b c d e f g The war of 1948 : representations of Israeli and Palestinian memories and narratives. Avraham Sela, Alon Kadish. Bloomington. 2016. ISBN 978-0-253-02341-4. OCLC 957554870.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자 (링크) CS1 maint: 기타 (링크)
  99. ^ a b c d e f g Pappé, Ilan (1 October 2009). "The Vicissitudes of the 1948 Historiography of Israel". Journal of Palestine Studies. 39 (1): 6–23. doi:10.1525/jps.2010.XXXIX.1.6. hdl:10871/15209. ISSN 0377-919X.
  100. ^ Khalidi, Rashid (2007). "1 The Palestinians and 1948: the underlying causes of failure". The war for Palestine : rewriting the history of 1948. Eugene L. Rogan, Avi Shlaim (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-37135-6. OCLC 192047956.
  101. ^ Gelber, Yoav (23 April 2010). "The History of Zionist Historiography: From Apologetics to Denial". Making Israel. Benny Morris. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-02652-4.
  102. ^ Khalidi, Rashid (2006). The Iron Cage : The Story of the Palestinian Struggle for Statehood. Oneworld Publications. ISBN 978-1-78074-808-5. OCLC 1050548811.
  103. ^ Khalidi, Rashid R. (1988). "Revisionist Views of the Modern History of Palestine: 1948". Arab Studies Quarterly. 10 (4): 425–432. ISSN 0271-3519. JSTOR 41857981. Archived from the original on 4 March 2023. Retrieved 4 March 2023.
  104. ^ The war for Palestine : rewriting the history of 1948. Eugene L. Rogan, Avi Shlaim (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. 2007. ISBN 978-0-511-37135-6. OCLC 192047956.{{cite book}}: CS1 메인트: 기타(링크)
  105. ^ Said, Edward W. (1 January 1986). "The Joan Peters Case*: From Time Immemorial: The Origins of the Arab-Jewish Conflict Over Palestine, by Joan Peters". Journal of Palestine Studies. 15 (2): 144–150. doi:10.2307/2536835. ISSN 0377-919X. JSTOR 2536835.
  106. ^ 핀켈스타인, N.G. 1988. "허위 정보와 팔레스타인 문제: 조안 피터스의 태곳적부터의 그리 이상하지 않은 사례". 희생자들을 비난하는 데 있어서, 가짜 장학금과 팔레스타인 문제, ed. E. W. Said와 C. 히친스, 페이지 33-69. 런던: 베르소.
  107. ^ "Israeli Air Force, particularly its scrappy beginnings, inspires 3 films". Jewish Telegraphic Agency. 12 May 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 10 December 2015.
  108. ^ Sallam, Darin; Martin, Michel (29 January 2023). "'Farha' tells the story of a Palestinian girl in 1948". NPR. Transcript of interview with Darin Sallam.{{cite web}}: CS1 메인트: 포스트스크립트(링크)

서지학