해리 S.의 대통령직트루먼

Presidency of Harry S.
Harry S. Truman
해리 S.의 대통령직트루먼
1945년 4월 12일 ~ 1953년 1월 20일
내각목록 보기
파티민주적인
선거1948
좌석백악관

Seal of the President of the United States (1945–59).png

대통령 직인
(1945–1959)
라이브러리 웹 사이트

해리 S. 트루먼미국 33대 대통령 임기는 트루먼이 전임자의 사망으로 대통령이 된 1945년 4월 12일에 시작되어 1953년 1월 20일에 끝났다.프랭클린 D가 사망하자 대통령직을 승계한 것은 82일밖에 되지 않았다. 루즈벨트.미주리 출신의 민주당원으로, 그는 1948년 선거에서 4년 임기의 총선에 출마하여 당선되었다.새로 비준된 22개 수정안은 면제되었지만 트루먼은 낮은 인기로 1952년 선거에서 다시 출마하지 않았다.그는 공화당의 드와이트 D에 의해 계승되었다. 트루먼의 실패를 공격했던 아이젠하워.

트루먼의 대통령직은 미국이 국제주의 외교정책을 펼치며 고립주의를 포기했기 때문에 외교 문제에 있어서 전환점이 되었다.취임 1년 동안 트루먼은 히로시마와 나가사키의 원자폭탄을 승인했고, 이후 제2차 세계대전의 종말을 맞은 일본의 항복을 받아들였다.제2차 세계대전의 여파로, 그는 유엔과 다른 전후 기관들을 설립하는 것을 도왔다.1945년 이후 소련과의 관계는 쇠퇴했고, 1947년까지 두 나라는 냉전이라고 알려진 긴 긴 긴 긴 긴 긴 긴 긴 긴 긴 긴긴장과 전쟁 준비에 들어갔으며, 이 기간 동안 모스크바와의 뜨거운 싸움은 피할 수 있었다.트루먼은 루즈벨트의 부사장 헨리 A와 결별했다. 모스크바와의 우정을 외쳤던 월리스.월러스는 1948년 극좌파의 제3당 대통령 후보였다.트루먼은 1947년 트루먼 독트린을 공포했는데, 이 독트린은 그리스와 터키에 대한 외국의 원조를 통해 공산주의가 퍼지는 것을 막아야 한다고 미국에 요구했다.1948년 공화당이 장악한 의회는 서유럽을 재건하기 위해 고안된 대규모 재정 지원책인 마셜 플랜을 승인했다.1949년 트루먼 정부는 소련 권력의 더 서쪽으로의 확장을 막기 위해 고안된 서방 국가들의 군사 동맹인 NATO의 창설을 설계하고 주재했다.

트루먼은 페어딜로 알려진 야심찬 국내 자유주의 의제를 제안했다.그러나 그의 거의 모든 계획은 공화당과 보수적인 남민주당의 보수적인 연합에 의해 저지되었다.공화당은 1945-46년의 파업 물결 이후 1946년 선거에서 의회를 장악했다.트루먼은 제80대 의회가 자신의 거부권을 놓고 태프트-하틀리법을 법으로 통과시켰을 때 보수연합에 의해 또 한번 큰 패배를 당했다.뉴딜정책의 핵심이었던 친노조 법안의 일부를 뒤집은 것이다.로버트 A 때. 보수적인 공화당 대변인인 태프트는 뜻밖에도 1949년 주택법을 지지했고 트루먼은 새로운 자유주의 프로그램을 달성했다.트루먼은 딥 사우스(Deep South)의 백인 정치인들의 혐오에 군내 평등한 권리를 명령하며 민권에 대해 강경한 입장을 취했다.그들은 1948년에 "딕시크라트" 제3당 후보인 스트롬 서먼드를 지지했다.트루먼은 이후 1950년대에 군부의 통합을 추진했다.그의 대통령 재임 기간 동안, 소련의 스파이 행위에 대한 두려움은 '붉은 공포'로 이어졌다; 트루먼은 소련의 동정심에 근거 없는 비난을 한 사람들을 비난했지만, 공산주의를 부인하지 않은 좌파 연방정부 직원들도 숙청했다.

트루먼은 1950년 공산주의 북한한국을 침략했을 때 남한의 몰락을 막기 위해 미군을 파견했다.그러나 초기 성공 이후, 전쟁은 트루먼 대통령 임기 마지막 해 동안 지속된 교착상태에 빠져들었다.트루먼은 주로 한국전쟁과 당시 논란이 됐던 더글러스 맥아더 장군의 해임 결정으로 20세기 가장 인기 없는 대통령 중 한 명으로 퇴임해 지지도가 크게 떨어졌다.1952년 선거에서 아이젠하워는 트루먼의 실패라고 비난한 "한국, 공산주의, 부패"에 반대하는 캠페인을 성공적으로 벌였다.그럼에도 불구하고 트루만은 학자들 사이에서 강한 명성을 유지했고, 그의 대중적 명성은 1960년대에 마침내 회복되었다.역사학자들과 정치학자들에 대한 여론조사에서 트루먼은 일반적으로 10대 대통령 중 한 명으로 평가된다.

가입

트루먼은 미주리주 상원의원으로 재직하면서 2차 세계대전 중 전시 생산에 있어 낭비적이고 비효율적인 관행을 조사했던 트루먼 위원회의 지도자로 국가적으로 두각을 나타냈다.[1][2]전쟁이 계속되자 프랭클린 D 대통령. 루즈벨트1944년 대선에서 재선을 노렸다.루즈벨트는 개인적으로 현직 부통령인 헨리 A를 선호했다. 월리스제임스 F. 번스는 1944년 러닝메이트로 활약했다.그러나 월러스는 민주당 내 보수층에서 인기가 없었다.가톨릭 신자였던 번스는 많은 자유주의자들과 가톨릭 신자들의 반대를 받았다.당 지도부의 명령에 따라 루즈벨트는 당의 모든 파벌이 수용할 수 있는 트루먼에게, 트루만은 1944년 민주당 전당대회에서 부통령 후보로 지명되었다.[3]

민주당은 1944년 선거에서 의회와 대통령직을 유지했고, 트루먼은 1945년 1월 부통령으로 취임했다.그는 행정부에서 큰 역할을 하지 않았고 원자폭탄과 같은 주요 개발 상황에 대해서도 통보를 받지 못했다.1945년 4월 12일 트루먼은 긴급히 백악관으로 소환되었고, 그곳에서 엘리너 루즈벨트가 그를 만나 대통령이 죽었다고 알렸다.충격을 받은 트루먼은 루즈벨트 부인에게 "내가 해줄 수 있는 일이 없느냐?"고 물었고, 루즈벨트는 "우리가 해줄 수 있는 일이 있느냐?"고 물었다.네가 지금 곤경에 처해 있으니."[4]트루먼이 기자들에게 이렇게 말했다고 추측한 다음날: "얘들아, 만약 네가 기도한다면, 지금 나를 위해 기도해.너희들이 건초를 한 짐씩 떨어트린 적이 있는지 모르겠지만, 어제 무슨 일이 있었는지 그들이 말해주었을 때, 나는 달과 별들, 그리고 모든 행성들이 내게 떨어진 것 같은 기분이 들었어."[5]초당적 우호적인 의견이 새 대통령에게 신혼여행을 안겨주었다.[6]

관리

트루먼은 모든 결정에 대해 최종적인 공식적인 승인을 해야 한다고만 주장하면서 내각 관리들에게 많은 권한을 위임했다.루즈벨트 홀드오버를 없앤 뒤 각료들은 대부분 늙은 측근들이었다.백악관은 십여 명의 보좌관만으로 인원이 매우 부족했다. 그들은 크게 확장된 집행부의 무거운 업무 흐름을 간신히 따라갈 수 있었다.트루먼은 이미 잘 알고 있는 의회와의 연락뿐만 아니라 자신의 비서실장으로 활동했다.그가 그의 특별 고문들에게 위임한 덜 중요한 사항들, 사무엘 로젠먼은 1945-46년, 클라크 클리포드는 1946년부터 1950년까지 그리고 찰스 S. 1950년에서 1953년 사이의 머피.그는 언론을 상대할 준비가 잘 되어 있지 않았고, FDR의 유쾌한 친근감을 결코 얻지 못했다. FDR은 그의 경력에 있어서 모든 좌절에 대한 잠재적인 분노로 가득 차서, 기자들을 그의 다음 부주의한 오보를 기다리는 적으로 보고, 그들을 몹시 불신했다.트루먼은 매우 열심히 일했고, 그 때문에 종종 지칠 정도로 힘들었고, 쉽게 짜증이 났으며, 대통령답지 않거나 옹졸해 보일 위기에 처했다.주요 사안을 놓고는 원자폭탄이나 트루먼 플랜, 한국전쟁, 맥아더 장군 해임 등 내각 등 참모들과 심도 있게 논의했다.그는 누구 못지않게 연방 예산에 대한 세부 사항을 숙달했다.트루먼의 근시 때문에 활자를 읽기가 어려웠고, 준비된 주소도 서툴렀다.하지만, 그의 눈에 보이는 분노는 그를 효과적인 선거 연설자로 만들었고, 그의 지지자들이 그에게 "해리, 엠 헬을 줘!"[7][8]라고 말하자 그의 적들을 비난했다.

트루먼 내각, 1949년
트루먼 내각
사무실이름용어
대통령해리 S.트루먼1945–1953
부통령없는1945–1949
앨벤 바클리1949–1953
국무장관에드워드 스테티니우스 주니어1945
제임스 F.번스1945–1947
조지 C.마셜1947–1949
딘 애치슨1949–1953
재무장관헨리 모젠타우 주니어1945
프레드 빈슨1945–1946
존 웨슬리 스나이더1946–1953
전쟁 장관헨리 L. 스팀슨1945
로버트 P. 패터슨1945–1947
케네스 클라이번 로얄1947
국방부 장관제임스 포레스탈1947–1949
루이 A.존슨1949–1950
조지 C.마셜1950–1951
로버트 A.러브트1951–1953
법무장관프랜시스 비들1945
톰 C. 클라크1945–1949
J. 하워드 맥그래스1949–1952
제임스 P.맥그레너리1952–1953
우체국장프랭크 C.워커1945
로버트 E.한네간1945–1947
제시 M.도날드슨1947–1953
해군 장관제임스 포레스탈1945–1947
내무부 장관해럴드 L.아이크스1945–1946
율리우스 알베르 크루그1946–1949
오스카 L.채프먼1949–1953
농업부 장관클로드 R.위커드1945
클린턴 앤더슨1945–1948
찰스 F.브란난1948–1953
상무장관헨리 A.월리스1945–1946
W. 아베렐 하리만1946–1948
찰스 W.소여1948–1953
노동부 장관프랜시스 퍼킨스1945
루이스 B.슈웰렌바흐1945–1948
모리스 J.토빈1948–1953

처음에 트루먼은 루즈벨트 내각의 모든 구성원들에게 당분간 자리를 지켜달라고 요청했으나 1946년 말까지 제임스 포레스타 해군 장관 지명자인 루즈벨트 장관 한 사람만이 남아 있었다.[9]프레드 M. 빈슨은 1945년 7월 헨리 모젠타우 주니어의 뒤를 이었다.트루먼은 1946년 빈슨을 대법원에 임명했고 존 웨슬리 스나이더는 재무장관으로 지명됐다.[10]트루먼은 재빨리 에드워드 스테티니우스 주니어를 제임스 F로 교체했다.번스, 상원시절의 오랜 친구.그러나 번스는 1945년 말 모스크바에 대한 회유 정책으로 트루먼의 신뢰를 곧 잃었고,[11] 1947년 1월 조지 마셜 전 장군과 교체되었다.딘 애치슨 국무부 차관은 '와이즈 맨'으로 알려진 고문단과 함께 외교 문제에서 주동자였다. 마샬은 트루먼의 외교 정책의 얼굴로 떠올랐다.[12]

1947년, 포레스타일은 미 육군의 모든 부대를 감독하는 초대 국방장관이 되었다.[13]그는 1949년 정신 분열로 은퇴했고, 루이 A에 의해 연속적으로 교체되었다. 존슨, 마샬, 그리고 마지막으로 로버트 A. 러브트.[14]애치슨은 1949-1953년 국무장관이었다.트루먼은 종종 오랜 개인적인 친구들을, 때로는 그들의 능력 밖의 직책에 임명했다.그런 친구들 중에는 빈슨, 스나이더, 그리고 해리 H. 본 군사 보좌관이 포함되어 있었다.[9][15]캐비닛 밖, 클라크 클리포드와 존 R. Steelman은 작은 일을 처리하는 직원이었고, Truman은 큰 문제들에 대한 자신의 최고 책임자로서 행동했다.[16]

부통령직

당시 헌법은 1967년 수정헌법 25조 비준 이전에 공석을 채울 규정이 없었기 때문에 트루먼의 첫 임기(3년, 253일) 동안 부통령직은 공석이었다.1947년 대통령 계승법이 통과되기 전까지 국무장관은 대통령 계승 서열에서 그 다음이었다.1947년 7월 이 법이 통과된 후 하원의장은 차기 국회의장이 되었다.트루먼의 1기 임기 중 서로 다른 시점에서 스테티니우스 국무장관, 번스 국무장관, 마샬 국무장관, 조셉 마틴 의장, 샘 레이번 의장은 트루먼이 퇴임했다면 대통령직을 승계했을 것이다.알벤 바클리는 1948년 선거에서 트루먼의 러닝메이트로 활약했고, 트루먼의 두 번째 임기 동안 부통령이 되었다.트루먼은 그를 내각 심의에 포함시켰다.[17]

사법부 인사

트루먼은 미국 대법원에 네 번의 약속을 했다.[18]1945년 오웬 로버츠가 은퇴한 뒤 트루먼은 오하이오 주의 해롤드 히츠 버튼 공화당 상원의원을 대법원에 임명했다.로버츠는 루즈벨트에 의해 임명되거나 대법원장 자리에 오르지 못한 유일한 남아 있는 판사였고, 트루먼은 로버츠의 뒤를 이을 공화당을 지명하는 것이 중요하다고 믿었다.할란 F. 대법원장. 스톤은 1946년에 사망했고 트루먼은 재무부 장관 프레드 M을 임명했다.스톤 후임으로 빈슨.1949년 프랭크 머피와일리 블라운트 러트리지의 사망으로 두 명의 결원이 발생했다.트루먼은 법무장관C를 임명했다. 머피의 뒤를 이을 클라크와 러트리지의 뒤를 이을 연방항소판사 셔먼 민튼이 뒤를 이을 것이다.빈슨은 1953년 사망하기 전 불과 7년간 복역했고, 민턴은 1956년 대법원에서 사임했다.버튼은 1958년까지 재직했으며 펠릭스 프랑크푸르터가 이끄는 보수 진영에 자주 합류했다.클라크는 1967년까지 재임하면서 빈슨 코트워렌 코트의 중요한 부동표로 떠올랐다.[19]트루먼은 대법원 임명 외에도 항소법원에 27명의 판사를, 연방지방법원에 101명의 판사를 임명했다.

제2차 세계 대전 종전

1945년 4월까지 미국과 영국, 소련이 이끄는 연합국은 독일을 거의 물리칠 뻔했으나 일본은 태평양전쟁에서 만만치 않은 적수로 남아 있었다.[20]부통령으로서 트루먼은 세계 최초의 원자폭탄 실험을 앞둔 맨해튼 프로젝트 전쟁과 관련된 주요 이니셔티브에 대해 전혀 알지 못했다.[21][22]트루먼은 4월 12일 오후 연합군이 새롭고 매우 파괴적인 무기를 가지고 있다는 말을 잠깐 들었으나, 4월 25일에야 전쟁장관 헨리 스팀슨이 그에게 거의 준비가 다 된 원자폭탄의 자세한 내용을 알려 주었다.[23]독일은 1945년 5월 8일 항복하여 유럽에서의 전쟁을 종식시켰다.트루먼의 관심은 태평양으로 쏠렸는데, 그곳에서는 가능한 한 빨리 전쟁을 종식시키고, 생명이나 정부 자금에 드는 비용을 적게 들이고자 했다.[20]

Three men in suits standing with several men in the background
조셉 스탈린, 해리 S.1945년 7월 포츠담의 트루먼과 윈스턴 처칠

전쟁이 끝나갈 무렵 트루먼은 포츠담 회의를 위해 베를린으로 날아가 소련의 지도자 조셉 스탈린과 영국의 지도자 윈스턴 처칠전후 질서와 관련하여 만났다.포츠담 컨퍼런스에서 몇 가지 주요 결정이 내려졌다.독일은 4개의 점령지(삼강 중 프랑스)로 나뉘게 되고, 독일의 국경은 오데르-네이세 선으로 서쪽으로 이동하게 되며, 소련의 지원을 받는 집단은 폴란드의 합법정부로 인정받았으며, 베트남은 16도선에서 분할하게 되었다.[24]소련도 일본군이 보유한 만주의 침략을 개시하기로 합의했다.[25]포츠담 회의에서 트루먼은 7월 16일 첫 원자폭탄의 트리니티 실험이 성공적이었다고 통보받았다.그는 스탈린에게 미국이 일본에 대해 새로운 종류의 무기를 사용하려 한다고 암시했다.소련에 원자폭탄에 대한 정보를 공식적으로 제공한 것은 이번이 처음이지만, 스탈린은 트루먼이 원폭에 대한 정보를 얻기 훨씬 전에 간첩 활동을 통해 알게 된 터라 이미 그 계획을 알고 있었다.[26]

트루먼은 일본의 항복을 알린다.1945년 8월 14일, 워싱턴 DC

1945년 8월 일본 정부는 포츠담 선언에 명시된 항복 요구를 무시했다.트루먼은 대부분의 측근들의 지원을 받아 일본 히로시마나가사키원자폭탄을 투하하려는 군의 계획 일정을 승인했다.히로시마는 8월 6일에 폭격을 받았고, 나가사키는 3일 후에 약 13만 5천 명이 사망했으며, 그 후 5년 동안 또 다른 13만 명이 방사능 질환과 다른 폭탄 관련 질병으로 사망할 것이다.[27]일본은 히로히토 일왕이 퇴위하지 않는다는 전제하에 8월 10일 항복에 동의했다. 트루먼 정부는 내부 논의 끝에 이러한 항복 조건을 받아들였다.[28]

히로시마와 나가사키에 원자탄을 투하하기로 한 결정은 장기간에 걸친 논쟁을 불러일으켰다.[29]폭탄테러를 지지하는 사람들은 외딴 섬들에 대한 일본의 끈질긴 방어를 감안할 때 이번 폭탄테러로 일본 본토를 침공했을 수십만 명의 목숨을 구할 수 있었다고 주장한다.[30]트루먼은 기자들에게 원자폭탄테러가 미국측 12만5000명의 젊은이와 일본측 12만5000명의 목숨을 구하기 위해 이뤄졌다고 말했다.그것은 또한 양측에 있는 50만 명의 젊은이들이 평생 불구자가 되는 것을 구했을 것이다."[31]트루먼은 소련이 일본이 점령한 영토를 침공하고 공산정부를 세우기 전에 전쟁을 종식시키고자 하는 열망에 의해서도 동기부여를 받았다.[32]그동안 핵폭탄 투하와 봉쇄 등 재래식 전술이 이런 무기의 필요 없이 일본의 항복을 유도할 수 있다는 점에서 핵무기 사용이 불필요하다는 주장이 제기돼 왔다.[33]

외사

전후 국제질서

국제 연합

루즈벨트는 임기 말기에 전후 정치와 경제를 재정비하고 1919년의 실수를 피하기 위해 몇 가지 주요 계획을 추진했었다.[34][20]이 기구들 중 가장 중요한 것은 국제협력을 보장하기 위해 만들어진 국제연맹과 유사한 정부간 기구인 유엔이었다.트루먼이 취임했을 때 대표단은 샌프란시스코에서 열리는 유엔 국제기구 총회에서 만나려 하고 있었다.[35]윌슨 출신의 국제주의자였던 트루먼은 유엔의 창설을 강력히 지지했고, 샌프란시스코 회의에서 유엔 헌장에 서명했다.트루먼은 1919년 베르사유 조약을 비준하려는 우드로 윌슨의 당파적 시도를 되풀이하지 않았다.대신 그는 비준을 위해 아서 H. 반덴버그 상원의원과 다른 공화당 지도자들과 긴밀히 협력했다.상원 외교위원회의 대표적인 인물인 반덴버그와의 협력은 특히 1946년 선거에서 공화당이 의회를 장악한 후 트루먼의 외교 정책에 중요한 것으로 증명되었다.[36][37]뉴욕시의 유엔본부 건설은 록펠러 재단의 자금 지원을 받아 1952년에 완공되었다.

무역 및 저관세

1934년 의회는 상호 관세법을 통과시켜 대통령에게 관세율을 정하는 데 있어 전례 없는 권한을 부여했다.이 법은 미국과 다른 나라들이 관세율을 낮추기로 상호 합의한 상호협정을 만들 수 있도록 했다.[38]더 높은 관세를 선호하는 사람들의 큰 반대에도 불구하고 트루먼은 상호주의 프로그램의 입법 연장을 얻어낼 수 있었고 그의 행정부는 무역 장벽을 낮추는 많은 쌍무협정에 도달했다.[39]트루먼 정부도 다자간 무역협상을 통해 글로벌 관세율을 더욱 낮추려 했고 국무부는 국제무역기구(ITO) 설립을 제안했다.ITO는 회원국 간의 무역을 규제할 수 있는 광범위한 권한을 갖도록 설계되었으며, 1948년 유엔의 헌장이 승인되었다.그러나, ITO의 광범위한 권력은 의회에 반대를 야기시켰고 트루먼은 비준을 위해 헌장을 상원에 보내는 것을 거절했다.ITO를 창설하는 과정에서 미국을 비롯한 22개국은 통상정책을 지배하는 일련의 원칙인 관세무역총협정(GATT)에 서명했다.협정 조건에 따라 각국은 전반적인 관세율을 인하하고 각 공동 서명국을 '가장 선호하는 국가'로 취급하기로 합의해 비 서명국도 더 유리한 관세율의 혜택을 받을 수 없다는 의미다.상호관세법, GATT, 인플레이션 등이 복합적으로 작용해 1930년 스무트-하울리 관세법 통과와 1953년 트루먼 정권 말기 사이에 미국의 관세율이 극적으로 떨어졌다.[38]

유럽 난민

제2차 세계 대전으로 수백만 명의 난민들이 유럽에 실향했고, 특히 독일에는 전직 죄수들과 강제 노동자들을 남겼다.트루먼은 그 도전에 대처하는 데 주도적인 역할을 했다.[40]그는 난민 재정착을 돕는 임시 국제기구인 새로운 국제난민기구(IRO)를 지지했다.[41]미국은 또한 임시 수용소에 자금을 지원하고 많은 수의 난민을 영주권자로 인정했다.트루먼은 제2차 세계대전의 많은 실향민들이 미국으로 이주할 수 있도록 한 1948년 실향민법을 위해 의회로부터 충분한 자금을 확보했다.[42]약 100만 명 중 40만 명 이상이 IRO에 의해 재입국했다.IRO가 직면한 가장 논쟁적인 문제는 유럽 유대인들의 정착이었는데, 그들 중 다수는 트루먼의 지원으로 영국이 지배하는 의무 팔레스타인으로의 이민이 허용되었다.[41]행정부는 또한 1951년 제네바 난민 지위 협약에서 새로운 범주의 난민인 '탈북자'를 만드는 것을 도왔다.미국 이스케이프 프로그램은 1952년 동유럽의 공산주의로부터의 정치적 난민들의 비행과 이주를 돕기 위해 시작되었다.난민과 탈출 프로그램들의 동기는 인도주의와 비인간적인 공산주의에 대항하는 정치적 무기로서의 활용이라는 두 가지였다.[43]트루먼은 또한 해리 엔 로젠필드, 월터 비얼링거 같은 사람들이 근무했던 대통령직 실향민 위원회를 설립했다.[44][45]

원자력과 핵무기

1946년 3월 전후 협력에 대한 낙관적인 순간, 정부는 모든 국가가 자발적으로 핵무기 건설을 기권할 것을 제안한 애치슨-릴리엔탈 보고서를 발표했다.이 제안의 일환으로 미국은 다른 모든 국가들이 핵무기를 개발하거나 다른 방법으로 취득하지 않기로 합의하면 핵 프로그램을 폐기할 것이다.의회가 이 제안을 거부할 것을 우려한 트루먼은 유엔에 대한 미국의 입장을 대변하기 위해 잘 연결된 버나드 바루치에게 눈을 돌렸다.주로 애치슨-릴리엔탈 보고서를 바탕으로 한 바루치 계획은 의회와 소련의 반대로 채택되지 않았다.소련은 1949년 8월에 처음으로 핵무기를 실험하면서 자체 핵무기를 개발하게 된다.[46]

데이비드 E가 감독한 미국 원자력 위원회. 1950년까지 릴리엔탈은 완전한 민간인 통제 정책 하에서 핵무기를 설계하고 건설하는 일을 담당했다.미국은 1946년에 원자폭탄이 9개에 불과했지만, 비축량은 1951년까지 650개로 늘어났다.[47]릴리엔탈은 핵기술, 특히 원전의 평화적 이용에 높은 우선순위를 부여하고 싶었지만, 트루먼 정권 시절 석탄은 싸고 전력산업은 원전 건설에 큰 관심이 없었다.최초의 원자력 발전소는 1954년이 되어서야 건설이 시작될 것이다.[48]

1949년 소련의 성공적인 원자폭탄 실험은 미국이 훨씬 더 강력한 수소폭탄의 개발을 진행해야 하는지에 대한 격렬한 논쟁을 촉발시켰다.[49]과학계의 많은 사람들과 일부 정부 관리들로부터 그 생각에 대한 반대가 있었지만 트루만은 소련이 그 무기 자체를 개발할 것 같다고 믿었고 소련이 그런 이점을 갖는 것을 허락하지 않으려 했다.[50]그리하여 1950년 초 트루먼은 수소폭탄을 추진하기로 결정했다.[49]열핵무기의 번째 실험은 1952년 미국에 의해 수행되었다; 소련은 1953년 8월에 자체 열핵실험을 할 것이다.[51]

냉전의 시작, 1945-1949

고조되는 긴장, 1945-1946년

제2차 세계대전에 이어 미국, 프랑스, 영국, 소련이 각각 독일과 독일의 수도 베를린의 점령지역을 장악했다.

제2차 세계대전은 독일, 프랑스, 일본, 그리고 구소련과 영국 조차 황폐화되었듯이 국제 시스템을 극적으로 향상시켰다.전쟁 말기에는 미국과 소련만이 영향력을 행사할 수 있는 능력을 가졌고, 양극화 국제 권력구조가 인터워 시대의 다극 구조를 대체했다.[52]취임과 관련해 트루먼은 개인적으로 소련을 "순수하고 단순한 경찰 정부"라고 보았지만, 2차 세계대전의 여파인 스탈린과 함께 일하기를 희망했기 때문에 처음에는 강경책을 취하는 것을 꺼렸다.[53]트루먼의 의혹은 1945년 내내 소련이 동유럽에서 통제를 공고히 하면서 깊어지고, 1946년 2월 소련 5개년 계획 발표로 소련군의 지속적인 증강을 요구하면서 관계가 더욱 경색되었다.[54]1945년 12월 모스크바 회의에서 번스 국무장관은 발칸반도의 친소련 정부를 인정하는 데 동의했고, 소련 지도부는 일본 점령에 있어서 미국의 지도력을 받아들였다.이 회의에서 미국의 양보는 트루먼을 포함한 트루먼 정부의 다른 구성원들을 화나게 했다.[55]1946년 초까지 트루먼에게는 영국과 미국이 소련이 지배하는 동유럽에서 거의 영향력을 갖지 못할 것이라는 것이 분명해졌다.[56]

헨리 월리스, 엘리너 루즈벨트, 그리고 많은 다른 유명한 뉴딜러들은 소련과의 협력 관계를 계속 희망했다.[57]라인홀트 니부어와 같은 일부 진보 주의자들,다면서 그러나 미국 동유럽과 소련 자신들의``전략적 안보 벨트로서 봤던 소비에트 연방의 영향력 확대에 반대하는 시도하지 않을 것으로 믿어 온 소련에 대해 불신하였다." 이러한 감정 때문이리라[58], 트루먼은 소련과 일찍 1946,[57]에 전하고 싶지 않지만 그는 incre다를 꺼렸다.일년 내내 소련을 향한 험난한 [59]노선그는 윈스턴 처칠의 1946년 3월 '철의 장막' 연설을 비공개로 승인했는데, 이 연설은 공개적으로 지지하지는 않았지만, 미국이 반소련 동맹의 주도권을 쥐어야 한다고 촉구했다.[57]

1946년 내내 소련이 2차 세계대전 동안 부분적으로 점령했던 이란과 같은 곳에서 미국과 소련 사이에 긴장이 일어났다.미국과 유엔의 압력에 결국 소련군의 철수를 강요했다.[60]소련이 흑해지중해 간 이동을 통제한 핵심 해협인 다르다넬레스보스포루스 해협에 대한 공동통제를 요구하면서 터키도 쟁점으로 떠올랐다.미국은 1936년 몽트뢰 협정의 변경안에 대해 터키가 단독으로 해협을 통제할 수 있도록 하는 것을 강력히 반대했고 트루먼은 지중해 동부에 함대를 파견하여 이 지역에 대한 정부의 의지를 보여주었다.[61]모스크바와 워싱턴도 4개 점령지역으로 나눠져 있던 독일을 놓고 논쟁을 벌였다.1946년 9월 슈투트가르트 연설에서 번스 국무장관은 미국은 더 이상 독일로부터 배상금을 청구하지 않을 것이며 민주국가 수립을 지지할 것이라고 발표했다.미국, 프랑스, 영국은 그들의 점령지를 결합하기로 합의했고, 결국 서독을 형성했다.[62]동아시아에서 트루먼은 소련의 한국 통일 요청을 부인했고, 전후 일본의 점령에 소련(또는 다른 나라)의 역할을 허용하지 않았다.[63]

1946년 9월까지 트루먼은 소련이 세계 지배를 추구했고 협력은 헛된 것이라고 확신했다.[64]그는 외교관 조지 F1946년 전보를 바탕으로 봉쇄 정책을 채택했다. 케넌.[65]소련의 영향력 확대를 막기 위한 정책인 봉쇄는 (월리스로 대표되는) 우호적인 데탕테와 이미 공산주의에게 빼앗긴 영토를 되찾기 위한 공격적 롤백 사이의 중원적 위치를 나타냈는데, 1981년 로널드 레이건이 채택한 것처럼 말이다.[66]케넌의 교리는 소련이 비타협적인 전체주의 정권에 의해 주도되고, 소련이 주로 긴장을 고조시키는 데 책임이 있다는 개념에 근거를 두고 있었다.[67]1944년 선거 이후 상무부 장관으로 임명됐던 월리스 장관은 1946년 9월 트루먼의 소련에 대한 강경 기조로 내각에서 물러났다.[68]

트루먼 독트린

봉쇄를 시행하는 첫 번째 주요 단계에서 트루먼은 소련연방정부의 확산을 막기 위해 그리스와 터키에 자금을 증액했다.[69]1947년 이전까지 미국은 반공정권을 가진 그리스를 대체로 무시해 왔었는데, 그것은 영국의 영향력 아래 있었기 때문이다.[70]1944년 이후 영국은 그리스 정부를 도와 좌익 반란을 일으켰으나 1947년 초 영국은 더 이상 그리스에 개입할 여유가 없다고 미국에 통보했다.그리스의 몰락으로 소련의 영향력이 유럽 전역으로 확대될 수 있다고 경고한 애치슨의 독촉에 트루먼은 의회가 그리스와 터키에 유례없는 4억 달러 지원책을 마련해 줄 것을 요청했다.트루먼은 1947년 3월 상하원 합동회의 전 연설에서 트루먼 독트린을 분명히 밝혔는데, 트루먼 독트린은 "무장한 소수민족에 의한 예속 시도나 외부의 압력에 저항하는 자유민들을 미국이 지지해 줄 것"을 요구했다.트루먼은 미국의 그리스 문제에 대한 개입에 반대했던 사람들뿐만 아니라 그 지원이 전후 협력을 약화시킬 것을 우려한 사람들을 극복하면서, 이 원조 계획의 초당적인 승인을 얻었다.[71]이번 의회 투표는 제2차 세계대전 이전 미국의 외교정책을 특징으로 했던 비간섭주의와 영구적인 결별을 의미했다.[72]

미국은 그리스 남북전쟁에서 공산주의자들에 대항하여 정부를 지지했지만, 어떠한 군대도 보내지 않았다.반란군은 1949년에 패배했다.스탈린과 유고슬라비아의 지도자 Josip Broz Tito는 둘 다 반란자들에게 원조를 제공했지만, 원조를 둘러싼 논쟁으로 인해 공산권의 분열이 시작되었다.[73]터키에 대한 미국의 군사 및 경제 원조도 효과가 입증되었고, 터키는 내전을 피했다.[74][75]트루먼 행정부는 1948년 총선을 앞두고 이탈리아 정부에 지원도 했다.CIA 비밀 작전, 가톨릭 교회의 반공 동원, 이탈리아계 저명한 미국인들의 압력과 결합한 이 지원책은 선거에서 공산당의 패배를 보장하는 데 도움이 되었다.[76]트루먼 독트린의 시책은 미국과 소련 사이의 전후 분단을 공고히 했으며, 소련은 동유럽에 대한 통제를 강화함으로써 대응했다.[77]소련과 제휴한 나라들은 동구권으로 알려지게 되었고, 미국과 그 동맹국들은 서구권으로 알려지게 되었다.

군 조직 개편 및 예산

미국의 군사비[78]
회계 연도 % GNP
1945 38%
1946 21%
1948 5.0%
1950 4.6%
1952 13%

트루먼 정부는 전시 조직 문제에서 교훈을 얻어 군과 정보기관을 재편성하여 보다 중앙집권적인 통제를 제공하고 경쟁국들을 줄였다.[13]1947년 국가보안법전쟁부해군부를 국가군사조직(이후 국방부로 개칭)으로 통합하여 모든 군사력을 통합·개편하였다.이 법은 미 공군중앙정보국(CIA), 국가안전보장회의(NSC)도 창설했다.CIA와 NSC는 연방수사국(FBI)의 국내 기능을 상정하지 않고 미국의 대외 위협 대비태세를 높이는 비군사적 자문기구로 설계됐다.[79]국가보안법은 제2차 세계대전 당시 임시로 창설된 합동참모본부를 제도화했다.합동참모본부가 모든 군사행동을 총괄했고, 국방부 장관이 군사문제 청와대 수석보좌관이 됐다.1952년 트루먼은 국가보안국(NSA)을 창설함으로써 미국의 암호적 요소를 비밀리에 통합하고 힘을 실어주었다.[80]트루먼과 마샬은 또한 모든 젊은이들에게 1년간의 군 복무를 요구하려고 했지만, 이 제안은 의회 의원들 사이에서 결코 완만한 지지를 얻지 못했기 때문에 실패했다.[81]

트루먼은 국가보안법이 서비스 간 경쟁관계를 최소화하기를 바랐지만 각 지부는 상당한 자율성을 유지했고 군사 예산 등을 둘러싼 공방도 계속됐다.[82]1949년 루이스 존슨 국방장관은 해군 내 많은 사람들이 이 서비스의 미래에서 중요한 부분으로 보고 있는 소위 "슈퍼캐리어"를 취소하겠다고 발표했다.[83]이번 취소는 '군함들의 반란'으로 알려진 위기를 촉발시켰는데, 당시 많은 퇴역 군인과 현역 군인들이 트루먼 정부가 공군에 의해 전달된 덜 비싼 전략 원폭에 중점을 둔 것에 대해 공개적으로 반대했다.의회 청문회 과정에서 해군에 대한 여론이 강하게 옮겨붙어 결국 해상항공 통제권은 유지했지만 전략폭격에 대한 통제권은 상실됐다.청문회에 이은 군사 예산은 공군 중폭격기 설계 개발을 우선시했고, 미국은 핵임무 시나리오를 지원할 수 있는 1,000대가 넘는 장거리 전략폭격기의 전투준비력을 축적했다.[84]

제2차 세계대전이 끝난 후 트루먼은 국방예산에 낮은 우선순위를 부여했다. 그는 군사비 절감에 관심이 있었고 국내 지출로 해결하고자 하는 우선순위가 있었다.[85]처음부터 그는 미국의 원자폭탄 독점이 어떠한 외부 위협에도 대한 적절한 보호라고 가정했다.[86]1945년 한나라당 39%에서 1948년 5%로 군사비 지출이 급감했지만 여전히 전체 국방비는 종전보다 8배 이상 높은 지속적 달러였다.[87][88]군인의 수는 1946년 300만 명을 조금 넘었던 것에서 1947년에는 약 160만 명으로 감소했지만, 다시 한 번 군인의 수는 1939년 미군보다 여전히 거의 5배 가까이 많았다.[89]이러한 점프는 스페인-미국 전쟁 전후 또는 제1차 세계대전 전후에 일어났던 것보다 상당히 큰 것으로 미국의 방어 태세에 근본적인 변화가 있었음을 보여준다.[88]앞서 언급한 수소폭탄 추진 결정과 함께 트루먼은 미국의 군사정책이 대외정책계획과 관련돼 재검토를 지시했다.[49]국가안전보장회의(NSC)는 미국의 국방예산을 대폭 확대하고, 미국의 동맹국에 대한 지원을 늘리며, 냉전시대 보다 적극적인 자세를 취할 것을 촉구하는 NSC 68 초안을 작성했다.냉전의 긴장이 높아졌음에도 불구하고 트루먼은 국방비 증액을 약속하기를 꺼렸기 때문에 이 문서를 기각했다.[90]한국전쟁은 트루먼에게 국방비 증액의 필요성을 납득시켰고, 그러한 지출은 1949년에서 1953년 사이에 급증할 것이다.[91]

마셜 플랜

국가별 마샬 계획 지출

미국은 1945년 8월에 전쟁 기간인 임대차 프로그램을 종료했지만, 영국에 대한 대출 프로그램을 계속하고 있다.게다가, 미국은 전쟁이 끝난 직후 몇 년 동안 대규모의 식량 선적을 유럽에 보냈다.[92]트루먼 정부는 공산주의의 확산을 막고 미국과 유럽의 무역을 늘리려는 목표를 세우고, 황폐화된 서유럽 경제를 되살리려는 마셜 플랜을 고안했다.[93]트루먼은 마샬 플랜에 자금을 대기 위해 의회에 250억 달러의 전대미문의 다년간 지출 승인을 요청했다.[94]

보수적인 공화당의 지배하에 있는 의회는 여러 가지 이유로 이 프로그램에 자금을 지원하기로 동의했다.케네스 S 상원의원이 이끄는 공화당의 보수적 고립주의 세력. 워리는 마샬 플랜이 "낭비적인 '작전 쥐구멍'이 될 것"이라고 주장했다.웨리는 서유럽의 사회주의 정부를 지원함으로써 공산주의에 반대하는 것은 말이 되지 않으며 미국 상품이 러시아에 도달하여 전쟁 잠재력을 높일 것이라고 주장했다.웨리는 아서 H. 반덴버그 상원의원이 이끄는 공화당의 신흥 국제주의자 단체에 의해 압도당했다.[citation needed]반덴버그는 공화당의 헨리 카봇 로지 주니어 상원의원의 지지로 이 계획이 성공할 확률은 없다고 인정하면서도 경제적 혼란을 멈추고 서구 문명을 유지하며 소련의 추가 확장을 중단시킬 것이라고 말했다.[95]의회 양원은 대규모로 대외원조법으로 알려진 초기 충당금을 승인했고 트루먼은 1948년 4월 이 법에 서명했다.[96]의회는 결국 이 계획의 4년 동안 124억 달러의 원조를 할당하게 될 것이다.[97]

지원 외에도 마셜 플랜은 미국 산업의 노선을 따라 효율을 높이고 관세와 무역 장벽을 없애는 데 초점을 맞췄다.미국은 각 수혜자가 지원 계획을 자체 개발할 수 있도록 허용했지만, 지원금의 사용에 관한 몇 가지 규칙과 지침을 정했다.정부들은 공산주의자들을 배제하도록 요구되었고 사회주의 정책은 좌절되었고 균형 잡힌 예산들이 선호되었다.또한 미국은 프랑스와 영국이 독일의 재산업화를 수용하고 유럽 통합에 대한 지원을 조건화했다.미국은 긴장을 악화시키지 않기 위해 소련을 초청해 프로그램의 수신자가 됐지만 스탈린이 거부할 것 같은 조건을 내걸었다.[98]소련은 이 프로그램에 참여하는 것을 거부했고 자체 위성의 참여를 거부하였다.소련은 자체적인 원조 계획인 화염병 계획을 세웠으며, 경쟁적인 계획으로 인해 동구권과 서구의 교역이 줄어들게 되었다.[99]

마셜 플랜은 1940년대 후반과 1950년대 초에 유럽 경제의 회복을 도왔다.1952년까지 산업 생산성은 1938년 수준에 비해 35% 증가했다.마셜 플랜은 또한 많은 유럽인들에게 비판적인 심리적 안도감을 제공함으로써 전쟁으로 피폐해진 대륙에 대한 낙관을 회복시켰다.유럽 국가들은 일부 미국인들이 바라는 만큼의 미국의 경제 구조와 아이디어를 채택하지 않았지만, 그들은 혼합 경제 체제에 확고히 뿌리를 두고 있었다.유럽 통합 과정은 유럽 경제 공동체의 창설을 이끌어냈고, 결국 유럽 연합의 기반이 되었다.[100]

베를린 공수

스탈린은 독일 점령지 재산업화를 위한 서방측의 움직임에 반발하여 소련 점령지 깊숙한 베를린의 서방이 장악하고 있는 지역을 봉쇄하라고 명령했다.스탈린은 미국과 제휴한 서독 국가가 만들어지는 것을 막기를 바랐고, 그렇지 못하여 동독에 대한 지배권을 공고히 하기를 바랐다.[101]1948년 6월 24일 봉쇄가 시작된 후 독일 내 미국 점령지 사령관인 루치우스 D 장군이 되었다. 클레이는 소련 지대를 가로질러 서베를린으로 대형 장갑기둥을 보내 그것이 저지되거나 공격될 경우 방어하라는 지시와 함께 보내자고 제안했다.트루먼은 이것이 용납할 수 없는 전쟁의 위험을 수반할 것이라고 믿었고, 대신에 그 차단된 도시를 항공편으로 공급하려는 어니스트 베빈의 계획을 승인했다.6월 25일 연합군은 대규모 군용기를 이용해 석탄과 같은 식량과 다른 물자를 전달하는 캠페인인 베를린 공군을 개시했다.이전에는 시도된 적이 없었고, 논리적으로든 물질적으로든 그것을 성취할 수 있는 능력을 가진 국가는 단 한 국가도 없었다.공수 작전이 효과가 있었고, 1949년 5월 11일에 지상 접근이 다시 허가되었다.베를린 공군은 트루먼의 외교 정책 성공 중 하나였으며, 그것은 1948년 그의 선거 운동을 크게 도왔다.[102]

나토

NATO바르샤바 조약의 지도 (1955년 작성)원래 나토 회원국들은 짙은 파란색으로 그늘져 있다.

소련이 수 많은 유엔 결의안에 대한 거부권과 함께 소련과의 긴장이 고조되면서 트루먼, 반덴버그 상원의원, 그리고 다른 미국 지도자들은 집단 안보에 헌신하는 방어적 동맹의 필요성에 대해 확신했다.[103]1949년 미국, 캐나다, 그리고 몇몇 유럽 국가들은 북대서양 조약에 서명하여 대서양 횡단 군사동맹을 창설하고 미국을 프랑스와의 1778년 동맹조약 이후 최초의 항구적 동맹에 헌신하였다.[104]NATO를 설립하는 조약은 널리 인기를 끌었고 1949년에 상원을 쉽게 통과했다.나토의 목표는 유럽의 소련의 확장을 억제하고, 세계 민주주의 국가들이 민주주의 이상을 지지하는 새로운 안보 구조를 기꺼이 건설할 수 있다는 분명한 메시지를 공산주의 지도자들에게 보내는 것이었다.이 조약은 또한 미국이 방어에 나설 것이라는 프랑스를 재확보함으로써 독립 독일 국가의 재설립에 있어서 프랑스의 협력을 지속할 수 있는 길을 열었다.미국, 영국, 프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크, 노르웨이, 덴마크, 포르투갈, 아이슬란드, 캐나다는 원래 조약 체결국이었다.[105]트루먼은 NATO 창설 직후 의회를 설득해 유럽 동맹국들을 위한 군사 원조 프로그램을 만든 상호방위지원법을 통과시켰다.[106]

소련의 핵무기 획득과 한국전쟁의 시작에 따라 냉전의 긴장이 고조되었다.미국은 북대서양조약기구(NATO)에 대한 의지를 높이고, 그리스와 터키를 동맹에 초청했으며, 상호보안법 통과로 제2의 주요 대외원조 프로그램에 착수했다.트루먼은 18만 명을 영구히 유럽에 주둔시켰고, 유럽의 국방비 지출은 국민총생산의 5%에서 12%로 증가했다.북대서양조약기구(NATO)는 통일된 지휘구조를 구축했고 트루먼은 드와이트 D 장군을 임명했다. 아이젠하워는 최초의 NATO 최고 사령관이다.북대서양조약기구(NATO)의 보호 아래 떨어진 서독은 결국 1955년 북대서양조약기구(NATO)[107]에 편입된다.

라틴 아메리카와 아르헨티나

냉전의 긴장과 경쟁은 전 세계에 도달하여 유럽, 아시아, 북미, 중남미, 아프리카에 영향을 미쳤다.미국은 역사적으로 서반구에서 먼로 독트린을 지지하는데 외교정책을 집중해왔으나 유럽과 아시아의 새로운 약속은 미국의 관심을 감소시켰다.[108]부분적으로 소련의 영향력 확대에 대한 우려에 대한 반응으로, 미국은 서반구에 집단 안보 협정을 만들기 위한 노력을 주도했다.1947년 미국과 대부분의 라틴 아메리카 국가들은 방어적인 군사 동맹인 리우 조약에 가입했다.이듬해 아메리카 대륙의 독립국들은 지역 통합을 촉진하기 위해 고안된 정부간 기구인 미국 기구(OAS)를 결성하였다.많은 중남미 국가들은 미국의 지지를 얻으려고 소련과의 관계를 단절했다.[109]중남미 국가들도 마셜 플랜과 비슷한 원조와 투자를 요청했지만 트루먼은 미국의 해외 원조는 대부분 유럽 등 공산주의의 영향권에 들 가능성이 있는 다른 지역으로 향하는 것이 최선이라고 믿었다.[110]

아르헨티나와 사이가 안 좋았다.미국은 파시스트 동조자를 지킨 독재자 후안 페론을 혐오했고 냉전에서 중립을 지키려 했고 나치 전범을 계속 숨겨왔다.미국은 국제기구의 자금을 차단하고 무역과 투자기회를 제한했다.[111]

아시아

이스라엘의 인정

백악관 집무실에서 데이비드 벤구리온(가운데) 이스라엘 총리로부터 하누카흐메노라를 받은 트루먼 대통령.오른쪽은 압바 에반 주미 이스라엘 대사.

트루먼은 오랫동안 중동의 역사에 관심을 가져왔으며, 영국이 지배하는 의무 팔레스타인에서 조국을 찾는 유대인들에게 동정심을 갖고 있었다.1943년, 그는 나치 정권에서 살아남은 유대인들을 위한 조국을 요구했었다.그러나 국무부 관리들은 이 지역에서 유대인 국가 수립에 반대하는 아랍인들의 기분을 상하게 하기를 꺼렸다.[112]동부 지중해와 중동의 정책과 관련해 팔레스타인은 그리스, 터키, 이란의 '북단'을 공산주의로부터 보호한다는 목표에 부차적인 존재였다.[113]1947년 유엔은 의무 팔레스타인 분할을 유대인 국가(이스라엘)와 아랍 국가로 승인했다.영국이 이 지역에서 철수하기까지의 몇 달 동안 트루먼 행정부는 신생 국가인 이스라엘을 인정할 것인지에 대해 논의하였다.마샬의 초기 반대를 극복한 클라크 클리포드는 트루먼을 설득하여 인정받지 못하면 냉전에서 이스라엘이 소련 쪽으로 기울게 될 것이라고 말했다.[114]트루먼은 1948년 5월 14일 이스라엘이 자국을 선언한 지 11분 만에 이스라엘 국가를 인정했다.[115]이스라엘은 1948년 아랍-이스라엘 전쟁에서 승리로 독립을 쟁취할 것이지만, 아랍-이스라엘 분쟁은 여전히 해결되지 않고 있다.[116]

중국

1945년에 중국은 내전에 돌입했다.장개석 치하의 민족주의자들과 마오쩌둥 치하의 공산주의자들 모두 미국 지지자들을 가지고 있었기 때문에 내전은 워싱턴을 당황하게 했다.[117]트루먼은 1946년 초 연립정부를 내세운 타협안을 중개하기 위해 조지 마샬을 중국으로 보냈지만, 마샬은 실패했다.그는 1946년 12월 워싱턴으로 돌아와 양측의 극단주의 분자들을 비난했다.[118]전쟁의 여파로 민족주의자들이 수적 우위를 점했지만 1947년 이후 내전에서 공산당이 우위를 점했다.부패와 열악한 경제 상황, 그리고 열악한 군사 지도력이 국민당 정부에 대한 대중의 지지를 잠식했고 공산주의자들은 많은 농민들을 자기 편으로 끌어들였다.1948년 민족주의자들이 붕괴하면서 트루먼 정부는 민족주의자들 편에 개입할 것인지, 마오쩌둥과 좋은 관계를 추구할 것인지에 대한 문제에 직면했다.미국이 봉쇄에 전념하고 있다는 것을 다른 동맹국들에게 확신시키고자 하는 바람과 함께 미국 대중들 사이에서 치앙의 강력한 지지는 트루먼에게 민족주의자에 대한 경제적 군사적 원조를 증가시키도록 설득했다.그러나 트루먼은 민족주의 승리에 대한 희망을 거의 드러내지 않았고, 미군 파견을 거부했다.[119]

마오쩌둥과 그의 공산주의자들은 1949년 중국 본토를 장악하여 국민주의자들을 대만으로 몰아갔다.미국은 아시아에 새로운 적이 생겼고 트루먼은 중국을 "잃어버렸다"는 이유로 보수주의자들의 비난을 받았다.[120]소련의 핵폭발과 함께 중국 내전에서의 공산당의 승리는 1949년 냉전 긴장 고조와 미국의 군국화에 큰 역할을 했다.[121]트루먼은 미국과 공산당 정부 사이에 어느 정도 관계를 유지하려 했을 것이지만, 마오는 내키지 않았다.[122]치앙은 타이완에 중화민국을 세웠다.트루먼은 중국의 유엔 안전보장이사회 상임이사국 지위를 확실히 유지하도록 했다.[123][124][a]트루먼은 한국에서 전투가 발발한 후인 1950년 6월 해군 제7함대대만해협으로 진입시켜 공산정부와 중화민국 사이의 더 이상의 충돌을 막도록 명령했다.[125]

일본.

미국은 더글러스 맥아더 장군의 지휘 아래 1945년 8월 일본이 항복한 뒤 일본을 점령했다.맥아더는 여러 면에서 뉴딜과 유사한 일본 정부와 사회의 광범위한 개혁을 주재했다.[126][127]그는 의회 민주주의를 확립하고 여성에게 투표권을 부여하는 새로운 헌법을 제정했다.그는 또한 일본의 경제 지도자들이 어느 정도 개혁에 저항할 수 있었지만, 일본의 교육 제도를 민주화하고, 노동조합을 가능하게 하고, 주요 경제 변화를 감독했다.1947년 냉전이 격화되자 워싱턴 관리들은 점령에 대한 지배권을 더 크게 장악하면서 연합국에 대한 일본의 배상책임을 끝내고 장기적인 개혁보다 경제성장을 우선시했다.일본인들은 한국전쟁을 지원하기 위한 미국의 막대한 물자 지출이 성장을 자극했던 1950년까지 열악한 경제 상황에 시달렸다.[128]1951년 미국과 일본은 일본 주권을 회복하면서도 일본에 기지를 유지할 수 있도록 한 샌프란시스코 조약을 체결했다.[129]제2차 세계대전에서 소련과 일본의 다른 적대국들의 반대에도 불구하고, 평화 조약에는 일본이 쿠릴 열도와 전쟁 전의 모든 소유물에 대한 통제권을 잃었지만 배상 같은 징벌적 조치가 포함되어 있지 않았다.[130]

동남아

미국은 제2차 세계대전이 끝나면서 1934년 타이딩스-맥더피(Tyings-McDuffie Act)의 약속을 이행하고 필리핀독립을 허가했다.미국은 제2차 세계대전 내내 탈식민지화를 장려했지만 냉전의 시작은 우선순위를 바꾸었다.미국은 마셜 플랜을 이용해 반공산주의 수카르노의 주도로 네덜란드가 인도네시아에 독립을 허가하도록 압력을 가했고, 네덜란드는 1949년 인도네시아의 독립을 인정했다.그러나 프랑스령 인도차이나에서는 트루먼 정부가 보소 치 천황이 이끄는 프랑스 의뢰국가를 인정했다.미국은 대륙의 요직을 차지한 프랑스인들을 소외시킬 것을 우려했고, 프랑스인의 탈퇴로 호찌민 공산파가 정권을 장악할 수 있을 것이라고 우려했다.[131]초기에는 인도차이나에 관여하는 것을 꺼렸음에도 불구하고 1952년까지 미국은 제1차 인도차이나 전쟁에서 호의 비엣민에 대한 프랑스군의 탄압을 중하게 보조하고 있었다.[91]미국도 필리핀과의 상호방위조약 체결과 호주 뉴질랜드와의 ANZUS 조약 체결을 통해 이 지역에서 동맹을 맺었다.[132]

한국 전쟁

전쟁 발발

트루먼 대통령은 국가비상사태 선포와 미국의 625전쟁 참전을 승인하는 선언서에 서명했다.

제2차 세계대전에 이어 미국과 소련이 일본 제국의 식민지였던 한국을 점령했다.38선은 한국의 최북단과 최남단의 중간쯤 되는 지역이었기 때문에 점령국들 사이의 칸막이로 선택되었고, 항상 궁극적인 통일 이전에 일시적 분리를 표시하기 위한 것이었다.[133]그럼에도 소련은 1948년 조선민주주의인민공화국(북한)을 수립했고, 미국은 같은 해 조선민주주의인민공화국(한국)을 수립했다.[134]트루먼은 이 지역에서 장기적인 군사공약을 피하기 위해 1949년 한반도에서 미군들을 철수시켰다.소련도 1949년 이들의 병사를 한국에서 철수시켰지만, 북한에 대한 군사 지원을 계속했다.[135]

1950년 6월 25일 김일성 조선인민군이 남한을 침공하여 한국전쟁이 발발하였다.전쟁 초기 몇 주 동안, 북한 주민들은 남한 상대국들을 쉽게 밀어냈다.[136]김정일이 침략을 개시하기 전에 스탈린의 승인을 얻었지만 소련은 직접적으로 관여하지 않았다.[137]한편 트루먼은 한국 자체를 냉전의 중요한 지역으로 보지는 않았지만 서방의 동맹국이 몰락하는 것을 허용하면 전 세계 공산주의자들이 대담해지고 국내에서의 자신의 지위가 손상될 것이라고 믿었다.[138]트루먼 행정부의 최고위급 관리들은 1930년대의 "유감"을 되풀이하지 않으려는 욕구에 크게 영향을 받았다. 트루먼은 보좌관에게 "우리가 지금 당장 싸움을 걸지 않으면 그들이 무엇을 할 것인지 알 수 없다"[139]고 말했다.트루먼은 유엔을 향해 침공을 규탄했다.유엔의 중화인민공화국 인정 거부로 소련이 유엔 안전보장이사회를 보이콧한 가운데 트루먼은 결의안 84호의 승인을 얻었다.이 결의안은 북한의 행동을 비난하고 다른 나라들이 한국을 방어할 수 있는 권한을 부여했다.[138]

북한군은 6월 28일 서울점령하는 등 초기 성공을 경험했다.한반도 전체의 붕괴를 우려한 더글러스 맥아더 장군은 트루먼의 미군 상륙 승인을 얻어냈다.트루먼은 의회에 선전포고를 요청하기보다는 유엔 결의안이 유엔의 보호 아래 '경찰 행동'으로 군인을 배치할 수 있는 헌법적 권한을 대통령에게 제공했다고 주장했다.[138]당시 한국 내 개입은 미국에서 널리 알려졌고 트루먼의 1950년 7월 100억 달러 요구는 거의 만장일치로 가결됐다.[140]1950년 8월까지 한국에 쏟아져 들어온 미군 병력은 미군의 공습과 함께 부산 방어선을 중심으로 전선을 안정시켰다.[141]읽지 않은 것에 대한 비판에 대해 트루먼은 루이스 존슨 국방장관을 해임하고 그를 조지 마셜 전 국무장관으로 교체했다.유엔의 승인을 얻어 트루먼은 "롤백(rollback)" 정책, 즉 북한의 제안을 결정했다.[142]유엔군은 대부분의 침략자들을 가둔 인천 해전에서 수륙양용 상륙으로 놀라운 기습적인 승리를 거두며 반격에 나섰다.유엔군은 유엔의 지원을 받아 통일을 목표로 중국과의 압록강 경계선을 향해 북쪽으로 진군했다.[143]

맥아더의 교착과 해임

1951년 전선이 안정될 때까지, 한국전쟁 초기에 영토는 자주 바뀌었다.
북한, 중국, 소련군
한국, 미국, 영연방 유엔군

유엔군이 압록강에 접근하자 CIA와 맥아더 장군은 모두 중국군이 전쟁 중 이탈하지 않을 것으로 예상했다.이러한 예측을 무시하고, 중국군은 1950년 11월 압록강을 건너 과격한 유엔군을 후퇴시켰다.[144]트루먼은 전쟁 에스컬레이션으로 인해 소련과의 세계적 갈등이 촉발될 것을 우려해 압록강 이북의 중국 보급기지를 폭격해 달라는 맥아더의 요청을 거절했다.[145]유엔군은 1950년 말 이전에 38선 아래로 밀려났으나 매튜 리드웨이 장군의 지휘 아래 중공군을 38선까지 밀어내는 반격에 나섰다.[146]

맥아더는 1950년 말과 1951년 초에 트루먼과의 결별을 선언하면서 전쟁의 격화를 몇 차례 대중에게 요구하였다.[147]4월 5일 조셉 마틴 하원 원내대표는 트루먼의 한국전쟁 처리를 강하게 비판하고 대중갈등 확대를 촉구하는 맥아더의 친서를 공개했다.[148]트루먼은 맥아더의 권고가 잘못되었다고 믿었지만, 더 중요한 것은 맥아더가 외교와 군사 정책을 만들려고 하는 자신의 한계를 뛰어넘어 잠재적으로 군대의 민간인 통제를 위태롭게 했다고 믿었다.트루먼은 합동참모본부와 의회 의원들과 상의한 끝에 맥아더 사령관을 해임하기로 했다.[149]더글러스 맥아더 장군의 해임은 트루먼에 대한 분노와 맥아더에 대한 지지의 불길에 불을 붙였다.사실상 모든 방면에서 맹렬한 비난이 쏟아지자 트루먼은 전쟁으로 인한 비난의 책임을 지고 대신 그의 장군들을 비난하고 있다.엘리너 루즈벨트를 포함한 다른 사람들은 트루먼의 결정을 지지하고 박수를 보냈다.한편 맥아더는 영웅의 환영을 받으며 미국으로 돌아가 의회 합동회의를 연설했다.[150]맥아더의 해임으로 부분적으로, 갤럽 여론 조사에 따르면, 트루먼의 1952년 2월 지지율은 22%로, 2008년 조지 W 부시 전까지만 해도 현역 미국 대통령의 역대 최저 지지율이었다.[151]맥아더의 해임 직후 트루먼보다 대중이 대체로 맥아더를 선호했지만 의회 청문회와 신문 사설은 맥아더의 에스컬레이션을 옹호하는 여론에 반하는 데 일조했다.[152]

전쟁은 2년 동안 좌절스러운 교착상태로 남아 있었다.[153]유엔군과 중공군은 가슴아픈 능선 전투돼지 찹힐 전투처럼 결론 없는 갈등을 벌였지만 어느 쪽도 38선을 훨씬 넘어서는 진격하지 못했다.[154]1951년 후반 내내 트루먼은 휴전을 모색했지만 포로 교환에 대한 분쟁은 협상 결렬로 이어졌다.[153]미국이 억류하고 있는 중국과 한국인 포로 11만6000여 명 가운데 8만3000여 명만이 본국으로 돌아갈 의사가 있었고 트루먼은 포로 강제 송환을 꺼렸다.[155]한국전쟁은 트루먼이 38선에 가까운 국경을 따라 북한과 남한을 분단하면서 1953년 정전협정으로 막을 내렸다.[156]3만 명이 넘는 미국인과 약 3백만 명의 한국인들이 이 분쟁으로 사망했다.[157]미국은 전쟁 후 한국에 영구적인 군사 주둔을 유지했다.[158]

국제여행

트루먼은 대통령 재임 기간 동안 다섯 번의 국제 여행을 했다.[159]그의 유일한 대서양 횡단 여행은 처칠과 아틀리 영국 총리, 스탈린 소련 총리와의 1945년 포츠담 회의에 참가하는 것이었다.그는 또한 이웃한 버뮤다, 캐나다, 멕시코, 그리고 남아메리카의 브라질을 방문했다.트루먼은 재임기간 거의 8년 동안 푸에르토리코, 버진아일랜드, 관타나모만 해군기지, 1948년 2월 20일~3월 5일, 그리고 웨이크아일랜드, 1950년 10월 11일~18일 두 차례에 걸쳐서만 미국을 떠났다.[160]

날짜 나라 위치 세부 사항
1 1945년 7월 16일~8월 2일 WhiteFlag.pngMerchant flag of Germany (1946–1949).svg 독일. 포츠담 영국 총리 윈스턴 처칠과 클레멘트 애틀리, 소련 지도자 조셉 스탈린과 함께 포츠담 회의에 참석했다.
1945년 8월 2일 영국 플리머스 국왕 조지 6세와의 비공식 회담.
2 1946년 8월 23일-30일 버뮤다 해밀턴 비공식 방문.랠프 레이텀 주지사를 만나 미군 시설 점검
3 1947년 3월 3일-6일 멕시코 멕시코, D.F. 국빈 방문.미겔 알레만 발데스 대통령을 만났다.
4 1947년 6월 10일-12일 캐나다 오타와 공식 방문.해롤드 알렉산더 주지사와 매켄지총리를 만나 의회에 연설했다.
5 1947년 9월 1일-7일 브라질 리우데자네이루 국빈 방문.대륙 평화안보 유지를 위한 미주 회의 및 브라질 의회 연설.

가사

전복과 노동쟁의

트루먼 대통령 재임[161] 중 연방 재정과 GDP
회계
연도
영수증 아웃레이스 잉여/
적자
GDP 부채비율
GDP의[162]
1945 45.2 92.7 −47.6 226.4 103.9
1946 39.3 55.2 −15.9 228.0 106.1
1947 38.5 34.5 4.0 238.9 93.9
1948 41.6 29.8 11.8 261.9 82.6
1949 39.4 38.8 0.6 276.5 77.5
1950 39.4 42.6 −3.1 278.7 78.6
1951 51.6 45.5 6.1 327.1 65.5
1952 66.2 67.7 −1.5 357.1 60.1
1953 69.6 76.1 −6.5 382.1 57.2
참조 [163] [164] [165]

리버스

비록 외교 문제가 트루먼의 재임 시절의 대부분을 지배했지만, 평화로운 경제로의 회귀는 1945년 말 트루먼 정부의 중심 초점이 되었다.트루먼은 막대한 국가 부채와 지속적인 인플레이션 등 전후 경제로의 전환을 주도하면서 몇 가지 주요 도전에 직면했다.미국은 제2차 세계대전을 동반한 전쟁 생산 때문에 부분적으로 대공황에서 벗어났고, 많은 미국인들은 미국이 전쟁이 끝나면서 또 다른 우울증에 빠질 것을 우려했다.전쟁에서 승리하는 데 있어 나라가 통일되어 있었지만, 전후 경제회복을 위한 최선의 방법이나, 연방정부가 경제문제에 대해 가져야 할 관여 수준에 대해서는 의견 일치가 없었다.[166]트루먼은 공화당과 보수적인 남민주당의 비공식 연합인 보수 연합이 지배하는 의회를 맞이했다.루즈벨트 2기 이후 대체로 의회를 장악하고 있던 이 단체는 트루먼의 여러 정책에 반대하며 강력한 대통령 리더십을 환영하지 않았다.[167]트루먼은 공정고용실천위원회를 상설기구로 만드는 법안 등 여러 대책을 의회에 요청했지만 이 기간 외교 문제에 집중해 의회 의원들과 함께 자신의 프로그램을 효과적으로 옹호하지 못했다.[168]

트루먼은 특히 실업률을 낮게 유지하는 것에 대해 걱정했다; 거의 200만 명의 사람들이 일본 항복 이후 며칠 안에 일자리를 잃었고, 그는 다음 달에 더 많은 사람들이 일자리를 잃을 것을 우려했다.[169]자유주의 뉴딜러들은 "완전 고용"을 보장하겠다는 명시적인 연방 공약을 추진했지만, 의회는 대신 1946년의 고용법을 통과시켰다.이 법은 경제 자문 위원회를 만들고 연방 정부에 "자유 경쟁 기업 및 일반 복지를 육성하고 촉진할 것"을 명령했다.그리고 최대의 고용, 생산, 구매력을 촉진한다.[170]

미국은 대규모 인플레이션이나 디플레이션을 피하기 위해 전쟁 중에 물가 통제와 임금 통제를 실시했었다.트루먼 정부 내에서는 민간 업계가 신규 인력을 고용할 수 있도록 하기 위해 이들 규제를 즉시 해제해야 한다는 주장이 나왔고, 또 다른 사람들은 즉각 규제를 해제하면 인플레이션이 폭등할 것이라고 우려했다.트루먼은 두 진영 사이의 중간 항로를 찾으려 했다; 많은 비필수 품목에 대한 가격 통제는 1945년 9월말에 해제되었지만, 다른 것들은 1945년 말에 제자리를 유지했다.[171]인플레이션에 대한 우려가 커지자 트루먼은 1945년 12월 일부 가격 통제를 다시 실시했지만, 그러한 통제의 비인기성으로 인해 행정부는 연방 지출 삭감을 포함한 인플레이션을 억제할 다른 방법을 모색하게 되었다.[172]1946년 7월, 평균 가격이 전례 없는 5.5%의 비율로 오른 후 트루먼은 일부 품목에 대한 가격 통제 권한을 확대하는 법안을 통과시켰다.[173]실업률이 낮은 수준을 유지했지만, 노동 불안, 인플레이션, 그리고 다른 문제들이 트루먼의 인기를 크게 손상시켰고, 이것은 1946년 11월 중간선거에서 민주당을 초라하게 만드는 데 기여했다.[174]공화당이 선거에서 승리한 후 트루먼은 임대료 통제를 제외하고 모든 연방 임금과 가격 통제의 종료를 발표했다.[173]

노동불안

노사간의 갈등은 경제를 평시 생산으로 전환하는 데 가장 큰 난제 중 하나를 제시했다.조직 노동자들은 전쟁 중 파업을 자제하겠다는 약속을 지켰지만, 노동 지도자들은 전후 경제 회복으로 얻은 이익을 나누기를 열망했다.1945년 9월과 10월에 몇 차례 노동 분쟁이 발생하자 트루먼은 11월에 기업 지도자와 조직 노동자들 간의 전국 회의를 소집했고, 그 자리에서 노동과 관련된 경제적 혼란을 피하기 위해 단체 교섭을 주창했다.그 회의는 큰 영향을 미치지 못했다; 전례 없는 대규모 파업의 물결이 미국에 영향을 미쳤고, 1946년 2월까지 거의 200만 명의 노동자들이 파업이나 다른 노동 쟁의를 벌였다.[175]파업의 상당수는 트루먼이 경멸했던 산업단체총연합회(CIO)의 존 L. 루이스가 주도했다.[176]

1946년 5월 전국 철도 파업이 위협하자 트루먼은 철도를 점거해 운행을 계속했지만, 어쨌든 두 개의 주요 철도 노조가 파업했다.하루 24,000대의 화물열차와 175,000대의 여객열차가 운행을 중단했다.[177][better source needed]일반 국민과 트루먼 자신 사이에 이틀 동안 대중의 분노가 고조되었고 대통령은 의회에 참전용사들에게 린치몹을 결성하고 노조 지도부를 파괴할 것을 요구하는 메시지를 초안했다.[178]최고 보좌관 클라크 클리포드가 연설문을 다시 쓰고 평을 내린 후 트루먼은 의회가 철도 파업자들을 모두 군대에 징집할 수 있는 새로운 법을 통과시킬 것을 요구하는 연설을 했다.그가 연설을 마무리하고 있을 때, 그는 방금 그에게 전달된 대통령 임기 중 파업이 해결되었다는 메시지를 읽었다; 그럼에도 불구하고 트루먼은 파업에 대한 불쾌감을 분명히 하면서 연설을 끝냈다.[179][180]트루먼의 연설은 파업 파동의 종말을 고했는데, 재계 지도자들과 노동계 지도자들 모두 일반적으로 행정부의 강력한 대응을 유발할 수 있는 후속 조치를 피했기 때문이다.이 파업으로 노조의 정치적 지위가 손상되었고, 블루칼라 노동자들의 실질 임금은 일제의 항복 이후 그 해에 12퍼센트 이상 떨어졌다.[181]동시에 CIO의 대규모 남진(Operation Dixie) 확대 노력(Operation Dixie로 알려진 캠페인)도 실패했다.[182]

지아이 빌

G.I. 법안은 1944년 루즈벨트 행정부가 선호하는 대규모 복지제도와 달리 참전용사와 비전향 군인 모두에게 혜택이 돌아가도록 제한하려는 보수적인 연합에 의해 통과되었다.[183]루즈벨트 시절이 지나 트루먼 정부는 이 법안의 시행의 많은 부분을 주재할 것이다.[citation needed]G.I. Bill의 가장 유명한 구성 요소는 참전용사들을 위한 무료 대학, 직업, 고등학교 교육을 제공했는데, 이는 무료 등록금뿐만 아니라 참전용사와 그 가족들에게 충분한 주거비와 생활비를 제공하는 것이다.220만 명의 참전용사들이 성급하게 지어진 교실로 몰려들면서 고등교육의 놀라운 변화가 있었다.[184]G.I. Bill 덕분에, 대학 학위 수여자 수는 1940년 20만 명을 조금 넘던 것에서 1950년에는 거의 50만 명으로 증가했다.[185]

이 법안에는 교육 및 주거급여 외에 중소기업이나 농장을 창업하려는 참전용사들에 대한 지원금과 함께 실업급여 1년 지급 등이 포함됐다.[186][187][page needed]G.I. 법안은 또한 매우 낮은 계약금과 낮은 금리로 참전용사들에게 저비용 대출을 보장했다.1947년에만 54만 명의 참전용사들이 평균 7,300달러에 집을 샀다.개발업자들은 도시 바로 외곽의 빈 땅을 매입하고, 소수의 디자인을 바탕으로 트랙하우스를 설치하고, 거리와 공공시설을 제공했다.[188]가장 유명한 개발은 롱아일랜드레빗타운으로, 총 1만 달러의 가격에 75미터, 100피트의 조경용지와 3개의 침실을 갖춘 새로운 집을 제공했고,[189][page needed] 1945년부터 1955년 사이에 1,500만 채의 주택이 지어졌으며, 주택 소유율은 1945년 50%에서 1960년 60%로 증가했다.자동차 산업의 성장과 함께, G.I. Bill의 주거 혜택은 미국의 교외 지역을 크게 확장하는 데 도움이 되었다.[190]

80대 의회 및 태프트-하틀리 법

1946년 중간선거는 1930년대 초반 이후 처음으로 공화당이 의회를 장악하게 했다.트루먼은 처음에 주택 프로그램과 다른 잠재적 공통의 지역들의 통과에 초점을 맞추어 의회에서 공화당 지도자들과 함께 일하기를 희망했다.[191]트루먼과 80대 의회는 비록 트루먼이 선호하는 국방과 다른 프로그램들에 적은 돈을 썼지만 균형 잡힌 예산에 합의할 수 있었다.의회도 행정부에 일련의 개편안을 제안한 후버 위원회 신설에 찬성했다.[192]그러나 80대 의회는 트루먼의 정책에 강한 거부감을 보였다.그것의 첫 번째 주요 행위 중 하나는 대통령 임기 제한을 두 번 이상 재임한 유일한 대통령 프랭클린 루즈벨트에 대한 암묵적인 비난으로 정리한 22번째 수정안이 될 것을 승인하는 것이었다.[191][b]의회는 또한 세금을 삭감하고, 주간 통상 위원회를 약화시키고, 사회 보장 제도의 적용을 받는 직원 수를 줄이기 위해 고안된 법안들을 통과시켰지만, 1947년 트루먼에 의해 모두 거부권을 행사했다.[195]1948년 회기로 돌아오자 의회는 1948년 세입법을 통과시켰는데, 이것은 또 다른 주요 감세법이었다. 트루먼은 다시 이 법안에 거부권을 행사했지만, 이번에는 그의 거부권이 의회에 의해 무시되었다.[196]

1945년과 1946년의 노동불안에 대응하여 의회는 1947년의 노동관리관계법(Taft-Hartley법)을 통과시켰으며, 1935년의 국가노동관계법을 개정하였다.트루먼은 이 법안을 "노예 노동법안"이라고 비난하며 거부권을 행사했지만 의회는 거부권을 행사했다.[195]태프트-하틀리 법은 1935년의 국가노동관계법(일명 바그너법)에 금지된 노조 행동의 목록을 추가했는데, 이 목록에는 여러 종류의 고용주 행동을 불공정한 노동 관행으로 규정해 왔다.태프트-하틀리는 노조가 대표하는 직원들에게 특정 업무를 할당하도록 고용주를 압박하기 위해 파업하는 관할권 파업을 금지하고, 노조가 일차적인 분쟁이 없는 사업체의 물품을 피켓이나 파업 또는 거부하는 세컨더리 보이콧과 '공통 시투스' 피켓을 금지했다.h는 대상 사업과 관련이 있다.[c]이 법은 또한 폐업한 상점들을 불법화했는데, 이는 고용주에게 노조원만을 고용하도록 요구하는 계약상의 합의였다.[197]태프트-하틀리 법은 또한 주정부들에게 노조 상점들을 금지하는 "근로권법"을 통과시킬 권한을 부여했다.[198]모든 노조 간부들은 그들이 공산주의자가 아니라는 진술서에 서명해야 했다. 그렇지 않으면 노조는 중앙노동위원회가 보장하는 연방 교섭권을 잃게 될 것이다.[197]

태프트-하틀리 법에 대한 그의 강력한 반대에도 불구하고 트루먼은 파업과 봉쇄를 멈추기 위해 여러 차례 비상조항을 이용했다.이를 폐지하거나 수정하려는 노조의 거듭된 노력은 항상 실패했고, 지금도 여전히 유효하다.[199]역사학자 제임스 T. 패터슨은 다음과 같이 결론짓는다.

1950년대까지 대부분의 관측통들은 태프트-하틀리가 고용주들을 위한 바그너 법보다 노동자들에게 더 큰 재앙이 아니라는 데 동의했다.통상 노사관계에서 가장 중요한 것은 태프트-하틀리 같은 정부법이 아니라 경제 시장에서 노조와 경영진의 상대적 힘이었다.노조가 강한 곳에서는 대개 잘 관리했다; 그들이 약할 때, 새로운 법은 그들에게 추가적인 해를 끼치지 않았다.[200]

공정 정책

트루먼은 취임 후 첫 주요 의회 연설에서 자유주의적 국내 프로그램을 분명히 밝혔으나, 그의 초기 국내 정책은 전후반복에 의해 지배되었다.[201]1948년 선거 때 트루먼은 국민 의료 제도, 태프트-하틀리 법 폐지, 연방 교육 지원, 공공 주택 프로그램 확대, 최저임금 인상, 테네시 밸리 당국과 같은 공공 전력 프로젝트, 그리고 더 많은 진전을 표방하며 뉴딜 전통에서 민주당원으로서의 정체성을 분명히 했다.ive 세금 [202]구조정부는 또한 농업에 대한 직접 지불을 위해 농업에 대한 정부의 생산 통제와 가격 지원을 없앴을 브란난 계획도 내놓았다.[203]트루먼의 제안은 페어딜(Fair Deal)로 알려진 광범위한 입법 의제를 구성했다.[202] 뉴딜(New Deal)과 페어딜(Fair Deal)의 큰 차이점은 트루먼이 도덕적 우선이라고 부르는 공격적인 민권 프로그램을 포함했다는 것이다.트루먼의 제안은 1948년 이후 의회에서 민주당 전공자들이 새롭게 등장했음에도 불구하고 의회로부터 좋은 반응을 얻지 못했다.[204]공화당과 보수적인 남민주당의 보수 연합이 페어딜의 통과를 막는 데 큰 역할을 했지만, 진보주의자들이 많은 프로그램의 세부 내용에 합의하지 못한 것도 입법 정체로 작용했다.[205]

오직 하나의 주요 공정 거래 법안, 1949년의 주택법만이 제정되었다.[204]1949년 주택법은 주택 담보 보험과 공공 주택 건설에서 연방의 역할을 전면적으로 확대하는 것을 규정했다.[citation needed]트루먼은 81차 의회에서도 시간당 40센트에서 시간당 75센트로 최저임금이 인상되고 은퇴자에 대한 사회보장혜택이 두 배로 늘었으며 셀러-케파우버법 통과로 셔먼 반독점법의 허점이 봉합되면서 다른 승리를 거뒀다.[206]1950년 중간선거는 공화당과 보수적인 민주당에 힘을 실어주었고, 더 이상의 페어딜 프로그램을 통과시킬 수 있는 어떠한 기회도 종식시켰다.[207]트루먼은 비록 그의 주요 공정 거래 제안의 대부분을 통과하지는 못했지만, 그는 여전히 운영 중인 주요 뉴딜 프로그램이 그대로 유지되도록 도왔고, 많은 경우 약간의 개선점을 받았다.[208]페어딜은 후에 린든 B 대통령 재임 기간 동안 통과된 많은 그레이트 소사이어티 프로그램에 영감을 줄 것이다. 존슨.[209]

민권

역사학자 도널드 R.맥코이와 리차드 T.루텐은 트루먼이 "민권 프로그램을 가진 최초의 대통령이었고, 소수민족의 기본적인 문제를 해결하려고 노력한 최초의 대통령이었으며, 미국에서 차별과 불평등의 존재를 강력히 그리고 일관되게 비난한 최초의 대통령이었습니다"[210]라고 썼다.1947년 대통령 직속 민권위원회의 '이러한 권리를 확보하기 위한 것' 보고서는 민권개혁의 10가지 세부 의제를 제시했다.1948년 2월, 대통령은 투표권공정한 고용 관행과 같은 이슈에 전념하는 몇몇 연방 사무소를 설립하는 것을 제안하는 민권 의제를 의회에 제출했다.[211]이는 1948년 민주당 전당대회를 앞두고 남부 민주당으로부터 거센 비난을 불러일으켰지만 트루먼은 "나의 조상은 남부 연합군이었다... 그러나 해외에서 돌아온 흑인 군인들이 미시시피의 육군 트럭에서 차출되어 현재 살고 있다는 것을 알고는 바로 내 속이 뒤집혔다.81대 의회 시작 당시 친민권 의원들은 필리버스터가 단순 다수결로 패배할 수 있도록 상원의 필리버스터 규정을 개혁하려 했다.[212]남부 상원의원들은 이 개혁을 저지함으로써 시민권이 1950년대 후반까지 중요한 입법 이슈로 떠오르지 않도록 했다.[213]

그의 민권 의제가 의회에 의해 막히자 트루먼은 집행부로 눈을 돌렸다.[214]1948년 7월, 그는 인종, 피부색, 종교, 국가 출신에 관계없이 군대에서 동등한 기회를 요구하는 행정명령을 9981년에 내렸다.[215]치료 기회균등위원회인 트루먼과 군대의 여러 분과 사이에 몇 년간의 계획을 세웠던 끝에 1950년대 초반부터 군 부대가 인종적으로 통합되기 시작했다.[216]1948년 여성군통합법은 여성이 평시 군에서 복무할 수 있도록 했다.1948년 또 다른 행정명령은 인종에 따라 공무원직에 지원한 사람을 차별하는 것을 불법으로 규정했다.[217][218]셋째, 1951년에 정부 계약 준수 위원회(CGCC)를 설립하여 방산업체들이 인종 차별을 받지 못하도록 하였다.[219]

트루먼은 또 비위파 인사들을 행정부와 사법부의 전례 없는 권력 지위에 임명했다.[220]그의 임명 중에는 흑인 최초로 연방항소법원 판사로 근무한 윌리엄 헨리 헤스티가 있었다.[221]스웨이트 대 화가 사건 같은 민권 사건에서 법무부는 인종차별 종식을 지지하는 아미쿠스 퀴리 브리핑을 발표했다.[222]1952년 12월 트루먼 행정부는 브라운 대 교육위원회 사건에 대해 아미쿠스 큐리애 브리핑을 신청했다. 2년 후 대법원이 이 사건에 대한 판결을 내리면 공교육에서 인종 분리를 허용했던 "분리되지만 평등하다"는 원칙을 사실상 뒤집게 된다.[223]

건강 보험

트루먼이 취임할 때까지 국민건강보험은 수십 년 동안 식탁에 올랐지만 큰 매력을 얻은 적은 없었다.1930년대 후반부터 병원은 블루 크로스 같은 민간보험을 추진했고,[224] 1940년부터 1950년 사이에 건강보험에 가입한 미국인의 비율이 9%에서 50% 이상으로 높아졌다.[225]트루먼은 1945년 11월 미국노동조합(AFL)의 지원으로 국민건강보험안을 제시했으나 보수단체와 미국의료협회(이 법안에 반대하는 의료계를 결집시킨 의사협회),[226] 재계의 연합으로 무산됐다.[227]많은 노조들이 자신들의 조합원들에게 더 나은 의료혜택을 얻기 위해 기업과 협상할 수 있다는 것을 발견했고, 그래서 그들은 점점 더 그 목표에 초점을 맞추었다.[228]트루먼의 헬스케어 플랜이 실패하면서 미국건강보험 1차 스폰서로서의 민간 고용주 지위가 공고해졌다.[225]

범죄와 부패

더 많은 젊은이들이 다시 거리로 나오고 더 많은 돈이 유통되면서, 1945년 이후 소규모 범죄율이 증가했다.훨씬 더 심각한 것은 전문 범죄조직에 의해 운영되는 조직범죄인데, 이것은 공화당 정치인과 언론의 인기 있는 공격주제가 되었다.1947년 법무부는 몇몇 주요 도시에서 대배심 조사를 위한 증거를 마련하기 위해 '랙스팀'을 조직했고, 많은 도박 기업가와 약탈자들의 소득세 신고서를 감사받았다.그러나 연방 관리들은 그들의 새로운 정보를 지방 사법 당국과 공유하는 것을 꺼렸다; 트루먼과 그의 법무장관 J. 하워드 맥그래스는 지방 관리들에게 그들이 조직적인 범죄를 물리치는 데 있어 주된 부담을 져야 한다고 말했다.테네시 출신의 진보적인 민주당원인 에스테스 케파버 상원의원은 1950년 주간 상업에서의 조직범죄 조사 특별 위원회의 위원장으로서 주요 상원 조사에 착수했다.케파우버는 원로원 신입생에 불과했지만 대규모 전국적인 취재권을 받아 대선 주자가 됐다.[229]

케파우버 위원회는 고위 관리들 사이의 수많은 부패 혐의를 폭로했는데, 이들 중 일부는 특혜를 대가로 값비싼 모피 코트와 딥 프리저를 받았다.케파우버는 또한 160명 이상의 국세청 공무원들이 뇌물을 받았거나, 그들의 사무실을 사적인 사업을 운영하기 위해 사용했으며, 연방 기금을 횡령하거나, 부하 직원들의 부패 행위를 묵인했다는 것을 발견했다.조직범죄의 여러 가지 추문은 트루먼에게 직접 닿지는 않았지만, 트루먼의 권력 행태와 같은 행정부 내부의 추문으로 그의 문제를 부각시키고 악화시켰다.[230]트루먼은 1952년 국세청의 비리 의혹을 수사하기 위해 뉴볼드 모리스를 특별검사로 임명했다.[231]맥그래스 법무장관이 모리스가 너무 열성적이라고 해고하자 트루먼은 맥그래스를 해고했다.[230][232][d]

냉전에 대한 국내 반응

반공자유주의

냉전의 발발은 특히 소련의 역할과 국내 공산주의에 대한 대응과 관련하여 외교 정책 문제를 둘러싼 민주당의 좌익에 혼란을 초래했다.1946년 선거 이후 산업단체 총회(CIO)는 조직적으로 공산주의자와 극좌파 동조자들을 노조 내 지도적 역할에서 숙청했다.[233]CIO는 숙청에 저항하는 일부 노조, 특히 미국의 3대 계열사인 미국전기, 라디오, 기계노동자연합(UE)을 제명했다.[234][235] 한편, AFL은 최초의 명시적 정치단위인 노동연대를 설립하고 점점 더 당파적이지 않은 당파주의라는 역사적 전통을 버렸다.[236]쫓겨난 좌파들은 1948년 대통령 선거운동을 했던 헨리 월리스에 모여들었다.[237][238]CIO와 AFL의 개혁으로 양 기관은 헨리 월러스를 물리칠 수 있는 좋은 위치에 놓이게 되었고, CIO와 AFL은 트루먼의 재선을 위해 열성적으로 일했다.[239]월리스의 반대자들은 또한 반공 자유주의 단체인 미국 민주 행동주의 단체도 설립했다.[240]종종 공산주의자로 추정되는 사람들에 대한 극우파의 제한 없는 공격에 비판적이긴 했지만, 미국 연방정부 구성원들은 소련에서 공산당 지도자들의 명령을 받은 좌파 운동가들을 공격했다.[241]

트루먼은 1946년 11월 임시 직원충성위원회를 설립해 연방 노동력에서 공산주의 동조자를 제거하기 위해 고안된 직원충성기준을 만들었다.[242]1947년 3월 트루먼은 공산주의를 부인하는 좌익 세력의 숙청을 명령하는 행정명령을 발동했다.그것은 현재 법무장관이 공산주의자, 파시스트 또는 전체주의자로 지목한 조직의 회원이거나 그와 관련이 있는 약 300명의 연방 직원을 제거했다.따라서 1947-48년까지 반공 진보주의자들은 민주당에서 중심적인 역할을 했고 트루먼의 반공 외교 정책을 열렬히 지지했다.[243][244]

소련의 간첩과 매카시즘

1948년 8월, 전 소련 간첩이자 타임지의 선임 편집장이었던 휘태커 체임버스는 1930년대부터 미국 정부 내에서 지하 공산주의 네트워크가 활동해왔다고 하원 비미국활동위원회(HUAC)에 증언했다.그는 전 국무부 관리인 알제리 히스를 이 네트워크의 일원으로 고소했다. 히스씨는 혐의를 부인했으나 위증죄로 1950년 1월 유죄 판결을 받았다.1949년 소련의 핵폭발 성공과 같은 해 민족주의적인 중국인의 몰락으로 많은 미국인들은 소련 스파이에 의한 전복은 미국의 좌절과 소련의 성공에 책임이 있다고 결론짓고 공산주의자들을 정부나 다른 영향력 있는 곳에서 뿌리 뽑을 것을 요구하게 되었다.그러나 트루먼은 그러한 의견을 충분히 공유하지 않았고 재임 기간 내내 적색 공포가 무고한 사람들을 해치고 정부 운영을 방해할 수 있다는 두려움에 맞서 내부 보안을 유지하려는 욕구를 균형 있게 유지하려 했다.[245][246]그는 히스 재판을 '빨간 청어'라고 불렀지만,[247] 스미스 법의 조건에 따라 수많은 공산당 지도자들의 기소를 주재하기도 했다.[248]

애치슨 국무장관의 히스 공개 지지, 영국의 원자폭탄 과학자 클라우스 푸흐스 등이 스파이였다는 폭로, 그 외 여러 사건들로 인해 현재와 전 HUAC 회원들이 트루먼 행정부, 특히 국무부를 공산주의에 대한 소프트라고 비난하게 되었다.공화당의 칼 E. 사우스다코타 먼드와 캘리포니아의 리처드 닉슨은 HUAC에 대해 특히 목소리가 크고 저명한 비평가로 떠올랐다.위스콘신 주 상원의원 조셉 매카시는 웨스트버지니아에서 한 연설을 통해 국무부가 공산주의자들을 은닉하고 있다고 비난했고, 이 논란을 정치적으로 유명해졌다.[249]트루먼은 매카시의 노력이 제2차 세계대전 종전 이후 우세했던 초당적 외교정책을 훼손해 소련에 정치적 선물을 줄 것이라고 주장하면서 맞대응했지만, 트루먼 재임 중 매카시에 반대하는 공화당은 거의 없었다.[250]민주당 상원의원 윌리엄 벤튼은 의회에서 매카시 추방안을 지지했지만, 이 동의안은 부결되었고 벤튼은 1952년 재선 운동에 패했으며, 한편 매카시는 재선되었다.[251]더 큰 규모의 '붉은 공포'의 일부인 매카시의 반공 캠페인은 보다 대립적인 냉전 외교 정책을 형성하는 데 큰 역할을 했다.그것은 또한 의회 의원들과 다른 정치 지도자들에게 영향을 주었는데, 그들은 이제 좌파 정책을 수용하는 것이 공산주의에 대한 "부드러운" 비난에 스스로를 취약하게 만들 것이라고 우려했다.[252]

625전쟁 발발은 앞서 80대 국회에서 논의됐던 이 같은 내부 보안법안에 대한 새로운 관심으로 이어졌다.네바다 주의 팻 맥카런 상원의원은 공산당 기관들이 정부에 등록하도록 하는 법안을 제출했고, 대통령이 간첩 활동을 한 것으로 의심되는 사람들을 무기한 구금할 수 있도록 허용했다.이 법안은 친공산주의자로 낙인찍힐 것을 우려한 의원들로부터 별다른 반발을 받지 않았고, 매카란 내부보안법(Mcarran International Security Act)으로 상하원을 모두 통과시켰다.트루먼은 1950년 9월 이 법안이 개인의 자유를 침해하고 전복으로부터 보호하는 데 효과적이지 않을 것이라고 주장하며 거부권을 행사했으나 의회는 거부권을 남용했다.[253]

이민

이민은 대공황과 전쟁 기간 동안 낮은 수준에 있었다.전쟁이 끝나자 난민과 시민들의 가족이 도착하면서 급등했다.이 문제는 트루먼 정부로서는 높은 우선순위는 아니었지만 의회와 여러 민족들 사이에 큰 관심이 있었다.[254][page needed]1945년 전쟁신부법은 미군에서 복무한 미국 시민의 외국인 출신 부인들이 미국으로 이민을 갈 수 있도록 허용했고, 이후 미군들의 약혼자도 포함하도록 확대되었다.1946년 루스-셀러법은 필리핀인과 아시아 인디언에게 귀화 시민권을 확대하여 연간 100명으로 이민 쿼터를 정했다.[255]1952년, 맥카란 월터 이민법은 트루먼의 거부권을 통과시켰다.그것은 1924년의 이민법의 쿼터제를 유지했지만 유럽 등으로부터 이민을 위한 많은 새로운 기회를 추가했다.실제로 신규 입국자의 3분의 2가 기존 쿼터제를 벗어나 입국했다.이민법은 프랜시스 E 의원이 사실상 통제했다. 이민을 최소화하고 싶었던 민주당 펜실베니아의 월터.[256]

제철소 압류 실패

1945-1946년의 파업 파동의 심각성에 도달한 적은 없었지만 1946년 이후 노동계의 동요는 계속되었다.[257]1952년 4월 철강 파업이 임박했을 때 트루먼은 찰스 W 상무장관에게 지시했다. 소여는 국내 제철소들을 장악하고 운영을 계속하기 위해 노력한다.트루먼은 최고사령관으로서의 자신의 권한과 한국에서 전쟁에 사용될 군수물자용 철강의 중단 없는 공급을 유지할 필요가 있다고 언급했다.대법원은 이번 압류가 위헌이라고 판단, 주요 권력분립 결정인 영스타운 시트앤튜브 대 소여(1952) 사건에서 순서를 뒤집었다.트루먼의 권한 주장이 너무 모호하고 의회의 어떤 입법 조치에도 뿌리내리지 않았다고 주장한 6 대 3 결정은 트루먼이나 루즈벨트가 임명한 판사들로 전적으로 구성된 법원에 의해 전달되었다.고등법원이 트루먼의 명령을 번복한 것은 그의 가장 주목할 만한 법적 패배였다.[258]연방대법원 판결로 철강 부족사태가 심각해질 가능성이 남아 있었으나 트루먼은 1952년 7월 철강 경영진과 조직 노동을 설득해 타결할 수 있었다.[259]

영역 및 종속성

트루먼은 미국의 영토와 의존성에 더 큰 권리를 부여하려고 했다.그는 하와이와 알래스카의 주 입학을 추진했으나 의회는 이 제안에 대해 조치를 취하지 않았다.트루먼은 제2차 세계대전 이후 일본으로부터 인수, 사모아, 태평양 제도의 신탁지대에 대해 유기적인 입법을 추진하는 데 더욱 성공했다.1950년과 1951년에 통과된 이 법안은 해군이 상당한 영향력을 계속 행사했음에도 불구하고 영토를 군사 행정에서 민간 행정으로 이전했다.[260]1952년 의회는 푸에르토리코의 새로 작성된 헌법을 인정하는 법안을 통과시켰다.[261]

선거

의회 민주당 의석
의회 상원
79년 57 243
팔십일 45 188
81일 54 263
82년 48 234

1946년 중간선거

1946년 중간선거에서 트루먼의 민주당은 상하 양원에서 모두 패배를 당했다.1932년 선거 이후 의회 의회를 장악하지 못했던 공화당은 상하 양원을 모두 장악했다.트루먼의 당은 실망스러운 전후 경제로 인해 타격을 입었고,[262] 이번 선거는 트루먼의 국내 정책 통과 희망에 큰 타격이 되었다.[263]그러나 달렉은 트루먼이 대통령으로서 자신을 더욱 확신하게 된 순간으로 1946년 선거를 지목하고, 대중의 모든 계파를 달래려는 시도를 중단했다.[264]

1948년 선거

클리포드 K. 베리만의 1948년 10월 19일자 사설만화는 10월 중순의 전문가들의 공감대를 보여준다.

1948년 봄 트루먼의 대중적 지지율은 36%에 달했고, 대통령은 1948년 대선에서 재선될 수 없다는 거의 보편적인 평가를 받았다.[265]FDR의 아들 제임스를 포함한 당내 "뉴딜" 충성파들은 민주당 공천을 드와이트 D 장군에 넘기려 했다. 정치적 견해와 당적을 전혀 알 수 없는 매우 인기 있는 인물인 아이젠하워.[266]다른 진보주의자들은 윌리엄대법관을 선호했다. 더글러스, 그러나 아이젠하워와 더글러스 모두 입주를 거부했고, '스톱 트루먼' 운동은 다른 어떤 후보를 중심으로도 단결하지 못했다.[267]

1948년 민주당 전당대회에서 트루먼은 당론에서 모호한 민권 판자로 북방 대표단 단일화를 시도했다.그는 휴버트 험프리 미니애폴리스 시장과 같은 진보주의자들로부터 지지를 받았는데, 그는 트루먼과 더 강력한 시민권 판자를 채택하도록 전당대회를 설득했다.[268]이에 알라바마와 미시시피에서 온 많은 대표들이 그 대회를 떠났다.주저하지 않고 트루먼은 80대 의회를 "아무것도 하지 않는 의회"라고 부르며 공격적으로 수락 연설을 했다.[269]그의 러닝메이트로서 트루먼은 자신이 선호하는 후보인 윌리엄 오 재판관의 뒤를 이어 알벤 바클리 켄터키 상원의원을 받아들였다.더글러스,[270] 공천 거부

인종차별주의자인 스트롬 서먼드 사우스캐롤라이나 주지사는 딕시크라트 표를 타고 대선 출마를 선언하고 남부 '국가들' 지지자들의 본격적인 반란을 이끌었다.오른쪽의 이 반란은 진보당 표에 월리스가 이끄는 왼쪽의 반란이 일치했다.[271]월리스 장관은 트루먼의 소련 접근방식을 강하게 비판했고,[272] 진보당의 정강정책은 공립학교의 분리, 양성평등, 국민건강보험제도, 자유무역, 대형은행, 철도, 전력회사의 공공소유 등에 대한 지원 등 광범위한 문제들을 다루었다.[273]월리스는 많은 진보주의자들, 지식인들, 노조원들, 그리고 군 참전용사들로부터 지지를 얻었다.[274]한편 공화당은 토마스 E 뉴욕 주지사를 지명했다. 1944년 당의 대통령 후보였던 듀이.[275]

듀이는 취임 후 위험 부담이 적은 캠페인을 벌였고 그의 계획에 대해 모호한 일반론을 펴냈으며, 서먼드는 대부분의 백인 남부인들이 그가 너무 극단적이라고 믿었기 때문에 많은 사람들이 예상했던 것보다 남부에서 지지도가 낮다는 것을 발견했다.월러스는 국내 정책의 배후에서 지지를 끌어낼 수 없었고, 소련에 대한 그의 유화적인 태도는 많은 잠재적 지지자들을 소외시켰다.[276]한편 트루먼은 관측차 뒤쪽 플랫폼에서 '휘슬 스톱(whistle stop)' 연설을 하며 기차로 미국을 횡단했다.일리노이주 해리스버그의 마을 광장에서와 같은 그의 전투적인 모습은 대중의 상상력을 사로잡았고 엄청난 군중을 끌어 모았다.[277]트루먼의 휘슬 스톱 행사에서의 대규모, 대부분 자발적인 모임은 캠페인의 추진력 변화를 보여주는 중요한 신호였지만, 이 변화는 전국 기자단에 의해 사실상 주목을 받지 못했다.3대 여론조사 기관은 11월 2일 대선일(9월 로퍼), 10월 크로스리와 갤럽(10월)을 앞두고 여론조사를 중단했는데, 이는 트루먼이 듀이를 제치고 급상승했을 때를 가늠하지 못한 것이다.[278]

1948년 선거 결과.

결국 트루먼은 진보적인 중서부 지역을 고수했고, 민권 운동에도 불구하고 남부 대부분의 주에서 승리했으며, 오하이오, 캘리포니아, 일리노이 등 몇몇 주요 주에서 근소한 차이로 승리했다.그는 일반 투표의 50% 이상을 득표하여 303명의 선거인단을 확보하였다.듀이는 189명의 선거인단만 받았다.Thurmond는 39를 얻었고, Henry Wallace는 하나도 얻지 못했다.[279]듀이는 일반적으로 루즈벨트에게 표를 던졌던 몇몇 북동부 주들을 데리고 다녔고, 1948년 선거는 1916년 선거 이후 가장 가까운 대통령 선거였다.[280]동시 의회 선거에서 민주당은 하원과 상원을 다시 장악했다.이 캠페인의 결정적인 이미지는 선거 다음날 새벽, 한 황홀한 트루먼이 "Dewey가 트루먼을 물리친다"는 제목의 거대한 헤드라인과 함께 시카고 트리뷴의 잘못된 1면을 높이 들고 있는 사진이었다.[281]

1950년 중간선거

트루먼의 두 번째 중간선거에서 공화당은 트루먼이 제안한 국내 정책과 한국전쟁에 대한 그의 대처에 반대했다.그들은 상하 양원 의석을 차지했으나 양원 모두 장악하지 못했다.[282]트루먼은 특히 매카시즘에 대한 캠페인을 벌인 사람들의 명백한 성공에 화가 났다.[283]

1952년 선거

갤럽 여론조사 트루먼 지지율 그래프

1952년 민주당 예비선거에서 처음 치러진 주요 경선 중 하나인 1952년 뉴햄프셔 프라이머리까지 트루먼은 재선 여부를 밝히지 않았고, 다른 후보들도 트루먼의 지지를 얻지 못했다.비록 22번째 수정안이 비준되었지만, 트루먼은 수정안의 할아버지 조항 때문에 연임할 수 있었다.트루먼이 그의 뒤를 이을 첫 번째 선택인 빈슨 대법원장은 출마를 거부했고, 애들라이 스티븐슨 일리노이 주지사도 트루먼을 거절했고, 바클리 부통령은 너무 나이가 많다고 생각했으며 [284]트루먼은 케파우버 상원의원을 싫어했다.이에 따라 트루먼은 지지자들에 의해 뉴햄프셔 예비선거에 이름을 올렸다.매우 인기가 없는 트루먼은 케파우버에게 완패했다; 18일 후에 대통령은 두 번째 총선을 시도하지 않을 것이라고 발표했다.트루먼은 결국 스티븐슨을 설득해 출마를 선언할 수 있었고, 주지사는 1952년 민주당 전당대회에서 결국 공천을 받았다.[285]

1952년 선거 결과

드와이트 D 장군아이젠하워의 공적 위상은 국내 문제에 대한 그의 알려지지 않은 견해와 함께 그가 1948년 선거에서 양당의 잠재적인 후보로서 호소하게 만들었다.아이젠하워는 트루먼의 외교정책을 대체로 지지해 왔으나 대부분의 국내 문제에 대해 개인적으로 보수적인 견해를 갖고 있으며 민주당원으로서 출마를 심각하게 고려하지는 않았다.1951년부터 토머스 듀이와 헨리 카봇 로지 주니어가 이끄는 동부, 국제주의 공화당원들은 아이젠하워를 공화당 대통령 후보로 지명하기 위해 고안된 운동 초안을 조율했다.아이젠하워는 처음에는 이러한 노력에 저항했지만 1952년 3월 뉴햄프셔 예비선거에 자신의 이름이 들어갈 수 있도록 허락하는 데 동의했다.그는 부분적으로 로버트 A를 물리치려는 의욕에서 동기부여를 받았다. 다른 주요 공화당 후보인 태프트.1952년 공화당 경선은 듀이의 당 국제주의자 단체와 태프트의 보수적 고립주의 단체 간의 싸움이 되었다.아이젠하워는 1952년 공화당 전당대회에서 태프트를 근소한 차이로 앞섰다. 아이젠하워는 아이젠하워의 승인을 얻어, 부통령 후보로 리처드 닉슨을 지명했다.[286]

한때 좋은 트루먼과 아이젠하워의 관계는 선거 운동 기간 동안 악화되었다.트루먼은 아이젠하워가 위스콘신에서 조셉 매카시와 같은 플랫폼에 등장하자 간담이 서늘해졌고, 최근 매카시가 중국에서의 실패라고 비난했던 조지 마셜 장군을 변호하지 못했다.[287]아이젠하워는 스티븐슨을 응원하는 휘슬스톱 투어를 한 트루먼이 아이케가 "죄악 세력"을 무시했다고 비난하자 격분했다.공화당 내에서는 반유대주의, 반카톨릭주의, 반외국인주의"라고 했다.[288]

스티븐슨의 공익활동과 이슈 중심의 캠페인은 많은 진보주의자들에게 호소했지만, 그는 흑인, 백인, 노동자 계층의 지지를 결집할 수 없었다.[289]아이젠하워는 자신이 트루먼의 실패라고 비난한 "한국, 공산주의, 부패"에 반대하는 캠페인을 벌였다.[290] 여론조사는 아이젠하워가 선거에서 승리할 것이라는 것을 일관되게 보여주었고 닉슨은 체커스의 연설을 통해 잠재적으로 위험한 재정 논란을 능란하게 다루었다. 전국 TV에서 생방송으로 중계되었다.체커스 연설 덕분에 텔레비전은 경주의 중요한 매개체로 떠올랐다; 텔레비전을 가진 가정의 수는 1948년 20만 가구 미만이던 것이 1952년에는 1,500만 가구 이상으로 늘어났다.[291]선거 당일 아이젠하워는 예상대로 스티븐슨을 큰 표차로 물리쳤다.아이젠하워는 일반 투표의 55.4%를 차지했고 442명의 선거인단을 확보하여 남한 밖의 거의 모든 주를 차지했다.비록 아이젠하워가 대부분의 의회 공화당을 앞섰지만, 그럼에도 불구하고 그의 당이 상하원을 모두 장악하여 공화당이 1930년 선거 이후 처음으로 의회와 대통령직에 대한 통일된 통제권을 갖게 되었다.[292]

역사적 평판

Man in suit sitting behind desk with sign that says "The buck stops here"
트루먼은 1959년 트루먼 도서관에서 열린 트루먼 오벌 오피스 레크리에이션에서 책상에 유명한 "The Buck Stops Here" 팻말을 들고 포즈를 취하고 있다.

역사학자와 정치학자를 대상으로 한 트루먼의 여론조사 순위는 9위 이하로 떨어진 적이 없으며, 2009년 C-SPAN 여론조사에서도 5위까지 순위가 높았다.[293]2018년 미국정치학회 회장단과 집행정치 부문 여론조사는 트루먼을 7대 대통령으로,[294] 2017년 역사학자를 대상으로 한 C-스팬 여론조사는 트루먼을 6대 대통령으로 꼽았다.[295]

1953년 그가 퇴임했을 때, 미국 국민들은 트루먼을 역사상 가장 인기 없는 최고 경영자 중 한 명으로 보았다.1952년 2월 갤럽 여론조사에서 22%를 기록한 그의 직업 지지율은 닉슨이 워터게이트 사건으로 사임한 1974년 8월 리처드 닉슨의 24%보다 낮았다.[citation needed]1952년, 언론인 사무엘 루벨은 "트루먼이 7년 동안 정신없이, 심지어 격노한 활동을 한 후, 그 나라는 그가 처음 취임했을 때와 거의 같은 위치에 있는 것처럼 보였다"고 말했다.트루먼 기록의 어느 곳에서도 단 한 번의 결정적인 돌파구를 찾을 수 없다.그의 모든 기술과 정력, 그리고 그는 열심히 일하는 우리 대통령들 중 한 명이었다. 우리는 가만히 서 있는 것으로 방향을 잡았다."[296]1960년대와 1970년대의 캠퍼스 소요 기간 동안, 좌파의 수정주의 역사가들은 그의 외교 정책이 공산주의에 너무 적대적이라고, 그리고 그의 국내 정책은 사업에 너무 호의적이라고 공격했다.[297]그러나 대학 교과서에서 트루먼의 이미지는 1950년대에 상당히 호의적이었고,[298] 더 많은 기성 학자들은 수정주의 역사학자들의 비판을 결코 받아들이지 않았다.[299][300]

트루먼에 대한 미국 대중의 감정은 세월이 흐르면서 점점 더 따뜻해졌다.트루먼은 1972년 베트남과 워터게이트의 위기로 나라가 소모되면서 사망했고, 그의 죽음은 그의 정치 경력에 새로운 파장을 몰고 왔다.[301]이 기간 동안 트루먼은 대중의 상상력을 사로잡아 일종의 정치적 민중 영웅으로 부상했는데, 닉슨 백악관에서 많은 관찰자들이 부족하다고 느끼는 청렴함과 책임감의 본보기로 여겨졌던 대통령이었습니다.트루먼에 대한 이러한 대중의 재평가는 트루먼이 1961년부터 언론인 멀 밀러에게 이야기한 회고록의 인기에 힘입은 것이며, 트루먼이 죽은 후에야 출판될 것이라는 합의도 있었다.오디오 테이프를 출판된 녹취록과 비교한 학자들은 밀러가 트루먼의 말을 왜곡하거나 트루먼이 결코 말하지 않은 진술을 조작하는 경우가 많다고 결론지었다.[302]

1991년 소련의 붕괴로 트루먼 지지자들은 전후 트루먼의 결정에 대한 정당성을 주장하게 되었다.트루먼 전기작가 로버트 달렉에 따르면 "파괴적인 핵갈등 없이 냉전에서 승리하는 데 기여한 공로가 그를 위대하거나 거의 위대한 대통령의 위상으로 끌어올렸다"[209]고 한다.1992년 발간된 데이비드 맥컬로의 트루먼에 대한 호의적인 전기 출판은 트루먼을 높이 평가받는 최고 경영자로 보는 시각을 더욱 확고히 했다.[209]그런데도 트루만은 계속 비판을 받았다.미국 정부의 스파이 활동 존재에 대해 트루먼이 이용할 수 있는 정보를 검토한 후, 민주당 상원의원 대니얼 패트릭 모이니핸은 트루먼이 미국 공산주의의 위험에 대해 "의도적으로 거의 둔감하다"고 결론지었다.[303]2002년 역사학자 알론조 햄비는 "해리 트루먼은 논란의 대통령으로 남아 있다"[304]고 결론지었다.

역사학자 Daniel R에 따르면.맥코이는 트루먼 대통령직에 관한 책에서

해리 트루먼 자신은 강인하고, 걱정하며, 직접적인 지도자라는 강인하고도 먼 잘못된 인상을 주었다.그는 가끔 천박하고, 종종 당파적이고, 보통 국수주의적인 사람이었습니다.자신의 입장에서 트루먼은 제3차 세계대전의 도래를 막고 자신이 자유세계라고 부르는 공산주의의 억압으로부터 상당부분을 보존한 것으로 볼 수 있다.그러나 분명히 그는 영구적인 평화를 확보하고, 민주주의를 위해 세계를 안전하게 만들고, 개인 발전의 기회를 국제적으로 발전시키겠다는 윌슨식 목표를 달성하는 데 크게 실패했다.[305]

메모들

  1. ^ 역사학에서는 을 참조하십시오.Brazinsky, Gregg (2012). "The Birth of a Rivalry: Sino‐American Relations during the Truman Administration". In Margolies, Daniel S. (ed.). A Companion to Harry S. Truman. pp. 484–497.
  2. ^ 22개 수정안은 대통령을 두 개의 정식 임기로 제한했다.이 개정의 목적상, 부분적인 2년 이상의 기간이 기간 제한에 반영될 것이다.이 개정안은 1951년 2월 27일 필수 36개 주에서 비준되었다.[193][194]
  3. ^ 이후 1959년 통과된 노동관리보고공시법은 세컨더리 보이콧에 대한 이러한 규제를 더욱 강화했다.
  4. ^ 모든 추문에 대한 설명은 도노반 1983, 페이지 114–118, 332–339, 372–381을 참조한다.

참조

  1. ^ Michael James Lacey (1991). The Truman Presidency. pp. 35–36. ISBN 9780521407731.
  2. ^ 달렉 2008, 페이지 12-14.
  3. ^ 맥코이 1984, 페이지 8–9.
  4. ^ 1992년 맥컬로 페이지 425.
  5. ^ 1992년 맥컬로 페이지 436.
  6. ^ 로버트 도노반, 갈등과 위기: Harry S의 대통령직. 트루먼, 1945-1948. 제1권(U of Missouri Press, 1996), pp xiv, 15, 62.excerpt.
  7. ^ Alonzo Hamby, Leonard Levy와 Louis Fisher가 편집한 미국 대통령 백과사전에서 "Truman, Harry S." 페이지 1497–1505.
  8. ^ 스티븐 케이시 "트루먼 리더십의 레토릭과 스타일" "해리 S의 동반자" 트루먼(2012) pp: 26-46.
  9. ^ a b 1992년 맥컬러 페이지 366.
  10. ^ 맥코이 1984 페이지 63-64.
  11. ^ 헤링 2008, 페이지 599–603.
  12. ^ 헤링 2008, 페이지 612–613.
  13. ^ a b 헤링 2008, 페이지 613–614.
  14. ^ 맥코이 1984, 페이지 148–149.
  15. ^ 햄비 1995, 페이지 301-302, 472.
  16. ^ 맥코이 1984, 페이지 146.
  17. ^ 폴리 앤 데이비스 "앨번 W. 바클리:부통령"켄터키 역사 학회 등록부 (1978) JSTOR의 76#2 페이지 112–132.
  18. ^ "U.S. Senate: Supreme Court Nominations: 1789-Present". www.senate.gov. Retrieved March 28, 2017.
  19. ^ Abraham, Henry Julian (1999). Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Clinton. Rowman & Littlefield. pp. 182–187. ISBN 9780847696055.
  20. ^ a b c 맥코이 1984, 페이지 21-22.
  21. ^ 바튼 J. 번스타인 "루즈벨트, 트루먼, 원자폭탄 1941-1945: 재해석"정치학 분기별 90.1 (1975): 23–69.
  22. ^ Philip Padgett (2018). Advocating Overlord: The D-Day Strategy and the Atomic Bomb. U of Nebraska Press. p. cxv. ISBN 9781640120488.
  23. ^ 달렉 2008, 페이지 19-20.
  24. ^ 로버트 세실 "포츠담과 전설"국제문제 46.3 (1970): 455–465.
  25. ^ 맥코이 1984 페이지 23-24.
  26. ^ 존 루이스 갓디스 "지능, 간첩, 냉전의 기원"외교사 13.2 (1989년): 191–212.
  27. ^ 패터슨 1996, 페이지 108–111.
  28. ^ 맥코이 1984, 페이지 39-40.
  29. ^ 패터슨 1996, 페이지 109.
  30. ^ "Review of: Thank God for the Atom Bomb, and Other Essays by Paul Fussell". PWxyz. January 1, 1988. Retrieved May 27, 2018.
    Fussell, Paul (1988). "Thank God for the Atom Bomb". Thank God for the Atom Bomb and Other Essays. New York: Summit Books.
  31. ^ Lambers, William (May 30, 2006). Nuclear Weapons. William K Lambers. p. 11. ISBN 0-9724629-4-5.
  32. ^ 헤링 2008, 페이지 591–593.
  33. ^ Kramer, Ronald C; Kauzlarich, David (2011), Rothe, Dawn; Mullins, Christopher W (eds.), "Nuclear weapons, international law, and the normalization of state crime", State crime: Current perspectives, pp. 94–121, ISBN 978-0-8135-4901-9.
  34. ^ 타운젠드 후프스와 더글러스 브링크리, FDR과 유엔의 창조 (Yale UP, 1997)
  35. ^ 헤링 2008, 페이지 579–590.
  36. ^ 토마스 마이클 힐, "아서 H. 반덴버그 상원의원, 초당파주의 정치, 1941–1946." 세계문제 138.3 (1975): JSTOR 219–241
  37. ^ 로렌스 J. 하스, 해리, 아서: 트루먼, 반덴버그, 그리고 자유세계를 만든 파트너십(2016년)
  38. ^ a b Irwin, Douglas A. (1998). "From Smoot-Hawley to Reciprocal Trade Agreements: Changing the Course of U.S. Trade Policy in the 1930s". In Bordo, Michael D.; Goldin, Claudia; White, Eugene N. (eds.). The Defining Moment: The Great Depression and the American Economy in the Twentieth Century. University of Chicago Press. ISBN 9781479839902.
  39. ^ 맥코이 1984, 페이지 270.
  40. ^ 필 과수원, 제이미 길리스, "비정상적 리더십: 대통령직과 난민 보호의 역할, 1932-1952." 대통령 연구 분기별 45.3(2015년): 490-513 온라인.
  41. ^ a b 맥코이 1984, 74-75페이지.
  42. ^ "Harry S. Truman: Statement by the President Upon Signing the Displaced Persons Act". Presidency.ucsb.edu. Retrieved August 15, 2012.
  43. ^ 수전 L. 카루더스 "캠프 사이: 동구권 '탈출'과 냉전 국경지대"American Quarterly 57.3 (2005년): 911–942. 온라인
  44. ^ "Walter Bieringer, 90; Helped War Refugees". The New York Times. June 20, 1990.
  45. ^ "Rosenfield, Harry N. Papers". Harry S. Truman Library & Museum. Retrieved December 6, 2021.
  46. ^ 달렉 2008, 페이지 49–50, 90.
  47. ^ 그레그 헤르켄, 우승 무기: 냉전의 원자폭탄, 1945-1950년 (1980년)
  48. ^ 레베카 S.로웬, "원자력 경쟁 시작: 과학, 산업, 정부"정치학 분기별 102.3 (1987년): JSTOR에서 459–479.
  49. ^ a b c Paul Y. Hammond, NSC-68: Warner R의 Prologue to Rearmament, 페이지 290–292.실링, 폴 YHammond, and Glenn H. Snyder, Strategy, Strategy, Politics and Defense Budges (Columbia University Press, 1962)
  50. ^ 패터슨 1996, 페이지 173–175.
  51. ^ 패터슨 1996, 페이지 175–176.
  52. ^ 헤링 2008, 페이지 595–596.
  53. ^ 달렉 2008, 페이지 21-23.
  54. ^ 달렉 2008, 페이지 28-29, 42.
  55. ^ 헤링 2008, 페이지 602–603.
  56. ^ 맥코이 1984, 페이지 78-79.
  57. ^ a b c 달렉 2008, 페이지 43-44.
  58. ^ 패터슨 1996, 페이지 120–121.
  59. ^ 헤링 2008, 페이지 605–606.
  60. ^ 달렉 2008, 페이지 44–45.
  61. ^ 헤링 2008, 페이지 609–610.
  62. ^ 헤링 2008, 페이지 608–609.
  63. ^ 패터슨 1996, 페이지 116.
  64. ^ 헤링 2008, 페이지 610–611.
  65. ^ 2008년 달렉 43페이지
  66. ^ 존 루이스 가디스, 봉쇄의 전략: 냉전 시대의 미국 국가안보 정책에 대한 비판적 평가 (2005년 2월 2일)
  67. ^ 패터슨 1996, 페이지 114.
  68. ^ Dallek 2008, 페이지 46-48.
  69. ^ 헤링 2008, 페이지 614–615.
  70. ^ 달렉 2008, 56-57페이지.
  71. ^ 헤링 2008, 페이지 614–616.
  72. ^ 달렉 2008, 페이지 58-59.
  73. ^ 헤링 2008, 페이지 616–617.
  74. ^ 조셉 C.새터스와이트 "트루먼 교리:터키."미국 정치사회과학원 연보: 74–84. 온라인
  75. ^ 터키-미국 관계, u나즈 일마즈, 1800–1952: 성조기와 초승달 사이 (Routridge, 2015)
  76. ^ 헤링 2008 페이지 621.
  77. ^ 헤링 2008 페이지 622.
  78. ^ 커켄달 1990, 237페이지.
  79. ^ 달렉 2008, 페이지 62-63.
  80. ^ Charles A. Stevenson (2008). "The Story Behind the National Security Act of 1947". Military Review. 88 (3).
  81. ^ 맥코이 1984, 페이지 117–118.
  82. ^ 패터슨 1996, 페이지 133.
  83. ^ 패터슨 1996, 페이지 168.
  84. ^ Keith McFarland, "The 1949 Reviation of the Admirals" Parameters: Journal of the American War College Quarterly (1980) 11#2 : 53–63. 2017년 1월 26일 온라인, 웨이백머신보관
  85. ^ 호건 1998쪽 83-85쪽
  86. ^ 커켄달 1990, 238페이지.
  87. ^ Kirkendall 1990, 페이지 237–239.
  88. ^ a b 워너 R.실링, 국방의 정치: 1950 회계, 페이지 29~30, 워너 R.실링, 폴 YHammond, and Glenn H. Snyder, Strategy, Strategy, Politics and Defense Budges (Columbia University Press, 1962)
  89. ^ 맥코이 1984, 페이지 116.
  90. ^ 헤링 2008, 페이지 637–639.
  91. ^ a b 헤링 2008, 페이지 647.
  92. ^ 맥코이 1984, 페이지 71, 100.
  93. ^ 달렉 2008, 페이지 60-61.
  94. ^ 헤링 2008, 페이지 618–619.
  95. ^ John C. C. Campbell, The United States in World: 1947–1948 (1948) pp 500–505.
  96. ^ 맥코이 1984, 페이지 127–128.
  97. ^ 로버트 C.그로긴, 천적: 냉전의 미국과 소련, 1917–1991 (2001) 페이지.118
  98. ^ 헤링 2008, 페이지 617–618.
  99. ^ 맥코이 1984, 페이지 126–127.
  100. ^ 헤링 2008, 페이지 619–620.
  101. ^ 헤링 2008, 페이지 623–624.
  102. ^ 윌슨 D.오스카블, "해리 S.트루먼, 베를린 봉쇄와 1948년 선거."분기별 대통령 연구 10.3 (1980): JSTOR에서 306–316.
  103. ^ 맥코이 1984, 페이지 139–140.
  104. ^ 2008년, 페이지 89.
  105. ^ Dallek 2008, 페이지 89–91.
  106. ^ 맥코이 1984, 페이지 198-201.
  107. ^ 헤링 2008, 페이지 645–649.
  108. ^ 미국 외교 관계의 동반자(2008) 로버트 슐징거(Robert Schulzinger)의 "미국-라틴 아메리카 관계, 1942–1960." 달린 리바스(Darlene Rivas), 역사학 관련 230–54.
  109. ^ 헤링 2008, 페이지 626–627.
  110. ^ 맥코이 1984, 228–229페이지.
  111. ^ 로저 R.트래스크 "스프루유 브래든 대 조지 메서스미스: 제2차 세계 대전, 냉전, 아르헨티나 정책, 1945-1947." 인터미션 26.1호(1984년) : 69-95.
  112. ^ 1992년 맥컬러 페이지 595–97.
  113. ^ 마이클 오톨렌기 "해리 트루먼의 이스라엘 인정"History Journal(2004): 963–988.
  114. ^ 헤링 2008, 페이지 628–629.
  115. ^ Lenczowski 1990, 페이지 26.
  116. ^ 헤링 2008 페이지 629.
  117. ^ 워렌 1세코헨, 미국의 중국에 대한 대응: 중미 관계의 역사 (4차 개정)2000) 151~72페이지.
  118. ^ 포레스트 C.Pogue, George C. 마샬. 제4권. 정치가: 1945-1959 (1987년) 페이지 51-143.
  119. ^ 헤링 2008, 페이지 631–633.
  120. ^ 어니스트 R.5월, "1947-48: 마샬이 미국을 중국에서 전쟁으로부터 지켜냈을 때." 군사 역사 저널 (2002) 66#4: 1001–10. 온라인
  121. ^ 패터슨 1996, 페이지 169–170.
  122. ^ 6월 M. 그라소, 트루먼의 양중정책(1987년)
  123. ^ 코크란, 해리 트루먼 그리고 위기 대통령(1973) 페이지 291-310.
  124. ^ 윌리엄 W.스투크, 대결로 가는: 중국과 한국에 대한 미국의 정책, 1947–1950. (노스캐롤라이나 프레스, 1981년)
  125. ^ 도노반 1983쪽 198~199쪽
  126. ^ 테오도르 코헨, 리메이킹 재팬: 뉴딜로서의 미국 점령 (Free Press, 1987년)
  127. ^ Ray A. Moore와 Donald L. Robinson, Partners for Democracy: 맥아더 휘하의 새로운 일본 국가 만들기 (Oxford UP, 2002)
  128. ^ 헤링 2008, 페이지 633–634.
  129. ^ 헤링 2008, 페이지 646–647.
  130. ^ 맥코이 1984, 페이지 271–272.
  131. ^ 헤링 2008, 페이지 634–635.
  132. ^ 맥코이 1984, 페이지 270–271.
  133. ^ 패터슨 1996, 페이지 208.
  134. ^ 달렉 2008, 페이지 92.
  135. ^ 패터슨 1996, 페이지 209.
  136. ^ 맥코이 1984, 222-27페이지.
  137. ^ 패터슨 1996, 페이지 209–210.
  138. ^ a b c 달렉 2008, 페이지 106-107.
  139. ^ 패터슨 1996, 페이지 211.
  140. ^ 패터슨 1996, 페이지 214–215.
  141. ^ John J. Chapin (2015). Fire Brigade: U.S. Marines In The Pusan Perimeter. ISBN 9781786251619.
  142. ^ 제임스 1세 마트레이 "트루먼의 승리를 위한 계획: 한국의 민족자결주의와 38선결단"미국 역사학 저널 66.2 (1979년): JSTOR의 314–333.
  143. ^ Stokesbury 1990, 페이지 81-90.
  144. ^ 패터슨 1996, 페이지 219–222.
  145. ^ 2008년 113페이지.
  146. ^ 패터슨 1996, 225–226 페이지.
  147. ^ 패터슨 1996, 페이지 226–228.
  148. ^ 달렉 2008, 페이지 117–118.
  149. ^ 달렉 2008, 페이지 118–119.
  150. ^ 래리 블롬스테트, 트루먼, 의회 한국: 2015년 켄터키 대학 출판부의 미국 최초의 미신고 전쟁 정치.
  151. ^ Paul J. Lavrakas (2008). Encyclopedia of Survey Research Methods. SAGE. p. 30. ISBN 9781506317885.
  152. ^ 패터슨 1996, 230–232 페이지.
  153. ^ a b 2008년 달렉 124 페이지
  154. ^ 패터슨 1996, 232 페이지
  155. ^ 2008년 달렉 페이지 137.
  156. ^ 챔버스 II 1999 페이지 849.
  157. ^ 헤링 2008 페이지 645.
  158. ^ 패터슨 1996, 235페이지
  159. ^ "Travels of President Harry S. Truman". U.S. Department of State Office of the Historian.
  160. ^ "President Truman's Travel logs". The Harry S. Truman Library and Museum. Retrieved February 26, 2016.
  161. ^ 부채비율을 제외한 모든 수치는 수십억 달러로 표시된다.1976년 이전인 6월 30일에 끝난 회계연도에 대한 수령액, 지출액, 적자액, GDP, 부채 수치가 계산된다.
  162. ^ 국민이 보유한 국가채무를 GDP 대비 백분율로 나타냄
  163. ^ "Historical Tables". White House. Table 1.1: Office of Management and Budget. Retrieved March 4, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  164. ^ "Historical Tables". White House. Table 1.2: Office of Management and Budget. Retrieved March 4, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  165. ^ "Historical Tables". White House. Table 7.1: Office of Management and Budget. Retrieved March 4, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  166. ^ 맥코이 1984 페이지 41-44.
  167. ^ 패터슨 1996, 페이지 139–141.
  168. ^ 패터슨 1996, 페이지 141–144.
  169. ^ 맥코이 1984, 페이지 49.
  170. ^ J. Bradford De Long, "케인스주의, 펜실베이니아 애비뉴 스타일: 1946년 고용법의 일부 경제적 결과" (1996) 10#3 페이지 4153 온라인
  171. ^ 맥코이 1984, 페이지 45-49.
  172. ^ 맥코이 1984, 페이지 53-54.
  173. ^ a b 맥코이 1984, 페이지 55-57.
  174. ^ 맥코이 1984, 페이지 65-66.
  175. ^ 맥코이 1984, 페이지 49-51, 57.
  176. ^ 맥코이 1984, 페이지 58.
  177. ^ 현대 뉴스레터 보고서 보기
  178. ^ 1992년 매컬로 페이지 498–501.
  179. ^ 1992년 맥컬러 페이지 501-6.
  180. ^ John Acacia (2009). Clark Clifford: The Wise Man of Washington. p. 22. ISBN 978-0813139258.
  181. ^ 맥코이 1984, 페이지 60.
  182. ^ Griffith, Barbara S. (1988). The Crisis of American Labor: Operation Dixie and the Defeat of the CIO. Temple University Press. ISBN 978-0877225034.
  183. ^ 수잔 메틀러 "1944년 GI 권리장전의 창설: 사회 참여 시민권 이상 멜딩" 정책사 17#4 (2005년) : 345–374.
  184. ^ Keith W. Olson "The G. I. Bill and High Education:성공과 놀라움," JSTOR의 미국 분기별 25#5 (1973) 페이지 596–610.
  185. ^ 맥코이 1984, 페이지 9.
  186. ^ 글렌 C알츠철러와 스튜어트 블루민, The GI Bill: 재향군인을 위한 뉴딜 (2009)
  187. ^ 마이클 J. 베넷, 꿈이 실현되었을 때: G.I. Bill and Makeing of Modern America (1996년)
  188. ^ Joseph Goulden, The Best Years, 1945–1950 (1976년) 페이지 135–39.
  189. ^ 아메리칸 드림을 확장하는 바바라 매 켈리: 레빗타운 건설 및 재건축 (SUNY Press, 1993)
  190. ^ 패터슨 1996, 70-73페이지.
  191. ^ a b 맥코이 1984 페이지 93-95.
  192. ^ 맥코이 1984, 페이지 94-96.
  193. ^ Huckabee, David C. (September 30, 1997). "Ratification of Amendments to the U.S. Constitution" (PDF). Congressional Research Service reports. Washington D.C.: Congressional Research Service, The Library of Congress.
  194. ^ "U.S. Constitution: Amendments". FindLaw. Retrieved April 29, 2017.
  195. ^ a b 맥코이 1984, 페이지 97–99.
  196. ^ 맥코이 1984, 페이지 102-103.
  197. ^ a b Judith Stepan-Norris and Maurice Zeitlin (2003). Left Out: Reds and America's Industrial Unions. p. 9. ISBN 9780521798402.
  198. ^ 패터슨 1996, 페이지 51.
  199. ^ 알튼 리, 트루먼, 태프트-하틀리: 위임에 관한 질문 (Kentucky Press, 1966)
  200. ^ 패터슨 1996, 페이지 52.
  201. ^ 맥코이 1984, 페이지 47-48.
  202. ^ a b 달렉 2008, 페이지 84-86.
  203. ^ 패터슨 1996, 페이지 166–167.
  204. ^ a b Lamb, Charles M; Nye, Adam W (2012), "Do Presidents Control Bureaucracy? The Federal Housing Administration during the Truman‐Eisenhower Era", Political Science Quarterly, 127 (3): 445–67, doi:10.1002/j.1538-165x.2012.tb00734.x, JSTOR 23563185.
  205. ^ 맥코이 1984, 페이지 183.
  206. ^ 맥코이 1984, 페이지 175, 181–182.
  207. ^ 맥코이 1984, 페이지 257.
  208. ^ 리처드 E, 노우스타트 "FDR에서 트루먼까지:의회와 공정 거래." 공공 정책(1954년): 351–381.
  209. ^ a b c 2008년 달렉 페이지 152.
  210. ^ 도널드 R.맥코이와 리차드 T.Ruetten, Quest and Response: 소수 권리와 트루먼 행정국 (U Press of Kansas, 1973), 페이지 352.
  211. ^ Harry S. Truman (February 2, 1948). "Special Message to the Congress on Civil Rights". Retrieved April 1, 2021.
  212. ^ 트루먼 1973, 페이지 429.
  213. ^ 패터슨 1996, 페이지 166.
  214. ^ 2008년 달렉 66페이지
  215. ^ Kirkendall 1990 페이지 10-11.
  216. ^ 맥그리거 1981, 페이지 312–15, 376–78, 457–59.
  217. ^ Alonzo L. Hamby. "Harry S. Truman: Domestic Affairs". The Miller Center for Public Affairs. University of Virginia. Retrieved April 2, 2021.
  218. ^ 1992년 맥컬로 페이지 651.
  219. ^ 맥코이 1984, 페이지 254–255.
  220. ^ 맥코이 1984, 페이지 106–107, 168.
  221. ^ "Judge William Hastie, 71, Of Federal Court, Dies". New York Times. April 15, 1976. Retrieved May 11, 2018.
  222. ^ 맥코이 1984, 페이지 171.
  223. ^ 맥코이 1984, 페이지 307.
  224. ^ 질 쿼다그노 "미국에 국민건강보험이 없는 이유:복지국가에 대한 이해관계자 동원, 1945-1996년 건강사회 행동 저널 제45권, 호외 문제: (2004년), JSTOR의 페이지 25-44
  225. ^ a b Carroll, Aaron E. (September 5, 2017). "The Real Reason the U.S. Has Employer-Sponsored Health Insurance". New York Times. Retrieved September 5, 2017.
  226. ^ MARKEL, HOWARD (March 2015). "Give 'Em Health, Harry". Milbank Quarterly. 93 (1): 1–7. doi:10.1111/1468-0009.12096. PMC 4364422. PMID 25752341.
  227. ^ 몬테 M.Poen, Harry S. 트루먼 대 메디컬 로비: 메디케어 창세기(1996년).
  228. ^ 에드먼드 F.Wehrle, "건강한 미국을 위해:' National Health Insurance, 1943–1949." 노동유산(1993) 5#2 페이지 28–45 온라인
  229. ^ 필립 A.그랜트, "케파우버와 뉴햄프셔 대통령 경선"Tennessee History Quarternal 31.4 (1972년): JSTOR의 372–380.
  230. ^ a b Kirkendall 1990, 페이지 85–86, 191–192, 228–229, 273–275, 321.
  231. ^ Greenberg, Gerald (2000). Historical Encyclopedia of U.S. Independent Counsel Investigations. Westport, CT: Greenwood Press. pp. 231–233. ISBN 0-313-30735-0.
  232. ^ Andrew J. Dunar, The Truman 스캔들과 도덕의 정치 (U of California Press, 1997)
  233. ^ 하비 A.레벤슈타인, 공산주의, 반공산주의, CIO(Praeger, 1981년).
  234. ^ Ronald L. Filippelli; Mark D. McColloch (1995). Cold War in the Working Class: The Rise and Decline of the United Electrical Workers. SUNY Press. pp. 10–11. ISBN 9780791421826.
  235. ^ Robert E. Weir (2013). Workers in America: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 114. ISBN 9781598847185.
  236. ^ 조셉 E.노동사 51.3(2010년) : 455~478년)
  237. ^ 토머스 데빈 "공산당, 헨리 월리스, 1948년 진보당" 연속성: 역사 26호(2003년) : 33–79.
  238. ^ 알론조 L.햄비, "헨리 A.월리스, 진보, 그리고 소련-미국 관계."정치 30#2 (1968년) 검토: JSTOR 153–169.
  239. ^ 다니엘 B.콘필드와 홀리 J. 맥캠몬 "합병 승인:Nella Van Dyke와 Holly J. McCammon, eds, Strategic Alliance: 연합 건물과 사회 운동 (2010): 79–98.
  240. ^ 패터슨 1996, 페이지 146.
  241. ^ 패터슨 1996, 페이지 182–183.
  242. ^ 맥코이 1984 페이지 83–84.
  243. ^ Kirkendall 1990, 페이지 72–74, 216, 220–21, 305–306, 384–385.
  244. ^ 앨런 D. 하퍼, 충성의 정치: 백악관과 공산당 문제 1946-1952년 (1969년)
  245. ^ 달렉 2008, 페이지 87–88.
  246. ^ 맥코이 1984, 페이지 194, 217–18.
  247. ^ 햄비 1995, 페이지 522.
  248. ^ 맥코이 1984, 페이지 217–218.
  249. ^ 와인스타인 1997, 페이지 450-53.
  250. ^ 맥코이 1984, 페이지 218–219.
  251. ^ 맥코이 1984, 페이지 273–274.
  252. ^ 패터슨 1996, 페이지 204–205.
  253. ^ 맥코이 1984, 페이지 234–235.
  254. ^ 로저 대니얼스, 이민과 해리 S의 유산 트루먼(2010년).
  255. ^ "Digital History". 2011. Archived from the original on February 11, 2012. Retrieved February 6, 2012.
  256. ^ 마리온 T.베넷 "1952년 개정 맥카란-월터 법(McCarran-Walter.미국 정치사회과학원 연보: 127–136.
  257. ^ 맥코이 1984, 페이지 290–291.
  258. ^ 마르쿠스 마에바 트루먼과 강철 압류 사건: 대통령 권력의 한계(1994년).
  259. ^ 맥코이 1984, 페이지 293.
  260. ^ 맥코이 1984, 페이지 205-207.
  261. ^ 맥코이 1984, 페이지 295–296.
  262. ^ Conley, Richard (June 2000). "Divided Government and Democratic Presidents: Truman and Clinton Compared". Presidential Studies Quarterly. 30 (2): 222–244. doi:10.1111/j.0360-4918.2000.00110.x.
  263. ^ Busch, Andrew (1999). Horses in Midstream. University of Pittsburgh Press. pp. 159–164.
  264. ^ 달렉 2008, 페이지 49-50.
  265. ^ 존 E. 뮬러 "트루먼부터 존슨까지 대통령 인기"American Political Science Review 64#1
  266. ^ 션 J. 새비지, 트루먼과 민주당(1997) pp 30–31.
  267. ^ 패터슨 1996, 페이지 155-156.
  268. ^ Timothy Nel Thurber (1999). The Politics of Equality: Hubert H. Humphrey and the African American Freedom Struggle. pp. 55–56. ISBN 9780231110471.
  269. ^ R. 알튼 리 "아무것도 하지 않는 의회의 턴립 세션: 대통령 선거 전략"Southwest Social Science 분기별 (1963년): JSTOR에서 256–67년
  270. ^ 피에트루스자 2011, 226–232 페이지.
  271. ^ 맥코이 1984, 페이지 153–158.
  272. ^ 컬버 앤 하이드(2000), 페이지 436-438
  273. ^ 컬버 앤 하이드(2000), 페이지 480-481
  274. ^ 컬버 앤 하이드(2000), 페이지 481, 484–485, 488
  275. ^ 패터슨 1996, 페이지 158–159.
  276. ^ 맥코이 1984, 페이지 160–162.
  277. ^ 1992년 맥컬로 페이지 657.
  278. ^ David Edwin Harrell Jr.; et al. (2005). Unto a Good Land: A History of the American People, Volume 2: From 1865. p. 1003. ISBN 9780802829450.
  279. ^ Morison, Samuel Eliot (1965). The Oxford History of the American People. New York: Oxford University Press. p. 1054. LCCN 65-12468.
  280. ^ 패터슨 1996, 페이지 162.
  281. ^ "Newspaper mistakenly declares Dewey president". History.com: On this day in history. New York: A&E Television Networks. Retrieved June 15, 2017.
  282. ^ Busch, Andrew (1999). Horses in Midstream. University of Pittsburgh Press. pp. 91–94.
  283. ^ 달렉 2008, 페이지 112–113.
  284. ^ 맥컬러 1992 페이지 887.
  285. ^ 달렉 2008, 페이지 139–142.
  286. ^ 패터슨 1996, 페이지 249–252.
  287. ^ 윌리엄 1세히치콕아이젠하워의 시대: 1950년대(2019년)의 미국과 세계 p 81.
  288. ^ 2008년 달렉 페이지 144.
  289. ^ 패터슨 1996, 페이지 252–255.
  290. ^ 허버트 H.하이먼과 폴 B.쉐이즐리."아이젠하워 대통령의 정치적 호소" 여론 분기별 17.4 (1953년): JSTOR에서 443–460.
  291. ^ 패터슨 1996, 페이지 256–258.
  292. ^ 패터슨 1996, 페이지 260.
  293. ^ 2009년 2월 16일 AP통신 "대통령 순위 목록"을 참조하십시오.
  294. ^ Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (February 19, 2018). "How Does Trump Stack Up Against the Best — and Worst — Presidents?". New York Times. Retrieved May 14, 2018.
  295. ^ "Presidential Historians Survey 2017". C-Span. Retrieved May 14, 2018.
  296. ^ Lubell, Samuel (1956). The Future of American Politics (2nd ed.). Anchor Press. pp. 9–10. OL 6193934M.
  297. ^ 트루먼 행정부의 정치와 정책 (1970) 페이지 3-14를 참조하라.
  298. ^ 로버트 그리피스 "트루먼과 역사학자들:전후 미국사의 재건."위스콘신 역사 잡지 (1975년) : 20 대 47.
  299. ^ 리차드 S. 커켄달, 연구 분야로서의 트루먼 시대 (1974년 2월 2일) 페이지 14.
  300. ^ 로버트 H.페럴, 해리 S. 트루먼과 냉전 수정주의자들 (U of Missouri Press, 2006)
  301. ^ "HISTORICAL NOTES: Giving Them More Hell". Time. Vol. 102, no. 23. December 3, 1973.
  302. ^ Ferrell, Robert H. & Heller, Francis H. (May–June 1995). "Plain Faking?". American Heritage. Vol. 46, no. 3. pp. 21–33. Retrieved May 27, 2018.
  303. ^ Moynihan, Daniel Patrick (1997). "Chairman's Foreword". Report of the "Commission on the Protecting and Reducing Government Secrecy' (Report). Retrieved May 27, 2018 – via Federation of American Scientists (FAS).
  304. ^ 알론조 함비, "역사학자들은 해리 트루먼의 행정을 어떻게 평가할까?"2002년 7월 8일.
  305. ^ 맥코이 1984, 페이지 318–19.

인용된 작품

추가 읽기

트루먼의 역할, 정치

  • 버먼, 윌리엄 C트루먼 정부의 민권 정치(Ohio State UP, 1970)온라인 논문 버전
  • 번스타인, 바톤 J. "트루먼 행정부와 1946년의 철강 파업." 미국사 저널 52.4 (1966년) : 791–803 온라인
  • 번스타인, 바튼 J. "트루먼 행정부와 그 역전 임금 정책"노동사 6.3 (1965년): 214–231.
  • Brembeck, Cole S. (1952). "Harry Truman at the whistle stops". Quarterly Journal of Speech. 38: 42–50. doi:10.1080/00335635209381730.
  • Casey, Steven (2012). "Rhetoric and Style of Truman's Leadership". A Companion to Harry S. Truman. pp. 26–46. doi:10.1002/9781118300718.ch2. ISBN 9781118300718.
  • 시멘, 제임스, 에드전후 미국: 사회·정치·문화·경제사 백과사전(2006년 4권), 2000 pp 550개 기사
  • 코크란, 버트.해리 트루먼과 위기 대통령(1973); 432pp.
  • 분기별 의회의회 국가 1945-1964년(1965년), 의회 및 대통령 정치에 대한 매우 상세하고 사실적인 보도; 1784페이지
  • Daniels, Jonathan (1998). The Man of Independence. University of Missouri Press. ISBN 0-8262-1190-9.
  • 다니엘스.로저, 에드이민과 해리 S의 유산 트루먼(2010년).
  • 데이네스, 바이런 W.와 글렌 서스먼, 백악관 정치와 환경: 프랭클린 D. Roosevelt to George W. Bush (2010) pp 36–45.
  • 도널슨, 게리 A.트루먼이 듀이를 물리치다(University Press of Kentucky, 2014).
  • 도노반, 로버트 J. 갈등과 위기: Harry S의 대통령직. 트루먼, 1945-1948. (1977년) 격동의 해: 해리 트루먼의 대통령, 1949-1953년 (본 2 1982년); 저널리즘
  • Ferrell, Robert Hugh (1994). Harry S. Truman: A Life. University of Missouri Press. ISBN 978-0-8262-1050-0.
  • 프리랜드, 리처드트루먼 독트린과 매카시즘의 대두(1971년).
  • 가드너, 마이클 R.해리 트루먼과 민권(SIU Press, 2002)
  • 굴든, 조셉 C.최고의 해: 1945-1950년(1976년), 대중 사회사
  • 그래프, 헨리 F. 에드대통령: 참조 역사 (1997년 2월 2일자), 페이지 443~58.
  • 하, 종도, 로버트 M. 린퀴스트."1952년 철강 압류 사건 재조사:대통령 의사결정의 체계적 연구."행정과학 분기별(1975년): 587-605 온라인.
  • Hamby, Alonzo L. (1991). "An American Democrat: A Reevaluation of the Personality of Harry S. Truman". Political Science Quarterly. 106 (1): 33–55. doi:10.2307/2152173. JSTOR 2152173.
  • 하트만, 수잔 M.트루먼과 제80대 의회(1971년)
  • 카라벨, 재커리마지막 캠페인: 1948년 선거에서 해리 트루먼이 어떻게 이겼는가 (Vintage, 2001).
  • 레이시, 마이클 J. 에드트루먼 대통령직 (Cambridge University Press, 1991년) 13편의 전문가들이 쓴 에세이.
  • 리, 알튼."트루먼-80대 의회 조세정책 놓고 투쟁"역사학자 33.1 (1970): 68–82. 온라인
  • 리, 알튼.트루먼과 태프트-하틀리: 위임에 관한 질문 (1966년)
  • 맥코이, 도널드 R., 리처드 T.뤼텐.Quest and Response: 소수 권리와 트루먼 행정국(U Press of Kansas, 1973년).
  • 마커스, 마에바트루먼과 강철 압류 사건(Duke UP, 1994).연결하다
  • 마투소우, 앨런 J. 농장 정책과 트루먼 시대의 정치 (Harvard UP, 1967)
  • 미첼, 프랭클린 D해리 S. 트루먼과 뉴스 미디어: 논쟁적인 관계, 뒤늦은 존경심(U of Missouri Press, 1998)
  • Oshinsky, David M. (2004). "Harry Truman". In Brinkley, Alan; Dyer, Davis (eds.). The American Presidency. Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-38273-6.
  • 포엔, 몬테 M.해리 S. 트루먼 대 의료 로비: 메디케어(Medicare, U of Missouri Press, 1996년)의 기원.
  • 푸시, 알렌"트루먼 씨이즈 스틸 밀스."미국 변호사 협회 저널 103 (2017): 72+.
  • 리처드슨, 엘모댐, 공원 및 정치: 트루먼 아이젠하워 시대(1973년)의 자원 개발과 보존.
  • 새비지, 숀 트루먼과 민주당(1997년).
  • 쇼엔바움, 엘레노라 W. 에드정치 프로파일: 트루먼 해 (1978년) 715pp; 1945-1952년 국가 정치에서 435명의 짧은 전기.
  • 스테빈스, 필립 E. "트루먼과 강철의 압류: 의사소통의 실패"역사학자 34.1 (1971년) : 1-21 온라인.
  • 스완슨, 찰스 E, 제임스 젠킨스, 로버트 L. 존스."트루먼 대통령이 말한다: 아이디어에 대한 연구 vs.미디어."저널리즘 분기별 27.3 (1950): 251–262.

외교군사정책

  • 애치슨, 딘.작성 시 표시: 주요 소식통인 국무부에서 보낸 나의 세월(1969년).온라인의
  • 앤더슨 테리 H.미국, 영국, 그리고 냉전, 1944–1947. (1981)
  • Beisner, Robert L. Dean Acheson: A Life in the cold war(2015년) 온라인, 주요 학술 연구
  • Blomstedt, Larry (2015). Truman, Congress, and Korea: The Politics of America's First Undeclared War. U Press of Kentucky. pp. 33–38. ISBN 9780813166124.
  • Casey, Steven (2005). "Selling NSC-68: The Truman Administration, Public Opinion, and the Politics of Mobilization, 1950-51" (PDF). Diplomatic History. 29 (4): 655–690. doi:10.1111/j.1467-7709.2005.00510.x.
  • 도브스, 마이클1945년 6개월: FDR, 스탈린, 처칠, 트루먼 - 세계 대전부터 냉전(2012년)까지 인기 있는 이야기
  • Dudziak, Mary L. (2011). Cold War Civil Rights. doi:10.1515/9781400839889. ISBN 9781400839889.
  • Falk, Stanley L. (1964). "The National Security Council Under Truman, Eisenhower, and Kennedy". Political Science Quarterly. 79 (3): 403–434. doi:10.2307/2145907. JSTOR 2145907.
  • 프리다, 이사벨"스크리닝 파워: 해리 트루먼과 핵 리바이어던" 비교 시네마 7.12(2019): 38-52.헐리우드 영화.
  • 갓디스, 존 루이스.봉쇄의 전략: 전후 미국의 국가 안보 정책에 대한 비판적 평가 (1982년, 2005년 2월 2일) 온라인
  • 갓디스, 존 루이스.조지 F. 케넌: A American Life(2011).온라인의
  • Haas, Lawrence J. (2016). Harry and Arthur: Truman, Vandenberg, and the Partnership That Created the Free World. doi:10.2307/j.ctt1d4v19t. ISBN 9781612348346.
  • 헤르켄, 그레그.우승 무기: 냉전의 원자폭탄, 1945-1950년(1980년) 온라인.
  • Holsti, Ole (1996). Public Opinion and American Foreign Policy. U of Michigan Press.
  • 집, 조나단냉전의 군사 역사, 1944-1962년 (2012년) 발췌 및 문자 검색
  • 아이작슨 월터, 에반 토마스.현명한 남자 여섯 명의 친구와 그들이 만든 세계 애치슨, 볼렌, 하리만, 케난, 러브트, 맥클로이(1986) 발췌.
  • 라슨, 데보라 웰치. '격납의 기원'(Princeton University Press, 2021년) 126–149페이지의 "세계 리더로서의 트루먼".
  • Judis, John B. (2014). Genesis: Truman, American Jews, and the Origins of the Arab/Israeli Conflict. New York: Farrar, Straus & Giroux. ISBN 978-0-374-16109-5.
  • LaFeber, Walter (2002). America, Russia, and the Cold War, 1945–2002. McGraw-Hill. ISBN 0-07-284903-7.
  • 레플러, 멜빈 P.인류의 영혼을 위하여: 미국, 소련, 냉전(2007)
  • 맥팔랜드, 키스 D.와 롤, 데이비드 L. 루이스 존슨과 미국의 아밍: 루즈벨트와 트루먼의 해 (2005)
  • 맥기, 조지미국-터키-나토 중동 연결: 트루먼 독트린과 터키의 나토 가입에 소련이 어떻게 포함되었는가 (Springer, 2016)
  • McMahon Robert J. Dean Acheson and the Creation of a American World Order(2008)
  • 매독스, 로버트 제임스전쟁부터 냉전까지: 해리 S의 교육 트루먼(Routlege, 2019).
  • May, Ernest R. (2002). "1947-48: When Marshall Kept the U.S. Out of War in China" (PDF). The Journal of Military History. 66 (4): 1001–1010. doi:10.2307/3093261. JSTOR 3093261.
  • Matray, James I, 그리고 Donald W. Boose Jr. Eds.한국전쟁(2014년)의 애쉬게이트 연구동료 발췌.
  • Merrill, Dennis (2006). "The Truman Doctrine: Containing Communism and Modernity". Presidential Studies Quarterly. 36: 27–37. doi:10.1111/j.1741-5705.2006.00284.x.
  • 잘못 찍었어, 윌슨 D.가장 논란이 많은 결정: 트루먼, 원자폭탄, 일본의 패전 (Cambridge UP, 2011)
  • 잘못 찍었어, 윌슨 D.루즈벨트에서 트루먼까지: 포츠담·히로시마·냉전(2007)
  • 니세, 스티븐.데이비드 E. 릴리엔탈: 미국 자유주의자의 여정 (University of Tennessee Press, 1996).원자력 위원회에서.
  • Offner, Arnold A. (1999). ""Another Such Victory": President Truman, American Foreign Policy, and the Cold War". Diplomatic History. 23 (2): 127–155. doi:10.1111/1467-7709.00159.
    • 오프너, 아놀드 A다른 그러한 승리: 트루먼 대통령과 냉전, 1945-1953년 (스탠포드 대학 출판부, 2002년)온라인의
  • 패터슨, 토마스 G. "대통령 외교정책, 여론, 의회:트루먼 시대."외교사 3.1(1979년): 1–18. 온라인
  • 패터슨, 토마스 G공산주의 위협 충족: 트루먼에서 레이건까지 (Oxford UP, 1989년)
  • 피에르파올리, 폴 G.트루먼과 한국: 초기 냉전의 정치 문화 (U of Missouri Press, 1999)
  • 포그, 포레스트 C.조지 C. 마샬. 제4권. 정치가: 1945-1959년 (1987년)온라인의
  • Sandler, Stanley (2014). Sandler, Stanley (ed.). The Korean War. doi:10.4324/9781315056265. ISBN 9781315056265.
  • 슈워츠버그, 스티븐트루먼 동안 중남미의 민주주의와 미국 정책 (UP of Florida, 2003)
  • 셰퍼, 로버트"기독교 세기: 해리 트루먼의 냉전에 항의하는 개신교도들." 평화 & 변화 42.1(2017): 93–127.
  • 월튼, 리처드 J헨리 월리스, 해리 트루먼, 그리고 냉전 (Viking, 1976년)
  • 왓슨, 로버트 P.마이클 J. 데빈, 로버트 J. 월즈, 에드.Harry S의 국가 안보 유산 트루먼(2005)
  • 바이스만, 알렉산더 D. "양심정치—마셜 플랜 : 대외원조 및 민주주의 투쟁의 전환점."역사 교사 47.1(2013년): 111–129. 온라인, 중고등학생용

역사학

일차 출처

  • 애치슨, 딘.작성 시 표시: 국무부에서 보낸나이(1987년)온라인의
  • 번스타인, 바튼 J, 앨런 J. 마투소우, 에드.트루먼 정부: 다큐멘터리 역사 (1966년); 518쪽, 원자폭탄; 인플레이션, 정치 1945-46; 페어딜 1945-53, 냉전 1945-53, 중국 정책 1945-50; 충성심과 안보; 한국 전쟁.
  • 클라크, 클리포드, 홀브룩 리처드.대통령 변호인(1991)
  • 갤럽, 조지 H, 에드갤럽 여론 조사 제1권(1935–1948); (1972);갤럽 여론 조사-여론 제2권(1949~1958)(1972)
  • Giglio, James N. (2001). Truman in cartoon and caricature. Kirksville: Truman State University Press. ISBN 978-0-8138-1806-1.
  • Hamby, Alonzo L, Ed. Harry S. 트루먼과 페어딜(1974년), 223pp; 일차적 출처와 전문가들로부터 짧은 발췌.
  • Martin, Joseph William (1960). My First Fifty Years in Politics as Told to Robert J. Donovan. New York: McGraw-Hill.
  • 리히, 윌리엄 D나는 그곳에 있었다: 루즈벨트와 트루먼 대통령에게 보내는 비서실장의 개인적인 이야기, 당시 만들어진 그의 메모와 일기를 바탕으로 한다(1950년).
  • 메릴, 데니스, 에드트루먼 대통령의 기록적인 역사 (University Publishments of America, 2001).
  • Miller, Merle (1974). Plain Speaking: An Oral Biography of Harry S. Truman. New York: Putnam Publishing. ISBN 978-0-399-11261-4. 경고: 오디오 테이프를 출판된 녹취록과 비교한 학자들은 밀러가 트루먼의 말을 왜곡하거나 트루먼이 결코 하지 않은 진술을 조작하는 경우가 많다고 결론지었다.1995년 페렐 & 헬러 참조
  • 밀스, 월터, E. S. 더필드, 에드.포레스트올 다이어리(1951년).
  • 루즈벨트, 엘리노어.Ed. Eleanor와 Harry: The Communicationsentry of Eleanor Roosevelt and Harry S. 트루먼 (Citadel Press, 2004)
  • 트루먼, 해리 S. 미국 대통령 공개 신문 (8권)연방관보부, 국가기록보관청, 일반서비스청, 1946-53).
  • Truman, Harry S. (1980). Ferrell, Robert H. (ed.). Off the Record: The Private Papers of Harry S. Truman. Harper & Row. ISBN 978-0-8262-1119-4.
  • Truman, Harry S. (1955). Memoirs: Year of Decisions. Vol. 1. Garden City, NY: Doubleday. 온라인.
  • ——— (1956). Memoirs: Years of Trial and Hope. Vol. 2. Garden City, NY: Doubleday. 온라인 v2
  • 리만 반 슬라이크, 에드중국백서: 1949년 8월(1967년: 2권)Stanford U.P.; 1124pp; 미국 국무부의 공식 사본.중국 백서: 1949년 구글 온라인 vol 1; 온라인 vol 1 pdf; vol 2는 온라인 상태가 아님; 월드 캣을 통한 도서관 보유; 발췌문은 바톤 J. 번스타인과 앨런 J. 마투소우, 에드.트루먼 정부: 다큐멘터리 역사 (1966) 페이지 299–355.
  • 반덴버그, 아서 헨드릭 알렉스 모리스가 쓴 반덴버그 상원의원의 개인 논문(1952년).
  • 데니스 메릴(35권)이 편집한 트루먼 대통령의 다큐멘터리 역사.University Publications of America

외부 링크