Extended-protected article

욤키푸르 전쟁

Yom Kippur War
욤키푸르 전쟁
아랍-이스라엘 분쟁냉전의 일부

왼쪽 위에서 시계 방향으로:
날짜.1973년 10월 6일~25일
(2주 5일)
위치
골란고원, 시나이 반도, 수에즈 운하(양안) 및 주변 지역
결과이스라엘 승리[25] (후폭풍 보기)
준주
변화들
  • 이집트군, 수에즈 운하 동쪽 둑 점령 데베르수아르 공군기지[26] 인근 이스라엘 건널목 제외
  • 이스라엘군은 이집트 수도 카이로에서 100km(60mi) 이내 수에즈 운하 남서쪽 해안에 있는2 1600km(620mi)의 영토를 점령하고 있으며 동쪽 둑에[26] 있는 이집트인 거주지를 포위하고 있습니다.
  • 이스라엘군은 골란고원 정상의 시리아 바산 지역 500km2(193평방미터)를 점령하고 있으며, 시리아 수도[27] 다마스쿠스에서 32km(20km) 이내로 진입하고 있습니다.
호전적인 사람들
이스라엘 이집트
시리아
원정군:
지휘관과 지도자
  • 37만 5천[28] ~ 41만 5천 명의 병력
  • 전차[29] 천7백
  • 장갑차 3천 대
  • 포병 945대[30]
  • 440대의 전투기
이집트:
  • 650,000-800[28],000명의[31] 병력 (교차 200,[citation needed]000명
  • 전차 1,700대 (교차 1,020대)[32]
  • 장갑차 2,400여 대
  • 포병[30] 1,120개
  • 전투기 400대
  • 140대의 헬리콥터[33]
  • 104척의 해군 함정
  • 지대공 미사일 포대 150개 (전방에 62개)[34]
시리아:
  • 15만[28] 대군
  • 탱크 1,200대
    800~900대의 장갑차
  • 포병 600여[30][35]
원정군:
사우디아라비아:
23,000명의 병력 (3,000명 교차)[38][4][39][40]
모로코:
쿠바:
총계:
  • 914,000–1,067,500명의 병력
  • 전차 3,430-3,600대
  • 3,900~4,000척의 장갑차
  • 포병 1,720대
  • 전투기 452대
  • 140대의 헬리콥터
  • 104척의 해군 함정
  • 지대공 미사일 포대 150기
사상자 및 손실자
  • 2,521[45]–2,800명[46][47] 사망
  • 7,250[48]~8,800명[46] 부상
  • 293명 생포
  • 400대의 탱크가 파괴, 663대가 파손 또는 포획됨[49]
  • 장갑차 407대 파괴 또는 나포
  • 102–387 대의 항공기가 파괴됨[50][51]
이집트: 5,000-15[46],000명[52] 사망
시리아:
모로코:
이라크:
  • 278명 사망
  • 898명의[54] 부상자
  • 13[53] 캡쳐
쿠바:
  • 180명 사망
  • 부상자[7] 250명
조던:
  • 23명 사망
  • 77명의[54] 부상자

총 사상자 수:
  • 8,000[46]~18,500명[52] 사망
  • 18,000[46]~35,000명의[55] 부상자
  • 8,783명 생포
  • 2,250[56]–2,300대의[57] 전차가 파괴됨
  • 341[46]–514[58] 항공기 파괴
  • 해군[59] 함정 19척 침몰

얌키푸르 전쟁()[60]은 1973년 10월 6일부터 10월 25일까지 이스라엘이집트, 시리아가 주도한 아랍 국가 연합 사이에 벌어진 무력 충돌입니다.양측의 대부분의 전투는 1967년 이스라엘이 점령한 시나이 반도골란 고원에서 벌어졌으며, 일부 전투는 아프리카 이집트와 이스라엘 북부에서 벌어졌습니다.[61][62][page needed]전쟁에서 이집트의 최초 목표는 수에즈 운하의 동쪽 둑에 발판을 마련하고, 그 후 이스라엘이 점령한 시나이 반도의 나머지 지역의 반환을 협상하는 데 이러한 이익을 활용하는 것이었습니다.[63][64][65][66]

전쟁은 1973년 10월 6일 아랍 연합군이 공동으로 그해 이슬람교의 성월 10일 동안 발생한 욤 키푸르의 유대인 성일에 이스라엘을 기습 공격하면서 시작되었습니다.[67]미국소련은 전쟁 중 동맹국(이스라엘과 아랍 국가)에 대한 대규모 재보급 노력을 시작했고,[68][69][70] 이는 두 핵보유 초강대국 간의 대립으로 이어졌습니다.[71]

이집트군과 시리아군이 이스라엘과의 휴전선을 넘어 시나이반도와 골란고원으로 진입하면서 전투가 시작됐습니다.이집트군은 바드르 작전으로 수에즈 운하를 건너 시나이 반도로 진격했습니다. 시리아군은 이집트군의 공세에 맞춰 골란고원에서 공조 공격을 시작했고 처음에는 이스라엘이 점령한 영토로 진격했습니다.이스라엘은 3일간의 격전 끝에 이집트군의 공세를 중단하고, 그 전선에서 군사적 교착상태를 초래했고, 시리아군을 전쟁 전의 휴전선으로 밀어냈습니다.그러자 이스라엘군은 시리아 깊숙한 곳까지 나흘간의 반격을 시작했고, 일주일 만에 이스라엘군의 포병이 시리아 수도 다마스쿠스 외곽을 포격하기 시작했습니다.그 사이 이집트군은 시나이 반도 더 깊은 곳에서 전략적인 산악 통로 두 개를 밀어붙였지만 격퇴당했고, 이스라엘군은 수에즈 운하를 건너 이집트 쪽으로 진격하면서 반격했습니다.[72][73]10월 22일, 유엔이 중재한 최초의 휴전 협정이 체결되었고, 양측은 상대방을 위반의 책임으로 비난했습니다.10월 24일, 이스라엘은 그들의 위치를 상당히 개선하여 이집트 제3군과 수에즈시 포위를 완료하여 이집트의 수도 카이로에서 100킬로미터(62마일) 이내로 진입시켰습니다.이러한 발전은 미국과 소련 사이의 긴장을 위험하게 높였고, 공식적으로 전쟁을 끝내기 위해 1973년 10월 25일 두 번째 휴전이 이루어졌습니다.

아랍 세계는 1967년 이집트-시리아-요르단 동맹의 일방적인 패배에서 굴욕을 경험했지만 1973년 분쟁에서 초기의 성공으로 심리적으로 정당화되었다고 느꼈습니다.이스라엘은 제1차, 제2차, 제3차 아랍-이스라엘 전쟁에서 지속적으로 그랬던 것처럼, 전장에서의 놀라운 작전적, 전술적 성과에도 불구하고, 그들이 항상 군사적으로 아랍 국가들을 지배할 것이라는 보장이 없다는 것을 인식했습니다. 이러한 변화는 이스라엘-팔레스타인 평화 프로세스를 위한 길을 열었습니다.전쟁이 끝난 1978년 캠프 데이비드 협정으로 이스라엘은 시나이 반도 전체를 이집트에 반환했고, 이는 1979년 이집트-이스라엘 평화 조약으로 이어졌으며, 아랍 국가가 이스라엘을 합법적인 국가로 인정한 최초의 사례가 되었습니다.이스라엘과 평화를 이룬 후 이집트는 소련으로부터 계속 멀어졌고 결국 소련의 영향권을 완전히 떠났습니다.

배경

아랍-이스라엘 분쟁

이 전쟁은 1948년 이스라엘 건국 이래 많은 전투와 전쟁을 포함해 진행 중인 아랍-이스라엘 분쟁의 일부였습니다.1967년 6일 전쟁 동안, 이스라엘은 이집트의 시나이 반도, 시리아의 골란 고원의 약 절반, 그리고 1948년 이후 요르단이 소유하고 있던 요르단서안 지구의 영토를 점령했습니다.[74]

1967년 6월 19일, 이스라엘 정부는 시나이 반도를 이집트로, 골란고원을 시리아로 반환하기로 결정했습니다.[75][76][77]이 결정은 그 당시에 공개되지 않았고, 아랍 국가에도 전달되지 않았습니다.이스라엘의 아바 에반 외무장관은 이 같은 내용이 전달됐다고 밝혔지만, 이스라엘이 직간접적으로 평화 제안을 한 것은 아니라는 점에서 그의 주장을 확증할 만한 확실한 증거는 없는 것으로 보입니다.이방으로부터 내각의 결정을 보고받은 미국인들은 카이로와 다마스쿠스에 이를 공식 평화안으로 전달해 달라는 요청을 받지도 않았고, 이스라엘이 답변을 기대한다는 신호도 전달받지 못했습니다.[78][79]이반 장관은 아랍 정부와의 직접 협상의 필요성을 주장하며 중재적인 평화의 가능성을 거부했습니다.[80]

1967년 9월 하르툼 아랍정상회의에서 나타난 아랍의 입장은 이스라엘과의 평화적인 해결을 거부하는 것이었습니다.이집트, 시리아, 요르단, 레바논, 이라크, 알제리, 쿠웨이트, 수단 등 8개 참가국은 평화가 없고 인정이 없으며 이스라엘과의 협상도 없다는 결의안을 통과시켰습니다.이에 앞서, 요르단의 후세인 국왕은 이스라엘과 아랍 국가들 사이에 "진정하고 항구적인 평화"의 가능성을 배제할 수 없다고 밝힌 바 있습니다.[81]

6일 전쟁 이후에도 무장 적대 행위는 제한적인 규모로 계속되었고, 장기적인 압박을 통해 이스라엘의 입장을 약화시키려는 시도인 소모전으로 확대되었습니다.[82]1970년 12월, 이집트 대통령 안와르 사다트는 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 시나이 반도에서 완전히 철수하는 대가로 "유엔 안전보장이사회가 규정한 독립국가로서 이스라엘의 권리를 인정할 준비가 되어 있다"[83]고 신호를 보냈습니다.1971년 2월 4일, 사다트는 이집트 국회에서 이스라엘이 수에즈 운하와 시나이 반도에서 다른 점령된 아랍 영토들과 함께 철수하는 제안의 개요를 설명하는 연설을 했습니다.[84]스웨덴의 외교관인 군나르 야링은 4일 후인 1971년 2월 8일에 비슷한 계획을 우연히 제안했습니다.예를 들어 이집트는 가자지구와 관련한 몇 가지 쟁점에서 차이가 있지만 자링의 제안을 대부분 수용하면서 유엔 안전보장이사회 결의 242호의 규정을 이행할 경우 합의에 도달할 의사가 있음을 표명했습니다.이것은 아랍 정부가 이스라엘과 평화협정을 체결할 준비가 되어있다고 공표한 최초의 사례였습니다.[83]

골다 메이어 이스라엘 총리는 이 제안에 대해 위원회를 구성해 이 제안을 검토하고 가능한 양보안을 검토하는 등 반응을 보였습니다.위원회가 만장일치로 이스라엘의 이익은 이집트와 시리아로부터 이스라엘을 분할하는 국제적으로 인정되는 선들로 완전히 철수하고 가자 지구를 반환하며, 다수 의견으로는 요르단강 서안 지구와 동예루살렘의 대부분을 반환하는 것으로 결정을 내리자, 메이어는 분노하며 이 문서를 보류했습니다.[85]미국은 이집트의 제안에 대한 이스라엘의 냉담한 반응에 분노했고, 조셉 시스코 국무부 근동 담당 차관보는 이츠하크 라빈 이스라엘 대사에게 "이스라엘은 국가 수립 이후 평화에 도달할 수 있는 최고의 기회를 거부한 책임이 있다고 간주될 것"이라고 말했습니다.이스라엘은 2월 26일 자링의 계획에 대해 1967년 6월 5일 이전의 라인으로 돌아갈 의사가 없다고 선언하면서 어떤 형태로든 철수할 준비가 되어 있다고 설명했습니다.[86]이에 대한 대응을 설명하면서, 이반은 크네세트지에 1967년 6월 5일 이전의 대사들은 "침략에 대해 이스라엘을 확신시킬 수 없다"고 말했습니다.[87]자링은 실망했고 시나이 반도에서의 완전한 철수를 거부한 이스라엘을 비난했습니다.[86]

미국은 이스라엘을 냉전시대의 동맹국으로 간주하고 1960년대부터 이스라엘 군대에 공급해 왔습니다.헨리 키신저 미 국가안보보좌관은 지역간 힘의 균형은 아랍국가들에 대한 이스라엘의 군사적 지배력 유지에 달려있으며, 이 지역에서 아랍의 승리가 소련의 영향력을 강화할 것이라고 생각했습니다.반면에 영국의 입장은 유엔 안전보장이사회 결의 242호의 이행과 1967년 이전의 경계로의 복귀가 있어야만 아랍과 이스라엘 간의 전쟁을 막을 수 있다는 것이었습니다.[88]

사다트는 전쟁을 원하는 데에도 중요한 국내적 관심사를 가지고 있었습니다."사다트 대통령이 취임한 후 3년은 이집트 역사상 가장 우울한 기간이었습니다."건조해진 경제가 나라의 허탈감을 더했습니다.전쟁은 절박한 선택이었습니다."[89]전쟁이 일어나기 거의 1년 전인 1972년 10월 24일, 그의 최고 군사 위원회와의 회담에서 사다트는 적절한 소련의 지원 없이도 이스라엘과 전쟁을 할 의사가 있음을 선언했습니다.[90]

1973년 2월, 사다트는 시나이 반도에서 이스라엘군이 철수하는 것을 포함한 마지막 평화 제안을 했고, 그는 그의 고문 모하마드 하페즈 이스마일을 통해 키신저에게 전달했고, 키신저는 이 사실을 메이어에게 알렸습니다.메이어는 이집트와의 전쟁만이 유일한 그럴듯한 대안임을 알면서도 평화 제안을 거부했습니다.[91]

전쟁으로 이어집니다.

안와르 사다트 이집트 대통령

전쟁이 발발하기 4개월 전, 키신저는 사다트의 사절인 이스마일에게 제안을 했습니다.키신저는 시나이 반도를 이집트 통치권으로 되돌리고 일부 전략적 지점을 제외한 시나이 전역에서 이스라엘이 철수할 것을 제안했습니다.이스마일은 사다트의 답장을 받고 돌아오겠다고 했지만 결코 돌아오지 않았습니다.사다트는 이미 전쟁을 결심하고 있었습니다.미국이 아랍의 모든 프로그램을 빠른 시간 안에 완수할 것이라는 미국의 보장만이 사다트를 만류할 수 있었습니다.[92]

사다트는 이집트가 잃어버린 영토를 회복하기 위해 "100만 명의 이집트 군인들을 희생시킬 준비가 되어 있다"고 선언했습니다.[93]1972년 말부터 이집트는 소련으로부터 MiG-21 전투기, SA-2, SA-3, SA-6, SA-7 대공미사일, T-55, T-62 전차, RPG-7 대전차 무기, AT-3 사거 대전차 유도미사일을 공급받고 소련의 전장 교리에 따라 군사 전술을 개선하는 등 전력 증강에 집중했습니다.1967년의 대패에 상당 부분 책임이 있었던 정치적 장군들은 유능한 장군들로 교체되었습니다.[94]

소련은 사다트의 전쟁 가능성을 대수롭지 않게 여겼습니다.그들은 요새화된 수에즈 운하를 건너려는 시도는 엄청난 손실을 초래할 것이라고 경고했습니다.당시 소련과 미국은 모두 데탕트를 추구하고 있었고 중동이 불안정해지는 것을 보는 데는 관심이 없었습니다.1973년 6월, 미국 대통령 리처드 닉슨과의 회담에서, 레오니트 브레즈네프 소련 지도자는 이스라엘이 1967년 국경으로 철수할 것을 제안했습니다.브레즈네프는 이스라엘이 그렇게 하지 않으면 "군사적 상황이 급상승하는 것을 막는 데 어려움을 겪을 것"이라고 말했는데, 이는 소련이 사다트의 계획을 억제할 수 없었음을 보여주는 것입니다.[95]

1973년 5월에서 8월 사이에 이집트 육군은 국경 근처에서 군사 훈련을 했고, 아쉬라프 마르완은 이집트와 시리아가 5월 중순에 기습 공격을 할 것이라고 부정확하게 경고했습니다.이스라엘군은 경고와 훈련에 대응하기 위해 상당한 비용을 들여 청백색 경보기를 동원했습니다.이러한 훈련으로 인해 일부 이스라엘인들은 실제 전쟁 준비와 공격 개시 직전 마르완의 경고를 또 다른 훈련으로 간주하지 않았습니다.[96]

이집트군은 욤 키푸르로 이어지는 주에 수에즈 운하 인근에서 일주일간 훈련을 벌였습니다.대규모 병력이 운하 쪽으로 이동하는 것을 감지한 이스라엘 정보당국은 이들을 단순한 훈련이라고 일축했습니다.국경을 향한 시리아군의 움직임도 감지되었고, 시리아군의 휴가 취소와 예비군 소집도 감지되었습니다.이스라엘 정보당국이 이집트 없이는 공격하지 않을 것이며, 이집트는 그들이 원하는 무기가 도착할 때까지 공격하지 않을 것이라고 제안했기 때문에, 이러한 활동들은 혼란스러운 것으로 여겨졌지만 위협적이지는 않았습니다.이런 믿음에도 불구하고 이스라엘은 골란고원에 증원군을 보냈습니다.이들 세력은 전쟁 초기에 매우 위험한 것으로 드러났습니다.[96]: 190–191, 208

9월 27일부터 30일까지 이집트 육군은 예비군 2개 부대를 소집하여 이 훈련에 참가했습니다.전쟁 발발 이틀 전인 10월 4일, 이집트 사령부는 이스라엘의 의심을 잠재우기 위해 9월 27일에 소집된 예비군의 일부를 공개적으로 해산한다고 발표했습니다.약 2만 명의 군대가 동원이 중지되었고, 그 후 이들 중 일부는 메카로 가는 움라 (순례)를 공연할 수 있는 허가를 받았습니다.[97][98]

엘가마시 이집트 장군은 "작전 참모들의 주도로 우리는 현장 상황을 검토하고 계획된 공격 작전을 위한 틀을 마련했습니다.수에즈 운하의 기술적 특성, 조수의 간만과 흐름, 조류의 속도와 방향, 어둠의 시간과 달빛, 기상 조건, 지중해와 홍해의 관련 조건 등을 연구했습니다."[67]그는 "1973년 10월 6일 토요일(1393년 10월 10일)은 9월부터 10월까지 선택된 날입니다.건널 수 있는 여건이 좋았고, 이스라엘에서는 빠른 날이었고, 그 날의 달인 라마단 10일은 해질녘부터 자정까지 빛났습니다."[67]전쟁은 많은 이슬람교도 군인들이 단식을 하는 라마단의 달과 그 해에 동시에 일어났습니다.한편, 욤키푸르에 대한 공격이 시작되었다는 사실은 이스라엘이 집과 유대교 회당에서 예비군을 더 쉽게 집결시키는 데 도움이 되었을 수도 있습니다. 왜냐하면 도로와 통신선이 크게 개방되어 있어서 군대의 동원과 수송이 용이했기 때문입니다.[99]

참여를 거부했음에도 불구하고, 요르단의 후세인 국왕은 2주 전 알렉산드리아에서 사다트와 아사드를 만났습니다.아랍 지도자들 사이에 만연한 상호 의혹을 감안할 때, 그가 어떤 구체적인 전쟁 계획을 들었을 것 같지는 않습니다.그러나 사다트와 아사드는 요르단의 합류 가능성을 느끼기 위해 이스라엘과의 전쟁 가능성을 일반적인 측면에서 제기했을 가능성이 있습니다."[100]

9월 25일 밤 후세인은 비밀리에 텔아비브로 날아가 메이르에게 시리아의 공격이 임박했음을 경고했습니다."그들은 이집트인 없이 전쟁을 할 것인가?"라고 부인이 물었습니다.메이어, 왕은 그렇게 생각하지 않는다고 했습니다."나는 그들이 이집트에 협력할 것이라고 생각합니다."[101] 이 경고는 무시되었고, 이스라엘 정보기관은 후세인이 아직 알려지지 않은 어떤 말도 하지 않았다고 지적했습니다.9월 내내 이스라엘은 위치가 좋은 소식통들로부터 11개의 전쟁 경고를 받았습니다.그러나 즈비 자미르 모사드 사무총장은 후세인의 경고에도 불구하고 전쟁은 아랍의 선택이 아니라고 계속 주장했습니다.[102]자미르는 나중에 "우리는 그들이 전쟁을 할 능력이 없다고 생각했습니다."[102]라고 말하곤 했습니다.

전쟁 전날, 아리엘 샤론 장군은 그의 사단 정보장교인 예호슈아 세이로부터 항공 사진과 다른 정보를 받았습니다.샤론은 운하를 따라 이집트 군대가 집중되는 것이 훈련 기간 동안 관찰된 어떤 것보다 훨씬 많다는 것을 알아차렸고, 이집트인들이 운하를 따라 모든 횡단 장비를 축적했다는 것을 알아차렸습니다.그리고는 자신의 후임으로 남부 사령관이 된 슈무엘 고넨 장군에게 전화를 걸어 전쟁이 임박했음을 확신했습니다.[103]

자미르의 우려는 10월 4일에서 5일 사이에 공격이 임박했다는 추가적인 징후가 감지되면서 커졌습니다.소련 고문들과 그들의 가족들은 이집트와 시리아를 떠났고, 군사 장비를 탑재한 것으로 생각되는 수송기카이로와 다마스쿠스에 착륙했고, 항공 사진을 통해 이집트와 시리아의 탱크, 보병, 지대공 미사일(SAM) 농도가 전례 없이 높음을 알 수 있었습니다.아그라나트 위원회의 기밀 해제된 문서에 따르면, 이스라엘 리오르 준장(메이르의 군 비서/부사관)은 모사드가 군사 훈련이 발생하기 일주일 전에 군사 훈련을 가장한 공격이 발생할 것이라는 것을 마르완으로부터 알았다고 주장했습니다.하지만 총리실에 정보를 전달하는 과정은 실패했습니다.[104]

10월 5~6일 밤, 마르완은 자미르에게 해질녘에 시리아-이집트 연합군의 공격이 일어날 것이라고 잘못 알렸습니다.[105]특히 이 경고는 수많은 다른 경고들과 합쳐져서 마침내 이스라엘 고등사령부를 행동으로 옮겼습니다.공격이 시작되기 불과 몇 시간 전, 이스라엘 예비군에 대한 부분적인 소집 명령이 떨어졌습니다.[106]

이스라엘의 준비

이스라엘의 골다 메이어 총리는 공격이 임박했다는 소식을 듣고 선제공격을 하지 않기로 결정했습니다.

골다 메이어 총리와 모셰 다얀 국방장관, 데이비드 엘라자르 총참모장은 전쟁이 시작되기 6시간 전인 이날 오전 8시 5분 욤 키푸르에서 만났습니다.[107]엘라자르는 공군 전체와 4개 기갑사단, 즉 10만~12만 명의 병력 동원을 제안했고, 다얀은 공군과 2개 기갑사단, 즉 약 7만 명의 병력 동원을 선호했습니다.메이어는 엘라자르의 제안을 선택했습니다.[108]엘라자르는 정오에 시리아 비행장을, 오후 3시에 시리아 미사일을, 오후 5시에 시리아 지상군을 선제 공격할 것을 주장했습니다.

발표가 끝나자 총리는 잠시 망설이다가 명확한 결정을 내렸습니다.선제공격은 없을 겁니다이스라엘은 곧 미국의 도움이 필요할 지도 모르며 전쟁을 일으킨 것에 대해 비난을 받지 않는 것이 긴요했습니다."만약 우리가 먼저 공격한다면, 우리는 아무에게도 도움을 받지 못할 것입니다"라고 그녀는 말했습니다.[107]

전쟁이 일어나기 전 키신저와 닉슨은 메이어에게 중동 전쟁을 일으킨 것에 책임을 지지 말라고 지속적으로 경고했고,[109] 1973년 10월 6일 키신저는 선제공격을 저지하는 추가 파병을 보냈습니다.[110][111]이스라엘은 군사적 재보급을 위해 전적으로 미국에 의존하고 있었고, 그러한 관계를 위험에 빠뜨릴 수 있는 어떤 것에도 민감하게 반응했습니다.오전 10시 15분, 메이어는 케네스 키팅 미국 대사를 만나 이스라엘이 선제적으로 전쟁을 시작할 의도가 없음을 알리고, 미국의 노력이 전쟁을 막는 것에 초점을 맞추도록 요청했습니다.[71][112]

키신저는 전쟁을 막기 위해 소련이 영향력을 행사할 것을 촉구하고, 이스라엘의 비선점 메시지로 이집트와 접촉했으며, 다른 아랍 국가들에게 메시지를 보내 그들의 도움을 절제의 편에 있도록 요청했습니다.이 늦은 노력들은 헛수고였습니다.[113]키신저에 따르면 이스라엘이 먼저 공격했다면 "못을 박는 정도의 것"을 받지 못했을 것이라고 합니다.[114][115]

시나이 전선

수에즈 운하를 건너는 이집트군.

이집트군은 운하를 가로질러 공격을 준비했고, 공격을 위해 총 10만 명의 병사, 1,350대의 탱크, 2,000문의 대포와 중박격포를 배치했습니다.그들과 마주보고 있는 것은 예루살렘 여단의 450명의 병사들로 운하의 길이를 따라 16개의 요새에 걸쳐져 있었습니다.시나이 전역에 290대의 이스라엘 탱크가 있었고, 3개의 기갑여단으로 나뉘었는데,[116] 그 중 1대만이 적대행위가 시작되었을 때 운하 근처에 배치되었습니다.[117]

10월 6일 이스라엘 공군 박물관에 전시된 이집트 수호이 Su-7의 잔해가 시나이 상공에서 격추되었습니다.

10월 6일, 동쪽 둑에 대형 교두보가 세워졌습니다.이스라엘 기갑부대는 10월 6일부터 8일까지 반격에 나섰지만, 종종 단편적으로 지원을 받지 못했고, 주로 이동식 대전차 미사일을 사용하여 이집트인들에게 반격을 당했습니다.10월 9일에서 12일 사이에 미국은 휴전을 요구했습니다.[118]이집트 부대는 운하의 서쪽 제방에 위치한 SAM 포대의 방호력을 잃을까 봐 얕은 띠 너머로 진격하지 않을 것입니다.6일 전쟁에서 이스라엘 공군은 무방비 상태의 아랍 군대를 격추시켰으며, 이번에는 이집트가 소련이 제공한 SAM 포대로 휴전선 측면을 강화했습니다.[119][120]

10월 9일, IDF는 이집트인들이 전략적인 방어 태세를 유지하는 동안 예비군을 집중시키고 보급품을 증강하기로 결정했습니다.닉슨과 키신저는 이스라엘에 대한 전면적인 무기 공급을 보류했습니다.이스라엘 정부는 10월 12일 휴전 협정을 마지못해 받아들였지만, 사다트는 이를 거부했습니다.[121]소련은 시리아와 이집트로 무기를 공수하기 시작했습니다.미국의 세계적 관심사는 이스라엘에 보급함으로써 소련의 무기가 전투의 결과를 좌우할 수 없다는 것을 증명하는 것이었습니다.공수가 한창 진행 중인 가운데, 워싱턴은 이스라엘이 전장에서 성공을 거두면 아랍과 소련이 전투를 끝내도록 설득할 수 있을 때까지 기다릴 준비가 되어 있었습니다.[122]

이스라엘은 이집트의 갑옷이 방어용 SAM 우산 너머로 교두보를 확장하려 하자 반격하기로 결정했습니다.가젤 작전(Operation Gazelle)이라는 암호명을 가진 이 리포스테는 10월 15일에 발사되었습니다.아리엘 샤론 사단이 이끄는 IDF군은 타사 회랑을 뚫고 수에즈 운하를 건너 그레이트 비터북쪽으로 향했습니다.격렬한 전투 후, IDF는 카이로를 향해 진격하여 그레이트 비터 호수의 동쪽 둑과 운하의 남쪽 범위로 수에즈 항구까지 진격했습니다.[123]이스라엘은 10월 24일 새로운 휴전을 통해 카이로를 향한 전진을 중단했습니다.[citation needed]

이집트 공격

1973년 시나이 전쟁, 10월 6일 ~ 15일

3개 기갑 사단의 이스라엘 기갑 부대의 신속한 반격을 예상한 이집트군은 로켓 추진 수류탄과 더 발전된 사거 유도 미사일 등 많은 수의 사람이 수 있는 대전차 무기로 공격 부대를 무장시켰는데,[124] 이는 첫 번째 이스라엘 기갑 부대의 반격에 치명적인 것으로 판명되었습니다.운하를 건너기로 한 5개 보병사단은 12시간 가까이 장갑 지원이 없었기 때문에 RPG-7 로켓과 RPG-43 수류탄을 장착하고 대전차 유도탄 대대를 보강했습니다.[125]또한, 이집트군은 이스라엘의 모래벽에 대항하고, 공격하는 보병들에게 엄호사격을 제공하고, 이스라엘의 첫 번째 장갑차 반격에 대응하기 위해 21미터(69피트)에 달하는 별도의 경사로를 건설했습니다.[126]

이집트군은 이스라엘의 방어망을 신속하고 효과적으로 뚫을 수 있는 방법을 찾기 위해 많은 노력을 기울였습니다.이스라엘인들은 60도 경사의 18미터(59피트) 높이의 모래벽을 쌓았고, 수로에 콘크리트로 보강했습니다.이집트 기술자들은 처음에 장애물을 제거하기 위해 폭발물과 불도저를 실험했고, 하급 장교가 고압 물 대포를 사용하는 것을 제안했습니다.이 아이디어는 테스트를 거쳐 건전한 것으로 밝혀졌고, 영국과 동독으로부터 몇 개의 고압 물 대포가 수입되었습니다.물대포는 운하의 물을 이용해 모래벽을 효과적으로 뚫었습니다.[127]

이집트 전쟁박물관에 전시된 이스라엘 A-4 스카이호크 잔해.
이집트 수호이 Su-7 전투기 10월 6일 바레프선 상공에서 공습

10월 6일 오후 2시, 바드르 작전은 대규모 공습으로 시작되었습니다.200대 이상의 이집트 항공기가 3개의 공군 기지, 호크 미사일 포대, 3개의 지휘소, 포병 진지, 그리고 여러 개의 레이더 시설에 동시에 타격을 가했습니다.[128]레피딤과 비르 타마다의 비행장은 일시적으로 사용이 중단되었고, 오피르의 호크 포대는 손상을 입었습니다.공중 공격은 바레프 선과 후방 지역 지휘소와 집중 기지에 대한 53분 동안 2,000여 발의 포탄과 결합되었습니다.[129]

작가 앤드류 맥그리거는 첫 번째 파업의 성공으로 두 번째 계획된 파업의 필요성이 사라졌다고 주장했습니다.[130][131][132]이집트는 이번 공격으로 5대의 항공기를 잃었다고 인정했습니다.케네스 폴락은 이집트 항공기 18대가 격추됐으며, 이러한 손실로 인해 두 번째 계획된 파도가 취소됐다고 밝혔습니다.[133]이 기간 동안 주목할 만한 한 가지 작전으로, 이스라엘 F-4E 팬텀 한 쌍이 샤름 엘 셰이크 상공에서 28대의 이집트 미그에 도전해 30분 만에 7~8대의 미그를 무패로 격추시켰습니다.[134][135]사망한 이집트 조종사 중 한 명은 사다트 대통령의 이복동생인 아테프 사다트 대위였습니다.[136]

동시에 이집트 투폴레프 Tu-16 폭격기 14대가 켈트 미사일로 시나이 반도의 이스라엘 목표물을 공격했고, 또 다른 이집트 투폴레프 2대는 이스라엘 중부의 한 레이더 기지를 향해 켈트 미사일 2발을 발사했습니다.[134]한 발의 미사일이 이스라엘의 미라지 전투기에 의해 격추되었고, 두 번째 미사일은 바다에 떨어졌습니다.이번 공격은 이스라엘에게 이집트 영토 깊숙한 곳에 있는 목표물을 폭격하면 보복할 수 있다고 경고하기 위한 시도였습니다.[137]

이집트 MiG-21에 격추된 이스라엘 미라주 III

초기 포격의 엄호 아래, 32,000명의 보병으로 구성된 이집트 공격군은 건널목이라고 알려진 5개의 다른 건널목 지역에서 12번의 파도로 운하를 건너기 시작했습니다.[138]이집트군은 이스라엘군이 바레프 선을 강화하는 것을 막고 이스라엘 요새를 공격하기 시작했습니다.한편, 엔지니어들은 모래 벽을 뚫기 위해 건너갔습니다.[139][140]이스라엘 공군은 다리를 세우는 것을 막기 위해 항공 차단 작전을 수행했지만, 이집트 SAM 포대로 인해 손실을 입었습니다.다리의 단면 설계로 타격을 받았을 때 신속한 수리가 가능했기 때문에 공습은 전반적으로 효과가 없었습니다.[141]

격렬한 저항에도 불구하고, 바 레프트 요새에 주둔하고 있는 이스라엘 예비 여단은 압도당했습니다.샤즐리에 따르면 이집트군이 시나이 반도로 수 킬로미터를 진격하면서 6시간 내에 15개의 거점이 점령되었다고 합니다.셰즐리의 진술은 케네스 폴락에 의해 논란이 되었는데, 폴락은 대부분의 요새들이 여러 날에 걸쳐 우세한 군대에 의한 반복적인 공격이나 장기적인 포위 공격으로 떨어졌을 뿐이라고 지적했습니다.[142]'부다페스트 요새'로 명명된 바레프 선의 최북단 요새는 반복되는 공격을 견뎌냈고, 전쟁 내내 이스라엘 손에 남아있었습니다.다리가 놓이자, 이동식 및 반동이 없는 대전차 무기를 가진 추가 보병들이 운하를 건너기 시작했고, 첫 번째 이집트 전차들은 20시 30분에 건너기 시작했습니다.[143]

이집트인들은 또한 이스라엘 예비군의 도착을 방해하기 위해 시나이의 여러 지역에 헬리콥터를 탑재한 특공대를 상륙시키려고 시도했습니다.이 시도는 이스라엘이 20대의 헬리콥터를 격추하여 큰 사상자를 냈을 때 재앙에 부딪혔습니다.[144][145]이스라엘 소장 (res.)차임 헤르조그는 이집트 헬리콥터의 손실을 14로 예상했습니다.[146]다른 소식통들은 "몇 대의" 헬리콥터들이 "전적인 인명 손실"로 격추되었고, 여과를 거친 몇몇 특공대들은 효과가 없었고 "불편함"만 보였다고 주장합니다.[147]케네스 폴락(Kenneth Pollack)은 이집트 특공대원들이 그들의 큰 손실에도 불구하고 유난히 열심히 싸웠고, 상당한 공황 상태를 만들어 이스라엘이 운하를 가로질러 공격을 중단하는 데 집중하는 능력을 방해하는 예방책을 취하게 했다고 주장했습니다.[148]

이집트 군대는 대략적으로 진격했습니다.시나이 사막까지 4-5 km (2+1 ⁄ 2-3 mi)의 거리에서 2개의 군대(둘 다 서부 기준으로 2개 군단 규모이며 북부 제2군단에 2개 사단이 포함되어 있음).다음날 아침까지 850여 대의 탱크가 운하를 건넜습니다.[129]전쟁에 대한 설명에서 사드 엘 샤즐리는 10월 7일 아침까지 이집트군이 280명의 병사와 20대의 탱크를 잃었다고 언급했습니다.[149][150]

이집트 MiG-17 샤름 엘 셰이크 개싸움 도중 격추

바레프 선을 지키던 이스라엘 군인 대부분이 사상자가 됐고, 200여 명이 포로가 됐습니다.[32][151][152]그 후 며칠 동안, 바레프 선의 일부 수비수들은 이집트 포위망을 뚫고 그들의 선으로 돌아오거나 나중에 이스라엘의 반격으로 인해 끌려갔습니다.이후 며칠 동안, IAF는 골란고원에서의 시리아 동시 공격과 궁극적으로 더 위협적인 공격에 대처할 필요가 있었기 때문에 전투에서 최소한의 역할을 수행했습니다.[153]

이집트군은 그 후 초기의 진지를 공고히 했습니다.10월 7일, 교두보는 이스라엘의 반격을 물리치는 동시에 4 km (2+1 ⁄2 mi) 더 확장되었습니다.북부에서는 이집트 제18사단이 엘칸타라 엘샤르키야 마을을 공격해 이스라엘군과 마을 주변을 공격했습니다.그곳에서의 전투는 가까운 곳에서 이루어졌으며, 때로는 직접적으로 전투를 벌이기도 했습니다.이집트인들은 건물을 지어서 마을 건물을 치워야 했습니다.저녁이 되자 마을의 대부분은 이집트인들의 손에 넘어갔습니다.엘-콴타라는 다음날 아침에 완전히 제거되었습니다.[154]

한편, 10월 6일에 공중 투하된 이집트 특공대는 다음날 아침부터 이스라엘 예비군과 마주치기 시작했습니다.양측 모두 큰 손실을 입었지만 특공대는 때때로 이스라엘 예비군의 전선 이동을 지연시키는 데 성공했습니다.이러한 특수 작전은 종종 이집트 특공대를 칭찬하는 이스라엘 지휘관들의 혼란과 불안으로 이어졌습니다.[155][156]이 견해는 목적에 도달한 특공대원은 거의 없으며, 보통 성가신 것에 지나지 않는다고 진술한 또 다른 자료에 의해 반박되었습니다.[157]아브라함 라비노비치에 따르면, 발루자 근처의 특공대와 부다페스트 요새로 가는 길을 막고 있는 특공대만이 눈에 띄는 성공을 거두었다고 합니다.전쟁 중 이스라엘 전선 뒤에 삽입된 이집트 특공대원 1,700명 중 740명이 사망했고, 다수는 격추된 헬리콥터에 탑승했고 330명이 포로가 되었습니다.[158]

이스라엘의 반격 실패

시나이에서 이스라엘 M60 패튼 전차 파괴

10월 7일, 다비드 엘라자르는 아리엘 샤론이 퇴역한 지 3개월밖에 되지 않은 이스라엘 남부 사령관 슈무엘 고넨을 방문하여 이스라엘 사령관들과 만났습니다.이스라엘은 다음날 아브라함 아단의 162 기갑사단의 신중한 반격을 계획했습니다.[159]같은 날, IAF는 이집트 공군 기지와 미사일 방어 방어막을 무력화하기 위한 타가르 작전을 수행했습니다.[160][161]

A-4 스카이호크 2대와 조종사 2명이 실종되는 등 이집트 공군기지 7곳이 파손됐습니다.시리아 전선에 대한 공군력의 필요성 증가로 인해 두 차례의 계획된 공격이 추가로 취소되었습니다.IAF는 운하의 동쪽 둑에 이집트군을 상대로 추가적인 공습을 감행해 큰 손실을 입혔다고 합니다.이스라엘 제트기들은 다음날까지 이집트 목표물에 대해 수백 차례의 출격을 감행했지만, 이집트의 SAM 방어막은 큰 손실을 입혔습니다.IAF 항공기 손실은 200회 출격할 때마다 3대의 항공기에 달하는데, 이는 지속 불가능한 비율입니다.이스라엘은 이집트 방공망을 저지하기 위한 새로운 전술을 신속하게 고안함으로써 대응했습니다.[160][161]

수에즈 운하 근처에서 벌어진 전투의 흉포함을 입증하는 증거로 이스라엘과 이집트의 갑옷 난파선들이 서로 정면으로 대치하고 있습니다.

10월 8일, 엘라자르가 떠난 후, 고넨은 지나치게 낙관적인 현장 보고를 바탕으로 계획을 변경했습니다.아단의 사단은 총 183대의 전차 3개 여단으로 구성되어 있었습니다.여단 중 하나는 여전히 이 지역으로 이동 중이었고, 정오까지 44대의 전차를 추가로 갖춘 지원 기계화 보병 여단과 함께 공격에 참여했습니다.[162][163]이스라엘군의 반격은 이스마일리아 도시 맞은편에 있는 바레프 요새를 향해 있었으며, 이는 이집트 보병대에 대한 것이었습니다.대전차 로켓으로 무장한 이집트 탱크, 포병, 보병의 강력한 저항에 부딪힌 일련의 조정되지 않은 공격에서 이스라엘은 큰 손실로 격퇴당했습니다.약 25대의 탱크에 의한 이스라엘의 초기 공격은 이집트 최초의 군대를 돌파했고 운하에서 800미터 이내로 진입한 뒤 시들어가는 공격을 받았습니다.이스라엘은 몇 분 안에 18대의 탱크를 잃었고 대부분의 지휘관들은 죽거나 다쳤습니다.그 후 이스라엘 여단 2개 부대가 2차 공격을 가했는데, 이들 부대는 통신과 조정에 문제가 있었습니다.이집트군은 이스라엘군의 진격을 허용한 뒤 준비된 킬 에 포위한 뒤 총격을 가해 13분 만에 대부분의 이스라엘군을 소탕했습니다.이집트군은 이스라엘 탱크 50대 이상을 파괴하고 8대를 생포했습니다.[164]

그날 오후, 이집트군은 다시 한 번 진격하여 교두보를 심화시켰고, 그 결과 이스라엘군은 몇 개의 전략적 진지를 잃었습니다.잃어버린 기반을 되찾기 위한 이스라엘의 추가 공격은 실패로 돌아갔습니다.[164]해질 무렵, 이집트의 반격은 전쟁 초기에 사단장으로 복귀한 아리엘 샤론이 이끄는 이스라엘 제143기갑사단에 의해 50대의 이집트 전차를 잃으면서 격퇴되었습니다.가위치는 이집트 소식통을 인용해 10월 13일까지 240명의 이집트 탱크 손실을 기록했습니다.[165]

임시 안정화

1973년 10월 12일 IDF 요원들이 수거한 이집트 갑옷은 버려지거나 파괴되었습니다.
시나이에서 작전중인 이스라엘 센츄리온 전차

헤르초그에 의하면 10월 9일까지 전선이 안정되었다고 합니다.이집트군은 더 이상 진격할 수 없었고, 10월 9일과 10일에 걸친 이집트군의 장갑 공격은 큰 손실로 격퇴되었습니다.[166]그러나 샤즐리는 이집트인들이 10월 10일까지 계속 전진하고 자신들의 위치를 개선했다고 주장하면서 이 주장에 대해 논쟁을 벌였습니다.그는 수에즈 남쪽의 아윤 무사를 점령한 제19사단에 소속된 제1보병여단의 요소들이 포함된 하나의 교전을 가리켰습니다.[167]

이집트 제1기계화여단은 수에즈만을 따라 남쪽으로 라스 수다르 방향으로 공격을 감행했지만 실패했습니다.SAM 우산의 안전을 떠난 부대는 이스라엘 항공기의 공격을 받아 큰 손실을 입었습니다.[167][168]

10월 10일에서 13일 사이에, 양측은 어떠한 대규모 행동도 자제했고, 상황은 비교적 안정적이었습니다.양측은 소규모 공격을 감행했고, 이집트군은 헬리콥터를 이용해 이스라엘 전선 뒤에 특공대를 착륙시켰습니다.이집트 헬기 일부가 격추됐고, 가까스로 착륙한 특공대원들은 이스라엘군에 의해 순식간에 궤멸됐습니다.10월 13일, 특히 대규모 이집트군의 침공이 중단되었고, 이집트 특공대원 백 명이 사망했습니다.[103]

시나이 해전

10월 14일, 시나이 전투(Battle of the Sinai)로 알려진 교전이 벌어졌습니다.공격에 대비해 이집트 헬기들은 이스라엘 후방을 교란하기 위해 100대의 특공대를 측면 도로 근처에 배치했습니다.이스라엘 정찰대가 신속하게 그들을 제압하여 60명을 죽이고 수많은 포로를 잡았습니다.전쟁 개시일에 특공대원들이 입은 엄청난 손실에 여전히 멍이 든 이집트인들은 장갑 공격과 관련하여 계획된 더 이상의 특공대 작전을 수행할 수 없거나 그럴 마음이 없었습니다.[169]

셰즐리 장군은 방어망을 제대로 갖추지 못한 채 동쪽으로 진격하는 것을 강력히 반대했습니다.이스마일 장군과 사다트 장군은 그의 목표가 레피딤의 전략적인 미틀라와 기디 고개와 이스라엘 신경 중심부를 점령하는 것이었는데, 그들은 이스라엘이 골란에서 시나이로 분열을 이동하도록 강요함으로써 (지금은 수세에 몰린) 시리아인들에 대한 압박을 완화하기를 희망했습니다.[170][171]

1973년 시나이 전쟁, 10월 15일~24일

제2군과 제3군은 넓은 전선에서 동시에 6번의 공격으로 동쪽으로 공격하라는 명령을 받았고, 교두보를 잡기 위해 5개의 보병 사단을 남겨두었습니다.800-1,000 대의 탱크로 구성된 공격 부대는 SAM 엄호를 받지 못했고, 따라서 이집트 공군은 이스라엘의 공중 공격에 대한 방어 임무를 맡았습니다.기갑부대와 기계화 부대는 10월 14일 포병의 지원을 받아 공격을 시작했습니다.그들은 700-750대의 이스라엘 전차에 맞섰습니다.[172][173]

이 사건에서, 이집트의 장갑 추력은 큰 손실을 입었습니다.이집트 부대는 와디 추진력을 제외한 기동력을 집중시키는 대신 대기 중인 이스라엘 방어군을 정면으로 공격했습니다.[174]최소 250대의 이집트 탱크와 200여 대의 장갑차가 파괴됐습니다.[175][176][177][178]이집트 사상자가 1,000명을 넘었습니다.[178]이스라엘 탱크는 40대 미만이 타격을 입었고, 6대를 제외한 나머지는 모두 이스라엘 정비대원이 수리해 복귀했고,[176] 이스라엘 사상자는 665명에 달했습니다.[179]

케네스 폴락은 10월 14일 새벽 제벨 아타카에 있는 이집트의 신호 요격지에 대한 이스라엘 특공대의 성공적인 공습이 이집트의 지휘 통제를 심각하게 방해하고 교전 중에 이집트의 붕괴에 기여했다고 비난했습니다.[180]이스라엘 정보기관은 또한 이집트인들이 10월 12일부터 대대적인 장갑 추력을 준비하고 있다는 징후를 포착했습니다.[181]

수에즈 운하의 이스라엘 개척과 횡단

수에즈 운하를 건너는 이스라엘 탱크들

이 시점에서 샤론 장군은 그레이트 비터 호수의 북쪽 가장자리에 있는 데베르수아르에서 즉각 횡단할 것을 주장했습니다.이에 앞서 10월 9일, 암논 레셰프 대령의 여단에 소속된 정찰 부대가 이집트 제2군과 제3군 사이의 이 구역의 틈을 탐지했습니다.[173]Gamasy 장군에 따르면, 그 틈은 미국의 SR-71 정찰기에 의해 발견되었습니다.[182]

이스라엘은 10월 14일 이집트의 실패한 공격을 이집트 제2군과 제3군 사이의 틈을 통해 다각도로 반격했습니다.현재 대니 매트 대령이 지휘하는 낙하산 여단으로 보강된 샤론의 143사단은 운하의 동쪽과 서쪽 제방에 교두보를 세우는 임무를 맡았습니다.에이브러햄 아단 장군과 칼만 마겐 장군이 각각 지휘하는 제162 기갑사단과 제252 기갑사단은 운하의 서쪽 제방을 가로질러 남쪽으로 선회하여 제3군을 포위합니다.[183]

10월 15일 밤, 750명의 맷 대령의 낙하산 부대원들이 고무 딩기를 타고 운하를 건넜습니다.[184]그들은 곧 탱크와 합류했고, 엔진이 달린 뗏목과 추가적인 보병들로 운반되었습니다.이 부대는 처음에는 아무런 저항도 받지 못했고 SAM에게 우선권이 주어지는 보급품 호송대, SAM 사이트, 물류 센터 및 기타 군사적 가치가 있는 것들을 공격하는 습격대에서 전개되었습니다.SAM 지역에 대한 공격으로 이집트 대공 방어망에 구멍이 뚫렸고 IAF는 이집트 지상 목표물을 보다 공격적으로 공격할 수 있게 되었습니다.[185]

10월 15일 밤, 하임 에레스 대령이 지휘하는 이스라엘 탱크 20대와 APC 7대가 운하를 건너 이집트로 12km를 침투하여 이집트군을 기습했습니다.처음 24시간 동안 에레스의 군대는 이집트 미사일 기지에 대한 대대적인 공격을 포함하여, 10월 16일 이스라엘의 손실 없이 이집트 미사일 기지 3개와 탱크 몇 개를 파괴한 것을 포함하여, SAM 기지와 군사 기둥을 처벌 없이 공격했습니다.10월 17일 아침, 이집트 제23기갑여단의 공격을 받았으나 가까스로 격퇴했습니다.이때까지 시리아인들은 더 이상 믿을 만한 위협을 가하지 않았고 이스라엘은 공세를 지지하기 위해 그들의 공군력을 남쪽으로 이동시킬 수 있었습니다.[186]약화된 이집트의 SAM 우산과 이스라엘의 전투기들의 집중력의 결합은 IAF가 호송대, 갑옷, 비행장을 포함한 이집트의 군사 목표물들에 대한 출격을 크게 증가시킬 수 있다는 것을 의미했습니다.운하를 가로지르는 이집트의 다리들은 이스라엘의 공습과 포격으로 파괴되었습니다.[1]

이스라엘 제트기들이 이집트의 SAM 기지들과 레이더들을 공격하기 시작했고, 이스마일 장군은 이집트의 방공 장비들을 상당 부분 철수시켰습니다.이에 따라 국제원자력연맹은 이집트 영공에서 활동할 수 있는 더 큰 자유를 갖게 되었습니다.이스라엘 제트기들은 또한 나일 삼각주반하에 있는 지하 통신 케이블을 공격해 파괴했고, 이집트인들은 무선으로 선택적인 메시지를 전송하도록 강요했고, 이것은 요격될 수 있었습니다.이집트가 스커드 미사일로 이스라엘 도시들에 보복하겠다고 위협한 이후, 이스라엘은 반하의 케이블과는 별개로, 경제 및 전략적 기반시설에 대한 공격을 자제했습니다.이스라엘 항공기가 포트 사이드에서 이집트 스커드 포대를 여러 차례 폭격했습니다.이집트 공군은 IAF의 출격을 저지하고 이스라엘 지상군을 공격하려고 시도했지만, 개싸움과 이스라엘 방공에서 큰 손실을 입었고, 경비행기 손실을 입었습니다.이스라엘이 이집트 공군기지를 파괴하려 시도한 나일강 삼각주 북부 상공에서 가장 심한 공중전이 벌어졌습니다.[1][187]비록 이스라엘이 공중전에서 우위를 점하는 경향이 있지만, 한 가지 주목할 만한 예외는 이스라엘이 이집트의 탄타만수라의 공군 기지에 대한 공습을 이집트 전투기에 의해 격퇴당한 만수라 공중전이었습니다.[188]

교두보 확보

1973년 10월 16일 수에즈 운하를 내려다보고 있는 RPD 기관총을 든 이스라엘군 진지.

이스라엘이 서안에서 거둔 성공에도 불구하고, 바레브 장군과 엘라자르 장군은 샤론에게 동안의 교두보를 확보하는 데 집중하라고 명령했습니다.그는 운하로 통하는 도로와 이스라엘의 건널목인 데베르수아르 바로 북쪽에 있는 중국 농장으로 알려진 위치를 정리하라는 명령을 받았습니다.샤론은 이에 반대하고, 서안의 교두보를 확장하고 이탈하는 것에 대한 허가를 요청하면서, 그러한 조치는 동안의 이집트 군대의 붕괴를 야기할 것이라고 주장했습니다.그러나 이스라엘의 고위 지휘부는 동안이 안전해질 때까지 서안의 병력을 차단할 수 있을 것으로 보고 고집을 부렸습니다.샤론은 그의 상관들에 의해 무시당했고 관대했습니다.[189]

10월 16일, 그는 중국 농장을 공격하기 위해 암논 레셰프 여단을 파견했습니다.다른 IDF군은 운하로 가는 길을 내려다보고 있는 이집트군을 공격했습니다.3일간의 치열하고 접전 끝에 이스라엘은 수적으로 우세한 이집트군을 몰아내는데 성공했습니다.이스라엘은 약 300명의 사망자, 1000명의 부상자, 56대의 탱크를 잃었습니다.이집트인들은 118대의 탱크가 파괴되고 15대가 포로가 되는 등 더 많은 사상자를 냈습니다.[190][191][192][193][194][195]

이스라엘 횡단에 대한 이집트측의 대응.

이스마일리아 전투 당시 이스라엘 병사들.그들 중 한 명은 이집트 RPG-7을 포획했습니다.

한편 이집트인들은 이스라엘의 횡단 범위와 규모를 파악하지 못했고, 그들은 그 의도와 목적을 이해하지도 못했습니다.이것은 부분적으로는 이집트 야전 지휘관들이 이스라엘의 횡단에[196] 관한 보고를 난독하게 하려는 시도 때문이기도 했고, 부분적으로는 운하 횡단이 제2군의 우측면을 겨냥한 IDF의 주요 공세를 위한 단순한 주의 전환일 뿐이라는 잘못된 가정 때문이기도 했습니다.[197]10월 16일, 셰즐리 장군은 제21기갑사단에게 남쪽으로, T-62가 장착된 제25독립기갑여단에게 북쪽으로 공격하여 제2군에 대한 위협을 제거할 것을 명령했습니다.[198]

이집트군은 이 지역을 정찰하는 데 실패했고, 아단의 162 기갑사단이 이 지역에 있다는 것을 알지 못했습니다.게다가 21, 25사단은 그들의 공격을 조정하지 못했고, 아단 장군의 사단은 각각의 병력을 따로 만날 수 있었습니다.아단은 먼저 제21기갑사단에 공격을 집중시켜 이집트 전차 50-60대를 파괴하고 나머지 병력을 퇴각시켰습니다.그리고 남쪽으로 방향을 틀어 제25독립기갑여단을 매복 공격하여 전차 96대 중 86대와 APC를 모두 파괴하고 전차 3대를 잃었습니다.[198]

수에즈 운하 둑에 있던 이스라엘 M48 패튼 전차 파괴

10월 17일 아침, 이집트 포병들이 운하 위의 이스라엘 다리에 포격을 가했고, 여러 차례의 타격을 받았습니다.이집트 공군은 최대 20대의 항공기를 동원한 공습을 거듭해 다리와 뗏목을 꺼내 다리를 파손시켰습니다.이집트인들은 이 습격 기간 동안 자신들의 SAM 사이트를 폐쇄해야 했고, 이스라엘 전투기들이 이집트인들을 가로챌 수 있게 했습니다.이집트인들은 16대의 비행기와 7대의 헬리콥터를 잃었고 이스라엘인들은 6대의 비행기를 잃었습니다.[199]

다리가 파손됐고, 다리 근처에 있던 이스라엘 낙하산 본부도 타격을 입었고, 지휘관과 부관도 부상을 입었습니다.밤사이 다리는 보수됐지만 이스라엘군의 빗방울만 건널 수 있었습니다.차임 헤르초그에 따르면 이집트인들은 휴전이 될 때까지 교두보를 계속 공격했고, 포와 박격포를 사용하여 수만 발의 포탄을 건널 수 있는 지역에 발사했다고 합니다.이집트 항공기들은 매일 다리를 폭격하려고 시도했고, 헬리콥터들은 자살 임무를 수행하며 다리와 교두보에 네이팜 통을 떨어뜨리려고 시도했습니다.다리가 여러 번 파손되어 밤에 수리를 해야 했습니다.그 공격들은 많은 사상자를 냈고, 많은 탱크들이 그들의 뗏목이 부딪혔을 때 가라앉았습니다.장갑 지원을 받은 이집트 특공대와 개구리 대원들이 교두보에 대한 지상 공격을 감행했고, 이 공격은 전차 10대를 잃으면서 격퇴됐습니다.이어진 두 차례의 이집트 반격도 반격을 당했습니다.[1]

10월 17일 반격이 실패한 후, 이집트 총참모부는 서서히 이스라엘 공세의 규모를 깨닫기 시작했습니다.10월 18일 새벽, 소련은 서안에서 활동하는 이스라엘군의 위성사진을 사다트에게 보여주었습니다.놀란 사다트는 샤즐리를 전선으로 보내 직접 상황을 파악했습니다.그는 더 이상 정확한 보고서를 제공하기 위해 현장 지휘관들을 신뢰하지 않았습니다.[200]샤즐리는 이스라엘이 적어도 하나의 사단을 서안에 두고 교두보를 넓히고 있다고 확인했습니다.그는 요르단강 서안에서 증가하는 이스라엘의 위협에 맞서기 위해 이집트의 갑옷 대부분을 동쪽 강에서 철수할 것을 주장했습니다.사다트는 이 제안을 노골적으로 거절했고 심지어 법정 군사로 샤즐리를 위협했습니다.[201]아마드 이스마일 알리는 이스라엘이 자신들의 성공을 이용하는 것을 막기 위해 사다트에게 휴전을 추진할 것을 권고했습니다.[200]

수에즈강 건너 이스라엘군

고장난 이집트 전차.

이스라엘군은 이제 운하를 가로질러 이스라엘 설계도와 엔진이 달린 뗏목을 포함한 두 개의 다리를 타고 쏟아져 내리고 있었습니다.Dan Even 준장 휘하의 이스라엘 기술자들은 다리를 설치하기 위해 이집트군의 집중포화 속에서 일했고, 100명 이상이 사망하고 수백 명 이상이 부상을 입었습니다.[202]이집트군의 포격 때문에 횡단이 어려웠지만, 새벽 4시에 아단의 여단 2개가 운하의 서안에 도착했습니다.10월 18일 아침, 서안에 있던 샤론의 군대는 이스마일리아를 향해 공세를 개시했고, 교두보를 확장하기 위해 모래 성벽을 점령하고 있는 이집트 낙하산 여단을 천천히 북쪽으로 밀어냈습니다.[1][203]그의 부대 중 일부는 서쪽으로 이동을 시도했지만, 네팔리아의 교차로에서 저지당했습니다.아단의 사단은 수에즈 시를 향해 남쪽으로 굴러갔고, 마겐의 사단은 카이로를 향해 서쪽으로, 아다비야를 향해 남쪽으로 전진했습니다.[204][205]

10월 19일, 샤론의 여단 중 하나는 이스라엘이 도시에서 8-10km(5-6마일) 이내에 있을 때까지 이집트 낙하산 부대를 북쪽으로 계속 몰아붙였습니다.샤론은 도시를 점령하여 이집트 제2군의 대부분의 수송선과 보급선을 차단하고자 했습니다.샤론의 제2여단은 운하를 건너기 시작했습니다.여단의 전진 부대는 아부 술탄 캠프로 이동했고, 그곳에서 북쪽으로 이동하여 특공대가 방어하는 이집트 물류 기지인 오르차를 점령했습니다.이스라엘 보병들은 탱크들이 그들과 나란히 이동하고 전방의 참호 구역으로 사격을 가하자 참호와 벙커를 청소하고 종종 육탄전을 벌였습니다.그 자리는 해가 지기 전에 확보되었습니다.300명이 넘는 이집트인들이 살해되고 50명이 포로로 잡혔으며, 이스라엘인들은 16명이 목숨을 잃었습니다.[206]

오르차의 함락은 이집트 방어선의 붕괴를 야기했고, 더 많은 이스라엘 군대가 모래 성벽에 오를 수 있게 했습니다.그곳에서 그들은 이스라엘 횡단에 위협이 될 수 있는 바레프 선의 이집트인 점령지인 미주리 리지를 향한 이스라엘 군대를 지원하기 위해 발포할 수 있었습니다.같은 날, 샤론의 운동에 참여한 이스라엘 낙하산 부대원들은 이집트군 포병 관측대가 이스라엘 다리를 볼 수 없을 정도로 뒤로 밀었지만, 이집트군은 이 지역에 포격을 계속했습니다.[206]

이스라엘군이 이스마일리아로 진격하자 이집트군은 지연전을 벌였고, 이스라엘군의 지상군 공세와 공습이 겹치면서 더 북쪽으로 후퇴했습니다.10월 21일, 샤론의 여단 중 하나가 도시 외곽을 점령하고 있었지만, 이집트 낙하산 부대와 특공대의 격렬한 저항에 직면했습니다.같은 날 샤론의 마지막 남은 부대가 미주리 산등성이를 공격했습니다.슈무엘 고넨은 샤론에게 점령을 요구했고 샤론은 마지못해 공격을 명령했습니다.공습에 앞서 이집트 군인 수백 명이 도주하고 다른 수천 명이 땅을 파헤치게 한 공습이 있었습니다.[207][208]

이스라엘의 한 대대가 남쪽에서 공격을 하여 탱크 20대를 파괴하고 보병 진지를 지나쳐 사거 미사일과 지뢰밭에 의해 저지되었습니다.또 다른 대대가 남서쪽에서 공격해 이집트군에게 큰 손실을 입혔지만, 탱크 8대가 쓰러지면서 진격은 중단됐습니다.살아남은 이스라엘 병사들은 항복하기 전에 두 명의 병사를 잃는 동안 이집트 보병의 공격을 간신히 막아냈습니다.이스라엘 병사들 중 두 명은 가까스로 숨어서 이스라엘 전선으로 도망쳤습니다.이스라엘군은 미주리 능선의 3분의 1을 점령했습니다.모셰 다얀 국방장관은 샤론의 상관들로부터 공격을 계속하라고 명령했습니다.[207][208]하지만, 이스라엘은 동안에 대한 그들의 보유를 계속해서 늘렸습니다.이스라엘인들에 따르면, IDF 교두보는 10월 21일까지 폭 40 km (25 mi), 깊이 32 km (20 mi)였습니다.[209]

이집트 군인들이 이스마일리아 전투 중 전사한 이스라엘 군인들의 시신을 모읍니다.

10월 22일, 이스마일리아의 이집트 수비대는 마지막 방어선을 점령하고 있었습니다.오전 10시경 이스라엘군은 다시 공격을 개시하여 제벨 마리암, 아부 아트와, 네피샤를 향해 진격했습니다.제벨 마리암의 낙하산 부대원들은 격렬한 전투를 벌였지만, 그들의 유리한 위치 때문에 늦은 오후에 공격을 격퇴할 수 있었습니다.한편, 이스라엘은 아부 아트와와 네피샤의 사이카 진지에 포격과 박격포를 집중시켰습니다.정오에 이스라엘의 선발부대가 사이카 정찰부대와 교전을 벌였고, 이스라엘군은 탱크 2대와 반궤도를 잃었습니다.오후 1시, 이스라엘 낙하산 부대가 아부 아뜨와를 먼저 정찰하지 않고 공격하여 매복 공격을 받아 전멸했습니다.낙하산 부대원들이 50명 이상의 사상자를 내고 4대의 탱크를 잃은 후 공격은 끝이 났습니다.

동시에 두 전차 중대와 기계화 보병이 근접 공중 지원을 받으며 네피샤를 공격했습니다.네피샤를 담당하는 이집트의 사이카 특공대는 짧은 거리까지 접근한 장기간의 격렬한 전투 끝에 가까스로 공격을 물리쳤습니다.이스라엘군은 3대의 탱크와 2대의 반궤도, 그리고 많은 수의 병력을 잃었습니다.네피사의 사이카 특공대는 장교 4명을 포함해 24명이 사망하고, 장교 3명을 포함해 42명이 부상했습니다.에드거 오발란스는 오후에 발생한 사이카호의 반격에 대해 언급하고 있습니다. 사이카호의 반격으로 샤론의 부대 일부가 스위트워터 운하를 따라 후퇴했습니다.[210]이스라엘의 공격은 철저하게 뿌리내렸습니다.[211][212]

이스라엘군은 이스마일리아를 포위하지 못했습니다.이스라엘군은 이스마일리아에서 남쪽으로 10km 떨어진 곳에서 진격을 중단했습니다.IDF는 이집트 제2군이나 이스마일리아 점령을 위한 물자를 삭감하지 못했습니다.이집트인들은 수에즈 운하의 동쪽 둑에 있는 그들의 대규모 병력의 포위를 막고 보급선을 계속 열어두면서, 이스마일리아 방어에서 전술적이고 전략적인 승리를 기록했습니다.

이스라엘군은 북부 전선에서도 포트 사이드를 공격해 이집트군과 900명의 튀니지군을 상대로 방어전을 벌였습니다.[213]이집트 정부는 도시가 이스라엘 제트기에 의해 반복적으로 폭격을 받았고, 수백 명의 민간인들이 죽거나 다쳤다고 주장했습니다.[214]

아단과 마겐은 남쪽으로 이동하여 일련의 교전에서 결정적으로 이집트인들을 물리쳤지만, 이집트인들의 완강한 저항에 부딪혀 양측 모두 큰 피해를 입었습니다.[203]아단은 스위트워터 운하 지역을 향해 진격해 주변 사막으로 침입해 SAM 유적지가 많이 있는 게네이파 힐스를 타격할 계획을 세웠습니다.아단의 3개 기갑여단이 출격하여, 하나는 게네이파 언덕을 통해, 다른 하나는 남쪽으로 평행한 도로를 따라, 그리고 세 번째는 미나를 향해 진격했습니다.아단의 여단은 스위트워터 운하 지역 그린벨트에서 이집트군의 저항에 맞섰습니다.아단의 다른 여단들도 이집트 군부대와 시설들에 의해 점령당했습니다.아단은 이집트 공군에게도 괴롭힘을 당했습니다.[215]

이스라엘은 가능할 때마다 이집트군의 진지를 피해 천천히 전진했습니다.아단은 2개의 SAM 포대가 있어서 공중 지원을 거부당하자 2개 여단을 보내 공격했습니다.여단은 파고든 이집트 보병대를 지나 그린벨트에서 8km 이상 이동하여 여러 차례의 이집트 반격을 물리쳤습니다.4 km 거리에서 (2+1 ⁄2 mi), 그들은 SAM을 포격하고 파괴했고, IAF는 아단에게 근접 항공 지원을 제공했습니다.아단의 군대는 그린벨트를 통해 진격해 이집트, 쿠웨이트, 팔레스타인 군대와 충돌하며 게네이파 언덕으로 진격했습니다.이스라엘군은 미츠네프트에서 이집트 기갑부대와 충돌해 다수의 SAM 지역을 파괴했습니다.아단은 또한 이스라엘 승무원들이 보급기지 역할을 하고 부상당한 군인들을 쫓아내기 위해 준비한 파이드 공항도 점령했습니다.[216]

비터 호수에서 서쪽으로 16km 떨어진 곳에서 나트케 니르 대령의 여단이 이스라엘 교두보 포격에 참여하고 있던 이집트 포병여단을 덮쳤습니다.수십 명의 이집트 포병들이 죽고 더 많은 포병들이 포로로 잡혔습니다.모셰 기드론 장군의 아들을 포함해 이스라엘 군인 2명도 사망했습니다.한편, 마젠의 사단은 서쪽으로 이동하다가 남쪽으로 이동하여 아단의 측면을 덮었고, 결국 수에즈 시 남쪽에서 수에즈 만으로 이동했습니다.[217]

휴전과 추가 전투.

휴전이 발효되었을 때, 이스라엘은 수에즈 운하 동쪽의 영토를 이집트에게 빼앗겼습니다., 그러나 운하의 서쪽과 골란 고원의 영토를 얻었습니다.
A soldier with an Uzi next to a road sign reading "ISMAILIA 36"
이스마일리아로 가는 길목에 있는 이스라엘 군인

유엔 안전보장이사회는 10월 22일 미국과 소련 사이에 주로 협상된 휴전을 요구하는 결의안 제338호를 통과시켰습니다.그것은 교전국들에게 모든 군사 활동을 즉각 중단할 것을 요구했습니다.휴전은 이스라엘 시간으로 12시간 인 오후 6시 52분에 발효될 예정이었습니다.[218]해가 진 뒤였기 때문에 전투가 멈추어야 할 시점에 위성 감시로는 전선이 어디에 있는지 파악할 수 없었습니다.[219]헨리 키신저 미 국무장관은 휴전이 발효되기 전날 밤 공격적인 행동에 반대하지 않겠다고 메이르 총리에게 암시했습니다.[220]

휴전이 발효되기 몇 분 전 이집트군이나 소련군이 이스라엘 목표물을 향해 스커드 미사일 3발을 발사했습니다.이것은 스커드 미사일의 최초의 전투적인 사용이었습니다.한 명은 아리쉬 항구를, 두 명은 수에즈 운하의 이스라엘 교두보를 목표로 삼았습니다.한 명이 이스라엘 보급차량을 들이받아 군인 7명이 숨졌습니다.[221]휴전을 위한 시간이 왔을 때, 샤론의 사단은 이스마일리아를 점령하고 제2군의 보급선을 차단하는 데 실패했지만, 이스라엘군은 카이로와 수에즈를 연결하는 마지막 도로인 남쪽 목표에서 불과 수백 미터가 부족했습니다.[222]

아단의 남하로 인해 이스라엘과 이집트 부대는 전장 곳곳에 흩어져 있었고, 그들 사이에 명확한 선은 없었습니다.이집트와 이스라엘 부대가 재집결을 시도하면서 정기적인 총격전이 벌어졌습니다.밤사이, 엘라자르는 이집트인들이 여러 곳에서 땅을 되찾기 위해 공격하고 있으며, 이스라엘 탱크 9대가 파괴되었다고 보고했습니다.그는 공격에 대응하기 위해 다얀에게 허락을 요청했고 다얀은 동의했습니다.그 후 이스라엘은 남쪽으로 진격을 재개했습니다.[223]

어느 쪽이 먼저[224] 총격을 가했는지는 불분명하지만 이스라엘 야전 지휘관들은 이번 교전을 공격 재개의 명분으로 내세웠습니다.사다트가 이스라엘의 휴전 위반 주장에 항의하자, 이스라엘은 이집트군이 먼저 발포했다고 말했습니다.윌리엄 B. Quantt는 누가 최초의 휴전 후 사격을 하든지 상관없이 10월 22일 휴전선을 넘어 진격하고 있는 것은 이스라엘군이라고 지적했습니다.[225]

아단은 10월 23일 공격을 재개했습니다.[226]이스라엘군은 남쪽으로 진격을 마치고 수에즈 항구 남쪽의 마지막 보조 도로를 점령하고 수에즈 운하 동쪽의 이집트 제3군을 포위했습니다.[227]그리고 나서 이스라엘은 막대한 양의 군사 장비를 운하를 가로질러 수송했는데, 이집트는 이를 휴전 위반이라고 주장했습니다.[224]이집트 항공기들은 제3군을 지원하기 위해, 때때로 최대 30대의 비행기를 그룹으로 묶어 공격을 반복했지만, 심각한 손실을 입었습니다.[10]

수에즈 전투

이스라엘 갑옷과 낙하산 부대도 도시를 점령하기 위해 수에즈에 진입했지만, 이집트 군인들과 대치하고 서둘러 지역 민병대를 일으켰다가 실패했습니다.그들은 포위되었고 장갑 기둥이 매복 공격을 받아 심하게 타격을 입었고 낙하산 부대원들은 맹렬한 공격을 받았고 그들 중 많은 사람들이 지역 건물 안에 갇혔습니다.기갑부대와 보병부대의 일부는 낮 동안 대피했고 낙하산 부대의 주력 부대는 결국 도시를 떠나 이스라엘 전선으로 돌아갔습니다.이스라엘군은 전술적인 이득을 얻지 못하고 이집트군의 사상자를 최소화하면서 80명의 사망자와 120명의 부상자를 냈습니다.이스라엘은 25일과 28일 두 차례 더 수에즈에 대한 조사를 벌였지만 모두 거부당했습니다.[226][228][229]

갇힌 이집트 제3군단

키신저는 얼마 지나지 않아 제3군의 포위망을 알게 되었습니다.[230]키신저는 이 상황이 미국에게 엄청난 기회를 주었고, 이집트는 이스라엘이 갇혀있는 군대를 파괴하는 것을 막기 위해 미국에 의존하고 있다고 생각했습니다.그 입장은 나중에 미국이 분쟁을 중재하고 이집트를 소련의 영향에서 벗어나게 하는 것으로 해석될 수 있습니다.그 결과, 미국은 이스라엘인들에게 갇혀있는 군대를 파괴하는 것을 자제하도록 엄청난 압력을 행사했고, 심지어 이스라엘인들이 비군사 보급품이 군대에 도착하는 것을 허용하지 않을 경우 10월 22일 그들의 위치로 철수할 것을 요구하는 유엔 결의안을 지지하겠다고 위협했습니다.키신저는 심차 디니츠 이스라엘 대사와의 전화통화에서 이집트 제3군의 파괴는 "존재하지 않는 선택"이라고 말했습니다.[231]

이스라엘 정부도 제3군을 파괴하지 않겠다는 나름의 동기가 있었습니다.여기에는 포위된 제3군단을 홍해의 바브엘만델 해협에 대한 이집트의 봉쇄를 끝내고 이집트에 의해 점령된 이스라엘 포로들의 송환을 협상하기 위한 협상 카드로 사용할 수 있는 가능성이 포함되었습니다.IDF의 지칠 대로 지친 상태, 제3군단을 파괴하여 이집트에 굴욕을 주는 것이 사다트를 더욱 호전적으로 만들고 적대행위를 중단할 마음이 없게 만들 가능성이 있습니다.그리고 제3군이 파괴될 경우 소련이 군사적으로 개입할 것이라는 이스라엘의 강력한 두려움이 이스라엘이 궁극적으로 파괴에 반대하기로 결정한 또 다른 이유였습니다.[232]

포위를 당했음에도 불구하고, 제3군은 운하 동쪽에서 전투의 완전성을 유지하고 방어 진지를 유지하여 많은 사람들을 놀라게 했습니다.[233]트레버 듀퓨에 따르면 이스라엘, 소련, 미국은 당시 제3군의 취약성을 과대평가했다고 합니다.붕괴 직전은 아니었으며, 그는 이스라엘의 새로운 공세가 아마도 이를 극복할 것이지만, 이것이 확실한 것입니다.[234]

데이비드 T.Buckwalter씨는 제3군이 고립되었음에도 불구하고, 이스라엘이 이집트의 단호한 공격으로부터 운하의 서안에 있는 그들의 군대를 보호할 수 있었는지 그리고 나머지 전선들을 따라 여전히 충분한 전력을 유지할 수 있었는지는 불분명하다고 동의합니다.[235]이 평가는 패트릭 실이 제3군이 "붕괴 직전에 있다"고 말한 것에 의해 도전을 받았습니다.[236]씰의 입장은 PR의 지지를 받았습니다.쿠마라스와미, 그는 미국의 강력한 압력이 이스라엘이 고립된 제3군을 섬멸하지 못하게 했다고 썼습니다.[237]

헤르조그 대변인은 제3군의 절박한 상황을 감안할 때 이스라엘 공군의 전력 공급이 차단되고 이스라엘 공군의 전력 우위가 재확진되는 측면에서 제3군의 파괴는 불가피했으며 매우 짧은 기간 내에 달성될 수 있었다고 지적했습니다.[238]샤즐리 자신은 제3군의 곤경을 "절망적"이라고 표현했고, 포위망을 "숨기기에는 너무 큰 재앙"이라고 분류했습니다.[239]그는 "이집트 제3군의 운명은 이스라엘의 손에 달려 있었습니다.제3군이 이스라엘 군대에 포위당했을 때, 우리 병사들에게 보내질 빵 한 조각도 모두 이스라엘의 요구에 따라 지불되었습니다."[240]

휴전이 발효되기 직전 이스라엘 탱크 대대가 아다비야로 진격해 이스라엘 해군의 지원을 받아 점령했습니다.이집트 포로 천오백여 명이 끌려갔고, 백여 명의 이집트 병사들이 아다비야 바로 남쪽에 모여 이스라엘에 맞서 저항했습니다.이스라엘은 또한 세 번째이자 마지막으로 수에즈에 대한 침공을 감행했습니다.그들은 약간의 이득을 얻었지만, 도심 진입에는 실패했습니다.그 결과, 도시는 중심가를 이집트인들이 장악하고 이스라엘인들이 외곽, 항구 시설, 정유소를 통제하면서, 사실상 이집트 수비군을 포위하는 등 중심가로 분할되었습니다.[1][241]

전후 전투

10월 26일 아침, 이집트 제3군은 주변 이스라엘 군대를 돌파하려고 시도하여 휴전을 위반했습니다.공격은 이스라엘 공군과 지상군에 의해 격퇴되었습니다.[242]이집트인들은 또한 이스마일리아 지역에서 샤론의 군대에 대한 공격에서 약간의 이득을 얻었습니다.[1]이스라엘은 지휘소와 물 저장고를 포함한 이집트의 우선적인 목표물들을 폭격하고 포격함으로써 대응했습니다.[243]양측이 대체로 휴전을 존중하는 북부 운하 지역의 2군 구역에서는 전선이 더 조용했습니다.[1]

대부분의 격전은 10월 28일에 끝났지만, 1974년 1월 18일까지 전투는 멈추지 않았습니다.이스라엘 국방장관 모셰 다얀은 다음과 같이 말했습니다.

휴전은 문서상으로 존재했지만, 전선을 따라 계속된 총격은 1973년 10월 24일부터 1974년 1월 18일 사이의 상황의 유일한 특징은 아니었습니다.이 중간 시기에는 전면적인 전쟁이 재개될 가능성도 항상 존재했습니다.어떻게 발생할 수 있는지에 대해서는 이집트인 2명과 이스라엘인 1명의 세 가지 변형이 있었습니다.이집트의 한 계획은 카이로 방향에서 운하 서쪽의 이스라엘 부대를 공격하는 것이었습니다.다른 하나는 동안에 있는 제2군과 제3군이 연결되어 이스라엘 운하 교두보를 차단하는 것이었습니다.두 계획 모두 이스라엘군의 대대적인 포격에 기반을 둔 것으로, 이스라엘군은 요새화가 잘 되어있지 않아 큰 인명피해를 입게 될 것입니다.따라서 이스라엘은 군인들의 생명 문제에 가장 민감했기 때문에 서안에서 철수할 것으로 생각되었습니다.당시 이집트는 운하 전선 양쪽에 모두 1,700여 대의 1,000여 대의 1,000여 대의 1선 전차를 보유하고 있었습니다.또한 두번째 라인에 있는 서안에는 카이로 방어를 위해 600대의 전차가 추가로 배치되어 있었습니다.그녀는 2,000여 개의 포탄과 500여 대의 작전용 항공기, 그리고 적어도 130여 개의 SAM 미사일 포대를 우리의 공중 지원을 거부하기 위해 우리 군대 주변에 배치했습니다.[244]

IDF는 이 전후 기간 동안 14명의 군인을 잃은 것을 인정했습니다.이집트의 손실은 특히 아리엘 샤론이 통제하는 부문에서 더 컸습니다. 샤론은 이집트의 도발에 대규모 화력으로 대응할 것을 명령했습니다.[245]일부 공중전이 벌어졌고, 이스라엘은 또한 제3군에 재보급을 시도하는 여러 대의 헬리콥터를 격추시켰습니다.[11]

이집트 전선에서의 최종 상황

전쟁이 끝날 무렵 이스라엘군은 이집트 수도 카이로에서 101km 떨어진 곳까지 진격해 수에즈 운하 서쪽 1,600km2를 점령했습니다.[246]그들은 또한 카이로-수에즈 도로를 차단하고 이집트 제3군의 대부분을 포위했습니다.이스라엘은 또한 많은 장교들을 포함한 이집트 군인들이 전쟁이 끝날 무렵에 집단으로 항복하기 시작한 후에 많은 포로들을 잡았습니다.[247]이집트인들은 운하의 동쪽 둑에 좁은 띠를 잡고 시나이 강의 약 1,200 평방 킬로미터를 점령했습니다.[247]한 소식통은 이집트인들이 운하의 동쪽 둑에 7만명의 병력과 720대의 탱크, 994개의 포탄을 가지고 있었다고 추정했습니다.[248]그러나 그들 중 3만에서 4만 5천명이 이스라엘에 포위당했습니다.[249][250]

운하 서쪽에서 이스라엘의 전술적인 성공에도 불구하고, 이집트 군대는 개혁되고 조직화되었습니다.그 결과, 가마시에 따르면, 이스라엘의 군사적 위치는 다음과 같은 이유로 "약해졌다"고 합니다.

첫째, 이스라엘은 현재 매우 제한된 지역의 땅에 대규모 병력(약 6, 7개 여단)을 보유하고 있으며, 자연적인 장벽이나 인공적인 장벽이나 이집트군에 의해 사방에서 포위되고 있습니다.이것은 그것을 약한 위치에 놓았습니다.게다가, 이 병력을 공급하는 것, 대피하는 것, 긴 통신선, 그리고 병력과 장비의 일상적인 소모에도 어려움이 있었습니다.둘째, 이들 부대를 보호하기 위해 이스라엘 사령부는 데베르수아르의 침입 입구를 방어하기 위해 다른 부대(4개 또는 5개 여단)를 배치해야 했습니다.셋째, 시나이에 있는 이집트의 교두보를 고정시키기 위해 이스라엘 사령부는 제2군과 제3군 교두보를 마주할 10개 여단을 배치해야 했습니다.또한 전략적 예비군을 최대한 경계 상태로 유지하는 것이 필요하게 되었습니다.따라서, 이스라엘은 휴전이 전쟁의 종식을 의미하지 않았기 때문에, 적어도 전쟁이 끝날 때까지는, 무장 병력, 그리고 결과적으로 국가를 장기간 동원할 의무가 있었습니다.이것이 군사 이론과 완전히 상충된다는 것은 의심할 여지가 없습니다.[251]

이집트는 IDF 운하 횡단 공세가 재앙을 초래할 수 있다는 것을 깨닫고 전쟁을 끝내려고 했습니다.[252]이집트의 포위된 제3군은 보급 없이는 버틸 수 없었습니다.[26][240]이스라엘군은 카이로에서 100km까지 진격해 이집트를 걱정시켰습니다.[26]이스라엘 군대는 지형이 개방되어 있었고 카이로까지 진격하는 데 아무런 반대도 없었습니다. 만약 그렇게 했다면, 사다트의 통치는 끝났을지도 모릅니다.[253]

골란전선

초기 시리아 공격

골란고원 전투 지도

골란고원에서 시리아군은 이스라엘 기갑여단 2개, 보병여단 1개, 낙하산 대대 2개, 포대 11개를 5개 사단(제7, 9, 5사단, 예비군 1, 3사단)과 188개 포대로 공격했습니다.전투가 시작될 때, 이스라엘 여단은 3,000명의 병력, 180대의 탱크, 60여문의 포병으로 구성된 시리아군 2만 8,000명, 탱크 800대, 포 600여문으로 구성된 거대한 갑옷으로 구성된 3개 보병 사단과 맞섰습니다.또한 시리아군은 둘째 날부터 2개 기갑사단을 배치했습니다.[35][254][255]

예비군이 도착하기 전에, 이스라엘의 최고 사령부는 원래 계획에 따라 188 기갑여단을 배치하여 18 대 1의 전차 수 차이를 수용했습니다.[256]시리아 공격이 임박했다는 후세인 국왕의 경고가 전해졌을 때, 엘라자르는 처음에 제7기갑여단으로부터 두 개의 전차 중대만 추가로 배정받았습니다. "우리는 그들의 800대에 대해 100대의 전차를 보유하게 될 것입니다.그 정도면 충분할 겁니다."[257]결국 그의 부관인 이스라엘 탈은 제7기갑여단 전체를 소집하라고 명령했습니다.[258]

이스라엘의 방어 태세를 개선하기 위한 노력이 있었습니다."보라색 선"은 북쪽의 낮은 휴면 화산 원뿔인 "텔"과 남쪽의 깊은 협곡을 따라 이어졌습니다.그곳은 계속되는 탱크 도랑, 벙커 단지, 그리고 밀집된 지뢰밭으로 덮여있었습니다.이 라인의 바로 서쪽에는 일련의 탱크 램프가 건설되었는데, 이는 센츄리온 전차가 상부 포탑과 포만 보이고 배치될 수 있는 토석 플랫폼으로, 완전히 노출된 적 전차를 물리칠 때 상당한 이점을 제공합니다.[259]

시리아군은 14시에 100여 대의 항공기와 50분간의 포격으로 공격을 시작했습니다.3개 보병사단 각각의 2개 전방 보병여단은 유기전차대대와 함께 휴전선을 넘어 유엔 감시초소를 우회했습니다.그들은 이동식 대공 포대로 덮여 있었고, 대전차 도랑을 메우기 위한 불도저, 장애물을 극복하기 위한 교량층 탱크, 지뢰 제거 차량 등을 갖추고 있었습니다.이 공병 차량들은 이스라엘 전차포병들의 우선적인 목표였고 큰 손실을 입었지만, 시리아 보병들은 전차 도랑을 파괴했고, 그들의 갑옷이 건널 수 있게 했습니다.[260]

14시 45분, 시리아 제82 낙하산 대대 소속 200명이 헤몬산에서 도보로 내려왔고, 17시경에는 첨단 감시 장비를 갖추고 남쪽 비탈에 있는 이스라엘 관측 기지를 점령했습니다.헬기 4대가 동시에 투하한 소규모 병력이 기지 남쪽 진입로에 배치됐습니다.[261]전문 정보 요원들이 잡혔습니다.이스라엘이 몰락했다고 믿게 된 그들은 많은 민감한 정보를 공개했습니다.[262]10월 8일, 이스라엘군의 첫 번째 기지 탈환 시도는 매복 공격을 받아 큰 손실을 입었습니다.[263]

1973년 군인들과 함께한 하페즈아사드 대통령(오른쪽)

오후 동안 제7기갑여단은 여전히 예비군이었고 제188기갑여단은 북쪽의 74번째와 남쪽의 53번째 두 개의 전차 대대만으로 전선을 유지했습니다.[264]북부 대대는 시리아 제7보병사단의 전방 여단을 상대로 모범적인 방어전을 벌여 최소한의 손실만 노리고 시리아 전차 59대를 파괴했습니다.[265]남부 대대는 비슷한 숫자를 파괴했지만, 2개 사단에서 4개의 시리아 전차 대대를 상대로 12대의 전차를 파괴했습니다.[266]시리아 쿠드네 맞은편 벙커 111번지에서 방어중대는 시리아 제9보병사단의 단호하고 용감하게 압박 공격을 물리쳤고, 밤이 되자 전차는 69발의 대전차를 사이에 두고 3대의 전차로 축소되었습니다.[267]남부 대대의 성공적인 저항은 증원군에게 달려 있었습니다.[266]

골란의 직접적인 작전 지휘권은 188 AB 사령관 이츠하크 벤 쇼함에게 주어졌고, 이츠하크는 제7 AB에게 와세트에 집중하라고 명령했습니다.[268]제7대 AB 사령관 아비그도르 벤갈은 같은 계급의 장교에게 복종하는 것에 분개하고 나파에 있는 북부 사령부로 가서 헤르모니트 봉우리의 남쪽 통로이자 동쪽에서 골란 고원으로 향하는 주요 통로인 쿠네이트라 갭에 북부 지역에 병력을 배치하겠다고 발표했습니다.북부사령부는 본부를 갈릴리의 사페드로 옮기는 과정에 있었고, 고위 참모들은 시리아 공격이 18시에 시작될 것으로 예상하고 지금은 자리를 비웠습니다.따라서 작전 장교인 우리 심호니 중령은 전술 예비군의 배치를 즉흥적으로 결정함으로써 전투의 진로를 크게 결정했습니다.[269]

기갑학교 센츄리온 전차대대(71TB)는 일반 예비역으로 배치되어 있었습니다.제7 AB의 제77전차대대는 쿠네이트라로 보내졌습니다.아침에 도착한 제75기계화보병대대의 2개 중대는 같은 여단으로 남부지역으로 보내졌습니다.또한 82TB는 남쪽을 보강해야 했습니다.하지만 벤갈은 자신의 여단의 예비역으로 복무하기 위해 이 대대의 한 부대를 분리했습니다.[270]또 다른 중대는 남쪽에 도착한 직후, 사거 미사일로 무장한 침투한 시리아 특공대의 매복 공격을 받아 거의 전멸했습니다.[271]이에 따라 남부 골란 부문의 효과적인 보강은 탱크 1개 업체에 불과했습니다.[272]

16시, 북부 사령부의 이츠하크 호피는 곧 나파를 방문하여 골란 전선의 지휘권을 분할했습니다: 북부는 제7 AB의 책임이 될 것이고, 제53 TB는 이전될 것입니다.AB 제188연대의 지휘권은 남쪽으로 제한되었고, TB 제82연대를 장악했습니다.[273]시리아군의 첫 번째 공격은 뚫지 못했지만, 해질녘에 두 번째, 더 큰 공격이 시작되었습니다.이 목적을 위해 각각의 3개 보병 사단은 40대의 전차로 유기 기계화 여단을 구성하고 약 90대의 전차로 구성된 기갑 여단에 의해 증원되었습니다.이들 여단 중 2개 여단은 북부 지역을, 4개 여단은 남부 지역을 공격하기로 되어 있었습니다.[274]

쿠네이트라 틈 방어

이스라엘의 센츄리온 전차.이것은 소련의 T-54/55보다 여러 면에서 우수하다고 여겨졌습니다.[275]

아비그도르 벤갈이 지휘하는 북부의 제7기갑여단은 나흘에 걸친 전투 끝에 나파에 있는 사령부의 북쪽 측면을 방어하는 바위투성이의 고지를 점령하여 시리아군에게 큰 손실을 입혔습니다.10월 6일과 7일 밤, 제7보병사단 소속 시리아 제78기갑여단의 공격을 격퇴했습니다.[276]10월 7일, AB 제7군은 붕괴되고 있는 남부 지역에 예비군의 일부를 보내야 했습니다.Nafah matériel 재고 보충이 불가능해졌습니다.시리아 최고사령부는 쿠네이트라 갭을 무력화하는 것이 골란의 완전한 승리를 보장한다는 것을 알고 전략적 기갑예비군을 투입하기로 결정했습니다.[277]

10월 7일과 8일 밤, 현대식 T-62와 대통령 경호대의 일부를 갖춘 독립된 81 기갑여단이 공격했지만 격퇴당했습니다.[277]이 전투 이후, 이스라엘 여단은 이 틈을 "눈물의 계곡"이라고 불렀습니다.[278]제7보병사단장 오마르 아브라쉬 시리아 준장은 10월 8일 121기계화여단이 더 남쪽 경로를 통해 그 틈을 우회하려는 시도를 준비하던 중 지휘 탱크에 부딪혀 사망했습니다.[279]

이스라엘 포병들은 골란고원에서 여러 차례 훈련을 받아 이동식 대포를 효과적으로 사용했습니다.[260]그러나 야간 공격 시 시리아 전차는 이스라엘의 표준 장비가 아닌 능동 조명 적외선 야간투시경 장비의 이점을 가지고 있었습니다.대신 일부 이스라엘 탱크에는 적의 위치와 병력, 차량을 비추고 위치를 파악하는 데 유용한 대형 크세논 서치라이트가 장착되어 있었습니다.야간 교전시의 근접 거리는 통상적인 이스라엘의 장거리 결투에서 우위를 부정했습니다. 쿠네이트라 갭에 있는 제77전차대대장 아비그도르 카할라니는 일반적으로 두 번째 전차 램프 라인을 유지했습니다.[260]

이스라엘 포병이 눈물의 계곡 근처에서 시리아군을 공격합니다.

10월 9일 오후, 시리아군 사령부는 공화국군 제70기갑여단에 T-62와 BMP-1을 장착한 독립된 제70기갑여단을 투입했습니다.[280]그 차이를 유지하기 위해, 제7 AB는 제77, 제74, 제82, 제71 전차대대 소속의 20여 대의 전차만을 모을 수 있었습니다.이스라엘 사령부는 북부 지역이 안전하다고 믿고 모든 보호구역을 위협받는 남부 지역으로 향했습니다.대낮의 전투는 시리아군에게 유리한 것으로 판명되었는데, T-62 장갑차는 장거리에서 파괴하기 어려웠고, 사거리 측정기가 부족했음에도 불구하고 고속 115mm U-5TS 평활포는 중거리에서 꽤 정확했습니다.[281]

이스라엘의 센추리온들은 손실을 입고 집중적인 포격을 받아 탱크 경사로에서 철수했습니다.상황은 중령에 의해 구성된 13대의 탱크로 구성된 임시 부대에 의해 복구되었습니다.수리된 차량과 떠돌이 승무원들의 요시 벤-하난입니다.시리아군은 10월 6일 이후 쿠네이트라 갭에서 260여 대의 전차를 잃으면서 마지막 돌파 시도를 포기했습니다.[281]

골란 남부의 시리아 돌파구

남부 지역에서는 이스라엘 바락 기갑 여단이 훨씬 평탄한 지형을 방어해야 했습니다.[282]또한 시리아 제2의 물결의 3분의 2에 맞섰고, 이스라엘 전차의 3분의 1에도 미치지 못했습니다.이러한 객관적인 단점 외에도, 그것은 비효율적인 지휘에 시달렸습니다.벤 쇼햄은 처음에는 여전히 자신의 영역에서 멀리 떨어진 나파에 본사를 두고 있었습니다.그는 완전한 전쟁이 진행 중이라는 것을 깨닫지 못했고, 시리아의 침공을 막기 위해 제53 TB 소대를 전 노선에 퍼뜨리는 경향이 있었습니다.또한 82번째 TB와 53번째 TB의 배치를 조율하는 데 실패했습니다.[283]

53번째 결핵의 지휘관인 오데 에레스 중령은 도착한 82번째 결핵의 두 중대를 그의 오른쪽 측면과 중앙으로 보냈습니다.[284]더 이상의 강화는 실현되지 않았고, 그는 급히 남쪽 중대를 다시 북쪽으로 향하도록 명령했습니다. 도중에 매복 공격을 당했습니다.쿠드네에 있는 그의 왼쪽 측면은 보강되지 않은 채로 남아있었지만, 방어 중대는 작전 전차의 수를 8대로 늘렸습니다.이곳은 시리아 제9보병사단의 주축이었고 지휘관인 하산 투르크마니 대령은 유기전차대대의 잔당들에게 지뢰밭 벨트를 강요하며 희생될 것을 명령했습니다.[285]뒤이어 시리아 제51기갑여단은 해가 진 뒤 벙커 111단지를 우회했습니다.그리고는 후쉬니야 교차로에 있는 이스라엘 보급소를 덮쳤습니다.[286]

제75기계화보병대대의 일부는 후쉬니야에 집중되어 있었지만, 두 의 유기전차 중대로 구성되지는 않았고, M-113 부대였습니다.현대적인 대전차 무기가 부족했던 이스라엘 보병은 시리아 갑옷을 막는 데 효과적이지 못했습니다.[287]쿠드네/라피드 갭을 통과한 51 AB는 북서쪽으로 방향을 틀어 석유 도로 또는 "탭라인 로드"를 따라 이동했으며, 이 도로는 높이를 가로지르는 사선 경로를 제공했으며, 쿠네이트라 갭의 후방에 있는 이스라엘 골란 본부인 나파까지 곧장 달렸습니다.[288]

골란고원에 버려진 시리아 T-62 전차들

이스라엘 지휘부는 처음에 돌파구가 열렸다는 것을 깨닫지 못했습니다.그들의 주된 관심사는 시리아인들이 어떤 전방 벙커 단지나 정착지를 점령하는 것이었습니다.[289]방어용 전차 소대가 여전히 멀쩡하다는 것은 전선이 끊어지지 않았다는 증거로 보였습니다.벤 쇼햄은 18시 30분경 본부를 남쪽으로 옮겼습니다.후쉬니야의 시리아 무선 교통, 어둠 속에서 시리아 탱크 기둥을 통과하는 이스라엘 예비 탱크, 그리고 텔 사키의 관측소 후방에서 이동하는 적 전차에 대한 보도는 그에 의해 잘못된 인식이라고 일축되었습니다.[290]그의 참모 차량 근처 어둠 속에 두 대의 탱크가 주차되어 있었고, 환호를 받고 급히 차를 몰고 달아나면서 T-55를 인정받았을 때, 그는 시리아의 대형 탱크 부대가 그의 전선에 침투해 있다는 것을 알았습니다.[291]

결과적으로 시리아군의 나파 진격을 저지하기 위한 정규 부대는 없었습니다.벤 쇼햄은 전차 중대장으로 훈련받으려는 즈비카 그린골드 중위에게 명령을 내렸는데, 그는 어떤 전투 부대에도 속하지 않은 나파에 도착하여 몇몇 승무원들을 모으고 탱크 몇 대를 가지고 남쪽으로 따라가서 모든 장교들을 잃은 벙커 단지 111과 112 전차 부대를 지휘하도록 했습니다.나파 기지에서 남쪽으로 5킬로미터 떨어진 그린골드는 트럭 호송대로부터 시리아 탱크가 전방에 있다는 경고를 받았습니다.[292]이들은 제452전차대대 소속으로 나파를 기습하기 위해 북쪽으로 서둘렀습니다.[293]

3대의 T-55로 이루어진 첫 번째 그룹과 단거리에서 대치한 그린골드의 센츄리온은 빠른 속도로 그들을 파괴했습니다.그리고 남쪽 도로와 평행하게 이동하여 전진하는 시리아군 전차를 측면에서 타격하고 후시니야에 접근할 때까지 10대를 추가로 파괴했습니다.제452TB 사령관 파루크 이스마일 소령은 강력한 이스라엘 탱크 부대의 매복 공격을 받고 남은 차량을 후쉬니야의 방어 진지에 집중시켰다고 결론 내렸습니다.[293]그린골드는 그의 "포스 즈비카"가 단 하나의 탱크로 구성되어 있다는 사실을 숨긴 채 벤 쇼햄과 무선으로 접촉하여 이스라엘의 상황이 얼마나 위태로운지는 밝히지 않기로 결정했습니다.[294]

다음 제9보병사단 부대인 제43기계화보병여단은 쿠네네에서 골란으로 진입했지만, 쿠네이트라 방향으로 퍼플라인 뒤쪽의 레셰트(Reshet) 도로를 넘어 오른쪽으로 급격히 방향을 틀었습니다.이스라엘 제1보병여단 요소들은 제7기갑여단에 위험을 경고했습니다.그러자 벤 갈은 메이어 "호랑이" 자미르 대위가 지휘하는 자신이 저지하고 있던 82TB 중대를 풀어주고, 그의 측면을 엄호하기 위해 남쪽으로 보냈습니다.자미르는 시리아 여단을 매복하고, 그의 탱크 중 하나에 있는 크세논 광투사기로 그들의 사격을 지휘하여 12대의 차량을 파괴했습니다.[295]동틀 무렵, 그는 후방에서 적진을 기습하여 43개의 MIB 잔재를 분산시켜 40개의 탱크를 모두 파괴했습니다.[296]

이스라엘의 전략적 대응

자정 무렵, 사페드에 있는 호피는 시리아의 돌파구의 중요성을 이해하기 시작했습니다.그는 엘라자르 참모총장에게 골란 전체를 잃을지도 모른다고 경고했습니다.이 메시지를 듣고 놀란 다얀은 북부 사령부를 직접 방문하기로 결정했습니다.[297]늦은 밤, 호피는 다얀에게 시리아 탱크 300대가 남부 골란에 진입했다고 알렸습니다.시리아군의 갈릴리 침공을 막기 위한 보호구역은 없었습니다.이 소식에 눈에 띄게 동요한 이스라엘 국방부 장관은 요르단 다리들에 폭발에 대비하라고 명령했습니다.[298]

다음으로, 그는 이스라엘 공군 사령관인 벤자민 펠레드에게 연락했습니다.그는 제3신전이 곧 함락될 것이라고 발표하여 펠레드를 충격에 빠트렸습니다.IAF는 이집트의 AA-미사일 벨트를 무력화하기 위한 매우 복잡한 계획인 타가르 작전으로 성공적인 출발을 하였습니다.다얀은 펠레드의 반대를 무시하고 두그만 5 작전 대신 시리아 SAM 벨트를 파괴하여 IAF가 시리아의 진격을 중단할 수 있도록 명령했습니다.[299]

배터리 위치에 대한 최신 정보를 얻을 시간이 없었기 때문에,[300] 이 시도는 많은 비용이 드는 실패였습니다.이스라엘은 시리아 미사일 포대 하나만 파괴했지만 팬텀 II 항공기 6대를 잃었습니다.[301]결과적으로, IAF는 골란에서의 방어전에 큰 기여를 하지 못했습니다.10월 7일에는 129회의 폭격이 이루어졌습니다.[302]또한 타가르를 재가동하는 것이 불가능한 것으로 판명되어 전쟁 기간 동안 시나이 전선에서 IAF의 활동이 제한되었습니다.[303]

다얀보다 덜 비관적이었던 엘라자르는 아직 골란고원을 포기할 준비가 되지 않았습니다.[304]이스라엘 고위 사령부는 요르단과의 동쪽 국경을 통제하는 중부 사령부를 위해 배정된 제146 우그다로 구성된 전략적 예비군을 보유하고 있었습니다.10월 6일 저녁, 엘라자르는 골란에서 초기의 방어적인 성공을 고려하여 이 사단을 붕괴하는 시나이 전선으로 보낼 것을 고려했습니다.예상치 못한 위기가 반전으로 이어졌습니다.북부는 티베리아스, 사페드, 하이파, 네타냐의 이스라엘 인구 중심지와 가깝기 때문에 우선 순위가 매겨졌습니다.엘라자르는 동원된 후, 제146차 우그다가 남부 골란을 재탈환할 것을 내렸습니다.[305]

이 부서는 배치하는 데 시간이 좀 걸릴 것입니다.몇몇 소규모 부대들은 방어를 강화하기 위해 신속하게 동원될 수 있었습니다.시리아인들은 이스라엘 예비군이 전선에 도달하는 데 최소 24시간이 걸릴 것으로 예상했습니다. 사실 그들은 전쟁이 시작된 지 9시간 만에, 동원이 시작된 지 12시간 만에 전투에 참여하기 시작했습니다.[306]골란의 진지는 시리아와의 완전한 전쟁에서 방어를 위해 계획된 전력의 80%에 불과했습니다.[307]북부 사령부는 숫자가 없는 신속 배치 센츄리온 전차 대대로 구성된 본부 예비대를 보유하고 있었습니다.또한, 제188 AB중 2개의 유기전차 중대를 가진 제71기계화보병대대는 아직 활성화되지 않았습니다.10월 6일 밤과 7일 밤 사이에 이 두 대대는 점차 증가했습니다.[308]

10월 7일 01:00경, 제36우그다는 라파엘 아이탄 준장이 지휘하는 사단 사령부로서 북부 전선을 직접 지휘하게 되었습니다.[309]제7 AB는 이 사단을 원래 목적지로 하지 않았습니다.정예 현역 총사령부 예비역으로 시리아의 군사력 증강에 대응하여 시나이에서 골란으로 이동했습니다.최초의 동원 계획 기르(Chalk)에 따라, 제36우그다는 제179기갑여단에 의해 확장될 예정이었습니다.10월 6일 저녁, 이 여단을 시나이로 보내는 것이 고려되었지만, 시리아의 돌파 이후 이 선택은 포기되었습니다.제7 AB의 북쪽으로의 이동을 가속화하기 위해, 이 여단은 시나이의 주요 동원 단지인 타사에 탱크를 두고, 제179 AB의 비축 차량을 이용하여 나파에 재건했습니다.[310]

제179기갑여단은 동부 갈릴리에서 제164기갑여단의 비축차량을 이용하여 골란고원 기슭의 동원단지에서 이동하기 시작했습니다.이 후자의 여단은 예비군으로 편성된 240번째 우간다 부대를 위해 배치되었습니다.시리아군의 지속적인 공세가 아랍군의 전차 손실로 이어졌을 것이라고 가정하고, 제36 우그다와 제240 우그다는 다마스쿠스 방향으로 진격하기 위한 전쟁 전 계획 중에 있었습니다.북부에 비축된 모든 센추리온은 결국 10월 9일과 10일 밤에 AB 7기와 188기를 재건하는 데 사용되었습니다.164 AB는 결국 시나이로 보내져 옛 7 AB matériel을 사용하여 활동하게 되었습니다.[310]

제679기갑여단은 제240기갑여단에 합류할 예정이었고 10월 6일 정오에 동원 명령을 받았습니다.[311]갈릴리 군 기지에 도착한 두 여단의 예비역들은 훈련을 받은 승무원들이 도착하거나 [312]기관총이 설치되거나 탱크총이 교정되는 것을 기다리지 않고 신속하게 탱크로 배치되어 전방으로 보내졌습니다. 이는 시간이 많이 걸리는 과정으로, 지루한 작업이라고 알려져 있습니다.[313]10월 7일 전투에 투입된 대규모 부대들은 단편적으로 투입되었습니다.[314]

이스라엘 제188기갑여단의 붕괴

시리아 제1, 2파전은 총 600여 대의 전차를 보유하고 있었으며, 이 중 절반은 10월 7일 아침에 소실되었습니다.이때까지 이스라엘은 약 250대의 탱크를 전투에 투입했습니다.[315]최초로 도착한 예비군 중 71 MIB는 갈릴리와 나파 사이의 중요한 연결고리인 브낫 야코프 다리를 향한 시리아 제9보병사단의 최서단의 진격을 저지하는 데 사용되었습니다.10월 6일 늦은 저녁, NCTB는 나파에서 허쉬니야를 향해 진격하여 돌파구를 봉쇄하려고 시도했습니다.T-55의 우세한 부대가 점령한 준비된 진지로 돌진한 이 공격은 참담한 실패로 모든 장교들이 죽거나 다쳤습니다.그린골드는 부대의 잔재를 자신의 "포스 즈비카"에 편입시켰습니다.[316]

10월 7일 이른 아침, 남부 지역의 주요 방어선의 틈을 메우려는 모든 시도는 실패로 돌아갔고, 이는 제188AB연대의 중앙과 오른쪽 측면이 무너지기 시작했기 때문입니다.[317]밤 동안, 그것은 지속적인 공격에 대항하여 대부분의 시간을 유지했고, 정확한 대포 사격으로 시리아인들에게 심각한 손실을 입혔고, 예비군이 전선에 도달할 수 있는 시간을 벌기를 희망했습니다.일부 탱크 승무원들은 자발적으로 양보하기 보다는 자신을 희생했습니다.[255]점차, 싸움은 가라앉았습니다.[318]

여명은 어둠의 엄호 아래 시리아 제5보병사단이 수많은 지점에서 탱크 도랑을 연결하고 지뢰밭 벨트를 통해 복도를 청소했다고 밝혔습니다.제188 AB의 상황은 시리아 제9보병사단의 후방에 주둔함으로써 더욱 위험해졌습니다.남부 골란을 포기하기로 결정되었습니다.밤에는 이미 많은 포병과 병참 부대가 철수했고, 일부는 9ID의 기둥을 통과했고, 다른 부대는 그들에 의해 파괴되었습니다.민간 유대인 정착촌들은 대피했습니다.벙커 단지 116을 [319]제외한 대부분의 요새에서도 같은 일이 일어났습니다.[320]

벤 쇼함은 참모들과 함께 서쪽 루트를 통해 시리아군의 침투를 따돌리고 북쪽으로 진격했습니다.[321]센터를 보강한 제82 TB 중대는 전날 저녁 시리아 전차 30대를 파괴했습니다.이제 성공적으로 9번째 ID의 축을 넘어 북쪽으로 이동했습니다.[322]53TB의 전차 36대 중 12대가 남아 있었습니다.에레스는 감시 기지가 있는 [317]텔 패리스의 분화구에 그들을 숨겼습니다.10월 7일 늦은 저녁, 그는 성공적으로 서쪽으로 달아났습니다.[323]

버려진 시리아 T-55 전차

시리아 제5ID는 이어서 남부 골란의 고원을 점령했습니다.벤쇼함은 50 낙하산 대대의 소규모 APC 부대가 진입로에 발판을 마련하려고 했지만 쉽게 [324]비켜갔습니다.시리아 제47기갑여단은 북쪽의 브낫 야코브 다리 방향으로 절벽을 따라 진격했습니다.제132기계화보병여단은 엘 알 동쪽, 요르단 국경을 따라 티베리아스 호수의 남쪽으로 이어지는 도로에 자리를 잡았습니다.늦은 밤, 이스라엘 장군 댄 레너는 호수와 브낫 야코브 다리 사이의 구역을 장악하기 위해 210 우그다의 사단 본부를 가동시켰지만, 그는 이 선을 유지할 정규 부대가 없었습니다.[325]

현재 그는 더 남쪽의 아리크 다리에서 후퇴하는 병력과 차량을 개인적으로 중단하고 요르단 강을 통해 다시 그들을 보내는 것 이상의 일을 할 수 없었습니다.이스라엘 사령부는 시리아군이 갈릴리로 진격함으로써 이 상황을 빠르게 이용할 것을 우려했습니다.10월 7일 아침, 다얀은 이스라엘 원자력 위원회의 사무총장인 샬레벳 프레이어를 골다 메이어와 회담을 갖고 핵무기 개발 가능성을 논의했습니다.메이어가 이 옵션을 거부했습니다.[326]이 지역의 시리아 기계화 여단은 공세를 계속하지 않고 강력한 방어 진지를 구축하기 시작했습니다.알 아사드 대통령은 이스라엘의 핵 대응을 촉발시킬 것을 우려해 요르단강에 접근하는 것을 금지했습니다.[327]

아둘 하베이시 소장이 고안한 시리아군의 원래 공세 계획인 알 아우다("귀환")는 전술적인 기습 요소를 강조했습니다.제188AB연대는 보통 퍼플라인에서 2개 전차대대를 순환시켜, 어느 순간에도 33대의 전차가 전차 도랑을 지키고 있다는 것이 시리아인들에게 알려져 있었습니다.새거로 무장한 특공대의 침투는 전술 예비군의 증원으로부터 이 10개 전차 소대를 신속하게 고립시키기 위해 계획되었습니다.[328]동시에, IAF를 피하기 위해 해질녘에 착륙한 요르단 다리에 헬리콥터로 수송되는 특공대의 공격은 전략적 지원군으로부터 골란고원을 고립시킬 것입니다.[329]

시리아 보병 3개 사단의 야간 공격은 이스라엘 전방 방어 진지를 약화시킬 것입니다.골란을 탈환하려는 이스라엘의 시도를 저지하고 작전을 마무리하기 위해 시리아 제1기갑사단과 제3기갑사단은 고원으로 진격할 것입니다.이렇게 해서 30시간 안에 골란을 탈 수 있기를 바랐습니다.[329]이집트와의 공조로 계획을 변경할 수밖에 없었습니다.이집트인들은 정오에 적대행위가 시작되기를 원했고,[330] 결국 14시에 타협하는 것에 동의했습니다.[331]시리아 헬기 공격은 취소됐습니다.[332]이제 성공적인 결과를 확신할 수 없게 된 시리아인들은 공격에 대한 의지가 약해졌습니다.그들은 가장 현대적인 전차 마테리엘을 배치한 두 개의 대통령 경호 독립 장갑 여단과 함께 전략적 예비군으로 한 기갑 사단을 유지하기로 결정했습니다.[333]

이스라엘, 골란 남부 탈환

다마스쿠스 시리아 총참모부에 대한 이스라엘의 공습 여파

도착한 이스라엘 예비군이 시리아의 진격을 저지할 수 있게 되면서 골란의 흐름은 바뀌기 시작했습니다.10월 8일부터 이스라엘은 시리아군을 전쟁 전의 휴전선으로 몰아붙이기 시작했고, 이로 인해 탱크 손실이 크게 발생했습니다.처음 3일간의 전투에서 많은 사상자를 냈던 이스라엘은 또한 시리아인들을 장거리로 몰아내기 위해 포병에 더 많이 의존하기 시작했습니다.[citation needed]

10월 9일, 시리아군은 쿠네이트라 북쪽에서 반격을 개시했습니다.작전의 일환으로, 그들은 엘롬 근처에 헬리코버 부대를 상륙시키려고 시도했습니다.반격은 격퇴됐고, 시리아 헬기 4대가 격추돼 인명 피해가 속출했습니다.[334]시리아 FROG-7 포탄 로켓이스라엘 공군 기지 라맛 다비드를 타격해 조종사 1명이 숨지고 군인 여러 명이 다쳤습니다.추가 미사일이 민간인 거주지를 타격했습니다.이에 대한 보복으로 이스라엘 F-4 팬텀 7대가 시리아로 날아와 다마스쿠스에 있는 시리아 총참모본부를 공습했습니다.이스라엘 팬텀 한 명이 격추당했습니다.[335][better source needed]이 공격으로 시리아군은 방공부대를 골란고원에서 본국 전선으로 이동시켰고, IAF는 더 큰 행동의 자유를 보장했습니다.[260]

10월 10일, 중부 지역의 마지막 시리아 부대는 전쟁 전 휴전선인 퍼플 라인을 넘어 후퇴했습니다.나흘간의 격렬하고 끊임없는 전투 끝에 이스라엘은 골란 전체에서 시리아인들을 몰아내는 데 성공했습니다.[260]

다마스쿠스를 향한 이스라엘의 진격

1967년 이후 국경에서 멈출 것인지, 시리아 영토로 계속 진격할 것인지에 대한 결정이 이제 결정이 내려져야 했습니다.이스라엘 최고사령부는 10월 10일 내내 밤까지 논쟁을 벌였습니다.일부는 병력을 시나이로 재배치할 수 있는 철수를 선호했습니다. (슈무엘 고넨이 시나이 히자욘에서 패배한 것은 이틀 전에 일어난 일입니다.)다른 이들은 시리아를 전쟁에서 몰아낼 수도 있는 다마스쿠스를 향해 시리아 공격을 계속하는 것을 선호했습니다. 이는 또한 중동의 최고 군사 강국으로서 이스라엘의 이미지를 회복시키고, 전쟁이 끝나면 이스라엘에게 귀중한 협상 카드를 제공할 것입니다.[336]

다른 이들은 시리아가 대전차 도랑, 지뢰밭, 거점 등 강력한 방어 수단을 가지고 있으며, 시리아와 또 다른 전쟁이 발발할 경우 골란고원의 방어 진지에서 싸우는 것이 더 낫다고 주장했습니다.하지만 골다 메이어 총리는 이 모든 논쟁의 가장 중요한 점을 깨달았습니다.

시나이로 사단을 옮기려면 4일이 걸릴 것입니다.이 시기에 전쟁이 끝나면 시나이 반도에서 이스라엘은 영토를 잃었고 북부에서는 아무런 이득도 얻지 못했을 것으로 전쟁이 끝날 것입니다.이것은 정치적인 문제였고, 그녀의 결정은 용서할 수 없는 것이었습니다. 보라색 선을 넘어서기로 한 것이었습니다.공격은 10월 11일 목요일에 시작될 것입니다.[336]

교회와 고가차를 보여주는 이스라엘의 포격 후 쿠네이트라 마을

10월 11일, 이스라엘군은 시리아로 진격하여 10월 14일까지 쿠네이트라-다마스쿠스 도로를 따라 다마스쿠스를 향해 진격했고, 준비된 방어선에서 시리아 예비군의 강력한 저항에 부딪혔습니다.이스라엘 3개 사단이 사사 인근의 제1 및 제2 방어선을 돌파하고 바산 지형의 50 평방 킬로미터를 추가로 정복했습니다.그곳에서 M107 중포를 사용하여 40km 밖에 떨어져 있지 않은 다마스쿠스 외곽을 포격할 수 있었습니다.[citation needed]이스라엘군은 다마스쿠스에서 30km 이내로 진격했습니다.[26]

10월 12일, 이스라엘의 정예 사예렛 차자님 정찰 부대 소속 낙하산 부대원들이 가운 작전을 개시하여 시리아, 이라크, 요르단의 3국 국경 지역에 있는 다리를 파괴했습니다.그 작전은 시리아로 가는 무기와 군대의 이동을 방해했습니다.작전 중 낙하산 부대는 다수의 탱크 수송선을 파괴하고 시리아 군인 몇 명을 사살했습니다.이스라엘인 사상자는 없었습니다.[337]

아랍 군사 개입

시리아의 위치가 악화되자 요르단은 시리아로 원정군을 보냈습니다.전쟁에 참여하라는 강력한 압력을 받았던 후세인 국왕은 이스라엘이 이것이 요르단에 대한 공격을 정당화하는 카수스 벨리가 아니라는 것을 받아들이기를 바라며 미국의 중개인들을 통해 자신의 의도를 이스라엘에 전했습니다.모셰 다얀 이스라엘 국방장관은 그러한 확약을 거부하면서도 이스라엘은 또 다른 전선을 열 생각이 없다고 말했습니다.[338]이라크는 또한 제3기갑사단제6기갑사단, 3만여명의 병력, 250-500대의 전차, 700여명의 APC로 구성된 원정군을 시리아로 보냈습니다.[5][36][339]이스라엘 제트기들은 시리아에 도착한 이라크군을 공격했습니다.[340]

이라크 사단은 IDF에 전략적인 놀라움을 안겨주었는데, IDF는 이러한 움직임에 대해 24시간 이상의 사전 정보를 제공할 것으로 예상했습니다.이라크군이 이스라엘군의 방어구가 노출된 남쪽 측면을 공격해 포위를 막기 위해 진격 부대를 몇 킬로미터 후퇴시켰기 때문에 작전상의 놀라움으로 바뀌었습니다.시리아, 이라크, 요르단의 반격으로 이스라엘은 더 이상의 이득을 얻지 못했습니다.그러나, 그들은 바산의 돌출부로부터 이스라엘을 밀어내지 못했고, 이스라엘과의 교전에서 큰 손실을 입었습니다.가장 효과적인 공격은 10월 20일에 일어났지만, 그 전투에서 아랍군은 120대의 탱크를 잃었습니다.[340]

시리아 공군은 이스라엘군의 기둥을 공격했지만, 이스라엘 공군의 우세로 작전이 매우 제한적이었고, 이스라엘 제트기와의 교전에서 큰 손실을 입었습니다.10월 23일, 다마스쿠스 인근에서 이스라엘군이 시리아 항공기 10대를 격추하는 대규모 공중전이 벌어졌습니다.시리아인들은 이스라엘을 상대로 비슷한 피해를 입었다고 주장했습니다.[341]IDF는 시리아 미사일 방어 시스템도 파괴했습니다.이스라엘 공군은 자국의 항공 우위를 이용해 시리아 전역의 주요 발전소, 석유 공급품, 다리, 주요 도로 등 전략 목표물을 공격했습니다.그 파업은 시리아 전쟁 노력을 약화시켰고, 군사 장비를 시리아로 공수하려는 소련의 노력을 방해했고, 그 나라의 정상적인 생활을 방해했습니다.[342]

10월 22일, 골라니 여단사예렛 마트칼 특공대는 육탄전과 시리아 저격수 공격을 포함한 힘든 전투 끝에 헤르몬 산의 전초기지를 탈환했습니다.2주 전 공격이 성공하지 못해 이스라엘군은 23명이 사망하고 55명이 부상당했으며 시리아군은 29명이 사망하고 11명이 부상당했으며, 두 번째 공격으로 이스라엘군은 55명이 사망하고 79명이 부상당했습니다.[343]또한 알려지지 않은 수의 시리아인들도 살해당했고 일부는 포로로 잡혔습니다.보병들의 지원을 받은 IDF D9 불도저가 산 정상을 향해 달려갔습니다.헬기로 상륙한 이스라엘 낙하산 부대가 산에 있는 시리아 헤르몬 전초기지를 점령해 시리아인 12명 이상이 사망하고 1명이 숨지고 4명이 다쳤습니다.시리아 미그 7대와 증원군을 실은 시리아 헬기 2대가 개입을 시도하다 격추됐습니다.[344]

북부전선제진

10월 22일, 유엔 안전보장이사회는 휴전을 요구하는 결의안 제338호를 채택했습니다.[4]유엔의 지원을 받은 휴전 이후, 지속적인 포격전과 교전이 있었고, 이스라엘군은 시리아 깊은 곳을 계속 점령했습니다.[345]일부 공중 교전이 벌어졌고, 양측 모두 여러 대의 항공기를 잃었습니다.[11]증가하는 국제적인 압력과 휴전을 요구하는 유엔의 결의안 속에서, 전쟁은 마침내 10월 26일에 끝이 났습니다.[346]이스라엘과 이집트는 11월 11일에 공식적인 휴전 협정에 서명했고, 다음 해 1월 18일에 탈퇴 협정을 맺었습니다.[346]

1974년 2월 4일, 500명의 쿠바인들이 헤르몬 산에서 이스라엘군에 대한 공격으로 시리아 전차 사단에 합류하여 골란 고원에서 소모전이 벌어졌습니다.[7][a]5월 31일에야 이스라엘과 시리아 사이에 휴전이 이루어졌습니다.[346]

요르단 참가

미국은 후세인 국왕에게 요르단이 전쟁에 참가하지 못하도록 압력을 넣었습니다.[347]후세인 국왕은 처음에는 분쟁에 참여하지 않았지만, 10월 12일에서 13일 사이에 요르단군은 시리아군을 지원하기 위해 요르단-시리아 국경에 배치되었고, 요르단군은 10월 16일과 19일에 시리아와 이라크의 이스라엘 주둔지 공격에 합류했습니다.후세인은 10월 21일 골란 전선에 제2여단을 파견했습니다.[348]역사학자 아사프 데이비드에 따르면, 기밀 해제된 미국 문서들은 요르단의 참여가 아랍 세계에서 후세인 왕의 지위를 보존하기 위한 증표일 뿐이었음을 보여줍니다.[349]이 문서들은 이스라엘과 요르단이 요르단 부대가 전투에 참가하지 않도록 노력할 것이며 이스라엘은 그들을 공격하지 않을 것이라는 것을 암묵적으로 알고 있었다는 것을 보여주고 있습니다.[349]

해군 작전

발트임 전투의 도표

전쟁 첫 날, 이집트의 미사일 보트는 시나이 반도의 홍해 연안의 샤름 엘 셰이크와 지중해의 루마나, 라스 베이론, 라스 마살라, 라스 수다르를 목표로 시나이 해안의 이스라엘 진지를 폭격했습니다.이집트 개구리 대원들이 발라엠의 석유 시설을 급습해 대형 시추기를 무력화시켰습니다.[350]10월 7일 라타키아 해전마르사 탈라마트 해전을 포함한 몇몇 소규모 해상 교전이 벌어졌습니다.[351]

시리아 스틱스 미사일, 이스라엘 미사일정에 발사

10월 8일부터 9일까지 발티미에타 해안에서 벌어진 발티미 전투는 이스라엘의 결정적인 승리로 끝이 났습니다.포트 사이드로 향하던 이스라엘 미사일 배 6척이 알렉산드리아에서 오던 이집트 미사일 배 4척과 마주쳤습니다.이스라엘군은 약 40분간의 교전 끝에 전자 대책을 이용해 이집트 스틱스 미사일을 피했고 가브리엘 미사일과 총격으로 이집트 미사일 배 3척을 격침시켰습니다.[352][353][354][355][356]라타키아 해전과 발트임 해전은 "해상에서의 작전 상황을 이스라엘에게 유리하게 변화시켰다".[357]

발트임 전투 5일 밤, 이스라엘 경비정 5척이 라스 가렙의 이집트 정박지에 진입했고, 그곳에는 50척이 넘는 이집트 소형 경비정과 무장 어선들이 전쟁에 동원되어 걸프만의 이스라엘 쪽으로 향하는 병력과 탄약, 보급품들을 싣고 있었습니다.이어진 전투에서 이집트 배 19척이 침몰했고, 다른 배들은 항구에 정박해 있었습니다.[241]

이스라엘 해군은 전쟁 중 수에즈 만을 통제하고 있었고, 이로 인해 수에즈 운하의 남단에 가까운 이스라엘 해군 기지 근처에 이스라엘 SAM 포대가 계속 배치되어 이집트 제3군의 항공 지원을 박탈하고 남쪽으로 이동하는 것을 막고 시나이 남부를 점령하려고 했습니다.[358]

10월 18일, 이스라엘 개구리 대원들이 폭발을 일으켜 베이루트 근해에서 두 개의 수중 통신선이 끊어졌고, 그 중 하나는 알렉산드리아로, 다른 하나는 마르세이유로 이어졌습니다.그 결과, 서방과 시리아 간의 통신과 통신이 단절되었고, 10월 27일 케이블이 수리될 때까지 복구되지 않았습니다.이 케이블은 또한 이스라엘, 미국, 소련 정보기관이 감시하는 라디오를 사용하는 것보다 시리아와 이집트인들이 서로 통신하기 위해 사용해왔습니다.이집트와 시리아는 미국의 위성에서 신호를 튕겨내는 방식으로 아주룬에 있는 요르단 라디오 방송국을 통해 통신을 했습니다.[359]

이스라엘 살라르 3급 미사일정에 포격받고 바니야스에 있는 시리아 석유터미널

이집트와 시리아 해군을 단호히 물리친 이스라엘 해군은 해안선을 장악했습니다.이스라엘의 미사일 배들은 76mm 대포와 다른 무기들을 이집트와 시리아 해안을 따라 있는 목표물들을 타격하기 위해 사용했습니다. 여기에는 화차, 석유 탱크 농장, 해안 포대, 레이더 기지, 활주로, 그리고 군사적 가치가 있는 다른 목표물들이 포함됩니다.이스라엘 해군은 이집트 최북단의 SAM 포대를 공격하기도 했습니다.[360][361]이스라엘 해군의 공격은 IAF의 최소한의 지원으로 이루어졌습니다. (전 기간 동안 아랍 해군의 목표물은 공중에서 단 한 개만 파괴되었습니다.)[241]

이집트 해군은 바브엘만데브를 봉쇄하는데 성공했습니다.매년 1800만 톤의 석유가 이란에서 바브엘만데브 해협을 통해 이스라엘로 수송되었습니다.봉쇄는 이집트 구축함 2척과 잠수함 2척에 의해 시행되었으며, 보조기의 지원을 받았습니다.이집트인들은 에일라트만을 통해 이스라엘로 향하는 수송을 중단했습니다.이스라엘 해군은 사거리가 길어 봉쇄를 해제할 수단이 없었고, 이스라엘 공군 역시 봉쇄를 해제할 능력이 없어 도전하지 않았습니다.봉쇄는 이스라엘이 이집트 제3군을 협상 카드로 사용한 후 11월 1일에 해제되었습니다.이집트인들은 이스라엘 지중해 해안선을 봉쇄하려 했으나 실패했고, 수에즈 만을 채굴하여 시나이 남서부의 발라엠 유전과 아부 루디스 유전에서 이스라엘 남부의 아일라트 유전으로 석유가 운송되는 것을 막았습니다.4만8천톤, 2천톤 용량의 유조선 2척이 걸프만의 광산에 충돌한 뒤 침몰했습니다.[362][363]

제에브 알모그 제독에 따르면 전쟁 내내 이스라엘 해군은 걸프만에서 아일라트까지 유조선을 호위했고, 이란에서 항해하는 이스라엘 유조선은 홍해를 우회하도록 지시했습니다.이러한 행동과 이집트의 지중해 봉쇄의 실패로, 이스라엘 항구로의 석유, 곡물, 무기의 수송은 거의 전쟁 내내 가능했습니다.전후 조사에 따르면 이스라엘은 전쟁 기간 내내 석유 부족 사태를 겪지 않았으며, 아랍의 석유 금수 조치로 피해를 입은 제3국에 석유를 판매하기도 했습니다.[241]이 주장은 에드가 오발란스가 반박한 것으로, 그는 봉쇄 기간 동안 이스라엘로 석유가 가지 않았고, 전쟁이 끝날 때까지 아일라트-아슈도드 송유관이 비어 있었다고 주장했습니다.[364]

이스라엘은 수에즈만에서 이집트에 대한 반격으로 대응했습니다.이스라엘의 봉쇄는 샤름 엘 셰이크와 수에즈 만을 마주보고 있는 시나이 해안에 근거지를 둔 해군 함정들에 의해 시행되었습니다.이스라엘의 봉쇄는 이집트 경제에 상당한 타격을 입혔습니다.역사학자 감말 함마드에 따르면, 이집트의 주요 항구인 알렉산드리아와 사파가 항구는 전쟁 내내 운송에 개방되어 있었습니다.[350]전쟁 내내, 이스라엘 해군은 지중해 접근로와 수에즈 만에서 바다를 완전히 장악했습니다.[365]

전쟁의 마지막 주 동안 이집트의 개구리들은 아일라트를 서너 차례 습격했습니다.이 공격은 경미한 피해를 입혔지만, 약간의 경각심을 불러일으켰습니다.[359]

이스라엘과 서방의 소식통들에 따르면, 이스라엘은 전쟁에서 어떤 배도 잃지 않았다고 합니다.[352][353][366][367]이스라엘 함정들은 소련제 대함 미사일 52발을 목표로 삼았지만 목표물을 타격한 함정은 없었습니다.[368]역사학자 베니 모리스에 따르면 이집트인들은 미사일 보트 7척과 어뢰 보트 4척, 해안 방어선 1척을 잃었고, 시리아인들은 미사일 보트 5척, 지뢰 제거함 1척, 해안 방어선 1척을 잃었다고 합니다.[366]

미-소 해군 대치

그 전쟁은 냉전 전체에서 미국 해군소련 해군 사이의 가장 큰 해군 대결을 목격했습니다.미국과 소련이 각각의 동맹국을 지원하면서 지중해에 있는 그들의 함대는 점점 더 서로 적대적이 되었습니다.소련 제5작전비행단은 전쟁이 시작될 당시 지중해에 잠수함 11척을 포함해 52척의 함정을 보유하고 있었는데, 이 중 일부는 핵탄두를 탑재한 순항미사일을 탑재했습니다.미국 제6함대는 항공모함 2척, 헬리콥터 1척, 해병 2,000명을 태운 수륙양용함 등 48척을 보유하고 있었습니다.[369][370]

전쟁이 계속되자 양측은 함대를 증강했습니다.소련 편대는 잠수함 23척을 포함해 97척, 미 6함대는 잠수함 9척, 헬기 2척, 항공모함 3척을 포함해 60척으로 늘어났습니다.두 함대 모두 전쟁 준비를 했고, 미국 항공기는 소련 함대를 정찰했습니다.휴전 이후 두 함대는 이탈하기 시작했습니다.[369][370]

타주 참여

미국의 정보 기관들의 노력

CIA 등 미국 정보계는 이집트-시리아의 이스라엘 공격을 사전에 예측하지 못했습니다.10월 4일까지 미국의 정보 보고서는 여전히 "우리는 아랍-이스라엘 간의 주요 적대 행위가 가까운 미래에 발생할 가능성이 여전히 낮다고 계속 믿고 있습니다."[371]라고 밝혔습니다.그러나 전쟁이 임박했음을 예측할 수 있었던 미국 정부 소식통 중 한 명은 INR(국무부 정보국연구국)에서 근무하는 분석가 로저 메릭이었지만, 당시 그의 결론은 무시되었고, 그가 그러한 취지로 작성한 보고서는 미국에 의해서만 재발견되었습니다.2013년의 정부 기록 보관소 관리들.[372]

미국의 이스라엘 원조

미국 지도자들은 적대행위가 시작될 당시의 정보 추정치를 근거로 전쟁의 흐름이 이스라엘에게 빠르게 유리하게 전개될 것이며, 아랍군은 72시간에서 96시간 내에 완전히 패배할 것이라고 예상했습니다.[373]10월 6일, 키신저 국무장관은 국가안보회의의 공식 위기관리 그룹인 워싱턴 특별행동 그룹을 소집하여 미국이 이스라엘에 추가적인 무기를 공급해야 하는지에 대해 논의했습니다.국방부와 국무부의 고위 대표들은 이런 움직임에 반대했습니다.키신저는 미국이 원조를 거부한다면 이스라엘은 전후 외교에서 미국의 견해에 따를 동기가 거의 없다고 말했습니다.키신저는 미국의 원조가 이스라엘로 하여금 자국의 영토권 주장을 완화시키게 할 수도 있다고 주장했지만, 이 논문은 미국의 원조가 아랍세계에 대해 더 수용적인지 아니면 더 비타협적인지에 대해서는 오랜 논쟁을 불러일으켰습니다.[374]

이집트군에 붙잡힌 이스라엘 M48 패튼

10월 8일, 이스라엘은 양측 전선에서 군사적인 어려움에 직면했습니다.시나이 반도에서는 갑옷으로 이집트의 전선을 돌파하려는 이스라엘의 노력이 좌절되었고, 이스라엘이 시리아의 진격을 저지하고 퇴각시키는 동안 시리아군은 여전히 요르단 강을 내려다보고 있었고, 그들의 방공 시스템은 이스라엘 비행기에 많은 피해를 입혔습니다.[375][376][377]10월 9일까지 이스라엘에게 유리한 상황이 빠르게 역전되지는 않을 것이며 IDF 손실이 예상외로 크다는 것이 명백해졌습니다.[378]

10월 8일부터 9일까지 밤 동안, 놀란 다얀은 메이어에게 "여기가 세 번째 성전의 끝입니다."[376]라고 말했습니다.그는 이스라엘의 완패가 임박했다고 경고했지만, '템플'은 이스라엘 핵무기의 암호어이기도 했습니다.[377]다얀 장관은 내각회의에서 핵문제를 제기하며, 북한이 "최후의 수단"에 가까워지고 있다고 경고했습니다.[379]그날 밤, 메이어는 스닷 미차 공군기지에서 제리코 미사일을 위한 20 킬로톤 TNT (84 TJ) 전술 핵무기 13개와 텔 노프 공군기지에서 F-4 팬텀 II 항공기의 조립을 승인했습니다.[377]완패를 막기 위해 꼭 필요하다면 쓰겠지만, 준비는 미국에 대한 신호로 쉽게 감지할 수 있는 방식으로 이뤄졌습니다.[379]키신저는 10월 9일 아침 핵 경보를 알게 되었습니다.그날 닉슨 대통령은 이스라엘의 모든 물적 손실을 대체하기 위해 미국의 공수부대니켈 그라스 작전을 개시하라고 명령했습니다.[68]

일화에 의하면 키신저는 사다트에게 미국의 공수작전의 이유는 이스라엘이 핵무장에 근접했기 때문이라고 말했습니다.[377]그러나 키신저, 슐레징거, 윌리엄 콴트와의 후속 인터뷰에서 핵 측면이 재공급 결정의 주요 요인이 아니라는 것을 시사했습니다.이 관리들은 현재 진행중인 소련의 재보급 노력과 사다트의 휴전 조기 거부를 주요 동기로 꼽았습니다.[380]유럽 국가들은 포르투갈네덜란드를 제외하고는 아랍의 석유 금수 조치를 우려해 이스라엘을 위한 물자를 수송하는 미국 항공기들의 기지 내 연료 주입을 거부했습니다.포르투갈은 미국이 아조레스 제도에 있는 라제스 필드의 임대 기지를 사용하는 것을 허락했고,[381][382][383] 네덜란드 국방장관은 내각 동료들과 상의하지 않고 행동한 것으로 보이며 네덜란드 비행장 사용을 비밀리에 허가했습니다.[384]그리스는 당시 식민지 정권의 독재 통치하에 있었고, 그 분쟁에서 중립을 선언했습니다.그러나 그리스 군사정부는 미국이 키프로스에 전략적으로 중요한 기지를 사용하는 것을 거부했지만, 이스라엘에 대한 지원을 용이하게 하기 위해 그리스 내의 통신시설과 아테네와 사우다 해군기지의 통신시설 사용을 허용했습니다.[385]

A cargo plane with its access door open, men, and a tank
니켈 그라스 작전 중 M60이 인도되었습니다.

이스라엘은 10월 14일부터 미 공군 화물기를 통해 보급품을 받기 시작했는데,[386] 이 날 이전에 일부 장비가 이스라엘 국적 항공사인 엘 에서 비행기로 도착했습니다.그 무렵 IDF는 시리아 깊숙이 진격하여 시나이 반도로부터 이집트 본토를 크게 성공적으로 침공하고 있었지만 심각한 물적 손실을 입었습니다.아브라함 라비노비치는 "미국의 보급품 공수가 이스라엘의 장비 손실을 즉각 대체하지는 않았지만, 이스라엘이 가진 것을 더 자유롭게 지출할 수 있게 했습니다."[387]라고 말했습니다.

니켈 그라스가 끝날 때까지 미국은 22,395톤의 마테리엘을 이스라엘에 선적했고, 그 중 8,755톤은 전쟁이 끝나기 전에 도착했습니다.[388]미국의 C-141 스타리프터C-5 갤럭시 항공기는 공수 내내 567회의 임무를 수행했습니다.[389]엘 알 항공기들은 170회에 걸쳐 추가로 5,500톤의 마테리엘을 운항했습니다.[390][391]공습은 전쟁이 끝난 후 11월 14일까지 계속되었습니다.미국은 12월 초까지 16척의 선박을 이용해 이스라엘에 약 9만 톤의 물자를 해상 인양을 통해 인도하였고,[388] 이 중 33,210톤은 11월까지 인도하였습니다.[392]

12월 초까지 이스라엘은 34대에서 40대의 F-4 전투기, 46대의 A-4 공격기, 12대의 C-130 화물기, 8대의 CH-53 헬리콥터, 40대의 무인항공기, 200대의 M-60/M-48A3 탱크, 250대의 APC, 226대의 유틸리티 차량, 12대의 MIM-72 차파랄 지대공 미사일 시스템, 3대의 MIM-23 Hawk SAM 시스템, 36대의 155mm 포병 파이를 받았습니다.175mm 포탄 7발과 105mm, 155mm, 175mm 탄약을 대량으로 탑재했습니다.AGM-65 매버릭 미사일과 BGM-71 TOW최첨단 장비와 생산에 들어간 지 1년 이상밖에 되지 않은 무기, 첨단 전자 방해 장비도 함께 보냈습니다.대부분의 전투기들은 전쟁 중에 도착했고, 많은 전투기들은 미 공군 부대에서 직접 가져갔습니다.대부분의 대형 장비들은 휴전 이후에 도착했습니다.장비의 총 비용은 약 8억 달러(현재 52억 7천만 달러)였습니다.[390][391][393][394]

10월 13일과 15일, 이집트 방공 레이더는 고도 25,000 미터 (82,000 피트), 속도 마하 3 (3,700 km/h)의 항공기를 탐지하여 전투기나 SAM 미사일로 요격할 수 없었습니다.이 항공기는 운하 구역 전체를 가로질러 홍해의 해군 항구(후르가다와 사파가)를 지나 나일 삼각주의 공군 기지와 방공망 위를 비행한 후 마침내 지중해의 레이더 스크린에서 사라졌습니다.속도와 고도는 미국의 SR-71 블랙버드의 속도와 고도였습니다.이집트 지휘관들에 따르면 정찰 비행이 제공한 정보는 이스라엘이 10월 14일 이집트 공격을 준비하는 데 도움이 되었고 스타우트하트맨 작전을 수행하는 데 도움이 되었다고 합니다.[395][396][397]

이집트 시리아 원조

소련의 보급품

Two damaged armored personnel carriers. An Israeli flag is next to them.
이스라엘군에 생포된 시리아 BMP-1

10월 9일부터, 소련은 이집트와 시리아에 항공과 해상으로 공급하기 시작했습니다.소련은 12,500-15,000톤의 보급품을 공수했고, 그 중 6,000톤은 이집트로, 3,750톤은 시리아로, 575톤은 이라크로 갔습니다.전 이집트 참모총장 샤즐리 장군은 소련이 공수한 철물의 절반 이상이 실제로 시리아로 갔다고 주장했습니다.Ze'ev Schiff에 따르면, 아랍의 손실은 매우 컸고, 감소율은 너무 커서 공수를 공급하기 위해 소련과 바르샤바 조약 기구 상점에서 직접 장비를 가져왔다고 합니다.[398]안토노프 An-12와 An-22 항공기는 공수 기간 동안 900개 이상의 임무를 수행했습니다.[399]

소련은 10월 30일까지 해상 인양을 통해 시리아에 63,000톤을 추가로 공급했습니다.[400][401]역사학자 가말 함마드는 봉인 해제로 공급된 400대의 T-55와 T-62 전차가 흑해오데사에서 시리아의 라타키아 항구로 수송되는 시리아의 손실을 대체하기 위한 것이라고 주장했습니다.하마드는 이집트가 소련으로부터 어떠한 탱크도 받지 못했다고 주장했습니다.[402]이 발사체에는 소련의 핵무기가 포함되어 있었을 수도 있는데, 이 무기들은 소련의 위성이 탐지한 이스라엘의 핵 준비에 대응하기 위해 하역되지 않고 11월까지 알렉산드리아 항구에 보관되어 있었을 것입니다.소련 정보부는 이스라엘이 3개의 핵무기를 보유하고 있다고 이집트에 알렸습니다.[403]

2016년 기밀 해제된 문서에 따르면, 이집트에서 소련 스커드 미사일의 핵탄두 가능성에 대한 미국의 우려가 미국의 DEFCON 3 결정에 기여했습니다.[377]DEVCON 3으로의 이동은 소련이 두 척의 다른 수륙양용 선박과 함께 핵무기를 운반하는 배를 이집트로 보냈다는 CIA의 보도에 의해 동기 부여되었습니다.[404]소련군은 핵무기를 수송하는 배가 이집트에 도착했음에도 불구하고 결코 상륙하지 않았습니다.자세한 내용은 알 수 없으며 기밀로 유지될 수 있습니다.

소련의 적극적 원조

골란 전선에서 시리아군은 소련 기술자들과 군인들의 직접적인 지원을 받았습니다.전쟁이 시작될 당시 시리아에는 약 2,000명의 소련군이 있었으며, 그 중 1,000명은 시리아 방공부대에서 복무하고 있었습니다.소련 기술자들은 손상된 탱크, SAM, 레이더 장비를 수리하고, 씰리프트를 통해 도착한 전투기를 조립했으며, 씰리프트가 공급한 탱크를 항구에서 다마스쿠스까지 운전했습니다.골란 전선과 시나이 전선에서 소련군 병사들은 버려진 이스라엘 군 장비를 회수하여 모스크바로 수송했습니다.[405]

보도에 따르면 소련 고문들은 시리아의 지휘소에 "최고 사령부를 포함한 모든 대대에서" 존재했다고 합니다.일부 소련군 병사들이 시리아군과 전투를 벌였고, 20명이 전사하고 더 많은 사람들이 부상을 입은 것으로 추정됩니다.1974년 7월 이스라엘 국방장관 시몬 페레스는 크네세트에 소련군 고위 장교들이 전쟁 중 시리아 전선에서 살해당했다고 알렸습니다.소수가 포로로 잡혔다는 소문이 강했지만 이는 부인됐습니다.그러나 전쟁 직후 일부 소련계 유대인들의 이민이 허용된 것으로 드러나 비밀 교환 의혹이 일고 있습니다.옵저버는 이스라엘군이 벙커를 덮쳤을 때 제복을 입은 소련군 7명이 항복한 뒤 포로로 잡혔다고 썼습니다.이스라엘군은 수감자들을 라맛 데이비드 공군기지로 데려가 심문한 뒤 극비리에 사건을 처리한 것으로 알려졌습니다.[406][407]

고문과 교관으로 이집트에 주둔한 소련 전투기 조종사들이 전투 작전에 참여했을 가능성이 있습니다.국무부가 두 명의 소련 미그 조종사가 잡혔다는 이스라엘 공군 조종사의 보고서를 언급한 것과 수 근처 벙커를 청소하던 중에 그렇게 주장한 이스라엘 낙하산 예비역의 진술을 포함하여 소련 요원들이 잡혔다는 것은 공식적으로 확인되지 않은 몇몇 언급들이 있습니다.이즈 시티, 그의 군대는 소련 장교 4~5명을 포로로 잡았습니다.무선 주파수 교란으로 지휘통제에 큰 어려움을 겪고 있다고 보고한 이스라엘 장교들은 자신들이 직면한 전파 교란 능력의 향상을 소련 탓으로 돌렸습니다.기드온 레메즈이사벨라 지노르에 따르면, 소련 스페츠나즈 특공대는 전쟁 초기 이집트 전선에서 두 차례 이스라엘 전선 후방을 급습했고, 그들의 개량된 총을 연구하기 위해 그들의 대원들을 죽인 후 이스라엘 센츄리온 탱크 두 대를 점령했습니다.[408]

이스라엘 군사 정보는 소련이 조종하는 MiG-25 폭스배트 요격/정찰기가 카날 존 상공을 비행했다고 보고했습니다.[409]

소련의 개입 위협

10월 24일.IDF의 하임 바레브 중장과 이집트의 바시르 샤리프 준장이 시나이에서 유엔이 주선한 회담.[410]

10월 9일 다마스쿠스에 있는 소련 문화원이 IAF 공습으로 파손되었고, 이틀 후 시리아 근해에서 소련 상선 일리야 메치니코프가 이스라엘 해군에 의해 침몰했습니다.소련은 이스라엘의 행동을 비난했고, 정부 내에서도 군사적 보복을 요구하는 목소리가 나왔습니다.소련은 결국 시리아 해안에 구축함 2척을 배치함으로써 대응했습니다.지중해에 있던 소련 군함들은 소련의 호송차량과 수송차량에 접근하는 이스라엘 전투원들에게 포격을 가할 수 있는 권한을 부여 받았습니다.소련 선박들이 이스라엘군과 총격전을 벌인 사례가 여러 차례 기록됐습니다.특히 시리아 라타키아 항구에서 소련 수송선을 경비하던 소련 기뢰정 룰보이와 중착륙선 SDK-137이 접근하는 이스라엘 제트기에 총격을 가했습니다.[411]

휴전 기간 동안, 헨리 키신저는 이집트, 이스라엘, 소련과 일련의 교류를 중재했습니다.10월 24일, 사다트는 미국과 소련 부대가 휴전을 감독할 것을 공개적으로 호소했지만, 백악관 성명에서 이는 빠르게 거부되었습니다.키신저는 또 도브리닌 소련 대사를 만나 제네바를 장소로 평화회의를 소집하는 문제를 논의했습니다.브레즈네프는 10월 24일부터 25일까지 저녁 9시 35분에 닉슨에게 "매우 긴급한" 편지를 보냈습니다.[412][413]

브레즈네프는 이 서한에서 이스라엘이 휴전협정을 계속 위반하고 있으며 이는 미국과 소련 모두에게 도전이 되고 있다고 언급했습니다.그는 휴전 결의안을 "이행"해야 할 필요성을 강조하고, " 지체 없이 휴전을 준수하도록" 하기 위해 미국이 소련에 합류하도록 "초대"했습니다.그는 이어 "이 문제에 대해 우리와 공동으로 행동하는 것이 불가능하다고 판단된다면, 우리는 시급히 적절한 조치를 취해야 할 필요성에 직면해야 할 것"이라고 위협했습니다.우리는 이스라엘 측의 자의성을 허용할 수 없습니다."[412][413]소련은 휴전을 이행하기 위해 협력할 수 없다면 이집트 측에 군사적으로 개입하겠다고 위협했습니다.

키신저는 곧바로 알렉산더 헤이그 백악관 비서실장에게 메시지를 전달했고, 오후 10시 30분쯤 닉슨 대통령과 20분간 만났고, 키신저에게 필요한 조치를 취할 수 있도록 권한을 부여한 것으로 알려졌습니다.[412]키신저는 즉시 헤이그, 제임스 슐레진저 국방장관, 윌리엄 콜비 CIA 국장 등 고위 관리들을 소집했습니다.워터게이트 스캔들은 절정에 이르렀고 닉슨은 매우 동요하고 침착하여 그 없이 이 문제를 처리하기로 결정했습니다.

키신저가 헤이그에게 닉슨을 깨워야 하는지 묻자 백악관 비서실장은 단호하게 '아니오'라고 대답했습니다. 헤이그는 닉슨이 무거운 결정을 내릴 상태가 아니라는 키신저의 감정을 분명히 공유했습니다.[414]

그 회의는 (닉슨의 이름으로) 브레즈네프에게 보내진 회유적인 반응을 이끌어냈습니다.동시에 데프콘을 4개에서 3개로 늘리기로 했습니다.마지막으로, 그들은 사다트에게 소련의 지원 요청을 포기할 것을 요청하는 메시지를 승인했습니다. 그리고 만약 소련이 개입한다면 미국도 개입할 것이라고 위협했습니다.[414]

소련은 7개의 공수 사단에 비상을 걸었고 그들을 중동으로 수송하기 위해 공수 작전을 개시했습니다.소련 남부에 공수 지휘소가 설치되었고, 몇몇 공군 부대도 경계령을 내렸습니다."또한 보고서에 따르면 사단과 수송기 편대 중 적어도 하나가 소련에서 유고슬라비아 공군기지로 이동했다고 합니다."[415]소련은 또한 지중해에 약 4만 명의 해군 보병과 함께 7대의 수륙양용 전투기를 배치했습니다.

소련은 빠르게 증가하는 미국의 방어 상황을 감지했고, 그 반응에 놀라고 당황했습니다."누가 미국인들이 그렇게 쉽게 겁먹을 줄 상상이나 했겠어요," 라고 니콜라이 포드고니가 말했습니다.알렉세이 코시긴 총리는 "이집트와 시리아 때문에 미국과 전쟁을 벌이는 것은 타당하지 않다"고 말했고, 유리 안드로포프 KGB 총재는 "3차 세계대전을 일으키지 않을 것"이라고 덧붙였습니다.[416]미국 내각에서 보낸 편지는 회의 중에 도착했습니다.브레즈네프는 미국인들이 너무 긴장하고 있고, 최선의 행동 방침은 답변을 기다리는 것이라고 결정했습니다.[417]다음날 아침, 이집트인들은 미국의 제안에 동의했고, 소련에 대한 지원 요청을 거절했고, 위기는 끝이 났습니다.

타국

전쟁 중 시리아에 공급된 동독 공군 MiG-21 8대 기념패, 플뤼그플라츠 박물관 코트부스 전시

아랍 국가들은 이집트와 시리아의 최전방 부대에 10만 명의 병력을 증원했고 요르단 영토에는 약 2만 명의 병력이 주둔했습니다.[28]이집트, 시리아, 요르단, 이라크 외에도 몇몇 다른 아랍 국가들도 추가적인 무기와 자금을 제공하며 이 전쟁에 참여했습니다.이라크는 시리아 주둔군 외에 호커 헌터 1개 중대를 이집트로 파견했습니다.비행대대는 공중 지원, 특히 대갑옷 공격에 능숙한 것으로 이집트 야전 지휘관들 사이에서 빠르게 명성을 얻었습니다.[418]

그러나, 거의 모든 아랍 증원군들은 주둔군들이 그들을 공급해 주기를 기대하며, 몇몇 경우에는 병참 문제를 야기하기도 했습니다.시리아 전선에서는 아랍군 간의 협조 부족으로 여러 차례의 우호적인 포격이 있었습니다.[5][2]

  • 알제리는 10월 9일에서 11일 사이에 전선에 도착한 미그-21과 Su-7을 각각 1개 중대씩 이집트에 파견했습니다.또한 150대의 전차로 구성된 기갑여단을 파견했는데, 진격부대는 10월 17일에 도착하기 시작했지만, 전투에 참여하기에는 너무 늦은 10월 24일에야 전선에 도착했습니다.전쟁이 끝난 후 11월 첫째 날, 알제리는 이집트와 시리아의 무기 구입 자금으로 약 2억 달러를 소련에 예치했습니다.[2]하지만 알제리 전투기들은 이집트인, 이라크인들과 함께 공격에 참여했습니다.[419]
  • 동독에리히 호네커 공산당 당수는 7만 5천 개의 수류탄과 3만 개의 기뢰, 62대의 탱크와 12대의 전투기를 시리아로 수송하도록 지시했습니다.[420]
  • 20명의 북한 조종사와 19명의 비전투 요원들이 이집트로 파견되었습니다.[8]슐로모 알로니에 따르면, 12월 6일에 열린 이집트 전선에서의 마지막 공중 교전에서 이스라엘 F-4는 북한이 조종하는 MiG-21과 교전하는 것을 목격했습니다.[9]이스라엘은 미그 한 대를 격추했고, 또 다른 한 대는 이집트 방공망에 의해 실수로 격추됐습니다.이집트 소식통들은 북한군이 아무런 손실을 입지 않았지만 교전에서 공중전 승리를 거두지는 못했다고 전했습니다.[10][11][8]
  • 쳉가파에 따르면, 몇몇 파키스탄 공군 조종사들이 시리아 항공기를 타고 전투 임무를 수행했고, 이스라엘 전투기 한 대를 격추했다고 합니다.[421][422][423]
  • 전쟁 발발 전 이집트에 병력을 주둔시켰던 리비아는 기갑여단 1개와 미라지 5 전투기 2개 중대를 제공했는데, 이 중 1개 중대는 이집트 공군이, 나머지 1개 중대는 리비아 조종사들이 조종하게 돼 있었습니다.이집트인으로 구성된 부대만이 전쟁에 참여했습니다.[419]이집트에 주둔한 리비아 기갑여단은 전쟁에 적극적으로 참여한 적이 없습니다.[419]리비아는 또한 재정적인 지원을 보냈습니다.[424]
  • 사우디아라비아는 1967년부터 요르단 영토에 남아 총 10년 동안 필요한 지원과 지원을 제공하는 2만 명의 사우디 군인들을 보유하고 있었습니다.[39][38][40]또한, 사우디는 판하르트 AML-90 차량으로 구성된 경장갑대대의 지원을 받아 3,000명의 군인을 시리아로 보냈습니다.[4]AML 중 한 명은 이후 골란 고원 근처에서 이스라엘군에 의해 체포되어 사우디의 개입 증거로 언론에 공개되었습니다.[1]사우디 갑옷은 주로 후방에 배치되었지만[1] 10월 16일에서 19일 사이에 이라크와 요르단 원정군을 위해 적극적인 정찰을 수행했습니다.[425]그 기간 동안 두 차례의 주요 전투에 참여했고 IDF는 대부분의 기갑차대대가 파괴되었다고 주장했습니다.[425]사우디는 AML 4대의 손실을 포함해 경미한 손실만 인정했습니다.[1]
  • 쿠웨이트,[4] 시리아에 군인 3천명 파견이들은 10월 23일로 예정된 시리아군의 새로운 공세에 맞추어 요르단과 이라크군의 증원군과 함께 도착했지만, 이후 취소되었습니다.[4]쿠웨이트 군대도 이집트로 보내졌습니다.[426][better source needed][427]쿠웨이트는 또한 재정적인 원조를 제공했습니다.[428]
  • 모로코는 보병여단 1개를 이집트로, 기갑연대 1개를 시리아로 보냈습니다.[418][428]6명의 모로코군이 전쟁에서 포로로 잡혔습니다.
  • 튀니지는 이집트에 1,000명에서 2,000명의 군인을 파견하여 나일강 삼각주에 주둔시켰고, 그들 중 일부는 포트 사이드를 방어하기 위해 주둔했습니다.[5]
  • 레바논은 팔레스타인 포병 부대가 자국 영토에서 작전을 수행할 수 있도록 했고, 레바논 레이더 요원들이 시리아 공군 항공기를 유도했습니다.[429]그러나 레바논은 전쟁에 직접 참여하지는 않았습니다.[430]
  • 수단은 3,500명의 보병 여단을 이집트에 배치했습니다.그것은 10월 28일에 도착했고, 전쟁에 참여하기에는 너무 늦었습니다.

비국가 참가자:

레바논 영토에서 팔레스타인의 공격

전쟁이 진행되는 동안 레바논 남부의 팔레스타인 민병대는 이스라엘 국경 지역에 여러 차례 공격을 가했습니다.이스라엘 침투 시도는 모두 실패로 돌아갔고, 충돌 과정에서 무장대원 23명이 숨지고 4명이 붙잡혔습니다.대부분의 활동은 이스라엘 국경 지역에 대한 카투샤 로켓과 대전차 미사일 발사에 초점이 맞춰졌습니다.공격으로 일부 민간인들이 부상을 입었는데, 대부분 가벼운 부상을 입었고 재산에 피해를 입었습니다.10월 10일, 팔레스타인 무장세력이 이스라엘 공동체에 40발의 로켓포를 발사한 후, 데이비드 엘라자르 참모총장과 이츠하크 호피 북부사령관은 팔레스타인 무장세력을 뿌리뽑기 위해 레바논에 병력을 파견하는 것을 허락해달라고 요청했지만, 모셰 다얀 국방장관은 이 요청을 거절했습니다.시리아 전선에서 병력을 돌리고 [431][432]싶지 않았던 사람들입니다

유엔이 지원하는 휴전 협정

1974년 5월 해제 합의 전 골란에서의 전쟁에 관한 뉴스 보도

10월 24일, 안보리는 결의안 339를 통과시켰고, 모든 당사국들이 결의안 338에 명시된 휴전 조건을 준수할 것을 재차 촉구했습니다.이집트 전선에서의 대부분의 격렬한 전투는 10월 26일에 끝났지만, 휴전선을 따라 충돌이 일어났고, 제3군에 대한 몇 차례의 공습이 있었습니다.이스라엘의 진전으로 키신저는 유엔군의 철수 결의안을 지지하겠다고 위협했지만 이스라엘이 응답하기도 전에 이집트 국가안보보좌관 하페즈 이스마일은 키신저에게 충격적인 메시지를 보냈습니다. 이집트는 이스라엘과 직접 대화할 의사가 있었습니다.비군사 보급품이 제3군에 도달할 수 있도록 허용하고 완전한 휴전을 할 수 있도록 동의한다는 조건 하에서.

10월 25일 정오쯤, 키신저는 국무부의 언론 앞에 나타났습니다.그는 위기의 여러 단계와 미국 정책의 진화에 대해 설명했습니다.그는 위기의 첫 2주와 핵 경보를 재검토하고, 이 지역의 미군과 소련군에 대한 반대와 소련의 일방적인 움직임에 더욱 강력하게 반대했습니다.그리고 나서 그는 평화협정의 전망을 검토했는데, 그는 이 협정을 "매우 유망하다"고 평가했으며, 이스라엘과 이집트 그리고 심지어는 소련에게도 유화적인 말을 전했습니다. 키신저는 아랍과 이스라엘간의 분쟁에 대한 미국의 새로운 정책의 원칙을 설명하면서 자신의 발언을 마무리했습니다.[433]

우리의 입장은...이 전쟁을 일으킨 조건들은 분명히 아랍 국가들에게 참을 수 없는 것이었고 협상 과정에서 상당한 양보를 하는 것이 필요할 것입니다.문제는 영토의 영유권에 대한 아랍의 우려를 이스라엘의 안전한 경계에 대한 우려와 연관시키는 것입니다.당사자 간의 협상 과정이 여기에 필수적인 요소라고 생각합니다.

Quantt는 "그의 가장 인상적인 공연 중 하나인 훌륭한 공연이었습니다."라고 생각합니다.한 시간 뒤 유엔 안전보장이사회는 결의안 340호를 채택했습니다.이번에는 휴전이 되었고, 4차 아랍-이스라엘 전쟁이 끝났습니다.

이탈

1973년 11월 101km에 있는 유엔긴급군

1973년 10월 28일, 아하론 야리브(Aharon Yariv) 소장과 압델 가니 엘가마시(Abdel Ghani el-Gamasy) 소장 사이에 킬로 미터 101에서 탈퇴 회담이 열렸습니다.결국, 키신저는 사다트에게 제안을 받아들였고, 사다트는 그 제안에 동의했습니다.유엔 검문소가 이스라엘 검문소를 대체하기 위해 반입되었고, 비군사 물자의 통과가 허용되었으며, 전쟁 포로들은 교환될 예정이었습니다.

1973년 12월 제네바에서 정상회담이 이어졌습니다.전쟁 당사국인 이스라엘, 시리아, 요르단, 이집트는 마침내 아랍과 이스라엘 사이의 평화를 이끌어내기 위한 소련과 미국의 공동 노력에 초대되었습니다.이번 회의는 유엔 안전보장이사회 결의 제344호에 의해 인정되었으며, "정의롭고 지속적인 평화"를 요구하는 결의 제338호에 기초했습니다.그럼에도 불구하고, 회의는 시리아가 참석을 거부함에 따라 1974년 1월 9일에 중단될 수 밖에 없었습니다.[434]

헨리 키신저는 실패한 회담 후 이스라엘과 아랍 국가들과 직접 만나 셔틀 외교를 펼치기 시작했습니다.이것의 첫 구체적인 결과는 1974년 1월 18일 이스라엘과 이집트가 서명한 최초의 군사적 해제 협정이었습니다.시나이 1세로 알려진 협정은 시나이 분립 협정이라는 공식 명칭을 가지고 있었습니다.이에 따라 이스라엘은 적대행위가 종식된 이후 점령했던 수에즈 운하 서부 지역에서 병력을 철수하기로 합의했습니다.게다가, 이스라엘 군대는 이집트, 유엔 그리고 이스라엘을 위한 각각 약 10킬로미터 넓이의 보안 구역을 만들기 위해 전선 전체의 길이로 후퇴했습니다.그래서 이스라엘은 수에즈 운하 너머까지 진출하는 것을 포기했지만, 여전히 시나이 반도의 거의 모든 지역을 점령하고 있었습니다.이스라엘이 조약의 대가로 영토를 포기한 최초의 평화의 땅이 되었습니다.[435]

시리아 전선에서는 교전과 포격전이 계속됐습니다.1974년 5월 31일, 헨리 키신저의 셔틀외교는 전쟁포로 교환, 이스라엘의 퍼플라인 철수, 유엔 완충지대 설립 등을 바탕으로 한 탈퇴 합의를 이끌어냈습니다.이 협정으로 이스라엘과 시리아의 휴전선을 따라 자주 발생했던 교전과 포격 교환이 종료되었습니다.UN 탈퇴관찰군(UNDOF)은 골란 지역의 평화유지군으로 창설되었습니다.

전쟁 말기의 평화 논의는 1948년 전쟁의 여파 이후 아랍과 이스라엘 관리들이 직접적인 공개 토론을 위해 만난 첫 번째입니다.

반응

이스라엘의 반응

이 전쟁은 이스라엘의 군사적 억지력을 강화시켰지만, 이스라엘 국민들에게는 놀라운 영향을 미쳤습니다.이스라엘군은 6일 전쟁에서 승리한 후 자만심에 빠져 있었습니다.전쟁 초기에 일어난 충격과 갑작스러운 반전은 지금까지 심각한 군사적 도전을 경험하지 못했던 이스라엘인들에게 끔찍한 심리적 타격을 주었습니다.[436]

전쟁이 끝난 지 4개월 만에 이스라엘 정부에 항의하는 시위가 시작됐습니다.바레프 요새의 최북단이자 전쟁 중 유일하게 이집트인들에게 함락되지 않은 부다페스트의 사령관 모티 아슈케나지가 지휘했습니다.[437]이스라엘 정부(특히 다얀)에 대한 분노는 높았습니다.이스라엘 대법원장 시몬 아그라나트는 아그라나트 위원회에 전쟁으로 이어진 사건들과 처음 며칠간의 좌절에 대한 조사를 이끌어 줄 것을 요청 받았습니다.[438]

아그라나트 위원회는 1974년 4월 2일에 예비 조사 결과를 발표했습니다.특히 이스라엘의 실패에 대해 6명이 책임을 지고 있습니다.

  • 전쟁 중 그의 업적과 행동은 칭찬받았지만,[439] IDF 참모총장 데이비드 엘라자르는 위원회가 "상황 평가와 IDF의 준비에 대한 개인적인 책임"이 있다고 판단한 후 해임 권고를 받았습니다.
  • 아만 족장 알루프 엘리 제이라와 그의 부연구소장 아례 셰일프 준장은 해임 권고를 받았습니다.
  • 이집트 아만 데스크의 책임자인 밴드먼 중령과 중령입니다.남부 사령부의 정보 책임자인 게델리아 대령은 정보 임무에서 벗어나도록 권고를 받았습니다.
  • 슈무엘 고넨 남부전선 사령관은 최초 보고에서 현역에서 해제할 것을 권고받았습니다.[440]그는 1975년 1월 30일 위원회의 최종 보고서가 발표된 후 "의무를 제대로 다하지 못했고, 아군이 붙잡힌 위험한 상황에 많은 책임을 지고 있다"고 밝혀져 어쩔 수 없이 군대를 떠나야 했습니다.[441][better source needed]

국민의 불만을 잠재우기는커녕 "안보 실패에 대한 장관들의 책임을 판단하는 것이지 권한 밖으로 떨어진 의회의 책임을 판단하는 것이 아니다"고 강조했던 보고서가 불을 지폈습니다.비록 메이르와 다얀의 모든 책임을 면해줬지만, 대중들은 그들의 사임을 요구하는 목소리가 높아졌습니다.[440]1973년 12월 총선에서 메이어스 얼라인먼트당은 크네세트 의석 5석을 상실했습니다.

1974년 4월 11일 골다 메이어는 사임했습니다.그녀의 내각은 그 뒤를 따랐는데, 다얀은 이전에 사임을 두 번이나 제안했지만 메이어에 의해 두 번 모두 거절당했습니다.6월에 새 정부가 들어서고 전쟁의 대부분을 비공식적인 자격으로 엘라자르의 고문으로 보낸 이츠하크 라빈이 총리가 되었습니다.[442]

1999년 이스라엘 정치지도부는 유사한 단점이 반복되는 것을 막기 위해 이 문제를 다시 검토했습니다.이스라엘 국가안보회의는 서로 다른 안보정보기관과 정부의 정치부문 간의 조정을 개선하기 위해 설립되었습니다.

이집트의 반응

샤즐리 장군은 이스라엘의 운하 서안 침공에 대응하기 위해 시나이에서 이집트군의 철수를 주장한 사다트를 화나게 했습니다.전쟁이 끝난 후 6주 후, 그는 지휘권에서 벗어나 군대에서 쫓겨났고, 결국 수년간 정치적 망명 생활을 했습니다.이집트로 돌아온 그는 가택 연금 상태에 놓였습니다.[443]

그는 석방된 뒤 이집트군의 성과와 전쟁 중 내린 지휘권 결정을 '조사·조사·분석'하기 위해 이스라엘 아그라나트 위원회를 모델로 한 '최고 고등위원회' 구성을 주장했지만, 그의 요구는 철저히 묵살됐습니다.[444]그는 이집트에서 금지된 책을 출간했는데, 이 책은 이집트의 군사적 실패와 전쟁의 기소와 관련해 이스마일, 사다트와 첨예한 의견 대립을 묘사한 것입니다.[445]

제2군과 제3군의 지휘관인 칼릴 장군과 와셀 장군도 군대에서 해임되었습니다.[443]전쟁이 시작될 때 이집트 제2군의 사령관이었던 마마운 장군은 10월 14일 시나이 전쟁에서 이집트군이 패배한 후 심장마비,[citation needed] 혹은 다른 방법으로 고장을 일으켰고, 칼릴 장군으로 대체되었습니다.[446][447]

시리아의 대응

시리아에서는 이스라엘 돌파 과정에서 무너진 보병여단의 드루즈인 지휘관 라피크 할라위 대령이 전쟁이 끝나기도 전에 처형됐습니다.[dubious ][443]그는 신속한 심리를 받고 사형을 선고받았는데,[dubious ] 그의 사형은 곧 집행되었습니다.[dubious ][448]군사 역사가 지브 쉬프는 그를 시리아의 "희생 어린 양"이라고 불렀습니다.[448]하지만 시리아인들은 할라위가 처형당했다는 사실을 격렬하게 부인했고 혐의를 입증하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.[449]그들은 그가 이스라엘과의 전투에서 사망했다고 주장하며 처형 주장을 반복하는 사람들에게 엄벌을 위협했습니다.[449]

그들의 우려는 아사드 정권에 대한 시리아인 드루즈의 충성심을 유지하고, 시리아인 드루즈가 이스라엘에서 그들의 공동종교인 편을 드는 것을 막으려는 열망에서 비롯되었습니다.[449]1974년 7월 7일, 할라위의 유해는 시리아 군 병원에서 옮겨졌고, 그는 시리아 고위 인사들이 지켜보는 가운데 다마스쿠스에 "10월 전쟁 순교자 묘지"에 안장되었습니다.[449]한 분석가는 이렇게 많은 고위급 인사들이 참석한 것은 이례적인 일이라며, 이는 시리아가 어떤 처형 제안도 잠재우려는 노력의 결과라고 지적했습니다.[449]

소비에트 연방의 대응

체르냐예프는 1973년 11월 4일, 레오니트 브레즈네프 소련 지도자가 다음과 같이 말했다고 전했습니다.

우리는 오랜 세월 동안 그들(아랍인)에게 합리적인 방법을 제공해 왔습니다.하지만 아니, 그들은 싸우고 싶어 했습니다.좋아요! 우리는 그들에게 베트남에도 없는 최신 기술을 제공했습니다.그들은 전차와 항공기에서 두 배, 포병에서 세 배, 방공과 대전차 무기에서 절대적인 우위를 가지고 있었습니다.그리고 뭐?다시 한번 그들은 당했습니다.그들은 한번 스크램블을 했습니다.그들은 다시 한번 우리가 그들을 구하러 오라고 소리쳤습니다.사다트는 전화로 한밤중에 두 번이나 절 깨웠습니다. "살려주세요!"그는 소련군을 보내라고 요구했고, 즉시!안돼요! 우리는 그들을 위해 싸우지 않을겁니다.[450]

아랍 석유 금수 조치

미국의 이스라엘 지원에 대응하여 사우디아라비아파이살 국왕이 이끄는 OPEC 아랍 회원국들은 10월 17일 석유 생산량을 월 5% 감축하기로 결정했습니다.10월 19일, 닉슨 대통령은 이스라엘에 대한 주요 무기 공급과 22억 달러의 지출을 승인했습니다.이에 사우디아라비아는 미국에 대한 금수조치를 선언하였고, 이후 다른 석유 수출국들도 동참하였고, 네덜란드와 다른 국가들에 대해서도 연장하여 1973년 에너지 위기를 야기시켰습니다.[451]

잔상

이집트-이스라엘 분리 협정

1975년 9월 4일 제네바에서 시나이 임시 협정이 체결되었고, 흔히 시나이 2라고 알려져 있습니다.이 협정으로 이스라엘은 빈 지역을 완충하는 유엔군과 함께 추가로 20-40km를 철수했습니다.합의 이후에도 이스라엘은 시나이 반도의 3분의 2 이상을 여전히 보유하고 있어 이번 협상에서 귀중한 협상 카드가 될 것으로 보입니다.[452]

이집트-이스라엘 캠프 데이비드 협정

안와르 사다트 이집트 대통령과 메나켐 이스라엘 총리는 1978년 9월 18일 지미 카터 대통령이 캠프 데이비드 합의 결과를 발표한 워싱턴 D.C.에서 열린 의회 합동 회의에서 박수갈채를 받기 시작했습니다.

욤키푸르 전쟁은 중동의 현상을 뒤엎었고,[235] 그 전쟁은 1978년 캠프 데이비드 협정의 직접적인 선행으로 작용했습니다.회담의 추진력은 지미 카터 미국 대통령이 캠프 데이비드에서 열린 정상회담에 사다트 대통령과 비긴 대통령을 초청하여 최종 평화협상을 벌였을 때 나왔습니다.회담은 1978년 9월 5일부터 17일까지 열렸습니다.결국 회담은 성공했고, 이스라엘과 이집트는 1979년 이집트-이스라엘 평화 조약에 서명했습니다.이후 이스라엘은 이집트와의 정상적인 관계와 지속적인 평화를 대가로 시나이 반도에서 군대와 정착민들을 철수시켰고, 1982년 4월 26일 마지막 이스라엘 군대는 철수했습니다.[453]

이 협정은 이집트-이스라엘 평화협정을 이끌어 냈는데, 이는 이스라엘과 아랍 국가 간의 최초의 평화협정입니다.조지 프리드먼에 따르면, 그 전쟁은 이스라엘인들에게 이집트 군대에 대한 존경심을 증가시키고 그들 자신에 대한 자신감을 감소시켰고, 이스라엘인들로 하여금 또 다른 전쟁이 발발할 경우 이집트를 이길 수 있을지 확신하지 못하게 만들었다고 합니다.그와 동시에 이집트인들은 자신들의 발전에도 불구하고 결국 패배했다는 것을 인식하고, 이스라엘을 군사적으로 물리칠 수 있을지 의심하게 되었습니다.따라서 협상 타결은 양측 모두에게 의미가 있습니다.[454]아랍 세계의 많은 사람들은 이집트와 이스라엘의 평화에 분노했습니다.특히 사다트는 아랍권과 자국 내에서 큰 인기를 얻지 못하게 되었습니다.이집트는 1989년까지 아랍연맹으로부터 활동을 정지당했습니다.그때까지, 이집트는 "아랍 세계의 지휘봉"에 있었습니다.[455]

미군의 교의

욤키푸르 전쟁에 대한 미군의 연구는 그 후 수십 년 동안 미군의 교리를 형성하는 데 중요한 역할을 했는데,[456][457] 특히 미군의 훈련교리 사령부(TRADOC)가 전쟁이 시작되기 불과 3개월 전에 설립되었기 때문입니다.미 육군참모총장크레이튼 에이브럼스, TRADOC 사령관.윌리엄 E. DePuy를 비롯한 여러 육군 지도자들은 1967년부터 1973년까지 이스라엘의 전략적, 교리적 조건이 유럽에서의 NATO의 입장과 비슷하다고 보고, 1973년 이스라엘의 대(對)[457]소련 전쟁에 대한 통찰력을 얻기 위해 이스라엘의 전쟁에 대한 심도 있는 연구에 착수했습니다.

전쟁 직후, 미군 민간 분석가들과 장군 같은 고위 장교들.돈 에이. 스타리는 IDF를 방문하여 전쟁이 끝난 후 육군이 배울 수 있는 "교훈"을 정리했습니다.[457]이러한 교훈은 대전차 및 대공 미사일의 치사율 및 정확도 향상, 전차 승무원에 대한 우수한 훈련의 중요성, 이동 중 엄폐 및 은폐의 필요성, 연합 무기전의 중요성 등을 다루었습니다.[457]1976년 TRADOC는 육군의 FM 100-5 작전 현장 매뉴얼을 개정하고, 욤키푸르 전쟁에서 관찰된 것과 같은 첨단 무기 시스템의 성능과 관련된 전술적 숙련도를 강조하면서 "능동 방어"라는 작전 개념을 장려했습니다.[458]드푸이 장군은 1976년 이스라엘을 방문하여 욤키푸르 전쟁의 전장을 둘러보고 이스라엘의 현장 훈련을 참관했습니다.그는 1973년 징집이 끝난 후 육군이 보다 전문적인 병력으로 전환하는 것을 용이하게 하기 위해 이러한 통찰력을 미군 훈련의 개혁을 장려하기 위해 사용했습니다.[457]

1977년 5월, 스타리 장군(곧 드푸이의 뒤를 이어 TRADOC 사령관이 됨)은 이스라엘로 돌아와 라풀 에이탄모셰 펠레드의 안내를 받으며 골란 고원의 욤 키푸르 전쟁 현장을 둘러보았습니다.[457]스타리는 첫 번째 전투 이후 후속 전투에 최선을 다해 싸우는 방법과 같은 액티브 디펜스 교리가 해결하지 못한 문제들을 해결하는 데 그의 관찰을 사용했습니다.1982년 TRADOC의 FM 100-5 개정판은 액티브 디펜스를 에어랜드 배틀(Air Land Battle)이라는 공격 지향적인 작전 교리로 대체하였으며, 이는 1991년 미국의 사막 폭풍 작전 계획의 기초를 만들었습니다.[457][458]

사상자

이스라엘 공군 미라지 IIIC.코에 있는 깃발 표시들은 이 특정한 항공기가 13번의 공중 살해를 기록했다는 것을 보여줍니다.
격추된 이스라엘의 신기루

이스라엘은 2,521명에서[13][45][52] 2,800명이 전사했습니다.[46]추가로[459] 7,250명에서 8[46],800명의 군인들이 부상당했습니다.약 293명의 이스라엘인들이 잡혔습니다.[53]약 400대의 이스라엘 탱크가 파괴되었습니다.또 다른 600명은 장애가 있었지만 수리 후 서비스로 돌아갔습니다.[49]많은 관측자들이 주목한 이스라엘의 주요 이점은 손상된 탱크를 신속하게 전투에 복귀시킬 수 있다는 점이었습니다.[460]

이스라엘 공군은 F-4 32대, A-4 53대, 미라주 11대, 슈퍼 미스터리 6대 등 102대의 비행기를 잃었습니다.벨 205호와 CH-53호 두 대의 헬리콥터가 실종되었습니다.[50]모셰 다얀 국방부 장관에 따르면, 전쟁이 시작된 첫 3일 동안 이들 중 거의 절반이 격추되었다고 합니다.[58]IAF의 전투원당 손실은 1967년 6일 전쟁 때보다 적었습니다.[461]

아랍인들의 사상자는 이스라엘보다 훨씬 많은 것으로 알려졌습니다.이집트와 시리아는 공식적인 수치를 공개한 적이 없기 때문에 정확한 수치를 확인하기가 어렵습니다.사상자 수가 가장 적은 것은 8천 명(이집트인 5천 명, 시리아인 3천 명)이 사망하고 1만 8천 명이 부상한 것으로 추정됩니다.[46]가장 높은 추정치는 18,500명(이집트인 15,000명, 시리아인 3,500명)이 사망한 것입니다.[52]런던 선데이 타임스인사이트 팀은 이집트와 시리아를 합쳐 16,000명의 사망자가 발생했다고 발표하면서 대부분의 추정치는 두 나라 사이에 있습니다.[13]또 다른 소식통은 사망자는 15,000명, 부상자는 35,000명으로 추정하고 있습니다.[56]미국은 이집트인 사상자를 13,000명으로 추정했습니다.[462]이라크는 278명이 숨지고 898명이 다쳤으며 요르단은 23명이 숨지고 77명이 다쳤습니다.[54]이집트인 8372명, 시리아인 392명, 이라크인 13명, 모로코인 6명이 포로로 잡혔습니다.[53][463]

가위치는 2,300명에 달하는 아랍군의 탱크 손실이 2,250명에[56][464] 달했다고 언급했습니다.[57] 이 중 400명은 정상적으로 이스라엘군의 손에 들어갔고 이스라엘군에 편입되었습니다.[56]341대에서[46] 514대의[58] 아랍 항공기가 격추되었습니다.허조그 대변인에 따르면, 이 항공기들 중 334대가 공대공 전투에서 격추되어 이스라엘 항공기 5대만을 잃었다고 합니다.[58]선데이 타임즈 인사이트 팀은 아랍 항공기의 손실이 450대라고 지적했습니다.[13]미사일 보트 10척 포함 아랍 해군 함정 19척이 이스라엘의 피해 없이 침몰했습니다.[59]

만행

시리아 만행

시리아는 제네바 협약을 무시했고 많은 이스라엘 전쟁 포로들이 고문을 당하거나 살해당했습니다.[465]진격하는 이스라엘군, 전쟁 초기 시리아인들에게 점령당한 땅을 탈환한 이스라엘군, 두 손이 묶인 채 눈을 가리고 즉결 처형당한 이스라엘군 28명의 시신을 우연히 발견했습니다.[466]무스타파 틀라스 시리아 국방장관은 1973년 12월 국회 연설에서 이스라엘 포로 28명을 도끼로 살해하고 3명을 참수하고 희생자 1명의 살을 먹은 혐의로 군인 1명에게 공화국 훈장을 수여했다고 밝혔습니다.[467][468]

시리아인들은 생식기에 전기 충격을 가하는 잔혹한 심문 기술을 사용했습니다.헤몬산에서 포로로 잡힌 이스라엘 병사들이 무더기로 처형됐습니다.후쉬니예 마을 근처에서 시리아인들은 골란고원군에서 11명의 행정 요원들을 붙잡았는데, 이들은 모두 죽은 채로 눈을 가리고 뒤로 손이 묶인 채 발견되었습니다.후쉬니예에서는 이스라엘 포로 7명이 숨진 채 발견됐고, 또 다른 3명은 텔 조하르에서 처형됐습니다.이스라엘 포로가 된 시리아 포로들은 동료들이 IDF 포로들을 죽였다고 확인했습니다.[469]

시리아군과 싸우고 있는 모로코 파견대 소속 병사가 기념품으로 가져가려던 이스라엘 병사들의 신체 부위가 채워진 자루를 들고 있는 것으로 드러났습니다.살해된 이스라엘 포로들의 시신은 제복을 벗기고 속옷만 입은 채 발견됐고, 시리아 군인들은 시신 확인을 더 어렵게 하기 위해 개 꼬리표를 떼었습니다.[470]

일부 이스라엘 국군포로들은 손톱이 찢어진 것으로 알려졌고, 다른 이들은 시리아 경비병들이 불붙은 담배로 그들을 태우면서 인간의 재떨이로 변한 것으로 묘사되었습니다.[471]이스라엘군 최고 의료 책임자가 제출한 보고서에 따르면, "대다수의 (이스라엘) 수감자들이 극심한 육체적, 정신적 고문에 수감되는 동안 노출되었습니다.고문의 일반적인 방법은 신체의 여러 부위를 겨냥한 구타, 전기 충격, 귀에 고의로 가한 상처, 다리에 화상, 고통스런 자세로 매달리는 것 등이었습니다."[472]

적대 행위가 끝난 후, 시리아는 국제적십자위원회에 수감 중인 죄수들의 이름을 공개하지 않았고, 실제로 시리아인들이 TV 제작진들을 위해 공개적으로 보여주었음에도 불구하고 수감 사실을 인정하지 않았습니다.[473]이스라엘에 완패한 시리아인들은 피랍자들을 전후 협상의 유일한 협상 카드로 삼으려 했습니다.[474]가장 유명한 이스라엘 포로 중 한 명은 시리아 상공에서 구출된 이스라엘 조종사 에이브러햄 라니르였습니다.[475]라니르는 시리아의 심문을 받고 죽었습니다.[134][476][477]1974년 그의 시신이 반환되었을 때, 고문의 흔적을 보였습니다.[476]

이집트의 만행

이스라엘 역사학자 아리예 이츠하키는 이집트인들이 항복한 이스라엘 병사 200여명을 살해한 것으로 추정했습니다.이츠하키는 자신의 주장을 군대 문서에 근거했습니다.게다가, 수십 명의 이스라엘 죄수들이 이집트 포로들에게 구타당하거나 학대를 당했습니다.[478]

이스라엘 군인들은 이집트인들에게 투항한 뒤 전사한 전우들을 목격하거나, 손이 뒤로 묶인 채 눈을 가린 채 발견된 이스라엘 군인들의 시신을 목격했다는 증언을 내놓기도 했습니다.바레프 라인에서 근무하는 라디오맨인 아비 야페는 다른 군인들로부터 이집트인들이 항복하려는 사람을 죽이고 있다는 전화를 들었다고 보고했으며, 이집트 총격단에서 구출된 군인들의 기록도 입수했습니다.[479]

수에즈 운하에서 붙잡힌 이스라엘 병사 이사카르 벤가브리엘은 항복한 19명의 병사 중 11명이 총에 맞아 사망했다고 주장했습니다.또 다른 병사는 자신의 부대에 있던 병사 한 명이 산 채로 붙잡혔지만 심문 도중 구타당해 사망했다고 주장했습니다.[479]그러한 처형에 대한 사진적 증거가 존재하지만, 그 중 일부는 공개된 적이 없습니다.이집트에서 생포된 이스라엘 포로들의 사진도 발견됐지만 숨진 채 이스라엘로 송환됐습니다.[478][480]

이스라엘 포로 살해 명령은 샤즐리 장군이 내린 것으로, 전쟁 직전 이집트 병사들에게 배포한 팜플렛에서 이스라엘 병사들이 항복하더라도 죽이라고 충고했습니다.[478]

2013년 이스라엘 정부는 이집트군의 손에 의해 최소 86명의 이스라엘 포로가 사망한 것을 기록하면서 전쟁 포로들에 대한 이집트의 만행을 상세히 기록한 문서들을 기밀 해제했습니다.이스라엘의 헤르츨 샤피르 소장은 인터뷰에서 이집트 의사가 "산소로부터 그를 분리하고 정맥 주사를 맞지 못하게 하여" 살해된 부상당한 죄수의 사례를 포함하여 이러한 이야기들을 회상했습니다.그는 사망자 수에 대한 통계가 여전히 불분명하다고 언급했습니다.[481]

무기류

(요르단을 제외한) 아랍 군대는 대부분 소련제 무기를 갖추고 있었고, 이스라엘의 무기는 대부분 서양제였습니다.아랍의 T-54/55와 T-62는 야간투시경 장비를 갖추고 있었는데, 이 장비들은 이스라엘 전차들에게 부족한 야간투시경 장비를 제공했고, 이스라엘 전차들은 더 나은 방어구와 더 나은 무장을 갖추고 있었습니다.[citation needed]이스라엘 탱크는 경사로에서 가파른 각도의 함몰로 노출이 적은 "헐다운" 위치에서 뚜렷한 이점을 가지고 있었습니다.소련 전차의 주포는 4도 밖에 제압할 수 없었습니다.이와는 대조적으로 센츄리온과 패튼 전차의 105mm 포는 10도를 억제할 수 있었습니다.[482]

유형 아랍군 IDF
AFVs 이집트, 시리아, 이라크, 요르단은 T-34, T-54, T-55, T-62, PT-76, M48 패튼을 사용했고, SU-100/152 자주포를 사용했습니다. M50M51 셔먼, M48 패튼, M60, 센츄리온, M32 탱크 리커버리 차량, M74 장갑 리커버리 차량, PT-76, T-54/55.모든 전차는 전쟁 전에 영국군의 105mm L7포로 개량되었습니다.
APCs/IFVs BTR-40, BTR-152, BTR-50, BTR-60 APC's & BMP 1 IFV's M2/M3 하프트랙, M113
포병 152mm 곡사포 M1937 (ML-20), BM-21, D-30 (2A18) 곡사포, M1954 야전포, 152mm 견인 곡사포 M1955 (D-20) M109 자주포, M107 자주포, M110 자주포, M50 자주포, M50 자주포와 막마트 160mm 자주포, 오뷔지에 155mm 모델 50, 솔탐 M-68, 130mm 견인 야포 M1954 (M-46)
항공기 MiG-21, MiG-19, MiG-17, 다쏘 미라주 5, Su-7B, 호커 헌터, Tu-16, Il-28, Il-18, Il-14, An-12, Aero L-29 Douglas A-4 Skyhawk, McDonnell Douglas F-4 Phantom II, Dassault Mirage III, Dassault Super Mystère, IAI Nesher
헬리콥터 Mi-6, Mi-8 슈퍼 프렐론, 씨스탤리온, AB-205
AAW SA-6 게인풀, SA-3 Goa, SA-2 가이드라인, ZSU-23-4, Strela 2 MIM-23 호크, MIM-72 차파랄, 보포스 40mm
보병 병기 AK-47, AKM, 하킴, 라쉬드, RPK, RPD, PKM, SVD, 포트사이드, 브라우닝 하이파워, 베레타 M1951, TT-33, 마카로프 PM, F1 수류탄, RGD-5 수류탄, RPG-43 대전차 수류탄, RKG-3 대전차 수류탄, DSHK HMG, RPG-7, AT-3 Sagger, B-11 무반동 소총 FN FAL, Uzi, M16, CAR-15, M14, AK-47, Karabiner 98k, Lee-Enfield, FN MAG, 브라우닝 하이파워, 베레타 M1951, M26A2 수류탄, M2HB 브라우닝, 슈퍼 바주카, SS.11, M72 LAW (전쟁 중에만 받은), BGM-71 TOW (전쟁 중에 받은), RL-83 블라인드사이드M40 무반동 소총
해상 미사일 P-15 터밋 가브리엘
공대공 미사일 K-13 샤프리르 2, AIM-9 사이드와인더, AIM-7 스패로우
공대지 미사일 AGM-45 슈라이크 대방사능 미사일

참고 항목

참고문헌

메모들

  1. ^ 카스트로는 500명의 쿠바 탱크 지휘관을 시리아에 파견했습니다.[43]

인용문

  1. ^ a b c d e f g h i j k Edgar O'Ballance (1979). No Victor, No Vanquished: The Yom Kippur War (1979 ed.). Barrie & Jenkins. pp. 28–370. ISBN 978-0-214-20670-2.
  2. ^ a b c 셰즐리, 278쪽.
  3. ^ "An unknown story from the Yom Kippur war: Israeli F-4s vs North Korean MiG-21s". The Aviationist. 24 June 2013. Retrieved 27 June 2015.
  4. ^ a b c d e f 라비노비치, 페이지 464-465
  5. ^ a b c d e Hussain, Hamid (November 2002). "Opinion: The Fourth round – A Critical Review of 1973 Arab–Israeli War". Defence Journal. Archived from the original on 16 January 2009.
  6. ^ Mahjoub Tobji (2006). Les officiers de Sa Majesté: Les dérives des généraux marocains 1956–2006. 107: Fayard. ISBN 978-2-213-63015-1.{{cite book}}: CS1 메인 : 위치 (링크)
  7. ^ a b c 라안, G. D. (1981).제3세계와의 군사적 관계에서 소련의 대리인 사용의 진화와 특히 아프리카에서의 쿠바 참여에 대한 강조산타모니카: 랜드사 37쪽
  8. ^ a b c 셰즐리, 83-84쪽.
  9. ^ a b Cenciotti, David. "Israeli F-4s Actually Fought North Korean MiGs During the Yom Kippur War". Business Insider.
  10. ^ a b c 니콜, 데이비드 & 쿠퍼, 톰: 아랍 미그-19와 미그-21 부대가 전투 중입니다.
  11. ^ a b c d 알로니, 쉴로모:아랍-이스라엘 항공전, 1947-82.
  12. ^ Herzog (1975), 서문.
  13. ^ a b c d 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 450쪽.
  14. ^ Luttwak; Horowitz (1983). The Israeli Army. Cambridge, MA: Abt Books. ISBN 978-0-89011-585-5.
  15. ^ Rabinovich (2004). The Yom Kippur War. Schocken Books. p. 498.
  16. ^ Kumaraswamy, PR (2000). Revisiting The Yom Kippur War. Psychology Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-7146-5007-4.
  17. ^ Johnson; Tierney. Failing To Win, Perception of Victory and Defeat in International Politics. pp. 177, 180.
  18. ^ Liebman, Charles (July 1993). "The Myth of Defeat: The Memory of the Yom Kippur war in Israeli Society" (PDF). Middle Eastern Studies. London: Frank Cass. 29 (3): 411. doi:10.1080/00263209308700958. Archived from the original (PDF) on 7 May 2013.
  19. ^ "Milestones: 1969–1976 - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 10 March 2023.
  20. ^ cfv 링크 날짜=2023년 2월 bot=InternetArchiveBot 수정- attempted=yes}
  21. ^ Asaf Siniver (2013). The Yom Kippur War: Politics, Legacy, Diplomacy. Oxford University Press. p. 6. ISBN 978-0-19-933481-0. (p. 6) "For most Egyptians the war is remembered as an unquestionable victory—militarily as well as politically ... The fact that the war ended with Israeli troops stationed in the outskirts of Cairo and in complete encirclement of the Egyptian third army has not dampened the jubilant commemoration of the war in Egypt." (p. 11) "Ultimately, the conflict provided a military victory for Israel, but it is remembered as 'the earthquake' or 'the blunder'"
  22. ^ Ian Bickerton (2012). The Arab-Israeli Conflict: A Guide for the Perplexed. A&C Black. p. 128. ISBN 978-1-4411-2872-0. the Arab has suffered repeated military defeats at the hand of Israel in 1956, 1967, and 1973
  23. ^ P.R. Kumaraswamy (2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 184. ISBN 978-1-136-32888-6. (p. 184) "Yom Kippur War ... its final outcome was, without doubt, a military victory ... " (p. 185) " ... in October 1973, that despite Israel's military victory"
  24. ^ Loyola, Mario (7 October 2013). "How We Used to Do It – American diplomacy in the Yom Kippur War". National Review. p. 1. Retrieved 2 December 2013.
  25. ^ See[12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]
  26. ^ a b c d e 모리스, 2011, 정의로운 희생자들, 페이지 437
  27. ^ 모리스, 2011 p. 433, "바샨...500평방 킬로미터...다마스쿠스에서 20마일[32km] 이내로 접근했습니다."
  28. ^ a b c d e Rabinovich. The Yom Kippur War. p. 54.
  29. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 372-373쪽
  30. ^ a b c 100mm이상의 구경의 포병부대를 반영한 숫자입니다.
  31. ^ Herzog (1975), 페이지 239.
  32. ^ a b 셰즐리, 244쪽.
  33. ^ 셰즐리, 272쪽.
  34. ^ Haber & Schiff, 페이지 30–31.
  35. ^ a b Major George E. Knapp (1992). "4: Antiarmor Operations on the Golan Heights". Combined Arms in battle since 1939. U.S. Army Command and General Staff College. Archived from the original on 7 May 2010. Retrieved 1 June 2009.
  36. ^ a b c 라비노비치, 314쪽.
  37. ^ Bar-On, Mordechai (2004). A Never Ending Conflict. Greenwood Publishing. p. 170.
  38. ^ a b Neil Partrick (2016). Saudi Arabian Foreign Policy: Conflict and Cooperation. Bloomsbury Publishing. p. 183. ISBN 978-0-85772-793-0.
  39. ^ a b "بطولات السعوديين حاضرة.. في الحروب العربية". Okaz. 17 November 2019. Archived from the original on 16 February 2021. Retrieved 13 August 2021.
  40. ^ a b "Saudi Arabian Military Activity Against Israel". CMU. May 1978. Archived from the original on 20 November 2021. Retrieved 19 November 2021.
  41. ^ a b Touchard, Laurent (7 November 2013). "Guerre du Kippour : quand le Maroc et l'Algérie se battaient côte à côte". Jeune Afrique. Retrieved 4 December 2022.
  42. ^ a b c "Le jour où Hassan II a bombardé Israël". Le Temps. Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 25 December 2013.
  43. ^ a b Williams, John Hoyt (1 August 1988). "Cuba: Havana's Military Machine". The Atlantic. Retrieved 19 September 2022.
  44. ^ The Cuban Intervention in Angola, 1965–1991. Routledge. 2004. p. 47. ISBN 978-1-134-26933-4.
  45. ^ a b 쉬프, 이스라엘 군대의 역사, 페이지 328.
  46. ^ a b c d e f g h i j k 가와이치, 243쪽.
  47. ^ 저널 "الأهرام", "알 아흐람", 1974년 10월 14일
  48. ^ Rabinovich. The Yom Kippur War. p. 497.
  49. ^ a b 라비노비치, 페이지 496
  50. ^ a b "White House Military Briefing" (PDF). Retrieved 22 October 2011.
  51. ^ "القوة الثالثة، تاريخ القوات الجوية المصرية."제3의 힘: 이집트 공군의 역사 Ali Mohammed Labib. pp. 187
  52. ^ a b c d e Herzog, Encyclopedia Judaica, Keter 출판사, 1974, p. 87
  53. ^ a b c d e f "Ministry of Foreign Affairs". Mfa.gov.il. Retrieved 22 October 2011.
  54. ^ a b c 던스턴, 200쪽.
  55. ^ 라비노비치 페이지 497
  56. ^ a b c d 라비노비치, 496-497쪽
  57. ^ a b Garwych 페이지 244
  58. ^ a b c d 헤르조그, 260쪽.
  59. ^ a b Herzog (1975), 페이지 269.
  60. ^ (Hebrew: מלחמת יום הכיפורים, Milẖemet Yom HaKipurim, or מלחמת יום כיפור, Milẖemet Yom Kipur; Arabic: حرب أكتوبر, Ḥarb ʾUktōbar, or حرب تشرين, Ḥarb Tišrīn),
  61. ^ Rabinovich, Abraham (2004). The Yom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East. Schoken Books. p. 260. ISBN 978-0-8052-1124-5.
  62. ^ Herzog (1975).
  63. ^ Herzog (1975), 37쪽.
  64. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀 (1974), p. 15.
  65. ^ Herzog (1982), 페이지 321.
  66. ^ James Bean and Craig Girard (2001). "Anwar al-Sadat's grand strategy in the Yom Kippur War" (PDF). National War College. pp. 1, 8. Archived (PDF) from the original on 28 February 2017. Retrieved 11 June 2018.
  67. ^ a b c El-Gamasy (1993). The October War: Memoirs of Field Marshal El-Gamasy of Egypt. The American University in Cairo Press. p. 181.
  68. ^ a b Gutfeld, Arnon; Vanetik, Boaz (30 March 2016). "'A Situation That Had to Be Manipulated': The American Airlift to Israel During the Yom Kippur War". Middle Eastern Studies. 52 (3): 419–447. doi:10.1080/00263206.2016.1144393. S2CID 146890821. Retrieved 20 February 2023.
  69. ^ Rodman, David (29 July 2015). "The Impact of American Arms Transfers to Israel during the 1973 Yom Kippur War". Israel Journal of Foreign Affairs. 7 (3): 107–114. doi:10.1080/23739770.2013.11446570. S2CID 141596916. Retrieved 20 February 2023.
  70. ^ Levey, Zach (7 October 2008). "Anatomy of an airlift: United States military assistance to Israel during the 1973 war". Cold War History. 8 (4): 481–501. doi:10.1080/14682740802373552. S2CID 154204359. Retrieved 20 February 2023.
  71. ^ a b Quandt, William (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967 (third ed.). California: University of California Press. pp. 104–105. ISBN 978-0-520-24631-7.
  72. ^ Hammad (2002), pp. 237-276
  73. ^ Gawrych (1996), p. 60
  74. ^ Shlomo Ben-Ami (2005). Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli–Arab Tragedy. Phoenix. ISBN 978-0-7538-2104-6.
  75. ^ Herzog, Heroes of Israel, p. 253.
  76. ^ Seth S. King (30 June 1967). "Israeli aims tied to 6 vital areas". The New York Times. Retrieved 21 September 2015.
  77. ^ Drew Middleton (1 June 1967). "Latin nations bid Israel withdraw". The New York Times. Retrieved 21 September 2015.
  78. ^ Shlaim, Avi (2014). The Iron Wall – Israel and the Arab World (paperback 2014 ed.). Penguin Books. p. 270. ISBN 978-0-14-103322-8. The decision of 19 June read, "Israel proposes the conclusion of a peace agreement with Egypt based on the international border and the security needs of Israel." The international border placed the Gaza strip within Israel's territory. ... it makes no mention of a request by Eban to transmit these terms to Egypt and Syria. ... One is left with the impression that Eban was more interested in using the cabinet decision of 19 June to impress the Americans than to engage the governments of Egypt and Syria in substantive negotiations
  79. ^ Shlomo Ben-Ami (2005). Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli–Arab Tragedy. Phoenix. p. 125. ISBN 978-0-7538-2104-6. But was there on 19 June 1967 an Israeli peace overture towards Syria and Egypt? Did the Israeli cabinet end its deliberations on that day with a decision to convey concrete peace proposals to its Arab neighbors along the lines as discussed in the Cabinet, or perhaps ask the American administration to do so on its behalf? Notwithstanding Abba Eban's (Israeli Minister of Foreign Affairs in 1967) insistence that this was indeed the case, there seems to be no solid evidence to corroborate his claim. No formal peace proposal was made either directly or indirectly by Israel. The Americans, who were briefed of the Cabinet's decision by Eban, were not asked to convey it to Cairo and Damascus as official peace proposals, nor were they given indications that Israel expected a reply. At the meeting of 19 June the Israeli government developed policy guidelines; it did not discuss a peace initiative, nor did it ever formalise it as such.
  80. ^ Smith, Terrebce (15 August 1967). "A Mediated Peace Rejected by Eban". New York Times. Retrieved 16 September 2015.
  81. ^ "Eban rejects aid in settling crisis". The New York Times. 27 June 1967. p. 3. Retrieved 21 September 2015.
  82. ^ Gavriely-Nuri, Dalia (2013). The Normalization of War in Israeli Discourse, 1967-2008. Rowman & Littlefield. p. 107. ISBN 978-0-7391-7260-5.
  83. ^ a b Podeh, Elie (2015). Chances for Peace: Missed Opportunities in the Arab-Israeli Conflict (first ed.). Austin, TX: University of Texas Press. pp. 104–105. ISBN 978-1-4773-0561-4.
  84. ^ Gazit, Mordechai (January 1997). "Egypt and Israel — Was There a Peace Opportunity Missed in 1971?". Journal of Contemporary History. 32 (1): 97–115. doi:10.1177/002200949703200107. ISSN 0022-0094. S2CID 159846721. Retrieved 13 October 2023.
  85. ^ 포데, 106쪽.
  86. ^ a b 107쪽.
  87. ^ "Sinai Pull-Back Rejected". Beaver County Times. 15 February 1971. Retrieved 4 July 2019.
  88. ^ Hughes, Geraint (11 June 2008). "Britain, the Transatlantic Alliance, and the Arab-Israeli War of 1973". Journal of Cold War Studies. 10 (2): 3–40. doi:10.1162/jcws.2008.10.2.3. ISSN 1531-3298. S2CID 57566713. Retrieved 2 July 2018.
  89. ^ 라비노비치, 13쪽.
  90. ^ 라비노비치, 25쪽.
  91. ^ Bar-Joseph, Uri (July 2006). "Last Chance to Avoid War: Sadat's Peace Initiative of February 1973 and its Failure". Journal of Contemporary History. 41 (3): 545–556. doi:10.1177/0022009406064668. ISSN 0022-0094. S2CID 154116645. Retrieved 13 October 2023.
  92. ^ Henry Kissinger (2011). Years of Upheaval: The Second Volume of His Classic Memoirs. Simon and Schuster. p. 254. ISBN 978-0-85720-718-0. It was in France on 20 May 1973. ... We had a formal meeting on the upper floor and, after lunch, I walked with Ismail in the garden in the spring sunshine. In these beautiful ... Ismail remained cool to my scheme of separating sovereignty and security. He called this 'diluted sovereignty,' but said he would check with Sadat and let me know. I never heard from him. The American official who had found the meeting place reported to me that after I left, Ismail, visibly dispirited and glum, had sat alone in the garden for a long time contemplating the waterfall. ... For Ismail knew that Sadat was determined on war. Only an American guarantee that we would fulfill the entire Arab program in a brief time could have dissuaded him.
  93. ^ 모리스 2001, 페이지 390.
  94. ^ 헤이칼, 22살.
  95. ^ 라비노비치, 39쪽.
  96. ^ a b Bar-Joseph, Uri (2016). The Angel: The Egyptian Spy Who Saved Israel. New York: HarperCollins. pp. 166–176, 221–222. ISBN 978-0-06-242013-8.
  97. ^ 셰즐리, 207쪽.
  98. ^ Gawrych 1996, p. 24.
  99. ^ 쉬프, 페이지 12
  100. ^ 라비노비치, 51쪽.
  101. ^ 라비노비치, 50쪽.
  102. ^ a b 라비노비치, 57쪽.
  103. ^ a b 샤론, 길라드: 샤론: 지도자의 삶 (2011).
  104. ^ Ginsburg, Mitch. "Mossad's tip-off ahead of Yom Kippur War did not reach prime minister, newly released papers show". The Times of Israel.
  105. ^ Blum, Howard (13 July 2007). "Who killed Ashraf Marwan?". The New York Times.
  106. ^ Doron Geller (27 November 2005). "Israeli Intelligence and the Yom Kippur War of 1973". Inside the Israeli Secret Service. The Jewish Agency for Israel. Archived from the original on 13 May 2008. Retrieved 14 November 2016.
  107. ^ a b 라비노비치, 89쪽.
  108. ^ Gawrych 1996, p. 27.
  109. ^ William B. Quandt (1977). Decade of Decisions: American Policy Toward the Arab–Israeli Conflict, 1967–1976. University of California Press. p. 169. ISBN 978-0-520-03469-3. Kissinger and Nixon consistently warned Israel that she must not be responsible for initiating a Middle East war
  110. ^ "The national security archive, declassified archival records, The October War and U.S. Policy" (PDF).
  111. ^ 사차, 하워드 M. 시온주의의 발흥에서 우리 시대에 이르는 이스라엘의 역사.알프레드 A.Knopf, 2007, p. 755.
  112. ^ "Government of Israel Concern about possible Syrian and Egyptian attack today". United States Department of State. 6 October 1973. Retrieved 11 August 2010.
  113. ^ 윌리엄 B.Quantt, Peace Process, 105쪽.
  114. ^ 라비노비치, 454쪽.
  115. ^ Rabinovich, Abraham (12 September 2013). "Three years too late, Golda Meir understood how war could have been avoided". The Times of Israel. Retrieved 15 April 2017.
  116. ^ 라비노비치, 프롤로그.
  117. ^ 라비노비치, 62쪽.
  118. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 109–12. University of California Press. p. 109. ISBN 978-0-520-24631-7. between 9 October and 12 October ... the American response ... call for cease-fire ... in place ... arms for Israel began to flow in modest quantities
  119. ^ Abudi, Joseph (1 October 2003). "The missile did not bend the wing". Journal of the Israeli Air Force (in Hebrew). Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 15 February 2011.
  120. ^ Abudi, Joseph (October 2005). "[What between 'challenge' and 'model']" (PDF) (in Hebrew). The Fisher Institute. Archived from the original (PDF) on 11 May 2011. Retrieved 15 February 2011.
  121. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 109–12. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. Nixon and Kissinger held back on a full scale ... resupply effort ... short of supplies, the Israeli government reluctantly accepted a cease-fire in place on 12 October ... but ... Sadat refused
  122. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 114. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. Soviet arms must not be allowed to dictate the outcome of the fighting. ... Israeli success on the battlefield had become an important factor in persuading the Arabs and the Soviets to bring the fighting to an end. ... With an airlift in full swing, Washington was prepared to wait until ... realities on the battlefield led to a change of Egyptian and Soviet calculations
  123. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 116. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. it was of prime importance that the fighting should be ended ... when all parties could still emerge from the conflict with their vital interests and self esteem intact ... the airlift ... the Soviets must see that the united states could deliver more than they could; p. 123 the U.S. would not permit the destruction of the 3rd army corps.
  124. ^ 셰즐리, 224-225쪽.
  125. ^ Shazly, 페이지 225–226.
  126. ^ 셰즐리, 189쪽.
  127. ^ 셰즐리, 페이지 55-56.
  128. ^ 가와이치, 28쪽.
  129. ^ a b Abouseada, Hamdy Sobhy (1980). The Crossing of the Suez Canal, 6 October 1973 (The Ramadan War) (PDF). USAWC strategy research project. U.S. Army War College. p. 9. ISBN 978-0-89141-043-0. OCLC 45004992. Archived from the original (PDF) on 29 July 2009. Retrieved 4 October 2008.
  130. ^ 셰즐리, 페이지 232
  131. ^ 함마드, 90-92쪽, 108쪽
  132. ^ McGregor, Andrew (2006). A Military History of Modern Egypt: From the Ottoman Conquest to the Ramadan War. Westport, Conn: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98601-8.McGregor, Andrew (2006). A Military History of Modern Egypt: From the Ottoman Conquest to the Ramadan War. Westport, Conn: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98601-8.278쪽
  133. ^ 전쟁중인 아랍인들: 군사적 효과 (Pollack), 108쪽
  134. ^ a b c 라비노비치, 115쪽.
  135. ^ 명태, 125쪽.
  136. ^ 가워치, 81쪽.
  137. ^ 1973년 욤키푸르 전쟁: 시나이 섬 – 사이먼 던스턴과 케빈 라일스.
  138. ^ 셰즐리, 228쪽.
  139. ^ 셰즐리, 229쪽.
  140. ^ Nassar, Galal (8–14 October 1998). "Into the breach, dear friends". Al-Ahram Weekly. No. 398. Cairo. para. 10. Archived from the original on 6 May 2003.
  141. ^ 코언, 이스라엘 최고의 국방, 페이지 354.
  142. ^ 명태, 11쪽.
  143. ^ 셰즐리, 233쪽.
  144. ^ 하버 & 쉬프, 32쪽.
  145. ^ 쉬프, 294쪽.
  146. ^ Herzog (1975), 페이지 156.
  147. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 169, 170쪽
  148. ^ 폴락, 전쟁 중의 아랍인들: 군사적 효과 1948-1991, 네브래스카 대학 출판부, p. 110
  149. ^ "Israel Air Force". Iaf.org.il. Retrieved 28 March 2010.
  150. ^ 폴락, 전쟁 중의 아랍인들: 군사적 효과 1948-1991, 네브래스카 대학 출판부, p. 108.
  151. ^ 함마드, 133쪽.
  152. ^ 니콜 & 쿠퍼 40쪽.
  153. ^ 명태, 112쪽.
  154. ^ 함마드, 712-714쪽
  155. ^ Hammad, pp. 71722
  156. ^ Gawrych 1996, 페이지 38.그의 회고록에서, 아단은 북부의 특공대 작전 중 하나에 대해 논평하면서, "로마니 주변의 도로를 차단하려고 했던 완고한 이집트 특공대원들과 싸웠던 나트케의 경험은 이것이 1967년 우리가 나흘 만에 격파했던 이집트 군대가 아니라는 것을 다시 한번 보여주었습니다.우리는 지금 잘 훈련된 적을 상대하고 있었고, 기술과 헌신으로 싸우고 있었습니다."
  157. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 169-170쪽.
  158. ^ 라비노비치, 페이지 354.
  159. ^ Gawrych 1996, pp. 41-42.
  160. ^ a b Dunstan and Lyles, 64쪽
  161. ^ a b [1][데드링크]
  162. ^ Gawrych, 1996, pp. 43-44.
  163. ^ 라비노비치, 234쪽.
  164. ^ a b Gawrych 1996, 페이지 44-52.
  165. ^ Gawrych 2000, pp. 192, 208.
  166. ^ Herzog, 1982, pp. 255-256.
  167. ^ a b 셰즐리, 페이지 241.
  168. ^ 헤르초그 1982, 페이지 256.
  169. ^ 라비노비치, 353쪽.
  170. ^ Herzog, 1982, p. 258.
  171. ^ 셰즐리, 317쪽.
  172. ^ 쉬프, 이스라엘 군대의 역사, 310쪽.
  173. ^ a b Zabecki, David T. (3 December 2008). "Arab–Israeli Wars: 60 Years of Conflict". Historyandtheheadlines.abc-clio.com. Chinese Farm, Battle of The. Retrieved 28 March 2010.
  174. ^ 라비노비치, 355쪽.
  175. ^ Haber & Schiff, 144쪽.
  176. ^ a b 명태, 117쪽.
  177. ^ Van Creveld, Martin (1975). Military Lessons of the Yom Kippur War: Historical Perspectives (PDF). Sage. p. 17. ISBN 978-0-8039-0562-7. Archived from the original (PDF) on 13 May 2014.
  178. ^ a b Herzog, The Arab-Israeli Wars, Random House, 페이지 260
  179. ^ "Yom Kippur War: Embattled Israeli Bridgehead at Chinese Farm". HistoryNet. 21 August 2006.
  180. ^ 폴락, 케네스, 아랍인의 전쟁: 군사적 효과 1948-91, 네브래스카 대학 출판부, 116, 126 & 129쪽
  181. ^ Herzog, 1982, pp. 257-258.
  182. ^ 엘-가마시, 276쪽.
  183. ^ 명태, 118쪽.
  184. ^ 라비노비치, 374-375쪽
  185. ^ 라비노비치, 389-391쪽
  186. ^ 명태, 511쪽.
  187. ^ 명태, 124-125쪽
  188. ^ Dr. David Nicolle & Sherif Sharmy (24 September 2003). "Battle of el-Mansourah". Air Combat Information Group (ACIG). Archived from the original on 14 April 2009. Retrieved 1 May 2009.
  189. ^ 라비노비치, 페이지 393.
  190. ^ 라비노비치, 페이지 425.
  191. ^ 샤론, 길라드: 샤론: 리더의 삶 (2011)
  192. ^ 라비노비치, 페이지 427.
  193. ^ 명태, 118-119쪽.
  194. ^ Hammad (2002), pp. 335–408.
  195. ^ Gawrych (1996), 62-64쪽.
  196. ^ 명태, 129쪽
  197. ^ 명태, 119쪽.
  198. ^ a b 명태, 119-120쪽.
  199. ^ 보인, 181쪽
  200. ^ a b 명태, 120쪽.
  201. ^ 라비노비치, 401쪽.
  202. ^ 던스턴, 107쪽.
  203. ^ a b 가워치, 223쪽
  204. ^ Herzog (1975), 236-237쪽
  205. ^ 명태, 122쪽.
  206. ^ a b 라비노비치, 428-429쪽
  207. ^ a b 오발란스, 120쪽.
  208. ^ a b 라비노비치, 페이지 445.
  209. ^ 오발란스, 121쪽.
  210. ^ O'Balance (1997), p.249
  211. ^ Gawrych (2000), p.220
  212. ^ Dupuy (2002), p.529
  213. ^ 오발란스, 122쪽.
  214. ^ 리더 포스트, 1973년 10월 25일호.
  215. ^ a b 보인, 183쪽.
  216. ^ 호인, 205쪽.
  217. ^ Boyne, 214쪽
  218. ^ 라비노비치, 452쪽.
  219. ^ 라비노비치, 458쪽
  220. ^ "22 October Memorandum of Conversation between Meir and Kissinger" (PDF). Retrieved 28 March 2010.
  221. ^ 아단, 284쪽.
  222. ^ Gawrych, 73-74쪽
  223. ^ 라비노비치, 463쪽.
  224. ^ a b William Burr, ed. (7 October 2003). "The October War and U.S. Policy". nsarchive2.gwu.edu. The Collapse of the Ceasefire. Retrieved 10 March 2023.
  225. ^ 윌리엄 B.Quantt, Peace Process, 페이지 120.
  226. ^ a b Gawrych, 1996, p. 73.
  227. ^ 함마드, 페이지 483, 487-490
  228. ^ 라비노비치, 페이지 466-475
  229. ^ [2]Wayback Machine에서 2020-01-26 보관"이 경험은 이스라엘 현대사에서 가장 굴욕적인 실패 중 하나입니다.분석 결과 이 놀라운 패배를 이끈 세 가지 주요 요인이 있었습니다."
  230. ^ 라비노비치, 페이지 465
  231. ^ 라비노비치, 페이지 487.
  232. ^ Winokur, Talia (27 February 2009). "'The Soviets were just an excuse': why Israel did not destroy the Egyptian Third Army". Cold War History. 9 (1): 59–78. doi:10.1080/14682740802573458. S2CID 154527628. Retrieved 19 February 2023.
  233. ^ 가워치, 페이지 74
  234. ^ Dupuy, 페이지 543–545, 589.
  235. ^ a b 데이비드 T.Buckwalter, 1973년 아랍-이스라엘 전쟁.
  236. ^ Seale, Patrick; McConville, Maureen (1988). The Struggle for the Middle East (Revision 1995 ed.). Berkeley: University of California Press. p. 227. ISBN 978-0-520-06976-3.
  237. ^ Kumaraswamy, P. R. (2000). Revisiting the Yom Kippur War. Psychology Press. p. 1. ISBN 978-0-313-31302-8.
  238. ^ 헤르초그, 아랍-이스라엘 전쟁, 페이지 283.
  239. ^ 셰즐리, 293쪽.
  240. ^ a b 셰즐리, 페이지 323.
  241. ^ a b c d "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 April 2015. Retrieved 8 February 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 그대로 보관된 복사본(링크)
  242. ^ "Department of State Operations Center, Situation Report in the Middle East as of 10/26/73" (PDF). Retrieved 22 October 2011.
  243. ^ 라비노비치, 페이지 486
  244. ^ Dayan, Moshe (1992). Story of My Life. Da Capo. p. 568.
  245. ^ 라비노비치, 493쪽
  246. ^ 라비노비치, 477쪽.
  247. ^ a b 라비노비치, 페이지 467.
  248. ^ 네프, 306쪽.
  249. ^ 존슨 앤 티어니, 176쪽.
  250. ^ 셰즐리, 295쪽.
  251. ^ 엘-가마시, 페이지 302.
  252. ^ 모리스, 2011, 정의로운 희생자들, 페이지 436
  253. ^ Kenneth W. Stein (1999). Heroic Diplomacy: Sadat, Kissinger, Carter, Begin, and the Quest for Arab–Israeli Peace. Psychology Press. p. 87. ISBN 978-0-415-92155-8. By putting a territorial noose around the Third army and sitting about sixty miles from Cairo, Israeli forces had open terrain and no opposition to move on Cairo; had they done so Sadat's rule might have ended.
  254. ^ 피터 캐딕-아담스, "골란 고원, 전투", 옥스포드 군사 역사 동반자, ed.리처드 홈즈.옥스퍼드 대학 출판부, 2001.[page needed]
  255. ^ a b 오발란스 (1978).7장: "시리아인의 공격", 119-146쪽.
  256. ^ Rabinovich (2017) 페이지 158
  257. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 57
  258. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 64
  259. ^ 라비노비치 (2017) p. 159
  260. ^ a b c d e Rashba, Gary (October 1998). "Yom Kippur War: Sacrificial Stand in the Golan Heights". Military History magazine via History.net.
  261. ^ 라비노비치 (2017) p. 171
  262. ^ 라비노비치 (2017) 172-173쪽
  263. ^ Rabinovich (2017) p. 282
  264. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 88-105
  265. ^ Asher & Hammel (1987), p. 100
  266. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 105
  267. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 103
  268. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 161
  269. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 162
  270. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 107
  271. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 118
  272. ^ Rabinovich (2017) 페이지 170
  273. ^ 라비노비치 (2017) 173-174쪽
  274. ^ Rabinovich (2017) p. 174
  275. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 페이지 291-293
  276. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 140–144
  277. ^ a b Asher & Hammel (1987), pp. 193–197
  278. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 196
  279. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 202
  280. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 227
  281. ^ a b Asher & Hammel (1987), 페이지 240
  282. ^ 라비노비치 (2017) 178-179쪽
  283. ^ Rabinovich (2017) pp. 163, 179
  284. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 108
  285. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 123–124
  286. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 125
  287. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 127
  288. ^ Rabinovich, Abraham (25 September 1998). "Shattered Heights: Part 1". The Jerusalem Post. Archived from the original on 11 March 2005. Retrieved 9 June 2005.
  289. ^ 라비노비치 (2017) p. 177
  290. ^ Rabinovich (2017) 페이지 178
  291. ^ 라비노비치 (2017) 179쪽
  292. ^ Rabinovich (2017) pp. 182–183
  293. ^ a b Asher & Hammel (1987), 페이지 136
  294. ^ Rabinovich (2017) pp. 184–185
  295. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 138–139
  296. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 158–159
  297. ^ Rabinovich (2017) 페이지 187
  298. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 194
  299. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 195
  300. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 198
  301. ^ 라비노비치 (2017) p. 199
  302. ^ Bar-Joseph (2012), p. 220
  303. ^ Rabinovich (2017) p. 200
  304. ^ Asher & Hammel (1987), p. 157
  305. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 189
  306. ^ Rabinovich (2017) p. 185
  307. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 106
  308. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 134–135
  309. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 188
  310. ^ a b Bar-Joseph (2012), p. 227
  311. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 170
  312. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 190
  313. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 209
  314. ^ Asher & Hammel (1987), p. 171
  315. ^ 라비노비치 (2017) p. 218
  316. ^ Rabinovich (2017) pp. 185–186
  317. ^ a b Asher & Hammel (1987), 페이지 155
  318. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 193
  319. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 206
  320. ^ Rabinovich (2017) 페이지 233
  321. ^ 라비노비치 (2017) 페이지 207
  322. ^ 라비노비치 (2017) pp. 218-19
  323. ^ 라비노비치 (2017) 231-233쪽
  324. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 136–137
  325. ^ Asher & Hammel (1987), p. 178
  326. ^ 라비노비치 (2017) pp. 246-247
  327. ^ 리처드 B.파커(ed.), 2001, The October War – A Retrophentive Gainesville:Florida University Press, 페이지 102-103, 119
  328. ^ Asher & Hammel (1987), p. 55
  329. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 58
  330. ^ Asher & Hammel (1987), p. 60
  331. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 64
  332. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 65
  333. ^ Asher & Hammel (1987), 페이지 63
  334. ^ The Daily Telegraph, 1973년 10월 9일자 p. 2
  335. ^ "The Air Raid on the Syrian General Command". Jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 22 October 2011.
  336. ^ a b 라비노비치, 304쪽.
  337. ^ המלחמה שלי רב-אלוף שאול מופז (מיל):300 קילומטר בעומק סוריה (in Hebrew).[unre신뢰할 수 있는 출처?]
  338. ^ 라비노비치, 페이지 433.
  339. ^ 폴락, 전쟁 중인 아랍인들, 2002, p. 167은 전쟁이 끝날 때까지 이라크군의 총 숫자를 60,000명 이상, T-55 전차 700대, APC 500대, 포병 200개 이상, 기갑사단 2개, 보병여단 2개, 포병대대 12개, 특수부대 여단 1개로 제공하고 있습니다.
  340. ^ a b 던스턴, 사이먼:욤키푸르 전쟁: 1973년[page needed] 아랍-이스라엘 전쟁
  341. ^ 1973년 10월 23일 EDT 1200년 현재 중동지역 상황보고, 미 국무부 운영센터
  342. ^ Ophir, Noam (October 2006). צילו הארוך של הסקאד [The Long Shadow of the Scud] (in Hebrew). Israeli Air Force Official Website. Archived from the original on 1 January 2016.
  343. ^ 라비노비치, 450쪽
  344. ^ 라비노비치, 450-451쪽
  345. ^ 조나단 B.A. 베일리.야전 포병과 화력입니다.해군연구소 출판부, 2004, 페이지 398. ISBN 978-1-59114-029-0
  346. ^ a b c "Yom Kippur War". Britannica. 15 October 2023.
  347. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 114. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. The U.S. influence with king Hussein had helped keep Jordan out of the war.
  348. ^ Rodman, David (January 2012). "Friendly Enemies: Israel and Jordan in the 1973 Yom Kuppur War". The Israel Journal of Foreign Affairs. 6 (1): 96. doi:10.1080/23739770.2012.11446491. S2CID 151961941.
  349. ^ a b Ofer Aderet (12 September 2013). "Jordan and Israel cooperated during Yom Kippur War, documents reveal". Haaretz.
  350. ^ a b 하마드, 100-101쪽
  351. ^ Almog, "이스라엘 해군이 승산을 이겼다", 미국 해군 연구소 – 절차 (1997년 3월), Vol. 123, Iss. 3; p. 106.
  352. ^ a b Dunstan, The Yom Kippur War, 114쪽.
  353. ^ a b Bolia, 기술 과의존: Yom Kippur 사례 연구 2014년 9월 3일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  354. ^ 라보노비치, 셰르부르의 배들, 256-262쪽
  355. ^ Dupuy, 이해하기 힘든 승리, 페이지 562–563
  356. ^ 헤르초그, 아랍-이스라엘 전쟁, 312쪽.
  357. ^ Vego, 좁은 바다에서의 해군 전략과 작전 (Routledge: 1999), p. 151.
  358. ^ Almog, Ze'ev (1997년 3월)"이스라엘 해군, 승산 없는 승리" – 미국 해군 연구소 절차 (아나폴리스:미국 해군 연구소)[page needed]
  359. ^ a b 오발란스, 157쪽.
  360. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 212-213쪽
  361. ^ 사프란, 나다브: 이스라엘 포위된 동맹국, 312쪽
  362. ^ 엘 감마시, 10월의 전쟁, 1973 pp. 215–216.
  363. ^ 셰즐리, 287쪽.
  364. ^ 오발란스, 160쪽.
  365. ^ Herzog (1975), pp. 268–269.
  366. ^ a b 모리스, 정의로운 희생자들, 페이지 432.
  367. ^ 헤르초그, 아랍-이스라엘 전쟁, 314쪽.
  368. ^ Annati, "대함 미사일과 대응 조치" – part I (ASM), 해군 부대 (2001), Vol. 22, Iss. 1; p. 20
  369. ^ a b "The war that nearly was". The Jerusalem Post Jpost.com.
  370. ^ a b "The little-known US-Soviet confrontation during Yom Kippur War".
  371. ^ "Matthew T. Penney, "Intelligence and the 1973 Arab–Israeli War" in President Nixon and the Role of Intelligence in the 1973 Arab–Israeli War, symposium held by CIA, 30 January 2013" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 October 2014.
  372. ^ William Burr, ed. (5 March 2013). "State Department Intelligence and Research Predicted 1973 Arab–Israeli War". nsarchive2.gwu.edu. The National Security Archive (U.S.). Retrieved 10 March 2023.
  373. ^ 10월 6일 헨리 키신저, 브렌트 스코크로프트와 환 첸 주미 중국대사의 대화.녹취록.조지 워싱턴 대학교 국가안보자료실.
  374. ^ 조지 렌초프스키, 미국 대통령과 중동 (1990), 129쪽.
  375. ^ 윌리엄 B.Quantt, Peace Process, 페이지 109.
  376. ^ a b "Violent Week: The Politics of Death". Time. 12 April 1976. Archived from the original on 1 May 2013. Retrieved 4 March 2011.
  377. ^ a b c d e Farr, Warner D. (September 1999), "The Third Temple's Holy of Holies: Israel's Nuclear Weapons", The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series, retrieved 10 March 2023
  378. ^ 1973년 10월 9일, 심차 디니츠 주미 이스라엘 대사, 모데카이 구르 군 참모총장, 헨리 키신저, 브렌트 스코크로프트, 피터 로드먼 간의 대화(오전 8시 20분 ~ 8시 40분).조지 워싱턴 대학교 국가 안보 기록 보관소입니다
  379. ^ a b Cohen, Avner (6 October 2003). "Opinion The Last Nuclear Moment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 10 March 2023.
  380. ^ Colby, Elbridge; Cohen, Avner; McCants, William; Morris, Bradley; Rosenau, William (April 2013). "The Israeli 'Nuclear Alert' of 1973: Deterrence and Signaling in Crisis" (PDF). CNA. Archived from the original (PDF) on 23 October 2014.
  381. ^ Del Pero, Mario (23 August 2011). "'Which Chile, Allende?' Henry Kissinger and the Portuguese revolution". Cold War History. 11 (4): 625–657. doi:10.1080/14682745.2010.494301. S2CID 218576108. Retrieved 20 February 2023.
  382. ^ "A tale of two fleets: a Russian perspective on the 1973 Naval standoff in the Mediterranean". Thefreelibrary.com. Retrieved 31 May 2012.
  383. ^ Easly, David (4 November 2010). "Leadership lessons from history". Lajes Field. Archived from the original on 11 June 2016.
  384. ^ [3]Wayback Machine에서 2015년 4월 3일 보관
  385. ^ Sakkas, John (23 January 2007). "The Greek dictatorship, the USA and the Arabs, 1967–1974". Journal of Southern Europe and the Balkans. 6 (3): 245–257. doi:10.1080/1461319042000296804. S2CID 154266308. Retrieved 20 February 2023.
  386. ^ Krisinger, Chris J. "Nickel Grass 작전 – 국가 정책을 지지하는 공수" 2009년 1월 5일 Wayback Machine, Aerospace Power Journal, 1989년 봄.
  387. ^ 라비노비치, 491쪽.
  388. ^ a b Haber & Schiff, 페이지 382.
  389. ^ John Lacomia. "Remember When ... Operation Nickel Grass". Travis: Air Force. Archived from the original on 22 July 2011. Retrieved 28 March 2010.
  390. ^ a b 샤즐립 275-276
  391. ^ a b Haber & Schiff, 페이지 282.
  392. ^ 셰즐리. p. 276 "... 미국은 10월 30일까지 33,210톤의 해상 재공급 작업을 시작했습니다."
  393. ^ Gawrych 1996, 페이지 56.
  394. ^ "McDonnell F-4 Phantom: Essential Aircraft in the Air Warfare in the Middle East". Historynet.com. 12 June 2006. Archived from the original on 28 April 2011. Retrieved 28 March 2010.
  395. ^ 엘가마시, 10월의 전쟁, 1973, p. 276.
  396. ^ 셰즐리, 페이지 251-252.
  397. ^ 오발란스, 182쪽.
  398. ^ 쉬프, 303세
  399. ^ 셰즐리, 275쪽.
  400. ^ 셰즐리, 274-275쪽.샤즐리는 "소련이 해상 수송 재보급 작전을 시작했다. 10월 30일까지 63,000톤 이상, 주로 시리아로."
  401. ^ Quandt, 25–26 (pdf pp. 37–38)는 공수 합계를 약 12,500톤으로 제시하고 Quandt 23 (pdf pp. 35)은 공수 합계를 약 63,000톤으로 제시하고 있습니다.
  402. ^ 함마드, 382쪽.
  403. ^ "Strategic Doctrine – Israel". nuke.fas.org.
  404. ^ Naftali, Tim (26 August 2016). "CIA reveals its secret briefings to Presidents Nixon and Ford". CNN. Retrieved 26 August 2016.
  405. ^ 라비노비치, 325쪽.
  406. ^ 오발란스, 165-166쪽.
  407. ^ 포터, 브루스 D.제3세계 분쟁에 있어서의 소련, 국지전에 있어서의 소련의 무기와 외교, 페이지 135.
  408. ^ 레메즈, 기드온과 지노르, 이사벨라:소련-이스라엘 전쟁, 1967-1973: 이집트-이스라엘 분쟁에 대한 소련의 군사개입
  409. ^ "White House Military Briefing, 22 October" (PDF). Retrieved 28 March 2010.
  410. ^ Boyne, Walter J. (2002). The Yom Kippur War: And the Airlift Strike That Saved Israel. Macmillan. p. Insert 6. ISBN 978-0-312-32042-3. Retrieved 3 June 2016.
  411. ^ "How did the U.S.S. Little Rock and her Crew Participate in the Arab–Israeli Yom Kippur War?". USS Little Rock Association. Archived from the original on 4 March 2016.
  412. ^ a b c William B Quantt, Peace Process, p. 121.
  413. ^ a b 라비노비치, 479쪽.
  414. ^ a b 라비노비치, 페이지 480.
  415. ^ "Effects-Based Operations: the Yom Kippur War Case Study" (PDF). Retrieved 28 March 2010.
  416. ^ 라비노비치, 페이지 484.
  417. ^ 라비노비치, 485쪽.
  418. ^ a b 셰즐리, 277-278쪽.
  419. ^ a b c "이집트 전선에서는 리비아(이집트인이 지휘하는), 알제리, 이라크 편대가 이스라엘 목표물을 폭격하고 지상 작전에 항공 지원을 제공하는 데 참여했습니다.이집트 전선에서 작전을 수행한 추가 아랍군은 전쟁 전 이집트에 배치된 리비아 기갑여단과 쿠웨이트 보병대대, 그리고 10월 17일 도착한 알제리 기갑여단이었습니다.이 두 부대 모두 전쟁에 적극적으로 참여하지 않았습니다.휴전이 발효된 후 수단 보병 여단도 전선에 도착했습니다."
  420. ^ Fisher, Marc (28 February 1993). "E. Germany Ran Antisemitic Campaign in West in '60s". The Washington Post.
  421. ^ Bidanda M. Chengappa (2004). Pakistan: Islamisation Army And Foreign Policy. APH Publishing. p. 42. ISBN 978-81-7648-548-7.
  422. ^ Simon Dunstan (2003). The Yom Kippur War 1973 (2): The Sinai. Osprey Publishing. p. 39. ISBN 978-1-84176-221-0. Retrieved 22 February 2013.
  423. ^ P. R. Kumaraswamy (2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 75. ISBN 978-1-136-32895-4.
  424. ^ Lindsey Hilsum (2015). Sandstorm. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-28806-9.[페이지 필요]
  425. ^ a b Asher, Dani (2014). Inside Israel's Northern Command: The Yom Kippur War on the Syrian Border. Lexington: University Press of Kentucky. pp. 415–418. ISBN 978-0-8131-6737-4.
  426. ^ 아랍의 국가별 기여 목록 ; 1972년 이집트 전선을 방문한 Sheikh Saad Al-Salim Al-Sabah 전하, Al-Jahra Force 제정을 위한 3967 전쟁 작전 명령
  427. ^ "Kuwaiti Ministry of Defense". Archived from the original on 24 October 2012.
  428. ^ a b c 라비노비치, 페이지 464.
  429. ^ Boyne, Walter (2007). The Yom Kippur War. St. Martin's Press. p. 11. ISBN 978-1-4299-0181-9.
  430. ^ 라비노비치, 나.레바논을 위한 전쟁, 1970-1985 페이지 105. "레바논은 1949년 이래로 아랍-이스라엘 전쟁에 참여하지 않았던 이스라엘의 유일한 이웃국가로 인식되었습니다."
  431. ^ Wallach, Jehuda (1983). Carta's Atlas of Israel: The Third Decade 1971–1981 (in Hebrew). Jerusalem: Carta. p. 68. ISBN 978-965-220-060-0.
  432. ^ 라비노비치, 페이지 411
  433. ^ Quandt 2005, 페이지 123-124.
  434. ^ 드라이스데일, A. & Hinnebusch, R.:시리아와 중동 평화 프로세스.1991년 뉴욕, 대외관계언론협의회
  435. ^ 트리스탐, 페이지:1974년과 1975년의 이집트-이스라엘 분리 조약 2013년 5월 9일 웨이백 머신에서 보관.About.com , 2012년 접속.
  436. ^ 라비노비치, 페이지 497-498
  437. ^ 라비노비치, 페이지 499.
  438. ^ 라비노비치, 501쪽.
  439. ^ 라비노비치, 페이지 503
  440. ^ a b 라비노비치, 502쪽.
  441. ^ Chani Hinker (ed.), Findings of the Agranat Commission, The Jewish Agency for Israel, 30 January, archived from the original on 3 December 2008, retrieved 14 November 2016
  442. ^ 라비노비치, 237쪽.
  443. ^ a b c 라비노비치, 페이지 507.
  444. ^ Shazly, 페이지 331
  445. ^ 셰즐리, 페이지 334.
  446. ^ 라비노비치, 356쪽.
  447. ^ Blum, Howard (2007), The Untold Story of the Yom Kippur War, Harper Collins, p. 298
  448. ^ a b Schiff, Zeev (1973), 10월 지진, Yom Kippur 1973, University Publishing Projects, pp. 194–195
  449. ^ a b c d e Macdonald, Scot (2006). Propaganda and Information Warfare in the Twenty-First Century. Routledge. p. 68. ISBN 978-1-135-98351-2.
  450. ^ Anatoly Chernyaev. "Diary of Anatoly Chernyaev, 1973" (PDF). National Security Archive. National Security Archive Electronic Briefing Book No. 430. p. 69.
  451. ^ Smith, Charles D. (2006), 팔레스타인과 아랍-이스라엘 분쟁, 뉴욕: Bedford, p. 329
  452. ^ "Sinai Interim Agreement: 1975". www.mfa.gov.il. Archived from the original on 12 June 2004. Retrieved 25 March 2023.
  453. ^ Shipler, David K.; Times, Special To the New York (26 April 1982). "ISRAELI COMPLETES PULLOUT, LEAVING SINAI TO EGYPT". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 10 March 2023.
  454. ^ George Friedman (23 August 2010). "Israeli–Palestinian Peace Talks, Again". stratfor. Archived from the original on 26 August 2010. Retrieved 12 June 2023.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  455. ^ 카쉬, 86쪽.
  456. ^ Doyle, Joseph S. (February 2019). "The Yom Kippur War and the Shaping of the United States Air Force" (PDF). Air University Press, Curtis E. LeMay Center for Doctrine Development and Education. Retrieved 26 June 2022.
  457. ^ a b c d e f g Bronfeld, Saul (2007). "Fighting Outnumbered: The Impact of the Yom Kippur War on the U.S. Army". The Journal of Military History. 71 (2): 465–498. doi:10.1353/jmh.2007.0096. ISSN 1543-7795. S2CID 159609515. Retrieved 26 June 2022.
  458. ^ a b Romjue, John L. (1984). "From Active Defense to AirLand Battle: The Development of Army Doctrine 1973–1982". Fort Monroe, VA: United States Army Training and Doctrine Command. Retrieved 26 June 2022.
  459. ^ 라비노비치, 497번
  460. ^ Gal, Reuven (1986). A Portrait of the Israeli Soldier. New York: Greenwood Press. p. 161. ISBN 978-0-313-24315-8.
  461. ^ John Pimlott, Michael Orr, 중동 분쟁: 1945년부터 현재까지, 런던:Orbis 출판사 (1983), 페이지 99.
  462. ^ 오발란스, 129쪽
  463. ^ "Middle East: Sandstorm at Kilometer 101". Time. 3 December 1973. Archived from the original on 31 October 2007. Retrieved 21 May 2010.
  464. ^ Yom Kippur 전쟁의 군사적 교훈: 역사적 관점, Martin van Creveld, p. 47 2014년 5월 13일 Wayback Machine에서 아카이브
  465. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀 279, 429쪽
  466. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 페이지 429, 449
  467. ^ "On Arab Treatment of Israeli Prisoners". The New York Times. 23 June 1984. Retrieved 27 July 2021.
  468. ^ 시리아 관보 (1974년 7월 11일).
  469. ^ 쉬프, 90쪽.
  470. ^ "Treatment of Israeli POW's in Syria and Their Status Under the Geneva Conventions: Hearing, Ninety-third Congress, Second Session. 26 February 1974". 1974.
  471. ^ "전쟁과 내적 평화의 결여" 2012년 5월 23일 웨이백 머신, 마이클 S.아놀드, 예루살렘 포스트, 1999년 9월 17일.
  472. ^ "Statement in the Knesset on the treatment of Israeli prisoners of war in Syria by Defence Minister Peres and Knesset Resolution – 12 June 1974". Mfa.gov.il. Retrieved 22 October 2011.
  473. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 페이지 429.
  474. ^ 런던 선데이 타임즈의 인사이트 팀, 449-450쪽
  475. ^ Sarna, Igal (2000),웅덩이에 빠진 남자: 이스라엘인의 삶, 빈티지 북스/랜덤 하우스, 144-148쪽
  476. ^ a b 사르나, 148쪽.
  477. ^ Yemini, Galya (2 April 2008). "Noam Lanir plans to float Empire Online at $1b value". Haaretz. Israel. Retrieved 22 October 2011.
  478. ^ a b c "Israeli veterans offer accounts of Egyptian atrocities in '73 war". Houston Chronicle. 26 August 1995. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 31 May 2012.
  479. ^ a b "Israeli documentary: Egyptians killed Israeli POWs in 1973 war". Ynetnews. 19 March 2007.
  480. ^ "Pow Expose". IsraCast. 9 March 2007. Archived from the original on 24 June 2012. Retrieved 31 May 2012.
  481. ^ "At Least 86 Israeli POWs Were Killed in 1973 War, New Documents Reveal". Haaretz. Retrieved 22 January 2022.
  482. ^ Dunstan, Simon (2009). Centurion Vs T-55: Yom Kippur War 1973. Osprey. pp. 28, 69. ISBN 978-1-84603-369-8.
  483. ^ Author: Розин Александр.Title: Советский флот в войнах и конфликтах "холодной войны".Это – персональная страница Александра Розина >> Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море.>> Chapter 9: Корабли эскадры конвоируют транспорты.

서지학

  • Asher, Jerry; Hammel, Eric (1987). Duel for the Golan: the 100-hour battle that saved Israel. New York: William Morrow and Company, Inc. ISBN 978-0-688-06911-7.
  • el Badri, Hassan (1979). The Ramadan War, 1973. Fairfax, VA: T. N. Dupuy Associates Books. ISBN 978-0-88244-600-4.
  • Bar-Joseph, Uri (2012). The Watchman Fell Asleep: The Surprise of Yom Kippur and Its Sources. Albany, NY: SUNY Press. ISBN 978-0-79148-312-1.
  • 보인, 월터 J. "니켈 그라스"공군 잡지 81 (1998년 12월): 55-59쪽온라인상의
  • 보인, 월터 J.두시 전쟁: 1973년 욤키푸르 분쟁과 이스라엘을 구한 공수(2002),
  • Bregman, Ahron (2002). Israel's Wars: A History Since 1947. London: Routledge. ISBN 978-0-415-28716-6.
  • 브론슨, R.기름보다 진하다: 사우디아라비아와의 미국의 불안한 동반자 관계 (2006).
  • Brook, Itzhak (2011). In the Sands of Sinai: a Physician's Account of the Yom Kippur War. Charleston: CreateSpace. ISBN 978-1-4663-8544-3.
  • Dupuy, Trevor Nevitt (1978). Elusive victory: The Arab–Israeli Wars, 1947–1974. San Francisco: Harper & Row. ISBN 978-0-06-011112-0.
  • Gawrych, George (2000). The Albatross of Decisive Victory: War and Policy Between Egypt and Israel in the 1967 and 1973 Arab-Israeli Wars. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-31302-8.
  • Gawrych, Dr. George W. (1996). The 1973 Arab-Israeli War: The Albatross of Decisive Victory. Combat Studies Institute, U.S. Army Command and General Staff College.

외부 링크