종교적 편협함

Religious intolerance
솜나트 힌두 사원은 가즈니의 무슬림 투르크 침략자 마흐무드에 의해 처음 공격을 받았고 더 많은 침략자들에 의해 파괴된 후 반복적으로 재건되었다.

종교적 편협함은 다른 사람의 종교적 신념이나 관행에 대한 편협함 또는 종교적 관행이 결여된 것이다.

자신의 신념에 반하는 단순한 진술은 편협함을 구성하지 않는다.종교적 편협함은, 오히려, 한 집단(예: 사회, 종교 단체, 비종교 단체)이 종교적 이유로 한 사람의 관행, 개인 또는 신념을 용인하는 것을 특별히 거부할 때 발생한다.

역사적 관점

편협함과 심지어 종교적 소수민족에 대한 적극적인 박해는 오랜 역사를 가지고 있다.종교적 편협함으로 가득 찬 과거에서 벗어나지 못한 지역은 지구상에서 단 한 곳도 없다.

종교적 관용의 현대적인 개념은 유럽의 종교 전쟁, 특히 개신교 개혁 기간 동안 30년 전쟁을 끝낸 웨스트팔렌 조약과 16세기, 17세기 그리고 18세기에 이어진 개신교와 가톨릭 사이의 갈등에서 발전했다.'종교적 관용'의 교리는 가톨릭 합스부르크와 구스타프 아돌프 치하의 스웨덴과 같은 신흥 개신교 국가들 간의 30년 전쟁의 결과로 확립되었다.이 시기에 통치자들은 종교적 정서와 교리를 그들의 정치적 단점으로부터 근절하려고 노력했다.1648년 조약은 국가들에게 주권의 권리를 주었고 또한 신성 로마 [1]제국 에 소수 기독교 종파가 존재할 수 있도록 허용했다.

20세기 초 영국의 역사학자 아놀드 토인비에 따르면, 종교단체가 다른 종교를 "잘못"했다고 박해하는 것은 아이러니하게도 그 박해하는 종교를 잘못된 것으로 만들고,[2] 그 자신의 정당성을 손상시킨다.

현대적 태도와 실천

2001년 3월 탈레반 세력에 의해 파괴되기 전후의 바미얀 불상

일부 국가의 헌법은 국가가 특정 종교적 편협한 행위에 관여하는 것을 명시적으로 금지하는 조항을 포함하고 있으며, 이러한 조항은 국가가 자국 국경 내에서 특정 종교를 선호하는 것을 보여주는 것도 금지하고 있다. 그러한 조항들의 예로는 미국 수정헌법 제1조를 포함한다.헌법, 독일연방공화국기본법 제4조, 아일랜드 헌법 제44.2.1조, 에스토니아 [3]헌법 제40조, 터키 헌법 제24조, [4]중화인민공화국 헌법 제36조, 필리핀 [5]헌법 제3조 제5항.

다른 국가는 종교와 직접 관련된 헌법 조항을 포함하고 있지 않지만 종교적 이유로 차별을 금지하는 조항을 포함하고 있다(예를 들어 프랑스 헌법 제1조, 캐나다 인권헌장 제15조, 이집트 헌법 제40조 참조).이러한 헌법 조항은 국가의 모든 요소가 항상 종교적 편협함으로부터 자유롭다는 것을 반드시 보장하지는 않으며, 실천은 나라마다 크게 다를 수 있다.

무굴 황제 바부르고팔찰 암벽자인 기념물 철거

한편, 다른 나라들은 예를 들어 하나 이상의 국교 설립을 통해 종교적 선호는 허용할 수 있지만 종교적 편협함은 허용하지 않는다.를 들어 핀란드는 공식 국교로 복음 루터교회핀란드 정교회를 두고 있지만 헌법 11조에서는 종교의 자유로운 표현의 권리를 지지하고 있다.

일부 국가는 종교적 신념의 명예훼손을 금지하는 법을 유지하고 있다.일부 헌법은 모든 형태의 신성모독을 금지하는 법을 유지하고 있다(예를 들어 2006년 만프레드 반 H.가 이슬람에 [6]대한 신성모독으로 유죄 판결을 받은 독일).이는 종교적 편협함에 대한 공식 지지로 일부에서는 종교적 견해의 범죄화에 해당한다고 본다.편협함과 신성모독의 법 사이의 연관성은 법이 한 종교에만 적용될 때 가장 가깝다.파키스탄에서는 코란이나 예언자 모하메드에 대한 모독은 종신형이나 사형에 처해질 수 있다. 사람의 오래된 종교를 거부하는 아포사시는 많은 나라들, 특히 압둘 라만이 기독교로 개종했다는 이유로 사형에 처해진 첫 번째 국가들과 함께, 많은 나라에서 범죄로 취급되고 있다.

웨일스 정부 자문 비디오: 종교 증오 범죄; 2021년

유엔은 유엔 헌장과 더불어 세계인권선언 2조와 18조에 명시된 대로 자유롭게 자신의 종교적 신념을 표현할 수 있는 권리를 지지한다.제2조는 종교적 이유에 따른 차별을 금지하고 있다.18조는 종교를 바꿀 자유를 보호한다.선언이 아닌 조약은 법적 구속력이 있기 때문에 인권선언의 서명은 공공의 [clarification needed]약속이다.국제법원에 복종하는 것을 피하기 위한 욕망으로, 미국은 1998년 국제종교자유법 통과를 선택했고, 국제종교자유위원회를 설립했으며, 미국 정부가 대학에서 설명한 종교의 자유를 침해하는 것으로 판명된 국가에 대해 조치를 취할 것을 의무화했다.알 인권 [7]선언인권 이사회 2011년 국제적인 노력 주목할 만한 대결을 전환점으로 모든 지역과 종교에 대한 이해 관계자에 의해 불리어졌다"Combating 편협함 부정적인 관념과의 비난, 차별, 폭력과 폭력으로 사람들 종교나 믿음에 기반을 둔,에 대한 선동"[8]에 결의 16/18을 채택했다.미스터리 한괴팍한 [9]관용모든 유럽연합 국가들에 법적 구속력을 갖는 유럽인권협약(1998년 영국 인권법 통과에 따라)은 개인이 종교를 실천하거나 변경할 권리를 9조에서는 불법으로, 14조에서는 종교에 따른 차별을 불법으로 규정하고 있다.

국무부는 2000년 국제 종교의 자유에 관한 연례 보고서에서 중국, 미얀마, 이란, 이라크, 수단의 종교적 신념과 관행을 박해하는 이유를 들었다.1999년 7월부터 2000년 6월까지를 다루는 이 보고서는 [10]미 국무부가 보기에 종교의 자유가 침해되는 국가에 대한 미국의 정책을 상세히 기술하고 있다.

2000년 프리덤하우스는 종교의 자유에 따라 국가 순위를 매긴 '세계의 종교의 자유'라는 제목의 보고서를 작성했다.종교의 자유가 가장 존중받지 못하는 국가는 투르크메니스탄, 이란, 사우디아라비아, 수단, 미얀마, 북한이었다.중국은 종합점수 6점을 받았지만 티베트는 7개 부문에 따로 이름을 올렸다.종교의 자유도가 가장 높은 1점을 받은 국가는 에스토니아, 핀란드, 아일랜드, 네덜란드, 노르웨이,[11] 미국이었다.

공공연히 종교적 관용을 옹호하는 국가들 내에서는 관용의 한계에 대한 논쟁이 남아 있다.예를 들어, 일부 개인과 종교 단체는 라스타파리 운동 구성원에 의한 대마초 사용, 미국 원주민에 의한 독수리 깃털의 종교적 사용(독수리 깃털법, 50 CFR 22에 반함), 또는 LDS Chu 사이의 일부다처제 관행과 같은 확립된 법에 반하는 행동을 포함하는 믿음이나 관행을 유지한다.19세기[12]유행한 것 같아요.

호주에서

종교의 자유는 부분적으로 그 사회에서 종교 단체들 간의 우호적인 관계 덕분에 발전했다.몇몇 비정부기구들은 토착종교와 비토착종교 사이에 관용과 이해를 증진시켰다.이 그룹에는 기독교-이슬람 관계를 위한 콜럼비아 센터, 호주 국립 교회 평의회, 그리고 그 산하 원주민 및 섬 주민 위원회, 그리고 호주 기독교인과 유대인의 평의회가 포함되었다.호주 빅토리아주에서는 2001년 인종 및 종교 관용법이 종교적 [13]신념을 이유로 "다른 사람이나 계급에 대한 증오, 심각한 경멸, 혐오 또는 심한 조롱을 유발하는 행위"를 불법으로 규정하고 있습니다.

2003년 HREOC는 반이슬람 정서가 고조됨에 따라 아랍과 이슬람 시민에 대한 편견을 없애기 위한 국가적 협의가 포함된 프로젝트를 시작했습니다.협의의 일환으로, 위원회는 이슬람 시민들이 연방 인종 차별법에 따라 포괄적인 보호를 받을 권리를 갖게 되는 종교뿐만 아니라 인종이나 인종을 공유하는지 여부를 고려했다.2004년 6월에 공개된 위원회의 보고서에는 아랍과 이슬람 시민의 인종적 지위에 대한 조사 결과는 포함되어 있지 않았다.2005년 1월 신나치 호주 민족주의 운동의 지도자는 2004년 아시아계 기업 몇 곳과 퍼스에 있는 유대교 회당이 소이탄을 맞거나 인종차별적 낙서를 뿌린 사건과 관련이 있다.2005년 12월 11일 시드니 교외 크로눌라에서 한 무리의 레바논계 호주 청년들이 두 명의 [14]구조대원을 폭행했기 때문에 폭동이 일어났다.폭행에 반대하는 시위자들은 반 아랍과 반 이슬람 구호를 표시했다.집회가 폭력적으로 변했을 때 중동 출신이나 무슬림으로 인식된 구경꾼들이 공격을 받았다.다음 [15]날 시드니 주변에서 보복적인 반달리즘과 다른 폭행들이 보고되었다.

「 」를 참조해 주세요.

특정 종교

레퍼런스

  1. ^ Hobolt, Sara B.; Brug, Wouter Van der; Vreese, Claes H. De; Boomgaarden, Hajo G.; Hinrichsen, Malte C. (2011-09-01). "Religious intolerance and Euroscepticism". European Union Politics. 12 (3): 359–79. doi:10.1177/1465116511404620. ISSN 1465-1165. S2CID 93065237.
  2. ^ Toynbee, Arnold (1947). "Failure of Self-Determination". In Dorothea Grace Somervell (ed.). A Study of History: Abridgment of Volumes I–VI. New York, NY: Oxford University Press. p. 300. ISBN 0-19-505081-9.
  3. ^ 1992년 6월 28일 ICL 문서 "에스토니아 – Constitution", 2007년 5월 25일 취득.
  4. ^ "Constitution of the People's Republic of China". en.people.cn. Retrieved 2016-05-17.
  5. ^ 1987년 필리핀 공화국 헌법 2009-09-17년 웨이백 머신에서 보관, 2009년 9월 24일 취득
  6. ^ "Suspended prison for German who insulted Koran". www.expatica.com. Retrieved 2016-05-17.
  7. ^ '1998년 국제종교자유법' Wayback Machine에서 2007-06-08년 아카이브, 1998년 1월 27일 2007년 5월 25일을 취득했다.
  8. ^ "Combating intolerance, negative stereotyping and stigmatization of, and discrimination, incitement to violence and violence against, persons based on religion or belief" (PDF). Retrieved 2019-12-05.
  9. ^ "URG Policy Report: Combatting global religious intolerance". Universal Rights Group. Retrieved 2016-02-10.
  10. ^ 2005-11-03년에 Wayback Machine에 보관된 "종교의 자유에 관한 미국 위원회" 프레스 릴리즈 2000은 2007년 5월 25일을 취득했다.
  11. ^ "Freedom in the World 2000 Freedom House". freedomhouse.org. Retrieved 2016-05-17.
  12. ^ "공식 선언", 1890년 10월 6일 예수 그리스도 후기 성도 교회, 2007년 5월 25일 회수.
  13. ^ "Racial and Religious Tolerance Act 2001". www.austlii.edu.au. Retrieved 2016-05-17.
  14. ^ "Error ACMA" (PDF). www.acma.gov.au. Archived from the original (PDF) on 2016-07-02. Retrieved 2016-05-17.
  15. ^ "Australia". U.S. Department of State. Retrieved 2016-05-17.

추가 정보

  • Garth Blake, "다종교 사회에서 종교적 관용 촉진:호주와 영국의 종교빌리케이션법. 호주법학저널, 81(2007): 386~405.
  • 초프라, 뉴델리, 아누라다 프라카샨, 2015 ISBN 978-93-82339-94-6, "종교의 연구"

외부 링크