시프트아 전쟁

Shifta War
시프트아 전쟁
소말리아-케냐 분쟁의 일부
날짜.c. 1963년 11월-1967년
(4년)
위치
케냐 북동부 주
결과군사 정전
교전국
케냐 식민지(1963년 12월까지)
Kenya케냐(1963년 12월~)
지원 대상자:
영국
에티오피아 제국[1]

NFDLM

지원 대상자:
Somalia 소말리아
소비에트 연방
지휘관 및 리더
조모 케냐타마알림 모하메드 스탬불
힘
수백(1963년)
1,200+ (1966)
사상자 및 손실
4,200명 이상[2] 사망
의 시리즈의 일부
케냐의 역사
Coat of Arms of Kenya
개요
갱신세
신석기 시대
아프리카 철기 시대
스와힐리 주
포르투갈 및 오만 시대
영국 식민지 시대
초기 독립 후
모이 시대
최근 이력
flag 케냐 포털

이에 거주하는 소말리아 케냐의 프론티어 구(NFD)에서 소말리아에 가입하려고 했던 Shifta 전쟁이나 gaf 다바(1963–1967)은 분리 갈등이다.케냐의 정부,"강도"의 Swahilli 말로, 선전의 일환으로 그 갈등"shifta".케냐의 내란 기도 진압 활동 일반 서비스 단위"마을 보호"(본질적으로 집단 수용소들)[3]뿐만 아니라 죽이고 가축 목축민 소말리아 해적이 장악에 민간인 강요했다.

때 무하마드 하지 이브라힘 Egal, 수상은 소말리아 공화국 케냐 선수단 탄자니아 공화국 Tanganyika북부의 도시. 회의에서 2310월 1967년 휴전에 서명한 전쟁 1967년에 끝났다.[4]그러나 케냐의 폭력disorganised 강도질에, 향후 몇십년간 가끔의 에피소드로 악화시켰다.

는 케냐 정부에 의해 전쟁과 폭력적인 단속이 그 지역에 생활 방식에, 그리고 이동 방목자pastoralist 생활로부터 의자 위주의 생활과 도시적인 생활로 약간의 변화의 결과 대규모 붕괴를 일으켰다.

배경

Northern Frontier District (NFD)는 1925년 현재의 소말리아 [citation needed]남부 주발랜드 지역에서 분할되면서 생겨났다.당시 영국 식민지 관리 하에 주발란드의 북반부는 제1차 세계대전 [5]중 이탈리아가 연합군을 지원한 것에 대한 보상으로 이탈리아에 양도되었다.영국은 후에 북반구라고 [citation needed]불리게 된 이 지역의 남반부를 계속 지배하였다.

1926년부터 1934년까지 현재의 북동부 지방과 마르사비트 지역, 모얄, 이시올로 [6]지역을 포함하는 NFD는 영국 식민지 당국에 의해 폐쇄되었다.출입증을 [7]사용해야만 그 지역을 드나들 수 있었다.이러한 제한에도 불구하고, 목축은 건조한 환경에 적합했고, 이 지역 인구의[8][9][10] 극히 일부에 해당하는 비소말리아 주민들은 상대적으로 번영한 반면, 이 땅의 소말리아 소유자들은 [citation needed]저개발로 계산되었다.

1953년 인류학자 존 백스터는 다음과 같이 언급했다.

보란과 사쿠예는 영양도 좋고 옷도 잘 갖춰 입었으며, 비록 전원생활이 항상 육체적으로 힘들지만, 사람들은 위엄 있고 만족스러운 삶을 살았다.그들은 분명히 몇 년 동안 번영하고 있었다.1940년, 지방청장은 그의 인도 보고서에서 다음과 같이 논평했다: "에와소 보란은 부와 부드러운 삶을 통해 게으르고 비겁한 [11]세트로 전락했다.

1960년 6월 26일, 영국령 소말릴란드 독립을 승인하기 4일 전, 영국 정부는 모든 소말리아 지역을 하나의 행정 구역으로 통일해야 한다고 선언했다.하지만, 동 아프리카의 과거 영국의 식민지들의 해산한 후, 영국 케냐로 a)비공식적 국민 투표는 지역의 인구의 압도적인 욕망, b)사실은 NFD고 아직까지 거읜 새롭게 형성된 소말리아 Republic,[12]에 가입하기 위해 시위하고에도 불구하고 북부 국경 지방의 행정부를 부여했다. 항목을 보강하려면소말리아 [8][9][10]민족이 거주한다.1962년 케냐 아프리카민족연합(KANU) 지도자 조모 케냐타는 NFD의 미래를 케냐의 국내 문제라고 공개적으로 선언하고 케냐에 있는 소말리아인들에게 "낙타들을 싸서 소말리아로 가라"[13]고 말해 소말리아 과격주의 우려를 일축했다.이 시점에서, KANU는 소말리아 폭동이 쉽게 진압될 수 있다고 확신했다; 그 당의 지도자들은 영국이 1960년에 독립한 콩고 공화국과 유사한 시나리오를 재현하기 위해 가능한 분리주의 단체들을 지원할 것을 더 우려했지만, 광범위하고 외국의 지원을 받는 분리주의에 시달렸다.M. KANU는 영국 식민지 관리들이 [14]소말리아인들에게 호의적이라고 믿었다.

북부성 인민진보당(NPPP)이 이끄는 NFD의 많은 소말리아인들은 [15]북부 소말리아 공화국과의 통합을 적극적으로 추구했다.NPPP 자체는 나이로비에 본부를 둔 "소말리 독립 연합"[16]과 같은 다른 분리주의 단체들을 배제했다.소말리아에 NFD를 통합하자는 제안은 소말리아 [16]공동체 내에서 상당한 경제적, 문화적 차이와 긴장이 있었음에도 불구하고 케냐 [17]북부에서 광범위하게 지지를 받았다.1961년 케냐 총선에서 NPPP는 케냐 [18]북부 대부분의 소말리아인들의 지지를 얻었다.그러나 NFD에는 반분리주의 단체도 존재했다.예를 들어, NPUA(Northern City United Association)는 주로 도시 보라나 [19]사람들의 지지를 받았다."UOSA"와 같은 다른 정당들은 덜 명확한 [20]목표를 가지고 있었다; UOSA는 종종 케냐, 소말리아, 에티오피아에 있는 몇몇 영토가 독립된 대오가덴으로 [16]합병되는 것을 옹호하면서 정치적 입장을 반복적으로 바꾸었다.소수의 소말리아 범민족주의자들은 또한 NFD가 케냐의 일부에 머물거나 중재에 의해 분리되거나 케냐와 소말리아로부터 독립해야 한다고 믿었다. 그러나 정치 진영이 점점 양극화되고 담론이 더 [16]독해지면서 이러한 관점은 점차 희미해졌다.분리주의자들과 반 분리주의자들이 공격적인 언사를 펼쳤고, 때때로 집단 [20]폭력이 있었다.

영국은 처음에는 독립 협상에 NFD 대표단을 포함시키고 분리독립을 즐기는 것처럼 보였지만, 결국 케냐의 첫 여당인 KANU와 합의에 도달하여 국가의 영토 상태를 유지할 [21]수 있게 되었다.NFD의 분리 가능성을 검토하기로 되어 있던 1962년 북부전선위원회의 판결은 발표되기도 전에 소말리아 민족주의자들에 의해 거부되었다.이들은 위원회가 케냐 [17]민족주의자들의 견해를 따를 것이라고 결론지었다.1963년 11월 22일 영국 정부는 "새로운 케냐 정부의 결정 없이는 케냐의 국경을 바꿀 수 없다"[4]고 선언했다.식민지 정부는 케냐 민족주의자의 편을 들면서 NPPP에 반대하는 움직임을 보이기 시작했다.1963년 3월부터 5월까지 보안군은 NPPP 지도자 3명을 체포하여 외딴 지역으로 추방하였다.이후 NPPP 사무총장 Degho Maalim Stamboul도 구금됐다.후자의 아버지인 마알림 모하메드 스탬불 족장은 결과적으로 시프트아 [18][a]전쟁에서 중요한 역할을 하게 될 것이다.

갈등.

폭동 시작

분쟁은 케냐의 [23][17]독립까지 몇 주 동안 NFD 소속 소말리아인 수백 명이 무기를 들고 일어섰습니다.반란을 통해 소말리아와의 통일을 이루기를 바라며, NPPP 지지자들은 북부 국경 지역 해방 운동을 결성했다.NFDLM은 각각 Hawiye와 Darod 일족을 중심으로 두 개의 그룹으로 나뉘었다.전 파벌은 와지르, 모얄레, 만데라 사이에서 활동했고, 후자는 마알림 모하메드 스탐불에 의해 이끌려 가리사와 소말리아 남서부 [23]국경 근처에서 활동했습니다.투르카나와 같은 비소말리아인들도[23] 반란군에 가담할 것이다; 이 민족 집단의 구성원들은 대부분 케냐 [18]정부에 의해 강요된 그들의 이동과 생활방식에 대한 제한에 대한 두려움에 의해 동기 부여되었다.저항세력의 배경과 내부 분열이 달랐음에도 불구하고, 그들은 케냐와 관련된 중앙집권주의에 반대하여 단결되었다.분리주의자들은 소말리아가 그들의 일에 덜 간섭하고, 국가의 통제가 약해져, 국가의 [23]존재감이 약한 국경지대에 적응된 지역의 생계를 유지할 것이라고 믿었다.

이 지역은 케냐군과 소말리아 지원을 받는 NFDLM 반군 간의 교전 시기로 접어들었다.첫 번째 유명한 희생자는 다바소 와베라 아프리카 지역위원과 하지 갈마 디도 부족장 등 두 명의 보라나 지도자로 이들은 분리주의자들을 [4]지지하지 말 것을 촉구하기 위해 이시오로로 가던 중 암살당했다.두 명의 암살자는 케냐의 소말리아 주민으로 나중에 소말리아 [24]국경을 넘어 탈출했다.1963년 11월 NFD의 보안 상황은 시프트아가 경찰과 [25]군인들을 직접 공격하기 시작하면서 급속히 악화되었다.케냐가 12월 12일 독립을 인정받자 NPPP 무장세력은 북부 경찰서와 행정초소에 야간 공격을 [21]가했다.이러한 공격으로 인해 NPPP 지도부는 공개적으로 시프트와 거리를 두었으며, "헌법적 수단"[26]을 통해 소말리아와의 통합을 위해 노력할 것이라고 선언했다.이 움직임은 사실상 [27]그 당이 반란군의 위임에 기여했다는 것을 의미했다.

조모 케냐타(1966년 사진)는 케냐군에 힘을 실어주지 않고 반란을 진압하려 했다.

폭우로 인해 보안군은 초기 반란에 대항할 수 없었고, 특히 게릴라들은 반란 첫해 [23]동안 NFD의 민간인들 사이에서 높은 지지를 받았다.그럼에도 케냐 중앙정부는 당초 NFD 전쟁을 최우선 과제로 삼지 않았다.케냐타는 KANU 내 경쟁자들에 의한 군 폭동이나 쿠데타 가능성을 훨씬 더 우려했으며, 반군들과 단독으로 싸우는 것으로 군대가 정치적으로 힘을 얻을 수 있을 것이라고 우려했다.그 결과, 그는 NFD에 대한 영국의 영향력을 고려해 영국에 [28]반군에 대처하기 위한 지원을 요청하기로 결정했다.케냐군은 분리주의자들의 위협과 [29]소말리아와의 긴장에도 불구하고 케냐군의 규모를 제한했다.그는 또한 반란을 진압하기 위해 준군사조직인 GSU에 의존했다.약 1,000명의 "충격 부대원"으로 구성된 그것은 주로 케냐의 민족 집단인 키쿠유(Kikuyu)로 구성된 영국 특별 항공국에 의해 훈련되었고 케냐 [30]정부에 대한 충성심이 확고하다고 여겨졌다.

1963년 12월 28일 케냐 정부는 북동부 [31]지역에 비상사태를 선포했다.이는 치안부대가 재판 없이 최대 56일간 사람들을 구금할 수 있도록 허용하고, 폭력행위에 대한 보복으로 알려진 지역사회의 재산을 몰수하고, 집회와 이동권을 제한하는 것으로 구성되었다.소말리아 국경을 따라 '금지 구역'이 만들어졌고 허가받지 않은 총기 소지에 대한 사형이 의무화되었다.적법한 절차를 보장하지 않는 특별재판소도 만들어졌다.'특별구'로 선포된 북동부 지역은 개인이나 단체를 구금, 체포 또는 강제 이주하는 권한과 소유물과 [32]토지를 몰수하는 권한을 포함하여 거의 제한 없는 정부의 통제를 받았다.그러나 국민들을 안심시키기 위한 노력의 일환으로 케냐의 소리 방송은 분쟁을 국경 분쟁으로 지칭하지 말 것을 경고받았고,[citation needed] 정부 특별위원회는 전쟁의 정치적 성격을 최소화하기 위해 반군을 "시프트"로 지칭하기로 결정했다.케냐타는 반군을 단순한[33] 범죄자로 묘사하고 모든 분쟁이 케냐 국민이 개입하지 않고 소말리아 시민들에 [18]의해 조직되었다고 주장함으로써 이러한 묘사를 강화했다.그는 또한 약 2,000명의 교대 근무자가 있다고 주장했지만, 실제로는 700명만이 [27]NFD에서 활동하고 있었다.

스테일 메이트

그들의 초기 성공과 상당한 현지 지원에도 불구하고, 시프트는 보안군을 물리치기에는 숫자와 장비가 너무 약했다.그 결과 교착 상태가 전개되었다.[23]교대제들은 때때로 민간인들의 총기와 가축을 교환했지만,[34] 그들은 일반적으로 소말리아가 공급하는 무기에 의존했다.1963년부터 소말리아 지원은 [29]폭동을 위한 "활력"이 되었다.이에 따라 1964년 2월 소말리아가 소련으로부터 무기 수송을 받은 뒤 반군 활동이 증가했으나 3월 보급 [34]물량이 바닥나면서 감소세를 보였다.영국군의 지원을 받은 케냐군도 그 달에 대대적인 공세를 개시했지만, 이것이 반군이 마르사비트 마을에 대한 대규모 공세를 펼치는 것을 막지는 못했다.이 시점에서 케냐 육군의 절반이 [26]NFD에 관여하고 있었다.

시프트는 분쟁 기간 동안 낙타를 포함한 소들을 습격했다.

시프트아 반란의 직접적인 결과 중 하나는 1964년 조모 케냐타 행정부와 에티오피아 황제 하일레 [35]셀라시에 정부 사이에 상호 방위 조약이 체결된 것이다.에티오피아와 소말리아 간의 전쟁 발발은 시프트아에 대한 무기 흐름을 더욱 제한했고, 따라서 그 해 후반에는 시프트아들이 지역 사회 분쟁에 더 휘말려 전형적인 "범죄" 활동에 종사하게 되었다.이 새로운 국면에서는 케냐 정보부 요원들이 세 가지 종류의 시프트아 폭력, 즉 부드러운 표적에 대한 소규모 집단의 공격, 호송대에 대한 대규모 공격, 그리고 "무장 부족원"에 의한 소의 절도 등 세 가지 범주의 폭력성을 만들어냈다.1965년까지 소 습격은 기록된 사건에서 우세해졌고, 케냐 당국은 분리주의 [36]분쟁과 관련된 공격으로 폭력과 지역 "부족" 문제를 구별하는 것을 어렵게 만들었다.이것은 반란이 장기화되면서 반군의 인기에 영향을 미쳤고 시프트들은 전투를 계속하기 위해 민간인들의 식량과 다른 보급품을 훔쳤다.일반적으로, 소말리아로부터의 지원이 산발적으로만 [18]많은 단체들에 도달했기 때문에, 반란군들은 "절박한 생활을 해냈다".

동시에, 전쟁에 대한 영국의 영향력은 커졌다.1964년 3월 케냐와 영국 정부는 케냐 영공과 군사 시설에 [35]대한 접근을 허용하는 협정에 서명했다.다음 2년 [37]안에 추가적인 방위 조약이 체결되었다.그 결과 영국 식민지 시대의 장교들은 케냐 보안군과 행정부에서 [35]요직을 계속 유지하며 그들의 전략에 영향을 미쳤다.한편, 케냐의 반란은, 아이러니컬하게도 현재 KANU가 [37]이끄는 정부를 지배하고 있는 키쿠유족이 주도해 온 마우마우 봉기 당시 영국인들이 취한 것과 같은 식민지 수법에서 영감을 얻었다는 것을 의미했다.그러나 다른 한편으로, 영국은 온건한 영향력을 가지고 있었다.식민지 시대의 반란은 매우 많은 비용이 들었고 영국은 케냐에 이를 반복하기 위한 돈과 무기를 공급하기를 꺼렸다.대신 영국 고문들은 자제를 촉구했고, [38]반군을 진압할 수는 있었지만 물리칠 수는 없는 덜 공격적이고 단편적인 전술을 추진했다.이런 점에서, 그들은 소말리아 소수민족을 [38]굴복시키기 위한 보다 과감하고 억압적인 조치를 지지하는 경향이 있는 케냐 정부 관리들을 좌절시켰다.그러나 제한된 반란은 보안군이 정보원을 보호하거나 NFD에서 지원 네트워크를 구축할 수 없었고, 일반적으로 반군 지지자를 식별할 수 있는 정보가 부족했다는 것을 의미하기도 했다.그 결과, 그들은 NFD 주민들에 대한 무차별적인 폭력에 의지했다.게다가, 통제된 운영은 식민지 시대의 운영에 필수적이었던 국가 건설 노력에도 영향을 미쳤다; 케냐타 정부는 지역 주민들에게 현대화를 약속했지만,[39] 그것은 거의 투자하지 않았다.

전쟁이 진행되는 동안, 케냐 정부는 소말리아 군대의 증가하는 힘에 대해 점점 더 우려하게 되었다.독립 당시 소말리아는 국경을 넘어 전력을 기울일 수 없는 5,000명의 병력이 있었다.하지만 1963년, 소말리아 정부는 소련에 도움을 요청했고, 소련은 돈을 빌려주고, 무기를 제공하고, 조련사를 보냈다.이것은 정치에서도 중요성이 커진 소말리아 군대를 크게 강화시켰다.소말리아 군인들은 반군에 대한 지원을 늘리도록 정부를 압박했고, 직접 교대 훈련을 시작했다.1966년까지 약 1,200명의 반군들이 소말리아 [35]군부에 의해 훈련을 받았다.

정부 진보

1966년까지, 시프트는 도시 중심부를 습격하고 보안군을 매복하기 위해 지뢰를 효과적으로 이용했다.그러나 케냐 육군은 영토를 탈환하기 시작했고 저항세력의 민간인 지원을 박탈하기 위해 전쟁 피해 지역에 강제 마을화 정책을 채택했다.정부 당국은 효과적으로 소 거래를 금지했고, 많은 지역 주민들을 [23]궁지로 몰아넣었다.국경 무역의 혼란은 가뜩이나 어려움을 겪고 있는 소말리아 경제에도 부정적인 영향을 미쳤다.게다가 대소말리아에 대한 생각은 소말리아에서 매력을 잃고 있었다.따라서 소말리아 정부는 시프트에 [29]대한 지원을 줄이기 시작했다.

1967년 케냐의 공포는 극에 달했고 [32]소말리아와의 전면전을 준비하기 위해 특별 정부 위원회가 만들어졌다.게다가, 케냐타의 정부가 이제 더 안전해 졌기 때문에, 영국의 영향력은 줄어들었다.그것은 다양한 조치를 통해 군대의 충성심을 확보했다고 믿었다; 유럽인들은 더 이상 필요하지 않았다.영국인들이 옹호하는 온건주의에 반대하여, 보안군의 마지막 국외 주재 장교들은 보다 [40]공격적인 접근을 선호하는 케냐인들로 교체되었다.미 대사관은 영국 장교들의 해임은 케냐 육군과 GSU가 [38]NFD에서 "잔혹행위"로 활동하게 만들었다고 주장했다.1967년, 주민들은 군대가 지키는 마을인 14개의 마냐타로 이주했다.동아프리카의 학자인 알렉스 드 왈은 엄청난 수의 가축이 몰수되거나 죽임을 당했기 때문에 이 결과를 "목회 생활 방식 전체에 대한 군사 공격"이라고 표현했다. 이는 부분적으로는 게릴라들의 사용을 부인하고 부분적으로는 대중들이 그들의 양떼를 버리고 마냐타로 이주하도록 강요하기 위해서였다.따라서 많은 유목민들은 빈곤한 상태로 도시 하층민으로 전락했고, 반면 케냐의 교육받은 소말리아인들은 [32]국외로 도망쳤다.정부는 또한 전통적인 지도자였던 술탄 왕조를 낮은 [41]직급으로 교체했다.이러한 조치들은 군과 경찰이 [29]반군에 대해 더 큰 공세를 펼칠 수 있게 해주었다.

분쟁을 종식시키기 위해 케냐 정부는 1967년 대통령 특사 2명을 임명했다.첫 번째는 6월 1일부터 7월 15일까지 지속되었고 340명의 항복이 있었다.두 번째는 10월 20일부터 11월 20일 사이에 151명의 반군이 추가로 무기를 [42]내려놓았다.투항은 지역 원로들과 지역 지도자들의 노력에 의해 촉진되었고, 그들은 분쟁을 완화시키고 그들의 [43]지역에 더 이상의 부담을 지우지 않기 위해 기꺼이 교대자들의 민간 생활로의 복귀를 협상하라는 정부의 요청을 받아들였다.행정 관료들은 호의의 표시로 전 전투원들에게 식량을 공급하라는 명령을 받았다; 만데라에서는 정부가 그들에게 매주 생선과 옥수수 가루를 공급했다.마을들 또한 항복한 가족들을 환영하는 파티를 열었다.[42]활동적인 시프트들은 항복한 사람들의 가족을 공격하고 그들의 [43]소를 훔치는 것으로 대응했다.

정전

1967년 6월 무함마드 에갈은 소말리아의 총리로 선출되었다.그는 대소말리아의 통일을 지지하면서도 케냐와의 외교적 대립을 종식시키려 했다.9월에 킨샤사에서 아프리카 통일 기구가 개최되어 케냐와 소말리아의 대표단은 NFD에 관한 합의에 도달하기로 결정했다.이로써 케네스 쿤다 잠비아 대통령 주재로 10월 28일 탄자니아 아루샤에서 또 다른 정상회담이 열렸다.양국 정부는 양해각서에 서명하고 케냐와 소말리아의 비상사태 중단과 양국 [44]간의 외교 및 경제 관계 전면 재개를 수반했다.11월 23일, 케냐 특별 작전 위원회는 NFD에서 새로운 공격 [42]작전은 실시하지 않을 것이라고 발표했다.지역 안보가 1969년까지 우세하지 않았다.[45]비록 소말리아 정부가 전쟁의 잠재적 이득이 단순히 비용과 [18]위험을 감수할 가치가 없다고 결정했을지라도, Manyatta 전략은 반란을 종식시키는데 중요한 역할을 하는 것으로 보인다.

나머지 시프트들은 항복했고, 그들의 무기를 가지고 항복한 사람은 거의 없었다.대신 반군은 케냐의 보안군에 무기를 넘겨주기 전에 소말리아로 무기를 가져왔다.그 결과, 이전에 반군이 가지고 있던 많은 무기들이 소를 훔치기 위해 소말리아에서 국경을 넘어 공격을 계속하는 범죄자들의 손에 들어갔고,[18] 이로 인해 불안정이 지속되었다.

여파

정부 기록에 따르면 공식 사망자 수는 수천 명에 달하지만 비정부기구들은 1만 명 이상이 [4]사망했다고 보고했다.

전략적 의미

시프트아 전쟁이 끝났음에도 불구하고 케냐 정부는 [46]소말리아의 간섭을 계속 두려워했다.1969년 시아드 바레에 의한 소말리아 쿠데타 이후, 케냐는 처음에 소말리아와 동구권 동맹국들이 케냐에서 [47]반군의 무장 재개를 재개하고 있다고 믿었다.

전쟁의 끝은 케냐 군대에도 영향을 미쳤다.이 병사들은 이전에 반군과 싸우는 데 주력했고, 비교적 높은 사기와 목표의식을 가지고 작전을 수행했으며, 정기적인 훈련과 새로운 장비를 받았다.그러나 1967년부터 정부는 군에 대한 지원을 축소하여 점점 더 많은 수의 케냐 군인들을 혐오하게 만들었다.케냐군도 NFD에서 더 이상 훈련을 할 수 없게 되어 군대가 "단순히 할 수 없는 일"에 좌절하게 되었다.이러한 불만은 케냐 [47]군부 내에서 쿠데타 음모에 실패하는 결과를 낳았다.결국 1970년대 소말리아와의 긴장이 다시 고조되면서 케냐 지도부는 영국, 미국, 이스라엘의 군사력 향상을 위해 다시 한번 외국의 지원을 요청하게 되었다.[48]

지역 효과

경제적으로, NFD에서의 전쟁은 도시화, 소규모 목축 소떼의 약화, 빈곤과 외부 [49]원조에 대한 의존도를 증가시켰다.전쟁 중 압류 때문에 소를 잃은 목동들이 정부에 손해배상을 청구하는 민원을 제기했지만, 이러한 민원이 [50]행해졌다는 증거는 없다.전쟁이 끝날 무렵, 식량을 공급하기 위해 점점 더 많은 소량의 가축이 도축되고 소말리아로 도망친 목동들에 의해 낙타 떼가 빼앗기거나 [51]체체파리에 의해 죽임을 당하면서, NFD의 소량 가축과 낙타 개인 보유량은 크게 줄어들었다.분쟁은 또한 NFD의 소말리아인들을 외국인으로 보는 케냐 정부의 시각을 강화시켰다.1971년 가리사 사우스 하원의원 압디 하지 아흐메드는 중앙정부가 폭동을 위해 NFD의 주민들을 "용서하지 않았다"며 "지역 주민들이 사느냐 죽느냐"는 관심도 없다고 불평하며 이 [18]지역의 수도와 학교 부족을 지적했다.인류학자 존 백스터는 1982년 이시오로 학군 내에서는 소수의 행운아들만이 목축주의로 살아남았다고 썼다.그 지역의 보란과 사쿠예의 약 40%는 새로운 행정 타운의 도시 주변 판자촌으로 내몰렸다.그곳에서 그들은 주유소 주변에서 잡일을 하고, 미라를 찾아다니고, 불법 술을 만들고,[11] 매춘을 하는 등 근근이 살아가고 있었습니다."이시오롤로 지역에서 유지된 무리는 전쟁 후 몇 년 동안 서서히 회복되었지만, 2007년까지도 아직 전쟁 전 개체 [51]수를 넘지 못했다.

빈곤율의 증가와 무기의 확산은 또한 더 많은 범죄와 강도 행위로 이어졌다.1990년대까지 불안정은 계속 문제가 되었고, 목축업자들은 제한된 보안 구역에서 소를 방목하게 하여 [52]가뭄에 대한 그들의 취약성을 증가시켰다.전쟁은 케냐 언론의 꾸며낸 주장과 노골적인 빈정거림과 함께 NFD 내 경찰의 수십 년간의 폭력 진압과 탄압 조치의 시작을 알리며, 이 지역의 거의 독점적인 소말리아 주민들을 "반디트리"와 다른 [53]악덕으로 고발했다.또한 오가덴 전쟁과 소말리아의 불안정성이 높아지면서 NFD에서 활동하기 위해 국경을 넘어오는 외국인 도적들이 발생하였고,[54] 이로 인해 더 큰 불안이 야기되었다.

NFD에서 보안군에 의한 최악의 학대는 1980년대에 [55]일어났다.특히 1984년 케냐 지방청장이 치안부대에 소말리아 데고디아 일족 5000명을 와지르 주 와갈라 활주로에 집결시켜 발포한 뒤 시신을 숨기라고 명령한 사건이 발생했다.2000년에 정부는 380명의 사망자를 냈다고 인정했지만, 독립적인 추정으로는 사망자 [56]수가 2,000명이 넘습니다.

2000년 후반과 소말리아인인 모함무드 살레 지방청장의 행정부에서 폭력행위가 심각하게 감소하기 전까지는 부분적으로 보안군에 의한 학대에 대한 살레의 무관용 정책에 기인했다.아이러니하게도 살레 자신도 여러 번 체포되고 입건된 현지 경찰의 표적이 되었다.사복을 입은 살레는 [6]NFD의 평범한 거주자로 오인된 것이 분명했다.

전 NPPP 지도자인 데그호 마알림 스탬불은 결국 소말리아로 망명했고, 2010년대에야 케냐로 돌아왔다.그는 케냐 북동부와 소말리아 [57]연합을 지지하는 몇 안 되는 확고한 지지자 중 한 명이다.2010년대까지 케냐 북동부의 대부분의 분리주의자들은 대신 자치권을 지지하거나 새로운 국가를 제안했고, 케냐와 소말리아로부터 완전히 독립했다. 반면 대소말리아의 개념은 변두리적인 [16][57]견해가 되었다.

역사학

현대 영국과 케냐의 공식 문서에서는 전쟁은 "NFD 분쟁" 또는 "소말리 질문"[21]으로 언급되었다.케냐에서는 분쟁을 [58]식별하기 위해 "가프 다바"라는 문구가 자주 사용된다.이는 보란인들이 사투리로 사건을[59] 지칭하는 관용어로 유래했으며 영어로는 말 그대로 '멈춘 시간'으로 표기되지만 '시간이 멈춘 시간' 또는 '시간이 없는 시간'으로 번역되기도 한다.이 용어는 케냐 당국이 수용소를 사용했다는 것을 상기시킨다. 보란이 [60]수용소를 가리키는 말로 "다바"가 사용되었기 때문이다.더 일반적으로, 그것은 일상생활의 혼란을 [49]가리킵니다.

전쟁에 관한 대부분의 역사학에서는 소말리아 민족주의의 역할과 대소말리아에 [21]대한 반군의 이상에 중점을 두고 있다.결국, 반군의 내부 분열은 무시한 채 보란과 렌딜의 [61]반란 참여에 거의 관심을 기울이지 않았다.네네 음부루는 이 [21]주제에 대한 유일한 논문을 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 아그네스 완지루 베흐르 연구원은 마알림 모하메드 스탐볼을 NPPP의 [22]지도자로 잘못 지목했다.

레퍼런스

  1. ^ 2018년 6월, 페이지 148
  2. ^ Jacob Bercovitch와 Richard Jackson, International Conflict: 분쟁과 그 관리의 연대기적 백과사전 1945-1995(1997)
  3. ^ 로다 EHoward, Commonwealth Africa 인권, (Rowman & Littlefield Publishers, Inc.: 1986), 페이지 95
  4. ^ a b c d "Kenya's first secessionist war". The Standard. 24 August 2011. Retrieved 21 November 2021.
  5. ^ 올리버 1963, 7페이지
  6. ^ a b "이미지 페이딩: 주는 애꾸눈 도둑의 유산에 어떻게 맞서고 있는가」2007년 10월 10일, Boniface Ongeri와 Victor Obure가 Wayback Machine에서 아카이브, 2004년 12월 9일.
  7. ^ Nordic Journal of African Studies의 Neene Mburu, (118 KiB): 89–107(1999), 페이지 99
  8. ^ a b 아프리카 감시 위원회(케냐): 자유주의, (예일대학교 출판부: 1991), 페이지 269
  9. ^ a b 여성인권프로젝트, 더 휴먼라이츠워치 세계여성인권보고서 (예일대학교 출판부: 1995), 121페이지
  10. ^ a b Francis Valat, 조약에 관한 국가 승계에 관한 첫 보고서: 국제법위원회 제26차 회의 1974년 5월 6일 ~ 7월 26일 (유엔: 1974년), 페이지 20
  11. ^ a b de Waal 1997, 39페이지
  12. ^ 데이비드 D.라이틴, 정치, 언어 및 사상: 소말리아 경험, (시카고 대학 출판부: 1977), 페이지 75
  13. ^ 지점 2017, 페이지 104
  14. ^ 지점 2017, 104-105페이지.
  15. ^ 베이커 2001, 페이지 83
  16. ^ a b c d e Weitzberg 2017, 섹션:대소말리아의 다중 비전
  17. ^ a b c 앤더슨 2017, 페이지 122
  18. ^ a b c d e f g h 지점 2011, 제1장
  19. ^ 2018년 6월, 페이지 186
  20. ^ a b 2018년 6월, 페이지 187
  21. ^ a b c d e Whittaker 2012, 392페이지
  22. ^ 2018년 6월, 페이지 194
  23. ^ a b c d e f g 지점 2017, 페이지 106
  24. ^ Drysdale, John (1964). The Somali Dispute. Pall Mall Press.[페이지 필요]
  25. ^ Whittaker 2014, 페이지 72-73.
  26. ^ a b 키싱은 1964년이야
  27. ^ a b 2018년 6월, 195페이지
  28. ^ 지점 2017, 105페이지
  29. ^ a b c d 지점 2017, 페이지 107
  30. ^ 지점 2017, 페이지 107-108.
  31. ^ Whittaker 2012, 391페이지
  32. ^ a b c de Waal 1997, 페이지 40
  33. ^ 2018년 6월, 페이지 181–182.
  34. ^ a b Whittaker 2014, 페이지 73-74.
  35. ^ a b c d 지점 2017, 페이지 108
  36. ^ Whittaker 2014, 74페이지
  37. ^ a b 지점 2017, 페이지 109
  38. ^ a b c 지점 2017, 페이지 109–110.
  39. ^ 지점 2017, 페이지 110–111.
  40. ^ 지점 2017, 페이지 110
  41. ^ 음부루 1999, 페이지 100
  42. ^ a b c Whittaker 2014, 131페이지
  43. ^ a b Whittaker 2014, 페이지 132
  44. ^ Whittaker 2014, 130페이지
  45. ^ Hogg 1986, 페이지.
  46. ^ 지점 2017, 페이지 111
  47. ^ a b 지점 2017, 112페이지
  48. ^ 지점 2017, 페이지 113
  49. ^ a b Kalif & Oba 2013, 페이지 5
  50. ^ Kalif & Oba 2013, 13페이지
  51. ^ a b Kalif & Oba 2013, 페이지 14.
  52. ^ Kalif & Oba 2013, 페이지 14-16.
  53. ^ 브로흐-두 2005년, 페이지 174-175.
  54. ^ 앤더슨 2017, 페이지 124
  55. ^ 앤더슨 2017, 페이지 123.
  56. ^ de Waal 1997, 페이지 41; (13.4 KiB),동아프리카 표준, 2005년 2월 26일(benadir-watch.com 주최), "케냐는 '오류'에 대한 실수를 인정한다", BBC 뉴스, 2000년 10월 18일
  57. ^ a b Weitzberg 2017, 섹션:조국의 창조.
  58. ^ Bloch 2015, 페이지 62
  59. ^ Bloch 2015, 페이지 108
  60. ^ Bloch 2015, 페이지 14
  61. ^ Whittaker 2012, 393페이지

인용된 작품