제1차 붉은 공포

First Red Scare
이 기사는 1918-1920년의 사건에 관한 것입니다. 현상에 대한 일반적인 정보는 Red Scare를 참조하십시오.
제1차 붉은 공포
1917년~1923년 혁명의 일부
시드니 그린의 "Step by Step" (1919)
지속1919년 1월 21일 ~ 1920년 4월 1일
위치미국
원인1917년 10월 혁명, 1919년 미국 무정부주의자 폭탄 테러
참가자
결과
  • 워렌 G. 하딩은 1920년 공화당의 압승으로 대통령이 되었습니다.
  • 미국의[1] 노동과 좌파운동의 장기적 제약
사망자c. 165 (1919)
문의사항
구속c. 3,000 (1920)
고발 당한
유죄판결을 받았습니다.c. 500명 추방
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
사회주의
미국에서는,
역사
유토피아 사회주의

프로그레시브 시대

억압과 박해

반전과 민권운동

컨템포러리

사람
활동중인 조직
비활성 또는 소멸된 조직
작동하다
관련항목

제1차 붉은 공포는 현실적이고 상상된 사건들로 인해 볼셰비즘과 아나키즘을 포함한 극좌 운동에 대한 광범위한 두려움으로 특징지어지는 미국의 20세기 초 역사 동안입니다; 현실적인 사건들은 러시아 1917년 10월 혁명과 미국의 아나키즘 폭격을 포함합니다. 1919년에서 1920년 사이에, 미국 사회에서 급진적인 정치적 선동의 영향과 미국 노동 운동에서 사회주의, 공산주의, 아나키즘의 확산에 대한 우려는 일반적인 우려를 부추겼습니다.

공포는 러시아 혁명뿐만 아니라 제1차 세계대전의 초국가주의에서 비롯되었습니다. 전쟁이 끝날 무렵, 10월 혁명 이후, 미국 당국은 시애틀 총파업과 보스턴 경찰 파업과 같은 서로 다른 사례들과 정치 및 기업 지도자들에 대한 아나키스트 단체들의 폭격 캠페인을 포함한 조직 노동의 행동에서 공산주의 혁명의 위협을 보았습니다. 노동 불안과 무정부주의자들의 폭격에 힘입어, 그리고 파머 레이드와 미국 법무장관 A의 시도에 의해 자극되었습니다. 미첼 파머는 급진적인 조직을 탄압하기 위해 과장된 수사, 불법적인 수색과 압수, 부당한 체포와 구금, 그리고 수백 명의 의심스러운 급진주의자와 무정부주의자들을 추방하는 것이 특징이었습니다. 또한, 미국인들 사이에서 증가하는 반이민 원주민 운동은 남유럽과 동유럽으로부터의 이민 증가를 미국의 정치적, 사회적 안정에 대한 위협으로 여겼습니다.

볼셰비즘과 미국에서 공산주의에 영감을 받은 혁명의 위협은 1919년 붉은 여름 동안 인종 간 폭력 사건과 같은 거의 관련이 없는 사건에서도 사회 질서에 대한 도전에 대한 최우선적인 설명이 되었습니다. 급진주의에 대한 두려움은 특정 깃발과 현수막의 표시 형태로 표현의 자유를 억압하는 것을 설명하는 데 사용되었습니다. 1920년 4월, J. Edgar Hoover가 국민들에게 5월의 날에 피비린내 나는 봉기를 준비하라고 말하면서 우려는 최고조에 달했습니다. 경찰과 민병대가 최악의 상황에 대비했지만 오월의 날은 아무 일 없이 지나갔습니다. 곧 여론과 법원은 파머의 습격과 첫 번째 붉은 공포를 종식시키며 파머에게 등을 돌렸습니다.

오리진스

제1차 붉은 공포의 직접적인 원인은 미국 내 좌파 세력, 특히 루이지 갈레아니의 호전적인 추종자들의 전복적인 행동의 증가와 미국의 시도였습니다. 정부는 시위를 잠재우고 미국이 제1차 세계대전에 참전하는 것에 대해 호의적인 여론을 얻기 위해 노력했습니다. 19세기 말과 갈리아주의 무정부주의 운동이 일어나기 전에, 1886년의 헤이마켓 사건은 이미 막 싹트고 있는 미국 노동자 운동 내에서 외국의 무정부주의자들과 급진적 사회주의적 요소들에 대한 미국 대중들의 두려움을 고조시켰습니다. 1917년 우드로 윌슨 대통령은 반독일 및 친연합 선전 및 기타 뉴스를 유통하고 배포하기 위해 공공정보위원회를 설립했습니다. 조사국(1935년까지 연방조사국의 명칭)은 위원회의 효율성을 높이기 위해 압수수색, 체포, 요원 도발자, 법적 기소 등을 통해 독일계 미국인, 노조, 좌파 단체의 업무를 방해했습니다. 미국사회당과 세계산업노동자당(IWW; Wobblies)과 같은 혁명 및 평화주의 단체들은 전쟁에 강력하게 반대했습니다. 이 그룹의 많은 리더들, 특히 유진 5세. 데브스는 초안에 대한 저항을 촉구하는 연설을 한 혐의로 기소되었습니다. 힌두교-독일 음모 재판에서도 가다르당 당원들이 재판에 넘겨졌습니다.

이러한 노력은 1917년 간첩법, 1918년 선동법, 1918년 이민법이 통과되면서 미국 의회의 도움을 받기도 했습니다. 간첩법은 군대의 작전이나 성공을 방해하는 것을 범죄로 규정하였고, 선동법은 전쟁 중 미국인이 미국의 정부, 국기 또는 군대에 대해 "불충, 불경, 괴팍, 욕설"을 하는 것을 금지하였습니다.[2] 1918년 이민법은 무정부주의자들의 이름을 목표로 삼았고 엠마 골드만과 루이지 갈레아니 등을 추방하는 데 사용되었습니다.[3]

전쟁이 공식적으로 끝난 후, 정부의 조사는 몇 달 동안 수그러들었지만 멈추지 않았습니다. 그들은 1917년 볼셰비키 혁명, 러시아 내전에 대한 연합군의 개입, 붉은 테러와 관련하여 곧 재개되었습니다. 일부 미국인들에게, 이 시기는 미국에서 사회주의, 공산주의 또는 무정부주의 혁명의 전망에 대한 불확실성과 두려움의 시기였습니다.

사건의 진행

시애틀 총파업

주요 기사: 시애틀 총파업
1919년 미국 최초의 총파업인 시애틀 총파업을 알리는 헤드라인

1919년 1월 21일, 시애틀의 조선소 노동자 3만 5천 명이 임금 인상을 요구하며 파업에 돌입했습니다. 그들은 시애틀 중앙노동위원회에 다른 노조의 지지를 호소했고 광범위한 열정을 발견했습니다. 2주 만에 2월 3일 100여 개 지역 조합이 총파업을 6일 오전부터 시작하라는 요구에 동참했습니다.[4] 총 6만 명의 파업 참가자들은 노면전차 서비스, 학교 및 일반 상업과 같은 도시의 정상적인 활동을 마비시켰으며, 총파업 위원회는 질서를 유지하고 쓰레기 수거 및 우유 배달과 같은 필수 서비스를 제공했습니다.[5]

파업이 시작되기도 전에 언론은 노조를 설득해 재고를 시도했습니다. 그들은 부분적으로 노동신문 사설과 같은 노동자들의 수사에 겁을 먹었습니다. "우리는 이 나라의 노동자들이 한 가장 큰 움직임을 하고 있습니다... 우리는 어디로 통하는지 아무도 모른다 – 어디로 통하는지 모른다!"[6] 라고 일간지들은 총파업을 외국의 수입품으로 보고 있습니다. 한 신문은 총파업을 비난하면서 "이것은 러시아가 아니라 미국입니다" 라고 말했습니다.[7] 시애틀 인구 중 파업을 하지 않는 지역은 최악의 상황을 상상하고 식량을 비축했습니다. 철물점에서는 총기 재고를 팔았습니다.[8]

올레 핸슨 시애틀 시장은 소요사태를 진압하기 위해 1500명의 경찰과 1500명의 연방군이 출동했다고 발표했습니다. 그는 개인적으로 도시 전역에 그들의 배치를 감독했습니다.[9] 그는 "시애틀 사람들이 자신들의 미국주의를 보여줄 때가 왔다. 이 공동체의 무정부주의자들은 자신의 일을 지배해서는 안 됩니다."[9] 그는 파업 노동자들을 대체하기 위해 그들을 사용하겠다고 약속했지만, 그 위협은 결코 실행하지 않았습니다.[10]

한편, 미국 노동자 연맹(AFL)의 국가 지도부와 일부 시애틀 지역 주민들의 국제 지도자들은 총파업이 미국 대중과 시애틀 중산층의 눈에 얼마나 염증적으로 작용하고 있는지 인식했습니다. 언론과 정치적 반응은 총파업을 유지할 수 없게 만들었고, 시애틀 노동이 계속되면 전쟁 중 얻은 이익을 잃을 것이라고 우려했습니다.[11] 전국 언론은 총파업을 "마르크시안", "기존 정부를 겨냥한 혁명 운동"이라고 평가했습니다.[12] 시카고 트리뷴은 "페트로그라드에서 시애틀까지 중간 단계에 불과하다"고 전했습니다.[13]

이르면 2월 8일부터 일부 노조는 지도자들의 재촉에 따라 업무에 복귀하기 시작했습니다. 일부 노동자들은 시장이 그의 위협에 따라 행동하거나 총파업에 따른 삶의 압박에 대응할 경우 일자리를 잃을 것을 두려워하여 개인으로 다시 일했습니다.[14] 총파업위원회 집행위원회는 당초 2월 8일 총파업을 종료할 것을 권고했으나 그 표결에서 패배했습니다. 마침내 2월 10일, 총파업위원회는 다음날 파업을 끝내기로 의결했습니다.[15] 조선소의 원래 파업은 계속되었습니다.[16]

노동계 지도부가 처음부터 잘못된 전술로 보고 총파업이 결렬됐지만, 한슨 시장은 닷새간의 파업을 끝낸 공을 인정하고 언론의 환호를 받았습니다. 그는 몇 달 후 사임하고 "국내 볼셰비즘"의 위험에 대해 강의하면서 전국을 순회했습니다. 그는 7개월 만에 38,000달러를 벌었는데, 이는 시장 연봉의 5배에 해당합니다.[17] 그는 미국주의 대 볼셰비즘이라는 팸플릿을 출판했습니다.[18]

오버맨 위원회

주요 기사: 오버맨 위원회
Senators Tell What Bolshevism in America Means.
1919년[19] 6월 15일자 뉴욕타임즈 기사

오버먼 위원회는 노스캐롤라이나 민주당 리 슬레이터 오버먼 의원이 위원장을 맡은 미국 상원 사법위원회의 특별 소위원회입니다. 제1차 세계대전 당시 독일군의 전복을 조사한 혐의로 처음 기소된 그 임무는 1919년 2월 4일 시애틀 총파업 발표 하루 만에 연장되었고, "이 나라에서 러시아에서 어떤 권한을 행사하거나 행사한다고 주장하는 모든 당사자의 원칙을 선전하기 위한 모든 노력"과 "이 나라 정부의 전복을 선동하기 위한 모든 노력"을 연구합니다.[20] 1919년 2월 11일부터 3월 10일까지 진행된 볼셰비키 선전에 대한 위원회의 청문회는 미국 정부와 미국의 가치에 대한 임박한 위협으로서 볼셰비키주의에 대한 심상치 않은 이미지를 발전시켰습니다. 위원회의 최종 보고서는 1919년 6월에 나왔습니다.

아치볼드 E 법무부와 관련이 있는 뉴욕 변호사 스티븐슨은 아마도 "자원 스파이"로서 소위원회의 독일 단계 작업 중이던 1919년 1월 22일에 증언했습니다.[21] 그는 제1차 세계대전 당시 친독일적인 활동으로 묘사했던 반전과 반드래프트 행동주의가 이제는 "볼셰비키 운동에 대한 동정심을 키우는" 선전으로 바뀌었다고 주장했습니다.[22] 비록 패배했지만, 미국의 전시 적국은 이제 러시아를 지배하고 미국을 다시 위협하는 이데올로기를 수출했습니다. "볼셰비키 운동은 독일 혁명 사회주의의 한 분파입니다. 그것은 마르크스 철학에 기원을 두고 있었고 그것의 지도자들은 독일인들이었습니다."[23] 그는 존 리드의 선전 노력을 인용했고, 외신들로부터 많은 사례를 들었습니다. 그는 상원의원들에게 "우리는 러시아에서 이 나라로 들어오는 돈을 발견했습니다."라고 말했습니다.[24]

원로원 의원들은 특히 볼셰비즘이 "이 모든 급진 집단들이 설 수 있는 공통의 플랫폼을 제공하면서"[25] 아나키스트들과 많은 유형의 사회주의자들을 포함한 좌파의 많은 이질적인 요소들을 어떻게 통합했는지에 관심이 있었습니다.[26] 미네소타의 공화당원인 크누트 넬슨 상원의원은 볼셰비즘의 포용을 정치적 의견의 훨씬 더 큰 부분으로 확대하여 대응했습니다: "그러면 그들은 우리가 여기 이 나라에 가지고 있는 다양한 계층의 진보와 개혁가들에게 정말로 봉사를 했습니다."[26] 다른 목격자들은 러시아 혁명의 공포와 미국의 유사한 혁명의 결과를 묘사했습니다: 무신론의 부과, 신문 압수, 은행에 대한 공격, 그리고 보험 산업의 폐지. 상원의원들은 여성들이 국가의 재산이 되었다는 주장을 포함하여 러시아의 여성들에 대한 다양한 견해를 들었습니다.[27]

언론은 조사와 최종 보고서에서 러시아인들을 "암살과 광기", "인간 쓰레기", "범죄 광기", "짐승들"이라고 언급하며 폭로했습니다.[28] 볼셰비키 혁명을 긍정적으로 보는 일부 사람들의 간간이 증언은 비판자들의 펀치가 부족했습니다. 2월의 한 확장 헤드라인은 다음과 같습니다.[29]

R.E. 시몬스가 바레드한 볼셰비즘;
전 러시아 상무부 요원이 상원의원들에게 자신의 이야기를 마칩니다.
여성들은 '전국화'되어 있습니다.
붉은 빛을 받는 타락의 깊이를 밝힌 공식 법령
혼돈으로 이익을 얻는 독일인들
공장과 방앗간이 문을 닫고 기계를 노래에 팔았습니다.

최종 보고서가 발표되자 신문들은 "붉은 위험", "계획 피비린내 나는 혁명", "워싱턴 정부가 뒤집히기를 원한다"는 제목의 대문자로 선정적인 기사들을 실었습니다.[30]

아나키스트 폭탄 테러

주요 기사: 갈레아니스티와 1919년 미국 무정부주의자 폭탄테러

1919년에는 무정부주의자들의 폭격이 몇 차례 있었습니다.

1919년 4월 우편 폭탄

법무장관 A. 폭탄 피해를 입은 미첼 파머의 집

1919년 4월 말, 약 36개의 부비 트랩 폭탄이 미국 법무장관, 판사, 사업가(존 D 포함)를 포함한 저명한 정치인들에게 우편으로 발송되었습니다. 록펠러)[31]와 마침 갈리아주의 조직을 조사하고 있던 조사국 현장 요원 R. W. 핀치(R.[32][33] W. Finch).

폭탄들은 같은 소포로 발송되었고, 조직적인 노동과 노동자 계급의 기념일인 5월의 날에 도착하도록 예정되어 있었습니다.[34] 몇 개의 소포는 충분한 우편 요금이 부족하여 배송되지 않았습니다.[35] 시애틀 총파업에 반대해온 올레 핸슨 시애틀 시장을 겨냥한 폭탄 1발이 일찍 도착해 계획대로 폭발하지 못했습니다. 시애틀 경찰은 우체국과 다른 경찰 기관에 차례로 통보했습니다. 4월 29일, 아나키스트 배제법의 후원자인 조지아의 토머스 W. 하드윅 상원의원에게 보낸 소포가 폭발하여 그의 아내와 가정부가 다쳤습니다. 4월 30일, 뉴욕시의 한 우체국 직원이 포장지로 16개의 소포를 알아채고 배달을 중단시켰습니다. 목표물에 도달하기 전에 또 다른 12개의 폭탄이 회수되었습니다.

1919년 6월 폭탄 테러

1919년 6월, 4월에 우편으로 발송된 것보다 훨씬 큰 8개의 폭탄이 미국의 여러 도시에서 거의 동시에 폭발했습니다. 이 새로운 폭탄들은 최대 25파운드의 다이너마이트를 함유한 것으로 여겨졌으며,[36][37] 모두 파편 역할을 하도록 설계된 무거운 금속 슬러그로 포장되거나 포장되었습니다.[38] 무정부주의 급진주의자들에 대한 조사나 반대에 의도된 모든 대상들이 어떤 식으로든 참여했습니다. 두 번째로 표적이 된 파머 법무장관과 함께 의도된 희생자에는 매사추세츠 주 대표와 뉴저지 실크 제조업체가 포함됐습니다. 사망자에는 뉴욕시 야간 경비원 윌리엄 베이너와 [36][37][39]폭격기 중 한 명인 갈리아주의 급진주의자 카를로 발디노치가 포함되어 있으며, 팔머 법무장관의 집에 설치한 폭탄이 그의 얼굴에 폭발했을 때 화려한 방식으로 사망했습니다.[40] 크게 다치지는 않았지만, 파머 법무장관과 그의 가족들은 폭발로 완전히 흔들렸고, 그들의 집은 대부분 철거됐습니다.[41]

모든 폭탄들은 의도된 희생자들을 계급 전쟁으로 비난하고 "우리는 당신들의 폭압적인 기관들을 제거하기 위해 세상을 파괴할 것입니다"라고 약속한 "평범한 말들"이라는 제목이 적힌 분홍색 전단지들과 함께 배달되었습니다.[42] 경찰과 수사국은 이 전단지를 무정부주의자 안드레아 살세도가 소유한 인쇄소로 추적했지만, 기소를 위한 충분한 증거를 얻지 못했습니다. 발도노치의 죽음에서 나온 증거와 폭탄 성분, 그리고 참가자들의 진술은 이후 두 폭탄 공격을 갈리아주의자들과 연관시켰습니다.[43] 갈리아인들 중 일부는 추방되거나 자발적으로 나라를 떠났지만, 남아있는 구성원들의 공격은 1932년까지 계속되었습니다.[44]

1919년 5월 1일

주요 기사: 1919년 5월 1일 폭동

미국 노동 운동은 1890년대부터 5월 1일 휴일을 기념해 왔으며 유럽에서 그날의 사건과 관련된 폭력을 전혀 보지 못했습니다.[45] 1919년 5월 1일, 좌파는 특히 대규모 시위를 벌였고, 폭력은 보스턴, 뉴욕, 클리블랜드에서 보통 평화로운 퍼레이드를 맞이했습니다. 보스턴에서 경찰은 허가증이 없는 행진을 막으려고 했습니다. 이어진 난투극에서 양측은 사회주의자들의 붉은 깃발을 차지하기 위해 싸웠습니다. 한 명의 경찰관은 총에 맞아 부상으로 사망했고, 두 번째 경찰관은 심장마비로 사망했습니다.[46][full citation needed] 윌리엄 시디스가 체포되었습니다. 나중에 폭도들이 사회당 본부를 공격했습니다. 경찰은 114명을 체포했는데 모두 사회당 쪽에서 왔습니다. 각 측 신문은 다음날 자신들의 신문에 대해 무비판적인 지지를 보냈습니다.[45] 뉴욕에서는 군복을 입은 군인들이 러시아 인민의 집에서 인쇄물을 불태우고 이민자들에게 성조기를 부르도록 강요했습니다.[47]

오하이오주 클리블랜드는 최악의 폭력 사태를 겪었습니다. 유진 5세 수감에 항의하는 좌파들. 사회당 시장 후보인 찰스 루텐버그의 뎁스와 캠페인 홍보는 도시 중심부를 행진할 계획이었습니다. 회원들이 전쟁 채권을 팔고 모든 형태의 반미주의에 맞서 여전히 전쟁 중이라고 생각하는 민족주의 단체인 빅토리 론 노동자 그룹은 일부 행진자들을 막으려 했고 난투극이 벌어졌습니다. 폭도들이 루텐베르크의 본부를 급습했습니다. 기마 경찰, 육군 트럭, 탱크가 질서를 회복했습니다. 2명이 숨지고 40명이 다쳤으며 116명이 체포됐습니다. 현지 신문들은 체포된 사람들 중 8명만이 미국에서 태어났다고 언급했습니다. 시 정부는 즉시 행진과 붉은 깃발의 표시를 제한하는 법을 통과시켰습니다.[48]

반대 의견이 거의 없는 가운데, 신문들은 민족주의자들의 반응을 자극한 오월절 행진자들을 비난했습니다. 솔트레이크시티 트리뷴은 아무도 행진할 권리가 없다고 생각했습니다. 이 보고서는 "자유로운 발언은 제한되지 않은 위협이 될 정도로 진행되었습니다."라고 밝혔습니다.[49] 그러나 몇몇 사람들은 행진이 무해하고 행진자들의 열정이 파괴되지 않으면 저절로 사라질 것이라고 생각했습니다.[50]

인종 폭동

주요 기사: 붉은 여름

주로 도시 지역이나 산업 중심지인 20여 개의 미국 공동체들은 1919년 여름과 초가을에 인종 폭력을 경험했습니다. 미국 역사상 이전의 인종 폭동과는 달리, 1919년의 폭동은 흑인들이 백인의 공격에 저항하며 대응한 최초의 폭동 중 하나였습니다. 5월 10일 미국 해군 남성들이 인종 폭동을 일으켰던 사우스 캐롤라이나 찰스턴에 계엄령이 내려졌습니다.[51] 폭동으로 5명의 백인과 18명의 흑인이 부상을 입었습니다. 공식 조사 결과 미국 선원 4명과 민간인 1명, 모두 백인 남성 1명이 폭력 사태의 책임이 있는 것으로 드러났습니다.[52] 7월 3일, 1866년에 창설된 아프리카계 미국인 분리 부대인 미국 제10기병대가 애리조나 주 비스비에서 현지 경찰의 공격을 받았습니다.[53] 가장 폭력적인 에피소드 중 두 개는 워싱턴 D.C.와 시카고에서 발생했습니다. 워싱턴 D.C.에서는 군복을 입은 많은 백인 남성들이 흑인 남성을 강간 혐의로 체포했다는 소문에 대해 폭도 폭력과 폭동, 길거리에서 무작위 흑인들을 구타하는 4일간의 폭력으로 대응했습니다. 경찰이 개입을 거부하자 흑인들이 반격에 나섰습니다. 폭력 사태가 끝나자 경찰관 2명을 포함해 백인 10명과 흑인 5명이 숨졌습니다. 약 150명이 공격의 희생자였습니다.[54] 시카고의 폭동은 7월 27일에 시작되었습니다. 미시간 호수를 따라 있는 시카고의 해변들은 법적으로는 아니더라도 실제로는 분리되어 있었습니다. 관례적으로 백인들을 위해 지정된 지역에 표류한 흑인 청년이 돌에 맞아 익사했습니다. 흑인들은 경찰이 조치를 취하기를 거부하자 격렬한 반응을 보였습니다. 폭도와 갱단 사이의 폭력은 13일간 지속되었습니다. 38명의 사망자 중에는 흑인 23명과 백인 15명이 포함되어 있습니다. 부상자 수는 537명, 흑인 가족 1,000명이 집을 잃었습니다.[55] 50여 명이 사망한 것으로 알려졌습니다. 비공식적인 수치가 훨씬 높았습니다. 사우스 사이드에 있는 수백 채의 흑인 거주지와 회사들이 폭도들에 의해 파괴되었고, 수천 명의 민병대가 질서를 회복하기 위해 소집되었습니다.[51]

시카고 폭동이 한창이던 한여름, 한 "연방 관리"는 뉴욕 타임즈에 폭력 사태는 "I.W.W., 볼셰비즘 및 기타 극단적인 급진 운동의 최악의 특징을 포함하는 선동"에서 비롯되었다고 말했습니다. 그는 좌파 단체와의 동맹을 요구하고, 소련 정권을 찬양하며, 투옥된 사회당 유진 5세의 용기를 대조하는 네그로 출판물의 사본으로 그 주장을 지지했습니다. 전통적인 흑인 지도자들의 "스쿨 보이 수사학"에 대한 논쟁. 타임즈지는 이 출판물들을 "악덕적이고 분명히 재정적"이라고 특징지었고, "급진적인 사회주의 요소들의 특정 파벌들"을 언급했으며, "붉은 사람들은 흑인들을 반란에 선동하려 한다"는 제목으로 이 모든 것을 보도했습니다.[56]

10월 중순, 정부 소식통들은 다시 뉴욕 타임즈에 "외국인 노동자들이 많은 북부와 서부의 산업 중심지에서 계속되고 있는 선동과 병행하는" 미국의 흑인 사회를 겨냥한 볼셰비즘 선전의 증거를 제공했습니다. "레닌과 트로츠키의 교리"에 대한 이 선전을 위한 수단에는 신문, 잡지, "이른바 '네그로 개선' 단체들"이 포함되었습니다. 그러한 출판물들의 인용문들은 최근 시카고와 워싱턴에서 발생한 폭력을 "소련 러시아, 수십 개의 인종과 언어 유형들이 그들의 많은 차이점들을 해결하고 공동의 만남의 장을 발견한 나라, 더 이상 식민지들을 억압하지 않는 나라,"와 비교했습니다. 린치 로프가 추방되고 인종적 관용과 평화가 존재하는 나라." 뉴욕타임스는 한 출판사의 노조 결성 요구를 인용해 "흑인들은 면직 노동자 노조를 결성해야 한다. 남부 백인 자본가들은 흑인들이 백인 부르봉 남부를 굴복시킬 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러니 어서 가."[57]

스트라이크

주요 기사: 1919년 미국의 파업 파동

보스턴 경찰 파업

주요 기사: 보스턴 경찰 파업

미국노동연맹(AFL)은 1919년 6월 지역 단체들이 경찰 노조에 헌장을 부여하기 시작했고, 불과 5개월 만에 37개 도시에서 산하 경찰 노조를 인정했습니다.[58] 보스턴 경찰대는 1919년 9월 9일 노조와 임금 및 근로조건 개선에 대한 인정을 얻기 위해 파업에 돌입했습니다.[59] 에드윈 업튼 커티스 경찰청장은 경찰관들이 AFL과 같은 더 큰 조직에 소속된 경찰관들은 노조를 결성할 권리가 없다고 부인했습니다. 파업 기간 동안 보스턴은 자원봉사자들의 지원을 받은 수천 명의 주 방위군이 질서를 회복할 때까지 이틀 밤 동안 무법 상태를 겪었지만, 사망자가 몇 명 발생하지는 않았습니다. 대중들은 현혹적인 언론 보도와 쌍벽적인 정치적 관측자들에 의해 자극을 받았고, 결국 약 3만 5천 달러의 재산 피해를 냈을 뿐인 사건들에 비례하지 않는 정도의 경각심을 가지고 파업을 바라봤습니다.[60]

미국의 볼셰비즘은 더 이상 망령이 아닙니다. 혼란에 빠진 보스턴이 불길한 실체를 드러냅니다.

— Philadelphia Public Ledger

파업 참가자들은 "탈영병"과 "레닌의 요원"이라고 불렸습니다.[61] 필라델피아 공공 원장은 1919년의 다른 사건들과 같은 관점에서 보스턴 폭력을 보았습니다: "미국의 볼셰비즘은 더 이상 망령이 아닙니다. 혼란에 빠진 보스턴은 사악한 실체를 드러냅니다."[62] 몬태나주 출신의 우드로 윌슨 대통령은 이번 파업을 "폭력배들의 군대에 의해" 도시를 떠난 "문명에 반하는 범죄"라고 비난했습니다.[63] 파업 시기도 공교롭게도 경찰노조를 최악의 상황으로 내몰았습니다. 파업의 첫날인 9월 10일은 미국 원정군의 영웅인 존 J. 퍼싱 장군의 귀환을 축하하는 거대한 뉴욕시 퍼레이드이기도 했습니다.[64]

워싱턴 D.C.의 한 보고서는 "상원의원들은 정부를 소련화하려는 노력이 시작되었다고 생각합니다"라는 제목을 포함했습니다.[65] 헨리 캐봇 로지 상원의원은 파업에서 전국 노동 운동의 위험성을 보았습니다. "미국 노동 연맹이 보스턴에서 경찰을 붙잡는 데 성공하면 전국으로 퍼져 나갈 것이고, 우리는 노동 조합에 의해 소련 정부로부터 측정 가능한 거리에 있게 될 것입니다."[66] 오하이오 주립 저널은 파업 참가자들에 대한 어떠한 동정적인 대우도 반대했습니다: "경찰이 파업을 할 때, 그는 그의 사무실을 재개하는 것뿐만 아니라 시민권도 박탈되어야 합니다. 그는 용서할 수 없는 죄를 지었습니다. 그의 모든 권리를 빼앗았습니다.'[67]

AFL의 Samuel Gompers는 파업이 공공 정신의 노동력을 손상시키고 있다는 것을 인식하고 파업 참가자들에게 업무에 복귀할 것을 권고했습니다. 그러나 경찰청장은 단호한 태도를 유지하며 파업 중인 경찰관들을 다시 고용하는 것을 거부했습니다. 그는 매사추세츠 주지사 캘빈 쿨리지의 지지를 받았고, 그의 곰퍼스에 대한 비난은 그에게 전국적인 명성을 가져다 주었습니다. 말수가 적은 사람으로 유명한 그는 "언제 어디서나 공공의 안전에 반하는 파업을 할 권리는 없다"는 반노조적 입장을 간단히 내세웠습니다.[68]

파업은 노동계에 또 다른 차질을 입증했고 AFL은 경찰 노조에 대한 인정을 즉시 철회했습니다. 쿨리지는 1920년 대통령 선거에서 부통령 후보로 공화당 후보로 지명되었는데, 이는 보스턴 경찰 파업 기간 동안의 그의 행동 때문이기도 합니다.

1918년 ~ 1920년 뉴욕시 임대료 파업

주요 기사: 1918-1920 뉴욕시 임대료 파업
윌리엄스버그 임대료 파업,
1919년 9월 14일 발행

제1차 세계대전 동원으로 인한 주택 및 석탄 부족에 이어 1918년부터 1920년까지 뉴욕시 전역과 저지시 전역에서 임대료 파업의 물결이 일어났습니다. 정확히 몇 명의 세입자가 관련되었는지는 불분명하지만, 최소 수만 명, 아마도 수십만 명의 세입자가 타격을 입었을 것입니다.[69]

붉은 공포로 점철된 파업에 대응하여, 입주자 지도자들을 볼셰비키라고 비난하는 수사학과 대규모 봉기가 일어날 것이라는 두려움을 주장하는 논평이 당시 정치 관리들에 의해 일반적으로 발동되었습니다. 정부에 의한 탄압도 만연했는데, 파머 레이드와 러스크 위원회 레이드가 그 두 가지 예입니다. 이 시기는 반유대주의적 수사학으로도 특징지어졌습니다.[70][69][71]

1920년, 뉴욕 주 의회의 다섯 명의 사회당 의원들은 파업에 대한 그들의 지지에 부분적으로 반응하여 140 대 6의 투표로 그곳에서 추방되었습니다.[72]: 52, 65–66 [73]

그 끝에 파업의 물결은 국내 최초의 임대료 법을 통과시키고 근본적으로 세입자-토지 소유자 관계를 전환시켰습니다. 그러나 더 급진적인 세입자 집단은 대부분 습격에 의해 파괴되거나 위기를 해결하는 새로운 법의 결과로 서서히 줄어들었습니다.[74][75]

1919년 강철 파업

주요 기사: 1919년 강철 파업
1919년 10월 11일, 뉴욕 월드, "Coming out of the Smoke"

미국노동조합총연맹(AFL) 지도부는 철강업계의 파업에 반대했지만, 1919년 9월 22일부터 조합원의 98%가 파업에 찬성했습니다. 이 회사는 콜로라도주 푸에블로에 있는 거의 모든 공장을 포함한 철강 산업의 절반을 폐쇄했습니다. 일리노이주 시카고 윌링, 웨스트 버지니아, 펜실베이니아, 존스타운, 오하이오, 클리블랜드, 뉴욕, 그리고 오하이오 영스타운.[76]

소유주들은 빠르게 AFL에 반대하는 여론을 돌렸습니다. 파업이 시작되자, 그들은 AFL 국가 위원회의 공동 위원장인 윌리엄 Z를 폭로하는 정보를 발표했습니다. 포스터는 워블리와 신디칼리스트로서 급진적인 과거를 가지고 있으며, 이것이 철강 노동자 파업이 급진주의자들과 혁명가들에 의해 주도되고 있다는 증거라고 주장했습니다. 철강 회사들은 많은 수의 철강 노동자들이 이민자들이라는 사실을 언급함으로써 원주민들의 두려움을 이용했습니다. 여론은 파업 중인 노동자들에게 순식간에 등을 돌렸습니다. 주 및 지방 당국은 철강 회사를 지원했습니다. 그들은 집회를 금지했고, 경찰이 피켓을 공격하도록 했으며, 수천 명을 투옥했습니다. 인디애나주 게리에서 파업파와 경찰이 노조원들과 충돌한 후 1919년 10월 6일 미군이 이 도시를 점령하고 계엄령이 선포되었습니다. 연방군이 점령한 후 게리를 떠난 주방위군은 인디애나주 인디애나 하버 인근의 공격자들에게 분노를 돌렸습니다.[77]

철강회사들도 피커들의 사기를 떨어뜨리기 위해 파업과 소문내기로 방향을 틀었습니다. 그들은 방앗간에서 일하기 위해 3만에서 4만명의 아프리카계 미국인과 멕시코계 미국인 노동자들을 데려왔습니다. 회사 스파이들도 파업이 다른 곳에서 결렬됐다는 소문을 퍼뜨렸고, 파업이 패배했다는 증거로 가동 중인 제철소를 지목했습니다.[78]

의회는 노조 활동에 대한 급진적인 영향력에 초점을 맞춘 자체 조사를 실시했습니다. 그런 맥락에서 파업을 조사하는 상원 위원회 위원인 케네스 맥켈러 미국 상원의원은 필리핀 제도 중 하나를 정부 전복 시도로 유죄 판결을 받은 사람들이 추방될 수 있는 형벌 식민지로 만들자고 제안했습니다.[79]

시카고 공장들은 10월 말에 포기했습니다. 11월 말까지, 근로자들은 게리, 존스타운, 영스타운, 그리고 휠링에서 그들의 직장으로 돌아갔습니다. 1920년 1월 8일, 푸에블로와 라카완나와 같은 고립된 지역에서 시간을 끌었지만 파업은 결렬되었습니다.[80]

1919년의 석탄 파업

주요기사 : 1919년 UMW 석탄파업

존 L. 루이스 휘하의 연합 광산 노동자들은 1919년 11월 1일 파업을 발표했습니다.[81] 그들은 제1차 세계 대전이 끝날 때까지 임금 협정에 동의했고 이제 그들의 산업의 전시 이익의 일부를 잡으려고 했습니다. 법무장관 A. 미첼 파머는 필수품의 생산이나 운송을 방해하는 것을 범죄로 만든 전시 조치인 레버법을 발동했습니다. 사재기와 폭리를 처벌하기 위한 이 법은 노조를 상대로 사용된 적이 없습니다. 연합된 정치적 지지와 거의 보편적인 대중의 지지를 확실하게 받은 파머는 10월 31일[82] 금지령을 받았고 40만 명의 석탄 노동자들이 다음날 파업에 들어갔습니다.[83] 그는 주치의가 지켜보는 가운데 중병에 걸린 대통령을 면담한 뒤 대통령이 이 조치를 승인했다고 주장했습니다.[84] 파머는 또한 내각 전체가 그의 가처분 신청을 지지했다고 주장했습니다. 그것은 파머의 계획을 반대하고 법이 검토되고 있을 때 대통령의 약속에 대한 곰퍼스의 견해를 지지했던 윌슨 노동부 장관을 격노시켰습니다. 법무장관과 노동장관 사이의 불화는 결코 치유되지 않았고, 이는 다음 해 파머가 급진파를 추방하려는 시도가 노동부에 의해 좌절되었을 때 결과를 낳았습니다.[85]

새뮤얼 곰퍼스 미국노동조합총연맹 회장은 법이 통과될 때 윌슨 대통령과 내각 구성원들이 노조의 파업을 막기 위해 사용되지 않을 것이라는 보장을 제공했다고 항의했습니다. 그는 행정부의 대표자들, 특히 노동부 장관 윌리엄 B와의 협상에 대한 자세한 설명을 제공했습니다. 윌슨. 그는 또한 서명된 조약이 없더라도 적대 행위의 종료는 법 조항을 시행하려는 어떠한 시도도 무효화했어야 한다고 주장했습니다.[86] 그럼에도 불구하고, 그는 파머와 루이스 사이를 중재하려고 시도했지만, 며칠 후 금지령을 "인간의 마음을 비틀게 할 정도로 독재적"이라고 불렀습니다.[87] 석탄 운영자들은 레닌과 트로츠키가 파업을 명령하고 자금을 조달했다는 혐의로 파업 참가자들을 비방했고, 일부 언론은 그 언어를 반복했습니다.[88] 다른 사람들은 "부활"과 "볼셰비키 혁명"과 같은 단어를 사용했습니다.[88] 결국 범죄 혐의에 직면하고 선전 캠페인에 민감한 루이스는 많은 파업 참가자들이 그의 행동을 무시했지만 파업을 철회했습니다.[89] 파업이 3주째로 접어들면서 석탄 공급이 부족해지고 국민 정서는 더욱 강력한 정부 조치를 요구하고 있습니다. 최종 합의는 12월 10일에 이루어졌습니다.[90]

리액션

파머 레이즈

메인 기사: 파머 레이즈
1920년 1월 13일 엘리스 섬에서 강제추방 심리를 기다리고 있던 남성들이 습격에서 체포되었습니다.

1919년 4월과 6월 두 차례에 걸쳐 자신의 목숨을 건 시도에도 불구하고 A 법무장관. 미첼 파머는 폭력의 근원을 공격할 방법을 찾기 위해 천천히 움직였습니다. 1919년 7월 버팔로의 소규모 무정부주의 단체에 대한 최초의 습격은 연방 판사가 그의 사건을 기각하면서 실패했습니다.[91] 지난 8월에는 법무부 내에 일반정보과를 조직하고 최근 법학전문대학원을 졸업한 J. 에드거 후버를 영입해 원장을 맡았습니다.[92] 후버는 체포 기록, 급진 신문 구독 기록, 당원 가입 기록을 검토하여 추방 절차를 위한 거주 외국인 목록을 작성했습니다. 1918년 이민법이 추방될 수 있는 외국인의 정의를 확대한 지 불과 1년 후인 1919년 10월 17일, 미국 상원은 파머에게 급진주의자들에 대항하지 못한 그의 실패를 설명하라고 요구했습니다.[93]

Palmer는 1919년 11월과 1920년 1월에 Palmer Raids로 알려진 두 세트의 경찰 활동으로 급진주의에 반대하는 그의 캠페인을 시작했습니다. 지역 경찰의 지원을 받는 연방 요원들은 대부분 어떤 조치를 취하기 보다는 정치 단체의 회원 자격에 근거하여 용의자로 추정되는 큰 무리의 급진주의자들을 모았습니다. 비밀 정보원들과 (침략법에 따라 인가된) 영장 없는 도청은 체포될 수 있는 수천 명의 의심스러운 좌파와 급진주의자들을 식별하는 데 도움이 되었습니다.

루이스 프리랜드 포스트 미국 노동부 장관 대행이 대부분의 사건을 기각했을 때 추방 건수는 556건으로 제한되었습니다. 극단주의 폭력과 혁명을 두려워한 미국 국민들은 공습을 지지했습니다. 시민자유주의자들과 급진좌파, 법학자들이 시위를 일으켰습니다. 노동부, 특히 포스트의 관리들은 파머의 반 급진적인 캠페인에 반대하여 법치주의를 주장했습니다. 포스트는 그를 탄핵하거나 비난하겠다는 의회의 위협에 직면했습니다. 그는 1919년 6월 하원 규칙위원회의 이틀간의 증언에서 자신의 행동을 성공적으로 변호했으며 그에 대한 조치는 취해지지 않았습니다. 파머는 같은 위원회에서 이틀 동안 증언을 했고, 압수, 체포, 추방 프로그램을 지켰습니다. 대부분의 언론은 포스트의 노동부 근무에 박수를 보냈으며, 윌슨 대통령보다는 팔머가 이번 공습의 부정적인 측면에 큰 책임이 있다고 말했습니다.[94]

추방

the Soviet Ark, a ship, leaving New York Harbor
원본 캡션 텍스트: "소련의 방주, 미국 육군은 249대의 러시아 '레드'를 레닌 [식]과 트로츠키 [식]에게 미국의 크리스마스 선물로 싣고 뷰포드를 수송합니다."

1919년 12월 21일, "소련의 방주"라는 별명을 가진 언론사의 배인 뷰포드호는 249명의 추방자들과 함께 뉴욕항을 떠났습니다. 그들 중 199명은 11월 팔머 습격에 구금되었고, 그들 중 184명은 11월 습격의 주요 대상이었던 아나키스트 단체인 러시아 노동자 연합에 가입했기 때문에 추방되었습니다. 유명한 급진 지도자 엠마 골드만과 알렉산더 버크먼을 포함한 다른 사람들은 파머 레이즈에 끌려가지 않았습니다. 골드만은 1893년 "폭동 선동"으로 유죄 판결을 받았고 다른 많은 경우에 체포되었습니다. 버크만은 1892년 산업가 헨리 클레이 프릭의 살인 미수 사건으로 14년간 복역했습니다. 둘 다 1917년 군 모집을 방해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[95] 249명 중 일부는 좌파 또는 무정부주의자이거나 적어도 무정부주의자의 법적 정의에 속했습니다. 왜냐하면 그들은 "어떤 종류의 정부보다 어떤 정부도 인간 사회에 더 좋을 것이라고 믿었기 때문"입니다.[96] 신념에 있어서 그들은 폭력적인 혁명가들로부터 비저항의 평화주의자들에 이르기까지 다양했습니다. 다른 사람들은 급진적인 조직에 속했지만 조직의 정치적 목적에 대한 지식을 공개했고 교육 프로그램과 사회적 기회를 이용하기 위해 합류했습니다.[97]

미국 전쟁부는 스페인-미국 전쟁과 제1차 세계 대전에서 뷰포드호를 수송선으로 사용하고 1919년 추방 임무를 위해 노동부에 대여했습니다.[98] 58명의 사병과 4명의 장교를 포함한 "해병의 강력한 분견대"가 여행을 떠났고 권총이 대원들에게 분배되었습니다.[99][100] 봉인된 명령을 받고 항해했기 때문에 최종 목적지는 알려지지 않았습니다. 심지어 선장도 수리를 위해 키엘 항구에 있는 동안에야 최종 목적지를 알게 되었는데, 국무부가 라트비아에 착륙할 준비를 하는 것이 어렵다고 판단했기 때문입니다. 핀란드는 선택을 받았지만, 핀란드와 러시아가 전쟁 중이었기 때문에 명백한 선택은 아니었습니다.[101]

골드만과 버크먼이 유죄 판결을 받은 반전 운동가로 악명이 높기 때문에 언론과 대중은 모든 추방자들이 비슷한 배경을 가지고 있다고 상상할 수 있었습니다. 뉴욕 타임즈는 그들을 모두 "러시아 레드"라고 불렀습니다.[102] 대부분의 언론이 열광적으로 찬성했습니다. 클리블랜드 플레인 딜러는 "유사한 화물을 운반하는 더 크고 더 편리한 다른 선박들이 그녀의 뒤를 이을 것으로 기대되고 있습니다."라고 썼습니다.[103] 뉴욕 이브닝 메일은 "노아가 세운 방주 항해가 인류 보존을 위한 서약이었듯, 소련 방주 항해도 미국 보존을 위한 서약"이라고 전했습니다.[104] 골드만은 나중에 러시아로 추방된 후의 경험에 관한 책을 썼는데, 그것은 러시아에서의 나의 환멸이라고 불립니다.

강제수용소

뉴욕타임즈의 보도에 따르면, 일부 공산주의자들은 추방에 동의했고, 다른 공산주의자들은 추방 청문회가 열리는 동안 뉴욕 캠프 업튼에 있는 강제 수용소에 들어갔습니다.[105]

뉴욕 의회에서 사회주의자 추방

뉴욕주의회에[106] 의해 정직된 5명의 사회당 의원들

1920년 1월 7일, 뉴욕주 의회의 첫 번째 회기에서, 의회 의장 태더우스 C. 스위트는 의회의 5명의 사회당 의원들을 공격하면서, 그들이 "뉴욕주와 미국의 이익에 절대적으로 반하는 강령으로 선출되었다"고 선언했습니다. 스위트는 사회당이 "진정한 정당이 아니라" 오히려 "외계인, 적외계인, 미성년자를 인정하는 가입 조직"이었다고 말했습니다. 그것은 독일, 오스트리아, 헝가리의 혁명가들을 지지했다"고 그는 말을 계속했고, 공산주의 국제기구와 가까운 국제사회주의 정당들과 협력했습니다.[107] 의회는 단지 한 명의 민주당원이 사회당을 지지하는 가운데, 140대 6의 투표로 5명을 정직시켰습니다.

1월 20일부터 3월 11일까지 계속된 의회에서의 재판에서 이들 5명에 대한 제명 권고와 1920년 4월 1일 의회는 압도적으로 제명을 의결했습니다.[107] 추방은 부분적으로 NYC에서 발생하는 임대료 파업에 대한 그들의 지지와 참여에 대한 반응이었습니다.[72]: 52, 65–66 [73]

국회의 조치에 대한 반대는 광범위했고 당론을 초월했습니다. 절차가 시작될 때부터 전 공화당 주지사, 대법관, 대통령 후보 찰스 에반스 휴즈는 사회당 의원들을 변호했습니다. "아무것도... 사회주의자나 급진주의자들이 평화적 논의를 할 기회를 박탈하고, 따라서 그들이 옳다는 것을, 그리고 폭력과 혁명만이 그들의 명령에 따라 이용 가능한 유일한 수단이라고 확신시키는 것보다 더 심각한 실수입니다."[108] 민주당의 앨 스미스 주지사는 추방을 비난했습니다: "대표 정부의 방법을 폐기하는 것은 우리가 비난하는 바로 그 극단주의자들의 악행으로 이어지고 질서 있는 자유 정부의 적들의 수를 증가시키는 역할을 합니다."[109] 휴즈는 또한 "우리는 이단 사냥이 허용되는 스포츠인 정치 발전의 단계를 넘어섰습니다"라고 말한 시위에서 뉴욕의 대표적인 변호사 그룹을 이끌었습니다.[110]

범위

신문취재

Scan of a newspaper front page. The word "Leger", part of the title, is visible at the top. The rest, so far as legible in this image, reads: RED "BIBLE" COUNSELS APPEAL TO VIOLENCE / "Right is Might" is Cardinal text of Doctrines Expounded in Guidebook of World Revolutionists / Bolshevist Propaganda Seized / [illegible byline] / Boston, Oct. 26—Pamphlets and other I.W.W. literature containing rules and instructions for burning buildings and shooting from concealed places have been seized by army intelligence officers here. The "Red" literature was discovered by military authorities. An organized campaign is being waged by the War Department against Bolshevist propagandists, anarchists and the I.W.W. / By Paul W. Ackermann / Public Ledger Correspondent
1919년 10월 27일, 칼 W가 필라델피아의 퍼블릭 레저지에 출판한 시온 장로 의정서에 관한 변형인 "빨간 '성경'". 애커먼

미국의 신문들은 독자들의 친미적인 견해를 지속적으로 강화하고 소련과 공산주의에 대해 부정적인 태도를 보였습니다. 그들은 미국의 이상과 목표와의 충돌에 의해 정당화될 수 있는 소련과의 임박한 갈등의 위협을 제시했습니다.[111]

게다가 뉴욕 타임즈가 소련에 대해 긍정적으로 보도했을 때, 적대적으로 보도했을 때보다 대중의 관심을 덜 받았습니다. 이것은 소련의 이익이 미국의 이익과 일치했을 때 사실이 아니었습니다. 이 때문에 타임스는 과장된 헤드라인과 가중된 단어, 의문스러운 출처를 사용하여 소련과 공산주의에 대한 부정적인 성향을 형성하는 경향이 있었습니다. 그들의 취재는 매우 친미적이고 연극적인 경향이 있었습니다.[111]

붉은 공포는 시온 장로 의정서의 서구적인 대중화로 이어졌습니다. 이 문서는 1917년 러시아 육군 장교가 미국으로 가져왔다고 알려져 있으며, 나탈리 드 보고리(Harris A의 개인 조수)가 영어로 번역했습니다. 1918년 6월 전쟁부 장교 호튼([112]Houghton)과 백러시아 주재원 보리스 브라졸(Boris Brasol)이 곧 미국 정부계, 특히 외교 및 군사 분야에 활자본 형태로 유포하면서 [113]1919년 Public Ledger에 한 쌍의 연재 신문 기사로 등장하기도 했습니다. 그러나 "유대인"에 대한 모든 언급은 언론인에 의해 폭로자로서 볼셰비키에 대한 언급으로 대체되었고, 그 후 매우 존경받는 컬럼비아 대학 언론학과 학장인 칼 W. 애커맨. 얼마 지나지 않아 디어본 인디펜던트에서 "국제 유대인" 시리즈로 각색되어 유대인 볼셰비즘의 신화를 확립했습니다.[114][115]

영화

미국의 영화 산업은 대중이 볼셰비즘에 매료되고 두려움을 느끼는 모든 측면을 반영하고 이용했습니다. 러시아에서의 독일의 저주는 러시아 10월 혁명의 독일 선동을 극화했습니다.[116] 소련의 여성 국유화는 23세에서 32세 사이의 여성이 국가의 재산이고 여주인공인 노마 탈마지는 러시아 혁명 기간 동안 농민 행세를 한 러시아 공주라는 뉴문 줄거리의 중심이었습니다.[117] 마찬가지로, 제랄딘 패러가 주연을 맡은 '세계와 그것의 여인'에서도 러시아에서 일하는 미국인 기술자의 딸이 오페라 스타가 되어 그녀를 "국유화"하려는 시도를 막아야 합니다.[118]

몇몇 영화들은 이상주의적인 미국의 영웅과 여주인공이 조작적인 좌파 선동가들을 이기기 위해 고군분투하는 가운데 노동 문제를 그들의 설정으로 사용했습니다.[119][120] '위험한 시간'은 러시아의 미국 산업 침투 시도에 대한 이야기입니다.[121] 대학을 졸업한 존 킹은 일반적으로 좌파에 대해 동정적입니다. 그런 다음 그는 여성 선동가인 소피아 게르니에 의해 낭만적이고 정치적으로 유혹됩니다. 그녀의 상관은 볼셰비키 보리스 블롯치로, "미국 땅에 테러의 주홍빛 씨앗을 심겠다는 야생의 꿈"을 가지고 있습니다.[122] 소피아(Sofia)와 보리스(Boris)는 존(John)의 어린 시절 연인 메이(May)가 관리하는 웨스턴 조선소로 관심을 돌립니다. 노동자들은 타당한 불만을 가지고 있지만 볼셰비키들은 상황을 조작하기 시작했습니다. 그들은 "리프래프와 구울이 군대를 따라 가면서 노동의 결과에 따라 뒤따르는 위험한 요소"입니다.[122] 그들이 메이를 위협할 때 존은 깨달음을 얻고 혁명 교리를 포기합니다.[123]

픽쳐 플레이의 한 평론가는 "제발, 제발, '볼셰비키'와 '소련'이라는 단어의 의미를 찾아보세요. 그들 둘 다 '아키스트', '악어', '살인자'를 의미하지 않습니다. 정말 그렇지 않습니다!"[124]

어떤 영화들은 쉽게 유혹당하거나 (완벽한 여자)[125] 쉽게 술에 취하는 (자신을 도와주세요) 코믹한 구호를 위해 볼셰비키를 사용했습니다.[126] 황소 속의 황소에서 로타 뉴럴이라는 이름의 미국인이 트로츠키를 능가합니다. 뉴욕주 상원의원 클레이튼 R. 러스크는 1919년 10월 이 영화의 뉴욕 시사회에서 연설했습니다.[127] 다른 영화들은 급진적인 철학의 한 가지 또는 다른 특징을 핵심 줄거리로 사용했습니다: 아나키스트 폭력 (불타는 질문),[128] 암살과 붉은 깃발에 대한 헌신 (화산),[129] 유토피아적 비전 (재판에 대한 볼셰비즘).[130]

재판에 관한 볼셰비즘의 광고는 그것을 "지금까지 촬영된 것 중 가장 시의적절한 사진"이라고 불렀고 리뷰도 좋았습니다. 포토플레이는 "강력하고, 의심할 여지 없이 진실하고, 신랄한 풍자가 있는 잘 짜여 있습니다."라고 말했습니다.[131] 홍보 장치로 1919년 4월 15일자 무빙픽쳐월드는 마을 곳곳에 붉은 깃발을 내걸고 모의 과격 시위를 벌인 뒤 군복을 입은 배우들이 들이닥쳐 철거할 것을 제안했습니다. 그 후에 그 발기인은 혼란스럽고 호기심이 많은 군중들에게 재판에 대한 볼셰비즘이 볼셰비즘에 반대하는 입장을 취하고 "당신은 청소할 뿐만 아니라 미래의 사업에 의해 이익을 얻을 것"이라고 안심시키기 위해 핸드빌을 배포했습니다.[132] 이 홍보 기법이 미국 노동부 장관 윌리엄 B의 관심을 끌었을 때. 윌슨, 그는 언론에 실망감을 표현했습니다: "이 출판물은 영화 사업을 위해 수익을 창출하기 위한 목적으로 미국의 모든 공동체를 폭동 시위로 끌어들이기 위한 기만적인 광고 방법을 제안합니다." 그는 볼셰비즘과 사회주의를 다룬 영화를 금지하기를 바랐습니다.[133][134]

입법

1919년, 캔자스는 급진주의의 가장 흔한 상징인 붉은 깃발의 표시를 처벌하기 위해 "볼셰비즘, 무정부주의 또는 급진적 사회주의의 깃발, 표준 또는 기치와 관련된 행위"라는 제목의 법을 제정했습니다. 단지 매사추세츠(1913)와 로드 아일랜드(1914)만이 그러한 "적기법"을 일찍이 통과시켰습니다. 1920년까지 그들은 24개의 주에 더 가입되었습니다.[135] 일부는 특정 색상(빨간색 또는 검은색) 또는 특정 표현("무정부 상태에 대한 불신 또는 믿음" 또는 "기존 미국 정부에 대한 적대적인") 또는 특정 맥락("총파업으로 정부를 전복하기 위한") 또는 휘장("깃발 또는 엠블럼 또는 표지판)[136]을 금지했습니다. 예일법학회지는 코네티컷 법을 상징적인 것들에 대해 " ...로 계산된 것"이라고 조롱했습니다. 다음 하버드-예일 축구 경기에서 시행을 기대하며 사람들을 무질서하게 선동합니다.[135] 오하이오주는 대학 페넌트를 면제했고 위스콘신주는 역사박물관을 예외로 두었습니다.[137] 미네소타주는 철도 및 고속도로 경보에 적색 깃발을 허용했습니다.[138] 애국적인 기준을 설정하면서, 붉은 깃발 법은 성조기의 적절한 표시를 규제했습니다: 무엇보다도, 모든 퍼레이드에서 다른 모든 현수막보다 앞서거나, 또는 주기 또는 우호 국가의 국기와 관련하여 펄럭였습니다.[139] 처벌에는 일반적으로 1,000달러에서 5,000달러 사이의 벌금과 5년에서 10년 사이의 징역이 포함되며, 때로는 그 이상의 벌금이 부과되기도 합니다.[140]

연방 차원에서 1917년 스파이법과 1918년 폭동진압법의 개정은 많은 의견 표현을 포함하여 전쟁 노력에 대한 간섭을 금지했습니다. 그 법안은 제1차 세계대전이 끝날 때까지 작동하지 않게 되었습니다, 법무장관 A. 윌슨 대통령의 지지를 받은 미첼 파머는 평화시 버전의 폭동진압법을 지지하는 대중 캠페인을 벌였지만 성공하지 못했습니다.[141][142][143] 그는 1919년 1월 신문 편집자들에게 자신의 근거를 설명하는 회람을 보내면서 위험한 외국어 언론과 아프리카계 미국인 사회에 불안을 조성하려는 급진적인 시도를 언급했습니다.[144] 한때 의회에는 70개 이상의 제안된 언어와 그러한 법안에 대한 수정 사항이 있었지만 1920년 선거 연도 동안 논란이 된 제안에 대해 아무런 조치를 취하지 않았습니다.[145][146]

Palmer는 모든 주에서 독자적인 버전의 진정법을 제정할 것을 요구했습니다.[142] 1919년 이전에는 6개 주에서 보통 방해 행위를 목표로 하는 이런 종류의 법이 있었지만, 1919년과 1920년에 또 다른 20개 주에서 법을 추가했습니다. 보통 "반공주의적 법"이라고 불리는 이들은 언어가 다양했지만, 일반적으로 "산업의 일반적인 중단에 의한", 즉 총파업을 통해 "조직화된 정부를 파괴하는 것"을 범죄로 만들었습니다.[147] 워싱턴 주에서만 20개를 포함하여 많은 도시들이 이러한 법의 독자적인 버전을 가지고 있었습니다.[148]

디셈스

1920년 5월의 날

자유부인을 살해하려는 "유럽의 무정부주의자"를 묘사한 멤피스 상업 항소의 정치 만화.

법무장관 파머의 법무부 내에서, J. Edgar Hoover가 이끄는 GID(General Intelligence Division)는 미국의 급진주의자들에 대한 정보의 저장고가 되었습니다. 1919년 11월과 1920년 1월의 습격 이후, 그것은 체포된 수천 명의 사람들을 심문하고 압수된 출판물과 기록 상자를 통해 읽었습니다. GID의 요원들은 급진주의자들이 그들의 수사에서 약속한 것과 그들이 성취할 수 있는 것 사이에 간극이 있다는 것을 알고 있었지만, 그럼에도 불구하고 그들은 파머에게 1920년 5월 1일 미국 정부 전복 시도에 대한 증거를 가지고 있다고 말했습니다.[149]

파머의 후원으로 후버는 국가에 암살, 폭탄 테러, 총파업과 같은 최악의 상황을 예상하라고 경고했습니다. 파머는 1920년 4월 29일 "표시된 남자들의 목록"[150]을 가지고 있다고 주장하며 자신의 경고를 발표했고 국내 급진주의자들이 같은 날 유럽에서 혼란을 계획하고 있는 유럽의 급진주의자들과 "직접적으로 연관되어 있고 일치하고 있다"고 말했습니다. 신문들은 그의 말을 대서특필했습니다: "파머는 급진주의자들에 의한 공포 지배"와 "토요일 전국적인 봉기". 지역은 경찰력을 준비했고 일부 주에서는 민병대를 동원했습니다. 뉴욕시의 11,000명의 경찰이 32시간 동안 연속으로 일했습니다. 보스턴 경찰은 자동차에 기관총을 장착하고 도시 주변에 배치했습니다.[151]

아무 일 없이 날짜가 왔다 갔다 했습니다. 파머와 그의 "환상"을 조롱하는 신문의 반응은 거의 획일적이었습니다. Clarence Darrow는 그것을 "5월 1일의 공포"라고 불렀습니다.[152] 로키 마운틴 뉴스는 법무장관에게 경고를 중단해 줄 것을 요청했습니다: "우리는 윙커 볼셰비키가 두려워 계속 옆으로 뛰어내리면 결코 일을 할 수 없습니다."[153] 보스턴 아메리칸은 5월 4일 법무장관을 평가했습니다.[154]

모두가 A를 비웃고 있습니다. 미첼 파머의 5월 1일 "혁명". 그 농담은 확실히 A에 관한 것입니다. 미첼 파머, 하지만 그 문제는 완전히 농담이 아닙니다. 내각관료가 직접 손으로 만든 보기가 두려워 무장한 경비원들에게 둘러싸여 돌아다니는 광경은 미국인들의 유머에 호소하기는 하지만 유감스러운 일입니다. 물론 끔찍한 '혁명'이 벗겨지지는 않았습니다. 어느 누구도 그럴 거라고는 생각하지 못했습니다. 하지만, 보편적인 웃음에도 불구하고, 사람들은 이러한 공식적인 붉은 공포에 심각하게 혐오감을 느끼고 있습니다. 그들은 군인과 경찰을 모으고 파머의 요원들에게 임금과 비용을 지불하는 데 납세자들에게 수천 달러의 비용을 들였습니다. 그들은 자본을 겁주고 사업을 위축시키고 소심한 남녀들을 펄쩍펄쩍 뛰게 하고 긴장하게 만드는 데 도움이 됩니다.

파머의 당혹감은 5월 7일부터 8일까지 의회 위원회에서 증언했을 때 파머 습격에 반대하는 루이스 프리랜드 포스트의 입장을 지지했습니다.[155]

붕괴

정부를 전복시키려는 5월 1일의 시도에 대한 팔머의 경고가 거짓으로 판명되자, 반 볼셰비키적 히스테리는 빠르게 가라앉았습니다.[156] 5월 7-8일 의회 증언에서 루이스 프리랜드 포스트는 파머의 급습에서 압수된 수백 명의 석방을 매우 성공적으로 옹호하여 그를 탄핵하거나 비난하려는 시도가 끝났습니다.[157] 이달 말, 펠릭스 프랑크푸르터와 로스코 파운드를 포함한 12명의 저명한 변호사들은 파머 법무부를 "법을 집행해야 할 가장 높은 의무를 지고 있는 사람들에 의해 자행된 완전한 불법 행위"로 비난하는 보고서를 승인했습니다. 여기에는 함정, 경찰의 잔혹성, 장기간의 통신 금지 등이 포함됩니다. 그리고 법정에서의 적법 절차 위반.[158]

지난 6월, 매사추세츠 연방 지방법원의 조지 W. 앤더슨 판사는 체포된 외계인 20명을 추가로 석방하라고 명령했고, 추가적인 압수수색의 가능성을 사실상 종식시켰습니다.[159] 보수적인 크리스천 사이언스 모니터는 1920년 6월 25일에 다음과 같이 쓰면서 파머를 더 이상 지지할 수 없음을 발견했습니다. "급진주의의 과잉으로 보이는 것은 확실히... 과잉의 억압과 마주쳤습니다."[160] 찰스 M을 포함한 업계의 리더들도 비슷한 의견을 나타냈습니다. 파머의 활동이 자신들이 억제한 것보다 더 많은 라디칼을 만들어낸다고 생각했던 베들레헴 스틸의 슈왑과 T. 콜먼 뒤 폰트는 법무부의 업무 증거를 "시어 레드 히스테리"라고 불렀습니다.[161]

지난 7월 민주당 전당대회에서 파머는 후보 지명을 받을 기회가 없었습니다.[162] 경찰의 파업권에 반대하는 것으로 유명한 쿨리지는 공화당의 표를 얻었지만, 당의 지명자이자 1920년 선거의 최종 승자는 오하이오 출신의 미국 상원의원 워런 G. 하딩이었습니다. 그는 8월 중순에 아주 다른 음을 들었습니다. 한 인터뷰 진행자는 그가 "미국의 볼셰비즘에 대해 너무 많은 것이 언급되었습니다"라고 말했을 때 "그의 턱이 상당히 부러졌습니다"라고 썼습니다. 우리 국경 내에 정부의 적들이 있다는 것은 매우 사실입니다. 하지만, 저는 그들의 숫자가 크게 확대되었다고 믿습니다. 미국 노동자는 볼셰비키가 아닙니다. 미국 고용주도 독재자도 아닙니다."[163]

1920년 9월 월가에서 또다시 무정부주의 폭탄이 터졌을 때 신문의 반응은 비교적 제한적이었습니다.[164] 뉴욕타임스는 "더 많은 폭탄이 폭발할 수도 있다"며 "다른 사람들이 목숨을 잃을 수도 있다. 그러나 이것들은 단지 전쟁의 위험일 뿐이며... 침착하게 대처해야 합니다." 아나키스트들이 사람들을 두려움에 떨게 하려고 했다면, "냉정하고 확고하게 유지함으로써 우리는 그들의 패배를 시작합니다."[165]

그럼에도 불구하고 1924년 이민법이 통과되는 데는 제1차 붉은 공포의 여파가 큰 요인이었습니다.[166][167]

참고 항목

참고자료 및 참고자료

메모들

  1. ^ Ness, Immanuel, ed. (2015). Encyclopedia of American Social Movements. Routledge. p. 559. ISBN 9781317471899. ... the effects on the labor movement were devastating ... [Palmer] had accomplished much of what employers had sought in the immediate post-war era ... Many labor officials had been jailed or deported; and many industrial unions had been wiped out of existence.
  2. ^ 미국법, 1917년 간첩법(1917년 6월 15일자 법률), ch. 30, title I, § 3, 40 Stat. 219, 1918년 5월 16일자 법률로 개정, ch. 75, 40 Stat. 553-54, 1921년 3월 3일자 법률로 재연, ch. 136, 41 Stat. 1359, (18 U.S. C. § 2388로 암호화); 미국법, 1918년 선동법, (1918 1917년 간첩법 § 3 개정), 1918년 5월 16일 법률, 75장, 40 통계 553-54, (1921년 3월 3일 법률, 136장, 41 통계 1359)
  3. ^ 앤 헤이그돈, 새비지 피스: 미국의 희망과 공포, 1919 (뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 2007), 184–5, 218–22페이지
  4. ^ 머레이, 58–60; 브레처, 121
  5. ^ 헤이그돈, 87세; 브레처, 122-124
  6. ^ 브레처, 124–25
  7. ^ 머레이, 60-61
  8. ^ 머레이, 60~62
  9. ^ a b 머레이, 63
  10. ^ 브레처, 126–27
  11. ^ 브레처, 127–28; 머레이, 64
  12. ^ 머레이, 65세
  13. ^ 머레이 65
  14. ^ 포너, 75
  15. ^ 포너, 75-76
  16. ^ 브레처, 128
  17. ^ 머레이, 65–66; 헤이그돈, 180
  18. ^ Foner, 77n; Noggle, 102–03; Ole Hanson, 미국주의 대 볼셰비즘(Garden City, 뉴욕, 1920), 미국주의 대 볼셰비즘, 2011년 4월 11일 접속
  19. ^ "Senators Tell What Bolshevism in America Means". The New York Times. June 15, 1919. Archived from the original on July 25, 2018. Retrieved February 7, 2010.
  20. ^ 미국 의회, 볼셰비키 선전, 6; 헤이그돈, 55; 머레이, 94;
  21. ^ 헤이그돈, 54, 58
  22. ^ 미국 의회, 볼셰비키 선전, 12-14; 권한, 20
  23. ^ 볼셰비키 선전전 14; 로웬탈, 49
  24. ^ 미국 볼셰비키 선전전(19, 29)
  25. ^ 볼셰비키 선전전 14-18
  26. ^ a b 볼셰비키 프로파간다, 34
  27. ^ 볼셰비키 선전전, 475
  28. ^ 머레이, 97
  29. ^ "Bolshevism Bared by R. E. Simmons". The New York Times. February 18, 1919. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved February 7, 2010.
  30. ^ 머레이, 98
  31. ^ "36명의 미국 지도자들에게 죽음의 폭탄을 보냅니다" 1919년 5월 1일 웨이백 머신 시카고 트리뷴에 보관된 2020-04-27
  32. ^ 갈리아파는 급진적 아나키스트이자 루이지 갈리아니의 헌신자로, 자본가와 정부 대표들에 대한 직접적인 행동, 즉 폭격과 암살을 주장했습니다.
  33. ^ 아브리히와 바울과 사코와 반제티: 아나키스트 배경, 프린스턴 대학 출판부 (1991), pp. 147: Galleanist 운동에 의문을 제기하고 조사하도록 할당되었고 구성원들의 움직임에 대해 다른 Galleanist들에게 의문을 제기했던 낮은 직급의 BOI 요원 R. W. Finch의 포함은 폭격기의 정체에 대한 어떤 의심도 불식시켰습니다.
  34. ^ 아브리히와 바울과 사코와 반제티: 아나키스트 배경, 프린스턴 대학 출판부(1991), 142쪽
  35. ^ 아브리히와 바울과 사코와 반제티: 아나키스트 배경, 141쪽
  36. ^ a b 1919년 6월 4일, 뉴욕 타임즈 "플로터는 능숙하게 흔적을 숨겼습니다; 그의 희생자는 야간 경비원이었습니다"
  37. ^ a b 1919년 6월 3일자 뉴욕 타임즈 "난파된 판사 노트의 집"
  38. ^ 1919년 6월 4일 워싱턴 포스트지 "뉴욕에서 사용된 폭탄에 담긴 다이너마이트 20파운드"
  39. ^ "Boehner Was Martyr to Duty, Family of Watchman Believes". New York Tribune. June 4, 1919. p. 4. Archived from the original on August 26, 2018. Retrieved June 21, 2019.
  40. ^ 아브리치, 폴, 아나키스트의 목소리: 미국 아나키즘의 구술사 (AK Press, 2005) ISBN 1-904859-27-5, ISBN 978-1-904859-27-7, 페이지 496
  41. ^ 에이브리치, 페이지 153
  42. ^ 에이브리치, 149
  43. ^ 아브리히와 바울과 사코와 반제티: 아나키스트 배경, 프린스턴 대학 출판부 (1991), 168-183쪽
  44. ^ 아브리치, 폴, 아나키스트의 목소리: 미국 아나키즘의 구술사 (AK Press, 2005) ISBN 1-904859-27-5, ISBN 978-1-904859-27-7, pp. 132, 501
  45. ^ a b 머레이, 74
  46. ^ "ODMP Patrolman Adolf Butterman; Captain Hugh Lee". Archived from the original on 2020-10-28. Retrieved 2020-10-25.
  47. ^ 헤이그돈, 185–86; 머레이, 75
  48. ^ 헤이그돈, 185–86; 머레이 75
  49. ^ 헤이그돈, 185–86
  50. ^ 머레이, 77
  51. ^ a b "For Action on Race Riot Peril". The New York Times. October 5, 1919. Archived from the original on August 18, 2021. Retrieved January 20, 2010. 이 신문 기사에는 닥터에 이어 편집 분석의 여러 단락이 포함되어 있습니다. 헤인즈의 보고서, "몇 가지 사항으로 요약"
  52. ^ 월터 C. 러커, 제임스 N. 업톤. 미국 인종 폭동 백과사전. 2007년 1권, 92-93쪽.
  53. ^ 루커, 월터 C. 그리고 업튼, 제임스 N. 미국 인종 폭동 백과사전(2007), 554.
  54. ^ 애커먼, 60-62.
  55. ^ "1919년 시카고 레이스 라이엇" 웨이백 머신에 보관된 2011-11-20. 브리태니커 백과사전 æ. 2010년 1월 24일 회수.
  56. ^ "Reds Try to Stir Negroes to Revolt". The New York Times. January 28, 1919. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved January 28, 2010.
  57. ^ "Reds are Working among Negroes". The New York Times. October 19, 1919. Archived from the original on March 17, 2018. Retrieved January 28, 2010.
  58. ^ 포너, 93; 슬레이터 243
  59. ^ Hagedorn, 351–353
  60. ^ 포너, 96
  61. ^ 머레이, 126
  62. ^ 머레이, 129; 포너, 96–97
  63. ^ 피에트루자, 99세
  64. ^ Hagedorn, 351–52
  65. ^ 머레이, 130
  66. ^ 포너, 97
  67. ^ 머레이, 132
  68. ^ 피에트루자, 100; 포너, 100. 참고 항목
  69. ^ a b Fogelson, Robert Michael (2013). The great rent wars: New York, 1917-1929. New Haven (Conn.): Yale University press. doi:10.12987/yale/9780300191721.001.0001. ISBN 978-0-300-19172-1.
  70. ^ Lawson, Ronald (January 1, 1986). "Ch. 2: New York City Tenant Organizations and the Post-World War I Housing Crisis". The Tenant movement in New York City, 1904-1984. Internet Archive. New Brunswick, N.J. : Rutgers University Press. pp. 51–89. ISBN 978-0-8135-1203-7.
  71. ^ Day, Jared N. (1999). Urban castles: tenement housing and landlord activism in New York City, 1890 - 1943. The Columbia history of urban life. New York, NY: Columbia Univ. Press. ISBN 978-0-231-11402-8.
  72. ^ a b Lawson, Ronald (January 1, 1986). "Ch. 2: New York City Tenant Organizations and the Post-World War I Housing Crisis". The Tenant movement in New York City, 1904-1984. Internet Archive. New Brunswick, N.J. : Rutgers University Press. pp. 51–89. ISBN 978-0-8135-1203-7.
  73. ^ a b "Democratic Filibusters Delay Vote on Expulsion of Socialists in Stormy Debate in Assembly — Majority for Expulsion — "Throw Them Out," Yells Assembly as One Man — Roosevelt in Opposition — Adler, Too, Maintains Charges Against Socialist Party Were Not Sustained — Chamber Often in Uproar — Minority Wins Battle Against Speaker to Save Governor from Special — Session Dilemma" (PDF). New York Times. April 1, 1920. p. 1. Retrieved November 17, 2016.
  74. ^ Lawson, Ronald (January 1, 1986). "Ch. 2: New York City Tenant Organizations and the Post-World War I Housing Crisis". The Tenant movement in New York City, 1904-1984. Internet Archive. New Brunswick, N.J. : Rutgers University Press. pp. 51–89. ISBN 978-0-8135-1203-7.
  75. ^ Day, Jared N. (1999). Urban castles: tenement housing and landlord activism in New York City, 1890 - 1943. The Columbia history of urban life. New York, NY: Columbia Univ. Press. ISBN 978-0-231-11402-8.
  76. ^ Brody, 233–244
  77. ^ 레이백, 287; 브로디, 244–253; 두보프스키와 덜레스, 220
  78. ^ 레이백, 287; 두보프스키와 덜레스, 220–21; 브로디, 254–55
  79. ^ "Bill Provides Penal Colony in Philippines for Anarchists". The New York Times. October 25, 1919. Archived from the original on July 25, 2018. Retrieved January 31, 2010.
  80. ^ Brody, 258–262
  81. ^ Coben, 176–178
  82. ^ "Palmer to Enforce Law". The New York Times. November 1, 1919. Archived from the original on March 4, 2018. Retrieved January 26, 2010.
  83. ^ 코벤, 178~79
  84. ^ 코벤, 178–79. 대통령의 역할에 대해서는 케네스 D도 참조하십시오. 애커먼, Young J. Edgar: 후버, 붉은 공포와 시민의 자유에 대한 공격 (뉴욕: 캐롤 & 그래프, 2007), 100
  85. ^ 조지푸스 다니엘스, 윌슨 시대: 전쟁의 세월과 그 후, 1917-1923 (Chapel Hill: 노스캐롤라이나 대학교 출판부(1946), 546-47
  86. ^ "Gompers Repeats Injunction Charge". The New York Times. November 23, 1919. Archived from the original on July 25, 2018. Retrieved March 11, 2010.
  87. ^ 코벤, 179–180
  88. ^ a b 머레이, 155
  89. ^ 코벤, 181명
  90. ^ Coben, 181–183; "Miners Finally Agree". The New York Times. December 11, 1919. Archived from the original on May 5, 2018. Retrieved January 26, 2010.
  91. ^ 피에트루슈카, 146–47
  92. ^ 피에트루슈카, 146세
  93. ^ 코벤, 176명
  94. ^ 도미닉 칸델로로 "루이 F. 포스트와 1920년의 붉은 공포." 프롤로그: 국가기록원 저널 2.1 (1979): 41–55.
  95. ^ 게시물 12~16, 19~20
  96. ^ 게시물, 14-16
  97. ^ 맥코믹, 158–163; 제롬 데이비스, 러시아 이민자 (뉴욕: 맥밀런, 1922), 114ff., 164ff.; 케이트 홀러데이 클래그혼, 법원에서의 이민자의 날 (뉴욕: 하퍼 & 브라더스, 1923), 367, 371–373. Louis Freeland Post는 러시아 노동자 연합의 혁명 원칙을 충분히 알고 헌신한 Peter Bianky의 사례를 자세히 설명합니다. 하지만 추방자들 중 대부분의 조직원들에 대해 포스트는 그들을 추방할 수 있는 법적 근거를 제공한 조직의 성명서에 "불합리한 조항들에 대해 완전히 무지했을 합리적인 가능성"이라고 생각했습니다. 포스트, 22-24.
  98. ^ 포스트, 3
  99. ^ "'Ark' with 300 Reds Sails Early Today for Unnamed Port". The New York Times. December 21, 1919. Archived from the original on May 5, 2016. Retrieved February 1, 2010.
  100. ^ 포스트, 4.
  101. ^ 게시물 3, 10-11
  102. ^ "Hundreds of Reds on Soviet 'Ark' Sail Soon for Europe". The New York Times. December 13, 1919. Archived from the original on February 20, 2018. Retrieved February 1, 2010.
  103. ^ 머레이, 208–09
  104. ^ 머레이, 208
  105. ^ "BEGIN PROCEDURE TO DEPORT REDS; Half of First Twenty Heard on Ellis Island Agree to Go Back to Russia. ALL COMFORTABLY HOUSED New Arrivals Will Be Sent to Concentration Camp at Camp Upton--One Girl Released". The New York Times. January 6, 1920. Archived from the original on June 22, 2019. Retrieved June 21, 2019.
  106. ^ 1920년 1월 24일 조지 매튜 아담스 서비스
  107. ^ a b Waldman, 2–7
  108. ^ "Hughes Upholds Socialists' Rights". The New York Times. January 10, 1920. Archived from the original on July 26, 2018. Retrieved February 23, 2010.
  109. ^ "Sweet Defends Assembly's Action. Smith Assails Assembly". The New York Times. January 11, 1920. Archived from the original on July 25, 2018. Retrieved February 23, 2010.
  110. ^ 쿠퍼, 329-330. 참고 항목
  111. ^ a b 크리스버그, 마틴 "뉴욕 타임즈의 소비에트 뉴스". 여론 계간, 제10권 (겨울, 1946–1947): 540–564. JSTOR. 2014년 10월 23일.
  112. ^ 볼드윈, 헨리 포드와 유대인들. 증오의 양산. 공보(2001), p. 82. ISBN 1891620525.
  113. ^ 월리스, M. 미국 축: 헨리 포드, 찰스 린드버그, 그리고 제3제국의 부상. 세인트 마틴 프레스 (2003), 페이지 60. ISBN 0312290225.
  114. ^ Toczek, Nick (2015). Haters, Baiters and Would-Be Dictators: Anti-Semitism and the UK Far Right. Routledge. ISBN 978-1317525875. Archived from the original on 2023-01-20. Retrieved 2020-10-25.
  115. ^ Singerman, Robert (1980). "The American Career of the Protocols of the Elders of Zion". American Jewish History. 71: 48–78.
  116. ^ 한손, 317
  117. ^ Hagedorn, 179, Hanson, 657
  118. ^ 한손, 1069
  119. ^ 덕인들, 한슨, 990; 창문 앞의 얼굴, 한슨, 257; 미지의 채널들, 한슨, 963–64
  120. ^ 월스트리트의 늑대에서 수익자들은 영화의 영웅인 경쟁자를 망치기 위해 볼셰비키 파업을 조장합니다. 한손, 1052~53
  121. ^ 그 작품 제목은 아메리칸리즘(Versus Boleshvism), 핸슨, 187년, 1919년 시애틀 총파업을 깼다고 주장한 올레 핸슨 시애틀 시장의 팸플릿 제목이었습니다.
  122. ^ a b 브라운로우, 263
  123. ^ 브라운로우, 263; 핸슨, 187
  124. ^ 브라운로우, 264
  125. ^ 한손, 711
  126. ^ 한손, 386
  127. ^ 한손, 110
  128. ^ 한손, 112
  129. ^ 핸슨, 994. 이 영화는 개봉 몇 주 전인 1919년 7월 4일 워싱턴 D.C.의 내셔널 프레스 클럽에서 정부 관리들과 정치 지도자들을 위한 특별한 공연을 가졌습니다.
  130. ^ 한손, 86세
  131. ^ 헤이그돈, 178
  132. ^ 헤이그돈, 175, 180
  133. ^ 헤이그돈, 180
  134. ^ 다른 영화들은 의사들이 동의하지 않을 때, 핸슨, 1017. 위대한 그림자, 핸슨, 351; 그리고 인쇄물이 살아남지 못하는 두 영화, 모두의 비즈니스, 핸슨, 249, 그리고 주고받기, 핸슨, 333.
  135. ^ a b 프랭클린, 292
  136. ^ 프랭클린, 292–93; 노글, 107; 넬스, 3
  137. ^ 프랭클린, 293
  138. ^ 넬스, 3.
  139. ^ 프랭클린, 291
  140. ^ 프랭클린, 294. 일반적으로 붉은 깃발 법에 대해서는 샤피(Chafe, 180ff)를 참조하십시오.
  141. ^ 케네디, 87세
  142. ^ a b 샤피, 195
  143. ^ "Palmer for Stringent Law". The New York Times. November 16, 1919. Archived from the original on July 25, 2018. Retrieved February 12, 2010.
  144. ^ Chafee, 195–96
  145. ^ 샤피, 197
  146. ^ 넬스, 2.
  147. ^ Franklin, 294–296; Chafe, 187ff. 이 주제의 권위 있는 연구는 Elbridge Foster Dowell, 형사신디칼리스트 입법의 역사 (볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판, 1939)
  148. ^ 넬스, 3-4
  149. ^ Coben, 234–35
  150. ^ "Nation-Wide Plot to Kill High Officials on Red May Day Revealed by Palmer". The New York Times. April 30, 1920. Archived from the original on July 25, 2018. Retrieved January 25, 2010.
  151. ^ Coben, 234–35; "City under Guard against Red Plot Threatened Today". The New York Times. May 1, 1920. Archived from the original on June 4, 2011. Retrieved January 25, 2010.
  152. ^ "Union Men Assail Palmer". The New York Times. May 4, 1920. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved January 25, 2010.
  153. ^ 머레이, 253; 애커먼, 283–84
  154. ^ 애커먼, 283–84
  155. ^ 코벤, 235–36; 포스트, 238ff
  156. ^ Gage, 179–182
  157. ^ Ackerman, 277–280, 289–294
  158. ^ 브라운, 미국 국민에게, 4; 코벤, 238–39
  159. ^ 스톤, 225-26
  160. ^ 스톤, 226; 샤피, 198
  161. ^ 코번, 239; 급진주의 혐의로부터 이민자들의 추방과 방어에 대한 재계 지도자들의 비난에 대해, 존 하이암, 이 땅의 이방인들: 미국 민족주의의 패턴 (뉴욕: Athereum, 1968), 232
  162. ^ 피에트루자, 193-94
  163. ^ 셔먼 로저스, "노동에 관한 하딩 상원의원", The Outlook, vol. 125, 1920년 8월 18일, 668–670, 인용문 670; 부분 인용: Gage, 230–31. 하딩은 일찍이 반볼셰비키 수사학을 사용했지만, 그의 대선 선거 운동을 위해 노동 문제에 대해 유화적인 입장을 취했습니다. 랜돌프 C 참조. 다우즈, 워렌 가말리엘 하딩의 부상, 1865-1920 (오하이오 주립 대학 출판, 1970), 260, 275-76, 319-322, 361, 600, 605-609
  164. ^ Gage, 184-85
  165. ^ "To Put Down Terrorists". The New York Times. September 18, 1920. Archived from the original on February 27, 2018. Retrieved February 16, 2010.
  166. ^ Richard Yeselson (2015-12-30). "The Return of the 1920s". The Atlantic. Archived from the original on 2020-08-28. Retrieved 2017-11-03.
  167. ^ "Immigration Act of 1924". Densho Encyclopedia. Archived from the original on 2017-11-02. Retrieved 2017-11-03.

참고문헌

  • 애커먼, 케네스 D, 영 J. 에드가: 후버, 붉은 공포와 시민의 자유에 대한 공격 (뉴욕: 캐롤 & 그래프, 2007)
  • 아브리히와 바울과 사코와 반제티: 아나키스트 배경, 프린스턴 대학 출판부, 1991
  • 브레처, Jeremy, Strike! (Cambridge, MA: South End Press, 1997 개정), ISBN 0-89608-569-4
  • 브로디, 데이비드, 미국의 철강 노동자들: 비조합 시대(NY: Harper Torchbooks, 1969), ISBN 0-252-06713-4
  • 브라운, R.G. 등, 미국인들에게: 미국 법무부의 불법 관행에 대한 보고 (워싱턴 DC: 전국민정부연맹, 1920). 공동 저자로는 펠릭스 프랑크푸르터와 로스코 파운드가 있습니다. 구글 북스
  • 브라운로우, 케빈, '퍼레이드'는 사라졌습니다... (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1968)
  • 칸델로로, 도미닉. "루이 F. 포스트와 1920년의 붉은 공포" 프롤로그: 국가기록원 저널 2.1 (1979): 41-55.
  • Chafee, Zechariah, Jr., 미국의 자유 발언 (NY: Harcourt, Brace 1920)
  • 코벤, 스탠리, A. 미첼 파머: 정치인 (뉴욕: 컬럼비아 대학교 출판부, 1963)
  • Cooper, Jr., John Milton, Pivotal Decenties: The United States, 1900-1920 (NY: W.W. Norton, 1990)
  • Dubofsky, Melvyn and Dulles, Foster Rhea, Labor in A History, 6thed. (Wheeling, IL: Harlan Davidson, 1999), ISBN 0-88295-979-4
  • Foner, Philip S., 미국 노동운동사, v.8 전후 투쟁, 1918-1920 (NY: International Publishers, 1988), ISBN 0-7178-0388-0
  • Franklin, F.G. "반 신디칼리즘 입법", American Political Science Review, v. 14(1920), 291-8
  • 게이지, 베벌리 월스트리트가 폭발한 날: 공포 시대의 미국 이야기 (뉴욕: 옥스퍼드, 2009)
  • 헤이그돈, 앤, 새비지 피스: 미국의 희망과 두려움, 1919 (NY: 사이먼 & 슈스터, 2007)
  • 핸슨, 패트리샤 킹과 게빈슨, 앨런, eds. 미국에서 제작된 미국 영화 연구소 영화 카탈로그, vol.F1: 장편 영화, 1911-1920 (버클리: 캘리포니아 대학교 출판부, 1988)
  • Kennedy, David M., 이쪽: 제1차 세계대전과 미국사회 (NY: 옥스퍼드 대학교 출판부, 2004)
  • 루첸부르크, 윌리엄 E., 번영의 주변, 1914-32 (시카고: 시카고 대학교 출판부, 1958)
  • Lowenthal, Max, 연방수사국 (NY: William Sloane Associates, 1950)
  • McCormick, Charles H, Seeing Reds: 1917년-1921년 피츠버그 밀 지역의 급진주의자들에 대한 연방 감시 (피츠버그: 피츠버그대학교 출판부, 1997)
  • 머레이, 로버트 K., 붉은 공포: 국립 히스테리에 관한 연구, 1919-1920 (미니애폴리스: 미네소타 대학교 출판부, 1955), ISBN 0-313-22673-3
  • 넬스, 월터, 빨간색을 보다: 전쟁 이후의 시민 자유와 법 (미국 시민 자유 연합, 1920)
  • 노글, 벌, 20대까지: 정전에서 정상으로 가는 미국(일리노이주 어바나: 일리노이 대학교 출판부, 1974)
  • 판네스티엘, 토드 J, 붉은 공포 다시 생각해보기: 러스크 위원회와 급진주의에 반대하는 뉴욕의 십자군 전쟁, 1919-1923 (루트리지, 2003), ISBN 0-415-94767-7
  • Pietrusza, David, 1920: 6명의 대통령의 해 (NY: Carroll & Graf, 2007)
  • Post, Louis F., The Deports Delirium of 19-20: 역사적인 공식적 경험에 대한 개인적인 이야기 (NY, 1923)
  • 리차드 기드, 명예가 없는 것은 아닙니다. 미국 반공주의의 역사 (예일대학교 출판부, 1998)
  • Rayback, Joseph G., A History of American Labor, revised. (NY: MacMillan, 1966), ISBN 0-02-925850-2
  • 슬레이터, 조셉, "1919년 노동과 보스턴 경찰 파업", 애런 브레너, 벤자민 데이, 임마누엘 네스, eds. 미국 역사의 파업 백과사전 (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2009), 239-51
  • 스톤, 제프리 R., 위험한 시대: 1798년 폭동진압법부터 테러와의 전쟁까지의 전시 자유발언(NY: W.W. Norton, 2004)
  • 미국 상원, 사법위원회: 볼셰비키 선전: S. Res. 439 및 469에 따라 사법위원회 소위원회 전 청문회, 미국 상원, 제65차 의회, 제3차 회기 및 그 이후. 1919년 2월 11일 ~ 1919년 3월 10일 (정부인쇄소, 1919년)
  • 월드먼, 루이스, 올버니, 정부의 위기: 1920년 뉴욕주 의회에서 그들의 정적에 의한 사회주의 의원 5명의 정직, 재판 및 제명의 역사 (NY: 보니와 리버라이트, 1920)

추가읽기

외부 링크

Wiki의 인용문에는 First Red Scare와 관련된 인용문이 있습니다.