Page semi-protected

대량학살

Genocide

대량학살은 사람들을[a] 전체적으로 혹은 부분적으로 의도적으로 파괴하는 입니다.1948년, 유엔 대량학살협약은 대량학살을 "국가적, 민족적, 인종적, 또는 종교적 집단을 전부 또는 부분적으로 파괴하려는 의도로 자행된 다섯 가지 행위"로 정의했습니다.이 다섯 가지 행위는 집단 구성원을 살해하여 신체적 또는 정신적으로 심각한 해를 끼치고, 집단을 파괴하려는 생활 조건을 강요하고, 출산을 방지하고, 아이들을 집단에서 강제로 내보내는 것이었습니다.피해자들은 [1][2]무작위가 아니라 실제 또는 인지된 집단의 구성원이기 때문에 표적이 됩니다.

정치 불안정 대책반은 1956년에서 2016년 사이에 43건의 대량 학살이 발생하여 약 5천만 명이 사망한 [3]것으로 추정했습니다.UNHCR은 2008년까지 [3]그러한 폭력 사건들로 인해 추가적으로 5천만 명이 실향민이 된 것으로 추정했습니다.대량학살, 특히 대규모 집단학살은 인간 [4]악의 전형으로 널리 여겨지고 있습니다.라벨로서 [5]도덕적이기 때문에 논쟁의 여지가 있으며, 1990년대 [6]후반부터 도덕적 범주의 한 종류로 사용되고 있습니다.

어원

라파엘 렘킨은 1944년 대량학살이라는 용어를 만들었습니다.그의 폴란드에 가해진 잔혹행위에 대한 분석은 UN 대량학살협약에 의해 "학살 의도"를 결정하는 기준으로 채택되었습니다.
유대인 추방자들이 홀로코스트 동안 브리줄라(현재 포딜스크) 밖에서 살해된 1941년 오데사 대학살의 여파.
손더코만도 대원들이 몰살 수용소 아우슈비츠 2세 비르케나우의 구덩이에서 유대인 시신을 불태웁니다.

폴란드의 변호사 라파엘 렘킨은 1944년 저서 "점령된 유럽의 축 지배"에서 그리스어 γένος(유전자, 인종, 사람)와 라틴어 접미사 -caedo(살해 행위)를 결합하여 대량학살이라는 용어를 만들었습니다.축의 법칙에서, 렘킨은 유럽에서의 나치 점령 정책에 대한 자신의 연구를 기록하고, 폴란드 점령에 대한 사례 연구를 기록하고 있습니다.렘킨은 폴란드인에 대한 나치의 만행은 폴란드인들의 "파괴 의도"를 드러낸 다섯 가지 정책으로 구성되어 있다고 주장했습니다.여기에는 i) 폴란드인에 대한 대량학살이 포함된다 i) "집단 구성원들에게 심각한 신체적 또는 정신적 해악을 가함" i) "그들의 파멸을 가져오도록 계산된" 생활환경의 계획적 악화 i) 낙태의 촉진, 임산부 부담,등 v) 폴란드 어린이들을 독일 가정으로 강제 이송.렘킨에 따르면 이 다섯 개의 표식은 나치가 폴란드인의 정체성을 확실하게 제거하려는 계획을 나타냈다고 합니다.이 다섯 가지 기준은 1948년 대량학살협약에서 대량학살[11]의도에 대한 개념의 증거로 채택되었습니다.

그 용어가 만들어지기 전까지, 그러한 사건들을 묘사하는 다양한 방법들이 있었습니다.독일어(Völkermord, '국민 살해')와 폴란드어(ludobójstwo, '국민 또는 [12][13][14][15]국가 살해')를 포함한 몇몇 언어들은 이미 이러한 살해에 대한 단어들을 가지고 있었습니다.1941년, 독일의 소련 침공 당시 나치 군대에 의해 "수 십만 명"의 러시아인들에 대한 "방법적이고 무자비한 도살"을 묘사할 때, 윈스턴 처칠은 "이름 [16]없는 범죄"를 언급했습니다.Lemkin의 1944년 저서 "점령된 유럽에서의 축의 지배"는 점령된 유럽에서 나치 정책의 시행을 설명하고 있으며, 이전의 대량 [17]학살에 대해서도 언급하고 있습니다.1921년 아르메니아인 소고몬 텔리리안에 의한 아르메니아인 대량학살의 주요 설계자인 탈라트 파샤의 암살에 대해 읽은 후, 렘킨은 그의 교수에게 [7][18][19]탈라트를 기소할 수 있는 법이 왜 없는지 물었습니다.그는 이후 "변호사로서 범죄는 피해자가 처벌할 게 아니라 [20]법원이 처벌해야 한다고 생각했다"고 설명했습니다.

렘킨은 대량학살을 다음과 같이 정의했습니다.

새로운 개념은 새로운 용어를 필요로 합니다.대량학살이란 국가나 민족 집단의 파괴를 의미합니다.저자가 현대의 발전에서 오래된 관행을 나타내기 위해 만든 이 신조어는 고대 그리스어 genos(인종, 부족)와 라틴어 cide(살인)에서 만들어졌으며, 따라서 그 형성은 폭군 살해, 살인, 유아 살해 등과 같은 단어에 해당합니다.일반적으로 대량학살은 국가 구성원 모두를 대량 학살하는 경우를 제외하고는 반드시 국가의 즉각적인 파괴를 의미하는 것은 아닙니다.그것은 오히려 집단 자체를 소멸시키는 것을 목표로 국가 집단의 삶의 필수적인 기반을 파괴하는 것을 목표로 하는 다른 행동들의 협력된 계획을 나타내려는 의도입니다.그러한 계획의 목적은 정치적, 사회적 제도, 문화적, 언어적, 민족적 감정, 종교적, 국가적 집단의 경제적 존재의 해체와 개인의 안전, 자유, 건강, 존엄성, 그리고 그러한 집단에 속한 개인들의 삶까지도 파괴하는 것입니다.집단학살은 하나의 실체로서 국가집단에 대항하는 것이고, 관련된 행위는 개인의 자격이 아니라 국가집단의 [9]구성원으로서 개인에 대항하는 것입니다.

1948년 대량학살협약([17]CPPCG)의 전문은 [21]역사를 통틀어 대량학살 사례가 발생해 왔으며, 유엔이 뉘른베르크 재판에서 국제법에 따라 대량학살의 범죄를 규정한 것은 렘킨이 이 용어를 만들고 홀로코스트 가해자들을 기소한 이후였다는 점에 주목하고 있습니다.그 용어가 국제 사회에 널리 채택되기 몇 년 전이었습니다.뉘른베르크 재판에서 "독일화", "인도에 반하는 범죄", "대량 살인"과 같은 문구의 부적절성이 드러났을 때, 국제법 학자들은 렘킨의 연구가 나치 범죄에 대한 개념적 틀을 제공한다는 데 의견을 모았습니다.1946년 뉴욕 타임즈의 헤드라인은 "대학살은 나치 [22][23]지도자들에게 죄를 씌운 범죄의 새로운 이름"이라고 발표했습니다. 이 단어는 1945년부터 열린 뉘른베르크 재판의 기소에서 사용되었지만, 아직 공식적인 법적 [24]용어가 아닌 오직 기술적인 용어로만 사용되었습니다.1946년 Arthur Greiser와 Amon Leopold Goth의 소위 폴란드 대량학살 재판은 판결문에 이 [25]용어가 포함된 첫 번째 재판이었습니다.

금지행위

대량학살 협약은 필요한 목적으로 행해질 경우 대량학살에 해당하는 다섯 가지 금지 행위를 규정하고 있습니다.학살형 살인이 가장 일반적으로 대량학살로 파악되고 처벌되지만, 법에서 고려하는 폭력의 범위는 훨씬 더 [26]넓습니다.

조직원들을 살해.

대량 학살이 자행되기 위해서는 대량 학살이 필요한 것은 아니지만, 알려진 거의 모든 대량 학살에 존재해 왔습니다.다에시[27]야지디족 대량학살, 오스만 투르크[28]아르메니아인 공격, 버마 보안군[29]로힝야족 공격 등 [citation needed]초기 단계에서 남성과 청소년 소년들이 살인 혐의로 지목되는 거의 획일적인 패턴이 역사 곳곳에서 나타났습니다.남성과 소년은 일반적으로 [30]총살과 같은 "빠른" 살인의 대상이 됩니다.여성들과 소녀들은 더 느린 죽음을 맞거나, 화상을 입거나,[31] 성폭력의 결과로 사망할 가능성이 더 높습니다.르완다 국제형사재판소(ICTR)의 법리는 강간과 고문같은 다른 극단적인 폭력 행위를 신속하게 따르는 최초의 사형과 사형이 모두 최초의 금지된 행위에 [32]해당하는 것으로 인정됨을 보여줍니다.

덜 정착된 논의는 집단학살 협약의 이 조항에 따라 폭력의 초기 행위에서 더 제거된 죽음을 다룰 수 있는지 여부입니다.예를 들어, 법률 학자들은 심각한 신체적 또는 정신적 해를 입히는 것을 포함한 다른 대량학살 행위로 인한 죽음이나 물리적 파괴를 초래하도록 계산된 생명 조건의 성공적인 의도적 가해는 대량학살로 [26]간주되어야 한다고 가정했습니다.

제2조 나목의 구성원에게 신체적 또는 정신적으로 중대한 위해를 가하는 행위

이 두 번째 금지된 행위는 치명적이지 않은 광범위한 대량 학살 [33]행위를 포함할 수 있습니다.ICTR과 구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 강간과 성폭력이 신체적, 정신적 피해를 야기함으로써 두 번째 금지된 대량학살 행위에 해당할 수 있다고 판단했습니다.ICTR은 역사적인 아카예스 판결에서 강간과 성폭력이 "신체적, 심리적 파괴"[34]를 초래했다고 주장했습니다.성폭력은 대량학살 폭력의 특징으로 대부분의 대량학살 캠페인이 이를 [26]명시적으로 또는 암묵적으로 제재하고 있습니다.르완다 대학살 3개월 동안 25만 명에서 50만 명의 여성들이 강간을 당한 것으로 추정되는데, 이들 중 다수가 다중 강간이나 집단 성폭행을 [35]당했습니다.다르푸르에서는 조직적인 강간 및 종종 성적인 토막 행위가 행해졌으며[36], 버마에서는 치안 [37]부대에 의해 로힝야족에 대한 공개적인 집단 강간과 집단 성폭행이 자행되었습니다.성노예는 오스만 투르크와 다에시의 야지디족 [38]대량학살에 의한 아르메니아인 집단학살에서 기록되었습니다.

고문과 기타 잔인하고 비인간적이거나 모욕적인 대우나 처벌은 필요한 목적으로 행해졌을 때 집단 구성원들에게 심각한 신체적 또는 정신적 해를 끼침으로써 대량학살이 되기도 합니다.ICTY는 실패한 처형을 경험하는 것과 가족의 살인을 지켜보는 것 모두 [39]고문에 해당할 수 있다는 것을 발견했습니다.시리아 조사위원회(COI)도 노예화, 자녀를 교화나 성노예로 몰아내는 행위, 신체적·성폭력 행위가 고문 수준까지 올라간다는 사실을 발견했습니다.ICTY와 나중에, 시리아 COI는 어떤 상황에서는 추방과 강제 이송 또한 심각한 신체적 또는 정신적 [40]해를 끼칠 수 있다고 주장했습니다.

생명체의 물리적 파괴를 초래할 것으로 계산된 생명체의 집단적 조건을 고의로 해치는 행위

미국 연방정부는 인디언 [41]보호구역에 남아있도록 압력을 가하기 위해 평원 인디언들의 생존 수단을 파괴하는 등 다양한 이유로 들소 사냥을 장려했습니다.

세 번째 금지 행위는 대량 학살 행위와 구별되는데, 그 이유는 죽음이 즉각적(혹은 심지어 일어나지 않을 수도 있음)이 아니라 오히려 수명 [10]연장을 뒷받침하지 않는 상황을 만들기 때문입니다.ICTR은 실제 파괴가 이루어질 때까지의 기간이 길기 때문에 법원은 조건이 부과되는 기간을 [42]법률의 한 요소로 고려해야 한다고 주장했습니다.19세기에 미국 연방정부는 대평원원주민들이 식량으로 의존했던 들소의 박멸을 지원했습니다.이것은 다양한 이유로 행해졌는데, 주로 분쟁 기간 동안 예약을 압박하기 위해서였습니다.몇몇 대량학살 전문가들은 이것을 [41]생존의 수단을 제거하는 것을 수반하는 대량학살의 한 예로 설명합니다.

ICTR은 무엇이 제3법 위반을 구성하는지에 대한 지침을 제공했습니다.아카예스에서는 "한 무리의 사람들을 생계형 식단, 체계적인 가정 추방, 필수 의료 서비스의 최소 [43]요구량 이하 감소"를 대량학살로 규정했습니다.카이지셈마와 루진다나에서는 조건 [42]중 "적절한 주거, 의류, 위생 및 의료 서비스의 부족 또는 과도한 업무 또는 육체적 노력"을 포함하도록 목록을 확장했습니다.또한 필요한 자원을 박탈하는 것 외에도 강간도 이 금지된 [citation needed]행위 안에 들어갈 수 있다고 언급했습니다.

그룹내 출산을 방지하기 위한 조치 부과

네 번째 금지행위는 보호집단이 재생산을 통해 재생되는 것을 방지하기 위한 것입니다.비자발적 살균, 강제 낙태, 결혼 금지, 출산을 [10]막기 위한 남녀 장기 별거 등 생식과 친밀한 관계에 영향을 미치는 행위를 포괄합니다.강간은 두 가지 근거로 네 번째 금지법을 위반하는 것으로 밝혀졌습니다: 강간이 여성을 임신시키고 그로 인해 다른 집단의 아이를 데려오도록 강요하는 것과 강간된 사람이 결과적으로 출산을 거부하는 사회에서.외상.[44]이에 따라 가해자들이 부과한 신체적 조치와 정신적 조치를 모두 고려할 수 있을 것입니다.

그룹의 자식을 다른 그룹으로 강제 이전

최종금지행위는 물리적 또는 생물학적 파괴를 초래하지 않고 문화적, 사회적 [26]단위로서 집단의 파괴를 초래하는 유일한 금지행위입니다.보호집단의 자녀가 가해집단으로 편입될 때 발생합니다.소년들은 일반적으로 자신들의 이름을 가해자 집단의 공통된 이름으로 바꾸고, 종교를 바꾸고, 노동을 위해 [45]또는 군인으로 사용함으로써 그 집단에 받아들여집니다.전출된 소녀들은 일반적으로 가해자 그룹으로 전환되지 않고, 야지디 집단 학살과 아르메니아 집단 [26]학살에서 나타난 것처럼, 대신에 샤텔로 취급됩니다.

크라임

범죄화전도

대량학살이 국법에 반하는 범죄로 만들어지기 전에는, 그것은 주권적인 [46]권리로 여겨졌습니다.렘킨이 아르메니아 대학살 가해자들을 처벌할 방법에 대해 묻자, 한 법학 교수는 "닭 떼를 소유한 농부의 경우를 생각해 보세요.그는 그들을 죽이고 이것은 그의 일입니다.방해하면 [47]무단침입입니다."정치학자 더글라스 어빈 에릭슨([46]Douglas Irvin-Erickson)에 따르면 1959년까지 많은 세계 지도자들은 여전히 "국가들이 국경 내의 사람들에게 대량학살을 저지를 권리가 있다고 믿었다"고 합니다.

국제법

르완다 무람비 집단학살 기념관의 인간 두개골
아르메니아인 집단 학살 희생자들

제2차 세계대전 이전과 전쟁나치 독일에 의해 자행된 홀로코스트 이후, 렘킨은 대량 학살을 정의하고 금지하는 국제법의 보편적인 수용을 위한 캠페인을 성공적으로 벌였습니다.1946년 유엔 총회 제1차 회의는 대량학살이 국제법상 범죄임을 확인하는 결의안을 채택하고 그러한 사건의 예를 열거했습니다(그러나 범죄에 대한 완전한 법적 정의를 제공하지는 않았습니다).1948년 유엔총회는 대량학살죄를 처음으로 [48]규정한 대량학살범죄방지처벌에 관한 협약(CPPCG)을 채택했습니다.

대량학살은 전체 인간집단의 존재권을 부정하는 것으로서 살인은 개별 인간의 생존권을 부정하는 것이므로, 이러한 존재권의 부정은 인류의 양심에 충격을 주고, 이러한 인간집단으로 대표되는 문화적 기타 기여의 형태로 인류에 큰 손실을 초래하며,그리고 도덕법과 유엔의 정신과 목적에 위배됩니다.그러한 대량학살 범죄의 많은 사례들은 인종, 종교, 정치 그리고 다른 집단들이 전부 혹은 부분적으로 파괴되었을 때 발생했습니다.

UN Resolution 96(1), 11 December 1946

CPPCG는 1948년 12월[49] 9일 유엔 총회에서 채택되었고 1951년 1월 12일에 발효되었습니다(결의 260(Ⅲ)).대량학살에 대한 국제적으로 인정되는 정의를 담고 있으며, 이는 많은 국가의 국내 형사법에 포함되었으며, 국제형사재판소(ICC)를 설립한 국제형사재판소의 로마 법령에 의해 채택되었습니다.협약 제2조는 대량학살을 다음과 같이 정의하고 있습니다.

... 다음과 같은 국가, 민족, 인종 또는 종교 단체의 전부 또는 일부파괴하려는 의도로 행해진 다음과 같은 행위.

  • (a) 조직원 살해;
  • (b) 단체의 구성원에게 신체적 또는 정신적으로 중대한 위해를 가하는 행위
  • (c) 그 전부 또는 일부가 물리적 파괴를 초래할 것으로 계산된 생활의 집단적 조건을 고의로 해치는 행위
  • (d) 집단 내 출생을 방지하기 위한 조치 부과
  • (e) 그룹의 자녀를 다른 그룹으로 강제 이전하는 것.

대량학살 선동은 국제법상 별개의 범죄로 인정되며,[50] 대량학살이 반드시 기소되어야 할 필요가 없는 무고한 범죄로 인정됩니다.

협약의 첫 초안은 정치적 살인을 포함했습니다. 이 조항들은 많은 다양한 나라들의 반대에 따라 정치적 그리고 외교적 타협안에서 제거되었고, 원래 세계 유대인 회의라파엘 렘킨의 개념에 의해 촉진되었고, 일부 학자들은 문학에서 소련의 역할을 대중적으로 강조했습니다.유엔 안전보장이사회 상임이사국인 [51]이온소련은 이 협약의 정의가 이 [52][53]용어의 어원을 따라야 한다고 주장했고, 특히 조셉 스탈린은 [54]대숙청과 같은 자국의 정치적 살인에 대한 국제사회의 더 큰 정밀 조사를 두려워했을 수도 있습니다.대량학살을 일으킨 렘킨은 결의안 투표가 소련에게 자신들에 대한 음모가 없다는 것을 확신시킬 때 소련 대표단에 접근했습니다.[55] 소련이 주도하는 블록에서는 1946년 12월 만장일치로 통과된 결의안에 반대하는 사람이 없었습니다.미국[56]포함한 다른 나라들은 정의에 정치 집단을 포함시키는 것은 국내 [53]정치에 대한 국제적 개입을 불러 일으킬 것이라고 우려했습니다.

1951년까지 렘킨은 소련이 학살로 기소될 수 있는 유일한 국가라고 말하고 있었는데, 그의 대량학살 개념은 점령된 유럽의 추축 규칙에 명시되어 있으며 스탈린주의자들의 추방을 기본적인 대량학살로 다루고 있으며 채택된 대량학살 협약과는 여러 면에서 다릅니다.21세기의 관점에서 보면, 그것은 어떤 심각한 인권침해도 대량학살로 포함할 정도로 광범위한 보도였고, 렘킨 대량학살로 간주된 많은 사건들은 대량학살에 해당하지 않습니다.냉전이 시작되자, 이러한 변화는 렘킨이 미국을 설득하여 대량학살협약을 [55]비준하려는 시도로 반공주의로 선회한 결과였습니다.

의도

국제법상 대량학살은 일반적인 정신적 요소와 특정한 의도의 요소(돌루스 스페셜리스)라는 두 가지 정신적 요소를 가지고 있습니다.일반적인 요소는 금지된 행위가 고의, 지식, 무모함 또는 과실로 이루어졌는지 여부를 말합니다.대량학살을 포함한 대부분의 심각한 국제 범죄에 대해서는 가해자가 의도를 가지고 행동하는 것이 요구됩니다.로마 법령은 의도를 행위에 관여하는 의미로 정의하고, 결과와 관련하여 그 결과를 야기하는 의미 또는 "일상적인 [57]과정에서 일어날 것을 인식하는" 것으로 정의합니다.

특정 의도 요소는 행위의 목적을 "국가적, 민족적, 인종적, 종교적 집단 전체 또는 부분적으로 파괴하는 것"으로 정의합니다.구체적인 의도는 전쟁범죄나 [citation needed]반인도적 범죄와 같은 다른 국제범죄와 집단학살을 구별하는 핵심적인 요소입니다.

"파괴할 의도"

2007년, 유럽인권재판소(ECHR)는 요르기 독일 사건에 대한 판결에서, 1992년에 대다수의 법학자들이 CPPCG에서 "파괴 의도"가 보호받는 집단의 의도된 물리적 생물학적 파괴를 의미한다는 편협한 견해를 취했고, 이것이 여전히 다수 의견이었다고 지적했습니다.그러나 ECHR은 또한 소수민족은 더 넓은 시각을 가지고 있으며 민족적,[58] 인종적, 종교적 또는 민족적 집단을 파괴하려는 의도는 대량학살의 자격을 갖추기에 충분했기 때문에 생물학적 물리적 파괴가 필요하다고 생각하지 않는다고 지적했습니다.

같은 판단으로, ECHR은 몇몇 국제 및 지방 법원의 판단을 검토했습니다.구유고슬라비아 국제형사재판소와 국제사법재판소는 (어떤 행위가 대량학살의 자격을 갖추기 위해서는 생물학적 물리적 파괴가 필요하다는) 좁은 해석에 동의했다고 지적했습니다.ECHR은 또한 판결 당시 독일의 법원과 별개로 (광범위한 견해를 가지고 있던) 다른 협약국의 시법에 의한 대량학살 사례는 거의 없었다고 언급했습니다.그리고 "이들 주 법원이 집단 학살의 유죄가 인정되기 위해 가해자가 의도했던 집단 파괴의 유형을 규정한 보고된 사례는 없습니다."[59]

"Onephore Rwabukombe" 사건에서 독일 연방사법재판소는 기존의 판단을 고수하면서 ICTY와 ICJ의 [60]협소한 해석을 따르지 않았습니다.

"전체 또는 부분"

"전체적으로 또는 부분적으로"라는 문구는 국제 인도법 [61]학자들에 의해 많은 논의의 대상이 되어 왔습니다.유엔의 Ruhashyankiko 보고서에서는 한때 더 넓은 집단을 파괴하려는 의도가 [62]살인에서 발견될 경우 단 한 명의 개인만을 살해하는 것은 대량학살이 될 수 있다고 주장했지만, 그 이후 공식적인 법원 판결은 이를 반박하고 있습니다. 유고슬라비아 국제형사재판소는 검사 v. Radislav Krstic 재판소 I – 판결 – IT-98-33 (2001) ICTY8 (2001년 [63]8월 2일)에서 대량학살이 자행되었다고 판결했습니다.검사 v. Radislav Krstic Appeals Chamber – JudgmentIT-98-33 (2004년 4월 19일)[64] ICTY 7 (2004년 4월 19일) 문단 8, 9, 10, 11은 다음과 같은 문제를 일부 다루었고 "해당 부분은 해당 그룹의 상당 부분이어야 합니다.대량학살 협약의 목적은 인간 집단 전체가 의도적으로 파괴되는 것을 방지하는 것이며, 목표로 하는 부분은 집단 전체에 영향을 미칠 수 있을 정도로 중대해야 합니다."항소 위원회는 그들이 어떻게 이러한 결론에 이르게 되었는지 설명하기 위해 집단 학살 협약에 대한 다른 사건들과 존경 받는 논평가들의 의견을 상세히 설명합니다.

재판관들은 제12항에서 "대상 부분이 이 요건을 충족할 정도로 상당한 경우의 판단은 여러 가지 고려 사항을 포함할 수 있습니다.그룹의 대상 부분의 숫자 크기가 필요하고 중요한 시작점이지만, 모든 경우에 문의의 종료점은 아닙니다.대상이 되는 개인의 수는 절대적인 용어뿐만 아니라 전체 집단의 전체 규모와 관련하여 평가되어야 합니다.대상 부분의 숫자 크기 외에도 그룹 내에서 해당 부분의 두드러짐이 유용한 고려 사항이 될 수 있습니다.단체의 특정 부분이 단체 전체를 상징하는 것이거나 단체의 존속에 필수적인 것인 경우에는 그 부분이 [재판소의 법령][65][66] 제4조의 의미 내에서 상당한 것으로 인정된다는 판단을 뒷받침할 수 있을 것입니다."

13항에서 판사들은 피해자들에 대한 가해자들의 접근에 대한 문제를 제기했습니다. "대학살의 역사적인 예들은 또한 가해자들의 활동과 통제의 영역과 그들의 도달 가능한 범위를 고려해야 한다는 것을 시사합니다. ...대량학살 가해자에 의해 형성된 파괴 의도는 항상 그에게 주어진 기회에 의해 제한될 것입니다.이 요인만으로 대상 그룹이 상당한지 여부를 알 수는 없지만, 다른 요인과 결합하여 [64]분석에 영향을 줄 수 있습니다."

"국가적, 민족적, 인종적 또는 종교적 집단"

CPPCG 초안 작성자들은 보호 그룹에 정치적 또는 사회적 그룹을 포함하지 않기로 선택했습니다.대신, 그들은 역사적으로 태어나지 못하고 시간이 지남에 따라 변하지 않는 것으로 이해되는 속성인 "안정적인" 정체성에 초점을 맞추기로 했습니다.이러한 정의는 선천적 사실이 아닌 사회적 구성체로서의 인종에 대한 현대적 개념과 종교를 변화시키는 실천 [67]등과 충돌합니다.

국제형사재판소는 일반적으로 표적집단이 구별되는 집단인지 여부를 판단하기 위해 객관적 지표와 주관적 지표를 혼합하여 적용해 왔습니다.언어, 신체적 외모, 종교, 문화적 관습의 차이는 집단이 다르다는 것을 보여줄 수 있는 객관적인 기준입니다.그러나, 르완다 대학살과 같은 상황에서, 후투족과 투치족은 종종 신체적으로 [68]구별할 수 없었습니다.

객관적 표지에 따른 확정적 답변이 명확하지 않은 상황에서 법원은 '피해자가 가해자에게 보호집단에 속하는 것으로 인식됐다면 피해자는 의회에서 [69]보호집단의 일원으로 간주될 수 있다'는 주관적 기준에 눈을 돌렸습니다.가해자들이 시민권을 유보하거나, 단체의 신원을 확인하도록 요구하거나, 전체로부터 격리하는 등의 법적 조치를 통해 단체를 낙인찍는 것은 가해자들이 피해자들을 보호받는 단체로 보고 있음을 보여줄 수 있습니다.

대량학살범죄의 예방과 처벌에 관한 협약

이 협약은 최소 20개국이 당사국이 된 후 1951년 1월 12일 국제법으로 발효되었습니다.하지만 그 당시 유엔 안전보장이사회의 5개 상임이사국 중 프랑스와 중화민국 두 나라만이 이 조약의 당사국이었습니다.1954년 소련, 1970년 영국, 1983년 중화인민공화국(1971년 안보리에서 타이완에 근거지를 둔 중화민국을 대체), 1988년 [citation needed]미국이 비준했습니다.

William Schabas는 집단학살협약의 이행을 감시하기 위해 Whitaker Report에 의해 권고된 상설기구를 제안하고, 국가들이 협약을 준수하는 것에 대한 보고서를 발행할 것을 요구하고 있습니다 (예를 들어 고문방지협약에 대한 유엔 선택의정서에 통합됨).컨벤션을 [70]더 효과적으로 만들 수 있을 겁니다

유엔 안전 보장 이사회 결의 1674호

2006년 4월 28일 유엔 안전보장이사회가 채택한 유엔 안전보장이사회 결의 1674호는 "집단학살, 전쟁범죄, 인종청소, [71]반인륜적 범죄로부터 인구를 보호할 책임에 관한 2005년 세계정상회의 결과문서 138항과 139항의 규정을 재확인합니다."결의안은 무장 [72]충돌에서 민간인들을 보호하기 위한 행동을 취할 것을 의회에 약속했습니다.

2008년 유엔 안전보장이사회는 1820년 결의안을 채택했는데, 이 결의안은 "강간과 다른 형태의 성폭력은 전쟁범죄, 인도에 반한 범죄 [73]또는 대량학살에 관한 헌법적 행위를 구성할 수 있다"고 언급했습니다.

시법

1951년 1월 협약이 발효된 이후 약 80개의 유엔 회원국이 CPPCG의 조항을 그들[74]시법에 포함시키는 법안을 통과시켰습니다.

대량학살의 다른 정의

1998년 쿠르트 조나손과 카린 비에른손은 CPPCG가 외교적 타협의 결과로 생긴 법적 수단이라고 밝혔습니다.이와 같은 조약의 문구는 연구도구로서 적합한 정의를 의도한 것이 아니며, 이를 위해 사용되는 것이지만 다른 사람들에게는 부족한 국제법적 신뢰성을 가지고 있으므로 다른 대량학살 정의도 제시되고 있습니다.그들은 계속해서 이러한 대안적인 정의들 중 어떤 것도 [75]광범위한 지지를 얻지 못했다고 말하고, 일반적으로 받아들여지는 대량학살의 정의가 등장하지 않은 주요한 이유는 학자들이 다른 시대를 강조하기 위해 그들의 초점을 조정했고 약간 다른 정의를 사용하는 것이 편리하다고 생각했기 때문이라고 추측합니다.예를 들어, Frank Chalk와 Kurt Jonassohn은 모든 인류 역사를 공부했고, Leo Kuper와 Rudolph Rummel은 20세기에 집중했고, Helen Fein, Barbara Harff, 그리고 Ted Gurr는 2차 세계대전 후의 [75]사건들을 보았습니다.

Yehuda Bauer는 일반적으로 대량 학살이라고 불리는 많은 것들이 인종적 동기에 의한 것이 아니라고 주장하면서, 현재의 정의는 문제가 있다고 주장했습니다.바우어는 르완다 대학살 사건을 주었는데, 바우어는 여기서 가해자와 피해자 모두 같은 민족이라고 주장했습니다.그는 이러한 차이 때문에 "분명히 대량학살에 대한 기존의 정의는 부적절하며 [76]수정될 필요가 있다"고 주장했습니다.

정치사회단체

CPPCG 법적 정의에서 대량학살의 대상으로 사회적, 정치적 집단을 제외하는 것은 일부 역사학자들과 사회학자들에 의해 비판되어 왔습니다. 예를 들어, M. Hassan Kakar는 그의 책 The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982에서[77] 대량학살의 국제적 정의는 너무 [78]제한적이며, 그것은 다음을 포함해야 한다고 주장합니다.정치 집단 또는 가해자에 의해 정의된 어떤 집단도 "학살은 한 집단을 파괴하려는 국가나 다른 권위자의 일방적인 대량 학살의 한 형태이며, 그 집단과 그 집단 내의 구성원 자격은 [79]가해자에 의해 정의되기 때문입니다."라고 Chalk and Jonassohn을 인용합니다.결국 에티오피아,[80] 프랑스,[81] 스페인[82][83] 같은 일부 주들은 정치 집단들을 그들의 대량학살 반대법에 합법적인 집단학살 희생자로 포함시킵니다.

하프와 구르는 집단학살을 "국가나 그 대리인에 의한 정책의 촉진과 집행"이라고 정의했습니다. 이는 집단의 상당 부분을 죽음으로 몰고 가는...[] 피해를 입은 집단이 주로 그들의 공동체적 특성, 즉 민족성, 종교성 또는 [84]국적에 따라 정의되는 경우.하프와 구르는 집단의 구성원들이 국가에 의해 식별되는 특성에 의해 집단 학살과 정치적 사건을 구분하기도 합니다.집단 학살에서, 희생된 집단은 주로 그들의 공동체적인 특징, 즉 민족성, 종교성 또는 국적에 따라 정의됩니다.정치적 측면에서 피해 집단은 주로 그들의 계층적 위치 또는 정권과 지배 [85]집단에 대한 정치적 반대의 측면에서 정의됩니다.다니엘 D.폴스비와 돈비.Kates, Jr.는 "우리는 Harff의 대량 학살과 '포그롬'의 구별을 따르고 있으며, 그녀는 이를 '폭도들에 의한 단기간의 폭발'이라고 표현하는데, 이는 종종 당국에 의해 묵인되기는 하지만, 거의 지속되지 않습니다.하지만 폭력이 충분히 오래 지속되면 묵인과 공모의 구분이 [86][87]무너집니다."라고 하프는 주장합니다.

럼멜에 따르면 대량학살은 세 가지 다른 의미를 가지고 있습니다.일반적인 의미는 국민의 국가적, 민족적, 인종적, 또는 종교적 단체 회원으로 인한 정부에 의한 살인입니다.대량학살의 법적 의미는 국제조약인 대량학살범죄방지처벌에 관한 협약(CPPCG)을 의미합니다.여기에는 출산을 막거나 아이들을 무리하게 다른 그룹으로 옮기는 등 결국 그룹을 없애는 비살해도 포함됩니다.

에이드리언 갤러거(Adrian Gallagher)는 21세기에 국가 및 비국가 행위자들이 집단 학살을 저지를 가능성을 강조하면서 집단 학살을 '집단 권력의 원천(보통 국가)이 의도적으로 권력 기반을 사용하여 파괴 과정을 구현할 때'라고 정의했습니다.n (가해자에 의해 정의된) 집단을 파괴하기 위해, 전체적으로 또는 실질적으로 부분적으로, 상대적인 집단의 [88]크기에 의존합니다.그 정의는 의도의 중심성, 파괴에 대한 다차원적 이해를 지지하며, 1948년 정의의 그것을 넘어 집단 정체성의 정의를 넓히지만 집단의 실질적인 부분이 대량학살로 분류되기 전에 파괴되어야 한다고 주장합니다.

집단 학살에 대한 다른 제안된 정의는 성별, 성적 성향,[89] 또는 [90][91]정체성에 의해 정의되는 사회적 집단을 포함합니다.

데모사이드

미국의 정치학자 루돌프 럼멜(Rudolph Rummel)이 고안한 용어인 데모사이드(Democide)는 "정부의 정책이나 고위 [92][93]지휘권에 따라 권한 있는 능력으로 행동하는 정부 요원들이 비무장 또는 무장 해제된 사람을 의도적으로 살해하는 것"을 설명합니다.[94] 이 정의는 정부의 강제 노동, 강제 수용소, 사법 외 약식 살인, 내전, 홀로도모르[92][93]같은 정부의 방치로 인한 대량 사망 등 모든 [92][93]정부에 의한 살인을 포함합니다.Rummel은 20세기에 2억 6천 [95]2백만명 이상의 사망자를 낸 것으로 추정하고 있습니다.

홀로코스트 역사가 예후다 바우어(Yehuda Bauer)는 집단 학살 대 [96]집단 학살의 더 포괄적인 정의 때문에 집단 학살보다 집단 학살을 묘사하는 데 더 적합한 용어라고 럼멜(Rummel)의 의견에 동의했습니다.

트랜스젠더 대학살

2013년 일부 국제 트랜스 활동가들은 전 세계적으로 트랜스인들의 살인 수준이 높아진 것을 설명하기 위해 '트랜스사이드'라는 용어를 도입했습니다.남미와 유럽의 NGO 연합은 "트랜스 제노사이드를 멈추라" [97][98]캠페인을 시작했습니다."트랜사이드"라는 용어는 이전 용어인 젠더사이드를 [99]따온 것입니다.법학자들은 트랜스젠더들이 제도적 차별과 박해, [100][101][102]폭력의 피해자이기 때문에 대량학살의 정의를 성전환자까지 확대해야 한다고 주장해 왔습니다.브라이언 크리츠는 성전환자를 [102]보호하기 위해 기존의 법이 확장되어야 한다고 주장했습니다."[103][104]인도에 반하는 범죄"의 법적 정의를 확장하는 것에 대해서도 비슷한 주장들이 제기되고 있습니다.법적 연구 이외에도, 트랜스젠더 집단 학살은 퀴어 연구, 증오 연구 [105]학자들에 의해 검토되어 왔습니다.

국제소추

특별재판소에 의해서

2011년 12월 5일 캄보디아 대량학살 재판에 출석한 크메르 루즈의 최고 사상가 누온 체.

CPPCG의 모든 서명국들은 평화적이든 전시적이든 집단 학살 행위를 예방하고 처벌해야 하지만, 일부 장벽들은 이러한 집행을 어렵게 합니다.특히 바레인, 방글라데시, 인도, 말레이시아, 필리핀, 싱가포르, 미국, 베트남, 예멘, 전 유고슬라비아일부 서명국은 국제사법재판소에서 자신들의 [106]동의 없이는 집단살해 주장을 제기할 수 없다는 단서를 달고 서명했습니다.이들 보호구역의 윤리와 법적 지위에 대한 다른 서명국들(특히 키프로스와 노르웨이)의 공식적인 항의에도 불구하고, 미국이 1999년 코소보 [107]전쟁 이후 구 유고슬라비아가 제기한 대량학살 혐의에 대한 기소를 허용하지 않을 때와 마찬가지로, 이들이 부여하는 기소에 대한 면책특권은 때때로 발동되어 왔습니다.

적어도 제2차 세계대전 이후 대량학살은 관습 국제법에 의해 전통적인 국제법뿐만 아니라 관습 국제법에 의해서도 불법으로 규정되어 온 것으로 일반적으로 받아들여지고 있습니다.대량학살 행위는 일반적으로 책임의 사슬이 만들어져야 하기 때문에 기소를 위해 성립하기가 어렵습니다.국제형사재판소와 재판소는 주로 관련된 국가들이 [citation needed]이 정도 규모의 범죄를 기소할 능력이 없거나 의지가 없기 때문에 기능합니다.

뉘른베르크 재판소 (1945-1946)

뉘른베르크 정의의 궁전의 나치 지도자들.

제2차 세계대전 직후 홀로코스트(유대인 대학살) 등에 가담한 혐의로 기소된 나치 지도자들은 1948년 대량학살 방지 처벌에 관한 협약(CPPCG)까지 '대학살' 범죄가 공식적으로 규정되지 않았기 때문에 반인도적 범죄기존 국제법에 따라 기소됐습니다.그럼에도 불구하고, 최근에 만들어진[108] 용어는 나치 지도자들의 기소장인 Count 3에 나타났는데, 이것은 기소된 사람들이 "특정한 인종과 계급을 파괴하기 위해 특정한 점령지의 민간인 인구에 대해 계획적이고 조직적인 대량학살, 즉 인종 및 국가 집단을 몰살했다"고 진술했습니다.특히 유대인, 폴란드인, 집시 [109]등과 같은 민족적, 인종적 또는 종교적 집단의 사람들."

구유고슬라비아 국제형사재판소 (1993년 ~ 2017년)

스레브레니차 포토차리 기념관의 공동묘지와 대량학살 희생자들을 위한 공동묘지

보스니아 집단 학살이라는 용어는 1995년 [110]스레브레니차에서 세르비아군에 의해 자행된 살인이나 1992-1995년 보스니아 전쟁 [111]중 다른 곳에서 일어난 인종청소를 지칭하는 데 사용됩니다.

2001년 구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 1995년 스레브레니차 대학살이 [112]대량학살 행위라고 판단했습니다.2007년 2월 26일, 국제사법재판소(ICJ)는 보스니아인 집단학살 사건에서 스레브레니차와 제파에서의 학살이 집단학살에 해당한다는 ICTY의 초기 판결을 지지했지만, 세르비아 정부는 전쟁 기간 동안 보스니아 헤르체고비나 영토에서 더 광범위한 집단학살에 참여하지 않았다고 판결했습니다.보스니아 정부의 [113]주장대로

2007년 7월 12일, 유럽인권재판소는 니콜라 요르기치독일 법원의 대량학살 유죄 판결에 대한 항소를 기각하면서 독일 법원이 유사한 사건을 고려하여 국제 [114][115][116]법원에서 대량학살에 대한 광범위한 해석을 거부하고 있다고 언급했습니다.ECHR은 또한 21세기 학자들 중 대다수는 보스니아 헤르체고비나의 세르비아군이 이슬람교도와 크로아티아인들을 집에서 추방하기 위해 인종청소를 실시한 방식이 대량학살에 해당하지 않는다는 견해를 가지고 있다고 지적했습니다.그러나, 이러한 행위들이 대량학살에 해당한다고 주장하는 학자들도 상당수 존재하며, ICTY는 Momcilo Krajisnik 사건에서 대량학살의 원인이 프리제도르에서 충족되었다는 것을 발견했습니다. "대량학살의 혐의와 관련하여,의회는 지방자치단체에서 자행된 행위들의 증거에도 불구하고 [117]대량학살의 행위를 구성하는 것을 발견했습니다."

보스니아에서는 1990년대 초반 대량학살이나 대량학살에 가담한 혐의로 30여명이 기소됐습니다.현재까지 여러 차례의 유죄 인정 협상과 항소심에서 성공적으로 이의를 제기한 부자딘 포포비치와 류비샤 베아라는 집단 학살을 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았고, 즈드라브코 톨리미르는 집단 학살과 집단 학살 음모를 저지른 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 그리고 라디슬라프 크르스티치와 드라고 니콜리치라는 다른 두 명은대량학살을 방조한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다또 다른 3명은 보스니아에서 일어난 대량학살에 가담한 혐의로 독일 법원에 의해 유죄 판결을 받았고, 이 중 한 명은 유럽인권재판소에서 유죄 판결을 받은 것에 대해 항소에서 패소했습니다.보스니아 헤르체고비나 법원은 보스니아 세르비아 보안군 출신 남성 8명을 집단 학살 혐의로 기소했습니다.

슬로보단 밀로셰비치는 세르비아와 유고슬라비아의 전 대통령으로서 ICTY에서 재판을 받은 가장 고위 정치인이었습니다.그는 2006년 3월 11일 보스니아 헤르체고비나 내 영토에서 대량학살이나 대량학살에 가담한 혐의로 재판을 받던 중 사망하여, 판결이 내려지지 않았습니다.1995년 ICTY는 대량학살을 포함한 여러 혐의로 보스니아계 세르비아인 라도반 카라지치라트코 믈라디치를 체포하라는 영장을 발부했습니다.2008년 7월 21일, 카라지치는 베오그라드에서 체포되었고, 이후 헤이그에서 집단 학살 등의 [118]혐의로 재판을 받았습니다.2016년 3월 24일, 카라지치는 스레브레니차 대학살, 전쟁범죄, 인도에 반한 죄로 유죄 판결을 받았고, 11개 혐의 중 10개 혐의가 인정되어 [119][120]징역 40년형을 선고받았습니다.2011년 5월 26일 세르비아 [121]라자레보에서 체포되어 헤이그에서 재판을 받았습니다.2017년 11월 22일, 판결문은 믈라디치에게 대량학살을 포함한 11개의 혐의 중 10개를 유죄로 인정하여 무기징역을 [122]선고했습니다.

르완다 국제형사재판소 (1994년 ~ 현재)

키갈리 대량학살 기념관에 전시된 르완다 대량학살 희생자 사진들

르완다 국제형사재판소(, ICTR)는 1994년 4월 6일부터 르완다에서 일어난 대량학살 사건을 기소하기 위해 유엔의 지원을 받는 법원입니다.ICTR은 1994년 1월 1일부터 12월 31일 사이에 르완다 영토 또는 인근 국가의 르완다 시민들에 의해 행해진 국제법의 대량학살과 기타 심각한 위반에 책임이 있는 사람들을 판단하기 위해 유엔 안전보장이사회에 의해 1994년 11월 8일에 만들어졌습니다.

ICTR은 지금까지 19건의 재판을 마쳤고 27명의 피고인에게 유죄를 선고했습니다.2009년 12월 14일, 두 명의 남성이 추가로 그들의 범죄로 기소되어 유죄판결을 받았습니다.또 다른 25명은 아직 재판 중입니다.21명은 구금 상태에서 재판을 기다리고 있으며, 2명은 2009년 12월 14일에 추가되었습니다.10개는 아직 [123]부족합니다.아카예수의 첫번째 재판은 1997년에 시작되었습니다.아카예스는 대량학살의 범죄로 유죄 판결을 받은 최초의 사람이었습니다.1998년 10월 아카예스는 종신형을 선고 받았습니다.임시 총리 장 캄반다는 유죄를 인정했습니다.

2009년 캐나다에서 전쟁범죄와 [124]반인도범죄 혐의로 체포돼 유죄판결을 받은 최초의 남성이 된 데지레 무냐네자, 이본 은타시오바타바라 베이스비아 등 르완다 대학살 당시 저지른 행위에 대한 재판도 국내 법원에서 잇따라 발생하고 있습니다.그는 2013년 [125]대량학살을 선동한 혐의로 유죄판결을 받은 최초의 네덜란드 시민이 되었습니다.

캄보디아 법원 특별재판소 (2003년부터)

투올 슬렝 대량학살 박물관의 방에는 크메르 루즈가 희생자들의 사진을 찍은 수천 장이 전시되어 있습니다.
최웅억의 두개골

Pol Pot, Kang Kek Iew, Ta Mok과 다른 지도자들이 이끄는 크메르 루즈는 이념적으로 의심되는 집단들을 대량 학살했습니다.1975년에서 1979년 사이에 노예 [126]노동으로 인한 사망자를 포함하여 총 170만 의 캄보디아인들이 희생된 것으로 추정됩니다.

2003년 6월 6일, 캄보디아 정부와 유엔은 1975년부터 [127]1979년까지의 크메르 루즈 통치 기간 동안 크메르 루즈의 고위 관리들이 저지른 범죄에 집중하는 특별재판소를 캄보디아 법원에 설치하기로 합의했습니다.판사들은 2006년 [128][129][130]7월 초에 선서를 했습니다.

캄보디아 베트남과 참족 소수민족 학살 관련 대량학살 혐의, 이 가운데 수만 명이 목숨을[131][132] 잃은 것으로 추정됩니다.

수사 [128][133]판사들은 2007년 7월 18일 대량학살 혐의로 기소된 4명의 용의자들의 이름을 제시받았습니다.

  • Nuon Chea 전 총리는 2010년 9월 15일 대량학살, 전쟁범죄, 반인도적 범죄 혐의로 기소되었습니다.그의 재판은 2011년 6월[131][134] 27일에 시작되어 2014년 8월 7일에 끝났고,[135] 반인도적 범죄에 대해 종신형이 선고되었습니다.
  • 키외 삼판 전 국가원수는 2010년 9월 15일 대량학살, 전쟁범죄, 반인도적 범죄 혐의로 기소되었습니다.그의 재판은 2011년 [131][134]6월 27일에 시작되었고 또한 2014년 8월 7일에 인도에 [135]반한 범죄에 대해 종신형이 부과되었습니다.
  • 이엥 사리 전 외무장관은 2010년 9월 15일 대량학살, 전쟁범죄, 반인도적 범죄 혐의로 기소되었습니다.그의 재판은 2011년 6월 27일에 시작되었고, 2013년 3월 14일에 사망으로 끝났습니다.그는 [131][134]단 한 번도 유죄 판결을 받은 적이 없습니다.
  • 2010년 9월 15일, 전 사회부 장관이자 Ieng Sary의 부인인 Ieng Thirith는 대량학살, 전쟁 범죄, 반인도 범죄 혐의로 기소되었습니다.그녀에 대한 소송은 건강 [134][136]진단을 받을 때까지 중단되었습니다.2012년 9월, 알츠하이머 이 진행되어 교도소에서 출소했으며,[137] 2015년 8월 22일 83세의 나이로 사망했습니다.

국제형사재판소에 의해서

2002년 이후 국제형사재판소는 국내 법원이 대량학살을 조사하거나 기소할 의사가 없거나 불가능할 경우 관할권을 행사할 수 있어 '최후의 수단의 법원'이 돼 범죄 혐의자에 대한 관할권 행사의 일차적 책임을 개별 국가에 떠넘깁니다.ICC에 대한 미국의 우려 때문에, 미국은 그러한 조사와 잠재적인 기소를 [138]위해 특별 소집된 국제 재판소를 계속 사용하는 것을 선호합니다.

다르푸르, 수단

다르푸르 아부 슈크 IDP 캠프에서 아픈 아기와 함께 있는 엄마

다르푸르의 상황을 [139]대량학살로 분류하는 것에 대해서는 많은 논쟁이 있었습니다.2003년 시작된 수단 다르푸르 분쟁은 2004년 9월 9일 콜린 파월 미 국무장관상원 외교위원회 [140]증언을 통해 대량학살을 선언했습니다.하지만 그 이후로 유엔 안전보장이사회의 다른 상임이사국은 아무도 그렇게 하지 않았습니다.실제로 2005년 1월 유엔 안전보장이사회 결의 1564호에 의해 승인된 다르푸르 국제조사위원회는 "수단 정부는 [141]대량학살 정책을 추진하지 않았다"는 보고서를 사무총장에게 발표했습니다.그럼에도 불구하고 위원회는 "정부 당국이 직접 또는 그들의 통제하에 있는 민병대를 통해 다르푸르에서 어떤 대량학살 정책도 추구하고 시행하지 않았다는 결론은 그 지역에서 자행된 범죄의 중대성을 훼손하는 것으로 어떤 식으로든 받아들여져서는 안 됩니다.다르푸르에서 자행된 반인륜 범죄나 전쟁 범죄와 같은 국제 범죄도 대량 [141]학살 못지않게 심각하고 극악무도한 것일 수 있습니다."

2005년 3월, 안보리는 다르푸르 사태를 공식적으로 국제형사재판소 검사에게 회부하면서 위원회 보고서를 고려했지만, 구체적인 [142]범죄에 대해서는 언급하지 않았습니다.안보리 상임이사국 2개국인 미국과 중국은 회부 [143]결의안 표결에서 기권했습니다.검찰은 안보리에 제출한 네 번째 보고서에서 "[유엔 안보리 결의 1593호에서] 확인된 개인들이 반인륜적 범죄와 전쟁범죄를 저질렀다고 믿을 만한 합리적인 근거"를 찾았지만 [144]대량학살 혐의로 기소할 충분한 증거를 찾지 못했습니다.

2007년 4월, ICC의 판사들은 전 내무부 장관인 아흐마드 하룬과 민병대 지도자인 알리 쿠세이브를 반인도적 범죄와 전쟁 범죄 [145]혐의로 체포 영장을 발부했습니다.

2008년 7월 14일, 국제형사재판소(ICC)의 검찰은 수단의 오마르 바시르 대통령을 상대로 전쟁 범죄 혐의로 3건의 집단 학살, 5건의 반인도 범죄, 2건의 살인 혐의를 제기했습니다.ICC의 검찰은 알-바시르가 민족성 때문에 다르푸르의 세 부족 집단을 "실질적으로 파괴하려는 계획을 주도하고 실행했다"고 주장했습니다.

2009년 3월 4일, ICC가 오마르 알 바시르 수단 대통령에 대한 체포 영장을 발부함에 따라 ICC의 국가 원수로서의 지위는 ICC 이전의 기소에 대한 면책특권을 부여하지 않는다고 결론을 내렸습니다.그 영장은 전쟁범죄와 반인도적 범죄에 대한 것이었습니다.대다수의 의회가 검사들이 [146]그러한 혐의를 포함할 수 있는 충분한 증거를 제시하지 않았기 때문에 대량학살죄를 포함하지 않았습니다.나중에 항소위원회는 이 결정을 변경했고 두 번째 결정을 내린 후 오마르 알-바시르에 대한 혐의는 집단 [147]학살의 세 가지 혐의를 포함합니다.

나치가 마우트하우젠 강제수용소에 가둔 벌거벗은 소련군 포로들.정치학자 아담 존스는 "적어도 330만 명의 소련 포로를 살해한 것은 현대의 대량 학살 중 가장 덜 알려진 사건 중 하나이며,[148] 여전히 영어로 된 그 주제에 대한 장편 책은 없습니다."라고 썼습니다.

대량학살의 개념은 역사적 사건에 적용될 수 있습니다.CPPCG의 전문은 "역사의 모든 시기에 대량학살은 인류에 큰 손실을 입혔다"고 말합니다.대학살 주장에 이의를 제기하거나 확언하려는 수정주의적 시도는 일부 국가에서는 불법입니다.유럽의 여러 나라들은 대학살아르메니아인 집단학살을 부정하는 것을 금지하고 있으며, 터키에서는 아르메니아인 집단학살, 그리스인 집단학살, 그리고 Sayfo, 그리고 마론인들에게 영향을 미치는 레바논 대기근 기간 동안집단 기아 기간을 언급하고 있는데,[149] 이것은 301조에 따라 집단학살이 기소될 수 있기 때문입니다.

역사학자 윌리엄 루빈스타인은 20세기 대량학살의 기원은 제1차 세계대전 이후 유럽 일부 지역의 엘리트 구조와 정상적인 정부 방식의 붕괴로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장합니다.

'전체주의 시대'에는 유대인 홀로코스트를 필두로 한 현대사의 악명 높은 대량학살 사례들이 거의 모두 포함되어 있지만, 공산주의 세계의 대량 학살과 숙청, 나치 독일과 그 동맹국들에 의해 자행된 다른 대량 학살, 1915년 아르메니아의 대량 학살도 포함되어 있습니다.여기서 주장하는 이 모든 학살은 제1차 세계대전의 결과로 중부, 동부, 남부 유럽의 대부분 지역의 엘리트 구조와 정상적인 정부 방식의 붕괴라는 공통된 기원을 가지고 있었습니다. 만약 알려지지 않은 선동가와 마약 [150]중독자들의 마음을 제외하고는 공산주의나 파시즘은 분명히 존재하지 않았을 것입니다.

에스더 브리토에 따르면 21세기 들어 국가들이 대량학살을 저지르는 방식이 발전하고 대량학살 캠페인은 대량학살의 기간, 강도, 방법론을 조정함으로써 대량학살을 예방, 완화, 기소하기 위해 고안된 국제적인 시스템을 우회하려고 시도했습니다.브리토 씨는 현대의 대량학살은 전통적인 대량학살보다 훨씬 더 오랜 기간에 걸쳐 일어나는 경우가 많다며, 구타와 처형이라는 전통적인 방법 대신 직접적으로는 덜 치명적인 전술을 사용하지만, 같은 효과를 가져온다고 말합니다.브리토는 로힝야족위구르족의 동시대의 곤경을 이 새로운 형태의 [151]집단학살의 예로 설명했습니다.인도네시아에서 서파푸아인들에 대한 학대는 느린 움직임[152][153][154][155][156]대량학살로 묘사되기도 했습니다.

단계, 위험요소 및 예방

집단학살의 위험요인과 예방에 대한 연구는 1982년 홀로코스트와 집단학살에 관한 국제회의 이전에 진행 중이었으며, 이 기간 동안 이 주제에 대한 다수의 논문이 [157]발표되었습니다.1996년 대량학살 감시단의 그레고리 스탠튼 회장은 미국 [158]국무부에서 "대량학살의 8단계"라는 브리핑 논문을 발표했습니다.이 책에서 그는 대량학살이 "예측 가능하지만 [158][159]자유롭지는 않은" 여덟 단계로 발전한다고 제안했습니다.

스탠튼 논문은 르완다 대학살 직후 국무부에 제출되었으며, 그 분석의 대부분은 왜 그 대학살이 일어났는지에 근거하고 있습니다.당초 브리핑 대상자를 고려할 때 미국이 다른 [citation needed]정부에 대한 영향력을 활용해 직간접적으로 시행할 수 있는 예방책을 제시했습니다.2012년, [160]차별과 박해라는 두 단계를 추가했습니다.

단계. 특성. 예방조치
1.
분류
사람들은 "우리와 그들"로 나뉩니다. "이 초기 단계의 주요 예방책은 초월하는 보편주의적 제도를 개발하는 것입니다...사단들."
2.
기호화
"혐오와 결합할 때, 의도치 않은 파리아 집단의 구성원들에게 상징이 강요될 수 있습니다." "상징화에 맞서기 위해 혐오표현처럼 혐오표현을 법적으로 금지할 수 있습니다."
3.

변별력

"법이나 문화적 권력은 집단을 완전한 시민권에서 배제합니다: 인종 차별이나 아파르트헤이트 법, 투표권 거부." "차별금지법을 통과시키고 시행하라.모든 집단의 완전한 시민권과 투표권."
4.
비인간화
"한 집단은 다른 집단의 인간성을 부정합니다.그 구성원들은 동물, 해충, 곤충, 또는 질병과 동일시 됩니다." "국내외 지도자들은 혐오 발언을 비난하고 문화적으로 용납할 수 없게 만들어야 합니다.대량학살을 선동하는 지도자들은 해외여행을 금지하고, 외국 재정을 동결해야 합니다."
5.
조직
"학살은 언제나 조직적이고...특수부대나 민병대는 훈련을 받고 무장하는 경우가 많습니다." "유엔은 대량학살에 연루된 국가의 정부와 시민들에게 무기 금수 조치를 내리고, 위반 행위를 조사할 위원회를 만들어야 합니다."
6.
분극화
"혐오단체들은 양극화되는 선전을 방송합니다." "예방은 온건한 지도자들에 대한 안전보장이나 인권단체들에 대한 지원을 의미할 수 있습니다.극단주의자들의 쿠데타는 국제사회의 제재로 반대해야 합니다."
7.
준비
"피해자들은 민족적 또는 종교적 정체성 때문에 신원이 확인되고 격리됩니다." "지금 이 단계에서는 대량학살 비상사태가 선포되어야 합니다."
8.

박해

강제수용소 강제수용소 강제수용소 강제수용소 강제수용소 강제수용소 강제수용소 강제수용소 수용소 "피해자 집단에 대한 직접적인 지원, 박해자에 대한 표적 제재, 인도적 지원 또는 개입 동원, 난민 보호"
9.
몰살
"그들은 자신의 희생자들이 완전한 인간이라고 믿지 않기 때문에, 그것은 살인자들에 대한 '멸종'입니다." "지금 단계에서는 신속하고 압도적인 무력 개입만이 대량학살을 막을 수 있습니다.진정한 안전지대나 난민 탈출 통로는 중무장한 국제사회의 보호를 받아야 합니다."
10.
부정
"가해자들은...그들이 범죄를 저질렀다는 것을 부인합니다." "거부에 대한 대응은 국제 재판소나 국내 법원에 의한 처벌입니다."

다른 저자들은 대량학살로 이어지는 구조적 조건과 대량학살로 가는 진화를 만드는 심리적, 사회적 과정에 초점을 맞추고 있습니다.에르빈 슈타우브는 경제적 악화와 정치적 혼란과 혼란이 대량 학살의 많은 사례에서 차별과 폭력을 증가시키는 출발점임을 보여주었습니다.그들은 한 집단을 희생양으로 만들고 그 집단을 적으로 인식하는 이데올로기로 이어집니다.피해자가 되는 집단에 대한 평가절하의 역사, 심리적 상처로 이어지는 가해자가 되는 집단에 대한 과거의 폭력, 권위주의적 문화와 정치 체제, 내외 목격자(방관자)의 수동성 등이 폭력이 [161]대량학살로 발전할 개연성에 기여합니다.해결되지 않고 다루기 어렵고 폭력적인 집단 간의 극심한 갈등은 대량학살로 [162]이어질 수도 있습니다.2006년 디르크 모세는 대량학살 [163]연구가 "대량학살을 종식시킨 다소 저조한 기록" 때문에 비판했습니다.

참고 항목

조사.

메모들

  1. ^ 보통 민족적, 민족적, 인종적 또는 종교적 집단으로 정의됩니다.

참고문헌

  1. ^ 유엔 2019; 유엔 대량학살방지특별보좌관실 2014; 미국의 소리 2016
  2. ^ 대량학살죄의 예방과 처벌에 관한 협약 1948. 12. 9. 2, 78 UNT. S. 277.
  3. ^ a b Anderton, Charles H.; Brauer, Jurgen, eds. (2016). Economic Aspects of Genocides, Other Mass Atrocities, and Their Prevention. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-937829-6.
  4. ^ Towner 2011, pp. 625–638; Lang 2005, pp. 5–17: "범죄나 잔혹 행위의 어떤 순위에 있어서도, 더 극악한 것으로 간주되는 행위나 사건을 명명하기는 어려울 것입니다.대량학살은 인류의 오랜 도덕적 또는 법적 위반 목록에서 가장 심각한 범죄로 드러나고 있으며, 우리는 여전히 증가하고 있음을 알고 있습니다."; Gerlach 2010, p. 6: "학살은 도덕적 비난, 예방, 개입 또는 처벌을 위해 고안된 행동 지향적 모델입니다.즉, 대량학살은 정치적 투쟁을 위해 만들어진 규범적이고 행동 지향적인 개념이지만, 운영되기 위해서는 정부 정책에 초점을 맞춘 단순화로 이어집니다."; Hollander 2012, pp. 149–189: "... 대량학살은 우리 시대에 정치적 악을 확인하고 측정하는 기준이 되었습니다.대량학살이라는 꼬리표는 피해자들에게 도덕적 차별과 가해자들에 대한 명백한 비난을 부여합니다."
  5. ^ Göçek, Fatma Müge (2015). Denial of Violence: Ottoman Past, Turkish Present and Collective Violence Against the Armenians, 1789–2009. Oxford University Press. pp. 18–19. ISBN 978-0-19-933420-9. The term 'genocide' is also contentious in that it has an inherent moral judgment, ... one that privileges the morality of the victims over the perpetrators.
  6. ^ Irvin-Erickson, Douglas (2017). Raphael Lemkin and the Concept of Genocide. University of Pennsylvania Press. p. 2. ISBN 978-0-8122-4864-7. In the late 1990s, the word 'genocide' began to be used as a type of moral category, taking on a symbolic quality as the crime of crimes, the darkest of humanity's inhumanity.
  7. ^ a b Schabas, William (2000). Genocide in international law: the crimes of crimes. Cambridge University Press. p. 25. ISBN 9780521787901 – via Google Books. Lemkin's interest in the subject dates to his days as a student at Lvov University, when he intently followed attempts to prosecute the perpetration of the massacres of the Armenians.
  8. ^ Power, Samantha (2003). A Problem from Hell: America and the Age of Genocide. New York: Harper Perennial. pp. 22–29. ISBN 978-0-06-054164-4.
  9. ^ a b 렘킨 2008, 페이지 79.
  10. ^ a b c Stanton, Gregory H. "What is genocide?". Genocide Watch..
  11. ^ Kiernan, Lower, Naimark, Straus, Ben, Wendy, Norman, Scott (2023). "15: The Nazis and the Slavs - Poles and Soviet Prisoners of War". In Kiernan, Ben; Lower, Wendy; Naimark, Norman; Straus, Scott (eds.). The Cambridge World History of Genocide. Vol. 3: Genocide in the Contemporary Era, 1914–2020. University Printing House, Cambridge cb2 8bs, United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 368, 369. doi:10.1017/9781108767118. ISBN 978-1-108-48707-8.{{cite book}}: CS1 메인 : 위치 (링크) CS1 메인 : 복수의 이름 : 저자 목록 (링크)
  12. ^ Graf von Platen, August (1831). "Der künftige Held" [The future hero]. Polenlieder [Polish songs] (in German). Die nur des Mords noch pflegen, und nicht der Schlacht, Des Völkermords! [Who only cultivate murder and not battle, genocide!] (NB. Völkermord라는 용어를 처음 사용함)[A]
  13. ^ Böttcher, Kurt; Berger, Karl Heinz; Krolop, Kurt; Zimmermann, Christa, eds. (1985). Geflügelte Worte [Winged words] (in German) (4 ed.). Leipzig, Germany: Edition Leipzig. p. 466. (NB. 편집자들은 아우구스트 그라프플라텐이 그의 1831년 시에서 볼커모드(Völkermord)[B]라는 용어를 사용했다고 인용합니다.)
  14. ^ Imhof, Michael, ed. (September–October 1996). "Polen 1772 bis 1945". Wochenschau (in German). No. 5. Frankfurt am Main, Germany. pp. 177–193. p. 183: Der letzte Act dieser Eroberung, die viel verschrieene Theilung Polens, war nicht, wie man sie genannt hat, ein Völkermord, sondern weiter nichts als die Proclamation eines bereits erfolgten Todes, nichts als die Bestattung einer längst in der Auflösung begriffenen Leiche, die nicht mehr geduldet werden durfte unter den Lebendigen. [The final act of this conquest, the much-decried partition of Poland, was not, as it has been called, a genocide, but nothing more than the proclamation of a death that had already taken place, nothing more than the burial of a corpse long in the process of dissolution, which no longer could be tolerated among the living.] (NB. 임호프는 1848년 7월 24일 프랑크푸르터 폴스키르체에서 열린 토론에서 볼커모드라는 용어를 사용한 카를 프리드리히 빌헬름 요단을 인용합니다.)
  15. ^ Tomaszewski 2006, p.13; Huttenbach 2005, pp. 443-445
  16. ^ Churchill, Winston (24 August 1941). Prime Minister Winston Churchill's Broadcast to the World About the Meeting With President Roosevelt (Speech). British Library of Information – via ibiblio.
  17. ^ a b "Coining a Word and Championing a Cause: The Story of Raphael Lemkin". ushmm.org. United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), Holocaust Encyclopedia. Archived from the original on 13 June 2022. Retrieved 22 October 2017. Lemkin's memoirs detail early exposure to the history of Ottoman attacks against Armenians (which most scholars believe constitute genocide), antisemitic pogroms, and other histories of group-targeted violence as key to forming his beliefs about the need for legal protection of groups.
  18. ^ Ihrig, Stefan (2016). Justifying Genocide: Germany and the Armenians from Bismarck to Hitler. Harvard University Press. p. 371. ISBN 978-0-674-50479-0.
  19. ^ Irvin-Erickson, Douglas (2016). Raphael Lemkin and the Concept of Genocide. University of Pennsylvania Press. pp. 36–37. ISBN 978-0-8122-9341-8.
  20. ^ Hosfeld, Rolf (2013). "Ein Völkermordprozess wider Willen" [An Unintended Genocide Trial] (PDF). Johannes Lepsius – Eine deutsche Ausnahme: Der Völkermord an den Armeniern, Humanitarismus und Menschenrechte [Johannes Lepsius — A German Exception: The Armenian Genocide, Humanitarianism, and Human Rights] (in German). Wallstein Verlag [de]. pp. 248–257. ISBN 978-3-8353-2491-6. Archived (PDF) from the original on 13 June 2022. Retrieved 13 June 2022.
  21. ^ "Office of the High Commissioner for Human Rights". Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. 2 May 2008. Archived from the original on 2 May 2008. Retrieved 22 October 2008.
  22. ^ Kaempffert, Waldemer (20 October 1946). "Science in Review; Genocide Is the New Name for the Crime Fastened on the Nazi Leaders Origin of the Word Cultural Debt of Nations". The New York Times. p. E-13. Archived from the original on 13 June 2022. Retrieved 4 December 2021.
  23. ^ Schaller, Dominik J.; Zimmerer, Jürgen [in German]. The Origins of Genocide: Raphael Lemkin as a historian of mass violence. Routledge.
  24. ^ "What Is Genocide?". Holocaust Encyclopedia. United States Holocaust Memorial Museum. 24 June 2014. Archived from the original on 13 June 2022. Retrieved 13 June 2022.
  25. ^ Premiel, Kim C.; Stiller, Alexa, eds. (2012). Reassessing the Nuremberg Military Tribunals: Transitional Justice, Trial Narratives, and Historiography (War and Genocide). Berghahn Books. p. 110.
  26. ^ a b c d e 사레타 아슈라프, 살인을 넘어: 젠더, 대량학살, 그리고 국제법상의 의무 3(Global Justice Center 2018).
  27. ^ 유엔 인권 고등판무관 사무소, "그들은 파괴하러 왔다: ISIS의 야지디스에 대한 범죄", 파라.[32–41], A/HRC/32/CRP.2, 2016년 6월 15일.
  28. ^ Dadrian, Vahakn (1994). "The Secret Young Turk Ittihadist Conference and the Decision for World War I Genocide of the Armenians". Holocaust and Genocide Studies. 7 (2): 173, at [164]. doi:10.1093/hgs/7.2.173.
  29. ^ Amnesty International (June 2018). 'We Will Destroy Everything:' Military Responsibility for Crimes Against Humanity in Rakhine State, Myanmar (Report).Amnesty International (June 2018). 'We Will Destroy Everything:' Military Responsibility for Crimes Against Humanity in Rakhine State, Myanmar (Report).2017년 11월, Fortify Rights & US 홀로코스트 기념 박물관, "미얀마 라카인 주에서 로힝야 무슬림을 상대로 한 잔혹 범죄".
  30. ^ 검사 v. 카라지치, 사건번호 IT-95-5/18-T, 재판판결, 형사재판부2016년 3월 24일, 구 유고슬라비아를 위한 부족
  31. ^ HRW, "Leave None to Tell the Story", [215]; HRW, "Shattered Lives", [39].
  32. ^ 검사 v. 세만자, 사건번호 ICTR-97-20-T, 심판결, 파라[320], 2003. 5. 15. 검사 v. Ntagerura, 사건번호 ICTR-99-46-T, 원심판결, 파라.[664], 2004년 2월 24일,
  33. ^ Totten, Samuel; Theriault, Henry (2019). "The Complexities Inherent in the UNCG". The United Nations Genocide Convention: An Introduction. Toronto: University of Toronto Press. pp. 37–68 (45–46). ISBN 978-1487524081. Direct Killing is Not the Only Way to Commit Genocide ... : Causing serious bodily or mental harm to members of the group...The drafters appreciated that there is more than one way (i.e. killing) to perpetuate genocide. 실제로, 르완다 대학살에서 강간을 통한 투치족 여성의 고의적인 HIV/AIDS 감염이나 ISIL야지디노예에 대한 ISIL의 성 노예에 대한 학대와 음식 거부로 인한 사망이 여기에 포함될 수 있습니다.지금까지 어느 쪽도 그렇게 기소되지 않았습니다.
  34. ^ 검사 대.아카예스, 판례번호 ICTR-96-4-T, 판결, 1998. 9. 2, par. 731
  35. ^ Wood, Stephanie K. (2004). "A Woman Scorned for the "Least Condemned" War Crime: Precedent and Problems with Prosecuting Rape as a Serious Crime in the International Criminal Tribunal for Rwanda". Columbia Journal of Gender & Law. 13 (274): 299–301.
  36. ^ HRW, 다르푸르 화재: 서부 수단에서의 잔혹행위, 26–29 (2004).
  37. ^ Shubin, Grant; Sarver, Elena; Smith, Kristin (2018). "Discrimination to Destruction: A Legal Analysis of Gender Crimes Against the Rohingya". Global Justice Center. Retrieved 28 August 2021.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  38. ^ 유엔 인권 고등판무관 사무소, 파괴하러 왔습니다: ISIS 야지디스, 파라.32-41, UN Doc. A/HRC/32/CRP.2, 2016년 6월 15일.
  39. ^ 검사 v. 카라지치, 사건번호 IT-95-5/18-T, 재판판결, para. [545], Int'l Crim2016년 3월 24일, 구 유고슬라비아를 위한 부족, 파라.5664; Patricia Viseur Sellers, "젠더형 대량학살:스레브레니차 사건", 제5회 캐서린 B.Fite 강연, 제9차 국제 인도주의법 대화록, 2015년 8월 30일 - 9월 1일.
  40. ^ 포포비치, 사건 번호IT-05-88-T, para. [846];톨리미르, IT-05-88/2-A, 파라.[209]; Karaddić, IT-95-5/18-T, para. [545];유엔 인권 고등판무관 사무소, 파괴하러 왔습니다: ISIS 야지디스, 파라.32-41, UN Doc. A/HRC/32/CRP.2, 2016년 6월 15일.
  41. ^ a b Hinton, Alexander; Woolford, Andrew; Benvenuto, Jeff (2014). Colonial Genocide in Indigenous North America. Duke University Press. p. 292. ISBN 9780822376149.
  42. ^ a b Kayishema and Ruzindana, (심판실), 1999년 5월 21일 par. 548
  43. ^ 검사 대.아카예스, 판례번호 ICTR-96-4-T, 판결, 1998. 9. 2. par. 506
  44. ^ 검사 대.아카예스, 판례번호 ICTR-96-4-T, 판결, 1998. 9. 2. par. 507
  45. ^ Holslag, Antonie (2015). "Exposed Bodies: A Conceptual Approach to Sexual Violence during the Armenian Genocide". Genocide and Gender in the Twentieth Century: A Comparative Study. Bloomsbury. pp. 96–97.
  46. ^ a b Irvin-Erickson, Douglas (2016). "Introduction". Raphael Lemkin and the Concept of Genocide. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-9341-8.
  47. ^ Goldsmith, Katherine (2010). "The Issue of Intent in the Genocide Convention and Its Effect on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: Toward a Knowledge-Based Approach". Genocide Studies and Prevention. 5 (3): 238–257. doi:10.3138/gsp.5.3.238.
  48. ^ Rubinstein, W. D. (2004). Genocide: A History. London: Pearson Education. p. 308. ISBN 978-0-582-50601-5 – via Google Books.
  49. ^ 2014년 UN 대량학살방지특별보좌관실
  50. ^ "Incitement to Genocide in International Law". United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 9 May 2020.
  51. ^ Schabas, William A. (2009). Genocide in International Law: The Crime of Crimes (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 160. ISBN 9780521719001. Rigorous examination of the travaux fails to confirm a popular impression in the literature that the opposition to inclusion of political genocide was some Soviet machination. The Soviet views were also shared by a number of other States for whom it is difficult to establish any geographic or social common denominator: Lebanon, Sweden, Brazil, Peru, Venezuela, the Philippines, the Dominican Republic, Iran, Egypt, Belgium, and Uruguay. The exclusion of political groups was in fact originally promoted by a non-governmental organization, the World Jewish Congress, and it corresponded to Raphael Lemkin's vision of the nature of the crime of genocide.
  52. ^ Rummel, Rudolph (1990). Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder Since 1917 (1st paperback ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 9781560008873 – via Power Kills.
  53. ^ a b Staub, Ervin (1992). The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence. Cambridge: Cambridge University Press. p. 8. ISBN 978-0-521-42214-7 – via Google Books.
  54. ^ Gellately, Robert; Kiernan, Ben (2003). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. p. 267. ISBN 978-0-521-52750-7. ... where Stalin was presumably anxious to avoid his purges being subjected to genocidal scrutiny.
  55. ^ a b Weiss-Wendt, Anton (December 2005). "Hostage of Politics: Raphael Lemkin on 'Soviet Genocide'". Journal of Genocide Research. Routledge. 7 (4): 551–559. doi:10.1080/14623520500350017. ISSN 1462-3528. S2CID 144612446.
  56. ^ Bachman, Jeffrey S. (2017). The United States and Genocide: (Re)Defining the Relationship with Genocide (E-book ed.). London: Routledge. ISBN 9781351692168 – via Google Books.
  57. ^ "Rome Statute of the International Criminal Court" (PDF). International Criminal Court. July 1998. Archived (PDF) from the original on 10 July 2009.
  58. ^ European Court of Human Rights. "Judgement in Jorgic v. Germany (Application no. 74613/01)". paragraphs 18, 36, 74
  59. ^ European Court of Human Rights. "Judgement in Jorgic v. Germany (Application no. 74613/01)". paragraphs 43–46
  60. ^ BGH, Urteil v. 2015년 5월 21일 – 3 StR 575/14, La Revue des Droits de l'Homme에서 발생한 대량학살 의도와 관련하여 분석됨
  61. ^ "What is Genocide?". McGill Faculty of Law (McGill University). Archived from the original on 5 May 2007.
  62. ^ 루하샨키코, 니코뎀 (1978)"대학살죄의 예방과 처벌의 문제에 관한 연구" 14쪽 49-54항2021년 12월 27일 디지털 도서관을 통해 검색.
  63. ^ "Prosecutor v. Dario Kordic & Mario Cerkez – Trial Chamber III – Judgment – en IT-95-14/2 [2001] ICTY 8 (26 February 2001)". worldlii.org.
  64. ^ a b "The Prosecutor v. Limaj et al. – Decision on Prosecution's Motion to Amend the Amended Indictment – Trial Chamber – en IT-03-66 [2004] ICTY 7 (12 February 2004)". worldlii.org. Archived from the original on 23 August 2014. Retrieved 22 October 2017.
  65. ^ "The Prosecutor v. Limaj et al. – Decision on Prosecution's Motion to Amend the Amended Indictment – Trial Chamber – en IT-03-66 [2004] ICTY 7 (12 February 2004)". worldlii.org. See Paragraph 6: "Article 4 of the Tribunal's Statute, like the Genocide Convention, covers certain acts done with "intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such". Archived from the original on 23 August 2014. Retrieved 22 October 2017.
  66. ^ 1991년 이후 유고슬라비아 영토에서 자행된 국제인도법의 중대한 위반에 책임이 있는 자 기소를 위한 국제재판소의 법령, UN Doc. S/25704 at 36, 부속서(1993) 및 S/25704/Add. 1(1993), 1993년 5월 25일 안보리에 의해 채택된 결의안 827(1993).
  67. ^ Szpak, Agnieszka (2012). "National, Ethnic, Racial, and Religious Groups Protected against Genocide in the Jurisprudence of the ad hoc International Criminal Tribunals". European Journal of International Law. 23 (155): 155–173. doi:10.1093/ejil/chs002.
  68. ^ Schabas, William A. (2009). Genocide in International Law: The Crime of Crimes (2nd ed.). pp. 124–129.
  69. ^ 검사 v. Bagilishema(판례번호 ICTR-95-1A-T), 판결, 2001. 6. 7. par. 65.
  70. ^ Schabas, William A. (2008). War crimes and human rights: essays on the death penalty, justice and accountability. Cameron May. p. 791. ISBN 978-1-905017-63-8 – via Google Books.Schabas, William A. (2008). War crimes and human rights: essays on the death penalty, justice and accountability. Cameron May. p. 791. ISBN 978-1-905017-63-8 – via Google Books.ISBN 1-905017-63-4
  71. ^ 해상도 해상도 1674(2006) 2011년 3월 2일 웨이백 머신에서 보관
  72. ^ "Security Council passes landmark resolution – world has responsibility to protect people from genocide" (Press release). Oxfam. 28 April 2006. Archived from the original on 12 October 2010.
  73. ^ "Security Council Demands Immediate and Complete Halt to Acts of Sexual Violence Against Civilians in Conflict Zones, Unanimously Adopting Resolution 1820 (2008)". United Nations. Retrieved 22 October 2017.
  74. ^ "The Crime of Genocide in Domestic Laws and Penal Codes". Prevent Genocide International.
  75. ^ a b Jonassohn, Kurt; Björnson, Karin Solveig (1998). Genocide and Gross Human Rights Violations in Comparative Perspective: In Comparative Perspective. Transaction Publishers. pp. 133–135. ISBN 0-7658-0417-4 – via Google Books.Jonassohn, Kurt; Björnson, Karin Solveig (1998). Genocide and Gross Human Rights Violations in Comparative Perspective: In Comparative Perspective. Transaction Publishers. pp. 133–135. ISBN 0-7658-0417-4 – via Google Books.ISBN 978-0-7658-0417-4
  76. ^ Bauer, Yehuda (22 January 2023). "Genocide and Genocide Prevention". Israel Journal of Foreign Affairs. 16 (3): 388–403. doi:10.1080/23739770.2022.2163791. ISSN 2373-9770. S2CID 256223657.
  77. ^ M. 하산 카카르 아프가니스탄: 소련의 침공과 아프가니스탄의 대응, 1979-1982 캘리포니아 대학 출판부 1995 캘리포니아 대학의 리젠츠.
  78. ^ M. 하산 카카르 4. 아프가니스탄의 대량학살 이야기: 13 전국적인 대량학살
  79. ^ Chalk, Frank; Jonassohn, Kurt (1990). The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies. Yale University Press. ISBN 0-300-04446-1.
  80. ^ "Court Sentences Mengistu to Death". BBC News. 26 May 2008. Archived from the original on 13 November 2011.
  81. ^ "Code Pénal (France); Article 211-1 – génocide" [Penal Code (France); Article 211-1 – genocide] (in French). Prevent Genocide International. Retrieved 31 January 2017.
  82. ^ Daly, Emma (30 June 2003). "Spanish Judge Sends Argentine to Prison on Genocide Charge". The New York Times. Archived from the original on 21 October 2012. Retrieved 23 June 2022.{{cite news}}: CS1 maint : URL(링크) 부적합
  83. ^ "Profile: Judge Baltasar Garzon". BBC News. 7 April 2010. Archived from the original on 8 February 2011. Retrieved 30 January 2017.
  84. ^ 대량학살이란 무엇입니까?2007년 5월 5일 Wayback Machine McGill 법학부(McGill University) 출처에서 Barbara Harff와 Ted Gurr 대량 학살과 정치적 사건에 대한 경험적 이론을 향해, International Studies Quarterly, 37:3, 1988
  85. ^ 직원 집단학살의 범죄에 대한 제한 규정은 없습니다! 2015년 7월 28일 미국 패트리어트 프렌즈 네트워크 웹사이트 웨이백 머신에서 보관.Barbara Harff와 Ted Gurr "학살과 정치에 대한 경험적 이론을 향하여", International Studies Quarter 37, 3 [1988].
  86. ^ Polsby, Daniel D.; Kates, Don B. Jr. (3 November 1997). "Of Holocausts and Gun Control". Washington University Law Quarterly. 75 (Fall): 1237. Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 21 February 2011. (Harff 1992 인용, 기타 참고 사항 참조)
  87. ^ Harff, Barbara (1992). Fein, Helen (ed.). "Recognizing Genocides and Politicides". Genocide Watch. New Haven, CT: Yale University Press. 27: 37, 38.
  88. ^ Gallagher, Adrian (2013). Genocide and Its Threat to Contemporary International Order. Palgrave Macmillan. p. 37. ISBN 9781137280268 – via Google Books.
  89. ^ Feindel, Alycia T. (2005). "Reconciling Sexual Orientation: Creating a Definition of Genocide that Includes Sexual Orientation". Michigan State Journal of International Law. 13 (1–2).
  90. ^ Park, Andrew (2019). "Yogyakarta Plus 10: A Demand for Recognition of SOGIESC". North Carolina Journal of International Law. 44 (2).
  91. ^ Isaksson, Hanna (2020). The most controversial crime of international concern? An analysis of gender-based persecution under international criminal law (Master thesis). Örebro University.
  92. ^ a b c Harff, Barbara (1996). "Death by Government by R. J. Rummel". The Journal of Interdisciplinary History. MIT Press. 27 (1): 117–119. doi:10.2307/206491. JSTOR 206491.
  93. ^ a b c Harff, Barbara (2017). "The Comparative Analysis of Mass Atrocities and Genocide" (PDF). In Gleditish, N. P. (ed.). R.J. Rummel: An Assessment of His Many Contributions. SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice. Vol. 37. New York: Springer. pp. 111–129. doi:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN 9783319544632.
  94. ^ "Democide Verses Genocide: Which is What?". hawaii.edu. Archived from the original on 25 March 2018. Retrieved 22 October 2017.
  95. ^ Rummel, Rudolph (2003) [1997]. "Statistics of Mexican Democide: Estimates, Calculations, and Sources". Statistic of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900 (hardback ed.). Charlottesville, Virginia; New Brunswick, New Jersey: Center for National Security Law, School of Law, University of Virginia; Transaction Publishers, Rutgers University. ISBN 9783825840105. Retrieved 31 August 2021 – via Power Kills.
  96. ^ "Rethinking the Holocaust". The New York Times. 2001. Retrieved 19 February 2023.
  97. ^ Morgan, Joe (15 November 2013). "238 trans people, at least, murdered worldwide this past year". Gay Star News. Retrieved 22 June 2022.
  98. ^ "Transgender Europe: TDOR 2013". Transgender Europe. 13 November 2013. Retrieved 22 June 2022.
  99. ^ Brown, Haley Marie (2021). "The forgotten murders: Gendercide in the twenty-first century and the destruction of the transgender body". Denial: The Final Stage of Genocide. Routledge. pp. 184–195.
  100. ^ Eichert, David (2021). "Expanding the Gender of Genocidal Sexual Violence: Towards the Inclusion of Men, Transgender Women, and People Outside the Binary". UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs. 25 (2).
  101. ^ Purnomo, Anandy Satrio (2020). "The Urgency to Include Gender as Protected Group Under the Crime of Genocide". Padjadjaran Journal of International Law. 4 (1): 79–93. doi:10.23920/pjil.v4i1.344. S2CID 235049254.
  102. ^ a b Kritz, Brian (2014). "The global transgender population and the International Criminal Court". Yale Human Rights and Development Law Journal. 17.
  103. ^ Moore, Charles Barrera (2017). "Embracing Ambiguity and Adopting Propriety: Using Comparative Law to Explore Avenues for Protecting the LGBT Population under Article 7 of the Rome Statute of the International Criminal Court" (PDF). Minnesota Law Review. 101 (157): 1287. Archived (PDF) from the original on 22 June 2022.
  104. ^ Hagopian, Andrew Summer (2016). "Persecution and Protection of Sexual and Gender Minorities under Article 7(1)(h) of the Rome Statute". SOAS Law Journal. 3 (55).
  105. ^ Kidd, Jeremy D.; Witten, Tarynn M. (2008). "Transgender and transsexual identities : the next strange fruit - hate crimes, violence and genocide against the global trans-communities". Journal of Hate Studies. 6 (3). hdl:20.500.12389/21379.
  106. ^ "unhchr.ch". unhchr.ch. Retrieved 22 October 2017.
  107. ^ "See for example the submission by Agent of the United States, Mr. David Andrews to the ICJ Public Sitting, 11 May 1999". Archived from the original on 17 August 2007.)
  108. ^ 옥스퍼드 영어사전: 1944 R. 렘킨 규칙 점령된 유럽에서 ix. 79 "대량학살"은 국가 또는 민족의 파괴를 의미합니다."
  109. ^ 옥스퍼드 영어사전 "대학살" 1945년 10월 21일 선데이 타임즈 인용
  110. ^ 직원. 보스니아 집단학살 용의자 인도, BBC, 2002년 4월 2일
  111. ^ "Fifth Section: Case of Jorgic v. Germany: Application no. 74613/01". European Court of Human Rights. 12 July 2007. Retrieved 5 February 2017: see § 47.{{cite web}}: CS1 메인 : 포스트스크립트 (링크)
  112. ^ 유고슬라비아 국제형사재판소검사 v. Radislav Krstic 재판소 I – 판결 – IT-98-33 (2001) ICTY8 (2001년 8월 2일)에서 대량학살이 자행되었다고 판결했습니다.(학살이 자행된 집단의[who?][clarification needed] 영문 이름은 560항 참조).검사 v. Radislav Krstic 항소 법원 – 판결IT-98-33 (2004) ICTY 7 (2004년 4월 19일)에서 확정되었습니다.
  113. ^ Max, Arthur (26 February 2007). "Court: Serbia Failed to Prevent Genocide". San Francisco Chronicle. Archived from the original on 10 August 2007. Retrieved 13 March 2021.
  114. ^ ECHR 요르기크 대 독일. §42 검찰관 v. Krstic, IT-98-33-T, 2001.8.2. 판결, §580
  115. ^ ECHR Jorgic v. Germany 판결, 2007. 7. 12. § 44는 검사 v. Kupreskic 등(IT-95-16-T, 2000. 1. 14. 판결), § 751을 인용하고 있습니다.2000년 1월 14일, ICTY는 검사 쿠프레스키 등의 사건에서 무슬림 인구를 마을에서 추방하기 위해 116명을 살해한 것은 대량학살이 아니라 박해에 해당한다고 판결했습니다.
  116. ^ ICJ 보도자료 2007/8 Wayback Machine 2010년 2월 13일 2007년 2월 26일 보관
  117. ^ "Case Information Sheet: Momčilo Krajišnik" (PDF). Communications Service of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Archived from the original (PDF) on 25 July 2021. Retrieved 28 August 2021.
  118. ^ Staff (5 November 2009). "Q&A: Karadzic on trial". BBC News. Retrieved 28 January 2010.
  119. ^ Simons, Marlise (24 March 2016). "Radovan Karadzic, a Bosnian Serb, Gets 40 Years Over Genocide and War Crimes". The New York Times. Archived from the original on 2 January 2022. Retrieved 24 March 2016.
  120. ^ "Karadzic sentenced to 40 years for genocide". CNN. 24 March 2016. Retrieved 26 March 2016.
  121. ^ Staff (26 May 2011). "Q&A: Ratko Mladic arrested: Bosnia war crimes suspect held". BBC News. Retrieved 28 May 2011.
  122. ^ Bowcott, Owen; Borger, Julian (22 November 2017). "Ratko Mladić convicted of war crimes and genocide at UN tribunal". The Guardian. Retrieved 22 November 2017.
  123. ^ 이 수치는 ICTR 페이지에서 가져온 것으로, www.ictr.org 참조하십시오.
  124. ^ Austen, Ian (22 May 2009). "Canadian Judge Convicts Rwandan in Genocide". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 February 2023.
  125. ^ "The Prosecutor v. Yvonne Basebya". International Crimes Database. Retrieved 25 February 2023.
  126. ^ 캄보디아 대량학살 프로그램, 예일대 맥밀란 국제 및 지역 연구 센터
  127. ^ "A/RES/57/228B: Khmer Rouge trials" (PDF). United Nations Assistance to the Khmer Rouge Trials (UNAKRT). 22 May 2003. Archived from the original (PDF) on 3 July 2007. Retrieved 11 December 2010.
  128. ^ a b Doyle, Kevin (26 July 2007). "Putting the Khmer Rouge on Trial". Time. Archived from the original on 30 September 2007.
  129. ^ MacKinnon, Ian (7 March 2007). "Crisis talks to save Khmer Rouge trial". The Guardian.
  130. ^ "The Khmer Rouge Trial Task Force". Royal Cambodian Government. Archived from the original on 17 March 2009.
  131. ^ a b c d "Case 002". The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. 2014. Archived from the original on 23 December 2016. Retrieved 6 February 2017.
  132. ^ "Former Khmer Rouge leaders begin genocide trial". BBC News. 30 July 2014. Retrieved 6 February 2017.
  133. ^ Buncombe, Andrew (11 October 2011). "Judge quits Cambodia genocide tribunal". The Independent. London. Archived from the original on 14 October 2011.
  134. ^ a b c d "Case File No.: 002/19-09-2007-ECCC-OCIJ: Closing Order" (PDF). Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. 15 September 2010. Archived (PDF) from the original on 10 April 2011. Retrieved 6 February 2017.
  135. ^ a b McKirdy, Euan (9 August 2014). "Top Khmer Rouge leaders found guilty of crimes against humanity, sentenced to life in prison". CNN. Retrieved 6 February 2017.
  136. ^ "002/19-09-2007: Decision on immediate appeal against Trial Chamber's order to release the accused Ieng Thirith" (PDF). Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. 13 December 2011. Archived (PDF) from the original on 16 September 2012. Retrieved 16 February 2017.
  137. ^ "Ieng Thirith, sister-in-law of late Khmer Rouge leader Pol Pot, dies in Cambodia". 22 August 2015.
  138. ^ "Statement by Carolyn Willson, Minister Counselor for International Legal Affairs, on the Report of the ICC, in the UN General Assembly" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 28 February 2006. (123KB) 2005년 11월 23일
  139. ^ Jafari, Jamal; Williams, Paul (2005). "Word Games: The UN and Genocide in Darfur". Jurist.
  140. ^ "Powell Declares Killing in Darfur 'Genocide'". The NewsHour with Jim Lehrer. PBS. 9 September 2004. Archived from the original on 11 September 2004.
  141. ^ a b "Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the United Nations Secretary-General" (PDF). Archived (PDF) from the original on 3 February 2005. (1.14MB), 2005년 1월 25일 4시
  142. ^ "Security Council Resolution 1593 (2005)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 29 May 2005. (24.8KB)
  143. ^ "Security Council Refers Situation in Dafur, Sudan, to Prosecutor of International Criminal Court" (Press release). UN Press Release SC/8351. 31 March 2005.
  144. ^ "Fourth Report of the Prosecutor of the International Criminal Court, to the Security Council pursuant to UNSC 1593 (2005)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 June 2007. (597KB), 국제형사재판소 검사실, 2006년 12월 14일.
  145. ^ "Statement by Mr. Luis Moreno Ocampo, Prosecutor of the International Criminal Court, to the United Nations Security Council pursuant to UNSCR 1593 (2005)" (PDF). International Criminal Court. 5 June 2008. Archived from the original (PDF) on 13 August 2008.
  146. ^ "ICC issues a warrant of arrest for Omar Al Bashir, President of Sudan (ICC-CPI-20090304-PR394)" (Press release). ICC press release. 4 March 2009. Archived from the original on 27 March 2009.
  147. ^ "Situation in Darfur, Sudan: The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir" (PDF). International Criminal Court. 12 July 2010. Archived (PDF) from the original on 18 October 2017. Retrieved 28 August 2021.
  148. ^ Jones, Adam (2017). Genocide: A Comprehensive Introduction (3rd ed.). London: Routledge. p. 377. ISBN 9781138823846. 'Next to the Jews in Europe,' wrote Alexander Werth', 'the biggest single German crime was undoubtedly the extermination by hunger, exposure and in other ways of ... Russian war prisoners.' Yet the murder of at least 3.3 million Soviet POWs is one of the least-known of modern genocides; there is still no full-length book on the subject in English. It also stands as one of the most intensive genocides of all time: 'a holocaust that devoured millions,' as Catherine Merridale acknowledges. The large majority of POWs, some 2.8 million, were killed in just eight months of 1941–42, a rate of slaughter matched (to my knowledge) only by the 1994 Rwanda genocide.
  149. ^ "Pair guilty of 'insulting Turkey'". BBC News. 11 October 2007. Retrieved 4 December 2021.
  150. ^ Rubinstein, William (2004). Genocide: A History. London: Pearson Education. p. 7. ISBN 0-582-50601-8 – via Google Books.
  151. ^ Brito, Esther. "The Changing Face of Genocide: From Mass Death to Mass Trauma". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 23 April 2022.
  152. ^ Jones, Rochelle (22 October 2015). "West Papuan women left isolated and beset by violence under Indonesian rule". The Guardian.
  153. ^ Webb-Gannon, Camellia; Elmslie, Jim; Kareni, Ronny (27 May 2021). "West Papua is on the verge of another bloody crackdown". The Conversation. University of Wollongong.
  154. ^ Jed Smith (25 April 2017). "The West Papuan Warriors Are A Rugby League Team Trying To Stop A Genocide". Vice.com.
  155. ^ NAJ Taylor (19 October 2011). "West Papua: A history of exploitation". Al Jazeera.
  156. ^ "Slow-motion genocide for West Papua ethnic minorities and Christians". Asianews.it. 9 March 2016.
  157. ^ Nelson, F. Burton (1989). "'Christian Confrontations with the Holocaust': 1934: Pivotal Year of the Church Struggle". Holocaust and Genocide Studies. 4 (3): 283–297 [284]. doi:10.1093/hgs/4.3.283.
  158. ^ a b 그레고리 스탠튼.대량학살의 8단계, 대량학살 감시, 1996
  159. ^ FBI증오 단체들을 위한 유사한 단계들을 발견했습니다.
  160. ^ Stanton, Gregory (2020). "The Ten Stages of Genocide". Genocide Watch. Archived from the original on 14 May 2020.
  161. ^ Staub, Ervin (1992). The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-42214-7 – via Google Books.
  162. ^ 스타우브, 어빈 (2011)악의 극복: 대량학살, 폭력적인 갈등, 그리고 테러.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.[page needed]
  163. ^ Moses, Dirk (22 December 2006). "Why the Discipline of "Genocide Studies" Has Trouble Explaining How Genocides End?". Social Science Research Council. Archived from the original on 18 October 2017.

서지학

추가열람

기사들

  • (스페인어로) Aizenstatd, Nazman Alexander."오리지널 에볼루시온 델 콘셉토 데 제노시디오"Vol. 25 Revista de Derecho de la Universidad Francisco Marroquinn 11 (2007)ISSN 1562-2576 [1]
  • (스페인어로) 마르코, 호르헤."유전학살 연구:정의론적 논쟁", en: Arosstegui, Julio, Marco, Jorgey Gómez Bravo, Gutmaro (좌표): "De Genocidios, Holocaos, Mulstios...", Hispania Nova, 10 (2012).Véase [2]
  • Kraine, M. (1997)"국가지원 대량살해: 대량학살의 발생과 심각성에 관한 연구" 갈등해결서 제41(3)호: 331-360

책들

외부 링크

문서.

연구소, 지지 단체 및 기타 단체