반중감정서

Anti-Chinese sentiment
2017년 BBC World Service의 여론조사 결과.
국가별[1] 중국의 영향력 전망
Pos-Neg별 정렬
컨트리 폴링 긍정적인 네거티브 포스-네그
스페인
15%
68%
–53
미국
22%
70%
–48
인도
19%
60%
–41
터키
29%
54%
–25
프랑스.
35%
60%
–25
인도네시아
28%
50%
–22
영국
37%
58%
–21
독일.
20%
35%
–15
캐나다
37%
51%
–14
호주.
46%
47%
–1
월드(excl) 중국)
41%
42%
–1
브라질
45%
38%
7
그리스
37%
25%
12
페루
49%
34%
15
러시아
44%
23%
21
멕시코
55%
26%
29
케냐
63%
27%
36
파키스탄
63%
12%
51
나이지리아
83%
9%
74
중국
88%
10%
78
2017년 유로바로미터 여론조사 결과.
나라별[2] 중국의 풍경
Pos-Neg별 정렬
컨트리 폴링 긍정적인 네거티브 포스-네그
체코
25%
69%
–44
프랑스.
21%
63%
–42
룩셈부르크
24%
61%
–37
독일.
26%
61%
–35
스웨덴
31%
64%
–33
이탈리아
29%
60%
–31
스페인
29%
59%
–30
네덜란드
32%
60%
–28
덴마크
32%
59%
–27
벨기에
34%
61%
–27
오스트리아
34%
57%
–23
핀란드
36%
55%
–19
몰타
30%
47%
–17
슬로베니아
41%
53%
–12
폴란드
37%
48%
–11
헝가리
40%
50%
–10
포르투갈
36%
45%
–9
슬로바키아
36%
44%
–8
아일랜드
39%
47%
–8
그리스
45%
49%
–4
영국
39%
41%
–2
에스토니아
43%
35%
8
리투아니아
49%
36%
13
크로아티아
54%
39%
15
불가리아
47%
31%
16
루마니아
56%
34%
22
라트비아
51%
29%
22
키프로스
58%
27%
31

반중감정 또는 시노포비아(후기 라틴 시나에 '중국'과 그리스어 όββςς, 포보스 '공포'에서 온)는 중국, 중국, 그 민족, 해외 중국 또는 중국 문화에 대한 반중감정이다.[3] 그것은 종종 중국 이외의 지역에 살고 있는 중국 소수민족을 대상으로 하며 이민, 이웃 국가에서의 국가 정체성 개발, 부의 불균형, 과거 중앙 지류 체제, 다수당 관계, 제국주의적 유산, 인종 차별 등을 포함한다.[4][5][6] 그 반대는 시노필리아다.

통계 및 배경

2013년 미국 퓨 리서치센터에서 시노포비아에 대한 조사를 실시한 결과 중국이 조사 대상국 중 중국을 제외한 절반(38개국 중 19개국)에서 우호적인 평가를 받았다. 베이징의 가장 강력한 지지층은 아시아, 말레이시아(81%)와 파키스탄(81%)을 비롯해 케냐(78%) 세네갈(77%) 나이지리아(76%) 등 아프리카 국가들과 중남미, 특히 베네수엘라(71%), 브라질(65%), 칠레(62%)[7] 등 중화권 시장과의 교류가 심한 국가였다. 그러나 서방과 다른 아시아 국가들에서는 반중 정서가 영구적으로 유지되어 독일과 이탈리아인의 28%와 미국인의 37%만이 중국을 호의적으로 보는 반면 일본에서는 5%만이 중국에 대해 우호적인 견해를 보였다. 그러나 조사 대상 38개국 중 11개국만이 중국이 실제로 조사 대상국 중 적어도 절반에 의해 부정적인 평가를 받고 있는 것으로 나타났다. 일본은 반중감정이 가장 많은 것으로 조사되었는데, 93%는 중국에 대해 매우 부정적인 견해를 갖고 있는 일본인의 48%를 포함하여, 인민공화국을 부정적인 시각으로 보고 있다. 중국을 부정적으로 보는 독일(64%), 이탈리아(62%), 이스라엘(60%)도 주요국이었다. 독일의 대중국 수출 성공에도 불구하고 이러한 견해가 존재하는 가운데 2006년 33%에서 2013년 조사에서는 64%로 반중감정의 상승세가 특히 두드러졌다.[7]

젊은 층에 대한 중국의 일반적인 호소에도 불구하고, 38개국 중 26개국에서 조사된 사람들 중 절반 이상이 중국이 국제 문제에서 일방적으로 행동한다고 느꼈고, 특히 영토 분쟁을 둘러싸고 중국과 러시아를 제외한 다른 주변국들 사이의 긴장이 증가하고 있다. 중국이 대외정책 결정을 할 때 다른 나라의 이익을 고려하지 않는 것에 대한 우려는 특히 아태지역(89%), 일본(89%), 한국(79%), 호주(79%), 유럽(85%), 스페인(85%), 이탈리아(83%), 프랑스(83%), 영국(82%)에서 두드러졌다. 조사 대상인 7개 중동 국가들 중 약 절반 이상이 중국이 일방적으로 행동한다고 생각했다. 여기에는 이스라엘 79%, 요르단 71%, 터키 68%가 포함된다. 미국에서는 이 문제에 대한 우려가 상대적으로 적었다(60%). 특히 케냐(77%), 나이지리아(70%), 남아프리카공화국(67%), 세네갈(62%) 등 아프리카 국가들은 중국이 대외 정책 결정을 할 때 자국의 이익을 고려했다고 믿었다.[7] 2013년 '중국이 가져야 할 존경을 가졌느냐'는 질문에 56%의 중국 응답자가 '중국이 더 존중했어야 했다'고 답했다.[7]

반중 감정 또는 시노포비아(후기 라틴 시나에 "중국"과 그리스어 φόβος, 포보스 "공포"로부터)는 중국, 그 인민, 그 정부, 그 디아스포라 또는 그 문화에 대한 증오, 편집증 또는 공포와 같은 감정을 포함한다.[8] 그것은 종종 중국 이외의 지역에 살고 있는 중국 소수민족을 대상으로 하며 이민, 이웃 국가에서의 국가 정체성 개발, 부의 불균형, 과거 중앙 지류 제도, 다수결 관계, 차별인종차별을 포함한다.[4][5][6] 그 반대는 시노필리아다.

통계 및 배경

2013년 미국에 본사를 둔 퓨 리서치센터는 중국과 미국의 정서를 국제적으로 조사한 결과 중국이 중국을 제외한 38개국 중 절반(19개)에서 우호적인 평가를 받은 것으로 나타났다. 베이징의 가장 강력한 지지층은 아시아(81%)로 케냐(78%), 세네갈(77%), 나이지리아(76%) 순이었으며 중남미는 특히 베네수엘라(71%), 브라질(65%), 칠레(62%)[7] 등 중국 시장과의 경쟁이 심한 국가였다. 그러나 서방과 다른 아시아 국가들에서는 반중 정서가 영구적으로 유지되어 독일과 이탈리아인의 28%와 미국인의 37%만이 중국을 호의적으로 보는 반면 일본에서는 5%만이 중국에 대해 우호적인 견해를 보였다. 그러나 조사 대상 38개국 중 11개국만이 중국이 실제로 조사 대상국 중 적어도 절반에 의해 부정적인 평가를 받고 있는 것으로 나타났다. 일본은 반중감정이 가장 많은 것으로 조사되었는데, 93%는 중국에 대해 매우 부정적인 견해를 갖고 있는 일본인의 48%를 포함하여, 인민공화국을 부정적인 시각으로 보고 있다. 중국을 부정적으로 보는 독일(64%), 이탈리아(62%), 이스라엘(60%)도 주요국이었다. 독일의 대중국 수출 성공에도 불구하고 이러한 견해가 존재하는 가운데 2006년 33%에서 2013년 조사에서는 64%로 반중감정의 상승세가 특히 두드러졌다.[7]

젊은 층에 대한 중국의 일반적인 호소에도 불구하고, 38개국 중 26개국에서 조사된 사람들 중 절반 이상이 중국이 국제 문제에서 일방적으로 행동한다고 느꼈고, 특히 영토 분쟁을 둘러싸고 중국과 러시아를 제외한 다른 주변국들 사이의 긴장이 증가하고 있다. 중국이 대외정책 결정을 할 때 다른 나라의 이익을 고려하지 않는 것에 대한 우려는 특히 아태지역(89%), 일본(89%), 한국(79%), 호주(79%), 유럽(85%), 스페인(85%), 이탈리아(83%), 프랑스(83%), 영국(82%)에서 두드러졌다. 조사 대상인 7개 중동 국가들 중 약 절반 이상이 중국이 일방적으로 행동한다고 생각했다. 여기에는 이스라엘 79%, 요르단 71%, 터키 68%가 포함된다. 미국에서는 이 문제에 대한 우려가 상대적으로 적었다(60%). 특히 케냐(77%), 나이지리아(70%), 남아프리카공화국(67%), 세네갈(62%) 등 아프리카 국가들은 중국이 대외 정책 결정을 할 때 자국의 이익을 고려했다고 믿었다.[7] 2013년 '중국이 가져야 할 존경을 가졌느냐'는 질문에 56%의 중국 응답자가 '중국이 더 존중했어야 했다'고 답했다.[7]

Global polling in 2020 amidst the COVID-19 pandemic reported a decrease in favourable views of China, with an Ipsos poll done on November finding those in Russia (81%), Mexico (72%), Peru (67%) and Saudi Arabia (65%) were most likely to believe China’s future influence would be positive, while those in Great Britain (19%), Canada (21%), Germany (24호주(24%), 일본(24%), 미국(24%), 프랑스(24%)가 가장 가능성이 낮았다.[9] 지난 8월 유고브 여론조사에 따르면 세계 문제에 대해 나이지리아(70%), 태국(64%), 멕시코(61%), 이집트(55%) 등은 중국에 대한 긍정적 시각이 더 높았고 일본(7%), 덴마크(13%), 영국(13%), 스웨덴(14%) 등 서방국가들은 긍정적 시각이 가장 낮았다.[10]

2020년 여론조사에 따르면 발칸 반도의 응답자들은 대체로 중국에 대해 긍정적인 견해를 갖고 있다. 지난 2~3월 국제공화당연구소의 조사 결과 코소보(75%)에서만 부정적 의견이 가장 많았고 세르비아(85%), 몬테네그로(68%), 북마케도니아(56%), 보스니아(52%)의 주요국들은 우호적인 견해를 보였다.[11] 중국을 위협으로 본 비율은 체코(51%), 폴란드(34%), 헝가리(24%)가 가장 높은 반면 불가리아(3%), 세르비아(13%), 북마케도니아(14%) 등 발칸 국가에서는 가장 덜 위협적인 것으로 나타났다. 위협 인식의 이유들은 일반적으로 그 나라의 경제적 영향력과 관련이 있었다.[12]

역사

역사기록이 중국 제국주의 전쟁 중 반중 적대행위의 존재를 기록하고 있는 가운데 근대 시노포비아는 19세기에 처음 등장했다.[13][citation needed]

청나라제1차 아편전쟁 발발에 불을 지핀 책임을 맡은 팔머스턴 경은 중국 문화를 '미개한' 것으로 간주했고, 중국에 대한 부정적인 시각도 선전포고 발표 결정에 큰 역할을 했다.[14] 이런 경향은 제2차 아편전쟁(1856~1860) 내내 보편적으로 유행하게 되었는데, 이때 중국에서 외국 무역업자에 대한 반복적인 공격이 반중 감정을 자극했다.[citation needed] 두 번의 전쟁에서 중국의 패배와 외국인에 대한 중국인들의 폭력적인 행동으로 엘긴 경은 1860년 북경에 도착하자마자 중국의 여름궁전을 복수로 자르고 불태우라고 명령하면서 서양에 존재하는 깊은 시노포비아 정서를 부각시켰다.[15]

1882년 중국 배제법은 미국의 시노포비아 정서를 더욱 심화시켜[citation needed] 긴장으로 확대시켰다. 중국 노동자들은 금지되었고 2등 시민으로 대우받았다.[16] 한편, 19세기 중반 페루에서 중국인들은 노예 노동자로 사용되었고 페루 사회에서 어떠한 직책도 가질 수 없었다.[17]

중국 포로의 참수를 묘사한 일본 삽화. 1894-5년 중일 전쟁

한편, 일본 제국도 강력한 시노포비아로 알려져 있었다. 중국 선원들이 일으킨 나가사키 폭력사태 이후 일본 내 반중 정서를 촉발했고 청나라의 비사과에 이어 더욱 긴장했다. 제1차 중일 전쟁이 끝난 후, 일본은 중국을 격파하고 곧 대만류큐 열도의 식민지를 획득하였다.[citation needed]

1920년대 내내 시노포비아는 유럽에서 여전히 흔했다. 중국 노동자들은 18세기 중반부터 런던 부두의 고정물로서, 동인도 회사에 고용되어 극동에서 차와 향신료를 수입하는 선원으로서 도착하였다. 그 긴 항해에 대한 상황은 너무 끔찍해서 많은 선원들이 귀환 여행을 하기보다는 도망쳐서 거리에서 기회를 잡기로 결정했다. 주로 북적거리는 선착장 주변에 정착한 이들은 다른 선원들의 빨래방과 작은 하숙집을 운영하거나 이국적인 아시아산 농산물을 판매하기도 했다. 1880년대까지 작지만 인지도가 높은 중국 공동체가 라임하우스 지역에 발전하면서, 같은 업종의 다른 노동자보다 훨씬 낮은 임금과 더 긴 시간 동안 기꺼이 일하려고 함으로써 중국 노동자들이 그들의 전통적인 직업을 대신할 것을 두려워하는 다른 런던 사람들로부터 시노포비아 정서를 증가시켰다. 런던 전체 중국 인구는 약 700만 명으로 추산되는 도시에서 수백 명의 낮은 수준에 불과했지만, 가난하고 숙련도가 낮은 외국인 노동자의 진입을 제한하려는 법안의 다발인 1905년 외계인 법에서 증명되었듯이 자연주의적인 감정은 고조되었다.[18] 중국 런던 시민들도 불법 범죄조직에 연루되어 시노포비아 정서를 자극했다.[18]

난징 대학살과 같은 제2차 세계 대전 시대의 학살과 광범위한 인권 유린으로 인해 오늘날에도 여전히 존재하는 중국과 일본 사이에 분쟁이 일어났다.[19]

냉전 기간 중 서방세계와 반공국가 언론에서 반중 정서가 영구화되었는데, 크게는 1949년 중화인민공화국이 성립된 이후였다. 1950년대부터 1980년대까지 한국전쟁이 발발하고 이후 중국인들한국군을 상대로 개입했던 남한에서 반중 감정이 너무나 고조되었다. 오늘날까지 많은 한국인들은 중국이 한국의 분단을 두 나라로 자행했다고 믿고 있다.[20]

소련에서도 중국과 구소련[clarification needed] 사이에 존재하는 차이 때문에 반중 정서가 너무 높았고, 이로 인해 두 나라 사이에 전쟁이 일어날 뻔 했다. 알렉산더 솔제니친이 편지에서 설명한 '중국 위협'은 보수적인 러시아 사미즈다트 운동에서 반중 감정을 표출하게 했다.[21] 1990년대 이후 중국의 경제 개혁은 한국을 세계적인 강국으로 만들었다. 그럼에도 불구하고, 중국, 중국인의 불신이다는 때로 Sinicization의 처음으로 중국 황실에 의해 나중에 중화 민국, 중국 정부의 현대 정책, 둘 다 whic에 대한 존재하는 추가적인 반발에 의하여 추진되었다는을 추구한 역사적인 메모리에 존재하는 반박 attributed[누구에 의해서?].h당이인도, 한국, 일본, 베트남과 같은 많은 나라에서 일한다.[22][23]

지역 반감

동아시아

일본.

1945년 제2차 중일전쟁제2차 세계대전이 끝난 뒤 중국과 일본의 관계는 점차 좋아졌다. 그러나 2000년 이후 일본은 점차 반중 정서가 되살아나고 있다. 많은 일본인들은 중국이 일본의 역사교과서 논란, 일본군에 의해 저질러진 많은 과거 전쟁범죄, 야스쿠니 신사 참배(전범들이 다수 합사되어 있는 곳)등 그 나라들의 체크무늬 역사 문제를 외교카드와 희생양으로 삼기 위한 도구로 활용하고 있다고 보고 있다.국내 중국 [24]정계에서 2005년 봄 항일 폭동은 일본 대중들 사이에서 중국에 대한 분노의 또 다른 원천이었다. 일본에서는 2002년부터 반중 정서가 급부상하고 있다. 퓨 글로벌태도프로젝트(2008)에 따르면 일본인의 84%가 중국에 대해, 일본인의 73%가 중국인에 대해 부정적인 견해를 갖고 있어 조사 대상국 전체보다 높은 비율을 보였다.[25]

2017년 조사에서는 중국인 응답자의 51%가 소작권 차별을 경험한 적이 있는 것으로 나타났다.[26] 같은 해의 또 다른 보고서는 언론과 일부 일본 현지인들의 중국인 방문자에 대한 상당한 편견을 지적했다.[27]

한국

한국은 중국에 대한 저항과 종속의 오랜 역사를 가지고 있다.[28][29] 19세기 서구 열강이 도래할 때까지 한국은 동아시아 지역 질서의 일부였다.[30] 2000년대 초반에는 남북한과 중국이 자국 영토라고 주장하는 고구려사를 둘러싼 논쟁이 양국 간 긴장을 유발했다.[30]

완파오산 사건 후폭풍 한국 평양서 반중 폭동

1931년, 한국이 제국주의 일본이 지배하는 동안 만주 완파오산에서 중국과 한국 농민들 사이에 분쟁이 있었다. 일본과 한국 언론에서 선풍적인 인기를 끌었고, 반중 감정을 높이기 위한 선전용으로 이용되었다. 7월 3일 인천을 시작으로 다른 도시로 급속히 확산되는 등 한국 전역에서 반중 폭동이 잇따랐다. 중국 소식통들은 146명이 사망하고 546명이 부상했으며 상당수의 재산이 파괴된 것으로 추정하고 있다.[citation needed] 최악의 폭동이 7월 5일 평양에서 일어났다. 이런 점에서 일본인들은 한국에서 범죄 공포증에 상당한 영향을 끼쳤다.[31]

1950년 10월부터 인민의용군한국군유엔군을 상대로 북한 편에서 625전쟁(1950~1953)에 참전했다. PVA의 참여는 한중 관계를 적대적으로 만들었다. 냉전 기간 내내 한국과 중국 사이에 공식적인 외교관계가 수립된 1992년 8월 24일까지 자본주의 국가인 한국과 공산국가의 공식적인 관계는 없었다.[citation needed]

한국의 반중 정서는 2002년 이후 꾸준히 증가하고 있다. 퓨(pew) 여론조사에 따르면 중국에 대한 호감도는 2002년 66%에서 2008년 48%로 꾸준히 감소했고, 불리한 전망은 2002년 31%에서 2008년 49%로 높아졌다.[32] 동아시아연구원 조사에 따르면 중국의 영향에 대한 긍정적 시각은 2005년 48.6%에서 2009년 38%로 감소한 반면 부정적 시각은 2005년 46.7%에서 2008년 50%로 높아졌다.[33]

2017년 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)[34]가 한국에 배치되면서 양국 관계는 더욱 경색돼 중국의 경제 보복 보도와 관련해 한국인들의 반중 감정이 고조됐다. 2018년 서울대 평화통일연구원(평화통일연구원)의 여론조사에 따르면 우리 국민의 46%가 중국을 남북평화에 가장 위협적인 국가(북한 33% 대비)로 꼽아 20년 조사 시작 이후 처음으로 중국이 북한보다 큰 위협으로 비쳤다.07.[35]

중국인에 대한 차별적 시각은 일부 소식통에 보도되거나 암시되어 왔고,[36][37] 중국 동포들은 널리 퍼져 있는 범죄의 오명을 포함한 편견에 직면해 있다.[38][39][40] 2019년 반중 감정이 고조되면서 온라인에서는 난징대학살을 난징대축제로 부르거나 '착한 중국인은 죽은 중국인에 불과하다'는 등의 댓글이 달린 것으로 알려졌다.[41]

홍콩

2019~20년 홍콩 시위 표지판에는 "우리는 단결하여 중국에 대항한다"라고 쓰여 있다.

홍콩주권은 1997년에 중국에 반환되었지만, 홍콩의 주민들 중 소수만이 자신들을 배타적이고 단순한 중국인으로 간주하고 있다. 2014년 홍콩대 조사에 따르면 자신을 '홍콩 시민'이라고 밝힌 응답자는 42.3%로 '중국 시민'이라고 밝힌 응답자는 17.8%에 불과했고, 혼성 정체성(홍콩 중국인 또는 중국에 거주하던 홍콩인)을 선택한 응답자는 39.3%에 불과했다.[42] 2019년까지 중국인으로 확인된 홍콩 청년은 거의 없었다.[43]

중국 본토 방문객이 이양(2011년 2800만 명) 이후 급증해 많은 현지인들이 주거와 취업난의 원인으로 인식하고 있다. 홍콩 주요 신문들의 차별적 담론은 물론,[44] 소셜 미디어에서 본토인의 비행 행위로 의심되는 게시물과 재순환으로 부정적인 인식이 악화되었다.[45][46] 2013년 홍콩대학의 여론조사에 따르면 현지인의 32~35.6%가 중국 본토인에 대해 '부정적' 감정을 갖고 있는 것으로 나타났다.[47] 그러나 2019년 홍콩 주민을 대상으로 한 조사에서 본토에서 온 방문객들에게 긍정적인 고정관념을 돌리는 사람들도 있다는 의견이 제시됐다.[48][49]

2015년 연구에서, 처음에는 본토 고향보다 도시를 더 긍정적으로 바라보던 홍콩의 PRC 학생들은 적대감과 열등감 때문에 현지인들과 연결하려는 시도가 어려웠다고 보고했다.[50]

2012년 홍콩 주민 단체는 본토 방문객과 이민자를 메뚜기로 묘사한 신문 광고를 냈다.[51] 2014년 2월, 약 100명의 홍콩인들이 카우룽에서 "반-로커스트" 시위를 벌이는 동안 본토 관광객들과 쇼핑객들을 괴롭혔다. 이에 대응하여, 홍콩의 기회균등위원회는 본토인을 대상으로 하는 영토의 인종혐오법의 연장을 제안했다.[52] 시위대가 만다린어 스피커와 본토 연계 업소를 공격한 사례가 보고되는 [53]등 2019년 시위가 벌어지는 가운데 강한 반(反)메인드 정서도 기록돼 있다.[54][55][56][57]

몽골

내몽골은 17세기 청의 정복에 따라 몽골이 중국에 합병되기 전까지 대몽골의 일부였다. 3세기 동안, 몽골은 러시아 제국의 확장 기간에도 별 관심이 없었다. 청이 멸망하자 중국은 1921년 몽골 혁명과 함께 몽골의 통치가 무너지는 것을 보기 위해 몽골 재탈환을 시도했으나, 1922년 친소 몽골이후 보그다 칸과 보도에 의해 장즈오링의 영토(중국 '동방 3성')가 자신의 통치하에 있는 외몽골을 점령할 것을 제안했다.공산주의자가 [58]외몽골을 장악하다 그러나 중국은 외몽골(현대 몽골이 될 것)을 함락시키지 못하고 내몽골에서의 존재감을 유지하는 데 성공했다. 이 때문에 내몽골 원주민들 사이에서 동화를 거부하는 반중 감정이 강해져 몽골 민족주의자들과 네오나치 집단이 중국에 적대감을 갖게 된 것이다.[59] 현대 중국에서 가장 유명한 소요사태 중 하나는 2011년 내몽골 소요사태로, 두 명의 몽골 민족이 별개의 사건으로 살해된 사건이다.[60] 몽골인들은 전통적으로 중국에 대해 매우 불리한 견해를 가지고 있다.[61] 흔히 볼 수 있는 고정관념은 결국 중국이 몽골의 영토를 중국의 일부로 만들기 위해 몽골의 주권을 약화시키려 한다는 것이다(중국은 몽골을 자국 영토의 일부로 주장해왔다, 외몽골 참조). 한족과 몽골 민족 혼혈인을 비하하는 용어인 얼리즈(몽골어: эрлз, [ˈrrɮiːt͡sə], 문자 그대로 더블씨앗)에 대한 공포와 증오는 몽골 정치에서 흔히 볼 수 있는 현상이다.[62] 에를리즈는 몽골의 주권을 빼앗기 위한 "유전적 오염"의 중국 음모로 여겨지고 있으며, 항상 성공하지는 못했지만, 중국 혈통의 주장이 선거 운동에서 정치적 무기로 이용되고 있다.[63][64] 몽골 내에는 차이안 카스 등 중국의 영향력과 혼혈 중국 부부들을 반대하는 몇몇 소규모 네오나치 단체들이 자리하고 있다.[59]

타이완

중국 남북전쟁사실상의 종전에 기인하는 역사적 이유로 인해 중화인민공화국이 대만이 독립을 선언할 경우 탈환하겠다고 거듭 위협해 온 점으로 인해 중화인민공화국과 만다린 중국어를 구사하는 두 나라의 관계는 긴박하게 긴장되어 왔다.f는 중화민국으로서 합법적으로 존재하며 뚜렷한 대만 정체성으로 중국 국가 정체성을 대체한다. 이것은 중국 본토와 대만[65] 사이에 강한 분열을 일으키고 두 나라 사이의 관계를 더욱 긴장시킨다.

대만의 반중 정서 역시 많은 대만인들, 특히 20대들이 오로지 '대만인'[66]으로 식별하는 것을 선택하고, 해바라기 학생운동 때처럼 중국 본토와 더 긴밀한 관계를 맺는 것에 반대한다는 사실에서 비롯된다.[67] 대만 정치인 펑밍민에 따르면, 많은 대만인들 또한 본토인들을 거꾸로 혹은 미개한 것으로 보고 있다고 한다.[68]

2020년 조사에 따르면 대만의 76%가 중국을 대만에 대해 '비우호적'으로 생각하고 있다.[69]

중앙아시아

카자흐스탄

2018년 카자흐스탄에서는 대규모 토지개혁 시위가 열렸다. 시위대는 중국 기업에 토지를 임대하는 것과 중국 기업과 상인들의 경제적 지배를 인정하는 것에 반대했다.[70][71] 카자흐스탄에서 시노포비아의 발생으로 이어지는 다른 문제들 역시 신장 분쟁과 카자흐스탄이 상당수의 위구르 분리주의자들을 유치하는 것에 관한 것이다.[citation needed]

타지키스탄

타지키스탄에서 중국이 땅을 빼앗았다는 비난으로 최근 몇 년간 타지키스탄에서도 중국과 중국인에 대한 원망이 커졌다.[72] 2013년, 타지크 사회민주당 당수 라흐마틸로 조이로프는 중국군이 지상 파종에서 얻은 것보다 더 깊은 곳에 타지키스탄으로 진입하고 있다고 주장했다.[73]

키르기스스탄

키르기스스탄은 전통적으로 비동맹적이며 중국에 다소 긍정적이다. 그러나 청나라 점령과 민족청산 등 역사적 불만이 있다. 키르기스스탄의 한 농부는 앞으로 중국에 의해 식민지가 될 것을 우려해 "우리는 항상 중국인들에 의해 식민지가 될 위험을 안고 있다"고 주장했다.[74] 한편 다른 중앙아시아 국가들과 마찬가지로 키르기스스탄 국민들은 중국 내 위구르 분리주의에 대부분 공감하고 있어 관계가 더욱 복잡해졌다.[74]

중국 본토 내에서

신장 시

1949년 PRC를 설립하기 위해 마오쩌둥(毛澤東) 휘하의 중화인민공화국에 신장(新江)[75][76][77][78][79]이 편입된 이후 한족과 투르크계 무슬림 위구르족 사이에 상당한 민족 갈등이 빚어지고 있다. 이는 1997년 굴자 사건,[80][81] 2009년 7월 유혈 폭동, 2014년 쿤밍 공격 등에서 여실히 드러났다.[82] 이로 인해 중국은 원주민을 억압하고 테러 대응 노력을 위한 재교육 캠프를 만들게 되었고, 이 캠프는 이 지역에서 분노를 불러일으킨 것으로 알려졌다.[83][84]

티베트

2008년 인도에서 티베트인들의 반중 시위

티베트는 중국과 복잡한 관계를 맺고 있다. 둘 다 중-티베타어과에 속하며 오랜 역사를 공유하고 있다. 당 왕조티베트 제국군사적 충돌의 시기에 접어들었다. 13세기에 티베트는 원 왕조의 지배에 빠졌으나 원 왕조가 멸망하면서 중단되었다. 티베트와 중국과의 관계는 티베트가 청나라에 의해 다시 침략당하기 전까지 여전히 복잡하다. 1904년 영국의 티베트 원정에 이어 많은 티베트인들이 티베트의 자주국방을 실천하고 왕조가 무너지면서 왕조로부터 독립한 행위로 돌아보며 근대 관계에 어두운 한 장을 남겼다.[85] 중화민국은 티베트를 재장성하는 데 실패했지만, 후기 중화인민공화국은 티베트를 재탈환하여 중국 내에서 티베트 자치구로 편입되었다. 제14대 달라이 라마와 마오쩌둥티베트 평화해방을 위한 제17대 포인트 협정에 서명했으나 중국은 이 조약을[86] 지키지 않았다는 비난을 받고 1959년 티베트 봉기로 이어져 중국으로부터 성공적으로 진압되어 [87]달라이 라마는 인도로 탈출하게 되었다.[88]

티베트인들은 1987-89년의 소요사태[89] 2008년의 소요사태에서 다시 두 번 중국의 통치에 반기를 들었고, 그곳에서 그들은 한족과 후이족에 대해 그들의 분노자들을 지휘했다.[90] 둘 다 중국에 의해 억압되었고 중국은 주기적인 자기희생에도 불구하고 이 지역에서 그들의 군사력을 증가시켰다.[91]

동남아

싱가포르

싱가포르 정부는 이 도시 국가의 저출산 문제에 대응하기 위해 재정적인 인센티브와 이민자 유입을 유도하기 위한 자유주의적 비자 정책을 제공해 왔다. 중국인 입국자는 1990년 150,447명에서 2015년 44만 8,566명으로 증가해 외국인 출생 인구의 18%를 차지했으며 말레이시아 이민자 다음으로 44%[92][93]를 차지했다. 중국 본토에 대한 외국인 혐오증은 다른 외국인 거주자들에 비해 특히 심각한 것으로 보고 있는데,[94] 이들은 일반적으로 시골뜨기라고 얕보고 바람직한 일자리를 빼앗고 집값 상승을 부추긴다는 비난을 받고 있기 때문이다.[95] 또한 중국 본토 거주자들에 대한 주택 차별에 대한 보고가 있었으며,[96] 2019년 유고브 여론 조사는 싱가포르가 조사 대상국 중 중국 여행자에 대한 편견을 가진 비율이 가장 높다는 것을 시사했다.[97][98]

2016년 한 연구에 따르면, 일반적으로 중국 본토에 대해 부정적인 태도를 보인 사람은 15%에 불과하지만, 20명의 중국 싱가포르인 중 45%가 PRC 이주민들이 무례하다는 데 동의한 것으로 나타났다.[99] 2016년 싱가포르 현지인과 (대부분 본토) 중국 유학생들을 대상으로 한 또 다른 연구에서는 두 그룹의 대부분의 응답자들이 서로 긍정적인 경험을 했다고 답했으며, 그렇지 않다고 답한 싱가포르인은 11%에 불과했다.[100]

말레이시아

인종에 기반을 둔 정치와 부미푸테라 정책으로 인해 1969년 폭동이 일어나기 전에 여러 차례 말레이계와 중국인 사이에 인종갈등이 일어난 사건이 있었다. 예를 들어, 페낭 등등에서, 인종 사이의 적대감. 폭력으로 조지 타운의 1957년에 전투를 며칠에 따른 100주년 축하 deaths,[101]에서 몇번 그리고 1959년과 1964년에 추가적인 장애뿐만 아니라 1967년에 평가 절하에 대한 항의로지만 변했다는 폭동고 있었다.에서인종적 살인에 대해서 [102][103]말이야 싱가포르에서는 인종간의 반목이 1964년 경주 폭동으로 이어져 1965년 8월 9일 말레이시아에서 싱가포르를 추방하는 데 기여하였다. 13일의 5월 사건은 아마도 말레이시아에서 일어난 가장 치명적인 인종 폭동으로 공식 사망자 수가 196명[104](중국인 143명, 말레이인 25명, 인도인 13명, 그리고 확인되지 않은 민족 15명)[105]이 될 것이다. 그러나 다른 관찰자들의 추정치는 약 600-800명 이상의 사망자를 기록했다.[106][107][108]

말레이시아의 인종 쿼터제는 말레이계 무슬림에게 유리한 중국계(및 인도계) 사회에 대한 차별적인 것으로 간주되어 말레이시아에 두뇌 유출을 초래한 것으로 알려졌다.[109][110] 2015년 나지브 라작당 지지자들은 차이나타운을 통해 수천 명의 지지 행진을 벌였고, 상점들을 불태우겠다는 협박으로 말레이 정치력을 주장했다고 전해져 말레이시아 주재 중국대사의 비난이 쏟아졌다.[111]

말레이시아 교포와 말레이시아의 관계가 '최저로 기울었다'는 사실이 2019년 보도됐고, 중국 본토인들이 자국 시민권을 무차별적으로 받는 가짜뉴스가 온라인상에 올라 인종간 긴장을 고조시키고 있다. 말레이시아에서 주로 중국에 기반을 두고 있는 민주행동당도 비애국적이고 반말레이적이며 반무슬림적인 가짜뉴스의 맹공에 직면했다고 한다.[112] COVID-19 대유행 가운데, 중국의 무슬림 위구르 인구에 대한 대우에 대한 "분열된 보복"이라고 주장하는 소셜 미디어 게시물이 있었다.[113]

캄보디아

1960년대 후반에 약 42만 5천 명의 중국인들이 캄보디아에 살았다. 1984년까지 크메르루주 대학살과 이민의 결과로 약 6만1400명의 중국인만이 이 나라에 남아 있었다.[114][115][116]

중국인에 대한 증오는 1980년대에 캄보디아 화교들에게 투영되었다. 베트남의 한 보고서는 "일반적으로 젊은 사람들과 지식인들의 태도는 캄보디아-중국인들을 싫어한다는 것"[117]이라고 지적했다.

최근 시아누크빌 지방을 중심으로 중국 투자가 유입되면서 반중(反中) 구호가 높아지고 있다.[118]

필리핀

스페인은 필리핀 군도에 처음으로 반중법을 도입했다. 스페인 사람들은 마닐라에서 여러 차례 중국인들을 학살하거나 추방했고, 중국인들은 라 팜팡가나 식민지 지배 밖의 영토로 도망치는 것으로 대응했으며, 특히 술루 술탄국(Sulu Sultaate)은 스페인 당국과의 전쟁에서 차례로 지지했다.[119] 중국 난민들은 수족에게 필요한 무기를 제공하도록 보장했을 뿐만 아니라 수세기 동안 지속된 스페인-모로 분쟁 동안 스페인인에 대한 전투 작전에 새로운 동포들과 함께 했다.[120]

중국과 필리핀스프래틀리 제도스카버러 쇼알교착상태는 필리핀인들의 반중감정에 기여하고 있다. 2012년부터 중국산 불매운동이 시작됐다. 사람들은 중국 대사관 앞에서 시위를 벌였고, 중국 대사관은 1년 동안 필리핀에 자국민들을 위한 여행 경보를 발령했다.[121]

COVID-19 대유행 가운데 학자 조나단 코푸즈 옹은 필리핀 소셜미디어에 "그 나라의 많은 학자들과 심지어 언론인들까지도 중국 정부에 대한 정치적 저항의 한 형태로 실제로 정당화했다"고 한탄했다. 중국인들이 공공장소에서 배변을 하는 것에 대한 농담과 밈이 있었다.[122]

인도네시아

반중 정서는 1998년 5월, 주요 폭동이 자카르타를 휩쓸면서 절정에 달했다.

네덜란드는 네덜란드령 동인도 제도에서 반중법을 도입했다. 네덜란드의 식민주의자들은 1740년 바타비아 대학살에서 처음으로 중국인들을 학살하기 시작했는데, 이 학살은 수만 명이 죽었다.직후 자바 전쟁(1741–43)이 이어졌다.[123][124][125][126][127]

중국계 인도네시아인들과 토착 인도네시아인들 사이의 비대칭적인 경제적 지위는 가난한 주요국들 사이에 반중 감정을 부추겼다. 50만 명 이상이 사망한 1965~66년 인도네시아의 살인사건(대부분 비중국계 인도네시아인) 동안 디파 '아마트' 에이디트PKI를 중국에 더 가까이 데려왔다는 핑계로 반중국인 인종차별주의로 인해 중국 동포들이 살해되고 그들의 재산이 약탈당하고 불태워졌다.[128][129][4] 1998년 5월 수하르토 대통령의 함락 이후 발생한 인도네시아 폭동에서는 많은 화교들이 인도네시아 폭도들의 표적이 되어 광범위한 약탈이 일어났다. 그러나 중국인들이 소유한 슈퍼마켓을 약탈의 표적으로 삼을 때 피해를 본 사망자는 대부분 중국인이 아니라 인도네시아 약탈자들로, 불이 나자 수백 명이 불에 타 죽었다.[130][131]

최근 몇 년간 남중국해 분쟁으로 긴장이 다시 고조되고 있다. 처음에는 중국과 베트남, 필리핀, 말레이시아 사이에 인도네시아가 중립을 유지하는 등 갈등이 봉합됐다. 그러나 인도네시아가 지배하고 있는 나투나 리젠시 외곽의 배타적 경제수역에 대한 중국의 주장은 현지에서 분노를 촉발시켰다.[132] 인도네시아가 중국의 주장된 행동으로부터 자국 어부들을 보호하기 위한 활동이 부족하다는 비난과 중국 외국인 노동자에 대한 반중 혐오감은 인도네시아에서 중국의 이미지를 더욱 악화시키는 데 기여하고 있다.[133][134]

미얀마

현재 진행 중인 미얀마민족 폭동1967년 중국 공동체에 대한 버마 폭동은 PRC를 불쾌하게 만들었고, 이로 인해 중국이 버마에 대한 인종과 정치적 반역자들을 무장시켰다.[citation needed] 오늘날, 중국의[135][136] 투자에 대한 분노와 천연자원에 대한 그들의 인식된 착취도 중-부르마 관계를 방해했다.[137] 미얀마의 중국인들은 버마 언론과 대중문화에서도 차별적인 법과 수사대상이 되어왔다.[138]

태국.

역사적으로 태국(1939년 이전 시암으로 불림)은 중국-시암 관계가 긴밀하고, 중국계 인구의 상당 부분이 중국계이고, 태국계 중국인들이 태국 주류사회에 동화되어 왔기 때문에 중국 친화적인 국가로 여겨져 왔다. 그러나 20세기에 플라크 피분송크람은 대대적인 타이를 출범시켰는데, 그 주된 목적은 중국어를 가르치지 못하게 하고 태국 중국인에게 태국어 이름을 강제로 채택함으로써 태국의 중국 인구의 억압과 태국 중국 문화를 제한하는 등 중앙 타이 패권주의였다.[139] 플랙이 범타이 민족주의 의제를 만드는 데 집착한 탓에 1944년 공직에서 물러날 때까지 일반 장교들(당시 태국 일반 장교들은 대부분 티슈 출신이었다) 사이에 원성을 불러일으켰다.[140] 이후 냉전이 태국의 중국 사회에 대한 적개심을 부추겼을지 모르지만 태국 중국인들은 같은 수준의 반중 행동을 경험하지 못했다.[citation needed]

2013년 중국 방문객이 늘면서 중국 본토에 대한 적대감이 커졌다.[141][142] 태국 뉴스 보도와 소셜 미디어에서 관광객의 일부로부터 잘못된 행동에 대한 게시물이 나오면서 이 또한 악화되었다.[143][144] 그럼에도 불구하고 중국 관광객들에게 긍정적인 인상을 주는 태국인들이 여전히 있다는 두 보도가 나왔다.[145][146]

베트남

베트남 국민들 사이에서는 반중 정서가 강하게 나타나는데, 이는 부분적으로 지난 천년간의 북베트남의 중국 통치에서 기인한다. 오랜 중국-베트남 분쟁 역사가 뒤따랐고, 수세기에 걸쳐 거듭된 전쟁도 있었다. 현재의 관계는 평화롭지만, 과거 초기왕조 시대(10세기)[147]부터 1979년부터 1989년까지의 중-베트남 전쟁까지 두 나라 사이에 수많은 전쟁이 벌어졌다. 그 갈등은 중국 동포들에 대한 인종차별과 그에 따른 이민을 부채질했다. 1978년부터 1979년까지 약 45만 명의 화교들이 를 타고 베트남을 떠났거나(주로 베트콩을 탈출한 남베트남 전 국민) 중국과의 육로 경계선을 넘어 추방되었다.[148] 이러한 대규모 이민과 추방행위는 1989년 베트남의 đi mii 개혁 이후 중단되었다.[citation needed] 양국의 공유 역사에는 1979년부터 1991년 사이파라셀스프래틀리 섬을 둘러싼 갈등이 최고조에 달하면서 영토 분쟁이 포함되어 있다.[149][150][151]

는 베트남 정부가 중국 알루미늄 제조 업체 Chinalco 나에 대한 권리를 bauxite의 중앙 Highlands,[152][153][154]에서 베트남 어부들 중국 보안군에서 구금 허용 이후 중국은 논의되고 있는 islands,[150]에서 2009년 정부 형성된 반중 정서 2007년에 섞었다고. 건축 피난처를 찾고분쟁 [155]지역 2011년 베트남 연안에서 중국 해양감시선이 베트남 지질조사선을 파손하는 사고가 발생한 데 이어 베트남 일부 여행사가 중국 행선지를 보이콧하거나 중국 국적을 가진 고객 접대를 거부했다.[156] 하노이 주재 중국대사관과 호치민시 주재 중국영사관 앞에서 수백 명이 남중국해에서 중국 해군작전을 반대하는 시위를 벌인 뒤 경찰에 의해 해산됐다.[157] 2014년 5월, 중국에 대한 대규모 반중 시위분쟁 해역으로 석유 플랫폼을 옮기는 과정에서 많은 중국 공장과 노동자들이 표적이 되는 폭동으로 확대되었다. 2018년 외국인 투자자에게 99년간 베트남 땅을 임대하도록 한 경제특구 관련 법안에 대해 전국 수천 명이 중국 투자자가 지배할 것을 우려해 반발했다.[158]

기자 다니엘 그로스 씨에 따르면, "학교 아이부터 공무원까지, 중국 때리기가 매우 유행하고 있는 현대 베트남에서는 반중 정서가 만연해 있다"고 한다. 그는 대다수의 베트남인들이 중국 제품의 수입과 사용량이 현저히 낮은 상태라는 점을 고려할 때 이를 불쾌하게 여긴다고 보고한다.[159] 2013년 세계 관광에 대한 다양한 호스트 인식에 관한 한 책은 또한 중국 관광객에 대한 베트남 호스트들의 부정적 인식을 언급했는데, 중국 관광객들에 대한 부정적인 견해는 "다른 관광객들보다 훨씬 더 많은 요청, 불만, 문제를 야기하는" 것으로 보여졌다; 이러한 견해는 라사의 젊은 티베트 호스트들에 대한 본토에 대한 훨씬 더 긍정적인 인식과는 달랐다. 2011년 중국인 방문자.[160]

남아시아

아프가니스탄

최근 신장 분쟁으로 아프가니스탄과 중국의 관계가 경색되고 있다.[161]

네팔

두 사람의 관계는 청 왕조가 네팔 국경 근처에 확장된 18세기에야 시작되었지만, 이것은 당시 대부분 티베트에 집중되었던 두 나라 사이의 전쟁을 초래했다.[162] 전후 네팔과 중국은 평화협정을 체결하여 네팔을 중국의 속국으로 삼았지만, 영-네팔 전쟁과 중국이 네팔을 돕지 못함에 따라 영국이 네팔을 지배하게 되었다. 네팔은 1, 2차 아편전쟁고르카군을 영국군 에서 복무하도록 기여했다.[163]

현대 관계에서, COVID-19 대유행 동안, 가장 두드러진 카트만두 포스트를 포함한 네팔 언론은 중국의 투명성에 관한 질문을 게재했고, 중국 정부가 이 보고서에 대해 네팔에 베일에 싸인 협박을 했다고 비난했는데, 이것은 둘 사이의 관계를 방해한다.[164] CCTV의 외신 CGTN에베레스트산에 대한 트윗을 트위터에 게재하고 이를 티베트어로 '코몰랑마산'(티벳은 1951년 중국에 합병)이라고 부르면서 중국이 네팔에서 마운트를 주장하려 한다는 주장이 제기되면서 더욱 복잡해졌다.[165]

부탄

부탄과 중국의 관계는 역사적으로 긴장되어 왔고 과거 사건들은 부탄 내부의 반중 정서로 이어졌다. 특히 중국 정부가 1959년 티베트 불교 기관을 파괴한 것은 티베트 내 반중 정서를 확산시켰다.[166] 마찬가지로 부탄 영토의 상당 부분을 중국 영토로 묘사한 '중국의 간략한 역사'라는 책에서 논란이 되고 있는 지도를 출판한 것과 부탄인들이 "티벳에서 단결된 가정을 형성한다" "그들은 다시 한 번 단결하여 공산주의 교리를 가르쳐야 한다"고 주장한 1960년 중국이 발표한 성명도 모두 이 책으로 이어졌다. 국경 폐쇄, 무역, 중국과의 모든 외교적 접촉 등 부탄의 적대적 반응 부탄과 중국은 외교 관계를 수립하지 않았다.[167]

스리랑카

스리랑카 내전을 종식시키는 데 중국의 역할이 모호한데도 일부에서는 중국인의 현지 투자를 둘러싸고 반중 감정이 일고 있다.[168][169][170]

함반토타 항에 대한 프로젝트는 지역 주민들 사이에서 이 지역이 '중국 식민지'가 될 것이라는 공포로 이어졌다.[171][172] 이로 인해 불교 승려를 비롯한 현지인들이 항만과 공업지대에 반대하여 자신들의 땅을 잃으려고 서 있는 현지인들의 격렬한 항의를 불러왔다.[171][172] 우려를 표하는 한 지역 정치인은 "이렇게 광대한 땅을 내줄 때 이 지역이 중국 식민지가 되는 것을 막을 수 없다"[172]고 말했다.

인도

중-인도 전쟁 동안 중국인들은 인도 전역에서 적대적인 정서에 직면했다. 중국 기업체들은 중국 정부와의 연계를 위해 조사되었고 많은 중국인들은 북인도 교도소에 수감되었다.[173] 인도 정부는 1962년 12월 인도 방위법을 통과시켜 "국가에 적대적인 사람을 체포하여 구금하는 것"을 허용했다.[174] 그 행동의 넓은 언어는 단순히 중국인 성이나 중국인 배우자를 가졌다는 이유로 어떤 사람도 체포하는 것을 허용했다.[175] 인도 정부는 수 천명의 중국계 인도인들을 재판 없이 수년간 억류했던 라자스탄딜리의 한 수용소에 감금했다. 마지막 입국자들은 1967년에야 풀려났다. 수천 명의 중국계 인도인들이 강제 추방되거나 강제로 인도를 떠나게 되었다. 거의 모든 내국인 들은 그들의 재산을 매각하거나 약탈했다.[174] 석방 후에도, 중국 인디언들은 그들의 자유에 많은 제약에 직면했다. 그들은 1990년대 중반까지 자유롭게 여행할 수 없었다.[174]

2014년 인도는 티베트 망명정부와 연계해 중국의 인도 영토 침범에 따른 중국 상품 불매운동을 요구해 왔다. 필리핀이나 베트남과 마찬가지로 인도에 의한 중국 상품 불매운동도 인도가 중국과 벌이고 있는 국경 분쟁과 관련이 있다.[176][177]

2020년 중국과 인도의 교전은 즉흥적인 무기를 사용한 손대중 전투에서 인도군 20명과 중국군 미공개 사망자를 낳았다.[178]

이 교전에 이어 인도 자이푸르 출신의 한 회사는 '중국 앱 제거'라는 이름의 앱을 개발해 구글 플레이 스토어에 공개해 2주도 안 돼 500만 다운로드를 얻었다. 중국에 대한 소프트웨어 의존도를 낮추고 인도에서 개발된 앱을 홍보했다. 2020년 교전 이후, 사람들은 그들의 사생활에 대해 걱정했다. 긴장감 속에 틱톡이 자사 플랫폼에서 반중(反中) 콘텐츠를 검열하고 사용자 금지에 [citation needed]나서면서 중국에서 개발된 쉐어릿, ES 파일 탐색기 등의 앱을 없애기 시작했다.[179]

태평양 제도

파푸아 뉴기니

2009년 5월 파푸아뉴기니 전역의 여러 도시에서 중국 소유의 기업들이 약탈당했다.[180] 보도에 따르면 수천 명의 사람들이 그 폭동에 연루되었다고 한다.[181]

통가

2000년 누쿠누쿠의 통안 귀족 투이바카노통가 누쿠누쿠 구역에서 중국 상점을 금지했다. 이는 현지 중국인들과의 경쟁에 대한 다른 상점주들의 불평에 이은 것이다.[182] 2001년 통가의 중국인 커뮤니티(인구 약 3, 4천명)는 파도 인종차별적 폭행을 당했다.[citation needed] 통안 정부는 600여 명의 중국 점주들의 근로허가를 갱신하지 않았으며, 이번 결정이 "점주들의 점주들의 존재 증가에 대한 광범위한 분노"에 대한 반응이었다고 인정했다.[183]

2006년 폭도들은 누쿠살로파에서 중국-통화가 소유한 상점을 훼손했다.[184][185]

솔로몬 제도

2006년, 호니아라의 차이나타운은 경합된 선거에 이어 폭도들에 의해 약탈당하고 불태워져 피해를 입었다. 솔로몬 제도 의회 의원들에게 뇌물을 준 것에 대해 중국 동포 기업인들이 거짓 비난을 받았다. 당시 솔로몬 제도의 현 정부를 지지한 것은 대만 정부였다. 중국 기업인들은 주로 중국 본토에서 온 소규모 무역업자들이었고 현지 정치에는 관심이 없었다.[184]

러시아와 구소련

중-소련의 분열 이후 소련은 PRC와 중국 국민을 적으로 묘사하는 선전을 펼쳤다. 중앙아시아에서 소련의 선전은 특히 PRC를 이슬람과 모든 투르크 민족의 적으로 규정했다. 이러한 공포증은 중앙아시아의 소비에트 후 국가들에 의해 계승되어 왔다.[186]

러시아는 구소련붕괴로 시베리아와 러시아 극동지역을 둘러싼 중국과 오랜 영토 분쟁을 이어받았으며, 이러한 분쟁은 2004년에 해결된 바 있다. 러시아와 중국은 더 이상 영토 분쟁이 없으며, 중국은 러시아 땅을 차지하지 않는다. 그러나, 인구 밀도가 낮은 러시아 지역에서 중국 이민자들에 의한 인구 통계학적 인수에 대한 두려움도 있었다.[187][188] 그러나 1999년 미국 대사관이 폭탄을 맞은 세르비아에 대한 미국의 폭격의 여파로 양국은 점점 더 우호적이 되었고, 서방의 반감 인식에 관한 외교 정책에 점점 더 단결되어 왔다.[189][190]

온라인 러시아인들을 대상으로 한 2019년 조사는 성실성, 신뢰성, 온정성 측면에서 중국인들이 이번 연구에서 다른 많은 국적과 민족들에 비해 특별히 부정적이거나 긍정적으로 보지 않는다는 것을 시사했다.[191][192] 중앙 유럽 연구소 아시아 Studies[193]의에서 10월 2020년 여론 조사 발견한 것은 비록 중국에서 인지된 긍정적으로에 의해 59.5%러시아의 응답자(은 다른 11개 지역보다 더 높었다)57%의 응답자 간주되고 중국 기업에 러시아 극동군 해상 수송 사령부에 다양한도 위협에 지역 환경.[194]

중동

이스라엘

이스라엘과 중국은 우호적인 관계를 맺고 있는 것으로 보이며, 2018년 조사에서 이스라엘 인구의 상당수가 중국 문화와 민족에 대해 긍정적인 시각을 갖고 있는 것으로 나타났다.[195] 또한 역사적으로 제2차 세계대전 중 나치 박해로부터 탈출한 유대인 난민에 대한 중국 현지인들의 지원이 선행된다.[196] 유대인들은 또한 중국 주류 사회 내에서 성공적으로 통합되었다는 찬사를 얻었다.[197]

하지만, 공산주의 중국의 부상은 이 관계를 덜 긍정적이게 만들었다. 이스라엘 언론에 보도된 2016년 이후 유대인들이 단속에 시달리는 등 시진핑의 부상은 관계를 저해했다.[198][199] 이 때문에 이스라엘 내 일부 시노포비아 정서가 생겨났으며, 이스라엘 민족주의자들은 중국에서 유대인들의 계속되는 탄압으로 볼 때 중국을 독재적이고 권위주의적인 정권으로 보고 있다.[198]

중국의 이란과의 끈끈한 유대관계를 감안할 때 이스라엘이 중국에 대한 신뢰가 떨어진 것도 이 같은 관계가 전제정치로 비쳐지고 있다는 점이다.[citation needed] 중국이 COVID-19 대유행 등 이스라엘에 맞서 이란을 지원하고 있다는 비난도 나오고 있으며, 이로 인해 이스라엘은 중국에 대한 긍정적 이미지가 나빠졌다.[200]

터키

2015년 7월 4일 중국의 신장 단식 금지에 항의하는 터키 민족주의운동당(MHP)과 연계한 회색늑대 소속 2000여명의 터키 초국수들이 이스탄불에서 한국 관광객들을 잘못 공격해 중국이 터키를 여행하는 자국민들에게 여행경보를 발령하는 사건이 발생했다.[201][202][203] MHP의 리더인 데블렛 바첼리는 MHP 소속의 터키 젊은이들이 한국 관광객들을 공격한 것을 이해할 수 있다며 터키 신문 휴리예트에게 "한국인과 중국인을 구별하는 특징은 무엇인가?"라고 말했다. 그들은 그들 둘 다 눈이 비스듬한 것을 본다. 어떻게 차이를 알 수 있지?"[204]

2015년 중국 음식점에서 위구르 직원이 터키 회색늑대와 연계된 시위대에 의해 공격을 받았다.[205] 다른 중국인들에 대한 공격이 보고되었다.[206]

2018년 11월 INR 여론조사에 따르면, 터키인들의 46%가 중국을 호의적으로 보고 있으며, 이는 2015년의 20% 미만에서 증가한 것이다. 또 62%는 중국과 강한 무역관계를 갖는 것이 중요하다고 생각했다.[207]

시리아

시리아에서 반중 감정이 널리 퍼져 있지는 않지만, 시리아 야당은 중국이 아사드의 전쟁 범죄 혐의를 비난하는 유엔 결의안을 거부함에 따라 바샤르아사드 정부를 지지한다고 비난해 왔다. 시리아와 레바논의 민족주의자들은 이에 대응하여 중국 국기를 불태웠다.[208]

서구 세계

G. G. G. RupertThe Yellow Peril 3판의 표지, 전형적인 중국 전사와 칼싸움을 벌이는 삼촌의 모습을 묘사했다.

다른 나라에 대한 중국의 인식처럼 중국의 많은 인구와 긴 역사, 규모가 어느 정도 두려움의 대상이 되어 왔다. 중국은 서양의 상상력을 여러 가지 다른 방식으로 보아 매우 많은 인구를 가진 수 세기 동안 존재하는 매우 큰 문명이라고 생각했지만, 중국 내전 이후 중화인민공화국의 부상은 중국에 대한 인식을 비교적 긍정적인 시각에서 부정적인 시각으로 극적으로 바꾸어 놓았다. 서구의 반공산주의, 그리고 중국의 인권 유린에 대한 보도.

중국이 서부(미국 서부 포함)의 주요 이민자원이 되면서 반중 정서가 더욱 보편화됐다.[5] 수많은 중국계 이민자들이 19세기 말 대륙횡단철도를 건설하면서 대형 철도회사들이 제시한 임금에 이끌렸다.

반중 정책(중국 배제법, 1923년 중국 이민법, 반중 지역화법제한 조약, 리차드 세돈의 정책, 화이트 오스트레일리아 정책 등)과 '황색 위험'에 대한 선언은 20세기 중반까지 호주, 미국, 캐나다, 뉴질랜드에서 증거에 있었다.그리고.

호주.

화이트 오스트레일리아 정책은 19세기 후반과 20세기 초에 정점을 찍은 반중 정서가 성장하면서 생겨났다. 사진: 멜버른 펀치 (1888년 5월)

중국 인구는 호주의 정치사회생활에 적극적이었다. 공동체 지도자들은 차별적인 입법과 태도에 항의했고, 1901년 이민 제한법이 통과되었음에도 불구하고 호주 주변의 중국 공동체들은 호주 연방의 퍼레이드와 축하행사와 요크 공작부인의 방문에 참여했다.

비록 호주의 중국 사회는 대체로 평화롭고 근면했지만, 그들의 다른 관습과 전통 때문에 그들에게 분개했다. 19세기 중반에는 호주와 뉴질랜드에서 중국인을 묘사하기 위해 "더럽고, 질병에 걸리고, 곤충과 같은" 용어가 사용되었다.[209]

1855년 빅토리아에서 중국인 이민을 제한하기 위한 투표세가 통과되었다. 뉴사우스웨일스, 퀸즐랜드, 서호주 등이 그 뒤를 이었다. 그러한 법률은 귀화된 영국 시민, 호주 태생과 중국 태생의 개인들을 구분하지 않았다. 빅토리아와 뉴사우스웨일스의 세금은 1860년대에 폐지되었다.

1870년대와 1880년대에 성장 중인 노동조합 운동은 외국인 노동에 대한 일련의 항의를 시작했다. 그들의 주장은 아시아인들과 중국인들이 백인 남성들로부터 일자리를 빼앗고, "기준 이하의" 임금을 위해 일하며, 근로 조건을 낮추고, 노조화를 거부한다는 것이었다.[210] 이러한 주장에 대한 반대는 주로 농촌의 부유한 토지 소유자들로부터 나왔다.[210] 북방영토와 퀸즐랜드의 열대지역에서 활동하기 위해 아시아틱스가 없다면 이 지역은 버려야 한다는 주장이 제기됐다.[211] 이민 제한에 대한 이러한 반대에도 불구하고, 1875년에서 1888년 사이에 모든 호주 식민지는 더 이상의 중국 이민을 배제하는 법을 제정했다.[211] 이미 호주 식민지에 거주하고 있는 아시아계 이민자들은 추방되지 않았고 그들의 영·남동포들과 같은 권리를 유지했다.

1888년, 시위와 파업에 이어, 식민지 간 회의가 중국 이민 제한의 심각성을 높이고 복권시키기로 합의했다. 이는 1901년 이민 제한법과 화이트 오스트레일리아 정책의 씨앗을 제공했는데, 시간이 지나면서 완화되었지만 1970년대 초까지 완전히 버려지지 않았다.

국내에서도 시노포비아와 관련된 사례가 보고되고 있다.[212] 최근, 2013년 2월, 한 중국 축구팀이 호주의 날에 겪은 학대와 인종 차별에 대해 보고했다.[6]

멜버른시드니 전역의 대학에는 많은 수의 중국 학생들이 있는 인종차별주의적인 반중국 낙서들과 포스터들이 쏟아져 나왔다. 2017년 7월과 8월 모나시대와 멜버른대를 중심으로 혐오 가득한 포스터가 도배되었는데, 만다린에서는 중국인 유학생이 구내에 출입할 수 없게 하거나 추방을 당할 것이라고 했고, 시드니대학에서는 스와스티카로 장식된 '중국인을 죽이는' 낙서가 발견됐다.[213][214] 자신을 친나치주의자로 지목하는 백인우월주의 단체인 '안티호데안 레지스탕스'가 트위터 포스터에 대한 책임을 주장했다. 이 단체의 웹사이트에는 반중국적인 비방과 나치 이미지가 포함되어 있다.[215]

중국이 간첩을 파견하고 호주 정치를 조작하려 했다는 비난을 받은 후, 호주에서 반중 정서가 꾸준히 상승하고 있다.[216]

캐나다

1850년대에 상당수의 중국 이민자들이 금을 구하러 브리티시 컬럼비아로 왔다. 이 지역은 그들에게 골드 마운틴으로 알려져 있었다. 1858년부터는 광산과 캐나다 태평양 철도에서 일하기 위해 중국 "쿨리"를 캐나다로 들여왔다. 그러나 이들은 투표권을 포함한 시민권 권리를 법으로 거부당했고, 1880년대에는 중국으로부터의 이민을 줄이기 위해 '본세'가 시행되었다. 1907년 밴쿠버에서 일어난 폭동이 중국과 일본 소유의 기업들을 겨냥했다. 1923년 연방정부는 '특별한 사정'을 제외한 나머지 중국인의 이민을 금지하는 '배제법'으로 통칭 '중국출입국관리법을 통과시켰다. 배척법은 1947년에 폐지되었는데, 그 해에는 중국계 캐나다인에게 투표권이 주어졌다. 아시아로부터의 이민에 대한 제한은 캐나다로의 이민에 대한 모든 인종적 제한이 폐지된 1967년까지 계속 존재하게 되었고, 캐나다는 현재의 포인트 기반 이민 제도를 채택했다. 2006년 6월 22일, 스테판 하퍼 총리는 중국 이민자들이 한번 납부한 헤드세에 대해서만 사과와 보상을 제시했다.[217] 생존자나 그들의 배우자는 약 2만 달러의 보상금을 받았다.[218]

캐나다 내 반중 정서는 중국인들의 수요로 인한 극심한 부동산 가격 왜곡으로 현지인들을 시장에서 내몰고 있다는 주장이 힘을 얻고 있다.[219]

체코

2016년 체코와 티베트 친(親)중국 운동가들은 시진핑의 방한을 앞두고 중국 국기를 훼손해 중국의 영향력이 커지고 티베트인에 대한 억압 인식이 확산된 데 대해 강한 분노를 표시했다.[220]

반중 정서는 체코와 대만의 유대가 긴밀해지면서 체코와 중국과의 관계 악화로 새로운 성장을 경험했다.[221] 체코 정치인들은 중국에 자국 대사 교체를 요구하고, 체코에 대한 위협으로 중국 정부를 비난해 자국 내 중국의 인식이 더욱 악화되고 있다.[222][223]

프랑스.

프랑스에서는 최근 파리에서 중국인을 살해하는 등 중국 소수민족에 대한 처우가 부실해 프랑스 내 중국인들 사이에 소동이 빚어지고,[224] 중국에 대한 인도와의 연대,[225] 중국 투자자들의 토지탈취 등으로 반중감정이 이슈가 되고 있다.[226] 몽테뉴 연구소의 2018년 조사에 따르면 프랑스에 대한 중국 투자는 중국 관광보다 더 부정적인 것으로 나타났으며 응답자의 50%가 프랑스에 대한 부정적인 견해를 보였다.[227][228] 2017년 파리 시민들 사이에서는 중국인 관광객에 대한 부정적 시각이 다소 있었던 것으로 알려졌지만,[229] 다른 조사에서는 이들이 다수의 다른 단체보다 나쁘게 보지 않는다는 결과가 나왔다.[230][231][232]

독일.

귄터 오팅거유럽 디지털경제사회담당 집행위원은 2016년 함부르크에서 열린 경영진 연설에서 중국인들을 '슬리독' 등 혐오스러운 이름을 부르며 며칠째 사과를 거부해 왔다.[233] 두 번의 조사는 비록 그것이 다른 몇몇 그룹들만큼 나쁘지는 않지만, 독일인들의 비율이 중국 여행자들에 대해 부정적인 견해를 가지고 있다는 것을 시사했다.[234][235][236]

이탈리아

비록 둘 사이의 역사적 관계가 우호적이고 마르코 폴로 조차도 중국을 방문했지만, 복서 반란이탈리아는 반란을 반대하는 8개국 동맹의 일부였기 때문에, 이것은 이탈리아에서 반중 감정을 야기시켰다.[237] 이탈리아 군대가 약탈하고, 불태우고, 많은 중국산 제품들을 훔쳐 이탈리아 박물관에 아직도 많이 전시되고 있다.[238]

이탈리아에는 여전히 반중 감정이 존재한다. 2007년, 밀라노와 로마의 이탈리아 주민들이 중국인 이웃이 늘어나면서, 소매점 면허를 취득한 후 중국에서 홍수가 난 상품에 대한 도매 유통 영업을 개시하는 상인들에게 이탈리아 상점이 압류당하고 있다고 불평하면서 반중 소요 사태가 발생했다.[239] 2010년 이탈리아의 도시 프라토는 이탈리아 법을 지키지 않는다고 비난하며 점점 반중국이 되었다.[240]

뉴질랜드

뉴질랜드의 반중 정서는 19세기 '노란 페릴'이라는 발상과 함께 중국인들이 뉴질랜드로 이주하기 시작하면서 커졌다. 공식적인 차별은 1881년 중국 이민법에 의해 시작되었는데, 이는 중국인들이 뉴질랜드로 이민을 제한하고 주요 직업에서 중국인을 배제하며 심지어 반중 단체로까지 국한되었다.[241] 오늘날 뉴질랜드의 반중국 정서는 대부분 노동문제에 관한 것이다.[241]

K. Emma Ng는 "뉴질랜드 주민 두 명 중 한 명은 최근 아시아 이주민들이 한국을 바람직하지 않은 방식으로 바꾸고 있다고 느낀다"[241]고 보도했다.

뉴질랜드에서 중국인에 대한 태도는 상당히 부정적이어서 일부 중국인들은 여전히 뉴질랜드에서 덜 존경 받는 것으로 여겨지고 있다.[242]

포르투갈

16세기에 유럽간의 중국과의 해상 무역 증가는 포르투갈 상인들을 중국으로 이끌었지만, 권력에 대한 포르투갈의 군사적 야망과 중국의 개입과 잔혹성에 대한 두려움이 포르투갈의 시노포비아의 성장을 이끌었다. 중국 당국에 의해 투옥된 포르투갈 예수회 선교사 갈리오테 페레이라는 바스티나도로 알려진 중국의 사법적 처우가 인간의 육체에 부딪힐 정도로 끔찍했고, 후에 근본적인 반중감정의 근원이 되었으며, 중국의 만행과 잔인함, 중국의 횡포도라고 주장했다.[243] 말라카 정복에 따른 포르투갈 상인에 대한 명 왕조의 잔혹한 반응으로 포르투갈에는 시노포비아(Sinophobia)가 만연해, 제1차 아편전쟁까지 널리 행해지고, 청 왕조강제로 마카오를 포르투갈에 양도하였다.[244][245][a]

스페인

스페인은 중국 해적 리마홍필리핀에 있는 스페인 정착촌을 공격했을 때 처음으로 반중(反中) 법안을 냈다. 그의 유명한 행동 중 하나는 1574년 실패한 마닐라 침공이었는데, 그는 중국과 모로 해적들의 지원을 받아 이 공격을 감행했다.[246] 스페인 정복자들이 중국인들을 학살하거나 마닐라에서 여러 차례 추방했는데, 특히 마닐라에서 일어난 1603년 가을의 중국인 학살 사건이 그 원인이 밝혀지지 않고 있다. 그것의 동기는 마닐라를 지배하려는 중국인들의 욕망에서부터 그들의 제거로 이어지는 것처럼 보이는 스페인 사람들의 움직임을 중단하려는 그들의 욕망까지 다양하다. 스페인 사람들은 반란을 진압하고 약 2만 명의 중국인들을 학살했다. 중국인들은 술루 술탄국으로 도망치고 스페인과의 전쟁에서 모로 무슬림들을 지원함으로써 대응했다. 중국인들은 모로스족에게 무기를 공급했고, 스페인-모로 분쟁 당시 스페인인과 직접 싸우는 데 가담했다. 스페인 역시 중국을 정복하겠다는 계획을 고수했지만 실현된 적은 없었다.[247]

2020년[193] 중앙유럽 아시아연구소의 여론조사에 따르면 COVID-19 대유행으로 인해 스페인 사람들이 중국에 대한 관점이 악화되었지만, 대부분의 응답자들이 중국 관광객, 학생, 스페인 일반 사회에 대해 긍정적인 견해를 보인 중국 시민들에게는 적용되지 않았다.[248]

스웨덴

2018년 스톡홀름의 한 호스텔에서 중국인 일가족이 철거되면서 중국과 스웨덴 사이에 외교적 마찰이 빚어졌다. 중국은 스톡홀름 검찰국장이 이번 사건을 조사하지 않기로 결정하자 스웨덴 경찰을 학대한 혐의로 고발했다.[249] 후에 스벤스카 나이테르는 관광객들을 조롱하고 중국인들의 인종적 고정관념을 가지고 노는 코미디 촌극이 방영되었다.[250][251] 제작진이 이 촌극을 요우쿠에 올린 뒤 중국 소셜미디어에 인종차별에 대한 분노와 비난을 쏟아냈는데,[252] 이 중 후자는 스웨덴계[253] 중국 학자가 다겐스 니헤터에게 보낸 편지에서 메아리기도 했다.[254] 중국 시민들은 스웨덴에 대한 보이콧을 요구받았다.[255] 다음해에는 스키트의 진행자인 제스퍼 뢰난달(Jesper Röndahl)이 스웨덴 신문 Kvellsposten에 의해 "올해의 스캐니안"[256]으로 영예를 안았다.

중국 출신 스웨덴 시민이자 서점인 구이 민하이(Gui Minhai)의 납치와 체포 보도가 중국 당국에 의해 보도된 이후 관계는 더욱 악화되었고,[257] 이로 인해 스웨덴 야당 3당이 여러 스웨덴 언론 매체를 협박했다는 비난을 받아온 구이 콩기우(Gui Congyou) 주 스웨덴 중국대사의 제명을 요구하게 되었다.[258][259] 스웨덴의 몇몇 도시들은 관계가 악화되는 가운데 2020년 2월에 중국의 도시들과 관계를 끊었다.[260] 스웨덴은 2020년 5월 중국 정부의 교육 개입을 이유로 자국 내 모든 공자학원을 폐쇄하기로 했다.[261] 스웨덴의 일부 중국인들도 COVID-19 대유행 기간 동안 오명이 증가했다고 보고했다.[262]

영국

영국과 청 왕조는 1800년대에 아시아에서 영향력을 위해 싸웠다. 이는 청나라가 엄청난 패배를 맛본 제1차 아편전쟁의 결과, 영국의 승리로 끝난 난징조약이 체결되는 결과를 낳았다.[263]

오늘날 영국에서는 중국과 중국 디아스포라에 대한 부정적인 인상이 계속 이슈가 되고 있다. 영국으로 이주한 일부 중국인들은 영국 내 모든 소수민족 중에서 가장 차별받는 사람들 중 하나라고 생각해왔으며,[264] 그 결과 영국에서는 반중 차별에 대한 보고가 부족하고 특히 중국계 영국인에 대한 폭력이 두드러진다.[265] 나아가 영국 중국인들은 이런 차별이 주류 언론에 의해 무시되고 있다고 주장한다.[266]

미국

1878년 기근의 그림자를 피해 삼 삼촌의 농장을 침입한 메뚜기로 묘사된 중국 이민자들


중국배제법에도 불구하고 러시아 제국반유대주의 포그롬에 대한 미국의 항의를 비판하는 정치만화.

19세기 캘리포니아 골드 러시를 시작으로 미국, 특히 서부 연안 국가들은 많은 수의 중국인 이주 노동자들을 수입했다. 고용주들은 중국인들이 힘든 상황에서도 불평 없이 계속 일할 '믿을 만한' 노동자들이라고 믿었다.[267] 이주 노동자들은 특히 백인 사회의 하층을 점령한 사람들 사이에서 상당한 편견에 직면했는데, 이는 중국인들의 '쿨리'가 정치인과 노동계 지도자들의 침체된 임금 수준에 대한 희생양으로 사용되었기 때문이다.[268] 중국인들에 대한 폭행 사례로는 1871년 로스앤젤레스에서 발생한 중국인 학살 사건 등이 있다. 1909년 중국인이 용의자로 지목된 뉴욕 엘시 시겔 살해사건은 전반적으로 중국인들에게 비난받아 곧바로 이들을 상대로 한 물리적 폭력으로 이어졌다. "엘시 시겔의 살인은 즉시 신문 1면을 장악했는데, 이 신문에서는 중국 남성들이 '불친절'하고 '성실한' 젊은 백인 여성들에게 위험한 존재로 묘사되었다. 이번 살인사건은 미국 전역의 커뮤니티에서 중국인에 대한 괴롭힘이 급증하는 결과로 이어졌다."[269]

새뮤얼 곰퍼스와 같은 지도층 아래 있는 신흥 미국 노조들도 중국 노동자들을 백인 노동자의 경쟁자로 간주하며 노골적인 반중 입장을 취했다.[270] 국제노동조합인 IWW가 등장하면서 비로소 노동조합원들은 중국 노동자들을 미국 노동자계급의 일부로 받아들이기 시작했다.[271]

1880년 덴버 반중 폭동

1870년대와 1880년대에 중국인에 대한 다양한 법적 차별 조치가 취해졌다. 이 법들, 특히 1882년의 중국 배제법은, 비록 그 법이 1943년의 중국 배제 폐지법에 의해 나중에 폐지되었지만, 중국으로부터의 더 이상의 이민을 제한하기 위한 것이었다.[16] 특히 당시 대법원 판사였던 존 마셜 할런플레시 대 퍼거슨(1896년)에 대한 단독 반대 의견에서도 중국인에 대해 "우리는 중국인들이 미국 시민이 되는 것을 허용하지 않을 정도로 우리와 다른 인종"이라고 썼다. 그것에 소속된 사람들은 거의 예외 없이 우리 나라에서 절대적으로 제외된다. 중국 인종을 암시한다고 말했다.[272]

2010년 미국 선거에서는, 제프 양으로부터 반중 외국인 혐오증을 조장한다는 비판을 받은 한 후보의 중국과의 자유무역 지지 주장에 양 주요 정당의 부정적인 광고[273] 상당 부분 집중되었다.[274] 중국에 대한 불길한 보이스오버를 동반한 주식 이미지 중 일부는 사실 샌프란시스코 차이나타운이었다.[274] 이들 광고에는 2030년 중국의 서구 정복을 그린 '중국인 교수'라는 '정부폐기물 반대 시민'이 제작한 광고와 이 광고가 일자리를 중국에 아웃소싱시켰다고 주장해온 NAFTA와 같은 자유무역협정을 지지한 상대방을 공격하는 잭 스페이스 하원의원의 광고가 포함됐다.[275]

2013년 10월 지미 킴멜 라이브의 아역배우가 촌극에서 "중국인 모두를 죽임으로써 미국이 부채 문제를 해결할 수 있다"고 농담처럼 제안했다.[276][277]

도널드 트럼프 미국 45대 대통령은 2016년 대통령 선거 운동 기간 내내 시노포비아를 선전했다는 비난을 받았고,[278][279] 이어 무역전쟁 선포와 또 다른 반중행위로 비치는 중국산 제품에 대한 무역관세 부과가 이어졌다.[280] 관계 악화로 미국 내 반중 감정이 급상승했다.[281][282] 2019년 8월 발표된 퓨 리서치센터(Pew Research Center) 여론조사에 따르면 미국인의 60%가 중국에 대해 부정적인 의견을 갖고 있는 것으로 나타났으며, 긍정적인 견해를 갖고 있는 사람은 26%에 불과했다. 같은 여론 조사에 따르면, 미국은 러시아와 함께 24%의 응답자에 의해 미국의 가장 큰 적으로 선정되었다.[283]

미국의 대중국 보도에 부정적인 편향성이 있다는 지적이 제기됐다.[284][285][286] 미국 태생의 중국인을 포함한 많은 미국인들은 중국 본토 사람들에[287][288][289] 대한 편견을 지속해 왔는데,[290][291] 이러한 고정관념에 반하는 출처가 있음에도 불구하고 무례함과 줄 서기를 꺼리는 것을 포함한다.[292][293][294][295][296][297] 그러나 2019년의 한 조사는 일부 미국인들이 여전히 미국을 방문하는 중국인들에 대해 긍정적인 시각을 갖고 있다는 것을 시사했다.[298]

2021년 3월 퓨 리서치 여론조사에 따르면 미국 응답자의 55%가 중국 유학생 수를 제한하는 것을 지지하는 것으로 나타났다.[299]

라틴 아메리카와 카리브해

브라질

브라질 내에서는 브라질에 대한 중국발 경제정치적 조작 의혹 이슈에 기인하는 분위기가 팽배하다. 최근 중국인들은 브라질 땅을 빼앗고 부적절한 영향력 행사를 벌인다는 비난을 받고 있어 적개심으로 귀결되고 있다.[300] 브라질에 대한 중국의 투자는 이런 부정적 인상에 크게 영향을 받았다.[301]

자이르 보우소나루 현 브라질 대통령은 대선 기간과 이후 대통령직을 수행하면서 중국에 적대감을 보여 왔다. 보우소나로는 COVID-19의 기원에 대해 거듭 진실된 주장을 펴왔으며, 히드록시염소화백질의 사용을 배척하는 등 대유행 시 공중보건 개입의 필요성을 거듭 조언하며, '중국 바이러스'[302][303][304]라고 주장했다.

멕시코

반중 정서는 1880년대에 멕시코에서 처음 기록되었다. 당시 대부분의 서양 국가들과 비슷하게, 중국의 이민과 그것의 대규모 사업 참여는 항상 멕시코 원주민들에게 두려움이 되어왔다. 소노라, 바하캘리포니아, 코아후일라 등 중국인에 대한 폭력사태가 발생했는데, 가장 눈에 띄는 것은 토레온 대학살이었지만,[305] 다른 서방 국가들과는 다르다고 주장되기도 했다.[306]

페루

페루는 19세기 중국 노예들에게 인기 있는 목적지로, 페루에서 군인과 노동자의 필요성 때문에 더 넓은 흑새도래 현상의 일부분이었다. 그러나 페루에서 중국인 노동자에 대한 학대, 반중 차별 등으로 중국인 노동자와 페루 주인 간의 관계는 긴박하게 돌아가고 있다.[17]

태평양 전쟁 내내 칠레에 대한 중국의 지원으로 페루인과 중국인의 관계는 그 여파로 점점 더 긴박해졌다. 전쟁 후, 무장한 토착 농민들은 시에라 중심부에 위치한 엘리트 크리올로 "협업주의자"의 하키엔다를 해고하고 점령했다. 그들의 대부분은 중국인들로 이루어진 반면, 토착민들과 메스티조 페루인들은 리마에서 중국 상인들을 살해했다. 중국의 쿨리들이 반란을 일으켰고 칠레 군대에 입대하기까지 했다.[307][308] 20세기에도 칠레에 대한 중국인들의 지지에 대한 기억이 너무 깊어 마누엘 A. 페루의 독재자였던 오드리아는 중국인들의 배신에 대한 처벌로 중국 이민 금지령을 내렸다.[309] 이것은 오늘날 페루에서 여전히 관련이 있는 깊은 상처를 야기시켰다.

베네수엘라

베네수엘라 내 천연자원과 경제적 기아 문제를 약탈하고 착취한 혐의로 고발된 베네수엘라 사태의 직접적인 결과뿐 아니라 현 니콜라스 마두로 베네수엘라 정부와의 동맹에 대해서도 최근 시노포비아 감정이 2010년대 베네수엘라에서 촉발됐다.[310]

아프리카

일부 아프리카 국가에서는 반중 포퓰리즘이 대두되고 있다.[311] 중국 노동자와 사업주들이 대륙 일부 지역에서 현지인들의 공격을 받는 사건이 보고되고 있다.[312][313] COVID-19 대유행 동안 광저우에서[314] 아프리카인들을 추방하고 차별하며 다른 학대에 대한 최근의 보도는 일부 아프리카 정치인들로부터 중국 대사들에 대한 반감을 표출하게 했다.[315]

케냐

케냐에서는 2016년 케냐인들이 케냐인들의 일자리를 약탈하고 빼앗은 중국인을 비난하면서 반중 감정이 일어나 중국 노동자와 중국계 이민자들을 공격했다.[316]

가나

가나이인들은 중국 광부들이 불법으로 일자리를 빼앗고, 지역 사회의 상수도를 오염시키며, 그들의 일을 통해 농업 생산을 방해하고 있다고 주장해왔다.

지난 2012년 중국 불법 채굴자 16살 김 모 씨가 체포 위기를 모면하려다 총에 맞기도 했다.[317]

잠비아

2006년 반중국 애국전선의 선거 패배 이후 분노한 군중들의 폭동으로 중국 기업들이 표적이 되었다.[318] 2018년 중국 커뮤니티를 겨냥한 폭력 사건이 잇따라 보도되면서 현지 정치와 연계된 것으로 알려졌다.[319] 대통령 후보 마이클 사타2011년 당선에 앞서 자주 반중 언사를 쏟아냈는데 [320]잠비아의 중국인들을 투자자가 아닌 '침략자'라고 표현하기도 했다. 홍콩과기대의 2016년 연구는 현지인들이 중국인에 대해 더 미묘한 견해를 갖고 있다는 것을 시사했지만, 중국인들은 백인들에 비해 높은 순위는 아니지만, 레바논 사람들보다는 덜 부정적으로, 그리고 어느 정도까지는 인도 사람들에 비해 낮은 순위를 매겼다.[321]

남아프리카 공화국

남아공의 반중 정서는 19세기 중국 이민에서 시작되었는데, '노란 페릴'에 대한 두려움이 고조되었다. 인종차별정책 하에서, 중국 남아프리카 공화국들 역시 차별적인 법률의 적용을 받았다. 2015년 남아프리카공화국은 남 아프리카의 학교에서 중국어를 가르칠 수 있도록 허용하기로 계획했고, 교직원 조합으로부터 분노를 사도록 요청했으며, 소셜 미디어와 논평 섹션은 아프리카에서 중국인의 '제국주의'와 새로운 '식민주의'에 대한 두려움으로 불타고 있으며, 최근 증가하고 있는 중국인들의 국내 이민에 대한 두려움으로 불타오르고 있다.[322] 2017년 12명의 용의자가 재판을 받고 있는 가운데 카르테 블랑쉬 동물학대 동영상에서 발견된 페이스북 댓글에 대한 혐오 발언 사건이 드러났다.[323]

2017년 더반에서 중국인 이민자 등 외국인 노동자에 대한 폭력이 발생했고, 이후 남아공의 다른 주요 도시에서도 남아공 탈취에 대한 중국인들의 공포로 순식간에 확산됐다.[324] 중국인에 대한 외국인 혐오증은 때때로 강도나 납치 형태로 나타나기도 한다.[325]

매체에서의 중국인과 중국인의 묘사

앵글로폰 매체의 중국어와 중국어에 대한 묘사는 전반적으로 다소 주제 아래 있었지만, 대부분은 전반적으로 부정적인 보도들에 둘러싸여 있다. 2016년 홍콩의 엘케이차아는 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 중국의 동기를 의심과 냉소주의로 여기는 서방 언론인들이 편향된 시각에 근거해 사실을 체리픽(cherry pick)하고, 그 결과 그들이 만들어내는 오보는 중국에 대한 원망을 도움이 되지 않고 공감한다고 밝혔다.[326] 많은 중국인들은 이것을 "정보의 전쟁"으로 여긴다.

차이나 데일리가 중국의 민족주의적 신문에 따르면 할리우드의 중국인들이 부정적인 묘사로 도적들, 폭력배들, 범죄자, 조직 폭력배, 위험한 잔인무도한, 그리고 잔인한 약한;[327]과 같은 영화에서 기소되는 동안 미국인들뿐만 아니라 몇몇 유럽이나 아시아인들 필리핀, 대만인, 한국, 홍콩 주민, 베트남, 인도와 Japane 좋아한다.의심 ch일반적으로 악당은 구원자로 묘사되며, 심지어 영화에서는 반중국적인 화이트워싱도 흔하다. 만리장성에 출연한 미국 배우 맷 데이먼도 자신이 부인했던 역사 서사시, 할리우드-중국 합작 영화에 연루돼 '화이트워싱'에 참여했다는 비판에 직면했었다.[328] 또 다른 예로 한국 사극 연개소문 속 고대 당나라인고구려를 정복하고 한국인을 대상으로 삼으려다 "비열하고 비인간적이며 폭력적"이라고 묘사하는 것도 있다.[329][330][331]

실제로 반중 정치 수사에서는 대개 부패, 인권 문제, 불공정 거래, 검열, 폭력, 군사 팽창주의, 정치적 간섭, 역사적 제국주의 유산 등 내부적으로 비판받고 있는 중국 정부의 정책과 주장된 관행을 강조하는 데 중점을 둔다. 중국 본토뿐 아니라 홍콩 마카오 행정특구에서도 중국 정부에 반대하는 독립언론들과 맥을 같이하는 경우가 많다.[332] 이 수사의 방어에서 일부 소식통은 중국 정부에 비판적인 주장하는 모든 중국 인구의 무차별적인 비난에 이 regime[333]-또는 중국 공포증을 비판하는 목표로 하고 그것을 일반화에 의해"중립"비판을 깎아 내리려고 시도하는데 그것은 중국 국영 언론과 행정이야.[332][334][335][336] 그러나 일각에서는 러시아 사례와 유사한 서방 언론이 CPC 체제와 중국, 중국 등을 충분히 구별하지 못해 사실상 전 국민을 비방하고 있다는 주장도 제기돼 왔다.[337]

비즈니스

중국 기업의 불공정 거래 의혹뿐 아니라 중국 기업의 성공에 대한 분노[by whom?] 때문에, 몇몇 국가들은 중국 기업의 시장 투자를 금지하거나 제한하는 조치를 취했다. 특히 중국 정부의 개입 의혹과 보안 우려로 미국 내 미국 기업과의 영업이나 거래가 금지된 화웨이ZTE의 사례가 눈에 띈다.[338][339][340] 중국에 대한 차별로 비쳤다.[citation needed] 인도도 비슷한 이유로 자국 내 중국 법인의 영업을 금지하거나 제한하려는 움직임을 보였다.[341][342] 뉴욕타임스(NYT)의 알렉산드라 스티븐슨도 "중국은 자국 거대 국영기업이 전기차, 로봇, 드론 등 분야에서 세계 선두주자가 되기를 원하지만 당국은 외국 기업의 중국 소비자를 상대로 한 접근을 제한한 혐의를 받고 있다"고 지적했다.[343]

역사 시노포비아 주도의 폭력

중국 동족에 대한 비중국인 "범죄 공포증" 폭력 목록

호주.

캐나다

멕시코

인도네시아

말레이시아

일본.

1937년 난징에서 일어난 중국 전쟁 포로들에 대한 일본의 전쟁 범죄

한국사람에 의해

미국

베트남

경멸적인 용어

중국과 중국인을 지칭하는 경멸적인 용어가 다양하다. 이 용어들 중 다수는 인종차별주의자로 간주된다. 그러나, 이러한 용어들이 반드시 중국 민족 전체를 지칭하는 것은 아니다; 그들은 또한 특정한 정책이나 역사의 특정한 시기를 언급할 수도 있다.

영어에서

  • Eh Tiong (阿中) – 구체적으로 중국인을 가리킨다. 주로 싱가포르에서 중국 유산의 싱가포르인과 중국인을 구별하기 위해 사용된다. 中國(中國)의 약칭인 中國(中國)으로부터. 불쾌하게 여겨졌다.
  • Cheena – 싱가포르의 'Eh Tiong'와 동일한 사용법. 시나(支纳)를 비교하라.
  • Chinaman – Chinaman이라는 용어는 현대 사전, 슬러어 및 완곡어 사전, 인종 괴롭힘에 대한 가이드라인에 의해 모욕적인 것으로 알려져 있다.
  • 칭총 – 중국 혈통과 중국어, 또는 일반적으로 동아시아와 동남아시아의 사람들을 조롱하는 데 사용된다.
  • 칭창총 – '칭총'과 같은 용법이다.
  • 칭크 – 중국 민족을 지칭하는 인종적 비방이지만, 일반적으로 동아시아 및 동남아시아 출신을 대상으로 할 수 있다.
  • Chinky – "Chinky"라는 이름은 Chink의 형용사 형식이며 Chink와 마찬가지로 때때로 다른 동아시아 사람들과 동남아시아 사람들을 향한 중국인들의 민족적 비방이다.
  • 촌키 – 성격적인 측면이든 신체적인 측면이든 간에 흰색 속성을 지닌 중국 유산을 일컫는다.[345][346]
  • 코로나 – 최근 2020년에 COVID-19 대유행으로 중국과 그 국민을 고발하는 데 사용되었다.
  • 쿨리(Coolie) – 19세기 및 20세기 초의 중국인 육체 노동자를 지칭하는 노동자를 의미한다.
  • 경사 – 중국 혈통과 두개골의 경사진 모양 또는 다른 동아시아인을 조롱하는 데 사용된다. 베트남 전쟁 때 흔히 쓰였다.
  • 치컴공산주의 중국인을 지칭할 때 사용된다.
  • Panface – 중국인을 비롯한 동아시아 및 동남아시아의 다른 사람들의 납작한 얼굴 모습을 조롱하는 데 사용된다.
  • 링링서양에서 중국계 혈통을 가진 사람을 부르곤 했다.
  • 차이나지 – '차이나'와 '나치'라는 단어를 합쳐 중국을 나치 독일에 비유한 최근의 반중 감정이다. 중국의 반체제 인사인 유제가 처음 출간한 [347][348]이 책은 홍콩중국 정부에 반대하는 시위를 벌이는 동안 자주 쓰이게 되었다.[349][350]
  • 중국에서 제조됨 – 낮은 품질의 제품을 조롱할 때 사용되며, 이는 중국에서 경멸적으로 인식되는 다른 측면으로 확장될 수 있다.[113]

필리핀어로

  • (체부아: )은 중국계 필리핀인을 포함한 중국계 혈통을 가리키는 말이다. (표준 용어는 스페인 치노에서 유래한 치노로, 구어체 치노이는 특히 중국 필리핀인을 지칭한다.) 원래 중립적인 용어는 최근 중국 필리핀 사람들이 식이라고 불리지 않는 선호가 증가하면서 부정적인 의미를 갖게 되었다. 이 용어는 원래 삼촌을 가리키는 호키엔어인 치크에서 유래되었다. 이 용어는 식 베오 같은 어조가 더 불쾌할 수 있고 식 베오 툴로라웨이("침 흘리는 침 흘리는 늙은 치나만")라는 폐지적인 구절에서 사용될 수 있다.[351][352]
  • 체크와(때로는 철자 와)는 필리핀 사람들중국인들을 지칭하기 위해 사용하는 은어다.[353]

프랑스어로

  • Chinetoque (m/f) – 아시아 사람들을 지칭하는 경멸적인 용어

인도네시아어로

  • Cokin – 아시아 사람들을 경멸하는 용어.[354]
  • 판록(판다 로칼/현지 팬더) – 중국인처럼 보이는 중국인 여성 또는 여성, 특히 매춘부를 지칭하는 경멸적인 용어.[355]

일본어로

  • 도진(土人, 도진) – 문자 그대로 '지구인'은 지역민들을 중성적으로 지칭하거나 토착민들과 야만인들을 비하하는 말로, 19세기 말에서 20세기 초까지 일제에 의해 사용되었는데, 이는 후진성에 대한 비꼬는 말이다.[citation needed]
  • 토쿠아진(特ua人, Tokuajin) – 말 그대로 "특수 아시아인"이라는 용어로 반일 감정을 가진 동아시아 국가 출신의 사람들을 일컫는다. 반일(反日)으로 간주되고 일본, 즉 북한, 한국, 중국과 정치적 긴장 및 분쟁이 있는 나라들에 사용되는 용어인 토쿠테이 아시아(東國太郞)에서 따온 말이다.
  • 시나( or 또는 シナ, sina) – 한자 합성어 '支那'(중국어로 Zhina)의 일본어 읽기, 원래는 불교의 보급과 함께 동아시아에 진출한 중국을 가리키는 명칭을 중국어로 표기하였다. 일본인이 중국인을 지칭하기 위해 사용할 때 그 효과는 일부 사람들에 의해 "네그로"라는 단어의 미국적 함축과 유사하다고 여겨지는데, 이는 무해한 어법을 가지고 있지만 역사적 맥락으로 인해 경멸적인 함축성을 얻은 단어인데, 여기서 시나진(支人, 支人, phrase人)이라는 문구가 켜졌다. "시나인")은 중국어를 가리킨다.[citation needed] 이 비난은 또한 우파 사람들에 의한 좌파 운동가들에게까지 확대된다.[356]
  • 찬코로(チャoro or 또는 ちゃん,,, Chankooro)대만어 홋키엔 발음의 부패에서 유래한 경멸적 용어로서, 어떤 '차이나만'을 지칭하는데, 이는 "칭 왕조의 노예"라는 의미를 가지고 있다.

한국어로

  • 짱개(한국어: 짱구) – 말 그대로 '가게 주인'인 짱구의 한국어 발음, 원래 중국 식당과 가게의 주인을 가리키는 말,[357] 중국인을 비하하는 말.
  • 섬짱개(한국어: 섬짱깨) – 말 그대로 "섬 가게 주인"; 대만 사람들을 가리킨다.
  • 짱콜라(한국어: 짱콜라) – 이 용어는 일본어의 짱코로(Changkoro, light)에서 유래되었다. "청 만주슬레이브"). 후에, 그것은 중국 사람들을 가리키는 경멸적인 용어가 되었다.[358]
  • 중공(한국어: 中國語; 한자: 中子) – 문자 그대로 '중국 공산주의자'로, 6·25 전쟁(1950~1953) 이후 중국의 공산주의자와 민족주의자를 가리키는 말로 일반적으로 쓰인다.
  • 오랑캐(한국어: 오랑캐) – 말 그대로 "바바리안"으로, 중국, 몽골, 만주 등에 대해 사용되는 경멸적인 용어.
  • 두엄(한국어: 되놈) – 원래 한국 사람들이 주르헨을 얕잡아 보고 열등하게 대하기 때문에 '바리안'과 같은 뜻의 주르헨을 비하하는 말이었다. 그러나 주르헨(1636년)은 한국(조선)을 침공하여 장기적인 증오를 일으켰다. 그러면 쥬르헨은 중국을 점령하고 청나라를 만들 것이다. 한국인들은 이제 중국이 혐오스러운 두넘 '바리안'에게 점령당했다는 중국의 시각을 완전히 바꾸어, 이제 한국인들은 중국 전체를 쥬르첸/만추만이 아니라 '두멍'이라고 불렀다.[359]
  • 티에넘(한국어: 때놈) – 말 그대로 '흙 같은 놈'으로, 일부에서는 몸을 씻지 않는다고 믿는 중국인들의 인식된 '미더움'을 가리킨다. 원래는 Dwoenom이었지만 시간이 지나면서 Ddaenom으로 바뀌었다.

몽골어로

  • 후자(몽골어: хура) – 중국인을 지칭하는 경멸적인 용어.
  • 중아 – 중국어를 지칭하는 중국인들의 경멸적인 용어.

포르투갈어로

  • 싱 린(星零) - 포르투갈어 표현 "제로 에스트렐라"("0 star")를 문자 그대로 번역하여 중국 제품과 연관된 바가지 제품의 이름을 짓는다.[360][361]
  • 파스텔 플랑고(치킨 페이스트리) - 포르투갈어의 중국어 발음을 조롱하는(R을 L로 바꿔치기)하는 익살스러운 말이다. 이 경멸적인 용어는 브라질에서 일반적으로 동아시아인을 지칭하기 위해 종종 사용된다.[362]

러시아어로

  • Kitayoza (Russian: китаёза kitayóza) (m/f) – derogatory term referring to Chinese people.
  • Uzkoglazy (Russian: узкоглазый uzkoglázy) (m) – generic derogatory term referring to Asian people (lit. "narrow-eyed").

스페인어로

  • 치노코치노 – (coe-chee-noe, N.A. "코치니", SPAN "코치노"는 문자 그대로 "돼지"라는 뜻의 구식 경멸 용어다. 코차이나(Cochina)는 단어의 여성형이다.

이탈리아어로

  • Muso Giallo – 문자 그대로 "노란 입마개". 그것은 인종적 열등감의 표시로 그들의 노란 피부색을 지적하려는 의도를 가지고, 때로는 일반적으로 동양인을 지칭하는 모욕적인 용어다. "마주"라는 말을 사용하는 것은 그들을 인간으로 여기지 않고 동물로 여기기 위함이다.

베트남어로

  • 타우 – 문자 그대로 "보트". 그것은 일반적으로 중국인들을 지칭하는 데 사용되며, 경멸적인 것으로 해석될 수 있지만 매우 드물다. 이런 용법은 청나라 때 배를 타고 베트남에 온 중국인 난민이 많다는 데서 유래한 것이다.
  • Khựa – 신조어, 중국인을 비하하는 용어, 위의 두 단어의 조합을 Tau Khựa라고 하는데, 이것은 일반적인 말이다.
  • 퉁까트룽까트룽까(Lung Của)나 트룽까우(Lung Cẩu)(Light). Dog Chinese) – "中國" (중국)이라는 단어의 패러디 스펠링으로, 경멸적인 방식으로 "중궈"라고 쓰지만 거의 사용하지 않는다.
  • 주로 망명 중인 베트남 반공주의자들이 중국의 정치 체제와 제국주의적 욕망에 대한 조롱으로 사용하는 Trung Cộng 또는 Tau Cộng (중국 공산주의자 또는 중국 공산주의자)이다.[363][364][365]

광둥어로

  • 원충(중국어: :; jyping; Jyutping44: Wongcung) – 말 그대로 "거친"; 경멸적인 신학(新學)[51]은 나쁜 행동으로 기소된 홍콩 본토 방문객들을 가리켰었다.
  • Gat zat 중국어: 曱甴; Jyutping: gaatzaat66) — 문자 그대로 "cockroach"; 경멸적인 신조어들은 나쁜 행동으로 기소된 홍콩 시위자들을 가리켰었다.

인민난

중국 반응

1999년 북대서양조약기구(NATO) 유고슬라비아 폭격 당시 미국이 베오그라드 주재 중국대사관을 폭파한 여파로 중국 민족주의 정서가 크게 급상승했고, 러시아 내 애국운동과 마찬가지로 중국이 c의 충돌을 벌이고 있다고 보는 중국 내 애국운동의 성장으로 더욱 격화됐다.무력화 또는 "미국이 주도하는 물질주의, 개인주의, 소비자주의, 국제주의, 부패, 퇴폐주의 서구와 중국이 주도하는 이상주의, 집산주의, 도덕, 영적으로 우위에 있는 아시아 사이의 세계적 투쟁" 이며, 서구는 중국을 갈기갈기 찢어서 천연자원을 이용하려 한다고 본다. 자신의 이익과 필요를 충족시키기 위해서.[366][367]

미국에 유학 중인 중국 유학생들을 대상으로 한 2020년 조사에서 반중국 인종주의에 직면한 후 중국 정부에 대한 지지도가 높아진 것으로 나타났다.[368]

COVID-19 대유행 중의 시노포비아

COVID-19 대유행 속에 뉴욕의 한 지하철 역에 있는[369] 비공식적인 제노포비아 반대 포스터

우한에서 처음으로 바이러스가 발견된 COVID-19 대유행은 중국 조상들에 대한 편견과 인종차별을 야기시켰다; 일부 사람들은 중국인들이 어떻게 그것에 감염될 자격이 있는지를 표현했다.[370][371] 전 세계의 몇몇 시민들도 자국으로부터 중국인들의 금지를 요구했다.[372][373] 영국과 미국 내 아시아계 집단 간 인종차별적 학대와 폭행도 늘었다.[374][375] 도널드 트럼프 전 미국 대통령도 코로나바이러스 '중국 바이러스', '쿵 플루'[376][377]를 거듭 불렀지만 이 용어에는 인종차별적 의미가 담겨 있지 않다고 부인했다.[378]

참고 항목

각주

  1. ^ 마카오는 1600년대부터 중국과 포르투갈의 협정에 관한 포르투갈의 무역 전초기지로서, 포르투갈 제국의 비주권적 보유국이었다. 여기서 언급된 '세션'은 아편전쟁 패배 후 중국이 처음으로 마카오의 주권을 포르투갈에 양도했다는 것이다.

참조

  1. ^ "BBC World Service poll" (PDF). BBC. July 4, 2017. p. 36.
  2. ^ "China's Image in Greece (page 33)" (PDF). December 2017. p. 33.
  3. ^ [1] 영어의 미국유산사전 온라인판. 2012년 7월 12일 검색됨
  4. ^ Jump up to: a b c "BBC News – Analysis – Indonesia: Why ethnic Chinese are afraid". Retrieved May 9, 2015.
  5. ^ Jump up to: a b c Kazin, Michael; Edwards, Rebecca; Rothman, Adam (2010). "Immigration Policy". The Princeton Encyclopedia of American Political History. Princeton University Press. Compared to its European counterparts, Chinese immigration of the late nineteenth century was minuscule (4 percent of all immigration at its zenith), but it inspired one of the most brutal and successful nativist movements in U.S. history. Official and popular racism made Chinese newcomers especially vulnerable; their lack of numbers, political power, or legal protections gave them none of the weapons that enabled Irish Catholics to counterattack nativists.
  6. ^ Jump up to: a b c 중국 오시는 선수들이 학대, 인종차별을 당하고 있다고 헤럴드 선(Herald Sun)은 규정한다.
  7. ^ Jump up to: a b c d e f g h 제3장. 중국에 대한 태도 - 퓨 글로벌 태도. 2013년 7월 18일에 게시됨.
  8. ^ Company, Houghton Mifflin Harcourt Publishing. "The American Heritage Dictionary entry: Sinophobic". ahdictionary.com. Retrieved October 25, 2020.
  9. ^ "Fewer global citizens believe China will have positive influence on world affairs in coming decade". Ipsos. November 2020.
  10. ^ "YouGov Cambridge Globalism 2019/20" (PDF). YouGov. Archived (PDF) from the original on September 2021.
  11. ^ "Western Balkans Regional Poll (pages 49-53)" (PDF). International Republican Institute, Ipsos. March 6, 2020.
  12. ^ "GLOBSEC Trends 2020" (PDF). Globsec. p. 49. Archived (PDF) from the original on February 2021.
  13. ^ Billé, Franck (October 31, 2014). Sinophobia: Anxiety, Violence, and the Making of Mongolian Identity. University of Hawaii Press. ISBN 9780824847838 – via www.degruyter.com.
  14. ^ Lovell, Julia (November 10, 2015). The Opium War: Drugs, Dreams, and the Making of Modern China. ISBN 9781468313239.
  15. ^ 엘긴 경과 여름 궁전의 불타기. E.W.R. Lumby가 History Today에 게시했다. 제10권, 제7호, 1960년 7월.
  16. ^ Jump up to: a b "An Evidentiary Timeline on the History of Sacramento's Chinatown: 1882 – American Sinophobia, The Chinese Exclusion Act and "The Driving Out"". Friends of the Yee Fow Museum, Sacramento, California. Retrieved March 24, 2008.
  17. ^ Jump up to: a b 저스티나 황. 19세기 페루의 중국어 - 현대 라틴 아메리카, 브라운 대학교 도서관.
  18. ^ Jump up to: a b 말할 수 없는 애정 - 파리 리뷰. 2017년 5월 5일.
  19. ^ 사토 하루코(2006년 8월 7일). 이상한 커플: 일본과 중국, 역사와 정체성의 정치. 예일 글로벌 대학.
  20. ^ 사동석(2016-08-26, 14:48). 사드와 반중 감정. 코리아 타임즈.
  21. ^ Zisserman-Brodsky, D. (July 3, 2003). Constructing Ethnopolitics in the Soviet Union: Samizdat, Deprivation and the Rise of Ethnic Nationalism. ISBN 9781403973627.
  22. ^ 중국 상승세가 평화롭다는 중국 정부의 주장은 회의적인 시각으로 비춰졌다.
  23. ^ 인도와 중국의 평화로운 부상. 워싱턴 포스트에 게시하십시오.
  24. ^ 매튜 포니 "왜 중국이 일본을 싫어하는지" 2005년 12월 10일. 중국은 왜 일본을 헐뜯는가. 2008년 6월 1일 접속
  25. ^ 24-국가의 Pew 글로벌 태도 조사(2008) 2008년 7월 4일, Pew Research의 웨이백 머신 35p에 보관
  26. ^ "Joint Civil Society Report on Racial Discrimination in Japan (page 33)" (PDF). Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. August 2018.
  27. ^ "Issues related to the increase in tourists visiting Japan from abroad (sections titled 'How foreign tourists are portrayed' and 'Acts of hate?')". www.japanpolicyforum.jp. November 2017. Archived from the original on November 15, 2019. Retrieved January 1, 2020.
  28. ^ Niv, Horesh; Jin, Kim Hyun; Peter, Mauch (October 27, 2014). Superpower, China? Historicizing Beijing's New Narratives of Leadership and East Asia's Response Thereto. ISBN 9789814619172.
  29. ^ 사드와 반중 감정. 코리아 타임즈에 게재되었다. 2016년 8월 26일 사동석이 올린 글.
  30. ^ Jump up to: a b Gries, Peter Hays (Winter 2005). "The Koguryo Controversy, National Identity, and Sino-Korean relations Today" (PDF). East Asia. 22 (4): 9. doi:10.1007/s12140-005-0001-y. S2CID 144129470. Archived from the original (PDF) on August 20, 2017.
  31. ^ 만보산사건 (in Korean). Naver/Doosan Encyclopedia.
  32. ^ 세계 여론 조사, 2002–2008 www.worldpublicopinion.org
  33. ^ East Asia Institute Foreign Insight Survey 2005–2009, 일부는 BBC World Service Pollations 2005–2008 www.eai.or.kr과 협력하여 조사함
  34. ^ 중국의 사드 반대 한국의 중국의 견해는 시큰둥하다. 2017년 3월 21일 브라이언 패든이 올린 글.
  35. ^ "China, not North Korea, is biggest threat to peace, South Koreans say". South China Morning Post. October 3, 2018. Retrieved July 14, 2019.
  36. ^ Tai, Crystal. "The strange, contradictory privilege of living in South Korea as a Chinese-Canadian woman". Quartz. Retrieved January 1, 2020.
  37. ^ "A Peek into Chinese Views of other Countries Daxue Consulting". daxueconsulting.com. August 16, 2019. Retrieved January 1, 2020.
  38. ^ "Too Different to Be Chinese, Not Good Enough to Be Korean". KOREA EXPOSÉ. September 20, 2018. Retrieved January 1, 2020.
  39. ^ "Ethnic Korean-Chinese fight 'criminal' stigma in Korea". AsiaOne. October 4, 2017. Archived from the original on January 1, 2020. Retrieved January 1, 2020.
  40. ^ 이해아 (March 22, 2011). "(News Focus) Ethnic Koreans from China grow resentful over discrimination in homeland". Yonhap News Agency. Retrieved January 1, 2020.
  41. ^ "'반중 넘어 혐중'‥ 중국인 혐오, 도 넘은 수준까지?". The Financial News (in Korean). June 13, 2019. Archived from the original on June 14, 2019.
  42. ^ "HKU POP releases latest survey on Hong Kong people's ethnic identity". Hong Kong University. December 22, 2014. Retrieved January 14, 2015.
  43. ^ "Almost nobody in Hong Kong under 30 identifies as "Chinese"". The Economist. August 26, 2019.
  44. ^ jim.smith (August 27, 2013). "Phone cams and hate speech in Hong Kong". Gates Cambridge. Retrieved January 1, 2020.
  45. ^ Leung, Wing Yeung Vivian (July 18, 2018). "Discriminatory Media Reports Against Mainland Chinese New Immigrants in Hong Kong". ISA World Congress Of Sociology. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  46. ^ Holdstock, Nick (June 13, 2019). China's Forgotten People: Xinjiang, Terror and the Chinese State. Bloomsbury Publishing. p. 93. ISBN 978-1-78831-982-9.
  47. ^ "Hongkongers still 'negative' about mainland visitors, HKU poll shows". South China Morning Post. December 4, 2013. Retrieved April 19, 2020.
  48. ^ "The Tourist Stereotype Model: Positive and Negative Dimensions". ResearchGate. Retrieved March 16, 2020.
  49. ^ Tung, Vincent Wing Sun; King, Brian Edward Melville; Tse, Serene (January 23, 2019). "The Tourist Stereotype Model: Positive and Negative Dimensions". Journal of Travel Research. 59 (1): 37–51. doi:10.1177/0047287518821739. ISSN 0047-2875. S2CID 150395266.
  50. ^ Xu, Cora Lingling (September 1, 2015). "When the Hong Kong Dream Meets the Anti-Mainlandisation Discourse: Mainland Chinese Students in Hong Kong". Journal of Current Chinese Affairs. University of Cambridge. 44 (3): 15–47. doi:10.1177/186810261504400302. ISSN 1868-1026.
  51. ^ Jump up to: a b Liu, Juliana (February 8, 2012). "Surge in anti-China sentiment in Hong Kong". BBC. Retrieved October 4, 2013.
  52. ^ Buddle, Cliff (February 26, 2014). "Anti-mainlander protest a reminder of the limits of free speech". South China Morning Post. Retrieved February 27, 2014.
  53. ^ Jing Wu, Nelson Moura (August 30, 2019). "Corrected: Mainland Chinese uni students in Macau afraid of discrimination in HK". Macau News Agency - DeFicção Multimedia Projects. Retrieved April 19, 2020.
  54. ^ "The dirty secret of Hong Kong's protests: hatred of mainlanders". South China Morning Post. October 11, 2019. Retrieved January 1, 2020.
  55. ^ "Will violence kill Hong Kong's pro-democracy movement? (at 22:07 minutes)". DW News. November 2019.
  56. ^ "Hong Kong Protesters Are Alienating Mainland Chinese Allies". Bloomberg. November 2019.
  57. ^ "Chinese students flee HK in fear of attack after death". Bangkok Post. Retrieved January 1, 2020.
  58. ^ Lattimore, Owen; Nachukdorji, Sh (1955). Nationalism and Revolution in Mongolia. Brill Archive. pp. 171–. GGKEY:4D2GY636WK5.
  59. ^ Jump up to: a b Tania Branigan (August 2, 2010). "Mongolian neo-Nazis: Anti-Chinese sentiment fuels rise of ultra-nationalism". The Guardian.
  60. ^ 중국 내몽골 '엄중한 보안 속에' BBC 뉴스에 게재되었다. 2011년 5월 3일 게시.
  61. ^ Billé (2015). Sinophobia: Anxiety, Violence, and the Making of Mongolian Identity.
  62. ^ Avery, Martha (2003). The Tea Road: China and Russia Meet Across the Steppe. China Intercontinental Press. p. 91.
  63. ^ Bulag, Uradyn E. (December 2004). "Mongolian Modernity and Hybridity". Minpaku. National Museum of Ethnology (Osaka) (19): 1–3.
  64. ^ NZZ: Die Mongolen bestimmen einen neuen Präsidenten (in German): "Die Kampagne des bisherigen Amtsinhabers Enkhbayar hatte an chauvinistische Gefühle appelliert und dem Gegenkandidaten Elbegdorj mehr oder weniger direkt unterstellt, chinesische Vorfahren und damit «kein reines mongolisches Blut» zu haben."
  65. ^ "What's behind the China-Taiwan divide?". BBC News. December 3, 2016.
  66. ^ "Three out of four Taiwanese do not consider themselves to be Chinese (youths even less so)". March 26, 2018.
  67. ^ Anderlini, Jamil (March 30, 2014). "Thousands of Taiwanese rally against closer ties with China". Financial Times.
  68. ^ 문명화된 대만인 vs 미개한 본토인: 펑밍민과 반중국 수사. 대 중국 저널에 게재되었다. 2017년 2월 26일에 / Aris Teon에 의해 게시.
  69. ^ Everington, Keoni (April 13, 2020). "76% of Taiwanese consider China 'unfriendly': MAC poll". www.taiwannews.com.tw. Taiwan News. Retrieved April 15, 2020.
  70. ^ "Kazakhstan's land reform protests explained – BBC News". BBC News. April 28, 2016. Retrieved February 28, 2018.
  71. ^ Catherine Putz (2016). "Land Protests Persist in Kazakhstan". The Diplomat. Retrieved February 28, 2018.
  72. ^ "Archived copy". Eurasianet. Archived from the original on July 26, 2018. Retrieved July 25, 2018.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  73. ^ 타지크 사회민주당의 지도자: 중국은 타지크 땅을 협정보다 더 많이 차지한다. 2013년 4월 16일 페르가나 국제기구에서 게시.
  74. ^ Jump up to: a b 희망과 두려움 사이의 중국-파키스탄 경제 회랑 Mushtaq A. Kawo가 2017년 4월 26일에 게시.
  75. ^ Jörg Friedrichs (2017). "Sino‐Muslim Relations: The Han, the Hui, and the Uyghurs (page 35)". Journal of Muslim Minority Affairs. University of Oxford. 37.
  76. ^ Holdstock, Nick (June 13, 2019). China's Forgotten People: Xinjiang, Terror and the Chinese State. Bloomsbury Publishing. p. 94. ISBN 978-1-78831-982-9.
  77. ^ Svanberg, Ingvar; Westerlund, David (1999). Islam Outside the Arab World. Routledge. p. 204. ISBN 978-1-136-11322-2.
  78. ^ James Fallows (July 13, 2009). "On Uighurs, Han, and general racial attitudes in China". The Atlantic.
  79. ^ EMILY WANG (November 22, 2018). "China's model village of ethnic unity shows cracks in facade". Associated Press.
  80. ^ 중국 서부에서 일어난 민족 충돌로 10명이 사망하였다. CNN에 게재. 1997년 2월 10일에 게재.
  81. ^ 중국은 민족 폭동으로 140명이 사망하자 서부 지방을 봉쇄했다. Guardian.com에 게시됨. 2009년 7월 6일 게시.
  82. ^ 왜 중국과 위구르족 사이에 긴장이 존재하는가? BBC 뉴스에 게재되었다. 2014년 9월 26일 게시.
  83. ^ 중국 신장 경찰국: 두려움과 원한. BBC 뉴스에 게재되었다. 2018년 2월 1일 게시.
  84. ^ "Wanted: cadres to hold Beijing's line in Xinjiang as Han Chinese exit". South China Morning Post. December 4, 2019. Retrieved April 19, 2020.
  85. ^ 2010년 8월 9일 (2010년 8월 10일, p) 뉴욕 타임즈 에드워드 웡의 "중국은 티베트를 위한 어두운 장에 씨즈" NY 에디션의 A6). 2010년 8월 10일 회수.
  86. ^ 달라이 라마가 일하는 방식 - 사람들. HowStuffWorks에 게시됨
  87. ^ 1959년 티베트 폭동으로 이어진 사건들. ThoughtCo에 게시. 칼리 스츠체판스키가 2018년 7월 16일에 게시했다.
  88. ^ 티베트에서 탈출한 달라이 라마: 어떻게 그리고그런 일이 일어났는가. 정시에 게시됨. 2015년 3월 17일 게시.
  89. ^ "티베트의 헤롯" 티베트어 리뷰에 게시됨. 2018년 1월 2일 게시.
  90. ^ Anna Morcom (June 2018). "The Political Potency of Tibetan Identity in Pop Music and Dunglen (page 129)". Himalaya. Royal Holloway, University of London. 38.
  91. ^ 자화자찬 시위. 자유 티베트에 게시
  92. ^ "Immigration, Population, and Foreign Workforce in Singapore: An Overview of Trends, Policies, and Issues (page 2)" (PDF).
  93. ^ "Singapore: Asian immigrant stock by country of origin 2019". Statista. Retrieved March 16, 2020.
  94. ^ "Part 1 of 2: Chinese Xenophobia in Singapore Rises GRI". Global Risk Insights. July 28, 2013. Retrieved March 16, 2020.
  95. ^ Jacobs, Andrew (July 27, 2012). "In Singapore, Vitriol Against Chinese Newcomers". The New York Times. Retrieved April 22, 2020.
  96. ^ Cheung, Helier (May 1, 2014). "'No Indians No PRCs': Singapore's rental discrimination". Retrieved January 1, 2020.
  97. ^ "Britons make worst tourists, say Britons (and Spaniards and Germans) YouGov". yougov.co.uk. Retrieved January 1, 2020.
  98. ^ Gebicki, Michael (September 19, 2019). "The world's most hated tourists revealed". Traveller. Retrieved January 1, 2020.
  99. ^ LOO MAY ENG (July 2016). "LANGUAGE CHOICE OF CHINESE MIGRANTS IN SINGAPORE (page 41)" (PDF). COnnecting REpositories. National University of Singapore. Archived (PDF) from the original on August 2021.
  100. ^ Tran Nhi Bach Van; Duong Thi Hoang Yen; Xiao Juan; Sun Chenhui (2016). "The Integration of International Chinese Students Into Local Singaporean Community (pages 81-83)" (PDF). Journal of Tourism and Hospitality Management. James Cook University Singapore. 4. Archived (PDF) from the original on August 2021.
  101. ^ Horowitz, Donald L. (2003). The Deadly Ethnic Riot. University of California Press. p. 275. ISBN 978-0520236424.
  102. ^ "Penang's forgotten protest: The 1967 Hartal". Penang Monthly. August 25, 2014.
  103. ^ Horowitz, Donald L. (2003). The Deadly Ethnic Riot. University of California Press. p. 255. ISBN 978-0520236424.
  104. ^ 황, 페이지 72.
  105. ^ 폰 보리스 1975, 페이지 364.
  106. ^ "말레이시아에서의 레이스 전쟁" 1969년 5월 23일
  107. ^ 폰 보리스 1975, 페이지 368.
  108. ^ 1969년, 페이지 47-48.
  109. ^ Treena Becker (August 16, 2016). "Racism drove me from Malaysia. Love brought me to America". The Guardian.
  110. ^ "A Revision of Malaysia's Racial Compact". Harvard Political Review. August 18, 2021.
  111. ^ Menon, Praveen (March 9, 2018). "Attack on Chinese billionaire exposes growing racial divide in Malaysia". Reuters.
  112. ^ "In Malaysia, fake news of Chinese nationals getting citizenship stokes racial tensions". South China Morning Post. September 10, 2019. Retrieved April 19, 2020.
  113. ^ Jump up to: a b "Coronavirus spreads anti-Chinese racism through Asia like a disease". South China Morning Post. January 29, 2020. Retrieved March 16, 2020.
  114. ^ "GENOCIDE – CAMBODIA". Archived from the original on October 30, 2014. Retrieved May 9, 2015.
  115. ^ "The Cambodian Genocide and International Law".
  116. ^ "Cambodia the Chinese". Retrieved May 9, 2015.
  117. ^ 에반 고테스먼의 "크메르 루주 이후의 캄보디아: 국가 건설의 정치 내부" 174쪽
  118. ^ Ellis-Petersen, Hannah (July 31, 2018). "'No Cambodia left': how Chinese money is changing Sihanoukville". The Guardian. Retrieved June 3, 2020.
  119. ^ Tantingco, Robby (March 15, 2010). "Tantingco: What your surname reveals about your past". Sunstar.
  120. ^ James Francis Warren (2007). The Sulu zone, 1768–1898: the dynamics of external trade, slavery, and ethnicity in the transformation of a Southeast Asian maritime state (2, illustrated ed.). NUS Press. pp. 129, 130, 131. ISBN 978-9971-69-386-2.
  121. ^ Tiezzi, Shannon (September 17, 2014). "China Warns Citizens to Stay Away from Philippines". The Diplomat.
  122. ^ "Coronavirus concerns fuel anti-Chinese sentiment in the Philippines". South China Morning Post. February 7, 2020. Retrieved March 16, 2020.
  123. ^ 기록: 1740년 10월 9일: 치네젠모어드, 바타비아 대학살. 기록 헤드라인에 게시됨. Dan 소령이 2016년 10월 9일에 게시.
  124. ^ 海外汉人被屠杀的血泪史大全. woku.com (in Chinese).[영구적 데드링크]
  125. ^ "Archived copy" 十七﹒八世紀海外華人慘案初探 (in Chinese). Taoyuan Department of Education. Archived from the original on January 2, 2017. Retrieved March 17, 2018.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  126. ^ "ǻܵļɱ". Retrieved May 9, 2015.
  127. ^ 南洋华人被大规模屠杀不完全记录 (in Chinese). The Third Media.
  128. ^ 인도네시아의 학자들은 1965년 쿠데타에 대한 서적 소각과 싸운다.au
  129. ^ 비커스(2005), 페이지 158
  130. ^ "Inside Indonesia – Digest 86 – Towards a mapping of 'at risk' groups in Indonesia". Archived from the original on September 20, 2000. Retrieved May 9, 2015.
  131. ^ "[INDONESIA-L] DIGEST – The May Riot". Archived from the original on March 25, 2017. Retrieved May 9, 2015.
  132. ^ "Why Is China Pressing Indonesia Again Over the Natuna Islands?". www.worldpoliticsreview.com.
  133. ^ Beech, Hannah; Suhartono, Muktita; Dean, Adam (March 31, 2020). "China Chases Indonesia's Fishing Fleets, Staking Claim to Sea's Riches". The New York Times.
  134. ^ "Indonesian students continue protests against Chinese workers". South China Morning Post. July 16, 2020. Retrieved September 4, 2020.
  135. ^ Yhome, K. "The BRI and Myanmar's China debate". Observer Research Foundation. Retrieved April 19, 2020.
  136. ^ "Opinion How China Fuels Myanmar's Wars". The New York Times. Retrieved March 4, 2015.
  137. ^ "Animosity in a Burmese Hub Deepens as Chinese Get Richer". The New York Times. Retrieved November 27, 2016.
  138. ^ Nicholas Farrelly, Stephanie Olinga-Shannon. "Establishing Contemporary Chinese Life in Myanmar (pages 24, 25)" (PDF). ISEAS Publishing.
  139. ^ 루앙 피분송크람. 브리태니커 백과사전에 게재되었다.
  140. ^ "Nation-building and the Pursuit of Nationalism under Field Marshal Plaek Phibunsongkhram". 2bangkok.com. July 15, 2004. Retrieved April 22, 2020.
  141. ^ Harrison, David; Sharpley, Richard (May 26, 2017). Mass Tourism in a Small World. CABI. ISBN 978-1-78064-854-5.
  142. ^ "Chinese, Russian tourists not 'preferred', says Phuket poll". The Phuket News. August 1, 2015. Retrieved January 2, 2020.
  143. ^ Farrell, James Austin. "Thailand's hostility to Chinese tourists traces all the way back to its history of immigration". Business Insider. Retrieved January 1, 2020.
  144. ^ Charuvastra, Teeranai (June 19, 2019). "'Chinese Tourist' Who Took a Dump in Chinatown Not Chinese After All". Khaosod English.
  145. ^ "Cross-cultural Differences and Cultural Stereotypes in Tourism - Chinese Tourists in Thailand" (PDF).
  146. ^ Hannah Beech (February 28, 2020). "He Drove Her to the Hospital. She Gave Him the Coronavirus". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  147. ^ "overseas chinese in vietnam". Retrieved May 9, 2015.
  148. ^ 그리핀, 케빈 베트남은 2003년 2월 28일 웨이백 기계보관되었다. 밴쿠버를 찾아 보십시오.
  149. ^ Martha Ann Overland (April 16, 2009). "In Vietnam, New Fears of a Chinese 'Invasion'". Time. Archived from the original on April 18, 2009. Retrieved October 27, 2009.
  150. ^ Jump up to: a b "Vietnamese in second anti-China rally over disputed islands". The Australian. Agence France-Presse. December 16, 2007. Archived from the original on December 18, 2007. Retrieved October 27, 2009.
  151. ^ 2015년 5월 1일 마이클 설리번 미국 말고 베트남 사람들에게 전쟁에 대해 물어봐라. 그리고 그들은 중국을 생각한다.
  152. ^ Agence France Presse (April 20, 2009). "Vietnam's China mining plans spark rare criticism". AsianOne News. Retrieved October 27, 2009.
  153. ^ "Vietnam's nationalist bloggers: Getting if off your chest". The Economist. September 10, 2009. Retrieved October 27, 2009.
  154. ^ Martha Ann Overland (September 5, 2009). "Vietnam to Its Journalists: Don't Tread on China". Time. Archived from the original on September 8, 2009. Retrieved October 27, 2009.
  155. ^ Pham, Nga (August 12, 2009). "China releases Vietnam fishermen". BBC News. Retrieved October 27, 2009.
  156. ^ "Tourist Agencies Abandon China". Radio Free Asia. June 3, 2011.
  157. ^ "Vietnamese hold anti-Chinese protest". BBC News. June 5, 2011. Retrieved June 5, 2011.
  158. ^ "Vietnam protesters clash with police over new economic zones". BBC News. June 10, 2018. Retrieved June 10, 2018.
  159. ^ 역겨워, 다니엘. 싸구려 무역. 뉴스위크.
  160. ^ Moufakkir, Omar; Reisinger, Yvette (2013). The Host Gaze in Global Tourism. CABI. ISBN 978-1-78064-021-1.
  161. ^ 아프가니스탄의 시노필리아와 시노포비아. 외교관에게 게시되었다. Tamin Asey가 2014년 12월 10일에 게시.
  162. ^ http://himalaya.socanth.cam.ac.uk/collections/journals/kailash/pdf/kailash_15_0102_03.pdf
  163. ^ Mosca, Matthew (February 20, 2013). From Frontier Policy to Foreign Policy: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China. ISBN 9780804785389.
  164. ^ "Nepalese newspaper accuses China of 'veiled threats against editor'". South China Morning Post. February 20, 2020.
  165. ^ Francis, Xavier (May 10, 2020). "After Claiming Mount Everest, China Now Says Mount Qomolangma is located on Nepal-China Border". EurAsian Times.
  166. ^ Garver, John W. (July 1, 2011). Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century – John W. Garver – Google Books. ISBN 9780295801209. Retrieved February 28, 2018.
  167. ^ Brian Benedictus, The Diplomat. "Bhutan and the Great Power Tussle". The Diplomat. Retrieved February 28, 2018.
  168. ^ "Sri Lanka protest over Chinese investment turns ugly". BBC. January 7, 2017.
  169. ^ Shephard, Wade (January 8, 2017). "Violent Protests Against Chinese 'Colony' In Sri Lanka Rage On". Forbes.
  170. ^ 베이징이 스리랑카의 내전에서 어떻게 이겼는지. 인디펜던트에 게시됨. 2010년 5월 23일에 게시됨.
  171. ^ Jump up to: a b Shepard, Wade (January 8, 2017). "Violent Protests Against Chinese 'Colony' In Sri Lanka Rage On". Forbes.
  172. ^ Jump up to: a b c "Protest over Hambantota port deal turns violent". Al Jazeera. January 7, 2017.
  173. ^ Sen, Tansen (April 13, 2005). "Go for a slight change of route". Telegraph. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved September 26, 2006.
  174. ^ Jump up to: a b c Mazumdar, Jaideep (November 20, 2010). "The 1962 jailing of Chinese Indians". OPEN. Retrieved November 17, 2013.
  175. ^ Schiavenza, Matt (August 9, 2013). "India's Forgotten Chinese Internment Camp". The Atlantic. Retrieved November 17, 2013.
  176. ^ "Indo". The Times of India. Retrieved October 20, 2014.
  177. ^ "Boycott Chinese products, says prominent cleric in Eid sermon". Zee News. October 6, 2014. Retrieved October 20, 2014.
  178. ^ "India says China's Galwan Valley claims 'untenable, exaggerated'". aljazeera.
  179. ^ "Google Removes Viral Indian App That Deleted Chinese Ones: 10 Points". NDTV.
  180. ^ "PNG riots hit Chinese businesses". BBC. May 18, 2009. Retrieved April 19, 2020.
  181. ^ "Overseas and under siege". The Economist. 2009. ISSN 0013-0613.
  182. ^ "더 이상 중국인은 안돼!" 2012년 6월 30일 통가타푸의 웨이백 머신보관되었다.그물을 치다
  183. ^ "통아는 수백 명의 중국 이민자에 대한 추방을 발표한다" 2008년 3월 16일, WSWS, John Bradock, Wayback Machine에 보관, 2001년 12월 18일
  184. ^ Jump up to: a b "태평양 프록시: 중국 vs 대만" 2007년 11월 4일, ABC 라디오 오스트레일리아 Graeme Dobell, Wayback Machine보관됨, 2007년 2월 7일
  185. ^ 2006년 11월 17일 인민일보 "통가 폭동중국 상점 약탈"
  186. ^ Peyrouse, Sebastien. "Understanding Sinophobia in Central Asia". The Diplomat. Retrieved May 4, 2020.
  187. ^ Santoli, Al (January 29, 2001). "Russian far east residents fear takeover by China; Sino-Russian "strategic cooperation" pact aimed at US". American Foreign Policy Council. Archived from the original on November 16, 2007. Retrieved March 25, 2008.
  188. ^ Baker, Peter (August 2, 2003). "Russians fear Chinese 'takeover' of Far East regions". Dawn. Archived from the original on November 16, 2007. Retrieved March 25, 2008.
  189. ^ Weitz, Richard (2012). "SUPERPOWER SYMBIOSIS: The Russia-China Axis". World Affairs. 175 (4): 71–78. JSTOR 41639036.
  190. ^ Libman, Alexander; Vollan, Björn (2019). "Anti-Western Conspiracy Thinking in China and Russia: Empirical Evidence and its Link to Expectations of Collusion". Homo Oeconomicus. 36 (3–4): 135–163. doi:10.1007/s41412-019-00082-9. S2CID 201356636.
  191. ^ "Mapping Ethnic Stereotypes and Their Antecedents in Russia (chart)". www.ncbi.nlm.nih.gov. Retrieved January 1, 2020.
  192. ^ Grigoryev, Dmitry; Fiske, Susan T.; Batkhina, Anastasia (July 16, 2019). "Mapping Ethnic Stereotypes and Their Antecedents in Russia: The Stereotype Content Model". Frontiers in Psychology. 10: 1643. doi:10.3389/fpsyg.2019.01643. ISSN 1664-1078. PMC 6646730. PMID 31379677.
  193. ^ Jump up to: a b "Poll: The EU Has Solid Common Ground When It Comes To China". The Diplomat. November 16, 2020.
  194. ^ "Russian public opinion on China in the age of COVID-19 (pages 6 and 8)" (PDF). Central European Institute of Asian Studies. 2020.
  195. ^ Kuo, Mercy A. "Israeli Perceptions of China: Implications for the United States". The Diplomat. Retrieved April 19, 2020.
  196. ^ Pompilio, Natalie (July 15, 2019). "How Shanghai Saved 20,000 Jews from the Nazis". Thedailybeast.com. Retrieved April 22, 2020.
  197. ^ "China's Kaifeng Jews date back 1,400 years and have an unlikely ambassador – a teenager from Hong Kong". South China Morning Post. March 8, 2020. Retrieved April 22, 2020.
  198. ^ Jump up to: a b "Chinese authorities crack down on tiny Jewish community". The Times of Israel. September 25, 2016. Retrieved April 22, 2020.
  199. ^ Gilbert, Lela (February 15, 2019). "Tiny Kaifeng Jewish community faces Orwellian future". The Jerusalem Post. Retrieved April 22, 2020.
  200. ^ Gambrell, Jon (March 22, 2020). "Iran leader refuses US help, citing conspiracy theory that virus man-made". The Times of Israel. Retrieved April 22, 2020.
  201. ^ "VIDEO: Turkish nationalists protesting China attack Korean tourists in Istanbul". Hurriyet Daily News. Doğan News Agency. July 4, 2015.
  202. ^ "Turks protesting against China attack Koreans 'by mistake'". Malay Mail. Agence France-Presse. July 5, 2014.
  203. ^ "China says tourists attacked in Turkey during anti-China protests". Reuters. July 5, 2015. Archived from the original on November 13, 2015. Retrieved July 2, 2017.
  204. ^ Lefevre, Amy Sawitta; Dikmen, Yesim (July 9, 2015). "Thai PM defends decision to send Uighurs back to China". Reuters. Archived from the original on November 26, 2015. Retrieved July 2, 2017.
  205. ^ Pinar Tremblay (July 20, 2015). "Attacks on Chinese escalate in Turkey". Al-Monitor.
  206. ^ Giorgio Cafiero; Bertrand Viala (March 15, 2017). "China-Turkey Relations Grow Despite Differences over Uighurs". Middle East Institute.
  207. ^ "Turks embrace Russia, China, reject U.S. - U.S. State Dept poll". Ahval. Retrieved January 16, 2020.
  208. ^ 중국은 시리아 폭력에 '어떠한 정당도 보호하지 않을 것이다. 국제 비즈니스 타임즈. 다니엘 토브로프가 2012년 2월 14일에 게시함.
  209. ^ Young, Jason. "Review of East by South: China in the Australasian Imagination". Victoria University of Wellington. Archived from the original (.doc) on April 14, 2008. Retrieved March 24, 2008.
  210. ^ Jump up to: a b Markey, Raymond (January 1, 1996). "Race and organized labor in Australia, 1850–1901". Highbeam Research. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved June 14, 2006.
  211. ^ Jump up to: a b Griffiths, Phil (July 4, 2002). "Towards White Australia: The shadow of Mill and the spectre of slavery in the 1880s debates on Chinese immigration" (RTF). 11th Biennial National Conference of the Australian Historical Association. Retrieved June 14, 2006.
  212. ^ "China Outrage Over Sydney Train Assault". The Sydney Morning Herald. April 26, 2012. Retrieved May 9, 2015.
  213. ^ Lord, Kathy (July 25, 2017). "Offensive flyers targeting Chinese students found at Melbourne universities".
  214. ^ Riordan, Primrose (August 2, 2017). "Chinese social media outraged by racist graffiti at Sydney University".
  215. ^ Kwai, Isabella; Xu, Vicky Xiuzhong (July 25, 2017). "Anti-Chinese Posters at Melbourne Universities Are Tied to White Supremacists". The New York Times.
  216. ^ Scott Burchill (September 4, 2019). "Resuscitating Sinophobia in Australia". Pearls and Irritations. Retrieved April 22, 2020.
  217. ^ Canada (2006). "Address by the Prime Minister on the Chinese Head Tax Redress". Government of Canada. Archived from the original on April 19, 2012. Retrieved August 8, 2006.
  218. ^ Simpatico / MSN : 뉴스 : CTV.ca : PM은 하원에서 2012년 2월 20일 웨이백머신에 보관된 헤드 세금대해 사과한다.
  219. ^ 반중 정서는 부분적으로 정부의 잘못이다. 조련사. 리치몬드 뉴스에 게재되었다. 그래미 우드가 2016년 11월 23일 오후 12시 52분에 게시.
  220. ^ "Chinese flags defaced in Prague ahead of Xi visit". BBC News. March 26, 2016. Retrieved April 22, 2020.
  221. ^ "'Heavy price': China threatens Czech official over Taiwan visit". www.aljazeera.com.
  222. ^ Mackinnon, Colum Lynch, Amy. "Document of the Week: Czech Pol to China: Piss Off".
  223. ^ "China influence aggravates Czech Republic's political war". Nikkei Asia.
  224. ^ Ponniah, Kevin (October 26, 2016). "A killing in Paris: Why French Chinese are in uproar". BBC.
  225. ^ "France ready to join India's anti-China front". Asia Times. November 2, 2017.
  226. ^ Mulholland, Rory (February 22, 2018). "Emmanuel Macron promises to stop foreign investors buying up French farms after China land grab". The Telegraph.
  227. ^ "How the French Are Waking Up to the Rise of Chinese Power". Belfer Center for Science and International Affairs. Retrieved January 1, 2020.
  228. ^ "La Chine vue par les Français : menace ou opportunité ?". Institut Montaigne (in French). Retrieved January 1, 2020.
  229. ^ Nik.Fes@tourism-review.com, Nik Fes. "Chinese Tourists – Parisians Not Only Happy about the Tourism Boom .TR". www.tourism-review.com. Retrieved January 1, 2020.
  230. ^ "Survey Finds Americans Are Most Annoying Airline Passengers". TravelPulse. Retrieved January 1, 2020.
  231. ^ "Stats: Speaking Louder, Slower Picked as Most Ignorant Tourist Habit". Travel Agent Central. Retrieved January 1, 2020.
  232. ^ "Chinese Tourists' Behavior Improving, Study by Chinese Tourism Authority Finds". Jing Daily. February 23, 2017. Retrieved January 1, 2020.
  233. ^ 독일은 중국의 M&A 공격에 맞서 방어한다. The Street에 게시됨. 2016년 11월 5일 알렉스 프루 맥밀런이 게시했다.
  234. ^ "Globale Umfrage: Deutsche Touristen im Ausland eher unbeliebt". Die Welt. September 3, 2019.
  235. ^ Seipp, Bettina (June 6, 2014). "Umfrage : Warum Russen die unbeliebtesten Touristen sind". Die Welt.
  236. ^ "Don't worry: German tourists hate sunbed grabbers too". TheJournal.ie, Agence France Presse.
  237. ^ 어떻게 복서 반란이 제국 열강들을 통합하고 중국 민족주의를 만들었을까? 데일리 히스토리에 게시.
  238. ^ Carbone, Iside (January 12, 2015). China in the Frame: Materialising Ideas of China in Italian Museums. ISBN 9781443873062.
  239. ^ 주차 위반 벌금에 의해 촉발된 이탈리아 최초의 주요 인종 폭동 가디언. 2007년 4월 13일.
  240. ^ 고대 이탈리아 도시 중국인 이주자들에 맞서다. VOA 뉴스에 게시됨. 2010년 10월 22일 헨리 리지웰에 의해 게시되었다.
  241. ^ Jump up to: a b c K. Emma Ng (11년 전. 2015년). 옛 아시아인, 아시아인. 팬터그래프 펀치.
  242. ^ 캐서린 돌란(2016년 9월 16일). 뉴질랜드는 천국이 아니다. 럭비, 인종차별, 동성애 혐오증. 물건.
  243. ^ 리카르도 패드론(2014년).시노포비아 vs. 16세기 이베리아 세계의 시노필리아. 문화원 도 행정자치도 R.A.마카오 이 드.
  244. ^ Cameron, Nigel (1976). Barbarians and mandarins: thirteen centuries of Western travelers in China. Volume 681 of A phoenix book (illustrated, reprint ed.). University of Chicago Press. p. 143. ISBN 978-0-226-09229-4. Retrieved July 18, 2011. envoy, had most effectively poured out his tale of woe, of deprivation at the hands of the Portuguese in Malacca; and he had backed up the tale with others concerning the reprehensible Portuguese methods in the Moluccas, making the case (quite truthfully) that European trading visits were no more than the prelude to annexation of territory. With the tiny sea power at this time available to the Chinese volume= 추가 텍스트(도움말)
  245. ^ 두아르테 드러몬드 브라가(2017년). 포르투갈의 마카오: 필로소피아 E 리터타투라 노 디아로고 다스 컬투라스. 우니베르시데 도 포르투, 파술다데 데 레트라스
  246. ^ 1574년 마닐라 정복에 실패한 리마홍의 이야기. 2012년 10월 24일 수요일에 게시.
  247. ^ 새뮤얼 홀리. 중국을 정복하려는 스페인의 계획.
  248. ^ "Spanish public opinion on China in the age of COVID-19 (pages 4 and 9)" (PDF). Central European Institute of Asian Studies, Elcano Royal Institute. October 2020.
  249. ^ Walsh, Michael (September 18, 2018). "China says Swedish police 'brutally abused' tourists ejected from a hostel". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved September 7, 2020.
  250. ^ Walsh, Michael; Xiao, Bang (September 29, 2018). "'Vicious attack': Comedy skit deepens China and Sweden's diplomatic spat". ABC News. Retrieved September 7, 2020.
  251. ^ "Touristes expulsés et blagues racistes : tensions entre la Suede et la Chine". Le Monde (via Youtube).
  252. ^ "A Swedish TV Show Said Chinese Tourists Poop In Public And People Are Pissed". BuzzFeed News. Retrieved September 7, 2020.
  253. ^ "Aili Tang - Örebro University School of Business". www.oru.se. Retrieved September 7, 2020.
  254. ^ "Sveriges Television sprider rasism om kineser". DN.SE (in Swedish). September 26, 2018. Retrieved September 7, 2020.
  255. ^ Tomas Haupt. "Sweden Avoided by Chinese Tourists". www.tourism-review.com.
  256. ^ "Scanian of the Year: Jesper Rönndahl gets his portrait at Malmö Airport". www.swedavia.com. Retrieved September 7, 2020.
  257. ^ Board, Editorial. "Opinion - China kidnapped Gui Minhai. Now it wants to lock him away". Washington Post.
  258. ^ Flittner, Sofia (May 11, 2020). "Hostility between China and Sweden at an all-time high". ScandAsia.
  259. ^ "How Sweden copes with Chinese bullying". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved September 7, 2020.
  260. ^ Milne, Richard (February 2020). "Swedish cities cut China links after increase in tension". Financial Times.
  261. ^ News, Taiwan (April 23, 2020). "Sweden shutters all China-sponsored Confucius Institutes". Taiwan News.
  262. ^ Russell, Dave (February 10, 2020). "Chinese in Sweden report increased stigmatisation since corona virus outbreak". Sveriges Radio – via sverigesradio.se.
  263. ^ 아편전쟁. 국립 육군 박물관에 게시되었다.
  264. ^ 중국인들은 영국에서 가장 높은 수준의 인종적 괴롭힘을 보고한다. 2017년 11월 18일에 게시된 Guardian.com.
  265. ^ 영국에서 중국인에 대한 폭력이 널리 퍼졌고 보고가 부족했다. 차이나데일리에 게재. 2016년 8월 18일, 런던에서 Angus McNeice가 10시 12분에 게시.
  266. ^ 영국 중국인들은 자신들에 대한 인종차별이 '무시하다' 말한다. BBC에 게시되었다. 에밀리 토마스가 2015년 5월에 게시했다.
  267. ^ Norton, Henry K. (1924). The Story of California From the Earliest Days to the Present. Chicago: A.C. McClurg & Co. pp. 283–296.
  268. ^ 예를 들어, "우리의 불행과 절망"을 보라: Kearney는 중국 이민을 파괴한다. 기록 문제에 게시됨: 웹 상의 미국 조사 과정. Dennis Kearney, President and H.L Knight, 장관님.
  269. ^ Ling, Huping (2004). Chinese St. Louis: From Enclave to Cultural Community. Temple University Press. p. 68. The murder of Elsie Sigel immediately grabbed the front pages of newspapers, which portrayed Chinese men as dangerous to "innocent" and "virtuous" young white women. This murder led to a surge in the harassment of Chinese in communities across the United States.
  270. ^ Gompers, Samuel; Gustadt, Herman (1902). Meat vs. Rice: American Manhood against Asiatic Coolieism: Which Shall Survive?. American Federation of Labor.
  271. ^ Lai, Him Mark; Hsu, Madeline Y. (2010). Chinese American Transnational Politics. University of Illinois Press. pp. 53–54.
  272. ^ Chin, Gabriel J. "Harlan, Chinese and Chinese Americans". University of Dayton Law School.
  273. ^ Chi, Frank (November 8, 2010). "In campaign ads, China is fair game; Chinese-Americans are not". The Boston Globe.
  274. ^ Jump up to: a b Lyden, Jacki (October 27, 2010). "Critics Say Political Ads Hint Of Xenophobia". NPR. Retrieved December 5, 2010.
  275. ^ Yang, Jeff (October 27, 2010). "Politicians Play The China Card". Tell Me More. NPR. Retrieved December 5, 2010.
  276. ^ News, Bloomberg (November 7, 2013). "Did protesters overreact to Jimmy Kimmel's jokes about Chinese people?". The Denver Post. Retrieved January 1, 2020.
  277. ^ "'Kill everyone in China': Outrage over comment during Jimmy Kimmel skit". South China Morning Post. October 23, 2013.
  278. ^ Summers, Ann (July 3, 2016). "all Trump has left is Islamophobia and Sinophobia in the swing-states". Flowers For Socrates.
  279. ^ 선거 운동에서 반중 언사는 새 대통령 아래에서 변화를 암시한다. 워싱턴 포스트에 게재되었다. 2015년 9월 23일 게시.
  280. ^ 무역전쟁을 좋아하는 것은 트럼프뿐만이 아니다. 스파이크드 위에 게시됨. 2018년 3월 6일 게시.
  281. ^ Swanson, Ana (July 20, 2019). "A New Red Scare Is Reshaping Washington". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 14, 2019.
  282. ^ "Caught in the middle: Chinese-Americans feel heat as tensions flare". South China Morning Post. September 25, 2018. Retrieved August 14, 2019.
  283. ^ Silver, Laura; Devlin, Kat; Huang, Christine (August 13, 2019). "U.S. Views of China Amid Trade War Turn Sharply Negative". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved August 14, 2019.
  284. ^ "Dealing with the Scourge of "Schadenfreude" in Foreign Reporting on China". China-US Focus. Retrieved January 1, 2020.
  285. ^ "Is the World Against China? BU Today". Boston University. Retrieved January 1, 2020.
  286. ^ "Search Results for chinese FAIR - Page 2". Retrieved January 1, 2020.
  287. ^ "Why I care about the Chinese". SFChronicle.com. July 25, 2019. Retrieved January 1, 2020.
  288. ^ Zhou, Min (April 7, 2009). Contemporary Chinese America: Immigration, Ethnicity, and Community Transformation. Temple University Press. ISBN 978-1-59213-859-3.
  289. ^ Snider, Mike. "Steve Bannon learned to harness troll army from 'World of Warcraft'". USA TODAY. Retrieved January 1, 2020.
  290. ^ "Why Won't the Chinese Line Up?". HuffPost. May 25, 2014. Retrieved January 1, 2020.
  291. ^ "Black in Beijing: How Transient Black Foreigners Create Community in China (page 106)".
  292. ^ Rathi, Akshat. "My trip to China shattered my biases about developing nations". Quartz India. Retrieved January 1, 2020.
  293. ^ "Why Chinese Tourists Absolutely Love This Luxury Outlet 46 Minutes Outside London". Time. Retrieved January 1, 2020.
  294. ^ Kaiman, Jonathan. "At Shanghai Disney, there are fans and then there are superfans". baltimoresun.com. Retrieved January 1, 2020.
  295. ^ "Rain doesn't dampen the mood of opening day at Shanghai Disney". Los Angeles Times. June 16, 2016. Retrieved January 1, 2020.
  296. ^ Smith, Mikey (October 17, 2014). "The Chinese iPhone 6 launch was very well behaved". mirror. Retrieved January 1, 2020.
  297. ^ "Sichuan's Race Against Time". Radio Free Asia. Retrieved January 1, 2020.
  298. ^ "Americans Love Canadian Visitors. British Tourists? Not So Much". TravelPulse. Retrieved January 1, 2020.
  299. ^ "Most Americans Support Tough Stance Toward China on Human Rights, Economic Issues". Pew Research Center. March 4, 2021.
  300. ^ 브라질은 중국을 조종하는 법을 배울있을까? Post Western World에 게시됨. 올리버 스투엔켈이 2012년 2월 4일에 게시했다.
  301. ^ Oliveira, Gustavo de L. T. (2018). "Chinese land grabs in Brazil? Sinophobia and foreign investments in Brazilian soybean agribusiness". Globalizations. 15: 114–133. doi:10.1080/14747731.2017.1377374. S2CID 158910046.
  302. ^ "Bolsonaro challenged UN about pandemic, Amazon fires". Deutsche Welle.
  303. ^ "Presidential candidates present a drastic turn in foreign policy Jair Bolsonaro (PSL) promises to break Brazil's traditional diplomatic positions while Fernando Haddad is manipulated by reincarcerated currupt politician Lula Da Silva". Retrieved October 27, 2018.
  304. ^ "Os compromissos de Bolsonaro em Taiwan". Jair Bolsonaro. March 4, 2018. Retrieved October 29, 2018.
  305. ^ 멕시코의 반(反)중국인 폭도. 뉴욕 타임즈.
  306. ^ 치노: 멕시코의 반중국 인종차별주의. 역사학과. 제이슨 올리버 장 교수(코네티컷 대학교 아시아계 미국학 & 히스토리서스(Asian American Studies & History, University Of Cornecticut) 2017년 3월 20일 월요일 게시.
  307. ^ 테일러, 루이스 1880년대 페루의 토착 농민 반란
  308. ^ 보닐라, 헤라클리오. 1978. 페루의 국가 및 식민지 문제. 과거와 현재
  309. ^ López-Calvo, Ignacio; Chang-Rodríguez, Eugenio (2014). Dragons in the Land of the Condor: Writing Tusán in Peru. University of Arizona Press. ISBN 9780816531110. Retrieved April 22, 2020 – via Google Books.
  310. ^ 베네수엘라의 다음 목표는 무엇인가? 시노포비아. 포스트 웨스턴 월드를 게시했다. 올리버 스투엔켈이 2015년 10장에 올렸어
  311. ^ Aidoo, Richard (2018). "Go Global, Meet the Locals: Pragmatism, Plunder, and Anti-Chinese Populism in Africa" (PDF). Journal of Diplomacy and International Relations. Seton Hall University.
  312. ^ White, Edward (August 5, 2016). "Analysis: Unpacking Attacks on Chinese Workers in Africa". The News Lens.
  313. ^ "Feared rise in anti-Chinese attacks in Africa". AFP News Agency. June 2013.
  314. ^ "Africans in One of China's Major Cities Say They Are Targets After a Spike in COVID-19". Time. Retrieved April 19, 2020.
  315. ^ Olusegun Adeniyi (April 15, 2020). "China, COVID-19 and African Anger". This Day. Retrieved April 19, 2020.
  316. ^ 케냐에서 반중 폭력사태가 일어나면서 주요 철도 사업이 중단되었다. 국제 비즈니스 타임즈에 게재. Elsa Buchanan이 2016년 8월 19일, BST 14:32에 게시.
  317. ^ TSG IntelBrief: 2013년 12월 29일 웨이백 머신보관된 아프리카의 라이징 시노포비아
  318. ^ Negi, Rohit (January 1, 2008). "Beyond the "Chinese Scramble": The Political Economy of Anti-China Sentiment in Zambia". African Geographical Review. 27. doi:10.1080/19376812.2008.9756209 (inactive May 31, 2021).CS1 maint: 2021년 5월 현재 DOI 비활성화(링크)
  319. ^ "Zambia blames opposition for anti-China attacks". The Jakarta Post. Retrieved April 19, 2020.
  320. ^ "Opposition leader wins Zambia election". Retrieved May 9, 2015.
  321. ^ Eric Olander, Cobus van Staden (September 2016). "Sinophobia In Zambia Is More Complex Than The International Press Presents". HuffPost.
  322. ^ 브렌트 머스먼(2015년 9월 1일).남아프리카공화국의 최근 질병: 시노포비아. ThisAfricaisAfrica.
  323. ^ "Chinese hate speech case: 'They made me feel deeply hurt and helpless,' says SA man". News24 (website). November 27, 2019.
  324. ^ 섀넌 타이치(2015년 4월 17일). 최근 폭력사태로 복잡해진 중국의 남아프리카공화국 관계 디플로매트.
  325. ^ Kuo, Lily. "Chinese migrants have changed the face of South Africa. Now they're leaving". Quartz Africa. Retrieved January 1, 2020.
  326. ^ 서방 언론은 중국의 부상에 대한 왜곡된 묘사를 재고해야 한다. 사우스차이나 모닝 포스트에 게재. L. K. Cheah가 2016년 6월 5일 오후 1시 4분에 게시.
  327. ^ 할리우드 영화에서 중국인에 대한 부정적인 묘사. 중국 일간 블로그. 2016년 7월 11일 게시.
  328. ^ 만리장성 화이트워싱의 데이먼: '나는 중국 배우로부터 역할을 맡지 않았다.' 2016년 12월 7일에 Andrew Pulver가 게시함.
  329. ^ "YeonGaesomun(연개소문): Battle of Ansiseong Part I". Retrieved April 22, 2020 – via YouTube.
  330. ^ "YeonGaesomun(연개소문): Battle of Ansiseong Part II". Retrieved April 22, 2020 – via YouTube.
  331. ^ "YeonGaesomun(연개소문): Battle of Ansiseong Part III". Retrieved April 22, 2020 – via YouTube.
  332. ^ Jump up to: a b 베이징의 선전 위기에 대해 의견을 제시한다. 뉴욕 타임즈. 무롱쉐쿤이 2014년 3월 17일에 게시했다.
  333. ^ 중국의 비밀 인터넷 경찰은 선전의 거미줄로 비평가들을 겨냥하고 있다. Guardian.com에 게시됨.
  334. ^ 중국의 지도력 개편 전날선전과 검열이 극에 달하고 있다. 시간. 2017년 10월 17일 베이징 찰리 캠벨이 올린 글.
  335. ^ Nyland, Chris; Forbes-Mewett, Helen; Thomson, S. Bruce (2011). "Sinophobia as Corporate Tactic and the Response of Host Communities". Journal of Contemporary Asia. 41 (4): 610–631. doi:10.1080/00472336.2011.610617. S2CID 153335960.
  336. ^ 중국 관영 방송은 선전용 기계라는 비판을 잠재우기 위해 안간힘을 쓴다. ABC에 게시되었다. 2014년 11월 16일 Lisa Millar가 게시함.
  337. ^ 우리는 중국 정치에 대해 우리보다 더 많이 아는 것처럼 계속 글을 쓸까? 2017년 10월 16일 중국 파일에 게시되었다.
  338. ^ 미국의 중국 ZTE 판매 금지가 긴장으로 새로운 국면을 맞고 있다. 로이터에 게시됨. 2018년 4월 16일 스티브 스테클로우, 카렌 프리펠드, 시지아 장이 게시했다.
  339. ^ 화웨이와 ZTE는 미국이 중국 기술기업에 맞서면서타격을 입었다. 뉴욕 타임즈. 레이먼드 중, 폴 모주르, 잭 니카스가 2018년 4월 17일에 게시했다.
  340. ^ ZTE는 거짓말에 대해 미국 상무부로부터 수출 금지에 직면해 있다. CNET에 게시됨. 알프레드 응과 로저 쳉이 2018년 4월 16일 오전 7시 29분 PDT에 게재했다.
  341. ^ 안녕 인도 통신사: 화웨이에 대한 미국의 경고를 들었나, ZTE? 퍼스트 포스트에 게시됨. 2014년 12월 20일에 게시됨.
  342. ^ 인도의 보안 스포트라이트를 받고 있는 중국 통신 대기업들. 선데이 가디언에 게재. 아비난단 미샤라가 2017년 8월 20일에 게시했다.
  343. ^ Stevenson, Alexandra (December 6, 2017). "China Says It's Open for Business. Foreign Firms Find It's Not That Simple". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved October 15, 2021.
  344. ^ Amy Chua (January 6, 2004). World on Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 33. ISBN 978-1-4000-7637-6.
  345. ^ Fontes, Lisa Aronson (May 23, 2008). ?. ISBN 978-1-59385-710-3.
  346. ^ Robert Lee, A (January 28, 2008). ?. ISBN 9789042023512. Retrieved August 23, 2010.
  347. ^ 納粹中國 #Chinazi 楊繼昌. 眾新聞 (in Chinese). Retrieved September 5, 2019.
  348. ^ VanderKlippe, Nathan (August 29, 2019). "In Hong Kong, protesters employ Nazi imagery as demonstrations erupt again". The Globe and Mail Inc.
  349. ^ Wong, Chun Han (September 30, 2019). "Hong Kong Protesters Taunt Beijing in Bid to Spoil Communist China's Birthday". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved April 19, 2020.
  350. ^ "Protesters drop Nazi term after Western input - RTHK".
  351. ^ "Pinoy or Tsinoy, What is the Problem?". September 13, 2013. Retrieved May 9, 2015.
  352. ^ "Intsik – INQUIRER.net". Archived from the original on February 19, 2014. Retrieved May 9, 2015.
  353. ^ "Archived copy". Archived from the original on December 2, 2008. Retrieved July 23, 2013.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  354. ^ "Archived copy". Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved January 25, 2017.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  355. ^ "Kamus Slang Mobile". kamusslang.com. Archived from the original on February 2, 2017.
  356. ^ "Police officer dispatched from Osaka insults protesters in Okinawa". The Japan Times Online. October 19, 2016. Retrieved November 25, 2019.
  357. ^ 중국, 질문 좀 할게 (in Korean). 좋은땅. April 22, 2016. p. 114. ISBN 9791159820205. Retrieved April 21, 2017.
  358. ^ (한국어) 짱콜라 – 네이버 백과사전
  359. ^ "떼놈. 때놈. 뙤놈?". December 13, 2014.
  360. ^ "Celulares Xing-Ling: o que são e por que não comprá-los". TechTudo (in Portuguese). Retrieved April 19, 2020.
  361. ^ "Xing ling". Dicionário inFormal. Retrieved April 21, 2020.
  362. ^ "'Pastel de flango'? Racismo anti-amarelos não é mimimi". Capricho (in Portuguese). Retrieved July 21, 2021.
  363. ^ "Trung Cộng - Wiktionary". en.wiktionary.org.
  364. ^ "Cảnh giác trước lời đe doạ của Trung Cộng". Radio Free Asia.
  365. ^ "Vietlive.tv". www.facebook.com.
  366. ^ Ponniah, Kevin; Marinkovic, Lazara (May 7, 2019). "The night the US bombed a Chinese embassy". BBC News.
  367. ^ Zhao, Suisheng (1998). "A State-Led Nationalism: The Patriotic Education Campaign in Post-Tiananmen China". Communist and Post-Communist Studies. 31 (3): 287–302. doi:10.1016/S0967-067X(98)00009-9.
  368. ^ Fan, Yingjie; Pan, Jennifer; Shao, Zijie; Xu, Yiqing (June 29, 2020). "How Discrimination Increases Chinese Overseas Students' Support for Authoritarian Rule". Social Science Research Network. SSRN 3637710. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  369. ^ O'Hara, Mary Emily. "Mock Subway Posters Urge New Yorkers to Curb Anti-Asian Hate". www.adweek.com. Retrieved July 12, 2020.
  370. ^ "'You deserve the coronavirus': Chinese people in UK abused over outbreak". Sky News. February 2020. Retrieved October 28, 2020.
  371. ^ Smith, Nicola; Torre, Giovanni (February 1, 2020). "Anti-Chinese racism spikes as virus spreads globally". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved July 1, 2020. 'Some Muslims were claiming the disease was "divine retribution" for China's oppression of the Uighur minority. The problem lay in confusing the Chinese population with the actions of an authoritarian government known for its lack of transparency,' he said.
  372. ^ Solhi, Farah (January 26, 2020). "Some Malaysians calling for ban on Chinese tourists". New Straits Times.
  373. ^ Cha, Hyonhee Shin (January 28, 2020). "South Koreans call in petition for Chinese to be barred over virus". Reuters – via www.reuters.com.
  374. ^ Tavernise, Sabrina; Jr, Richard A. Oppel (March 23, 2020). "Spit On, Yelled At, Attacked: Chinese-Americans Fear for Their Safety". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 1, 2020.
  375. ^ "Hunt for racist coronavirus attackers: Police release CCTV after assault". ITV News. March 4, 2020. Retrieved July 1, 2020.
  376. ^ Rogers, Katie; Jakes, Lara; Swanson, Ana (March 18, 2020). "Trump Defends Using 'Chinese Virus' Label, Ignoring Growing Criticism". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 1, 2020.
  377. ^ "Trump: Asian-Americans not responsible for virus, need protection". Reuters. March 24, 2020. Retrieved July 1, 2020.
  378. ^ "'Not racist at all': Donald Trump defends calling coronavirus the 'Chinese virus'". The Guardian -- YouTube. Retrieved July 1, 2020.

추가 읽기

  • 응애, 매. 중국어 질문: 골드 러시와 글로벌 정치(2021년), 캘리포니아, 오스트레일리아 및 남아프리카의 19c 중반