데모시드

Democide

데모시드는 미국의 정치학자 루돌프 럼멜이 '권위적인 능력을 발휘하고 정부 정책이나 고위 지휘부에 따라 행동하는 정부 요원에 의해 비무장 또는 비무장자가 의도적으로 살해된 것'[1][2]을 묘사하기 위해 만든 용어다.럼멜에 따르면, 이 정의는 강제 노동과 강제 수용소 피해자, 용병과 비공식 민간단체에 의한 살인, 사법적 요약 살인, 그리고 홀로도모르와 같은 고의적인 기근에서와 같은 범죄 누락과 방임으로 인한 대량 사망을 포함한 광범위한 사망을 포괄한다.사실상의 정부,[1][2] 즉 내전 중의 살인.이 정의는 어느 정부에 의해서든 어느 정도의 사람을 살해하는 것을 포괄한다.[1][2]

럼멜은 대량학살에 의해 다루어지지 않는 정부 살인의 형태를 포함하기 위해 장기간의 기간으로 데모시드를 만들었다.럼멜에 따르면 20세기 비자연사(non-natural death)의 주요 원인으로 데모사이드(democide)가 전쟁을 추월했다.[3][4]

정의

데모시드는 집단학살, 정치살해, 대량학살을 포함한 그들의 정부에 의해 어떤 사람이나 사람들을 살해하는 것이다.데모시드는 반드시 전체 문화집단을 없애는 것이 아니라 정부가 정치적 이유와 주장된 미래 위협 때문에 근절되어야 한다고 느끼는 국가 내 집단을 제거하는 것이다.[1][2]

럼멜에 따르면, 대량학살은 세 가지 다른 의미를 가지고 있다.통상적인 의미는 국민, 민족, 인종, 종교 단체 가입으로 인한 정부의 살인이다.대량학살의 법적 의미는 대량학살에 관한 국제조약인 대량학살 범죄의 예방과 처벌에 관한 규약을 가리킨다.여기에는 결국 집단을 제거하거나 크게 방해하는 비살상 행위도 포함된다.역사를 돌이켜보면 그동안 발생한 데모시드의 다양한 변형을 볼 수 있지만, 여전히 살상이나 대량 살인의 행위로 구성돼 있다.대량학살의 일반화된 의미는 통상적인 의미와 유사하지만 정부의 정적 살해나 다른 의도적인 살인도 포함한다.어떤 의미를 의도하는가에 대한 혼동을 피하기 위해 럼멜은 이 제3의 의미를 위한 데모시드를 만들었다.[5]

럼멜은 "공산주의 정권들이 몇 명이나 살해했는가?"에서 다음과 같이 썼다.

그러나 먼저 나는 데모시드라는 용어를 명확히 해야 한다.그것은 정부에게 있어 살인이라는 것이 시법상 개인에게 어떤 의미인지를 의미한다.그것은 계획적으로 사람을 냉혹하게 살해하거나, 무모하고 방심적인 생명 경시를 통해 사람을 죽음에 이르게 하는 것이다.그러므로, 몇 년 안에 죽을 정도로 치명적인 조건 하에서 사람들을 감옥에 가두어두는 것은, 영양실조와 노출로 아이를 죽게 하는 부모들이 살인이 되듯이, 국가에 의한 살인이다.그래서 몇 달 혹은 몇 년 안에 사람을 죽이는 강제 노동은 살인일 것이다.그래서 정부는 기근들을 만들었을 것이다. 그 때 무시당하거나 정부의 조치로 인해 고의로 악화되는 것은 굶어죽는 사람들을 죽이는 것이다.그리고 명백히, 사법외 처형, 고문치사, 정부 학살, 그리고 모든 대량학살은 살인이다.그러나 살인이나 반역죄(공산주의 쇼 재판과 같이 피고인을 처형할 목적으로 조작된 것이 아닌 것이 분명한 한) 등 국제적으로 자본 범죄로 간주될 수 있는 범죄에 대한 사법처형은 사형이 아니다.전투 중 적군이나 무장 반군의 살해를 선동하는 것도 아니며, 군사 목표물에 대한 군사적 행동의 결과로 비전투병도 아니다.[6]

그의 연구와 연구에서 럼멜은 식민지, 민주주의, 권위주의, 전체주의 정권을 구별했다.[7]그는 전체주의를 다음과 같이 정의했다.

문학에서 전체주의가 의미하는 바에 대해서는 그러한 시스템이 존재한다는 것조차 부정하는 등 많은 혼란이 있다.나는 전체주의 국가를 헌법상 또는 사회의 상계 권력에 의해 무제한적인 정부 체제를 가진 정부체제로 정의한다(예: 교회, 시골 양반들, 노조 또는 지역 권력들에 의해), 주기적인 비밀선거와 경쟁적 선거로 대중에게 책임을 지지 않으며, 모든 측면을 통제하기 위해 무한한 권력을 무제한으로 사용한다.가족, 종교, 교육, 사업, 사유 재산, 사회적 관계를 포함한 사회의.스탈린 치하에서 소련은 마오의 중국, 폴팟의 캄보디아, 히틀러의 독일, 유네윈의 버마처럼 전체주의였다.전체주의는 그때 전체주의 정부가 그 목적을 실현하는 기관인 정치 이념이다.따라서 전체주의는 국가사회주의(버마처럼), 마르크스-레닌주의(구 동독처럼), 나치즘과 같은 이념을 특징으로 한다.심지어 1978-79년 샤가 전복된 이후 혁명적인 이슬람교 이란도 전체주의였다. 여기서 전체주의는 이슬람 근본주의와 결혼했다.한마디로 전체주의는 절대 권력의 이념이다.국가사회주의, 공산주의, 나치즘, 파시즘, 그리고 이슬람 근본주의가 최근 몇 차례 파괴되었다.전체주의 정부는 그것의 기관이었다.국제법적 주권과 독립성을 가진 국가는 그 근거지가 되어왔다.지적되겠지만, 모타크라이스는 그 결과물이다.[8]

추정치

그의 추정에 따르면 루돌프 럼멜은 대부분 역사적 설명에 의존했는데, 이는 현대의 학문적 견해에 비해 정확성을 거의 제공하지 않는 접근법이다.멕시코 데모시드의 경우, 럼멜은 "이 수치들은 알려진 추측에 지나지 않지만, 그는 "이 권위주의 정권들을 적어도 메가머더로 기소할 충분한 증거가 있다"[9]고 생각했다고 썼다.럼멜에 따르면, 그의 연구는 데모시드로 인한 사망자 수가 전쟁으로 인한 사망자 수보다 훨씬 더 많다는 것을 보여주었다.럼멜은 정부가 초래한 8,000건 이상의 사망에 대한 보고서를 연구한 후 지난 세기 동안 2억 6천 2백만 명의 사망자가 발생했다고 추정했다.그의 수치에 따르면, 전투에서 죽은 사람보다 6배나 많은 사람들이 정부를 위해 일하는 사람들의 행동으로 죽었다고 한다.그의 주요 발견 중 하나는 민주주의가 권위주의 정권보다 훨씬 덜 타락했다는 것이다.[2]럼멜은 정치력과 데모시드 사이에는 관계가 있다고 주장했다.정치적 집단 살인은 정치적 권력이 구속되지 않게 되면서 점점 더 흔해지고 있다.권력이 분산되고 견제되고 균형을 이루는 저울의 다른 쪽 끝에서 정치적 폭력은 드물다.럼멜에 따르면, "정권이 더 많은 권력을 가질수록, 사람들은 더 많이 죽임을 당할 것이다.이것이 자유를 증진시키는 주요한 이유라고 말했다.[10]럼멜은 "집중된 정치력은 지구상에서 가장 위험한 것"[11]이라고 주장했다.

럼멜의 추정, 특히 공산주의자 데모사이드에 대한 추정은 일반적으로 광범위한 범위를 포함했으며 결정적으로 고려될 수 없다.[1][2]럼멜은 스탈린 정권 시절 소련 안팎에서 일어난 탈원전으로 4300만 명에 가까운 사망자를 산출했다.[10]이는 대중언론에서 자주 인용되는 2000만 명, 즉 2010년대 학자적 900만 명보다 훨씬 높은 수치다.[12]럼멜은 이 2천만 명의 추정치는 로버트 정복의 '대테러'의 수치를 바탕으로 하고 있으며, 정복의 예선전인 '거의 확실히 너무 낮음'은 대개 잊혀진다고 응답했다.루넬에게 있어서 정복의 계산은 1936년 이전과 1950년 이후의 수용소 사망, 처형(1939–1953)과 소련에서의 강제 인구 이동(1939–1953)과 소수민족의 소련 내 추방(1941–1944), 그리고 소련 적군과 체카(비밀경찰)가 그들의 c를 거쳐 동유럽 전역에서 처형된 이들을 제외시켰다.1944년에서 1910년 사이에 일어난 사건더구나 1932~1934년(럼멜에 따르면) 500만 명을 죽인 홀로도모어(Holodomor)도 포함되지 않는다.[13]럼멜에 따르면 1948년부터 1987년까지 조선민주주의인민공화국에서 100만 명이 넘는 사망자가 강제노동, 사형, 강제수용소에 의해 발생했다고 한다.[14]국가기록원에서 수십 년간 연구한 결과 대부분의 학자들은 스탈린 정권이 당초 생각했던 것보다 상당히 적은 600만~900만 명의 사망자를 낸 반면 나치 독일은 최소 1100만 명의 사망자를 낸 것으로 이전의 추정치와 궤를 같이하고 있다.[15][16]

분석

몇몇 연구자들은 럼멜의 연구결과와 비슷한 결과를 발견했다.한 연구원은 민주주의 규범과 정치구조가 자국민에 대한 억압의 사용에 대한 엘리트들의 결정을 제약하는 반면 독재 엘리트들은 그렇게 제약받지 않는다고 지적했다.일단 자리를 잡으면, 민주주의 기관, 심지어 부분적인 기관도 무력 충돌의 가능성을 낮추고 그것이 geno/politization으로 이어질 위험을 거의 제거한다."[17][failed verification]

연구자들은 종종 대량 살인과 대량 살인에 대한 서로 다른 추정치를 제시한다.그들은 서로 다른 정의, 방법론 및 출처를 사용하며, 일부는 계산에 전투 사망을 포함한다.Klas-Göran Karlsson은 "강제추방과 강제노동뿐만 아니라 정치적으로 바람직하지 않은 요소들의 직접적인 대량학살"을 포함하기 위해 반인륜적 범죄를 사용하는 것을 선호한다. Karlsson은 이 용어가 공산주의 정권이 자국민 집단을 목표로 했다는 점에서 오해의 소지가 있다는 것을 인정하지만, 그는 그것이 광범위하게 유용하다고 생각한다.민간인들에 대한 공격을 강조하는 법률 용어 그리고 범죄들이 전체적으로 인류를 비하하기 때문이다.[18]마이클 만과 자크 세멜린은 공산주의 정권에 의한 살인이나 폭력을 말할 때 대량학살이나 정치 살해보다 반인륜적 범죄가 더 적절하다고 믿는다.[19]

적용

권위주의 정권과 전체주의 정권

공산 정권

이 개념은 럼멜에 의해 공산주의 정권에 적용되었다.[6][20]클라스 괴란 칼손에 따르면, 공산주의 정권의 희생자 수에 대한 논의는 "극히 광범위하고 이념적으로 편향되어 있다"고 한다.[18]총수를 추정하려는 시도는 1,000만~2천만 명에서 최대 1억 1천만 명에 이르는 정의에 크게 좌우된다.[21][22]공산정권에 의한 살해를 문서화하고 추정하려는 시도는 몇몇 작가, 학자, 반공 단체들에 의해 이루어졌다.1987년 루돌프 럼멜의 저서 '정부 럼멜의 죽음'은 1917년부터 1987년까지 공산당 정부에 의해 1억4800만 명이 살해된 것으로 추정했다.The list of Communist countries with more than 1 million estimated victims included China at 76,702,000 (1949–1987), the Soviet Union at 61,911,000 (1917–1987), Democratic Kampuchea (1975–1979) at 2,035,000, Vietnam (1945–1987) at 1,670,000, Poland (1945–1987) at 1,585,000, North Korea (1948–1987) at 1,563,000, and Yugoslavia (1945–1987) at 1,072,000.[23]

럼멜의 숫자는 부풀려져 있기 때문에 사실적인 것으로 간주되어서는 안 된다.[24]1993년, 럼멜은 다음과 같이 썼다: "모든 공산주의 기록 보관소에 우리가 완전히 접근할 수 있다 하더라도 우리는 아직도 정확히 얼마나 많은 공산주의자들이 살해했는지 계산할 수 없을 것이다.생존자들의 기록 통계와 상세한 보고에도 불구하고, 최고의 전문가들은 나치에 의해 살해된 유대인들의 총 수에 대해 여전히 40% 이상 동의하지 않는다고 생각해 보라.공산주의의 희생자들에게는 이런 정확성을 기대할 수 없다.그러나 우리는 가장 가능성 있는 범위 내에서 이러한 사망에 대한 가능한 정도와 상대적인 근사치를 얻을 수 있다."[6]1994년, 럼멜은 1900년부터 1987년까지 공산주의자 반군에 의해 살해된 약 1억 1천만 명의 외국인과 국내인으로 공산당 정권에 대한 그의 추정치를 갱신했다.[25]럼멜은 2005년 존 할리데이와 정창의 저자인 마오쩌둥의 대 중국 기근에 대한 과실성에 대한 추가 정보로 인해 공산주의자들의 사망 추정치 3,800만 명을 사용하여 그의 총 사망률을 약 1억 4,800만 명으로 상향 조정했다.[26][27][28][29]

공산주의자의 사망자 수

럼멜의 공산당 사망 시도에는[6][30] 일부 저자와 학자들이 따라붙었다.1999년 역사학자 스테판 쿠르투아가 <공산주의 흑서>를 소개하면서 "비공식적인 추정에 근거해 대략적인 추정치"를 1억 명에 육박했다.[31]역사학자 마틴 말리아는 이 책에 대한 서문에서 "총 8500만~1억 명의 희생자가 그 양에 기고하는 것으로 다양하게 추산된다"[32]고 썼다.2004년, 정치학자 벤자민 발렌티노씨는 소련, 중국, 캄보디아에서의 살인은 2100만에서 7,000만까지 다양하다고 말했다.발렌티노 회장은 럼멜 등을 인용해 "공산주의 정권에 기인하는 그럴듯한 사망 범위의 가장 높은 종말"은 "최대 1억1000만 명"이라고 밝혔다.[33]2009년 비교경제학 교수 스티븐 로즈필드의 저서 '붉은 홀로코스트'는 공산주의의 내부 모순이 "약 6000만 명, 어쩌면 수천만 명 이상의 살해를 초래했다"[34]고 주장했다.2011년 자칭 흉악학자 매튜 화이트는 '공산주의 전쟁'에서 2600만 명이 추가로 사망하는 등 7000만 명에 이르는 그의 대략적인 공산당 학살 내용을 발표하기도 했다.[35]줄리아 스트라우스 교수는 2014년 소련에서 약 2000만 명, 캄보디아에서 약 2300만 명의 사망자에 대한 학술적 합의의 시작은 있었지만 중국에서는 그러한 합의에 대한 합의가 없었다고 썼다.[36]2017년 역사학자 스티븐 코트킨은 월스트리트저널(WSJ)에 인구학자들에 따르면 공산당 정권 하에서 6500만명이 조기 사망했으며, 그 사망은 '대규모 추방, 강제노동수용소, 경찰-국가 테러'의 결과였지만 대부분 '사회공학의 잔인한 사업으로 인한 기아'에서 비롯됐다고 썼다.[37][38]

상당한 오류는 수치가 높은 가능한 값에 왜곡된, ainevitable,[1][2] 있는 것은 이 추정치 보다고 불완전한 데이터에 바탕을 둔 추정, 특히 최종 후보와 블랙 북 공산주의의 최종의 추정치 및 분석을 사용했다의 비판은 대부분 3가지 측면에 초점을 맞추고 있nd를전쟁으로 죽어가는 사람들과 내전, 홀로도모르 그리고 공산당 정부 하에서 다른 기근들의 희생자들은 계산되어서는 안 된다.[39][40][41][42]로 이념적으로고 과장한 동기 부여가 된 그 body-counting[43]고, 그리고 생명이 공산당의 현대화에 의해 저장된 무시하고 과도한 사망자 숫자를 그것의 방법론, 그리고 정치적 관점과 Nazism,[45]과 피하에가 설명하는 비교와 방정식에 개입하고 사회주의 politics,[44]반자본 주의를 해임하는 점수를 올린 것에 대해 비판했다.Hholars올로코스트 난독화,[46][47] 홀로코스트 사소화, 반공산주의 과대 단순화;[48][49] 같은 체구를 자본주의나 식민주의와 같은 다른 이념이나 시스템에 쉽게 적용할 수 있다.[50][51]

역사학자 안톤 와이스-웬트에 따르면, 비전투원 대량학살을 기술하는 보편적으로 받아들여지는 용어를 개발하려는 어떠한 시도도 완전한 실패였다고 한다.Weiss-Wendt는 비교 대량학살 연구 분야는 "학살의 정의, 유형학, 비교 방법의 적용, 시간 범위와 같은 원칙을 정의하는 것에 대해 거의 일치된 것이 없다"[52]고 썼다.게다가, 공산당의 그룹 구성을 쿠르 투아와 말리아에 의해 블랙 북 공산주의에 적용되 충분치 않explanation,[53]고 말리아, 급진적인 소련의 기업가들의 크메르 루즈의 anti-urbanists에 이질적인 정권을 연결할 수 있다고 주장해 왔다,"제네릭 공산주의"범주를 가장하여"어디에나 아래로 정의했다.로.지식인들이 창당한 정당 운동의 공통분모."[54]

극우, 파시스트, 봉건 정권

파시스트나 극우정권에 대한 럼멜의 추정치는 나치 독일 2094만6000명(1933~1945년), 민족주의 중국(1925~1949년), 후기 대만 1021만4000명(1949~1987년), 일본 제국 596만4000명(1900~1945년) 등이다.다른 정권 유형의 추정치는 오스만 제국이 1,883,000명 (그리스 인종 학살), 파키스탄이 1,503,000명 (1971년 방글라데시 집단 학살), 포르피리아토가 1,417,000명 (1900년–1920년),[9] 러시아 제국이 1,066,000명 (1917년)이다.[23]

Democide in Communist and Nationalist China, Nazi Germany, and the Soviet Union are characterized by Rummel as deka-megamurderers (128,168,000), while those in Cambodia, Japan, Pakistan, Poland, Turkey, Vietnam, and Yugoslavia are characterized as the lesser megamurderers (19,178,000), and cases in Mexico, North Korea, and feudal Russia are charact거대 마약 밀매자로 의심받고 있다(420만5000명).[23]럼멜은 "나치가 소련과 중국 공산당의 반정부 성향과 거의 일치하지 않았음에도 불구하고 그들은 "비례적으로 더 많은 사람을 죽였다"[55]고 썼다.

식민지 정권

그가 "미국 홀로코스트"[56]라고 부르는 것에 대한 데이비드 스타나드의 수기에 대한 수기에 걸쳐, 럼멜은 럼멜의 정의에서 군사적 전투와 의도하지 않은 죽음을 제외한 약 200만에서 1500만 명의 미국 원주민들이 데모사이드의 희생자라고 추정했다.럼멜은 "만약 이 수치들이 원격으로 사실이라면, 이것은 여전히 아메리카 대륙의 지배를 세계 역사에서 수세기나 긴, 탈중심적인 피바다로 만든다"[57]고 썼다.럼멜은 식민주의에 의해 죽은 사람들에 대한 그의 추정치는 20세기에 5천만 명이라고 말했다; 이것은 그의 당초 추정치인 815,000 명에서 상향 조정되었다.[58]

민주 정권

럼멜은 민주정권이 민주평화론에 따라 반정부 행위를 저지르고 전쟁을 일으킬 가능성이 가장 낮은 것으로 간주하고 있지만, [2]럼멜은 "민주주의 자체가 이 반체제 행위에 대한 일부 책임이 있다"고 썼다.구체적인 추정은 아직 나오지 않았지만 사전조사의 결과 약 200만 명의 외국인들이 민주주의에 의해 냉혹하게 살해된 것으로 보인다고 말했다.[8]"민주주의 정권의 외교정책과 비밀경호는 다른 주에서도 전복적인 활동을 전개하고, 치명적인 쿠데타를 지원하며, 실제로 반군이나 반군세력을 선동하거나 지원할 수도 있다.예를 들어 1952년 미국 중앙정보국(CIA)이 모사데크 이란 총리를 상대로 한 쿠데타와 1973년 칠레 민주적으로 선출된 피노체트 장군이 알렌데 대통령을 상대로 한 쿠데타에서 그런 일이 있었다.그리고 엘살바도르와 과테말라의 군대는 수천 명으로 추정되는 공산주의 지지자들을 학살하고 있었지만, 니카라과의 산디니스타 정부와의 전쟁에서 콘트라스는 잔혹함에도 불구하고 그들의 은밀한 지원이 있었다.특히 비난받을 만한 것은 1965년 공산쿠데타 미수 사건 이후 인도네시아의 장군들이 수십만 명의 공산주의자들을 살해할 때 베푼 은밀한 지원이었고, 그가 백만 명의 벵갈리스인들에 대한 살해에 연루되었을 때에도 파키스탄의 아그하 모하메드 야히아 칸 장군에 대한 지속적인 비밀 지원이었다.동파키스탄(현재의 방글라데시)에서."[8]

럼멜에 따르면, 민주적 선동에는 "2차 세계대전 당시 독일과 일본처럼 무차별적이거나 민간인을 목표로 한 도시 폭격으로 사망한 사람들이 포함된다.여기에는 금세기 초 미국의 피비린내 나는 필리핀 식민지화 당시 필리핀인들의 대규모 학살, 보어 전쟁 중 남아공 내 영국인 강제수용소에서 사망, 제1차 세계대전 전후 영국의 독일 봉쇄 중 기아로 인한 민간인 사망, 헬기의 강간 살해 등이 포함될 것이다.1900년 중국인을 북경 안팎에 들여보내고, 베트남에서 미국인이 저지른 만행, 프랑스인에 의한 알제리 전쟁 중 무기력한 알제리인 살해, 제2차 세계대전 이후 프랑스와 미국 포로수용소에서 독일군 포로들의 부자연스러운 죽음 등을."[8]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f Harff, Barbara (1996). "Death by Government by R. J. Rummel". The Journal of Interdisciplinary History. MIT Press. 27 (1): 117–119. doi:10.2307/206491. JSTOR 206491.
  2. ^ a b c d e f g h Harff, Barbara (2017). "The Comparative Analysis of Mass Atrocities and Genocide" (PDF). In Gleditish, N. P. (ed.). R.J. Rummel: An Assessment of His Many Contributions. SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice. Vol. 37. New York: Springer. pp. 111–129. doi:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN 9783319544632.
  3. ^ Rummel, Rudolph (2003) [1997]. Statistic of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900 (hardback ed.). Charlottesville, Virginia; New Brunswick, New Jersey: Center for National Security Law, School of Law, University of Virginia; Transaction Publishers, Rutgers University. ISBN 9783825840105. Retrieved 2 December 2021 – via Power Kills.
  4. ^ Rummel, Rudolph (1 February 2005). "Democide Vs. Other Causes of Death". Democratic Peace. Archived from the original on 9 May 2021. Retrieved 2 December 2021.
  5. ^ Rummel, Rudolph (May 1998). "Democide versus Genocide: Which Is What?". Power Kills. Retrieved 2 December 2021.
  6. ^ a b c d Rummel, Rudolph (November 1993). "How Many Did Communist Regimes Murder?". Power Kills. Archived from the original on 25 August 2018. Retrieved 14 November 2020.
  7. ^ Tago, Atsushi; Wayman, Frank (January 2010). "Explaining the Onset of Mass Killing, 1949–87". Journal of Peace Research. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. 47 (1): 3–13. doi:10.1177/0022343309342944. ISSN 0022-3433. JSTOR 25654524. S2CID 145155872.
  8. ^ a b c d Rummel, Rudolph (1994). "Democide in Totalitarian States: Mortacracies and Megamurderers". In Charny, Israel W.; Horowitz, Irving Louis (eds.). The Widening Circle of Genocide (1st ed.). Routledge. pp. 3–40. doi:10.4324/9781351294089-2. ISBN 9781351294089.
  9. ^ a b Rummel, Rudolph (2003) [1997]. "Statistics of Mexican Democide: Estimates, Calculations, and Sources". Statistic of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900 (hardback ed.). Charlottesville, Virginia; New Brunswick, New Jersey: Center for National Security Law, School of Law, University of Virginia; Transaction Publishers, Rutgers University. ISBN 9783825840105. Retrieved 31 August 2021 – via Power Kills.
  10. ^ a b "An Exclusive Freeman Interview: Rudolph Rummel Talks About the Miracle of Liberty and Peace". The Freeman: Ideas on Liberty. No. 47. July 1997. Retrieved 2 November 2021 – via Power Kills.
  11. ^ Jacobs, Steven; Totten, Samuel, eds. (2002). Pioneers of Genocide Studies (1st hardback ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. p. 170. ISBN 9780765801517.
  12. ^ Snyder, Tymothy D. (27 January 2011). "Hitler vs. Stalin: Who was worse?". The New York Review of Books. Retrieved 25 November 2021.
  13. ^ Rummel, Rudolph (26 April 2005). "How Many Did Stalin Really Murder?". Freedom's Peace. Archived from the original on 26 October 2007. Retrieved 2 December 2021.
  14. ^ Rummel, Rudolph (2003) [1997]. "Statistics of North Korean Democide: Estimates, Calculations, and Sources". Statistic of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900 (hardback ed.). Charlottesville, Virginia; New Brunswick, New Jersey: Center for National Security Law, School of Law, University of Virginia; Transaction Publishers, Rutgers University. ISBN 9783825840105. Retrieved 2 December 2021 – via Power Kills.
  15. ^ Wheatcroft, Stephen G. (March 1999). "Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police: The Comparability and Reliability of the Archival Data. Not the Last Word" (PDF). Europe-Asia Studies. Routledge. 51 (2): 340–342. doi:10.1080/09668139999056. JSTOR 153614. For decades, many historians counted Stalin' s victims in 'tens of millions', which was a figure supported by Solzhenitsyn. Since the collapse of the USSR, the lower estimates of the scale of the camps have been vindicated. The arguments about excess mortality are far more complex than normally believed. R. Conquest, The Great Terror: A Re-assessment (London, 1992) does not really get to grips with the new data and continues to present an exaggerated picture of the repression. The view of the 'revisionists' has been largely substantiated (J. Arch Getty & R. T. Manning (eds), Stalinist Terror: New Perspectives (Cambridge, 1993)). The popular press, even TLS and The Independent, have contained erroneous journalistic articles that should not be cited in respectable academic articles.
  16. ^ Snyder, Timothy D. (10 March 2011). "Hitler vs. Stalin: Who Killed More?". The New York Review of Books. Retrieved 1 September 2021.
  17. ^ "Genocide Politicide". CIDCM. Center for International Development and Conflict Management. Archived from the original on 30 October 2007. Retrieved 2 December 2021.
  18. ^ a b Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael, eds. (2008). Crimes Against Humanity under Communist Regimes (PDF). Stockholm, Sweden: Forum for Living History. ISBN 9789197748728.
  19. ^ Jaffrelot, Christophe; Sémelin, Jacques, eds. (2007). Purify and Destroy: The Political Uses of Massacre and Genocide. CERI Series in Comparative Politics and International Studies. Translated by Cynthia Schoch (hardback ed.). New York City, New York: Columbia University Press. ISBN 9780231142823. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  20. ^ Fein, Helen (1993). "Soviet and Communist Genocides and 'Democide'". Genocide: A Sociological Perspective. Contextual and Comparative Studies: Ideological Genocides. Vol. I. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. pp. 75–78. ISBN 9780803988293.
  21. ^ Dallin, Alexander (Winter 2000). "Review. Reviewed Work: The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression by Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy, Mark Kramer". Slavic Review. Cambridge, England: Cambridge University Press. 59 (4): 882‒883. doi:10.2307/2697429. JSTOR 2697429.
  22. ^ Valentino, Benjamin (2004). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the Twentieth Century (paperback ed.). Ithaca, New Yok: Cornell University Press. pp. 75, 91, 275. ISBN 9780801472732.
  23. ^ a b c Rummel, Rudolph (1994). Death by Government: Genocide and Mass Murder Since 1900 (1st ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 9781560009276. Retrieved 25 November 2021 – via Power Kills.
  24. ^ Dwyer, Philip; Micale, Mark, eds. (2021). The Darker Angels of Our Nature: Refuting the Pinker Theory of History & Violence (E-book ed.). London, England: Bloomsbury Publishing. p. 128. ISBN 9781350140622. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books. His numbers are also inflated: Rummels claims that 350,000 Jews were killed in the Spanish Inquisition, which is 1.7 times higher than the actual Jewish population of Spain at that time.
  25. ^ Rummel, Rudolph (1994). Death by Government: Genocide and Mass Murder Since 1900 (1st ed.). New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. p. 15, table 1.6. ISBN 9781560009276. Retrieved 31 August 2021 – via Power Kills.
  26. ^ Rummel, Rudolph (20 November 2005). "Reevaluating China's Democide to be 73,000,000". Democratic Peace. Archived from the original on 1 November 2007. Retrieved 2 December 2021.
  27. ^ Rummel, Rudolph (30 November 2005). "Getting My Reestimate of Mao's Democide Out". Freedom's Peace. Archived from the original on 20 December 2005. Retrieved 2 December 2021.
  28. ^ Rummel, Rudolph (1 December 2005). "Stalin Exceeded Hitler in Monstrous Evil; Mao Beat Out Stalin". Hawaii Reporter. Archived from the original on 17 September 2009. Retrieved 2 December 2021.
  29. ^ Charny, Israel W. (2016). The Genocide Contagion: How We Commit and Confront Holocaust and Genocide. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. p. 203. ISBN 9781442254367. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  30. ^ Rummel, Rudolph (May 1998). "Democide since World War II". Power Kills. Retrieved 2 December 2021. The greatest source of post-war democide was communism (see the communist death toll).
  31. ^ Courtois, Stéphane, ed. (1999). The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Translated by Mark Kraemer; Jonathan Murphy (illustrated hardcover ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 4. ISBN 9780674076082. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  32. ^ Malia, Martin (1999). "Foreword: The Uses of Atrocity". In Courtois, Stéphane (ed.). The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Translated by Mark Kraemer; Jonathan Murphy (illustrated hardcover ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. ix–xx. ISBN 9780674076082. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  33. ^ Valentino, Benjamin (2004). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the Twentieth Century. Ithaca, New York: Cornell University Press. pp. 75, 91, 275. ISBN 9780801472732. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  34. ^ Rosefielde, Steven (2009). Red Holocaust (1st illustrated paperback ed.). London, England: Routledge. pp. 1, 7. ISBN 9780415777575. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  35. ^ White, Matthew (2011). Atrocities: The 100 Deadliest Episodes in Human History (illustrated hardback ed.). New York City, New York: W. W. Norton & Company. pp. 455–456. ISBN 9780393081923. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  36. ^ Strauss, Julia (2014). "Communist Revolution and Political Terror". In Smith, S. A. (ed.). The Oxford Handbook of the History of Communism (E-book ed.). Oxford, England: Oxford University Press. pp. 360–361. ISBN 9780191667527. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  37. ^ Kotkin, Stephen (3 November 2017). "Communism's Bloody Century". The Wall Street Journal. Archived from the original on 3 November 2017. Retrieved 14 November 2020.
  38. ^ Editorial Board (6 November 2017). The Legacy of 100 Years of Communism: 65 Million Deaths. Chicago Tribune. Archived from the original on 7 November 2017. Retrieved 14 November 2020.
  39. ^ Kuromiya, Hiroaki (2001). "Review Article: Communism and Terror". Journal of Contemporary History. Cambridge University Press. 36 (1): 191–201. doi:10.1177/002200940103600110. JSTOR 261138. S2CID 49573923.
  40. ^ Paczkowski, Andrzej (2001). "The Storm Over the Black Book". The Wilson Quarterly. Woodrow Wilson International Center for Scholars. 25 (2): 28–34. JSTOR 40260182.
  41. ^ Weiner, Amir (January 2002). "The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression (review)". Journal of Interdisciplinary History. MIT Press. 32 (3): 450–452. doi:10.1162/002219502753364263. JSTOR 3656222. S2CID 142217169. Retrieved 27 November 2021 – via Project MUSE.
  42. ^ Dulić, Tomislav (January 2004). "Tito's Slaughterhouse: A Critical Analysis of Rummel's Work on Democide". Journal of Peace Research. Thousands Oaks, California: SAGE Publications. 41 (1): 85‒102. doi:10.1177/0022343304040051. JSTOR 4149657. S2CID 145120734.
  43. ^ Ellman, Michael (November 2002). "Soviet Repression Statistics: Some Comments" (PDF). Europe-Asia Studies. Routledge. 54 (7): 1151–1172. doi:10.1080/09668130701291899. JSTOR 826310. S2CID 53655536. Archived (PDF) from the original on 6 November 2021. Retrieved 2 December 2021 – via Soviet Studies.
  44. ^ Ghodsee, Kristen (Fall 2014). "A Tale of 'Two Totalitarianisms': The Crisis of Capitalism and the Historical Memory of Communism" (PDF). History of the Present: A Journal of Critical History. Duke University Press. 4 (2): 115–142. doi:10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115.
  45. ^ Doumanis, Nicholas, ed. (2016). The Oxford Handbook of European History, 1914–1945 (E-book ed.). Oxford, England: Oxford University Press. pp. 377–378. ISBN 9780191017759. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books. At first sight, accusations that Hitler and Stalin mirrored each other as they 'conducted wars of annihilation against internal and external enemeis ... of class, race, and nation,' seem plausible. But such a perspective, in reality a recapitulation of the long-discredited totalitarian perspective equating Stalin's Soviet Union with Hitler's National Socialist Germany, is not tenable. It betrays a profound misunderstanding of the distinct natures of the Stalinist and Nazi regimes, which made them mortal enemies. Stalin's primary objective was to forge an autarkic, industrialized, multinational state, under the rubric of 'socialism in one country'. Nationalism and nation-building were on Stalin's agenda, not genocide; nor was it inherent in the construction of a non-capitalist, non-expansionary state—however draconian.
  46. ^ Shafir, Michael (Summer 2016). "Ideology, Memory and Religion in Post-Communist East Central Europe: A Comparative Study Focused on Post-Holocaust". Journal for the Study of Religions and Ideologies. Babeș-Bolyai University. 15 (44): 52–110.
  47. ^ Radonić, Ljiljana (2020). The Holocaust/Genocide Template in Eastern Europe. London, England: Routledge. ISBN 9781000712124. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  48. ^ Neumayer, Laure (2018). The Criminalisation of Communism in the European Political Space after the Cold War (E-book ed.). London, England: Routledge. ISBN 9781351141741. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  49. ^ Dujisin, Zoltan (July 2020). "A History of Post-Communist Remembrance: From Memory Politics to the Emergence of a Field of Anticommunism". Theory and Society. Springer. 50 (January 2021): 65–96. doi:10.1007/s11186-020-09401-5. S2CID 225580086.
  50. ^ Ghodsee, Kristen; Sehon, Scott (22 March 2018). Dresser, Sam (ed.). "The Merits of Taking an Anti-Anti-Communism Stance". Aeon. Retrieved 2 December 2021.
  51. ^ Engel-Di Mauro, Salvatore; et al. (4 May 2021). "Anti-Communism and the Hundreds of Millions of Victims of Capitalism". Capitalism Nature Socialism. Routledge. 32 (1): 1–17. doi:10.1080/10455752.2021.1875603.
  52. ^ Weiss-Wendt, Anton (2008). "Problems in Comparative Genocide Scholarship". In Stone, Dan (ed.). The Historiography of Genocide (E-book ed.). London, England: Palgrave Macmillan. p. 42. doi:10.1057/9780230297784_3. ISBN 9780230297784. There is barely any other field of study that enjoys so little consensus on defining principles such as definition of genocide, typology, application of a comparative method, and timeframe. Considering that scholars have always put stress on prevention of genocide, comparative genocide studies have been a failure. Paradoxically, nobody has attempted so far to assess the field of comparative genocide studies as a whole. This is one of the reasons why those who define themselves as genocide scholars have not been able to detect the situation of crisis.
  53. ^ Dallin, Alexander (Winter 2000). "Review. Reviewed Work: The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression by Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy, Mark Kramer". Slavic Review. Cambridge, England: Cambridge University Press. 59 (4): 883. doi:10.2307/2697429. JSTOR 2697429. Whether all these cases, from Hungary to Afghanistan, have a single essence and thus deserve to be lumped together—just because they are labeled Marxist or communist—is a question the authors scarcely discuss.
  54. ^ David-Fox, Michael (Winter 2004). "On the Primacy of Ideology. Soviet Revisionists and Holocaust Deniers (In Response to Martin Malia)". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Bloomington, Indiana: Slavic. 5 (1): 81–105. doi:10.1353/kri.2004.0007. S2CID 159716738.
  55. ^ Rummel, Rudolph (1992). Democide: Nazi Genocide and Mass Murder. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 9781412821476. Retrieved 28 November 2021 – via Power Kills.
  56. ^ Stannard, David (1992). American Holocaust: The Conquest of the New World (paperback ed.). New York City, New York: Oxford University Press, USA. p. 95. ISBN 9780195085570. Retrieved 2 December 2021 – via Google Books.
  57. ^ Rummel, Rudolph (1994). "Pre-Twentieth Century Democide". Death by Government: Genocide and Mass Murder Since 1900. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers. p. 15. ISBN 9781560009276.
  58. ^ Rummel, Rudolph (1998) [1997]. Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900. Münster, Germany: Lit Verlag. ISBN 9783825840105.

외부 링크