1964년 브라질 쿠데타

1964년 브라질 쿠데타
냉전의 일부
1964년 브라질리아의 국회의사당(배경) 근처에 있는 M41 탱크와 에스플러네이드에 있는 브라질 육군의 지프 2대.
날짜. 1964년[a] 3월 31일 ~ 4월 1일 위치 브라질 결과 쿠데타 성공 주앙 굴라트 정권 전복 브라질의 군사독재의 시작
Belligerents
브라질 정부 전국학생연합회 농민 연맹 주 정부: Pernambuco 세르기페	국군 주 정부: 알라고아스 에스피리토 산토 과나바라 Minas Gerais 파라나 리오 그란데 도 술 상파울루 의회의 반대 지원 대상: 미국
지휘관 및 지도자
주앙 굴라트 레오넬 브리졸라 아르만도 데 모라에스 라다리오 페레이라 망원경	카스텔로 브랑코 코스타 실바 올림피오 모랑 필호 아마우리 크루엘 아우구스토 라드메이커 프란시스코 데 멜로 아우로 데 모우라 안드라데 Magalhães Pinto
인명 및 손실
민간인 7명 사망

에 대한 미국의 관여. 정권 교체
20세기 1948-1960년대 이탈리아 1949년 시리아 쿠데타 1949년~1953년 알바니아 1953년 이란 쿠데타 1954년 과테말라 쿠데타 1956~57년 시리아 사태 1957~58년 인도네시아 반란 1959~1963년 이라크 1959년 ~ 2000년 피델 카스트로 암살 기도 사건 1959년 캄보디아, 방콕 플롯 1960년 콩고 쿠데타 1961년 쿠바 돼지만 침공 1961년 쿠바 몽구스 작전 1961년 도미니카 공화국 1963년 남베트남 쿠데타 1964년 브라질 쿠데타 1965-66 인도네시아, 신질서로의 이행 1966년 가나 쿠데타 1971년 볼리비아 쿠데타 1970년~1973년 칠레 1976년 아르헨티나 쿠데타 1979년 살바도르 쿠데타 1979~1992년 아프가니스탄 사이클론 작전 1975-1992 앙골라, UNITA 1981-1990 니카라과, 콘트라스 1982년 차드 1983년 그레나다 파나마 1989-1990 1990년대 이라크, 실패한 쿠데타
21세기 2003년 이라크 2011년 리비아 팀버 시카모어 2012-2017 시리아
v t

1964년 브라질 쿠데타 (포르투갈어: 골페 데 에스타두노 브라질렘(Golpe deestado no Brasilem 1964)은 1964년 3월 31일부터 4월 1일까지 브라질의 주앙 굴라르트 대통령이 군사 쿠데타를 일으켜 전복된 사건으로, 브라질 제4공화국(1946년 ~ 1964년)이 종식되었고, 브라질의 군사 독재 정권(1964년 ~ 1985년)이 시작되었습니다. 쿠데타는 군사반란, 4월 2일 국민회의의 대통령직 결원 선언, 4월 4일 군사정권(혁명최고사령부) 구성, 대통령 망명 등의 형태를 띠었습니다. 그의 자리를 대신해 라니에리 마질리 하원의장이 쿠데타의 주요 지도자 중 한 명인 훔베르토 데 알렌카르 카스텔로 브랑코 장군의 선거까지 이어받았습니다.

1960년 민주적으로 부통령에 선출된 장고는 굴라트가 알려진 대로 1961년 자니오 쿼드로스 대통령의 사임과 그의 취임을 막기 위해 시도된 군사 쿠데타를 물리친 합법 운동 이후 권력을 잡았습니다. 그의 정부 기간 동안, 경제 위기와 사회 갈등은 깊었습니다. 정치, 노동조합, 농민, 학생, 군사(저군 계급) 등 다양한 군대의 사회 운동은 대통령이 제안한 기지 개혁을 지지했습니다. 그는 엘리트, 도시 중산층, 공무원 사회의 상당 부분, 가톨릭 교회와 언론 사이에서 법질서를 위협하고 공산주의, 사회적 혼란, 군사적 위계 질서의 붕괴와 결탁했다는 비난을 받으며 반대가 커지고 있었습니다. 재임 기간 동안 굴라트는 그의 정부와 그를 전복하려는 음모를 압박하고 불안정하게 만들기 위한 수많은 노력을 받았습니다. 브라질과 미국의 관계는 악화되었고 미국 정부는 반대 세력과 연합하여 쿠데타를 지지했습니다. 굴라트는 중앙의 지지를 잃고 의회에서 기지 개혁을 승인하지 못했으며 정부의 마지막 단계에서 입법부의 저항을 극복하기 위해 개혁 운동의 압력에 의존하여 1964년 3월 정치적 위기가 최고조에 달했습니다.

3월 31일, 미나스 제라이스에서 군부와 일부 주지사들이 공동으로 주도한 반란이 일어났습니다. 군 충성파와 반군이 전투에 나서기 위해 이동했지만 굴라트는 내전을 원하지 않았습니다. 처음에는 충성파가 우위를 점했지만, 대량 귀순 사태가 발생하면서 대통령의 군사적 상황은 악화되었고, 리우데자네이루에서 브라질리아, 포르투알레그리, 리우 그란데 도 술 내륙, 우루과이까지 차례로 이동했습니다. 쿠데타 음모자들은 4월 1일 말까지 전국 대부분을 장악했고, 2일에는 리오 그란데 도 술이 장악했습니다. 의회는 2일 새벽 그가 아직 브라질 영토에 있는 동안 그의 자리가 공석이라고 선언했습니다. 총파업 촉구 등 임기를 지키려는 움직임은 미흡했습니다. 사회의 한 부분은 자칭 '혁명'을 환영했지만, 또 다른 부분은 강력한 탄압의 대상이었습니다. 정치 계층은 시민 정부로의 빠른 복귀를 기대했지만, 그 후 몇 년 동안 권위주의적이고 민족주의적이며 정치적으로 정렬된 미국의 독재가 공고해졌습니다.

역사학자, 정치학자, 사회학자들은 1954년, 1955년, 1961년과 같은 유사한 반대자들과 함께 군사 독재의 이식이자 브라질 제4공화국의 여러 정치적 위기 중 마지막 사건이었던 이 사건에 대해 수많은 해석을 내놨습니다. 국제적인 맥락에서 쿠데타는 라틴 아메리카의 냉전의 일부였으며 이 지역의 다른 여러 군사 쿠데타와 동시에 발생했습니다.

용어.

취임 후 카스텔로 브랑코는 그를 집권시킨 과정을 "쿠데타가 아니라 혁명"이라고 정의했습니다.^[1] 혁명이라는 용어는 제1차 제도법(AI-1)에도 등장합니다. 이 혁명의 개념은 1917년 러시아 혁명에서와 같이 확립된 질서와의 급진적인 단절보다는 정부를 전복하고 국민 주권을 재확인한다고 주장한 프로눈시아멘토에서 더 영감을 받았습니다.^[2] 독재 시절과 이후에도 군부 사이에서 사용되었습니다.^[3][4] 그러나 에르네스토 가젤에게 일어난 일은 혁명이 아니었습니다. 왜냐하면 혁명은 이상에 찬성하고 1964년 운동은 단지 "굴라트에 대항하고, 부패에 대항하고, 전복에 반대하기" 때문입니다.^[5] 길베르토 프레이어는 일어난 일을 "정치적, 사회적 질서를 촉진하는 '백인의 혁명'"이라고 칭송했습니다.^[6]

현재 역사학에서는 이 과정에 "쿠데타"라는 용어를 사용합니다.^[7] 군사력에 의한 국체포획이 있었고, 새로운 권력의 소유자들은 이전의 법적 질서보다 위에 있었습니다. 이는 AI-1의 전문에서 볼 수 있습니다. "헌법 과정이 정부를 제거하는 데 실패했다", "승리 혁명은 승리 이전의 규범성에 의해 이에 제한되지 않고 법적 규범을 정의한다"는 것입니다.^[8] 권력 장악은 혁명에서도 일어나지만, 현대적 의미에서 이것은 "정치, 사회, 경제 시스템의 중대한 변화"로 뒤따릅니다. 브라질에서 일어난 일은 무질서에 대한 확립된 질서의 방어로 정의되었습니다.^[9] 반혁명이라는 용어는 일부 군 장교와 학계에서 긍정적인 의미와 부정적인 의미로 사용됩니다.^[c] 카운터쿠데타라는 용어도 있습니다. 현재의 정치적 담론에서 일어날 수 있는 것처럼 사건을 긍정적으로 보기 위해 "쿠데타"라는 용어를 거부하는 것은 수정주의 또는 부정주의로 평가됩니다.^[10]

쿠데타를 "민군"으로 분류하는 것은 광범위하고 최근의 일이 아닙니다. 1981년 르네 아르망 드레이푸스(René Armand Dreifuss)는 이 용어를 사용한 최초의 작가 중 한 명이었습니다. 그러나 이 용어는 "사업-군사"라는 의미로 사용되었으며, 일반적으로 비군사 인구 전체로서 민간인을 지칭하지는 않았습니다.^[11] 적어도 1976년부터 몇몇 저자들은 이 사건을 "정치-군사", "기업-군사" 또는 "민군"이라고 불렀습니다. "민군"은 민간인들이 지지했을 뿐만 아니라 쿠데타를 수행했기 때문에 사용됩니다.^[12] 군부의 상대적 중요성은 최종 단계와 쿠데타의 실현 단계에서 더 컸습니다. 군대를 배치하는 것으로 시작할 수 있습니다. 전투는 없었지만 화력, 가용 무기, 사용 가능한 차량, 병력 규모는 중요하고 순수하게 군사적인 고려 사항이었습니다.^[13][14]

배경

정치적인

1946년 게툴리오 바르가스 축출 이후 시작된 민주화 시기는 외국인 투자에 대한 태도, 미국과의 동조, 경제 및 노동 관계에 대한 국가의 개입으로 나뉘어진 국가 통계학자와 자유 보수주의자 간의 반대로 특징지어졌습니다. 1954년 게툴리오 바르가스의 자살, 1955년 로트 원수의 반쿠데타, 1961년 자니오 쿼드로스의 사임 등 세 순간 동안 자유보수주의 진영의 일부 군인과 정치인들이 쿠데타를 시도하여 내전에 가까운 심각한 위기를 초래했지만 사회와 군대에서 충분한 지지를 받지 못했습니다. 1964년, 분쟁은 같은 블록 간의 것이었지만, 쿠데타는 성공하기에 충분한 근거를 발견했습니다.^[15] 이전의 쿠데타 시도를 볼 때, 1964년에 일어난 일은 단지 당면한 상황의 결과만은 아니었습니다.^[16]

3대 정당은 브라질 노동당(PTB), 국가민주연합(UDN), 사회민주당(PSD)이었습니다. PTB는 바르가스의 노동 유산을 나타냈고, PSD는 바르가스의 정치적 기계에서 탄생했으며, UDN은 바르가스의 반대에서 비롯되었습니다. 증가하는 도시화는 점차 PTB의 표심을 확장시켰습니다. PTB와 PSD는 대부분의 기간 동안 동맹이었습니다.^[17] UDN은 오른쪽을 나타냈고 PTB는 왼쪽으로 기울었으며 PSD는 중앙에 있었습니다.^[18]

1960년 선거는 자니오 쿼드로스를 당의 지지를 받으면서 대통령으로 임명하고, 주앙 굴라트를 PTB 출신의 부통령으로 임명했습니다. 자니오와 장고는 선거제도에서 대통령과 부통령이 따로 투표했기 때문에 반대표를 던졌습니다. 한번 집권한 자니오는 자신을 고립시켰고, 짧은 재임 기간 후 1961년 8월 사임했는데, 아마도 사임을 거부하고 공직에 복귀하기 위한 정치적 조작이었을 것입니다. 중국을 순방 중인 부총재에 대한 군부 내 거부감이 컸던 데 따른 것으로 풀이됩니다.^[19] 잔니오는 군사들 사이에서 인기가 있었고, 장고는 숙적이었습니다. 1954년 굴라트가 바르가스의 노동부 장관이었을 때, 그는 이미 매우 좌파적인 것으로 여겨졌고 "코로나19에 대한 인식"으로 인해 공직에서 해임되었습니다.^[20]

자니오의 작전은 실패했고 그의 사임은 받아들여졌습니다. 그러나 굴라트에 대한 거부는 세 군 장관 중 전쟁부 장관인 오딜리오 데니스가 부통령의 귀국과 취임에 거부권을 행사하면서 구체화되었습니다. 레오넬 브리졸라 리오그란데 도 술 주지사는 거부권 행사를 뒤집기 위한 '합법 캠페인'을 시작했습니다. 그는 전국적으로 광범위한 지지를 받았고, 제3군 사령관 호세 마차도 로페스 장군이 헌정 계승의 명분에 동참했습니다. 좌파와 보수 모두 군 장관들에 반대하는 연합을 결성했습니다. 보수주의자들은 위기에 대한 해결책을 고안했습니다: 장고가 취임할 것이지만, 그의 권력이 축소된 새로운 의회 공화국 하에서.^[15]

다음 대통령 선거는 1965년으로 예정되어 있었습니다. 가장 강력한 사전 후보는 PSD의 Juscelino Kubitschek와 UDN의 강력한 반대파인 Guanabara 주지사인 Carlos Lacerda였습니다. PTB의 최선의 선택은 Brizola 또는 Goulart 자신이지만 법은 재선거나 친척의 출마를 허용하지 않았습니다(Brizola는 Jango의 처남이었습니다).^[21]

사회경제적

Jânio와 Jango 모두 현대화되었지만 불균형한 경제를 Juscelino Kubitschek(JK)로부터 물려받았고 1960년대 초의 브라질 경제 어려움, 특히 인플레이션 성장과 국제수지 적자를 극복할 수 없었습니다. 인플레이션은 1960년 30.5%에서 1963년 79.9%, 1964년 92.1%로 상승했습니다. 브라질의 GDP는 1961년 8.6% 성장했고 1963년에는 0.6% 성장에 그쳤습니다.^[23] 임금 잠식은 중산층과 노동자 계층 모두에게 영향을 미쳤습니다.^[24] 경제 위기를 극복하지 못한 것은 부분적으로 국내(근로자 및 기업)와 외부 이익 집단의 압력 때문이었습니다.^[22] 생활비 증가는 노동조합의 조직과 활동을 촉진시켰습니다. 1961년부터 1963년까지 430건의 파업이 있었던 데 비해 1958년부터 1960년까지는 180건에 불과했습니다. 노조법 밖으로 나온 일반노동자사령부(CGT)는 '브라질 역사상 명백한 정치적 성격의 첫 파업'을 조직했습니다.^[25]

국제 식량 정책 연구소의 보고서에 따르면 식량 부족으로 인플레이션이 상승하고 시골 지역으로 관심을 끌었다고 합니다.^[26] 1960년 인구 조사에서 인구의 44.67%만이 도시에 살고 있었습니다. 브라질 남동부의 경우 이 수치가 57%에 달했고 북동부의 경우 33.89%^[27]에 불과했습니다. 토지는 고도로 집중된 소유권을 가지고 있었고 구식 기술로 작업되었습니다.^[28] 사회적 동원은 토지 침입과 폭력적인 충돌이 발생한 시골에까지 이르렀습니다.^[25] 북동부에 집중된 농민동맹은 브라질 공산당(PCB)이 제시한 온건 노선 대신 '법에 의한 또는 무력에 의한 토지개혁'을 요구하며 극에 달했고 급진화했습니다.^[29][30][d] 그들은 1963년 이후 정부에 의한 농촌조합의 정규화와 가톨릭교회와 PCB에 의한 조합의 조직화로 인해 쇠퇴하게 되었습니다.^[31]

이 시기에는 대중의 극심한 동원이 이루어졌습니다.^[32] 노조원들과 리그의 구성원들은 좌파의 다른 구성원들과 합류했습니다. 그들은 이질적이었지만 은행, 재정, 행정, 도시, 토지 및 대학 개혁을 옹호하는 데 통합되었으며, "기지 개혁"으로 통칭되며, "문맹자 및 군 입대자 투표권을 연장하고, 공산당을 합법화하고, 독립 외교 정책을 유지하는 것 외에도" 그리고 "외국 자본의 통제와 경제의 전략적 부문의 국가 독점"을 달성합니다.^[33] 좌파와 굴라트는 동시에 스스로를 자율적인 행위자로 간주하면서 이러한 개혁을 달성하기 위해 굴라트와 동맹을 맺으려 했습니다. 좌파는 굴라트를 불신했고,^[34] 우파의 정치세력과 회유하려는 그의 노력을 강하게 비판했습니다.^[18]

국군에서는 중사와 선원 등 하위직 인사들의 움직임이 선거권과 결혼 등 내부 요구를 놓고 장교들과 충돌하며 개혁을 주장하기도 했습니다.^[35] 조직화된 지식인들이 있었고, 일부 가톨릭 신자들은 대중 운동을 결성했습니다. 학생들은 전국 학생 연합 (UNE)에서 캠페인을 벌였습니다. PCB는 잘 조직되었고 PTB와 협력하여 노조에서 성공적이었습니다. Leonel Brizola는 정치 계층 내에서 두각을 나타냈고, 미국 기업들의 수용으로 명성을 얻었고 많은 추종자들을 보유했습니다.^[33] 그는 기지 개혁에 찬성하는 단체들을 인민동원전선으로 통합하고 자신의 정치적 기반을 그루포스 도스 온제로 동원했습니다.^[36]

반대 측에서는 중앙정보국(CIA)과 연계된 브라질 민주행동연구소(IBAD)와 '브라질 재계의 크림'을 한데 모은 연구사회문제연구소(IPES)의 부상이 중요한 진전이었습니다. 이 조직들은 이념 선전을 수행하는 것을 넘어 음모의 중심이었습니다.^[37]

국제

라틴 아메리카는 미국의 영향권에 있었지만 1950년대에는 그다지 중요하게 여겨지지 않았습니다.^[38][39] 냉전의 상황에서 미국 정부는 봉쇄 정책을 통해 소련의 영향력 확대에 맞서고 있었고, 강경한 대외 정책을 펼쳐야 한다는 국내의 압력을 받고 있었습니다.^[38] 실제로 라틴 아메리카에서는 Goulart와 같이 개혁적이지만 마르크스주의가 아닌 통치자들도 경제적 인센티브나 쿠데타 지지를 통해 발생한 ^[40]미국의 압력의 대상이 될 수 있습니다.^[38]

1959년 쿠바 혁명은 라틴 아메리카를 주목의 중심에 올려놓았고, 그 나머지 지역에서 그 반복을 피하는 것을 목표로 삼았습니다. 1962년 쿠바 미사일 위기는 이 지역의 세력 균형을 소련에 불리하게 미국으로 기울게 만들었고, 라틴 아메리카 정부에 더 강경한 태도를 허용했습니다. 진보를 위한 연합이라는 새로운 경제 지원 프로그램은 민주주의와 개혁(토지 개혁 등)을 지지하고 개발 부족을 극복함으로써 새로운 쿠바를 막기 위한 것이었습니다.^[41] 이 지역에 대한 미국의 정책은 이 이상을 실현하지 못했습니다.^[42] 1962년 아르헨티나와 페루, 1963년 과테말라와 에콰도르 등에서 발생한 군사 쿠데타는 국제적 현상이었고, 설치된 권위주의적 정부는 미국으로부터 인정받았습니다.^[43] 이들 쿠데타를 통해 이 지역의 새로운 사회주의, 공산주의 정부를 막겠다는 목표가 달성된 것입니다.^[44]

라틴 아메리카 공산주의자들은 탈스탈린화, 중소 분열, 쿠바 혁명과 같은 사회주의권의 발전에 영향을 받았습니다. 쿠바가 사회주의를 향한 평화적인 조치에 대한 그들의 믿음을 반박하면서 PCB와 같은 소련의 영향력 아래 있는 공산당들은 위기에 처해 있었습니다. 피델 카스트로의 정부는 국제적 차원에서 소련과 동맹을 맺었지만, 혁명의 도구로서 무장 투쟁을 지지했습니다.^[45] 사회주의권은 붕괴될 경우 미국인들을 대체할 수는 없겠지만 신용과 경제적 지원의 원천으로서 미국에 대한 가상의 대안으로서도 관련이 있었습니다.^[41] 이 블록은 체코슬로바키아의 StB를 통해 브라질을 포함한 대륙에서 정보 활동을 ^[46]했지만 쿠데타로 인해 놀라움을 금치 못했습니다.^[47]

주앙 굴라트 정부

1961–1962

장고는 1961년 9월에 취임했습니다. 대외 정책에서는 사회주의권과의 관계를 확대하고 미국이 제시한 대 쿠바 제재에 반대하는 등 자주적 대외 정책을 이어갔습니다.^[18] 이 외교 정책은 초강대국을 향한 정렬을 요구 사항으로 고려하지 않았습니다. 그렇더라도 외채와 외자 규제로 인해 미국과의 협상이 중요했습니다.^[37]

내부적으로는 처음부터 의회주의의 이식으로 뺀 완전한 대통령 권한을 회복하는 것이 우선이었습니다. 그러려면, 굴라트는 의회에 제헌의회를 통해 의회 추가 법안을 타도하도록 압력을 가하거나 1965년으로 예정된 국민투표를 앞당길 필요가 있을 것입니다.^[48] 대통령의 적들조차 대통령주의로의 회귀를 원했기 때문에 반의회 연합은 광범위했습니다. 1962년 9월 의회는 강력한 노동, 군사 및 정치적 압력을 통해 대중 협의를 1963년 1월로 앞당겼습니다.^[49]

10월에는 의회와 11개 주 정부를 대상으로 선거가 실시되었습니다. "의회 내 세력의 상관관계는 거의 변하지 않았다"^[37]거나 "여론조사 결과 좌파, 개혁파, 노동계 후보들에게 승리를 안겨줬다"는 분석이 나왔습니다.^[50] IBAD는 다국적 기업의 지원을 받아 수많은 야당 후보들의 선거운동에 자금을 지원했습니다. 자금 조달은 논란이 되어 의회 조사 위원회에 의해 조사되었고, 이듬해 대통령은 연구소를 폐쇄했습니다.^[37] 1977년, 전 브라질 주재 미국 대사 링컨 고든은 선거에서 야당에 대한 미국의 자금 지원을 인정했습니다.^[51]

1963–1964

대통령주의는 1963년 큰 표차로 승리했고 굴라트는 전권을 가진 "새로운 시작"을 맞이했습니다.^[37] 그는 기지 개혁을 실행할 계획이었지만, 제안된 토지 개혁은 의회에서 패배했고 다른 개혁에 대한 투표 가능성은 어려웠습니다. 우파가 개혁에 반대하고 좌파가 즉각적인 이행을 요구하면서 행정부와 입법부 사이의 마찰이 커졌습니다.^[52] PSD 지원은 1963년 내내 중단되었습니다.^[17] 통과된 법안의 비율은 1959-1962년 13-15%에서 1963년 7%로 떨어졌습니다.^[53] 그럼에도 불구하고 굴라트는 여전히 임기 내내 몇 가지 중요한 조치를 통과시켰습니다. 한편, 경제에서는 위기에 직면하기 위해 제안된 3개년 계획이 임금, 신용, 물가 및 정부 지출을 제한하기 위해 노동자 및 기업인과의 사회적 협약을 요구했습니다. 몇 달 후 정치적 지원이 부족하다는 이유로 계획이 포기되었고 위기는 계속되었습니다.^[18]

지난 9월, 전년도 선거에서 병장 후보자들은 연방 대법원(STF)의 결정으로 부적격이 재확인되었습니다. 해군과 공군 중사들은 브라질리아에서 무장 반란을 일으켰지만, 몇몇 전투와 함께 육군 수비대에 의해 빠르게 패배했습니다. 중사들의 운동은 좌파의 동정을 받았지만 정치적으로는 큰 타격을 입었습니다.^[35] 언론은 대통령을 매우 비판하게 되었습니다.^[18] 다음 달, 카를로스 라세르다는 로스앤젤레스 타임즈와의 인터뷰에서 굴라트에 대한 군사 쿠데타 가능성에 대해 논의했습니다. 군 장관들은 분노했습니다. 장고는 의회에 비상사태 승인을 요청했지만 좌우 양쪽으로부터 심한 비난을 받았고, 그 요청을 철회하고 약체 정부로 남게 되었습니다.^[37]

1963년 말, 마지막으로 중앙에 기지를 재건하려는 시도가 실패한 후, 대통령은 좌파와 다시 연결되었습니다. 1964년 2월 말, 그는 확실히 좌파의 힘을 믿고 대결 전략을 선택했습니다. 지난 13일 브라질 중부 기차역 집회와 15일 의회에 보낸 대통령 메시지는 화해의 마침표를 찍었습니다. 총파업과 동시에 5월 1일까지 예정된 대통령 집회는 의회가 개혁안을 통과시키도록 압박할 것입니다. 야당의 반응도 대립적이었습니다.^[18] 15일에는 아데마르 데 바로스 상파울루 주지사가 대통령 탄핵을 요구하며 국민들을 거리로 불러들였고,^[54] 20일에는 야당이 자유를 위해 신과 함께하는 가족의 행진을 조직했습니다. 해군에서는 지난 25일 구속된 지도자들이 석방되고 요구가 관철될 때까지 보직 출정 명령을 거부한 선원들의 반란으로 해군과 해군의 갈등이 최고조에 달했습니다. 좌파는 선원들을 지지했고 정부는 그들에게 사면을 해줌으로써 일반 관리들의 분노를 샀고 언론의 공격을 받았습니다. 군사적 위기는 심각했고, 장교들은 배에 타기를 거부했습니다. 대통령은 30일 밤 오토모벨 클럽에서 열린 회의에 저급한 군 장병들과 함께 참석하며 한치의 물러서지 않고 위기를 가중시켰습니다.^[18]

이것은 그 공화주의 시대의 마지막 행동이 될 것입니다.^[55] 제4군구/보병사단(4RM/DI) 소장 올림피오 무랑 필호 장군은 31일 미나스 제라이스에서 리우데자네이루로 대통령 타도를 위한 공세를 시작했습니다. 반란의 급속한 진전과 굴라트의 퇴각으로 4월 4일까지 그는 우루과이로 망명했습니다.^[37]

그 음모들은

굴라트는 자신의 취임식에서 쿠데타 시도를 겪은 것 외에도 임기 초부터 또 다른 쿠데타 시도를 준비하는 대상이었습니다. 1961년 말에는 사회적으로 고립되어 있기는 하지만 ^[56]이미 음모를 꾸미는 집단들이 있었습니다.^[18][57] 쿠데타 전야까지 군사적 음모가 분산되고 부실하게 조직되었습니다.^[58] 반면 정부를 약화시키려는 민간의 노력은 더 잘 표현되었고, 그들의 사전 불안정은 군사 개입의 성공에 중요한 역할을 했습니다.^[58] 군부 음모자들은 경력을 걸고 싶지 않은 대부분의 장교들의 "비이성적인 합법주의"와 마주쳤고, 쿠데타 전날 대다수의 군부는 편을 들지 않았습니다.^[59]

1964년 3월 급진좌파는 쿠데타의 임박을 비난했지만,^[60] 그것은 큰 놀라움으로 다가왔습니다.^[18] 대통령과 그의 계파는 그 중심을 파악할 수 없었지만, 음모 행위를 알고 있었습니다.^[61] 연방정보국(SFICI)은 공모자들의 메시지를 가로챘지만 대통령에게 직접 종속된 것이 아니라 지나치게 자신만만한 태도를 보였던 1963년부터 1964년까지 군부 내각의 수장이었던 아르게미루 데 아시스 브라질에 대한 것이어서 거의 이뤄지지 않았습니다.^[62] 정부의 쿠데타 방지 정책은 입영 계급의 지원을 기대하는 ^[63]것 외에도 주요 지휘부에 충성스러운 장교를 임명하는 군사 장치로 알려졌습니다.^[64]

대통령과 좌파의 거리를 두려는 노력이 있었고, 쿠데타가 이미 결정되었다면 1962년 선거에 대한 반대 자금 지원은 말이 되지 않았습니다.^[65] 그 음모는 1963년 1월 대통령주의가 회복된 후에 힘을 얻었습니다.^[66][e] 1963년 말 경장의 반란과 비상사태 요청 이후 많은 장교들이 대통령의 의도를 의심하게 되었고 "방어적" 의도로 음모에 가담했습니다.^[67] 1964년 3월 10일 PSD의 야당 통과는 민간인과 군사적 음모자들에 의해 신호탄으로 여겨졌습니다. 한 달 내내 급진화는 대통령이 자기 쿠데타를 추구한다는 가정을 부채질했습니다. 국회의원들은 음모자들의 의견에 동의하게 되었습니다.^[18] 군사적 기억 속에서 그 달의 사건은 미정의 즉위로 이어져 쿠데타의 도화선이 되었습니다.^[68]

요인, 이유 및 해석

사회운동에 대한 반응

사회학자 플로레스탄 페르난데스와 역사학자 카이오 나바로 데 톨레도, 루실리아 데 알메이다 네베스 델가도, 제이콥 고렌더와 같은 저자들은 쿠데타를 "시민 사회의 성장하고 자율적인 조직"에 대한 대응적이고 예방적인 조치로 해석했습니다.^[69] 몇몇 작가들은 좌파의 승리가 불가능했다고 생각하지만, 고렌더는 1964년 초 혁명 이전의 상황이 있었고, 쿠데타는 반혁명이었다고 결론지었습니다.^[70] 옥타비오 이아니는 또한 혁명 이전의 상황을 묘사했지만, 러시아 혁명에서와 같이 기존 제도들과의 붕괴로 이어질 수 없는 상황을 묘사했습니다.^[71] Ianni와 Francisco Weffort 등의 저자에 따르면 바르가스 시대부터 존재했던 포퓰리즘은 노동자들이 자율적으로 행동하기 시작하면서 붕괴된 반면, 국제 자본과 연계된 기업인들은 포퓰리즘 체제를 포기했다고 합니다.^[72]

지속적인 파업은 "노동자들의 정치적 인식의 진전을 보여주는 긍정적인 신호로 해석되지만, 그들은 또한 정부를 무너뜨리고, 서비스 중단 기간 동안 사람들을 괴롭히고, 기업인들을 놀라게 했습니다."^[73] 우파는 "신디칼리즘 공화국"의 임박성을 확인했습니다.^[74] 군의 증언은 노동조합이 공산주의자들에 의해 침투한 것으로 간주하고 정부에 점점 더 압박을 가할 수 있는 능력이 있다고 간주하면서 노동조합의 행동을 강조하고 있습니다. 에드문도 캄포스 코엘류에게 이는 특정 집단의 이익이 사회 전반에 해를 끼치는 유기적인 사회 관념과 더불어 정부에 대한 자신의 영향력을 잃을 수 있다는 두려움을 반영한 것입니다.^[75] 공산주의자들은 중요한 노동조합에서 영향력을 행사했고, 굴라트는 노동조합에 관용을 베풀었고, 노동조합에서 PTB와 PCB의 부상을 허용했으며, 이를 정치적 도구로 사용했습니다. 그러나 그들의 압력으로 3주년 계획이 실현 불가능해졌을 때 그는 그들에 의해 피해를 입었습니다. 대통령은 이전에 지지했던 것과 같은 노조원들을 다시 통제하고 약화시키려고 노력했지만 성공하지 못했고, 그의 정부 말기에 그는 노동 지원을 재건하려고 노력했습니다.^[76]

국군에서는 장교들이 정치적으로 관여했음에도 불구하고,^[77] 장교들은 군의 위계질서와 규율에 대한 공격으로 사병들의 정치적 동원을 거부했습니다.^[78] 1963년, "우리는 우리의 작업 도구를 가지고 국민들과 함께 개혁을 할 것이며, 반동적인 신사들이 군인의 작업 도구가 소총이라는 것을 기억하기를"이라는 Gelcy Rodrigues Correa 부관의 연설은 장교들 사이에 심각한 위기를 야기시켰습니다.^[79] 좌파들은 하위 계급이 자신들의 방어를 위해 싸우는 것을 상상했지만, 이 군의 이 부분은 이러한 역할을 수행하기에 충분히 조직되지 않았습니다.^[80] 게다가, 대통령은 입대한 계급의 지지를 구했고,^[81] 선원 반란에 대한 관대한 태도와 오토모벨 클럽에서의 연설은 그가 "위기를 부추겼다"는 인상을 주었습니다.^[82] 보수주의자들에게 군대는 전복되고 있었습니다.^[80] 군부의 증언은 쿠데타의 주요 동기 중 하나로 위계질서와 규율에 대한 공격을 열거하고 있습니다.^[83]

역사학은 1960년대에 육군의 하위 계급에서 징계 문제가 있었다는 것에 동의하지만, 특히 (해군이나 공군이 아닌) 육군에서 그 증거는 하사들이 충성심을 유지했다는 것을 나타냅니다.^[84] 많은 저자들과 좌파의 상당 부분은 특히 선원 반란을 요원들의 작품이 해군이나 CIA의 관광객들을 도발하는 것으로 간주합니다. 더 최근의 것은 이러한 비난과 군 부하들이 전복되고 있다는 보수적인 견해에 모두 이의를 제기합니다. 대신 그들은 자율적인 요원으로 간주됩니다.^[f]

기초 개혁의 교착 상태

쿠테타 기간 동안 굴라트는 탄크레도 네베스에게 그 대상은 자신이 아니라 개혁이며, 그 개혁을 버리면 남을 수 있다고 말했습니다.^[85] 몇몇 저자들은 비록 그것들이 자본주의 진보의 국가 발전주의 프로젝트의 일부였지만, 그것들이 사회의 특정 부문에 혜택을 주고 해를 끼쳤기 때문에,^[88] 그 개혁들이 급진 좌파와^[89] 관련되었고 심지어 혁명적 제안으로 낙인 찍혔기 때문에,^[86][87] 그것들을 막는 것이 목적이었다고 동의합니다.^[90]

반대되는 견해는 개혁이 완전히 거부되지 않았고 굴라트가 임기 초 보수주의자들 사이에서 지지를 받기까지 했기 때문에 개혁을 중심적인 동기로 간주하지 않습니다.^[91] 일부 저자는 기간 내내 협상의 여지가 있었다고 생각합니다.^[28] 야당 의원들은 개혁안에 전적으로 반대하지는 않았습니다.^[89] 토지 소유자와 다른 단체들은 그 제안들을 강력하게 거부했지만, 일부 반공 부문은 그것들을 공산주의를 막는 도구로 간주했고, 이것은 정확히 진보 연합의 규칙이었습니다.^[91] 토지개혁은 금기가 아니었으며, 심지어 1961년 IBAD에서 이에 대한 심포지엄을 개최하기도 했습니다.^[92]

이 제안들의 실패는 Goulart의 협상 기술의 부족(^[93]기존의 그리고 또한 경쟁적인 평가) 또는 쿠데타에 대한 부수적인 설명을 가진 저자들 사이에서 Wanderley Guilherme dos Santos가 묘사한 정치 시스템의 "의사 결정 마비"에 기인합니다. 그리고 호르헤 페레이라와 아르겔리나 피게이레도에 따르면, 민주주의에 대한 급진화와 상호 무시.^[94] 피게이레도에게, 데모크라시아우 개혁의 저자는? Alternativeivas democraticas à cris politica: 1961-1964 (1993), 양측의 급진주의에 의해 제도 내 개혁을 수행할 수 있는 가능성이 저해되었고, 따라서 쿠데타의 패배자들은 부분적으로 자신들의 패배에 책임이 있습니다. 아르겔리나는 "자신의 설명의 초점을 민군권, IPES, 미국 대사관 등에서 멀어지게 한다"^[95]며 비민주적 좌파에 대한 이해로 비판을 받고 있습니다.^[96] 모니즈 반데이라에게 장고는 회유를 시도했기 때문에 정확하게 넘어졌습니다.^[97]

반공

굴라트와 공산주의자들

반공주의는 쿠데타의 근본적인 요소로 연구와 군부 모두에서 고려되고 있습니다.^[98] 1961-1964년 기간은 브라질의 반공 감정의 절정기였습니다. 냉전과 연관되어 있었고 브라질의 반공주의자들은 대부분 친미주의자였고 공산주의를 소련 제국주의의 작품으로 여겼지만, 그 정서는 공산주의 봉기가 일어난 1930년대부터 지역적인 뿌리를 두고 있었습니다.^[99]

문제는 사람으로서 굴라트가 아니라 공산주의자들로부터 받을 압력일 것입니다.^[100] 장고는 PTB를 공산주의의 발목을 잡는 댐에서 PCB의 동맹국으로 변화시킨 책임이 있었고, 1961년 그의 취임을 막으려는 시도는 이미 반공적 동기를 가지고 있었습니다.^[101] 반공주의자들은 굴라트가 마르크스주의자라고 믿지 않았지만, 그의 동맹이 공산주의자들의 발전을 위한 길을 열어줄 것이라고 우려했습니다.^[102] '육군 구술사'에 실린 증언들은 공산주의자들이 정부에 침투했다고 주장하지만 장고를 공산주의와 연관 짓는 것은 아니라고 만장일치로 주장하고 있습니다.^[103] 올림피오 모랑 필호는 굴라트가 공산주의자는 아니지만, 그와 브리졸라는 공산주의자들에 의해 죽임을 당하고 루이스 카를로스 프레스테스가 권력을 잡을 것이라고 생각했습니다.^[104] 21세기의 몇몇 군사 저술에서 그 구분이 계속되고 있습니다.^[105] 군 외부의 비슷한 의견은 굴라트가 비공산주의 쿠데타를 일으켰지만 무능으로 인해 공산주의 쿠데타의 희생자가 된 링컨 고든의 의견입니다.^[106]

PCB는 조직노동, 지식인, 정부에 영향력을 행사했지만 적들에 의해 과장되었고, 쿠데타 이후 공산주의자들의 연약함에 놀라움이 있었습니다. 정통한 반공주의자들은 공산주의자들의 지지를 받아 대통령 쿠데타를 생각하고 있었지만, 임박한 공산주의 혁명에 대해 국민들에게 말을 걸었습니다. 그들은 또한 급진좌파^[107] 전체에 공산주의자라는 꼬리표를 사용했습니다. 군 우파는 누가 공산주의자인지에 대한 탄력적인 정의를 가지고 있었습니다.^[108] PCB가 아닌 좌파의 소규모 집단이 즉각적인 사회주의 혁명의 주창자였습니다.^[g] PCB는 혁명의 여러 단계를 믿었는데, 그 중 첫 번째 단계는 평화롭고 부르주아 민주적이며 "국가 부르주아"와 연합하는 것이었습니다.^[109][45] 군부는 이를 혁명전쟁 독트린의 관점에서 보았는데, 공산주의 정권 장악의 첫 단계가 될 기만을 위한 평화주의와 심리적 조작 전술을 취했습니다.^[110]

혁명 전쟁 독트린

Jullio de Mesquita Filho는 혁명 전쟁 교리를 장교들에게^[111] 가르쳤고 UDN 부관 Bilac Pinto와 신문 O Estado de Sang Paulo와 같은 민간인들에 의해 전파되었습니다.^[112] 그것은 공산주의 진출의 5단계를 구상했습니다. 첫째는 심리적 행동에 이어 둘째는 지역 조직의 네트워크 형성과 국가 기구의 침투일 것입니다. 지속적인 사회 불안은 이러한 조치의 증거로 여겨졌습니다. 처음 두 사람은 비록 피가 없었지만 가장 중요하고 싸우기 어려운 것으로 여겨졌습니다. 세 번째 단계는 게릴라전과 테러, 네 번째 단계는 육군의 손이 닿지 않는 해방구, 다섯 번째 단계는 혁명군의 폭력적인 권력 장악으로 구성됩니다. 교리의 이론가들에 따르면, 쿠데타에 대항하여 무기를 가지고 대응할 것이라는 입대한 군인들의 주장과 농민 동맹과 그루포스 도스 온제의 조직은 브라질의 혁명 전쟁의 세 번째 단계를 구성했습니다.^[113]

시골에서는 농민동맹이 공포를 자아냈습니다.^[114] 우파는 브라질 국민의 혁명 가능성을 보았고, 이는 합법성의 방어로 쿠데타를 정당화하는 역할을 했습니다. 좌파의 일부도 같은 생각을 했고, 일부 연맹원들은 게릴라 운동인 티라덴테스 혁명 운동을 결성하기도 했습니다. 그 단체는 쿠바로부터 지원을 받았습니다.^[115][116] 1962년 발견과 해체는 크기에 비해 불균형한 반향을 불러 일으켰습니다.^[117] 하지만 쿠데타 지도자들이 동북부에서 기대했던 강력한 반응은 현실화되지 않았습니다.^[118] 페르남부코에서 나타난 농민 반응의 발생은 비무장 상태였습니다.^[h]

그루포스 도스 온제는 공산주의와 혁명 전쟁과 관련되어 보수주의자들 사이에 공포를 불러일으켰습니다. 그들은 수천 명에 의해 존재했고 쿠데타에 저항하는 기능을 ^[119]가진 미래의 "혁명 정당의 배속자"로 형성되었습니다. 브리졸라에 따르면, 그들의 기능은 합법적이며 준군사적인 성격이 없었습니다. 그의 측근의 말에 따르면, 병영 점거와 장교 체포에 참여하면서 중사의 지휘 아래 그들을 사용할 계획이 있었다고 합니다. 그러나 아직 구체적인 조직이 없었기 때문에 쿠데타 기간 동안 반응하지 않았습니다.^[120] 언론은 그들에게 귀속된 많은 행동들을 발표했지만, 그것들은 대부분 상상에 불과했습니다.^[119]

합법성과 민주주의

수사학의 일환으로

에 관한 시리즈의 일부.
브라질의 역사
Terra Brasilis, Miller Atlas, 1519
카발린 이전 원주민 루치아 쿠히쿠구 마라조아라 문화
식민지 브라질 토르데시야스 조약 유럽의 발견 페로 바즈 드 카미냐의 편지 캡틴시즈 브라질목재 사이클 [pt] 당순환 노예제 노예무역 브라질의 주 프랑스령 남극 반데이란테스 예수회 선교회 퀼롬보 도스 팔마레스 프랑스 분추시알레 네덜란드의 침략 네덜란드령 브라질 금싸이클 엠보아바스 전쟁 마스코트 전쟁 빌라리카 반란 스페인-포르투갈 전쟁 (1735–1737) 마드리드 조약 과라니 전쟁 스페인-포르투갈 전쟁 (1776–1777) 미나스 제라이스 음모 포르투갈 법원의 브라질 이전 개항장 [pt] 반다 오리엔탈 침공
포르투갈과 영국 페르남부코 반란 프랑스령 기아나 정복 반다 오리엔탈 정복 1820년 제헌 코르테스
인디펜던스 디아도 피코 독립선언문 독립 전쟁 독립의 인정
브라질 제국 페드로 1세의 통치 1823년 제헌의회 고뇌의 밤 1824년 헌법 적도 연방 시스플라틴 전쟁 페드로 1세의 퇴위 대리기간 4월의 반란 1834 추가 법률 말레 반란 카바나젬 라가무프 인 워 발라이아다 페드로 2세의 나이 선언 페드로 2세의 통치 1842년 자유의 반란 프레이에라 반란 커피 사이클 에우세비오 데 케이로스 법칙 플라틴 전쟁 크리스티 어페어 우루과이 전쟁 파라과이 전쟁 종교 문제 머커스의 반란 그란데 세카 노예제 폐지 노예제 폐지 이후
구 공화국 공화국 선포 1891년 헌법 검의 공화국 [pt] Encilhamento 네이비 리볼츠 연방주의 혁명 벨 에포크 우유 정치가 가미된 커피 코로넬리즘 아마존 고무 붐 카누도스 전쟁 아크레 합병 백신 반란 타우바테 협정 해군 군비 경쟁 래시의 반란 콘테스타도 전쟁 제1차 세계 대전 중위 반란
바르가스 시대 브라질 제2공화국 1930년 혁명 입헌주의 혁명 1934년 헌법 1935년 공산 봉기 에스타도 노보 1937년 브라질 쿠데타 1937년 헌법 통합주의 봉기 제2차 세계 대전 게툴리오 바르가스 축출
포퓰리즘 공화국 로트 예방 쿠데타 브라질리아의 건설 합법성 캠페인 플라노 트리에날
군사독재정권 1964년 브라질 쿠데타 대통령직 공석 AI-5 아라과이 게릴라전 십만년의 행진 브라질의 기적 재민주화 디레타스 야
신공화국 잃어버린 10년 1988년 제헌국회 1988년 헌법 플라노 컬러 페르난도 컬러의 탄핵 메르코술 1993년 국민투표 플라노 리얼 멘살랑 세차 조사 지우마 호세프 탄핵 코로나바이러스 대유행
연방 단위별 아크레 알라고아스 아마파 아마조나스 주 바이아 세아라 연방관구 에스피리토 산토 고이아스 마란호앙 Mato Grosso 마토 그로소도 술 Minas Gerais 파라 파라이바 파라나 Pernambuco 피아우이 리우데자네이루 리오 그란데 도 노르테 리오 그란데 도 술 론도니아 로라이마 산타 카타리나 상파울루 세르기페 토칸틴스
토픽 아프리카계 브라질인 아나키즘 애니매이션 책 가톨릭교회 헌법 경제. 에탄올 어원 풋볼 (풋볼 팀) LGBT 유대계 브라질인 군사의 국적. 우편물 철도운송 사회주의 트랜스젠더
조사. 타임라인 갈등들 브라질에서의 세월
브라질 포털
v t

정치적 스펙트럼의 어느 쪽도 스스로를 반민주적이라고 선언하지 않았지만 민주주의의 개념은 달랐습니다. 좌파에게는 개혁과, 우파에게는 법적 형식주의와 동의어였습니다.^[121] 좌파의 반민주적 성격은 논란이 많은 논문입니다.^[96][122] 권리 중에서 민주주의는 위험한 이념에^[123] 대항하거나 단지 자유로운 기업을 의미할 수 있는 자유의 제한과 관련될 수 있습니다. 이 단어는 반공 단체의 이름으로 흔히 사용되는 것이었는데, 여기서 빈 꼬리표가 될 수도 있었지만, 이후의 많은 권위주의적인 미래는 실망스러웠습니다.^[124]

쿠데타를 일으킨 자들은 합법성의 기치를 스스로 가져갔고, 방어적인 언어를 사용하여 공세를 펼쳤습니다.^[125][126] 1964년 3월 PSD 전당대회 연설에서 정부에 대한 명시적인 반대가 아닌 합법성과 헌법에 대한 옹호가 등장했습니다.^[127] 브라질 변호사협회는 대통령이 법질서를 위협하고 있다고 비난했습니다.^[128] 군에서는 카스텔로 브랑코가 1964년 3월 20일 공개한 유보환과 같이 1963년 이후부터 문서에 무력 사용에 대한 법적 정당성이 유포되었습니다.^[129] 카스텔로는 충성파의 이미지를 배양했고, 이는 망명을 얻는 데 도움이 되었습니다.^[130] 상파울루 가족의 행진에서 헌법과 입헌주의 혁명은 강력한 주제였습니다.^[131] 쿠데타 당시 신문 사설은 정부가 합법성을 위반한 것으로 제시했습니다.^[126][132] 의원들은 민주 정권을 지키기 위한 방법으로 대통령을 제거하는 것을 정당화했습니다.^[133]

이 합법성은 "도덕적, 전통적, 기독교적 법"과 연결될 수도 있고 심지어 "대중의 의지와 연결된 혁명적인 합법성"과 연결될 수도 있습니다.^[126] 이러한 점에서 불법은 CGT의 행위,^[134] 국군의 위계질서 붕괴,^[125] 일반화된 혼란과 무질서, 위헌적 수단에^[135] 의한 기지 개혁의 승인, 그리고 자신의 통치를 연장하고 자기 쿠데타를 시도하려는 대통령의 의도일 것입니다.^[18]

미간병에 대한 비난

반공주의와 구별되지만 그로 인해 악화된 꼬리물기에 대한 비난이 있었습니다.^[136] 여러 신문에서 기회주의, 온정주의, 독재적 성향을 지적한 카를로스 라세르다(^[138]Carlos Lacerda)^[137]와 아폰소 아리노스(Afonso Arinos)에 의해 굴라트는 잠재적이거나 현재의 카우딜로(Caudilho)로 간주되었으며, 대통령은 바르가스(Vargas)로부터 물려받은 카우딜로와 보나파르트(Bonapartism)를 모두 실천하여 국민을 제도에 대항했습니다.^[139] 링컨 고든은 바르가스와 후안 페론의 노선을 따라 민족주의적인 성격을 가진 장구파 독재를 믿었습니다.^[106] 일부 장교들은 또한 국군이 정부 민병대로 변모하는 것을 우려했습니다.^[140]

두 순간 대통령은 쿠데타 의도에 대한 의혹을 제기했습니다. 1962년 의회에 대한 다른 압력과 함께 제3군 사령관은 의원들이 의회주의에 대한 국민투표를 제기하지 않으면 질서를 유지할 수 없다고 선언했습니다. 이듬해 비상사태 요청이 있을 때 군대가 레시페에서 거리로 나섰고 카를로스 라세르다에 대한 낙하산 부대의 작전이 비난을 받았습니다. 따라서 굴라트가 우파인 과나바라의 주지사와 좌파인 페르남부코의 주지사 미겔 아라에스에 대해 개입할 것으로 의심되었습니다. 그 순간 좌파도 대통령의 쿠데타를 비난했습니다.^{[141][142][143]} 1964년 3월 문맹자에 대한 투표권, 개혁안에 대한 국민투표권, 행정부에 입법권을 위임하는 것, 혈족 등과의 경쟁에 구멍이 뚫리는 선거법 개정 등 대통령의 제안이 큰 의혹을 받으며, 예를 들어 브리졸라(대통령의 처남), 심지어 재선을 허용할 수도 있습니다.^[18]

마르코 안토니오 빌라와 레안드로 콘데르와 같은 장고의 행동을 식별하는 저자들도 있는데, 이들은 선거 제안에서 빠듯한 마감 시간과 합의 부족 사이에서 쿠데타를 볼 수 있습니다. 그러나 1962년, 1963년, 1964년에는 굴라트의 쿠데타 의도에 대한 확실한 경험적 증거가 없습니다.^[18][144] 1962년 그가 당시 군사 내각의 수장이었던 브리졸라와 아마우리 크루엘 장군의 의회 폐쇄 제안을 거부했다는 증거도 있습니다.^[50][145] 모니즈 반데이라는 장고 자신으로부터 브리졸라가 여러 차례 쿠데타를 제안했지만 거절했다는 이야기를 들었다고 합니다.^[146] 링컨 고든은 1966년 독재적 의도에 대해 "브라질 반정부 언론의 비난보다 훨씬 더 확실한 증거를 가지고 있다"고 주장했지만, 2005년에는 언론의 소문보다 더 확실한 증거가 없다고 말했습니다.^[106]

여론

데모 및 프레스에서

공모자들은 쿠데타를 시작하기로 결정할 때 여론을 고려했습니다.^[147] 군의 기억 속에서 가족의 행진, 중산층, 여성, 언론이 개입을 요구하고 정당화했습니다.^[148] 상파울루에서 시작되어 브라질의 많은 도시로 확산된 현상인 행진은 동원되고 사회적으로 이질적인 반대를 보여주었습니다.^[37] 이 사회적 기반은 사회 전체가 아닌 일부를 나타냅니다.^[149]

야당 전선에는 "은행가, 기업인, 기업인, 토지 소유자, 상인, 정치인, 판사 및 중산층"^[150]이 포함되었습니다. 특히 진보적인 전문가, 소상공인 및 주부의 도시 중산층이 포함되었습니다.^[151] 중산층이 우세했지만 블루칼라도 참석했습니다.^[152] IPES는 중산층을 끝까지 동원하기 위해 3월을 조직하는 데 참여했습니다. 그러나 급진적인 재분배에서 무엇을 잃을 수 있는지를 우려하여 수동적으로 도구로 사용하지 않고 나름의 동기를 가지고 있었습니다.^[150][153] 또한 일부 반정부 활동은 수요가 뚜렷한 지역 단체의 소행으로 분권화된 논리를 따랐습니다.^[154]

행진은 개인의 자유와 기독교 가치에 대한 위협에 맞서 반포퓰리즘(악동, 무질서, 부패)과 반공주의(무신론, 전체주의) 이념을 표현했습니다.^[155] 고용주 노조, 시민·계층단체, 여성민주화운동 등 여성단체들이 헌신했습니다.^[151] 여성의 존재는 행사의 조직과 가족과 종교의 환기에 중요했습니다.^[156] 반공주의는 개신교, 유대인, 정신주의자, 심지어 움반다의 수행자들 사이에서도 존재했기 때문에 주로 가톨릭이지만 에큐메니컬한 종교적 성격을 가질 수 있습니다. (패트릭 페이튼과 같은) 사제들, 목사들, 랍비들이 행진에 참여했습니다. 그러나 가톨릭교회는 분열되어 있었고, 보수주의자들이 다수를 차지했을 것입니다.^[157] 브라질 개신교에서 가장 눈에 띄는 참여는 장로교의 참여였지만, 쿠데타는 침례교, 감리교, 하나님의 집회 및 기타 출판물에서도 받아들여졌습니다.^[158]

주류 언론은 대통령의 파면을 위한 길을 터줬고, 사설을 통해 대통령의 파면을 촉구하며 그 성사를 자축했습니다. 호르날 도 브라질, 코레이우 다 만항, 오 글로보, 폴하 데 상파울루, 오 에스타도 데 상파울루는 코레이우의 "Fora!"와 "Basta!" 사설로 유명한 굴라트의 침탈을 공개적으로 옹호했습니다. 에스타도 데 상파울루, 오 글로보, 트리부나 다 임프렌사가 음모에 가담했습니다. 중요한 신문 중에서 유일하게 울티마 호라가 쿠데타를 편들지 않았습니다. 뉴스룸은 1954년 바르가스의 자살 이후 오 글로보와 트리부나 다 임프렌사가 뉴스룸을 공격한 것과는 반대로 쿠데타 기간 동안 파괴되었습니다.^[159][160] 더 작은 오세마나리오도 합류하지 않았습니다.^[161]

여론조사

당시 IBOPE 여론조사에 따르면 공산주의를 개혁이나 굴라트와 연관시키지 않고 개혁과 반공을 열망하는 굴라트의 좋은 이미지를 가진 대중이 있습니다. 1964년 3월, 상파울루 시에서 정부는 42%가 우수 또는 양호, 30%가 공정하다고 평가했고, 79%는 긴급하거나 적당히 기지 개혁이 필요하다고 생각했습니다. 이 지원은 일반적인 효과가 있는 분야보다는 특정 분야에 대한 개혁에 집중되었습니다. 수도에서는 토지 개혁에 대한 평균 지지도가 70%로 중상류층까지 지지를 받았고, 입영 군 계급에 대한 투표권도 인정되었지만 문맹자에 대한 투표권은 거부되었습니다. 1965년 선거에서 19%는 좌파(미구엘 아레스와 레오넬 브리졸라), 45%는 중도(마갈ã스 핀토와 JK), 23%는 우파(카를로스 라세르다와 아데마르 데 바로스) 후보를 선호했습니다. 재선에 출마할 수 있다면 48.9%가 장고에게 투표할 것입니다.^[162][137] 후보를 적게 제시했을 때 투표 의사는 JK가 37%, 라세르다가 25%였습니다.^[163]

공산주의에 대해서는 2월 상파울루에서 44%가 증가하는 위험이라고 생각했고, 3월에는 68%가 위험하다고 생각했고, 80%가 공산당 합법화에 반대했습니다. 1963년 리우데자네이루 주민의 63%가 쿠바와의 연대회의 금지에 동의했습니다. 그러나 1964년 3월 상파울루 시민의 16%만이 대통령이 제안한 조치를 공산주의의 길로 생각했고, 10%는 선동으로 생각했습니다.^[162]

쿠테타 이후의 여론 조사에서 Goulart에 대한 의견 변화가 있는데, 5월 상파울루 시민의 54%가 Goulart의 타도에 유리하다고 생각합니다. 55%는 그가 의회를 폐쇄하거나 브라질을 공산주의로 이끌 것이라는 쿠데타주의적 견해에 동의했습니다. 과나바라에서는 숙청과 사면 거부에 대한 지지가 있었습니다. 그러나 상파울루와 과나바라에서 응답자들은 직접 선거와 민간 정부로의 승계를 원했고 1965년 카스텔로 브랑코 정부와 특히 경제에 대한 불만이 높았습니다.^[162]

미국의 영향

굴라트는 취임 이후 조직 노동에 대한 과거 인맥 때문에 백악관에서 의혹의 대상이 돼 왔습니다.^[41] 그러나 양국 관계의 악화는 점진적이었습니다. 외국기업을 상대로 한 이익송금법,^[164] 쿠바에 대한 이견,^[165] 1962년 미국과 결별하고 소련의 신용을 구하겠다는 위협,^[41] 굴라트가 쿠데타를 일으킬 것이라는 링컨 고든의 해석,^[106] 트라이에니얼 플랜에 의한 안정화 실패, 브리졸라에^[166] 의한 미국 기업의 수용과 경제적 ^[165]이유 워싱턴에서는 농민동맹과^[167] 1962년에 발견된 게릴라에 대한 쿠바의 지원에 대한 우려도 있었습니다.^[164] 링컨 고든은 "브라질을 1960년대의 중국으로 만들 수도 있는 중대한 재앙"을 우려했습니다.^[168]

2018년 문헌 검토에 따르면 굴라트 임기에서 미국의 역할은 반란이 발생하고 성공할 가능성을 높이는 것 중 하나라고 정의했지만 위기의 역학은 여전히 근본적으로 브라질적임을 발견했습니다.^[169] 미국의 영향력이 야당에 유리하게 작용하는 브라질 위기는 몇몇 역사가들의 의견입니다.^[164] 반면 1960~70년대 마르크스주의 학자들은 미국적 요소를 중시했습니다.^[170] 주어진 순간 미국은 굴라트의 퇴적을 찬성하기로 결정했지만 연대와 이유는 논란의 여지가 있습니다. 그 순간은 1962년부터 1963년 말까지, 그리고 임기 초의 태도는 브라질 대통령을 전복시키는 것이 아니라 압력을 가하는 방법으로 자리 잡을 수 있습니다.^{[38][171][41]}

1962년 선거에서 후보자들에게 자금을 지원하고 야당 주지사들에게 자원을 제공하는 것 외에도 브라질 경제에 중요하고 잔니오에게 쉽게 부여되는 미국 신용 협상은 장고에게 어려웠습니다. 왜냐하면 신용은 경제 안정화와 노동조합 내 급진 좌파의 거리 두기에 조건이 붙었기 때문입니다.^[172] 1964년 3월 28일 전보에서 고든은 브라질에서 "민주화 거리 시위의 비밀 작전과 의회, 군대, 학생 단체 및 친미 노동자, 교회 및 기업의 민주적이고 반공적인 정서의 장려"가 어떻게 진행되고 있는지에 대해 언급했습니다.^[i]

또한 1962년 7월 고든 대사는 존 F와 호의적으로 논의했습니다. 케네디,^[173][174] 브라질에서 군사 쿠데타 가능성 CIA는 쿠데타가^[168] 일어나기 전까지 2년 넘게 군사적 음모를 감시해 왔으며 1963년에는 배후에 있는 군사 집단을 찾았습니다.^[175] 1963년 12월 비상계획은 브라질 음모자들과의 비밀 접촉을 언급하고 있으며, 네 가지 가설 중 두 가지 가능성이 없는 것이 있는데, 하나는 실제 일어난 것과 유사한 것(굴라트 제거 및 하원 의장 라니에리 마질리의 인수)과 브라질에서 분쟁이 발생한 것입니다. 분쟁이 발생하면 야당에 병참 지원이 제공되지만, 대안 임시정부 구성과 국제적인 교전 상태 인정 이전에는 제공되지 않습니다.^[176] 아폰소 아리노스는 이미 미나스 제라이스 주지사 마갈항에스 핀토에 의해 해외에서 교전 상태를 인정받기 위해 임명되었다고 고백했습니다.^[177]

린든 B 대통령. 존슨은 1964년에 진행 중인 쿠데타와 필요하다면 야당을 지원하기 위한 "모든 조치를 취하라"는 청신호를 받았습니다.^[168] 미국의 병참 작전에는 카스텔로 브랑코의 신뢰받는 부하 중 한 명인 호세 피녜이루 데 울호아 신트라 장군이 브라질의 중개인으로 있었습니다.^[178] 쿠데타 기간 동안 미국인들에게 병참 지원이 필요하지 않다고 알린 것은 카스텔로 브랑코였기 때문에 작전이 비활성화되었습니다.^[179][j] "브라더 샘"이라는 코드명을 가진 이 작전은 카리브해의 유조선과 공군기지에 군수품을 싣고 버지니아에 정박한 항공모함 USS 포레스탈이 이끄는 해군 기동부대를 파견하는 것으로 이루어졌습니다. 이 배들은 4월 10일부터 브라질 해안에 도착할 예정이었지만, 취소와 함께 항구로 돌아갔습니다.^[k] 몇 년 전에 워싱턴에서 육상 작전이 논의되었지만,^[179] 병력 상륙은 이루어지지 않을 것입니다.^[180] 연료와 탄약을 야당에 전달하는 것이 그 역할이었지만, 해군 특수부대는 궁극적으로 위협적인 효과도 가져올 것입니다.^[164]

IPES 프로젝트

쿠데타에 대한 마르크스주의의 고전적인 분석은 Dreifuss의 1964: A Conquista do Estado (1981)입니다.^[181] 이 책은 1950년대에 등장한 국제 자본과 연계된 기업가들에 초점을 맞추고 있으며, 굴라트 정부 시절 그들의 이익을 실현하기 위해서는 "국가를 정복하는 것"이 필요하다는 결론을 내렸습니다. 그들은 국가 프로젝트를^[182] 가지고 있었습니다. "노동자 계층의 조직을 제한하고, 의존적인 후기 자본주의 모델에서 경제 성장을 통합하는 것," 고도의 산업 집중도를 은행 시스템에 통합하고 기술 기업가 체제 형성에 있어 다국적 및 관련 이익의 발전을 촉진합니다."^[183] 이를 위해 IPES와 IBAD는 대통령을 불안정하게 만들기 위해 노력했습니다.^[184] 그들의 활동은 잘 문서화되어 있습니다.^[185] 쿠데타 이후 델핌 네토, 로베르토 캄포스, 오타비오 구베이아 데 불 õ에스와 같은 이페시아인들은 국가 기구에서 전략적인 위치에 도달하여 경제 개혁을 수행했고, 또한 이페시아인인 골베리도 쿠토에 실바는 국가 정보원을 만들었습니다.

이러한 해석은 쿠데타에서 군부의 중요성을 감소시키고 나중에 독재 정권에 이식된 군부의 통계적 전통을 무시하여 IPES의 경제적 자유주의와 모순되어 프로젝트의 성공을 저해한다는 비판을 받습니다.^[187] 이에 대해 경제에 대한 국가의 역할을 프로젝트의 일부로 인정했다는 주장입니다.^[182] Dreifuss가 인정한 ^[184]IPES의 많은 노력의 실패에도 관심이 모아졌지만, 이 실패가 정확히 쿠데타의 원인이 되었을 수도 있습니다.^[188] 군사 저술들은 정치-사회학 문헌에서 나타나는 바와 같이 쿠데타를 경제 집단의 지지를 받는 군사적 음모의 작품으로 취급하고 그 반대로 취급하지는 않습니다.^[189] 카를로스 피코에게 이 책은 불안정과 굴라트 정부에 대한 음모를 구분하지 않습니다. IPES 선전과 같은 불안정화는 더 시민적인 성격을 가지고 있으며 반드시 정부 전복으로 이어지지는 않을 것이며, 예를 들어 선거에서 판도를 바꿀 수 있습니다.^[190]

"IPES/IBAD 콤플렉스"와 "Sorbonne"인 "Superior School of War"(ESG)의 음모에는 "현대화자"로 알려진 카스텔로 브랑코, 골베리 도 쿠토에 실바, 안토니오 카를로스 무리시, 오스발도 코르데이로 데 파리아스가 포함되었습니다. 그들의 운동은 그들만의 것이 아니었습니다; 드레퓌스는 또한 "우파 극단주의자"와 "전통주의자"를 발견했습니다. 강경파라고도 알려진 전자는 특히 상파울루 기업인들과 관련이 있으며 주앙 파울로 모레이라 버니에 준장도 포함되어 있습니다. 후자는 아르투르 다 코스타 실바(Artur da Coste Silva), 올림피오 모랑 필호(Olympio Mouro Filho), 아마우리 크루엘(Amury Kruel), 호아킴 쥐스티노 알베스 바스토스(Joaquim Justino Alves Bastos)와 같이 ESG 교육을 받지 않은 덜 역동적인 엘리트, 정당 그룹, 주지사 및 임원을 대표했습니다. 그들은 "현대화자"들의 국가 프로젝트를 가지고 있지 않았고 더 반응적인 이유로 정부에 반대했습니다. "전통주의자"들은 더 많은 군사적 지휘권을 가졌기 때문에 쿠데타를 일으켰지만, 더 강력한 사회 기반으로 인해 권력은 "현대화자"들에게 넘어갔습니다.^[191][192]

군사적 사고의 변화

ESG는 "1964년부터 권력의 정복과 유지를 위한 교리적이고 이념적인 내용"으로 간주되는 국가 안보 독트린(DSN)을 개발했습니다.^[193] 안보와 개발을 중심으로 "모든 국가 활동을 안보 정책에 종속시키는 것을 목표로 했으며, 공산주의를 거부하고 브라질을 자본주의 국가로 변모시키는 것을 목표로 했습니다."^[194] 미국의 영향을 받았지만 수입되지는 않은 미국은 강력한 국가들과의 동맹, 국가 방위에 전 국민이 참여하는 완전한 전쟁, 그리고 내부 적과의 싸움을 구상했습니다.^[195] ESG는 완전한 전쟁의 요구를 통해 사회를 주도할 수 있는 유능한 민간 및 군사 엘리트를 구축하고자 했습니다.^[196]

그러나 ESG는 민간과 군의 중요한 싱크탱크이자 접점이었지만 1960년대 초에는 장교단 사이에 이론적인 기구가 체계적으로 보급되지 못했습니다. 가장 널리 퍼진 이론적 혁신은 프랑스의 영향을 받은 혁명 전쟁 독트린으로, DSN과는 구별되었지만, 후자는 그 개념을 동화시켰습니다.^[197] 그것은 상황을 극적으로 읽을 수 있게 했고, 자유 민주주의, 시민권, 그리고 심지어 제네바 협약도 이를 극복할 수 없을 것이라는 결론을 내리게 했습니다.^[198]

미국의 정치학자 알프레드 스테판에 따르면, "정치의 군대"의 저자는 다음과 같습니다. 브라질의 패턴 변화(1971), 또 다른 발전은 정치 시스템의 퇴폐와 비효율적인 인식이었습니다. 경찰관들이 DSN에 의해 힘을 얻었다고 느끼는 것과 결합하여, 그들은 쿠데타 후에도 권력을 유지할 수 있었고, 시민 정부를 전복시키고 새로운 정부를 설치하는 조정 권력의 패턴을 깨뜨렸습니다. 조정 패턴에 대한 이 아이디어는 1964년 브라질리아 주재 미국 대사관 부서의 고문인 Robert W. Dean이 옹호했던 것과 유사합니다. 스테판의 논문, 특히 조절력은 잘 알려져 있고 이미 다른 저자들로부터 비판을 받았습니다.^{[199][200][201]}

운영지리

쿠데타 지도자들의 주요 목표는 리우데자네이루였습니다. 비록 브라질리아가 새로운 수도였지만, "리오는 계속해서 정치적인 수도였고, 사실, 모든 중요한 국가 행사들의 훌륭한 소리를 내는 위원회였습니다."^[202][l] 이 도시에는 장군 카스텔로 브랑코와 코스타 실바가 있었습니다. 육군 참모총장이자 "현대화자"파의 대표인 카스텔로 브랑코는 대단한 위신을 가지고 있었기 때문에 음모의 가장 중요한 연결고리 역할을 했습니다. 코스타 실바는 부대와 더 밀접하게 연결된 한 무리의 장교들을 이끌었습니다.^[203] 도시는 제1군의 병력과 화력을 집중시켰기 때문에 가장 충성스러운 지휘관들을 주둔시킨 정부에 의해 우선권이 주어졌습니다. 이 도시에 아무런 명령도 내리지 않은 채, 음모자들은 이웃한 상파울루와 미나스 제라이스로부터 공세를 받았습니다.^[204]

동시에 동북과 남에서 반란이 일어날 것입니다.^[205] 헤시피의 제4군 사령관과 상파울루의 제2군 사령관인 아마우리 크루엘 장군과 호아킴 유스티노 알베스 바스토스 장군이 이 음모에 가담했습니다.^[204] 제3군 출신의 벤자밈 갈하르도는 합류하지 않았지만, 음모는 그의 사령부 내부에까지 이르렀습니다.^[206] 미나스 제라이스에서 이 음모는 그의 부하인 장군 카를로스 루이스 게데스와 총독 마갈ã스 핀토 사이에서 진술되었습니다. 육군의 존재가 약했기 때문에, 미나스 제라이스 헌병대(PMMG)는 전투를 준비했고 (비록 군사 자원도 미미했지만) 그들의 계획에 포함되었습니다.^[207] 총독은 또한 에스피리토 산토와 협상하여 분쟁 기간 동안 비토리아 항구가 (특히 미국으로부터) 물자를 공급받는 데 사용될 수 있도록 했고, 회랑은 PMMG에 의해 방어되었습니다.^[208] Mourang은 Juiz de Fora의 군대와 함께 Guanabara에 들어가는 기습 작전을 생각하고 있었습니다. 게데스는 리오와의 국경으로 진격하기를 원했지만, 반응을 기다렸다가 진격을 결정합니다.^[209]

쿠데타 날짜 앞당기기

미나스 제라이스 주에서의 결정

3월 29일, 카스텔로 브랑코 그룹은 4월 2일 리우데자네이루의 가족 행진 대열을 따라 대규모 행진을 벌일 예정이었습니다. CGT는 그 날짜에 쿠데타가 일어날 것이라고 비난했습니다.^[210][211] 인용된 또 다른 날짜는 상파울루에서 시작하는 4월 10일 밤이었습니다.^[37] 발병은 또한 카스텔로 브랑코의 체포일 수 있는 비밀번호에서 시작될 수 있습니다. 그의 해고가 임박했고 그는 퇴임을 거부할 것입니다.^[205] 상파울루와 리우데자네이루의 지도자들은 미나스 제라이스가 군사적으로 취약하다는 것을 알고 이 운동의 주도권을 주려 하지 않았지만 미나스 제라이스 지도자들은 의도적으로 쿠데타의 시작일을 자신들의 뜻대로 앞당겼고,^[212] 이는 음모의 분산 덕분에 가능했습니다.^[213] 국가 그룹이 연결되어 있기는 했지만요.^[212]

선원들의 반란 와중인 3월 25일, 마갈항에스 핀토는 카스텔로 브랑코와 크루엘의 참여를 타진하고 28일 주이즈 드 포라 공항에서 게데스, 모우랑, 오딜리오 데니스 원수를 소환해 회의를 열었습니다. 그 전에 Mourango는 Belo Horizonte를 방문하기도 했습니다. 주지사는 서둘러야 할 이유가 있었습니다. 4월에 게데스가 교체되고 굴라트는 미나스 제라이스의 수도에서 집회를 열 것입니다.^[214] 게다가 라세르다가 우세했던 UDN의 불안정한 상황을 되돌리기 위한 움직임을 촉발했을 가능성도 있습니다. 그는 1965년 대선 출마를 위해 쿠데타를 이용하려고 했습니다.^[215] Mourango에게는 성급한 이유도 있었습니다. 바로 그의 의무 은퇴가 임박했기 때문입니다.^[37] 그러나 이 세 가지 사이에는 이해관계가 충돌했습니다. 게데스는 IPES의 영향을 받고 있었는데, IPES는 Mouroano를 제한하려고 했고, Magalhanges와는 다른 프로젝트를 가지고 있었고,^[216][217] Mouroano와 Magalhanges 사이에 운동의 주도권을 놓고 분쟁이 발생했습니다.^[218] 게데스와 무랑의 이야기는 서로 모순되며, 각자 자신을 높이 평가합니다.^[219]

게데스와 원수의 아들 루벤스 베이마 데니스의 보고에 따르면, 무랑은 우유부단했고, 베이마에게 있어서는 3월 30일에야 행동하도록 강요당했는데, 이때 총독이 선언문을 발표하고 게데스는 벨로 호라이즌테에서 군사 동원을 시작하여 기정사실을 만들었습니다.^[219] IPES는 게데스가 진군을 지휘하기를 원했고, 게데스와 마갈ã이는 이미 반란을 일으켰다는 해석이 있습니다. 게데스가 "30일은 보름달의 마지막 날이고, 나는 어떤 주도권도 잡지 않는다. 보름달 아래로 떠나지 않는다면, 나는 달을 기다릴 것이고, 그러면 너무 늦을 것이다"라고 유명한 것도 이런 맥락에서였습니다.^[82]

Mourango는 선언문과 동원이 효과적이지^[n] 않고 위험하다고 생각했습니다. 연방정부가 그들이 하는 일을 발견하면 미나스 제라이스를 짓밟을 수 있고, 모우랑이 게데스와 마갈항에즈를 배신하면 그들이 먼저 고개를 들었다는 이유로 스스로를 짓밟을 수도 있었습니다.^[221][o] 그의 설명에 따르면 28일 회의에서 그는 그날 밤에 행동하기를 원했지만 주지사는 더 많은 시간을 원했습니다. 이 회의를 통해 알 수 있는 것은 Mourango가 Magalhanges의 선언문이 행동하기를 기다리고 있었다는 것입니다.^[222] 그는 선언문을 발표하기 전에 군대를 동원해야 했고,^[p] 이는 그에게 민간 지도자의 합법성을 제공할 것입니다. 이 선언문은 대통령의 축출을 강력히 요구해야 할 것입니다. 마갈ã스가 동원되기 전인 30일 선언문을 공개하자 배신감을 느끼고 문구에 대한 자신의 요구를 무시했습니다. 31일 새벽, 주지사로부터 선언문 사본을 받고 실망감을 재확인하자 직접 쿠데타를 일으켰습니다.^[223]

쿠데타의 임박에 대한 정보

지난 3월 마지막 날 미나스 제라이스 지도부는 해군 내 공모자들로부터 정보를 입수했고, 베이마 데니스에 따르면 28일 회의가 끝난 뒤 사절들은 미나스 제라이스를 떠나 카스텔로 브랑코, 코스타 에 실바(회의적인), 유스티노 등에게 운동의 임박성을 알렸습니다.^[224] Mourango는 Kruel에게 사절을 보냈고, 심지어 리오 데 자네이루로 가서 그의 형 Riograndino Kruel과 이야기를 나누기도 했습니다. 그는 혼자 행진할 생각이 없었습니다.^[218]

특히 28일이 성토요일이어서 주이즈 드 포라 공항은 분주했고, 모우랑 장관은 정부가 회의 내용을 파악하는 것을 우려했습니다.^[225] 한 공산주의 무장단체가 실제로 당의 군사 분야에 그 이상을 보고했지만, 그 정보는 관련이 없는 것으로 여겨졌습니다.^[226] 데이비드 나세르 기자는 지난 30일 미나스 제라이스 주 육군 경찰대령 도밍고스 벤추라에게 군사 준비 상황을 알렸습니다. 벤추라는 미나스에 있는 그의 연락처에 전화를 걸었고 그 소문은 부인되었습니다.^[227] 그날도 전쟁장관실 차장이 벨로 호라이즌테를 지나 쥬즈 드 포라에 있는 본부를 지나 음모자들이 걱정했지만 무슨 일이 일어나고 있는지 눈치채지 못했습니다.^[228] PMMG는 대대를 집결시키기 위해 지난 29일까지 주 전역에 대규모 인력과 장비를 이동시켰는데, 이는 주목할 만한 일이었습니다. 따라서 정부 정보의 실패가 있었습니다.^[229]

미국 대사관과 CIA는 쿠데타의 임박성을 추적했습니다. 3월 27일 링컨 고든은 카스텔로 브랑코 그룹이 대통령의 어떤 움직임이나 총파업이 행동하기를 기다리고 있다고 보고 상파울루에 있는 그의 지지자들에게 병참 지원을 받을 것을 제안했습니다.^[230] 3월 30일, CIA는 "반 굴라트 세력에 의한 혁명"이 며칠 안에 미나스 제라이스와 상파울루에서 시작될 것이며, 민주적인 주지사들의 통제하에 있는 주들과 관련된 "마지막 순간의 협상"이 진행 중이라고 보고했습니다. ^[231] 같은 날 카스텔로 브랑코 그룹과 접촉한 버논 월터스 군 참모는 해고 가능성과 그 주부터 운동이 집중될 것으로 예상되는 상파울루행 비행기에 대해 보고했습니다.^[232]

내전 가능성

예상기간 및 강도

쿠데타 계획은 저항과 전투의 가설을 고려했습니다.^[233] 대부분의 공모자들은 저항을 예상했습니다.^[234] 무리시 장군에 따르면, 그는 한 달, 다른 사람들은 6개월의 기간을 예측했고, 골베리 장군만이 정부가 사상누각처럼 추락할 것이라고 예측했습니다.^[q] 그에게 가장 피비린내 나는 과정은 리우데자네이루와 리우그란데 도 술일 것입니다.^[235] 북동쪽의 음모자들은 지역 저항을 예상했습니다.^[118] 벨로 호라이즌테의 한 소식통은 CIA에 이 운동이 피비린내 나며 빨리 끝나지 않을 것이라고 알렸습니다.^[231]

Mourango Filho는 최소 4개월을 예상했습니다. 미나스 제라이스가 리우데자네이루를 상대로 진격하지 못할 경우, 제6군단 장교들과 농촌 시민군들이 동북부로 진격하는 것에 반대하는 그의 저항을 지원하는 바히아 남부에 그을린 흙을 발라 퇴각할 수 있습니다.^[236] 마갈항에스 핀토는 ^[237]10일을 예상했지만 미나스 제라는 최대 3개월간의 전투를 준비하며 자원봉사자들에게 무기와 유니폼을 나눠주고 의사와 간호사를 정리하며 식량 비축을 하고 있습니다.^[238] 상파울루에서도 봉사활동을 시작하고 약물치료를 받는 등의 준비가 있었습니다.^[239] 과나바라에서는 내전을 예상한 사람들이 음식을 샀습니다.^[240]

실제 폭력 수준

그 위기는 군비와 잠재적이지만 실현되지 못한 무력 충돌로 끝이 났습니다.^[241] 쿠데타 직후 발간된 Osidos de Marçoe a queda embril에 보도된 바와 같이 미나스 제라이스 전선은 내전을 위한 모든 것을 갖추고 있었고, "상대군이 물리적으로 맞서고 무기를 장전하고 첫 번째 총격을 가할 준비가 되어 있었다"고 하지만 전투는 없었습니다.^[242] 리우데자네이루에서 해안포 사령부가 점령되는 동안에만 짧은 총격전과 군인들 간의 싸움이 벌어졌고, 양쪽에 부상자가 한 명씩 있었습니다.^[243] 이 도시에서 가장 눈에 띄는 군사적 폭력 사건이었습니다.^[82]

"사건의 속도가 너무 빨라서 연방정부의 방위군은 존재하지도 않는 것 같았습니다." 이 운동은 엄포라고 할 수 있지만,^[244] 쿠데타 지도자들이 처음에는 군사력의 우위를 점하지 ^[245]못했기 때문에 충성심이나 전문성을 가진 장교들은 대부분 쿠데타에 가담하거나 저항하지 않았습니다.^[246] 대통령은 "사슬 이탈, 중간 간부들의 집단 유착, 소수 간부와 막무가내 입대자들의 저항 포기"를 겪었습니다.^[247]

비록 얻은 성공은 놀라웠지만, 망명은 전략의 일부였습니다. 상파울루와 미나스 제라이스의 공세에 대응하여 충성파의 고위 지휘부는 병력 지휘관들을 리우데자네이루 내륙으로 이동시켰는데, 그곳은 그들의 영향력에서 더 멀리 떨어진 곳이었습니다.^[204][248] 미나스 제라이스 전선에서 무리시 장군은 물질적 약점을 극복하기 위해 당시의 정치적 유동성에 의존했습니다.^[249]

대부분의 증착은 전화 통화를 통해 결정되었습니다. 전쟁의 부재와 민간인 사망자의 감소는 브라질^[r] 독립과 공화국 선포 등 국가 정권 교체가 무혈이라는 전통에 따라 무균 상태의 '전화 전쟁'이 벌어졌다는 설이 제기됐습니다. 반면 영장 없는 체포, 고문, 폭력 심문 등 독단적인 행위가 많이 발생했습니다.^[250] 이러한 탄압의 우선 대상은 조직 노동이었습니다.^[164]

1964년 엘리오 가스파리가 20명의 사망자를 냈고, 그 중 7명은 쿠데타 기간에 사망했고, 모두 민간인이었습니다. 리우데자네이루에서 3명,^[s] 헤시피에서 2명, 미나스제라이스 주 발라다레스 주지사에서 2명. 라틴 아메리카 기준으로는 그 수가 적었지만, 브라질의 경우 중간 수준이었습니다. 4월 2일 페르남부코 공산주의 지도자 그레고리오 베제라의 고문은 악명이 높았고, 새 정권은 처음부터 고문을 당했습니다. 쿠데타 이후 몇 주 동안 수천 명이 체포되었으며,^[82] 상파울루와^[251] 미나스 제라이스의 "케이지 작전"에서와 같이 즉각적인 체포 계획이 실행되었습니다.^[252] 과나바라에서는 군경과 준군사조직이 폭력을 행사했고 대통령이 떠난 뒤 더욱 격렬해졌습니다.^[24]

기간이 짧은 이유

조치부족

대통령은 반란군에 맞서기 위해 여러 차례 기회를 가졌습니다.^[37] 그의 최고의 가능성은 미나스 제라이스에서 운동이 발발하고 17시부터 공개적으로 공개될 때까지 12시간 동안이었습니다. 이 기간 동안 정부의 군사 장비는 관성에 의해 멈춰 있었고, Mouroi Filho는 다른 지휘관들로부터 관련 지원을 받지 못했으며 리우데자네이루와 상파울루의 일류 부대에 저항할 수 없었을 것입니다.^[253] 미군이 무기와 탄약, 연료를 반군에 전달하는 데도 며칠이 걸릴 것이고, 미나스 제라이스 반군은 처음 24시간 만에 패배할 수도 있었습니다.^[245]

지휘관들은 대통령의 명령을 기다렸지만 한 번도 오지 않았고 정부의 취약성이 눈에 띄었습니다.^[253] 노동 운동가들과 중사들도 기다리고 있었습니다.^[254] 산타크루즈 공군기지 사령관인 루이 모레이라 리마 대령은 지난 1일 미나스 제라이스 주 상공을 정찰 비행한 뒤 F-8(글로스터 유성) 제트기 4대를 공격 준비 상태로 남겨 공세에 방해가 될 수 있었습니다. 그러나 주문을 받지 못했습니다.^[255] 우수한 병력으로 미나스 제라이스 기둥에 맞서 보낸 루이스 타바레스 다 쿠냐 멜로 장군은 쥬즈 데 포라로 진격할 용의가 있었지만 방어 명령만 받았습니다.^[256]

4월 2일 포르토 알레그레에서, 저항은 여전히 가능하지만 이미 패배할 운명이었던 굴라트는 그의 권한을 옹호하기 위해 어떤 유혈 사태도 거부권을 행사하고 도시를 떠났습니다.^[257][t] 공세를 명령하는 데 있어서 그의 무반응은 그의 몰락의 근본이었습니다.^{[245][258][244]} 엘리오 가스파리의 경우, 대통령은 군사 기구를 사용할 뿐만 아니라 급진화하여 중사와 노동 조합원을 동원하고 의회와 과나바라, 미나스 제라이스 및 상파울루 주지사를 공격해야 합니다. 그럼에도 불구하고, 그는 그의 동맹국들도 소극적으로 행동했기 때문에, 패배의 원인을 굴라트에게 돌린 것은 "승자와 패자의 역사적 합의"였다고 생각합니다.^[82][259]

충신 장교들 사이에서는 통일 요인이 대통령에 대한 충성심보다 군사적 결속력을 더 중요하게 만들었습니다.^[260] 정부의 군사 기구는 무력한 순간에 휘말렸습니다: 장교들 사이에서 존경심이 쿠데타를 어렵게 만들 수 있었던 자이르 단타스 리베이로 전쟁부 장관이 입원했습니다.^[261] 임명 정책은 많은 오류가 있어서 음모한 장교들에게 명령을 남겼습니다. 육군 총참모부와 군사학교가 우익 장교들의 '기록보관소'로 활용되면서 ^[262]정보가 제대로 활용되지 않았고, 공모자들의 이데올로기적 주입도 무시됐습니다. 혁명전쟁 교리는 출판물, 강좌, 강의 등의 공식 경로를 통해 전파되었습니다.^[263][264] 장교들 사이에 ESG 아이디어가 확산되고 있었고, 반공 정서가 일상화되었으며 좌파 급진화가 통일되는 효과를 얻었습니다.^[265] 하위 계급의 반란은 개혁파 장교들조차 대통령의 격려로 군 기관이 해체되고 있다고 확신시켰습니다.^[266]

대통령의 계산

굴라트가 유혈사태를 거부한 것은 비겁하거나 신중한 것으로 해석돼 왔습니다. 사장님이 몇 가지 고려 사항이 있으셨어요. 그는 자신을 공격하는 쿠데타와 광범위한 내부 연합의 힘을 이해했고, 적들에게 군사적 지원을 제공할 수 있는 적으로 미국을 둘 것이라는 것을 알고 있었습니다. 4월 1일 아침, 산티아고 단타스로부터 대체 야당 정부가 해외에서 인정될 것이라는 통보를 받았습니다.^[267][24] 게다가, 그와 그의 동맹국들은 아마도 1945년, 1954년, 1955년, 1961년의 이전 군사 개입과 같이 새로운 민간 정부가 곧 있을 것이라고 계산했을 것이고, 독재가 장기화될 것이라고는 상상하지 못했을 것입니다. 따라서 장고는 바르가스와 마찬가지로 정치에 복귀할 기회가 올 때까지 상보르자에서 기다릴 수 있었습니다.^[37] 그의 마지막 정부 태도가 '무혈 자살'이었다는 논문이 있습니다.^[268]

산티아고 단타스는 아폰소 아리노스와의 전화통화에서 미나스 제라이스 반군과의 협상을 제안했습니다. 그러나 마갈항에스 핀토는 두 사람이 모두 사임할 경우에만 장고와 대화하는 것에 동의할 것입니다.^[269] 대통령은 몇 가지 정치적 해결책을 받았습니다. 대통령이 "노동자들이 발표한 총파업을 금지하고, 노조에 개입하고, CGT가 아닌 당사자들과 함께 통치하고, 군대에 의존할 의향이 있다면, 군대 참모총장인 페리 콘스탄트 베빌라카는 스스로를 중재자로 제안했습니다." Juscelino Kubitschek는 "내각을 현저하게 보수적인 다른 내각으로 교체하고, 공산주의를 거부하는 선언문을 발표하고, 선원들을 처벌하고, 같은 내용의 다른 계획들을 제안했습니다." 아마우리 크루엘은 제2군에게 "CGT, UN 및 기타 인기 단체의 폐쇄, 노조에 대한 개입 및 공산주의자로 확인된 공화국 대통령의 보조원 제거"에 대한 대가로 제안했습니다.^[270] 자이르 단타스 리베이루는 지난 1일 크루엘과 비슷한 제안을 했습니다.^[271]

장고는 자신이 의회제보다 더 약할 것이라고 생각하고 거부했습니다.^[270] 그는 "크루엘의 호소에 굴복해 대통령직에 남아있더라도 저는 장군들의 지도 아래 있는 사람이 될 것이고, 개혁을 실행하는 것을 막았으며, 더 심각하게는 노동조합과 좌파의 탄압의 공범이 될 것"이라고 말했습니다.^[18]

대통령의 군사작전 및 망명

남동쪽

3월31일

3월 31일 오전 5시, 주이즈 드 포라에서 모우랑 필호는 반란을 알리는 전화를 여러 통 했습니다.^[272] 미나스의 사절들은 에스피리토 산토의 수비대를 탈영시키는 데 성공했습니다. 카스텔로 브랑코는 이번 조치가 시기상조라고 생각하고 미나스 제라이스 지도부가 물러나기를 원했지만 이미 늦었습니다.^[273] 공세의 첫 번째 배치는 리우데자네이루와의 국경에 있는 파라이부나 강 위의 다리를 점령하기 위해 09-10:00에 파견된 제10보병연대(RI) 제2중대였습니다.^[274][275]

09:00경 카를로스 라세르다(Carlos Lacerda)는 헌병으로 하여금 과나바라 궁전을 지키게 했습니다.^[276] 카스텔로 브랑코는 전쟁부 본부인 두케 데 카시아스 궁전의 총참모부로 출근했습니다. 코스타 실바도 참석했습니다. 왕궁을 포위한 충신들과 제1군 사령관 아르만도 데 모라에스 안코라 장군은 카스텔로를 체포하라는 명령을 받았습니다. 그러나 몇 시간이 지나고 충성파 지원군이 떠났고 쿠데타 지도자들은 건물을 방해받지 않고 떠났고 18시에야 안코라가 명령을 내렸고 사무실은 이미 비어 있었습니다. 따라서 정부는 도시 전역의 안전한 집에 숨었던 카스텔로 브랑코와 코스타 실바를 체포할 기회를 놓쳤습니다.^{[277][278][279]}

모루앙 필호는 리우데자네이루 전선에 있는 그의 군대인 티라덴테스 분견대의 지휘권을 무리시 장군에게 위임했습니다. 그것은 2,714명의 병력과 훈련을 제대로 받지 못한 신병,^[281] 그리고 몇 시간 분량의 탄약을 가진 육군과 PMMG 혼합 편성이었습니다^[280].^[282] 강력한 법률가의 반응은 빌라 군과 상 곤살로에서 제1보병연대, 제2보병연대, 제3보병연대와 함께 쿠냐 멜로 장군에게 위임되었습니다. 자신감이 있었어요. 그들이 늦은 오후에 출발할 때, 페트로폴리스의 카사도레스 제1대대(BC)가 첫 번째 충성파 요소로 전진했습니다.^[283] Mourango는 오후 5시에 자신의 성명서를 언론에 발표했습니다.^[275] 그 순간, 10번째 RI^[u] 전체는 이미 리우데자네이루의 몬테세라트 마을의 교두보 위에 있었습니다. 적어도 18시부터 케렌스키 툴리오 모타 중령이 이끄는 제1기원전은 미나스 제라이스 부대 앞에 진지를 점령했습니다. 케렌스키는 충성파였지만, 그의 두 명의 소대가 자정 무렵 반란군에 합류했고, 그는 퇴각해야 했습니다.^{[284][285][82]}

제2군은 미정이었습니다. 굴라트의 개인적인 친구인 크루엘 장군은 대통령을 전복시키기보다 정부가 우경화하도록 강요하는 것을 우선시했습니다.^[286] 그의 요구가 거절되자, 그는 자정에 쿠데타에 가담하여 파리아 계곡을 통해 공세를 명령했습니다.^[287][288] 만일 장고에게 충실하기로 마음먹었다면 부하 몇 사람은 이미 지휘권을 내려놓고 그를 체포할 준비가 되어 있었습니다.^[289] 또 다른 부하인 충성파 장군 에우리알레 데 헤수스 제르비니는 파리아바 계곡에서 상파울루 연대를 저지하며 공세를 방해했습니다.^[290] 연방 정부는 학교 단위 그룹(GUEs)과 함께 제르비니를 강화하겠다고 약속했습니다.^[291]

과나바라 궁전에서는 21-22:00 이후 충성심이 강한 제독 찬디도 아라강의 해병대 호송대가 지나가자 많은 우려가 있었습니다. 카를로스 라세르다와 그의 지지자들은 침공을 두려워했지만 해병대는 과나바라에서 몇 블록 떨어진 라란제이라스 궁전에서 대통령의 경호를 강화했을 뿐입니다. 수많은 자원봉사자들이 라세르다를 방어하기 위해 궁전으로 몰려들었고 도로는 쓰레기 트럭으로 막혔지만, 방어자들은 해상 공세에 맞서 압도적으로 불리했을 것입니다.^[292] 아라강은 공격을 원했지만 대통령의 명령이 없었습니다.^[293]

4월1일

1일 새벽 2시, 안코라 장군은 아라강에게 라세르다를 공격하지 말라고 명령했습니다.^[294] 그럼에도 불구하고, 총독은 하루 종일 몇 번 더 침략에 대한 거짓 경보를 울렸고, 무전기를 통해 제독에게 도전했습니다.^[295] 파라이바 계곡에서 상파울루 연대는 제르비니의 권위를 거부하고 새벽에 크루엘을 받아들여 리우데자네이루로 향하는 여정을 시작했고, 도시 중간에 있는 아굴하스 네그라스 육군사관학교(AMAN)에서는 에밀리오 가라스타주 메디치 장군이 코스타 에 실바와 크루엘의 대의에 합류했습니다.^[296][297]

새벽에 리우데자네이루 수비대는 충성을 다했습니다.^[298] 우르카 지역에서만 31일 오전부터 반란을 일으킨 육군사령부총참모학교(ECEME)가 인근 학교로 반란을 확산시켰습니다. ECEME는 Castelo Branco의 명령을 따랐고 조정 역할을 했습니다.^[299] 코파카바나 요새는 오전 7시에 합류했고, 인근 해안 포병 사령부는 정오 이후 21명의 장교들에 의해 강제로 함락되었습니다.^[300]

우니오에 인두스트리아 도로에서는 쿠냐 멜로의 선봉대인 제1RI(삼파이오 연대)가 트레스 리오스에 주둔하기로 되어 있었으나, 오전 05시에 티라덴테스 분견대에 합류했습니다. 이 이탈로 강화된 무리시는 진격했고, 11시에 쿠냐 멜로의 제2RI가 아레알 앞의 방어 진지에 있는 것을 보았습니다.^{[301][285][302]} 메디치 장군은 두트라 비아에서 아만 생도들을 레센데와 바라 만사 사이에 두고 아침에 충성파 장군 안프리시오 다 로차 리마 휘하의 과나바라에서 온 구아바라 정예 부대에 대한 심리적 장벽으로 삼았습니다. 11시 30분부터 13시까지 상파울루에서 온 부대가 도착해 레센데에서 환영을 받았고, 충성파는 전선 반대편에서 진지를 구축했습니다.^{[303][304][305][306]}

오전 9시경 굴라트는 플라날토 궁에 브라질리아로 계속 가겠다고 통보했습니다.^[85] 삼파이오 연대와 제2군의 귀순과 산티아고 단타스의 미국에 대한 경고의 영향 ^[271]외에도 그가 도시에 남아 있다면 체포될 것입니다.^[85] 안코라 장군은 아라강 제독의 해병대가 제독에 의해 진압되었고, 남아있는 충성스러운 군대인 육군 경찰과 근위 대대는 나머지 주둔지를 상대할 수 없을 것이라고 그의 퇴거를 권고했습니다.^[307] 대통령 전용기는 오후 12시 45분에 이륙했습니다.^[82] 충성스러운 장교들은 정보를 받지 못했습니다.^[307] 이번 이탈은 탈출로 보여졌으며 리우데자네이루에서 군사 장비의 해체를 촉발시켰습니다.^[308]

라란제이라스 궁전 방어를 담당하는 탱크 소대는 나뉘었는데, 한 부분은 과나바라 궁전으로, 다른 부분은 ECEME으로 넘어갔습니다.^[309] 아시스 브라질은 안코라 장군에게 장고가 군사적 충돌을 원하지 않는다고 통보했습니다.^[310] 오후 1시 30분에 코스타 에 실바로부터 전화를 받았을 때, 그는 AMAN에서 크루엘과 협상하기로 합의했습니다.^[311] 15시에 제1군은 저항을 중단하라고 명령했습니다.^[306][312] 쿠냐 멜로는 티라덴테스 분견대와 협상하여 저항 없이 통과할 수 있도록 했습니다. 레센데에서 18시에 온코라는 크루엘을 만나 제1군의 패배를 인정했습니다.^[313] 안코라는 전쟁부 장관 대행이었지만, AMAN에 있는 동안 17시에 코스타에 실바는 두케 데 카시아스 궁전에 들어가 자신이 장관임을 선포했습니다.^[24] 쿠데타 세력은 또한 해군과 공군을 장악했습니다.^[314] 티라덴테스 분견대는 지난 2일 과나바라에 입항했습니다.^[315]

센터-웨스트

31일 마토그로소에서는 제2군 예하 제4기병사단과 제9군단이 합류했습니다.^[316][317] 쿠이아바에서 기원전 16기 사령관 카를로스 데 메이라 마토스 대령은 31일 브라질리아를 향해 진격했고, 1일 오후에는 이미 그의 한 부대가 고이아스 남부의 자타이로 공수됐습니다. 고이아니아 출신의 기원전 10대는 통행을 방해하지 말라고 설득했습니다.^[318] 한편 브라질 군사령부 제11군단장인 니콜라우 피코 장군은 이날 오전 대통령 경호대대(BGP) 소속 중대를 보내 고이아스와 미나스 제라이스 국경을 방어했습니다.^[319] 이에 PMMG 제10대대는 몬테 클라로스에서 국경의 미나스 제라이스 쪽에 있는 파라카투로 이동했습니다. 제1군이 더 이상 저항하지 않는다는 소식을 듣고 BGP 회사는 철수했습니다.^[320]

굴라트는 오후 15시 또는 16시 30분에 브라질리아에 도착했습니다.^[v] 그의 동맹국들은 그가 수도에 남아 저항을 해야 할지, 아니면 리오 그란데 도 술로 계속 가야 할지에 대해 토론했습니다. 브라질리아는 권력의 자리에 대한 정당성을 제공하는 독특한 이점을 가지고 있었지만,^[321] 굴라트는 대중의 지지와 거리가 멀고 연방 지구 밖에서 오는 세력에 의해 위협을 받으며 고립되었습니다.^[322] 피코 장군은 충성을 맹세했지만,^[323] 그의 군대는 미미했고, 많은 장교들은 이미 대통령의 권위를 거부했습니다.^[324] 16:00 이후 제3군은 굴라트가 포르토 알레그레로 진격하기로 결정했다는 소식을 듣고 여전히 지원을 희망했습니다.^[325][321] 대통령 전용기가 브라질 공군에 요격될 것을 우려해 이번 여행은 코로나로 계획됐으나 기체가 고장 ^[w]나면서 여행이 지연돼 소형기로 진행됐고 ^[326]23시 30분쯤 이륙했습니다.^[327]

민간 내각의 수장인 다르시 리베이로는 제3군이 활동할 수 있을 때까지 정부를 유지하기 위해 도시에 남아 있었습니다.^[328] 정부는 경찰의 감시를 받으며 의회를 떠나 군대와 함께 보호하지 않기로 한 피코 장군의 협조에 기대를 걸었습니다. 이미 정부와의 관계를 끊은 상원 의장인 아우로 데 모우라 안드라데는 그 반대를 원했고 극장 실험실에서 다르시 리베이로가 조립한 민병대의 의회 침공을 두려워했습니다.^[329] 피코 장군은 그의 편을 들어 코스타 실바 신임 전쟁부 장관의 말에 따라 에스플러네이드에 군대를 배치했습니다. 의회는 새벽에 공화국의 대통령직이 공석임을 선언했습니다.^[330] 지난 2일에는 코스타 실바에게 충성하는 국군이 완전히 장악했습니다.^[331] 메이라 마토스 대령이 항공편으로 도착했고,^[318] 육군과 PMMG가 혼합된 카이코 분견대가 도로로 도착했습니다.^[332]

북·동북

쥐스티노 장군의 4군단은 1일 오전 09시 쿠데타 찬성 선언문을 발표했습니다.^[333] "제4군의 무기에 대해서는 누구도 반대할 수 없었다"는 장군의 말입니다.^[334] 그는 망명을 공개하기 전에 이미 시위를 금지하고 민감한 지점을^[335] 점령했으며 파라이바와 알라고아스에서 페르남부코로 이동하도록 명령했으며 비토리아 도 산토 안탕, 카루아루, 팔마레스, 카텐데, 고이아나를 점령하여 주를 북쪽에서 남쪽으로 절단했습니다.^[336][337] 그 표적은 지역 수비대에 의해 공주 궁전에 둘러싸인 미구엘 아라에스 주지사였습니다. 헌병대 경비원이 출동했고, 오후 3시 이후 주지사가 체포됐습니다.^[337][338] 페르남부코 헌병대 사령관이자 아레스의 충성심이 강한 항호 트렌치 대령은 더비 병영에 본부를 두고 싶어했지만 육군에 체포되었습니다.^[339][340] 내륙에서는 비토리아 도 산토 안탕과 카루아루에서와 같이 농민 연맹의 반응이 있었습니다.^[334][335] 세르기페의 총독 세이사스 도리아는 아라에스처럼 폐위되고 투옥되었습니다.^[341]

아마존 군사령부는 4월 1일 오후 3시경에 합류했습니다.^[342]

남쪽

31일 21시55분 제3군 사령관을 맡기로 했던 라다리오 페레이라 텔레스 장군은 파라나주와 산타카타리나주에서 실비노 카스토르 다 노브레가 제5군단장과 함께 리우데자네이루에서 이륙했습니다. 둘 다 충성파였습니다. 실비노는 휴가 중이었고 비행기는 도중에 쿠리치바에 착륙하기로 되어 있었지만,^[343] 5 RM/DI의 쿠데타 세력이 공군 기지와 공모하여 착륙을 막았습니다.^[344] 포르투에서는 리오 그란데 도 술 주지사 알레그레 일도 메네게티가 라다리오가 도착하면 체포하겠다고 약속한 갈하르도 장군과 함께 쿠데타에 가담할 준비를 하고 있었는데 그것은 허세였고 새벽 2시 50분에 지휘권을 넘겨줬습니다.^[345][346]

라다리오는 합법성 캠페인을 부활시키기 위해 레오넬 브리졸라(당시 연방 의원)와 동맹을 맺었습니다. 그래서 그는 주의 경찰인 군여단을 징발하는 편지를 보냈습니다. 친장고와 브리졸라 시위대가 피라티니 궁전을 침공할 위험까지 더해지자 주지사는 이른 오후 수도를 떠났습니다. 파루필하 작전을 통해 주 정부는 파소 푼도로 옮겨져 1일 밤 도착했습니다. 한편, 여단의 징발은 실패했고, 여단은 총독에게 충성을 다했습니다.^[347][348]

다리오 코엘류 장군이 제5 RM/DI를 인수하고 07:00에 탈당을 선언하고 베타, 레이지, 리토랄 분견대를 조직하여 리오 그란데 도 술로 진격했습니다.^[349] 그들이 도착한 가장 먼 남쪽은 산타 카타리나의 아라랑가였으며, 다음날 14시 45분에 리토랄 분견대 중대가 도착했습니다.^[350] 1일 실비노 장군은 포르토 알레그레로부터 명령을 내리려 했지만 거절당했습니다.^[351] 라다리오는 리오 그란데 도 술의 내부에 3개의 전술 그룹을 조직하여 실비노의 지휘 하에 제5 RM/DI와 함께 진군했으나, 이 역시 거부되었습니다. 오전 10시에 제3 DI의 마리오 포페 데 피게이레도 장군은 우루과이와 바게에서 각각 제2기병사단과 제3기병사단으로 쿠데타에 가담했습니다. 전에 이미 한 일이 있습니다.^[352][353]

제3DI는 상당한 병력을 보유하고 있었고 리오 그란데 도 술 내부의 중요한 철도 분기점인 산타 마리아에 본부를 두고 있었습니다.^[354] 나머지 두 디비전은 산티아고에서 온 1차 DC와 포르투 알레그레에서 온 6차 DI였습니다. 제1DC의 주앙 데우스 누네스 사라바 장군은 라다리오의 포르투 알레그레 출연 요청에 응했습니다.^[355] 6DI 출신의 아달베르토 페레이라 도스 산토스는 해임되었지만 크루즈 알타에 있는 그의 부대 중 한 곳으로 도망쳤고, PCB 동조자로 여겨지는 야르바스 페레이라 데 소우자 대령은 수도에서 자리를 잡았습니다.^[356] 라다리오는 제1차 DC와 수도인 상 레오폴도와 바카리아의 수비대만을 충성스러운 것으로 간주했습니다.^[357] 공군은 그에게 유리했습니다.^[257] 바카리아의 부대는 건설 공학 대대였으며 산타 카타리나 국경의 펠로타스 강 위에 있는 다리의 통제권을 유지했습니다.^[358] 포르토 알레그레는 시청에 민간 친정부 동원이 집중되는 등 충성파 거점으로 남아 있었습니다.^[x] 그러나 1961년을 반복할 수 없었습니다: 대부분의 제3군은 코스타 에 실바에게 복종했습니다.^[24]

굴라트는 4월 2일 03시 58분 포르투알레그리에 도착했습니다.^[359] 08:00에 그는 브리졸라와 라다리오 그리고 그의 장군들과 회의를 했습니다. 라다리오와 브리졸라는 5천 명의 자원봉사자들을 무장시키고, 전국적인 여론을 동원하여 포르토 알레그레에서 정부를 재건하면서, 라다리오를 전쟁부 장관으로, 브리졸라를 법무부 장관으로 임명하면서 싸우고 싶었습니다. Goulart는 Sang Borja에서 볼 수 있었습니다. 그러나 장군들은 비관적이었고, 라다리오 자신도 상황의 심각성을 인정했습니다: "내 군인의 정신은 당신이 소수의 사람들을 가지고 있는 한, 당신이 기적으로 승리하기를 바랄 때까지 저항한다는 것입니다."^[360][257] 군대는 리오 그란데 도 술에서 내전으로 수렴했습니다. 제5 RM/DI는 리오 그란데 도 술 국경으로 향했고, 상파울루에서 온 전술 4조에 의해 보강되었습니다. 리우 그란데 도 술의 사단과 주 정부는 포르토 알레그레를 공격할 준비를 하고 있었습니다. 국가 해군과 공군은 그들을 지원하기 위해 행동할 것입니다.^[361][362]

장고는 내전을 원하지 않았습니다.^[363] 아마도 리우데자네이루에서 그는 저항하지 않기로 이미 결정했고 단지 그의 아내와 브리졸라를 보기 위해 브라질리아와 포르투알레그레를 통과했을 것입니다.^[364] 그는 사임하지 않았지만,^[363] 그 순간이 사실상 사임이었습니다.^[24] 11시 30분에 그는 상 보르하로 떠났고, 4월 3일에는 그의 농장에서 머물다가 지역 연대가 그를 찾고 있다는 소식을 들었습니다. 4월 4일 이후 그의 운명은 1976년 사망할 때까지 남아있는 망명이었습니다.^[257] 포페 장군은 2일 09시 10분 이후 쿠데타에 가담한 여러 사단을 통합하면서 "혁명 제3군"의 사령관을 자임했습니다.^[365] 라다리오는 그의 자리를 넘겨주기로 동의했고,^[366] 카스텔로 브랑코에게는 군사적 저항의 마지막 주머니가 끝나가고 있었습니다.^[367] 포르토 알레그레에서 첫 번째 체포가 같은 날 이루어졌습니다. 4월 3일, 메네게티 총독과 포페 장군은 포르토 알레그레에 병력을 집결시켜 그곳을 장악했습니다.^[366]

리액션

지사직

주지사들은 시민의 합법성을^[368] 부여하고 헌병대를 지휘하는 것과 관련이 있었습니다.^[369]

아데마르 데 바로스(PSP) 상파울루 주지사는 1일 오전 2시 상파울루, 카를로스 라세르다(UDN) 과나바라, 마갈항에스 핀토(UDN) 미나스 제라이스, 네이 브라가(PDC) 파라나, 마우로 보르헤스(PSD) 고이아스, 페르난도 코레이아 다 코스타(UDN) 마토 그로소 등 6개 주가 이미 연방정부에 반기를 들고 있다고 발표했습니다.^[370][371] 이 여섯 명 중 적어도 아데마르, 라케르다, 마갈h스가 공모자였습니다. 아데마르는 정치적으로 변덕스러웠고, 군사적 패배의 위험을 무릅쓰지 않았으며,^[373] 입헌주의 혁명의 예를 들면서 자신의 주에서 쿠데타를 시작하는 것을 거부했습니다.^[374] 그의 즉위는 31일 밤에 이루어졌습니다.^[375] 에스피리투산토 출신의 프란시스코 라세르다 데 아귀아르(PSD)는 지난 3월^[376] 미나스 제라이스와 함께 출전 일정을 조율해 31일 오전 9시에 확정했습니다.^[377] 리오 그란데 도 술 출신의 일도 메네게티(^[379]PSD)와 알라고아스 출신의 루이스 데 수사 카발칸티(^[378]UDN)도 마찬가지로 네이 브라가는 공모자였습니다.^[y]

리오 그란데 도 노르테, 페트로니오 포르텔라, 피아우이, 로만토 주니오르(PL)는 처음에 연방 정부에 찬성한다고 선언했다가 나중에 돌아섰습니다. 일부 과도하게 열망하는 장교들은 Ceara에서 Lomanto Junior와 Virgilio Távora (UDN)를 타도하기를 원했지만, 제4군은 이를 허용하지 않았습니다.^[380][381] 파라이바 출신의 페드로 곤딤(PSD)은 군사적 압력 하에 쿠데타의 편을 들었습니다.^[382] 아마조나스 출신의 플리니오 코엘류(PTB)와 파라 출신의 오렐리오 도 카르모(PSD)는 쿠데타 기간 동안 과나바라에 있었고 대통령을 지지했습니다. 쿠데타 이후에는 자신들의 입장을 철회했지만 권력에서 물러났습니다. 리우데자네이루 출신의 오소리 다 실베이라(PTB)와 아크레 출신의 호세 아우구스토 데 아라우호(PTB)도 이 시기에 떨어졌습니다.^[z] 쿠데타 초기부터 미겔 아라에스와 세이사스 도리아가 표적이었습니다.^[381] 마우로 보르헤스는 쿠데타에 대한 지지에도 불구하고 1964년 11월 카스텔로 브랑코의 연방 개입으로 제거되었습니다.^[383]

파업 및 시위

UN은 총파업을 옹호했고 일부 학생들은 무기를 기다리고 있었습니다. 더 넓은 학생 인구 중에는 중산층 정서를 반영하여 쿠데타를 지지하는 부문도 있었습니다.^[384] CGT도 총파업을 요구했지만, 지난 30일 카를로스 라세르다 노조 지도부의 DOPS 체포로 차질을 빚었습니다.^[385] 과나바라에서는 다음날에도 경찰의 공세가 이어졌습니다. IAPTEC 건물에서는 제3공수구역과 해병대가 부여한 보호조치로 경찰의 지도자들에 대한 습격이 중단됐습니다. 센트럴 역과 레오폴디나 역의 항구, 전차, 열차가 멈춰 섰습니다.^[386][387] 교통 마비는 쿠데타 지도자들에게 혜택을 주었는데, 이는 그들의 집에서 도심으로 친정부 노동자들이 동원되는 것을 막았기 때문입니다.^[388] Goulart는 총파업에 반대했습니다.^[389]

볼타 레돈다에 있는 캄파니아 시데루기카 나시오날에서 경영진과 육군은 파업을 쉽게 해산했습니다.^[390] 바이사다 산티스타에서는 산토스의 항구와 산업, 쿠바탕 정유공장, 캄파니아 시데루기카 파울리스타 등이 멈춰섰지만,^[391] 육군은 31일 밤 정유공장을 점령했습니다. 상파울루 ABC 지역에서는 파업 위협이 진압됐습니다.^[392] 포르토 알레그레의 전차는 멈춰졌고 산타 마리아에서는 철도 노동자 노조가 파업에 들어갔지만 지도자들을 체포했습니다.^[393] 해군은 레시페 항구에서의 조기 파업을 진압했습니다.^[394] 파리바에 있는 리오 틴토의 공업지대는 마비되었습니다.^[395] 바히아에서는 마타리페 정유공장에서 파업이 있었습니다.^[396]

에드마르 모렐에 따르면, 이번 파업은 상파울루와 미나스 제라이스를 무사하게 하는 한편, 리우데자네이루의 충성파 운동을 방해했으며, 다섯 번째 칼럼의 작품이었습니다.^[387] 몇몇 저자들은 그것의 효과적인 구현에 의문을 제기합니다. 대통령의 임기를 지키기에는 부족했지만 그 규모는 전국적이었습니다.^[164][397]

포르투 알레그레에서 브리졸라의 두 번째 합법 캠페인은 대중의 지지를 얻었고 군중은 세레노 차이제 시장의 집회에 참석했습니다. 그러나 브리졸라는 첫 번째 캠페인의 광범위한 사회적 기반과 제도적 지원을 받지 못했고, 4월 3일에 캠페인이 끝나고 지도자들은 망명길에 올랐습니다. 새로운 캠페인의 일환으로 브리졸라는 새로운 합법성 체인에서 라디오 연설에 의존했습니다. 라디오 채널 전략은 미나스 제라이스와 상파울루의 베르디 아마렐라에서 리버티 체인스를 방송하는 그의 적들에게도 사용되었습니다.^[347] 군부는 전국적으로 시넬란디아, 리우데자네이루,^[398] 헤시피,^[394] 브라질리아의 W3 술 애비뉴 등 쿠데타에 반대하는 여러 시위를 해산시켰습니다.^[399] 브리졸라의 추종자들은 포르토 알레그레, 바게, 우루구아이아나의 시청을 점령했습니다.^[206] 호의적인 시위도 있었습니다. 가족 행진은 6월까지 계속되었고, 지금은 축하하는 어조로 계속되었습니다. 리우데자네이루의 승리 행진은 올해의 가장 큰 것이었습니다.^[400]

국제적 반향

미국 정부는 지난 2일 밤 라니에리 마질리 대통령의 취임을 인정했고, 이는 법의 위태로움으로 인해 대내외적으로 당혹감을 자아냈습니다. 국무부와 이타마라티는 브라질 새 정부에 대한 국제적인 인정을 얻기 위해 노력했습니다. 유럽 정부들은 미국판을 의심하면서도 문제가 자신들의 것이 아니라고 생각한 반면, 그것은 라틴 아메리카의 대부분에서 빠르게 달성되었습니다.^[401]

미국 언론에서 타임은 뉴욕 타임즈와 마찬가지로 ^[402]"혁명"을 환영했지만, 권위주의적인 성격도 보였습니다.^[403] 해외에서도 비난이 쏟아졌는데, 이탈리아에서는 굴라트를 미국의 도움으로 전복된 중도좌파 개혁주의자로 보는 시각이 돌았습니다.^[404] 프랑스에서 신문의 위치는 이타마라티를 괴롭혔습니다. 르몽드와 르피가로의 특파원들에게 일어난 일은 "좌파가 제안한 사회 발전에 대한 우파의 반응"이었고 공산주의 꼬리표는 반대파에게 관대하게 적용되었습니다.^[405]

정권교체

4월 2일 이른 시간, 의회의 짧은 회기에서, 상원의 오로 데 모우라 안드라데 대통령은 굴라트의 자리가 공석이라고 선언했습니다. 이 공석은 투표가 아니라 의사소통만 되었습니다.^[328] 이 제스처는 헌법적 지지를 받지 못했습니다. 대통령을 파면할 수 있는 법적 방법은 탄핵, 퇴진, 대통령이 출국할 경우 결원이 발생했는데, 이 중 아무 것도 발생하지 않았습니다. 굴라트는 브라질리아에서 포르투알레그리로 가는 비행기 안에 있었고, 의회는 회기 중 낭독한 편지를 통해 브라질 영토에 대한 그의 존재를 알렸습니다.^[406][407] 03시 45분, 브라질의 대통령으로 차기 하원의장인 라니에리 마질리(Ranieri Mazilli)가 취임했습니다.^[408] 굴라트가 포르토 알레그레에 행정부를 다시 설치한다면, 이 나라에는 이중 정부가 있을 것이지만,^[409] 그는 4월 4일에 망명지에 도착했습니다.^[410]

의회의 태도는 쿠데타를 합법화했고,^[328] 사법부는 취임식에서 STF 총재의 출석을 승인했습니다.^[411] 공석인 상황을 무시한 채 쿠데타에 호의적인 언론들은 마지질리의 취임에 이어 굴라트의 임기를 끝내기 위한 대통령을 간접 선출하는 승계 노선의 합헌성을 높이 평가했습니다.^[412][aa] 그러나 사실상의 권력은 코스타 실바 장군, 오귀스토 라드메이커 그뤼네발드 제독, 프란시스코 데 아시스 코레이아 데 멜로 준장으로 구성된 혁명 최고사령부에 있었습니다.^[413]

지휘부 지명에 대한 혼란스러운 논쟁으로 "군의 부조리 분열"이 일어나고 있는 동안, 카스텔로 브랑코는 코스타 실바의 반대에도 불구하고 차기 대통령으로 유력하게 부상했습니다.^[82] 4·9 제도법은 선거를 예고했습니다. 관리들과 주지사, 정당들 사이에서 선호되는 카스텔로 브랑코는 지난 15일 취임했고 최고사령부는 활동을 종료했습니다.^[413] AI-1은 '혁명'이 의회를 해산하고 헌법을 폐지할 수도 있었지만, 이를 경계하면서 보존하는 쪽을 택했다는 점을 분명히 했습니다.^[414]

쿠데타 이후 수천 명의 체포가 이루어졌고, 중요한 노조인 CGT, 농민동맹, 대중행동의 지도자들에게 영향을 미쳤습니다. UNE은 본부를 점거하고 나서 불을 질렀습니다. 대학에 대한 개입이 있었습니다. 그리고 나서 AI-1은 주로 1964년에 독재 첫 해에 수행된 숙청의 지침을 정의했습니다. 그 대상은 '전복과 부패'였지만, 정부로서는 부패 척결이 불가능해 보였습니다. 조합원 1,000명 이상 조합원 70%가 개입했습니다. 명단과 문의는 정치인들, 특히 축출된 대통령과 관련된 사람들, 1,530명의 공무원들, 그리고 91명의 장군들 중 24명을 포함한 1,228명의 군인들에게 도달했습니다.^[413] 국군의 응집력을 확보하기 위해 '정화'는 하층민에게도 도달했습니다.^[415]

브라질 정치층은 독재 장기화를 예상하지 못했지만 카스텔루 브랑코 정부에서는 이를 제도화하고 1985년 재민주화와 신공화국 때까지 군부 대통령의 잇따른 행보가 이어졌습니다. 군사 및 민간 부문은 권위주의적인 성격과 자체적인 법적 틀, 개발 야망 및 정보 시스템, 검열 및 정치적 억압을 가진 새로운 정치 시스템을 구축했습니다.^[37][416] "새로운 혁명의 발생" 또는 "혁명의 재활성화"는 제도법과 같이 정치게임에 새로운 규칙이 부과되면서 여러 차례 발생했고 그 가능성은 기간이 끝날 때까지 열려 있었습니다.^[417]

독재체제에 미치는 영향

이어진 독재정권에서 5명의 대통령이 쿠데타에 어느 정도 참여했습니다. 카스텔로 브랑코(1964-1967), 코스타 에 실바(1967-1969), 메디치(1969-1974)의 역할 외에도 에르네스토 게이젤(1974-1979)은 카스텔로 브랑코와 EME에서 함께 있었고 나중에는 주앙 피게이레도(^[418]1979-1985)는 ECEME에서 해안 포병 본부를 인수하는 데 사용되는 장교들을 제공했습니다.^[370] 5명 모두 "1964년 혁명"의 계승자를 자처했습니다.^[419] 다른 많은 장교들은 쿠데타에서 자신들의 역할을 높이 평가하는 회고록을 썼고, 심지어 결과가 이미 명확할 때만 합류했거나 적극적이기보다는 반응적으로 행동했습니다.^[420]

쿠데타 지도자들 사이에는 선봉장과 그들의 민간 동맹국을 제외하고는 정확한 국가 프로젝트가 없었습니다.^[421] 처음부터 장고를 축출한 연합군에 균열이 나타났습니다. 참가자들은 새로운 정권의 권위주의에 대한 반대에서부터 숙청이 더 깊이 들어가야 한다는 "강경파"의 주장까지 다양했습니다.^[413] 선봉장들은 코스타 실바의 취임과 강경파 장교들의 부상으로 공간을 잃었지만 ESG의 목표는 좌절되지 않았습니다.^[422]

쿠데타의 주인공들 가운데 모두가 목적지가 그리 넉넉하지는 않았습니다. 처음부터 미나스 제라이스 쿠데타 지도자들은 리우데자네이루와 상파울루 쿠데타 지도자들에 의해 소외되었습니다.^[423] 마갈항에스 핀토는 1965년 대통령이 되려는 야망이 좌절되었고, 모랑 필호는 정치적 관련성이 없는 상급 군사법원에 임명되었습니다.^[424] 상파울루에서는 유스티노와 동맹을 맺은 아데마르 데 바로스와 크루엘이 카스텔루 브랑코를 상대로 실패한 쿠데타 계획에 참여했습니다.^[425] 카를로스 라세르다는 독재정권에 대항하는 광범위한 전선에서 그의 이전 적이었던 JK와 굴라트와 합류하여 결국 탄핵을 당했습니다.^[413]

기반 개혁의 패러다임은 "보수적 현대화"의 패러다임으로 전환되었습니다.^[426] 경제의 급격한 변화, 소득 집중도의 상승, 1968년부터 1973년까지의^[427] 경제 기적, 그리고 1980년대의 심각한 경제 위기가 있었습니다.^[428] 농업 정책적으로는 대지주의 비판이 큰 대책이 제시됐지만, 통합된 것은 토지 집중도 유지였습니다.^[429] 경제 정책은 재정 및 계획부의 IPES 관계자들의 우세,^[37] DSN이 브라질을 강대국으로 이상화한 것,^[430] 구조주의자와 자유주의 경제학자들 간의 쿠데타 전 논쟁, 그리고 현재의 정치적 요구인 "효과성을 위한 입법"을 반영했습니다.^[427] 이 시기 공공 부문의 대규모 확장은 일부 기업인들에게 1964년의 이상에 대한 배신으로 여겨졌습니다.^[431]

새로운 정권은 ESG와 DSN의 내셔널리즘 개념을 포함한 군부의 내셔널리즘으로 특징지어졌습니다. ESG의 경제적, 지정학적 사고는 제4공화국 시절 자칭 내셔널리즘 군부의 그것과 반대되는 것이었고, 이 군인들은 다시 선봉장을 "엔트레귀스타"라고 불렀습니다. 가이젤 정부에서 민족주의와 엔트레귀스모는 독재 권력 블록 내의 분쟁에서 논란의 여지가 있는 용어였습니다.^{[428][432][433]}

브라질과 미국의 관계는 적어도 1950년대부터 군부 사이에서 논란이 되어 왔습니다.^[196] 1962년 후반에 링컨 고든은 브라질 군대가 미국에 호의적이라고 언급했습니다.^[174] 카스텔로 브랑코는 미국과 동맹을 맺었고 미국의 상당한 지지와 함께 답례를 받았습니다.^[434][435] 그의 정부 기간 동안 국제 자본에 대한 개방성도 있었습니다.^[413] 이후 독재정권 전반에 걸쳐 양국 관계가 냉각되면서 가이젤 정부 시절에는 위기의 시기에 이르렀습니다.^[434][435] 카스텔로 브랑코의 미국과의 관계는 강경파 인사들로부터 비판을 받았는데, 그 중에는 어느 정도 반미주의가 있었습니다.^[436] 사회주의권과 함께 쿠바와의 관계는 곧 단절되었지만 장고에 의해 다시 수립된 소련과의 관계는 계속되었습니다. 미국의 지배에도 불구하고, 독재 정권은 소련과의 경제적 관계를 발전시켰습니다.^[437]

급진좌파에서는 독재정권의 이식이 PCB의 단계에 대한 구상에 대한 비판을 확인시켜주는 것으로 여겨졌습니다. 따라서 무장 투쟁의 시작에 중요한 역할을 했습니다. 그러나 농민동맹과 연계된 게릴라 사업에서 알 수 있듯이 쿠데타 이전에 이미 무장투쟁의 개념이 논의된 바 있고, 독재정권이 없었더라도 일부 운동이 나타났을 가능성이 있기 때문에 순수한 인과관계는 존재하지 않습니다.^[ab]

참고 항목

• 굴라트 가족이 미국을 상대로 제기한 소송
• 콘도르 작전

메모들

참고문헌

인용문

서지학

책들

기사들

학술작품

다른.

외부 링크

• 웨이백 머신의 브라질 군사 정권 이미지 데이터베이스(2004년 5월 18일 보관)(포르투갈어)
• 브라질 군사 정권의 정치 노래 (포르투갈어로)