This is a good article. Click here for more information.

1963년 시리아 쿠데타

1963 Syrian coup d'état
1963년 시리아 쿠데타
انقلاب الثامن من آذار
아랍 냉전의 일부

군사위원회 위원인 Salim Hatum(왼쪽), Muhammad Umran(가운데), Salah Jadid(오른쪽)가 쿠데타 성공을 축하하고 있습니다.
날짜.1963년 3월 8일
위치
시리아
결과
Belligerents

Syria 시리아 아랍 공화국

바트당

지휘관 및 지도자
시리아Nazim al-Kudsi (POW)
(시리아의 대통령)
시리아칼리드 알아즈름 POW( )
(시리아의 총리)		 지아드 알하리리
무함마드 움란
Salah Jadid
Hafez al-Assad
Rashid al-Qutayni
무함마드 알 수피
Jassem Alwan
Amin al-Hafiz
살림 하툼
사상자 및 손실
820명 사망[1]
영상 시리즈의 일부
시리아의 역사
Map of ash-Sham, by Istakhri
선사시대
청동기 시대
고대
중세
근세 초기
현대의
관련기사
타임라인

icon 아시아 포털

히스토리포털

1963년 시리아 쿠데타는 시리아 정부가 3월 8일 혁명(아랍어: ثورة الثامن من آذار)으로 지칭한 것으로, 아랍 사회주의 바트당의 시리아 지역 지부 군사 위원회가 시리아에서 권력을 장악한 사건입니다. 이 계획과 전개되는 음모는 1963년 이라크 지역 지부가 수행한 군사 쿠데타에서 영감을 얻었습니다.

쿠데타는 바트당의 민간 지도부가 아닌 군사위원회가 계획한 것이었지만, 미셸 아프라크 당수는 음모에 동의했습니다. 계획 과정 내내 그리고 집권 직후 군사위원회의 주요 위원은 소수민족 알라위파 공동체에 속한 무함마드 움란, 살라 자디드, 하페즈 알 아사드였습니다.[a] 위원회는 라시드 알 쿠타이니와 무함마드 알 수피, 그리고 독립당 지아드 알 하리리 두 명의 나세르파 지지를 요청했습니다. 쿠데타는 원래 3월 7일에 계획되어 있었으나, 정부가 음모자들이 어디에 모일 계획인지를 발견한 후 하루 연기되었습니다. 쿠데타 이후 바트당 군사위원회는 장교 군단의 90%를 알라위파로 대체하는 등 시리아군의 구조를 바꾸는 일련의 숙청을 시작했습니다.[b]

3·8 쿠데타는 탈식민지 시리아 공화국의 민주적 실험의 시대를 종식시키고, 시리아를 일상생활에 대한 전체주의적 지배를 행사하는 정당국가로 변화시켰습니다. 쿠데타는 잔혹한 탄압과 국가 테러를 통해 사회, 경제, 정치, 교육 및 종교 영역을 광범위하게 통제하는 바트주의 체제의 부상을 초래했습니다. 아랍사회주의 바트당은 지난 2000년부터 바샤르 알 아사드 사무총장이 통치하고 있는 가운데 군부, 안보기구, 정치체제, 무하바라트를 통해 60년 넘게 권력을 유지해 왔습니다.[2]

배경

쿠데타로 이어지는 사건들

시리즈의 일부
바트교
Flag of the Ba'ath Party
조직
아랍 바트어1940–1947
아랍 바트 운동1940–1947
바트당1947–1966
바트당 (친이라크)1968–2003
바트당 (친시리아)1966~현재
사람
문학.
역사
지역별 조직
알제리
바레인
이집트
이라크
조던
쿠웨이트
레바논
리비아
모리타니
팔레스타인
수단
시리아
튀니지
예멘
스플린터 그룹
아랍 사회주의 혁명 바트당1960–1962/63
사회주의 레바논1965–1970
아랍혁명노동자당1966~현재
민주사회주의 아랍 바트당1970년 ~ 현재
수단 바트당2002년 ~ 현재
관련주제

현대 시리아는 1920년 파이살 1세의 통치하에 아랍 시리아 왕국으로 처음 세워졌습니다. 이 국가는 시리아 뿐만 아니라 새로운 아랍 왕국이 될 계획이었고, 이 국가는 아랍 민족주의와 범이슬람 정책을 지지했습니다. 그러나 제1차 세계대전 이후 국가를 세우는 데 도움을 주었던 영국은 프랑스와 비밀협정(사이크스-피코 협정)을 맺고 시리아와 레바논을 위한 위임통치령을 수립했습니다. 따라서 이 지역은 프랑스의 식민지 중 하나로 기능했고, 새로 설립된 국가는 대부분의 시리아인들에게 불리하게 여겨졌으며, 그들 중 많은 이들이 유럽 제국주의의 봉신으로 여겼습니다.[3] 이 단계에서 일부 운동은 시리아 정체성, 특히 시리아 사회 민족당을 확립하려고 시도하거나 공산주의와 이슬람주의의 옹호자가 되었습니다. 대다수의 시리아인들은 자신들을 시리아인이 아니라 아랍인으로 계속 여겼습니다.[4]

그 권한은 성격상 봉건적이었고, 그것은 반자유주의적 과두제 사회 기반 위에 있었습니다. 이 제도는 아랍 연합 공화국(UAR)이 설립될 때까지 변하지 않았습니다. 이 제도는 도농 생활 패턴을 반영한 계급 사회를 만들었습니다. 시리아 땅의 절반은 3천여 가구가 소유하고 있는 것으로 추정됩니다. 중소 부동산의 대부분은 중산층이 소유하고 있었습니다. 농민의 3분의 2는 땅이 없었습니다.[5] 농업 수입은 매우 치우쳐 있었습니다. 상위 2퍼센트의 인구는 소득의 50퍼센트를 받은 반면, 인구의 18퍼센트에 해당하는 중산층(상인이나 중산층)은 농업 수입의 25퍼센트를 벌었습니다. 하위 80%가 나머지를 받았습니다.[6] 지주-농민 동맹은 계급적 차이와 서로 간의 사회적 반목에 기반을 두었습니다. 이는 지주의 몰락을 이끌었습니다.[7]

1946년 프랑스에 대한 영국의 최후통첩 때문에 위임통치령은 해체되었고, 시리아는 1946년 4월 17일 독립국가가 되었습니다.[8] 위임 통치 기간 동안 시리아를 통치했던 바로 그 엘리트들이 계속 권력을 잡았고, 그들은 똑같이 통치했습니다.[9] 1948년 아랍-이스라엘 전쟁의 실패는 전통적인 엘리트들의 몰락과 정치에서의 군부의 부상으로 이어졌습니다. 후스니 알 자임은 1949년 시리아의 첫 군사 독재자가 되었지만 1950년 군 장교 아디브 시샤클리가 배후에서 권력을 얻었고 1953년까지 또 다른 군사 독재 정권을 수립했습니다. 군부가 시리아 정치 현장을 소개하면서 중산층이 시리아 정치에 참여할 수 있는 과두제가 파괴되었습니다. 그러나 전통적인 엘리트들은 권력은 약화되었지만 생산된 부의 대부분을 유지했습니다.[10]

바로 이런 환경에서 바트교의 이념이 탄생하게 된 것입니다. 아랍 바트 운동은 1940년대 미셸 아플라크와 살라 알딘 알비타르에 의해 설립되었으며, 바트주의 운동의 초기 단계에서 주목할 만한 역할을 한 다른 사람들은 자키 알 아르수지, 와히브 알 가님, 그리고 잘랄 알 사예이드였습니다. 아크람 알 하브라니는 1953년 아랍사회당(ASP)을 창당했습니다. 바트당은 ASP와 아랍 바트당의 합병을 통해 설립되었습니다.[11] 1947년 아랍 바트당 창당대회에 참석한 150명의 대표단 중 대다수는 중산층 전문가이거나 지식인이었습니다. 1950년대까지 그 당은 도시 중산층의 기반을 확보할 수 있었습니다.[12] 그러나 바트당은 순수한 중산층 정당은 아니었으며, 처음부터 당 간부들을 농촌으로 보내 새로운 당원을 모집하고 새로운 당 조직을 구성했습니다.[13] 1956년 바트당은 시리아 역사상 최초로 노동자 시위를 조직했습니다.[14] 바트당이 강세를 보이는 동안 사회 전반에서 당원을 모집하기로 한 결정은 당내 부족주의와 고객주의로 이어졌습니다. 그러자 당 지도부는 민주적 규범과 절차를 간과하는 쪽으로 방향을 틀었습니다.[14]

바트당은 경쟁적인 선거나 강제적인 정권 인수를 통해 정권을 잡는 중대한 딜레마에 직면했습니다. 자유민주주의 성향의 건국 지도자들도 부패한 선거 과정을 이유로 무리한 정권 인수에 편승했습니다. 집권하기 전에 바트당은 아랍 연합 공화국(UAR)에서 가말 압델 나세르와 권력을 공유하는 것이 허용될 것이라는 도박을 했습니다.[15] UAR은 이집트가 지배하는 것으로 판명될 것이고 바트당은 스스로 해산할 수밖에 없었지만 1961년 시리아에서 군사 쿠데타로 UAR이 붕괴되었습니다.[16] 바트당은 UAR를 지지하는 세력과 반대하는 세력, 그리고 당의 전통적인 지도자들을 반대하거나 지지하는 세력으로 분열되면서 UAR의 설립과 해체는 파국이었습니다. 1962년 아프라크는 바트당을 소집하고 당을 재창당했습니다. 몇몇 지점은 명령을 따르지 않았고 UAR 기간 동안 해산되지 않았습니다. 대신에, 그들은 범아랍주의 사상에 깊은 적대감을 갖게 되었고, 대신 급진적인 사회주의자가 되었습니다. 8. 3. 혁명을 일으킬 군사 위원회는 대부분의 의견을 공유했습니다.[17]

경제사회적 맥락

시리아 사회는 본질적으로 봉건적이었고, 지주와 소작농들에 의해 지배되었습니다.

3월 8일 혁명은 종종 단순한 군사 쿠데타로 간주되어 왔지만, 아래로부터의 민족 반란의 많은 요소들을 가지고 있었습니다. 혁명은 급진화된 하층 중산층, 장교 군단의 전략적 구성원, 소외된 소수자, 그리고 농업 분쟁에 동원된 상당수의 농민들의 반 과두제 동맹에 의해 주도되었습니다.[18] 국제적인 맥락에서 혁명이 일어난 것은 프랑스가 세운 국가 경계가 인위적이고, 이스라엘 건국에 대한 시리아 내의 적대감 때문입니다. 시리아가 독립할 때 시리아에서 권력을 잡았던 전통적인 엘리트들은 시리아와 레바논 위임통치 기간 동안 권력을 잡았습니다. 그에 상응하는 대중의 수용 없이 시리아에 임의적인 국가 경계를 외부적으로 부과한 것은 불만으로 이어졌습니다. 민족 투쟁은 아랍 민족주의, 범이슬람주의, 대시리아주의와 같은 이념에 의해 형성되었습니다. 투쟁의 민중적 성격과 급진적 이데올로기는 농업 문제에 대한 급진적 해결책을 낳았습니다.[19]

시리아의 새로운 중산층의 성장은 전통적인 엘리트들이 경제의 가장 큰 부문인 농업 부문을 지배하고 부의 대부분을 창출했기 때문에 불만을 부채질했습니다. 새로운 중산층은 전통적인 엘리트에 반대하는 자본가들과 기업가들로 구성되었습니다. 전통적인 엘리트에 의한 권력 독점은 새로운 중산층의 급진화를 이끌었습니다.[19] 많은 나라에서 보수적이고 엘리트주의적인 군대가 급진화된 것은 전통적인 엘리트들이 나라를 지킬 수 없다고 믿고 더 큰 힘을 원했기 때문입니다. 신중산층이나 배후지역에서 상당한 규모의 군사를 모집했습니다.[19]

시리아에서 종교적 소수자들은 종종 소외되었고, 특정 민족은 보통 특정 사회 계층에 속했습니다. 예를 들어 알라위파, 드루즈파, 이스마일리스파는 사회적 계급이 낮은 종교 집단으로 바트교와 같은 급진적인 형태의 아랍 민족주의를 수용하기 시작했습니다.[20] 농민들이 없었다면 시리아에서 바트주의 혁명이 일어날 수 없었을 것입니다.[20] 신중산층은 불안만 낳을 수 있었지만, 농민과 함께 혁명도 가능해졌습니다. 도시와 농촌 거주자 사이의 불평등과 농업 부문에 대한 자본주의적 침투 및 전통적인 엘리트의 대부분의 큰 수입원 독점은 변화를 위해 싸우거나 체제에 반대하는 농민 운동의 설립으로 이어졌습니다. 아랍사회주의 바트당의 시리아 지부는 급진적인 농민 운동에서 청년들을 모집할 수 있었고 따라서 인구의 대규모 부문을 동원할 수 있었습니다.[20]

계획.

1962년 아랍사회주의 바트당 시리아지역지부 군사위원회는 대부분의 시간을 재래식 군사쿠데타를 통해 정권을 잡으려는 계획에 할애했습니다. 군사위원회는 두 개의 군사 진영인 알키스와와 카타나를 점령하고, 알키스와의 제70기갑여단, 홈스시의 육군사관학교, 다마스쿠스 라디오 방송국을 장악해야 한다고 결정했습니다. 군사위원회의 음모자들은 모두 젊은 나이였지만, 기존의 정권은 서서히 붕괴되어 왔고, 전통적인 엘리트들은 유효한 정치력을 상실했습니다.[21]

쿠데타가 성공하려면 군사위원회가 시리아 장교단 일부의 지지를 얻어야 했습니다. UAR의 붕괴는 반란, 숙청, 이적과 함께 장교단을 완전히 혼란에 빠트렸고 반정부 선동에 열려 있었습니다. 당시 장교단은 시리아 정부를 지지하는 다마스쿠스파, 아크람 알 하브라니 지지파, 나세르주의파, 바트주의파, 독립파 등 5개 파벌로 나뉘어 있었습니다.[22] 다마스쿠스파는 군사위원회의 적이었고, 나짐 알쿠드시 정부를 지지했기 때문이었고, 하브란파는 범아랍주의에 반대하는 입장이었기 때문에 경쟁자로 여겨졌습니다. 나세르파는 가말 압델 나세르와 UAR의 재건을 지지하면서도 바트의 동맹국이 되었습니다.[23]

군사위원회가 나세르파와 동맹을 맺으면서 군사정보부장 라시드 알 쿠타이니 대령과 홈스 여단장 무함마드 알 수피 대령이 비밀리에 접촉했습니다.[23] 군사위원회는 후배 장교들에게 이스라엘과 대치하고 있는 전선의 지휘관인 지도적인 독립대령 Ziad al-Hariri를 자신들의 대의명분으로 영입하라고 명령했습니다. 그 그룹은 성공적이었고, 그들은 알 하리리에게 "만약 우리가 성공한다면, 당신은 비서실장이 될 수 있습니다"라고 약속했습니다. 만약 우리가 실패한다면, 당신은 우리를 거부할 수 있습니다."[24] 알 하리리는 시리아의 수상인 칼리드 알 아잠이 그를 강등시킬 계획이었기 때문에 그 위원회를 지지했습니다.[24]

쿠데타를 계획하는 동안 군사위원회와 위원들은 민간인 바트주의자들의 눈살을 찌푸렸습니다. 애초에 군대와 당의 동맹을 맺은 이유는 당을 탄압으로부터 보호하기 위해서였습니다. 군사 위원회는 미셸 아프라크가 이끄는 민간 지도부가 UAR 기간 동안 바트당의 해체를 반대하는 것에 대해 호의적으로 보이지 않았습니다. 아프라크가 권력을 장악하기 위해 군사 위원회가 필요한 반면, 위원회는 권력을 유지하기 위해 아프라크가 필요했습니다. 아프라크가 없다면 그들은 지지 기반이 없을 것입니다. 1962년 5월 8일 열린 제5차 전국 바트당 대회에서 당을 재창당하고 아프라크를 국가사령부 사무총장으로 유지하기로 결정했습니다. 군사위원회의 지도위원인 무함마드 움란은 제5차 전국대표대회의 대표였으며, 군사위원회의 의도에 대해 아프라크에게 말했다 – 아프라크는 쿠데타에 동의했지만, 쿠데타 이후 그와 위원회 사이에 권력을 공유하는 방법에 대한 합의는 이루어지지 않았습니다.[25]

쿠데타

당의 민간인 날개 지도자인 아프라크와 쿠데타 계획의 고위 인사인 자디드.

1963년 2월 8일, 알리 살리흐 알-사디가 이끄는 이라크 지역 지부가 압드 알-카림 카심을 무너뜨리고 이라크에서 정권을 잡았습니다. 그는 알쿠드시보다 훨씬 더 강력한 적수였고, 이라크 지역 지부는 군 장교들뿐만 아니라 중산층과의 동맹을 통해 권력을 잡는데 성공했습니다.[25] 카심의 몰락은 아랍 정치의 규칙을 바꿨습니다 – 아랍 민족주의 운동은 UAR 이후 나세르주의자들이 독점했지만, 그 점령으로 바트당은 무시할 수 없는 세력이 되었습니다. 이라크 지역 지부와는 달리 시리아 지역 지부는 중산층에 대한 대중적 지지나 중요한 지지 기반이 없었습니다. 아프라크는 당의 지지가 부족하다는 이유로 음모자들에게 주의를 주었지만, 그들은 그의 우려를 공유하지 못했고, 3월 7일 쿠데타를 시작할 계획이었습니다. 그런데 그날 군 정보부가 공모자들이 모일 예정이었던 아파트를 급습했습니다. 아사드는 쿠데타가 3월 8일로 연기되었음을 다른 부대에 보고해야 하는 임무를 받았습니다.[26]

3월 7~8일 밤, 음모에 충성하는 탱크와 부대가 다마스쿠스로 이동하기 시작했습니다. 알하리리는 시리아 전선에서 이스라엘을 향해 여단을 이끌었고, 바트주의자들은 수와이다에 주둔한 두 번째 여단을 통제할 수 있었습니다. 70기갑여단의 지휘관 압드 알 카림은 음모자들에게 항복했고, 움란은 70기갑여단의 지휘관 대행을 맡았습니다. 다마스쿠스 남서쪽 카타나에 주둔하고 있던 적대 세력은 개입하지 않았습니다. 아마도 위다드 바시르가 다마스쿠스 지역의 통신을 장악했기 때문일 것입니다.[26] 알키스와의 군대가 패배하고 카타나가 무력화되자, 알하리리의 군대는 다마스쿠스로 진군하여 도시에 도로를 차단하기 시작했고, 동시에 중앙우체국과 같은 중요 시설을 장악했습니다.[27] 당 간부인 샐림 하툼 대위가 라디오 방송국을 장악했습니다. 국방부 본부는 싸움도 없이 함락됐고, 총사령관 자흐르 알딘 장군은 체포됐습니다. 알쿠드시와 알하브라니 둘 다 쉽게 추적해서 체포했습니다. 살라 자디는 그날 아침 자전거를 타고 도시로 진입하여 후에 그의 개인 영지가 된 관리국을 점령했습니다.[27]

아사드는 쿠데타에 저항한 유일한 부대인 다마스쿠스에서 북동쪽으로 40킬로미터(25마일) 떨어진 알 두마예르 공군기지를 점령하기 위해 소수의 음모자들을 이끌었습니다. 몇몇 비행기들은 반란군들의 진지를 폭격하라는 명령을 받았습니다. 아사드는 공습을 막기 위해 동트기 전에 알하리리 여단의 중대를 이끌고 공군기지를 점령하겠다는 계획이었습니다. 제70기갑여단의 항복은 예상보다 시간이 오래 걸려 아사드의 군대는 예정보다 늦어졌습니다. 아사드의 군대가 기지 외곽에 도착했을 때는 대낮이었습니다. 아사드는 사령관들에게 그들이 항복하지 않으면 그 기지에 포격을 시작할 것이라고 전하기 위해 사절을 보냈습니다. 아사드 자신의 말에 따르면, 그들의 군대는 전투에서 그의 반란군 중대를 무찌를 수 있었지만, 그들은 항복을 협상했습니다.[27] 그날 아침 늦게, 쿠데타를 일으킨 사람들은 축하하기 위해 육군본부에 모였습니다.[27]

납치 과정에서 820명이 사망한 것으로 알려졌고, 얼마 지나지 않아 또 다른 20명이 처형됐습니다.[1] 쿠데타는 일반적인 사람들의 무관심에 부딪혔습니다. 나중에 "혁명의 시인"으로 알려진 드루즈인 세이버 팔하우트(Saber Falhout)는 음모자들의 첫 번째 코뮈니케(communique)를 작성하고 발표했습니다. 9차 코뮈니케는 군사위원회 위원 5명을 군에 복귀시켰습니다. 새로 수립된 정권의 고위 인사들은 움란, 자디드 그리고 마침내 아사드였습니다.[28]

즉각적인 여파

시리아 지역 지부는 1963년 3월 8일 이래로 시리아를 계속 통치하고 있습니다.

시리아의 새로운 통치자들의 첫 행동은 12명의 바트주의자들과 8명의 나세르주의자들과 독립주의자들로 구성된 20명의 혁명사령부 위원회(NCRC)를 설립하는 것이었습니다. 3월 9일, NCRC는 바트당 창당자 중 한 명인 살라 알딘 알비타르에게 정부를 구성하고 NCRC의 정책을 시행할 것을 명령했습니다. 이후 6명의 민간인과 3명의 바트주의자(Aflaq, al-Bitar, Mansur al-Atrash), 3명의 나세르주의자들이 NCRC에 가입했습니다. 그러나, 이것은 힘의 균형을 바꾸지 못했고, 장교들은 여전히 나라를 지배했습니다. 처음부터 군사위원회 위원들은 다른 NCRC 위원들의 등 뒤에서 국가 정책을 수립했습니다. 민간 지도부가 알게 된 알 아트래쉬는 "왜 이 신사들은 말을 하지 않습니까? 그들이 우리에게 의견을 전달할 연락관을 임명할 것을 제안해도 되겠습니까?"[28] 그날부터 엄란은 민간인들에게 위원들이 무엇을 계획하고 있는지에 대한 희미한 정보를 주었습니다.[28] 또 다른 정책은 군사위원회의 구성원들과 가까운 알라위파의 친척과 친구들과 함께 군대의 직책을 수행하는 것이었습니다.[c]

처음에는 군사위원회를 무너뜨릴 만한 다툼의 흔적이 전혀 없었습니다. 당시 멤버들은 번영하는 국가 건설이라는 목표에 함께 묶였습니다. 3월 9일, NCRC는 루아이 알 아타시를 감옥에서 석방하고 중장으로 진급시켜 사실상 국가 원수인 NCRC 의장으로 임명했습니다. 하리리는 비서실장으로 임명되었습니다. 아타시와 하리리는 강력한 직책을 맡았지만, NCRC를 위협할 만큼 개인적이거나 정치적인 힘을 가지고 있지 않았습니다. 나세르파 장교들은 또한 주요 직책을 맡게 되었고, 무함마드 알 수피는 국방부 장관이 되었고, 라시드 알 쿠타이니는 부참모장이 되었습니다. 그러나 5명의 새로운[note 1] 멤버로 구성된 군사위원회는 바트주의자들이 실질적인 힘의 지렛대를 통제할 수 있도록 보장했습니다. 위원회는 NCRC 회기 전에 국가 정책을 결정했고, 그렇게 함으로써 실질적인 권력의 자리가 되었습니다.[29]

움란은 처음에 홈스에서 제5여단의 지휘를 받았지만, 6월에 제70기갑여단의 지휘관으로 승진했습니다. 자디드는 관리국의 책임자로서 고위직에 친구들을 임명하고 적들을 숙청하고 고위직에 바트주의자들을 여러 명 임명했습니다. 군사위원회의 새로운 위원 중 한 명인 아마드 수웨이다니는 군사 정보 책임자로 임명되었고 마자드 후나이디는 군사 경찰 책임자가 되었습니다. 홈스에 있는 육군사관학교는 바트주의의 통제 하에 놓였습니다. 아사드의 동생 리파아트 알 아사드를 포함한 수백 명의 바트주의자들은 지휘를 받기 전에 군사 교육에서 충돌 과정을 받았습니다.[30] 아사드가 시리아 공군의 실질적인 수장이 된 것은 30대 남성의 아찔한 승진입니다. 군사위원회 위원들이 모두 너무 어려서 국민들에게 시리아의 실질적인 지도자로 인식되지 않는다는 점을 고려하여 군사위원회는 아민 알 하피즈 대령을 내무부 장관으로 임명했습니다.[31]

7월 18일의 숙청과 실패한 쿠데타

1963년 4월 16일 이라크의 아흐메드 하산 알 바크르 총리(왼쪽), 이집트의 가말 압델 나세르 대통령(가운데), 시리아의 루아이 알 아타시 대통령(오른쪽)이 3자 통합 회담을 하고 있습니다. 나세르와 시리아 바트주의자들 사이의 관계는 장교단에서 나세르주의자들을 숙청하고 알완의 쿠데타가 실패한 후 몇 주 후 악화되었습니다. 아타시는 사건이 있은 후 사임했습니다.

시리아 북부와 다마스쿠스에서 지속적인 친나세르 시위와 자말 알아타시, 나세르파, 아랍민족주의운동(ANM)과 같은 친연합 바트당 지도자들의 압력이 시리아의 대중적 수준에서 바트당의 약화와 맞물려, 새 정부와 이집트, 이라크 정부간의 통일 노력으로 이어졌습니다. 후자의 반 UAR 정부도 1963년 친 UAR 장교들에 의해 전복되었습니다. 4월 17일, 나세르를 대통령이자 군 총사령관으로 하는 연방 연합에 3개 주를 포함하는 새로운 단계의 통합 합의가 이루어졌습니다.[32][33]

그러나 4월 28일부터 5월 2일 사이에 바트주의가 지배하는 군사위원회는 50명이 넘는 나세르주의자 장교들을 군대의 고위직에서 숙청하면서 사실상 합의를 포기했습니다. 이집트는 라디오를 통해 바트족을 비난하는 대규모 선전전을 벌이게 되었습니다. (나세르파 성향의 신문들은 이전에 폐쇄된 적이 있습니다.) 알레포, 다마스쿠스, 하마 등에서 대규모 친노조 폭동이 잇따랐습니다. 이번 숙청으로 알 수피 국방장관, 알 쿠타이니 부참모장 등 나세르파 각료 4명이 사임했습니다.[34][note 2] 이 숙청은 시리아 군부의 신바트주의적 변화의 절정을 이루었고, 이는 수니파 장교들을 대부분 박탈하고 충성파 알라위파 장교들로 채워졌습니다. 이는 시리아 전역에서 큰 반향을 일으켰고, 수많은 지식인들이 언론과 출판물을 통해 새 정권의 종파적 성격을 부각시키기 시작했습니다.[d]

1963년 시리아 바트족에 대한 쿠데타 시도 실패로 다마스쿠스 군사법원에서 재판을 받고 있는 Jassem Alwan

이후 6월 19일, 알하리리 비서실장은 알비타르 총리, 아프라크, 사미 드루비 교육부 장관 등이 포함된 고위 대표단을 이끌고 알제리를 국빈 방문했습니다.[37] 위원회는 알하리리가 자리를 비운 동안 알하리리가 지휘하는 30여명의 정예 장교(대부분 정치적 무소속)를 숙청하는 기회를 이용했습니다.[38][39] 알하리리는 미국에 있는 시리아 대사관으로 직행하는 비행기를 타라는 명령을 받았고, 대사관의 군사 담당관으로 다시 임명되었습니다. 대신, 그는 위원회의 자신에 대한 조치에 항의하기 위해 6월 23일 베이루트행 비행기를 통해 시리아로 돌아갔습니다.[40] 성공하지 못하자, 그는 7월 8일 스스로 망명지로 프랑스를 떠났습니다. 위원회가 알하리리를 사실상 축출한 것은 알비타르의 분통을 자아냈는데, 알비타르는 알하리리를 자신의 정부에 대한 위원회의 지배력을 견제할 수 있는 마지막 군부 균형추로 간주했습니다.[38]

나세르파는 숙청에도 불구하고 여전히 비교적 높은 수준의 군사력을 유지하고 있었고, 7월 18일 자셈 알완의 지휘와 이집트 정보기관의 도움으로 새 정부에 대항해 주간 쿠데타를 시도했습니다.[41][42] 알하피즈가 개인적으로 방어한 육군본부와 방송국이 공격을 받았고, 이후 벌어진 전투로 민간인 행인 여러 명을 포함해 수백 명이 사망했습니다.[41] 쿠데타 시도는 실패했고, 27명의 참가자들이 체포되어 처형당했습니다. 사형은 시리아에서 실패한 쿠데타의 참가자들을 상대하기 위해 사용된 드문 징벌 조치로, 전형적인 처벌은 망명, 투옥 또는 외국 외교관직으로의 재배치입니다.[42] 루아이 알 아타시 대통령은 그 후 사형 집행에 반대한다는 신호를 보내며 사임했습니다.[43] 짧은 기간 동안 당국을 피한 후, 알완과 그의 주요 공모자인 Raef al-Marri와 Muhammad Nabhan은 체포되어 군사 재판에 회부되었고, 그곳에서 그들은 반역죄로 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았습니다.[44] 이들은 나세르와 압둘 살람 아리프 이라크 대통령의 로비 [45]끝에 정확히 1년 뒤 석방돼 추방됐습니다.[46]

1963년 바트당은 마침내 군사 쿠데타로 다마스쿠스에서 정권을 잡았습니다. 그러나 그 이념보다 더 중요한 것은 현재 통제하고 있는 장교 군단의 민족적 구성이었습니다: 소수민족, 특히 알라위파를 레반트 극단에 열심히 영입한 프랑스인들 때문에 알라위파는 아무도 모르게 내부에서 점차 군대를 장악하게 되었습니다. 알라위파는 시리아 인구의 12퍼센트만을 구성하고 있지만, 그들은 이제 젊은 장교들의 군단을 지배하고 있습니다.

— Robert D. Kaplan, American author[47]

알완의 반란의 실패는 시리아의 군사 및 민간 기관에서 중요한 나세르주의 영향력의 종식을 의미했고, 친나세르 세력이 크게 패배하면서 바트주의 군사 위원회는 시리아의 유일한 권력 중심이 되었습니다.[42] 이집트와의 관계는 즉시 악화되었고, 나세르는 여전히 시리아 대중들에게 인기가 있으며, 바트주의자들을 "살인자"와 "파시스트"라고 비난하는 방송을 내보내고,[41] 이단과 무신론의 세력을 대변했습니다. 당이 엄격한 세속주의를 수용한 것과 수니파가 아닌 이슬람교도들, 특히 알라위파가 가진 수많은 지도자직에 대한 경멸적인 언급.[43] 나세르는 또한 4월 17일의 통합 협정에서 탈퇴를 선언했습니다.[41][43] 쿠데타와 이후 숙청의 중요한 결과 중 하나는 신바트주의 장교단에서 알라위파 지휘관들이 시리아군을 장악했다는 것입니다. 젊은 신바트주의 장교들은 이후 바트당의 구위대에 반기를 들었고, 1966년 쿠데타를 일으켰습니다.[48]

참고 항목

참고사항 및 참고사항

  1. ^
    • van Dam, Nikolaos (2017). "1: A Synopsis of Ba'thist History Before the Syrian Revolution (2011)". Destroying a Nation: The Civil War in Syria. New York, USA: I. B. Tauris. ISBN 978-1-78453-797-5.
  2. ^
    • van Dam, Nikolaos (2017). "1: A Synopsis of Ba'thist History Before the Syrian Revolution (2011)". Destroying a Nation: The Civil War in Syria. New York, USA: I. B. Tauris. ISBN 978-1-78453-797-5.
  3. ^ * van Dam, Nikolaos (2017). "1: A Synopsis of Ba'thist History Before the Syrian Revolution (2011)". Destroying a Nation: The Civil War in Syria. New York, USA: I. B. Tauris. ISBN 978-1-78453-797-5.
  4. ^ * van Dam, Nikolaos (2017). "1: A Synopsis of Ba'thist History Before the Syrian Revolution (2011)". Destroying a Nation: The Civil War in Syria. New York, USA: I. B. Tauris. ISBN 978-1-78453-797-5.

메모들

  1. ^ 이 새로운 멤버들은 살림 하툼, 아흐마드 알 수웨이다니, 무함마드 라바 알 타윌, 하마드 '우바이드' 그리고 무사 알 주비였습니다. 1963년 여름에 군사 위원회가 더 확장되었지만 아사드에 따르면 군사 위원회의 최고 회원 수는 13명이었습니다.[29]
  2. ^ 사임한 나세르파 내각 구성원은 니하드 알 카심 부총리 겸 법무부 장관, 압드 알 와합 하마드 재무장관, 무함마드 알 수피 국방장관, 하니 알 힌디 기획장관, 사미 수판 보급장관, 지하드 다히 통신장관이었습니다.[35][36]

참고문헌

  1. ^ a b 홉우드 1988, p. 45
  2. ^ Kassam, Becker, Kamal, Maria (16 May 2023). "Syrians of today, Germans of tomorrow: the effect of initial placement on the political interest of Syrian refugees in Germany". Frontiers in Political Science. 5: 2, 3. doi:10.3389/fpos.2023.1100446. After independence, Syria experienced its only democracy in modern history... Despite the richness of experience, Syria had twenty different cabinets and drafted four separate constitutions, which destabilized the democratic system. Syria's union with Nasserist Egypt in 1958–1961 brought an end to the brief democratic interval before the 1963 Ba'th coup, which has been controlling the state by totalitarian-style governments that exercise social, economic, and political repression as well as an extremely high degree of control over everyday life. These practices have remained even after Bashar Al-Asaad took over as president when his father and former president of Syria Hafis Al-Assad died in 2000.. All political parties in Syria are (in)directly part of the Asaad system. They work under the supervision of the intelligence service and obey its orders, i.e., the role model, officially or unofficially, directly or indirectly, is the Baath Party. Political participation can only happen under strict government control and should serve the established regime.{{cite journal}}: CS1 maint: 다중 이름: 저자 목록 (링크)
  3. ^ Hinnebusch 2001, pp. 17-18.
  4. ^ Hinnebusch 2001, p. 18.
  5. ^ Hinnebusch 2001, 20쪽.
  6. ^ Hinnebusch 2001, 20-21쪽.
  7. ^ Hinnebusch 2001, 21쪽
  8. ^ Hinnebusch 2001, 21-22쪽.
  9. ^ Hinnebusch 2001, 22-23쪽.
  10. ^ Hinnebusch 2001, 24쪽.
  11. ^ Hinnebusch 2001, p. 28.
  12. ^ Hinnebusch 2001, 29-30쪽.
  13. ^ Hinnebusch 2001, 30쪽.
  14. ^ a b Hinnebusch 2001, 32쪽
  15. ^ Hinnebusch 2001, 33쪽.
  16. ^ Hinnebusch 2001, 34-35쪽.
  17. ^ Hinnebusch 2001, pp. 40–42.
  18. ^ Hinnebusch 2001, 2-3쪽.
  19. ^ a b c Hinnebusch 2001, p. 3.
  20. ^ a b c Hinnebusch 2001, p. 4.
  21. ^ 1990, 72쪽을 봉인합니다.
  22. ^ 씰 1990, 73쪽.
  23. ^ a b Seal 1990, pp. 73–74.
  24. ^ a b 씰 1990, 74쪽.
  25. ^ a b 1990년, 75쪽을 봉인합니다.
  26. ^ a b 씰 1990, 76쪽
  27. ^ a b c d 1990, 페이지 77.
  28. ^ a b c 씰 1990, 78쪽.
  29. ^ a b 1990, 페이지 500.
  30. ^ 1990, 79쪽을 봉인합니다.
  31. ^ Seal 1990, pp. 79–80.
  32. ^ 1996년 Mufti, 152쪽.
  33. ^ 라비노비치, 65-67쪽.
  34. ^ 1996년 Mufti, 153쪽.
  35. ^ 아랍 뉴스 통신사 (1963). 중동 거울 8쪽
  36. ^ 1996년 Mufti, 146-147쪽.
  37. ^ Alumni Association of the American University of Beirut (1963), Middle East Forum, vol. 39–40, p. 7, archived from the original on 2 April 2023, retrieved 27 June 2015
  38. ^ a b 라비노비치 1972, 68-69쪽.
  39. ^ 코민스 2004, 페이지 122.
  40. ^ 베이루트 아메리칸 대학교 정치학 및 행정학과 1963, 148쪽.
  41. ^ a b c d 씰 1990, 83쪽
  42. ^ a b c 1996년 5월 157쪽
  43. ^ a b c 라비노비치 1972, 페이지 72.
  44. ^ Chronology of Arab Politics. Political Studies and Public Administration Department of the American University of Beirut. 1963. pp. 263, 393.
  45. ^ Chronology of Arab Politics. Political Studies and Public Administration Department of the American University of Beirut. 1964. pp. 377, 412. Archived from the original on 2 April 2023. Retrieved 2 April 2023.
  46. ^ Moubayed 2006, 38쪽.
  47. ^ D. Kaplan, Robert (February 1993). "Syria: Identity Crisis". The Atlantic. Archived from the original on 2 June 2022.
  48. ^ D. Kaplan, Robert (February 1993). "Syria: Identity Crisis". The Atlantic. Archived from the original on 2 June 2022.

서지학