사코와 반제티

Sacco and Vanzetti
무정부주의자 재판 피고인 바르톨로메오 반제티(왼쪽)와 니콜라 사코(오른쪽)

니콜라 사코(Nicola Sacco) pronounced[niˈkɔːla ˈsakko]; 1891년 4월 22일 ~ 1927년 8월 23일)와 바르톨로메오 반제티(Bartolomeo Vanzetti, 1888년 6월 11일 ~ 1927년 8월 23일)는 1920년 4월 15일 동안 알레산드로 베라델리(Alessandro Berardelli)와 경비원이자 급여 관리인인 프레데릭 파르멘터(Frederick Parmenter)를 살해한 혐의로 논란이 된 이탈리아의 이민자 무정부주의자들입니다. 미국 매사추세츠주 브레인트리에 있는 슬레이터 앤드 모릴 신발 회사의 무장 강도 사건. 7년 후, 그들은 찰스타운 주립 교도소전기 의자에서 처형되었습니다.

1921년 7월 14일, 몇 시간 동안의 심의 끝에 배심원단은 사코와 반제티에게 1급 살인죄를 선고했고 그들은 재판장에 의해 사형을 선고받았습니다. 반이탈리아주의, 반이민, 반무정부주의 성향이 판결에 큰 영향을 미쳤다는 의혹을 받았습니다. 사코와 반제티 민간 국방 위원회의 자금 지원을 받아 일련의 항소가 이어졌습니다. 항소는 재소환된 증언, 상충되는 탄도 증거, 배심원단의 편견에 근거한 공판 전 진술, 강도 사건 가담자로 추정되는 사람의 자백 등을 근거로 했습니다. 재판장 Webster Thayer는 모든 항소를 기각했고, 나중에 매사추세츠주 대법원도 기각했습니다. 1926년까지 이 사건은 전 세계적인 관심을 끌었습니다. 재판의 세부 사항과 그 남자들의 무죄 의심이 알려지면서, 사코와 반제티는 현대 역사에서 가장 큰 원인 중 하나의 중심이 되었습니다. 1927년, 그들을 대표하는 시위가 도쿄, 시드니, 멜버른, 상파울루, 리우데자네이루, 부에노스 아이레스, 두바이, 몬테비데오, 요하네스버그, 오클랜드뿐만 아니라 북미와 유럽의 모든 주요 도시에서 열렸습니다.[1]

저명한 작가, 예술가, 학자들은 그들의 사면이나 새로운 재판을 요구했습니다. 하버드 법대 교수이자 미래의 대법관인 펠릭스 프랭크퍼는 나중에 책 형태로 출판된 널리 읽히는 애틀랜틱 월간 기사에서 그들의 무죄를 주장했습니다.[2] 심지어 이탈리아의 파시스트 독재자 베니토 무솔리니도 그들의 결백을 확신하고 미국 당국에 압력을 넣어 그들을 석방시키려 했습니다.[3][4] 두 사람은 1927년 4월에 사망할 예정이었고, 이로 인해 격렬한 항의가 가속화되었습니다. 그들의 사면을 촉구하는 대량의 전보에 대응하여, 매사추세츠 주지사 Alvan T. 풀러는 이 사건을 조사하기 위해 3인 위원회를 임명했습니다. 위원회는 판사와 변호사, 그리고 몇몇 증인들과의 인터뷰를 포함한 몇 주간의 비밀 심의 끝에 판결을 확정했습니다. 사코와 반제티는 1927년 8월 23일 자정을 조금 넘긴 시각에 전기의자에서 처형되었습니다.[5]

사형집행의 여파로 인한 수사는 1930년대와 40년대에 걸쳐 계속되었습니다. 웅변적인 무죄 주장이 담긴 남자들의 편지가 출판되면서 그들의 부당한 처형에 대한 대중의 믿음이 더욱 강해졌습니다. 그러나 1961년에 수행된 탄도 실험에서 사코에서 발견된 권총이 실제로 살인을 저지르는 데 사용되었음이 입증되었습니다.[6] 1977년 8월 23일, 매사추세츠 주지사 마이클 두카키스는 사코와 반제티가 부당하게 재판을 받고 유죄 판결을 받았다며 "어떤 불명예도 그들의 이름에서 영원히 지워져야 한다"고 선언했습니다.[7][8]

배경

사코와 반제티

사코([9]Sacco)는 1891년 4월 22일 이탈리아 아풀리아 지방 포기아도(이탈리아어: Puglia)의 토레마기오레에서 태어난 구두장이이자 야경꾼으로, 17세에 미국으로 이주했습니다.[10] 이민을 오기 전, 그가 감옥에 있는 동안 보낸 편지에 따르면, 사코는 그의 아버지의 포도밭에서 일했고, 동물들이 농작물을 파괴하는 것을 막기 위해 밤에 종종 들판에서 잠을 잤습니다.[11] 반제티는 1888년 6월 11일 피에몬테 지방 쿠네오도 빌라팔레토에서 태어났습니다. 두 사람은 1908년 이탈리아를 떠나 미국으로 [12]향했지만 1917년 파업 때까지 만나지는 못했습니다.[13]

남자들은 폭격과 암살을 포함한 혁명적인 폭력을 옹호했던 이탈리아의 무정부주의자 루이지 갈레아니의 추종자로 여겨졌습니다. Galleani는 폭력 혁명을 주창한 정기 간행물인 Cronaca Sovversiva (Subversive Chronicle)와 La Saltè in voi! (구원은 당신 안에 있다!)라는 폭탄 제조 매뉴얼을 출판했습니다. 당시 이탈리아의 무정부주의자들, 특히 갈레니즘 단체는 미국 정부의 위험한 적들 중 가장 높은 순위를 차지했습니다.[14] 1914년 이래로 갤리언주의자들은 집단 중독 시도를 포함한 여러 차례의 폭력적인 폭격과 암살 시도에서 용의자로 확인되었습니다.[15][16][17] 1918년 7월 크로나카 소브베르시바의 출판이 금지되었고, 정부는 1919년 6월 24일 갈레아니와 그의 가장 가까운 동료 8명을 추방했습니다.[18]

다른 갤런주의자들은 3년 동안 활동했고, 그 중 60명은 미국 정치인, 판사 및 기타 연방 및 지방 공무원, 특히 외국인 급진주의자 추방을 지지하는 사람들에 대해 간헐적인 폭력 캠페인을 벌였습니다. 열두 가지 이상의 폭력 행위 에는 A 법무장관의 폭격이 있었습니다. 1919년 6월 2일 미첼 파머의 집. 그 사건으로, 크로나카 소브베르시바의 전 편집장 카를로 발디노치는 파머를 위한 폭탄이 편집장의 손에서 터지면서 사망했습니다. "무정부주의자 전사들"이라는 서명을 한 "평범한 말들"이라는 제목의 급진적인 팸플릿이 그날 밤 이 사건과 다른 몇몇 자정 폭탄테러 현장에서 발견되었습니다.[18]

몇몇 갤런주의자 동료들은 폭격 사건에서 그들의 역할에 대해 의심을 받거나 심문을 받았습니다. Sacco와 Vanzetti가 체포되기 이틀 전, 미국 법무부 조사국(BOI) 사무실에서 안드레아 살세도라는 갤런주의자가 뉴욕시 파크 로우 15번지 14층에서 추락해 숨졌습니다.[19] 살세도는 브루클린의 칸자니 인쇄소에서 일했으며 연방 요원들이 "플레인 워드" 전단을 추적했습니다.[19]

뉴욕의 동료 기자이자 아나키스트임을 인정한 로베르토 엘리아([20]Roberto Elia)는 나중에 조사에서 폐위되었으며, 살세도가 다른 사람들을 배신할까 봐 자살했다고 증언했습니다. 그는 자신을 경찰에 저항했던 '강한' 사람으로 묘사했습니다.[21] 아나키스트 작가 카를로 트레스카(Carlo Tresca)에 따르면 엘리아는 나중에 연방 요원들이 살세도를 창밖으로 내던졌다고 이야기를 바꿨습니다.[22]

강도

.38 해링턴 & 리처드슨 탑 브레이크 리볼버는 베라델리가 소지한 권총과 유사합니다.
.32 콜트 모델 1903 자동 권총
.32 새비지 모델 1907 반자동 권총

슬레이터-모릴 신발 회사 공장은 매사추세츠주 브레인트리의 펄 스트리트에 위치해 있었습니다. 1920년 4월 15일, 두 명의 남자가 회사의 급여를 두 개의 큰 강철 상자에 담아 본 공장으로 운반하던 중 강도를 당해 사망했습니다. 그들 중 한 명인 보안 요원인 알레산드로[23][24] 베라델리는 엉덩이 구멍이 뚫린 38구경 해링턴 & 리처드슨 리볼버를 향해 손을 뻗었을 때 총 4발을[25] 맞았습니다. 그의 총은 현장에서 회수되지 않았습니다. 다른 한 명은 무기를 소지하지 않은 회계사 프레더릭 파멘터로 두 차례 총상을 입었습니다.[25] 한 차례는 가슴에, 두 번째는 도망치려다 등에 총상을 입었습니다.[26] 강도들은 급여 상자들을 압수하고 다른 남자들 몇 명을 태우고 있던 도난당한 검푸른 뷰익을 타고 탈출했습니다.[27]

마이클 코디스포티가 차를 몰고 갈 때, 강도들은 근처에 있는 회사 직원들에게 마구 발포했습니다.[26] 검시관의 보고와 이후의 탄도 조사 결과, 살해된 남성들의 몸에서 제거된 6발의 총알은 .32 자동(ACP) 구경이었습니다. 이 .32구경 탄환 중 5발은 모두 반자동 권총인 .32구경 새비지 모델 1907에서 발사되었으며, 이 권총은 특히 좁은 홈이 있는 총신을 오른손으로 비틀어 사용했습니다.[26][28] 총탄 중 두 발은 베라델리의 시체에서 회수되었습니다.[29][30] 살인 현장에서는 피터스, 윈체스터, 레밍턴 등 3개 회사 중 한 곳에서 제조한 4.32개의 자동 황동 껍질 케이스가 발견됐습니다. Winchester 카트리지 케이스는 몇 년 전부터 생산이 중단된 비교적 오래된 카트리지 로딩 제품이었습니다. 강도 사건이 있은 지 이틀 후, 경찰은 강도들의 뷰익의 위치를 찾아냈고, 근처 땅에서 12 게이지 산탄총 포탄 몇 개가 발견되었습니다.[26]

구속기소

마리오 붓다

1919년 12월 24일 매사추세츠주 브리지워터에서 이탈리아인으로 확인된 4명이 웨스트 브리지워터에 있는 코체셋으로 도주하는 차량을 이용해 신발 공장 급여를 훔치려 했으나 실패했습니다. L.Q.를 위한 배달 트럭입니다. White Shoe Factory는 33,113.31달러의 급여를 운전사, 급여 지급자, 경찰관과 함께 받고 있었습니다. 차량에 타고 있던 가해자들은 강도 한 명과 권총을 이용한 트럭 납치를 시도했고, 다른 한 명은 쌍총을 든 엽총을 들고 트럭을 납치하려 했습니다.[31] 경찰은 이탈리아의 무정부주의자들이 그들의 활동에 자금을 대려고 강도를 저질렀다고 추측했습니다. 브리지워터 경찰서장 마이클 E. 스튜어트는 유명한 이탈리아 아나키스트 페루치오 코아치가 관련되어 있다고 의심했습니다. 스튜어트는 마리오 부다(일명 '마이크' 보다)가 코아치와 함께 살고 있다는 것을 발견했습니다.[32]

나중에 스튜어트 추장이 코아치의 집에 도착했을 때, 그곳에는 붓다만이 살고 있었고, 그는 질문을 받았을 때 코아치가 부엌에 보관하고 있던 .32 새비지 자동 권총을 소유하고 있었다고 말했습니다.[33] 주방을 조사한 결과 총의 위치는 파악되지 않았지만 스튜어트는 1907년 모델의 제조업체 기술도에서 파멘터와 베라델리를 쏘는데 사용된 .32구경 권총의 정확한 종류를 발견했습니다.[33][34] 스튜어트는 부가에게 총을 갖고 있는지 물었고, 그 남자는 32구경 스페인제 자동 권총을 생산했습니다.[35] 붓다는 경찰에게 수리 중인 1914년식 오버랜드 자동차를 소유하고 있다고 말했습니다.[33] 이 차는 브레인트리 범행 나흘 뒤 수리를 위해 배달됐지만, 오래돼 5개월 동안 운행하지 않은 것으로 보입니다.[36] 폐차된 뷰익의 도주 차량 근처에서 타이어 트랙이 목격되었고, 스튜어트 추장은 도주 차량에 두 대가 사용되었고, 부가의 차가 두 번째 차였을 것이라고 추측했습니다.[33]

Stewart는 Coacci가 도둑맞은 신발 공장 두 곳에서 일했다는 것을 발견하고 Bridgewater 경찰과 함께 돌아왔습니다. Mario Buda는 [33]집에 없었지만, 1920년 5월 5일, 그는 나중에 Sacco, Vanzetti, 그리고 Riccardo Orciani라고 알려진 세 명의 다른 남자들과 함께 차고에 도착했습니다. 네 사람은 서로에 대해 잘 알고 있었고, 붓다는 나중에 사코와 반제티를 "미국에서 가장 친한 친구"라고 불렀습니다.[37]

Sacco와 Vanzetti는 노면전차에 탑승했지만 추적되었고 곧 체포되었습니다. 경찰이 수색했을 때, 두 사람 모두 총기 소유를 부인했지만, 장전된 권총을 소지하고 있었던 것으로 드러났습니다. 사코는 이탈리아 여권, 무정부주의자 문헌, 장전된 .32 콜트 모델 1903 자동 권총, 그리고 23.32 자동 카트리지를 소지하고 있었던 것으로 밝혀졌습니다; 그 총알 케이스들 중 몇몇은 범행 현장에서 발견된 빈 윈체스터 .32 케이스와 같은 오래된 타입이었습니다. 다른 것들은 현장에서 발견된 다른 사건들과 마찬가지로 피터스와 레밍턴의 회사에서 제조되었습니다.[26] Vanzetti는 범행 현장에서 무기가 발견되지 않은 살해된 Braintree 경비원 Berardelli가 소지한 .38과 유사한 12 게이지 산탄총 포탄[35] 4발과 니켈 도금 .38 구경의 Harrington & Richardson 리볼버 5발을 가지고 있었습니다.[26] 그들이 심문을 받았을 때, 그 두 사람은 무정부주의자들과의 어떤 연관성도 부인했습니다.[citation needed]

오르치아니는 5월 6일 체포되었지만, 두 범죄가 있었던 날 그가 직장에 있었다는 알리바이를 제시했습니다. Sacco는 Bridgewater 범죄 당일에 일을 하고 있었지만, Braintree 범죄 당일인 4월 15일에 쉬는 날이 있었고, 그 살인으로 기소되었다고 말했습니다. 자영업자인 반제티는 그런 알리바이가 없었고 브리지워터에서 강도미수와 살인미수, 브레인트리 범죄에서 강도와 살인미수 혐의로 기소되었습니다.[38] Sacco와 Vanzetti는 1920년 5월 5일 살인죄로 기소되었고, 4개월 후인 9월 14일에 기소되었습니다.[39]

Sacco와 Vanzetti가 Braintree 강도사건으로 살인죄로 기소된 이후 미국과 해외의 Galleanist와 무정부주의자들은 폭력적인 보복 운동을 시작했습니다. 그로부터 이틀 뒤인 1920년 9월 16일 마리오 부다는 이 끄는 수레에 무거운 쇠띠 무게를 실은 시간 지연 다이너마이트 폭탄이 폭발해 38명이 숨지고 134명이 다쳤다고 합니다.[32][40] 1921년 파리 주재 미국 대사에게 보낸 부비트랩 폭탄이 폭발해 발렛이 다쳤습니다.[41] 그 후 6년 동안, 폭탄들이 전세계의 다른 미국 대사관들에서 터졌습니다.[42]

트라이얼

교량수상범죄 재판

Vanzetti는 법원이 임명한 변호사를 받아들이는 대신 John P가 대리하는 것을 선택했습니다. 전 주조 공장 감독관이자 미래의 주 법원 판사인 Vahey는 1905년부터 변호사로 활동하고 있으며, 특히 그의 형인 James H. Vahey와 그의 법률 파트너인 Charles Hiller Innes와 함께 유명합니다.[43] 지지자들의 추천을 받은 제임스 그레이엄은 변호인으로도 활동했습니다.[38][44] 노퍽과 플리머스 카운티 지방 검사인 프레드릭 G. 카츠만은 이 사건을 기소했습니다.[45] 재판장은 웹스터 테이어로, 이 사건이 예정되기 전에 이미 재판부에 배당됐습니다. 몇 주 전에 그는 미국 제도에 대한 볼셰비즘과 무정부주의의 위협을 비난하는 새로운 미국 시민들에게 연설을 했습니다. 그는 기능적으로 폭력적인 과격한 발언을 억제하고 폭력적인 행동을 하도록 선동하는 것을 지지했습니다.[38][46][47][48] 그는 외국인을 싫어하는 것으로 알려졌지만 공정한 심사위원으로 여겨졌습니다.[49]

재판은 1920년 6월 22일에 시작되었습니다. 검찰은 반제티를 범행 현장에 투입한 여러 명의 목격자를 제시했습니다. 그들의 묘사는 특히 반제티의 콧수염의 모양과 길이와 관련하여 다양했습니다.[50] 물리적 증거로는 범행 현장에서 회수한 엽총 탄피와 그가 체포될 당시 반제티에서 발견된 여러 개의 탄피가 있었습니다.[51]

변호인단은 16명의 증인을 배출했는데, 모두 플리머스 출신 이탈리아인들은 강도 미수 사건 당시 전통에 따라 이스터타이드를 위해 반제티에서 장어를 샀다고 증언했습니다. 그러한 세부 사항들은 이탈리아인들과 배심원들 사이의 차이를 강화시켰습니다. 어떤 사람들은 불완전한 영어로 증언했고, 다른 사람들은 통역사를 통해 증언했는데, 그의 증인들과 같은 이탈리아어 방언을 구사하지 못하는 것이 그의 효과를 방해했습니다. 검찰은 대질신문에서 증인들이 날짜에 대해 혼란스러워하는 것을 쉽게 볼 수 있다고 판단했습니다. 증언을 한 소년이 자신의 증언을 리허설한 것을 인정했습니다. "학교에서 조각처럼 배웠다고요?" 검사가 물었습니다. "그럼요." 그가 대답했습니다.[52] 변호인단은 반제티가 항상 독특한 롱 스타일로 콧수염을 길렀다는 증언으로 목격자들을 반박하려 했지만, 검찰은 이를 반박했습니다.[53]

변호 사건은 안 좋게 진행되었고 반제티는 자신의 변호에서 증언하지 않았습니다.[54] 재판 과정에서 그는 변호인단이 자신을 증인으로 세우는 것을 반대했다고 말했습니다.[38] 같은 해, 변호인 Vahey는 주지사에게 Vanzetti가 증언하라는 조언을 거부했다고 말했습니다.[55] 수십 년 후, 변호에서 바헤이를 도운 한 변호사는 변호사들이 선택권을 반제티에게 맡겼다고 말했지만, 검찰이 그의 정치적 신념에 따라 그의 성격에 대한 신뢰성에 이의를 제기하기 위해 교차 검사를 사용하는 것을 막기는 어려울 것이라고 경고했습니다. 그는 Vanzetti가 Sacco와 상의한 후 증언을 하지 않기로 결정했다고 말했습니다.[38] 허버트 B. 나중에 수비팀에 합류한 에르만은 수년 후에 반제티를 관중석에 앉히는 위험이 매우 현실적이라고 썼습니다.[56] 이 사건에 대한 또 다른 법적 분석은 반제티가 증언을 하도록 함으로써 배심원들에게 더 많은 것을 제공하지 않은 변호인에게 책임을 돌렸고, 그의 침묵으로 인해 "배심원들이 그의 도움 없이 목격자들과 알리바이 증인들 중 어느 것을 결정하도록 내버려 두었다"고 결론지었습니다. 이런 상황에서 무죄 판결은 매우 이례적일 것입니다." 그 분석은 "누구도 이 사건이 피고인을 위해 면밀하게 재판을 받거나 격렬하게 싸웠다고 말할 수 없다"고 주장했습니다.[57]

Vanzetti는 1927년 4월 9일 브랭트리 범죄에 대한 선고 중에 Vahey가 "유다가 예수 그리스도를 판 것처럼 나를 30개의 황금 돈에 팔았다"고 불평했습니다.[38] 그는 Vahey가 "우리 원칙의 사람들, 외국인에 대한, 게으름뱅이에 대한" 배심원의 편견인 배심원의 열정을 더욱 더 자극하기 위해" 검사와 공모했다고 비난했습니다.[38][58]

1920년 7월 1일, 배심원단은 5시간 동안 심의를 했고 무장 강도와 1급 살인 모두에 대해 유죄 평결을 내렸습니다.[38] 선고 전에, Thayer 판사는 배심원단이 그가 체포될 당시 Vanzetti에서 발견된 산탄총 포탄을 조작하여 그들이 가지고 있던 총탄이 사람을 죽이기에 충분한 크기인지 판단했다는 것을 알게 되었습니다.[38][59] 그것이 살인 혐의에 대한 배심원들의 평결을 편견으로 만들었기 때문에, Thayer는 그 부분을 미심쩍은 재판이라고 선언했습니다. 1920년 8월 16일, 그는 무장 강도 혐의로 반제티에게 최고 형량인 12년에서 15년의 징역형을 선고했습니다.[38][56][59] 테이어의 재판 진행에 대한 평가는[by whom?] 양측이 "대화의 가능성에 대한 그의 어리석은 판결은 거의 동등하게 나뉘어져 있다"고 말해 편파성의 증거를 제공하지 않았습니다.[60]

사코와 반제티는 둘 다 테이어를 비난했습니다. Vanzetti는 "나는 우리의 문장을 발음하기 전에 Thayer death [sic]을 보려고 노력할 것입니다"라고 썼고, 동료 아나키스트들에게 "우리의 이름과 살아있는 자와 죽은 자의 이름으로 복수하라"고 요청했습니다.[61]

1927년 Sacco와 Vanzetti의 옹호자들은 브리지워터 범죄에 대한 유죄 판결이 그에게 불리한 증거가 약한 브랭트리 범죄에 대해 유죄 판결을 내리는 데 도움이 될 것이기 때문에 이 사건이 먼저 제기되었다고 주장했습니다. 검찰은 사건을 처리하는 법원마다 일정이 달라 시기가 몰렸다고 반박했습니다.[62] 변호인 측은 받아들여지지 않은 항소장에서 사소한 이의만 제기했습니다.[63] 몇 년 후, Vahey는 Katzmann의 법률 회사에 입사했습니다.[64]

브레인트리 범죄 재판

2심 재판 장소인 매사추세츠주 데덤 노퍽 카운티 법원

Sacco와 Vanzetti는 1921년 5월 21일 매사추세츠주 노퍽 카운티 데덤에서 브레인트리 강도와 살인으로 목숨을 걸고 재판을 받았습니다. 웹스터 테이어가 다시 사회를 맡았습니다. 그는 재판에 배정되도록 요청했습니다. 카츠만은 다시 국가를 위해 기소되었습니다. Vanzetti는 Jeremiah와 Thomas McAnraney 형제에 의해 대표되었습니다. Sacco는 Fred H. Moore와 William J. Callahan에 의해 대표되었습니다. 세계 산업 노동자의 전 변호사인 무어의 선택은 변호의 핵심적인 실수임이 증명되었습니다. 캘리포니아 출신의 악명 높은 급진주의자인 무어는 종종 재킷과 신발을 벗는 등 법정 태도로 테이어 판사를 빠르게 화나게 했습니다. 이 사건을 취재하던 기자들은 점심시간에 테이어 판사가 "캘리포니아 출신의 어떤 장발의 무정부주의자도 이 법정을 운영할 수 없다는 것을 보여주겠다"고 선언하는 것을 듣고 놀랐습니다. 그리고 나중에 "제가 배심원단에게 제 혐의를 줄 때까지 기다리십시오. 보여드리겠습니다."[65] 재판 내내 무어와 테이어는 절차와 격식을 놓고 충돌을 거듭했습니다.[citation needed]

당국은 폭탄 공격 가능성을 예상하고 데담 법정에 무거운 미닫이 철문과 나무로 칠해진 주철 셔터를 설치했습니다.[66][67] 재판이 진행되는 동안 매일 법원은 경찰의 삼엄한 경비 아래 놓였고, Sacco와 Vanzetti는 무장 경호원들에 의해 법정을 드나들었습니다.[67]

영연방은 사코가 살인사건이 발생한 날 신발공장에서 근무하지 않았다는 증거에 의존했고, 피고인들은 브레인트리 강도 살인사건이 발생한 날 아침 근처에 있었다는 증거에 의존했습니다. 그곳에서 따로, 그리고 함께 목격된 것으로 확인되었습니다; 뷰익의 도주 차량도 근처에 있었고 반제티도 근처에 있었고; 사코는 살인이 일어나기 전에 현장 근처에서 목격되었고, 베라델리가 떨어진 후 베라델리를 총으로 쏘는 것도 목격되었습니다; 그리고 그 총이 그의 죽음을 초래했습니다; 그것은 사용되었습니다. 총기 난사 현장에는 탄피 상자들이 남아 있었는데, 그 중 일부는 나중에 사코에서 발견된 32구경 권총에서 배출된 것으로 밝혀졌을 수도 있습니다. 목격자들은 살해 현장에서 모자가 발견되었는데, 이 모자는 사코가 예전에 착용했던 것과 유사한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 두 사람 모두 폭력을 지지하는 무정부주의자 집단의 일원이었습니다. 암살을 [68]포함해서요 검찰이 부른 더 중요한 증인 중에는 판매원 카를로스 E가 있었습니다. 굿리지는 도주 차량이 자신의 25피트 이내에서 주행할 때 사코라고 밝힌 차량 탑승자 중 한 명이 자신의 방향으로 총을 겨누었다고 말했습니다.[69]

두 피고인 모두 여러 증인이 뒷받침하는 거짓말을 했습니다. 밴제티는 브레인트리 강도 사건 당시 생선을 팔아왔다고 증언했습니다. 사코는 가 이탈리아 영사관에서 여권을 신청하기 위해 보스턴에 있었다고 증언했습니다. 그는 보스턴의 노스 엔드에서 점심을 먹은 친구들 몇 명과 점심을 먹었다고 진술했고, 친구들은 각자 자신을 대신해 증언했습니다. 재판에 앞서 사코의 변호사 프레드 무어는 사코가 범행 당일 오후 대화를 나눴다고 밝힌 영사관 직원에게 연락하기 위해 전력을 다했습니다. 이탈리아에서 연락이 닿았을 때, 점원은 그가 제시한 여권 사진이 특이하게 커서 사코를 기억한다고 말했습니다. 서기는 1920년 4월 15일이라는 날짜도 기억했지만, 그는 건강이 좋지 않다는 이유로 증언을 위해 미국으로 돌아가기를 거부했습니다. 대신 법정에서 낭독된 선서문을 집행하고 신속하게 기각했습니다.[citation needed]

재판의 대부분은 총알, 총, 그리고 모자와 같은 물질적 증거에 초점을 맞췄습니다. 검찰 목격자들은 베라델리에게 치명적인 상처를 입힌 .32구경 탄환인 Bullet III는 단종된 윈체스터 .32 자동차 카트리지 적재량에서 나온 것이라 증언했습니다. 이와 유사한 탄환은 사코의 주머니에 있는 탄환들 뿐이었습니다.[70] 프레데릭 카츠만 검사는 변호인단이 그러한 검사를 준비한 후 사코사의 .32 콜트 오토매틱에서 시험 발사한 총알을 사용한 법의학적 총알 검사에 참여하기로 결정했습니다. 사코는 숨길 것이 없다며 재판 2주차 동안 양측 전문가들이 참석한 가운데 자신의 총기를 시험 발사할 수 있도록 했습니다. 검찰은 총을 통해 발사된 총탄과 피살자 중 한 명에게서 빼앗은 총탄을 일치시켰습니다.[citation needed]

카츠만 지방검사는 법정에서 두 명의 포렌식 총기 전문가 증인을 불러 조사했습니다. 스프링필드 무기고의 찰스 밴 암버그 대위 매사추세츠 경찰의 윌리엄 프록터(William Proctor)는 베라델리의 시체에서 회수된 4발의 총알 중 치명적인 총알인 Bullet III가 Sacco의 .32 콜트 오토매틱 권총에서 발사된 총알과 일치하는 균열 자국을 보였다고 증언했습니다.[29] 이에 대해 두 명의 국방 법의학 총기 전문가들은 Bullet III가 Sacco's Colt의 어떤 시험탄과도 일치하지 않는다고 증언했습니다.[71] 재판이 끝난 후에, 선장님. 프록터는 Sacco의 .32 콜트를 Bullet III를 발사할 수 있는 유일한 권총으로 긍정적으로 확인할 수 없다는 진술서에 서명했습니다. 이것은 Bullet III가 300,000.32 Colt Automatic 권총에서 발사되었을 수 있다는 것을 의미했습니다.[72][73] 총격 사건의 모든 목격자들은 한 명의 괴한이 베라델리를 4차례 쏘는 것을 보았다고 증언했지만, 변호인은 사망한 경비원에게서 발견된 4발의 총탄 중 1발만 사코의 콜트에서 발사된 것으로 확인된 것에 대해 의문을 제기하지 않았습니다.[29]

밴제티는 매사추세츠 주의 중범죄-살인 규정에 따라 재판을 받고 있었고, 검찰은 몇몇 목격자들의 증언을 통해 그를 브레인트리 강도 사건에 연루시키려 했습니다. 한 사람은 그가 도주 차량에 타고 있었다고 증언했고, 다른 사람들은 강도 사건이 발생했을 무렵 브레인트리 공장 근처에서 밴제티를 봤다고 진술했습니다.[26] 밴제티의 .38 니켈 도금 해링턴 & 리처드슨 5발 권총이 범행 현장에서 사라진 경비원 베라델리가 소유한 권총과 종류와 외관이 동일하다는 점을 제외하고는 직접적인 증거가 없었습니다.[68][74] 희생자들로부터 회수된 6발의 탄환은 모두 32구경이었으며, 적어도 두 개의 다른 자동 권총에서 발사되었습니다.[75]

검찰은 반제티의 .38 리볼버가 원래 살해된 베라델리의 것이었으며, 강도 사건 당시 그의 몸에서 가져갔다고 주장했습니다. 아무도 누가 총을 가져가는 것을 보았다고 증언하지 않았지만, 베라델리는 빈 권총을 가지고 있었고 그가 발견되었을 때 그는 총을 가지고 있지 않았습니다.[26] 또한 급여 총격 사건의 목격자들은 베라델리가 강도들의 권총 사격으로 총을 맞았을 때 엉덩이에 총을 겨누고 있었다고 말했습니다.[26]

카츠만 지방검사는 반제티가 체포 당시 자신의 소지품에서 발견된 38구경 권총에 대해 진술하면서 거짓말을 했다고 지적했습니다. 리볼버가 자신의 것이라며 자기 보호 차원에서 소지했다고 주장했는데, 경찰에서 5발이 아닌 6발 리볼버라고 잘못 표현했습니다.[26] Vanzetti는 또한 경찰에게 총기용 카트리지를 한 상자만 구입했다고 말했지만, 그의 리볼버에는 다양한 브랜드의 5.38개의 카트리지가 장착되어 있었습니다.[26] 체포 당시 반제티는 자신이 이 총을 상점에서 샀지만(어떤 것이 기억나지 않는다), 18달러나 19달러(실제 시장 가치의 3배)가 들었다고 주장하기도 했습니다.[76] 그는 리볼버에서 발견된 .38 카트리지를 어디서 얻었는지에 대해 거짓말을 했습니다.[26]

검찰은 베라델리의 .38 해링턴 & 리처드슨(H&R) 리볼버의 역사를 추적했습니다. 베라델리의 아내는 살해 몇 주 전 남편과 함께 보스턴의 아이버 존슨사에서 수리를 위해 총을 내려놨다고 증언했습니다.[68] 아이버 존슨 수리점의 소장에 따르면 베라델리의 리볼버에는 94765라는 번호가 적힌 수리 태그가 붙었고, 이 번호는 "H. & R. 리볼버, .38-calibre, 새로운 망치, 수리, 30분"이라는 문구와 함께 수리 일지에 기록되었습니다.[68] 그러나 판매장 장부에는 총의 일련번호가 기록되어 있지 않았고, 구경은 .38 구경이 아닌 .32로 잘못 표기되어 있었습니다.[68][77] 가게 사장은 베라델리의 해링턴 앤 리처드슨 리볼버에 새로운 스프링과 망치가 들어갔다고 증언했습니다. 청구인의 날짜와 신원은 기록되지 않았지만, 총을 청구하고 30분 수리비를 지불했습니다.[68] 소장은 Vanzetti의 .38 리볼버를 조사한 후, Vanzetti의 총이 Berardelli의 리볼버에 수행된 수리와 일치하는 새로운 교체용 망치를 가지고 있다고 증언했습니다.[78] 소장은 가게가 항상 하루에 20~30개의 권총을 수리하느라 바빴다고 설명했습니다. 이 때문에 주인에게 언제 주웠는지에 대한 개별 총기를 기억하거나 신뢰할 수 있는 기록을 유지하는 것이 매우 어려웠다고 합니다.[26] 그러나 그는 매년 말 아이버 존슨이 미청구 총기를 판매했으며, 이 상점에는 베라델리의 리볼버를 미청구 총기 판매한 기록이 없다고 말했습니다.[78] 검찰은 베라델리가 수리점에서 리볼버를 되찾았다는 결론을 강화하기 위해 브레인트리 강도 사건 전날 토요일 밤 베라델리가 .38 니켈 도금 리볼버를 소지하고 있는 것을 목격했다고 증언한 목격자를 불러 조사했습니다.[68]

수리점 직원으로부터 "수리점에는 베라델리가 총을 주운 기록이 없고, 총은 매장에 없었고, 판매되지도 않았다"는 증언을 듣고, 변호인단은 반제티를 "몇 달 전에 동료 아나키스트 루이지 팔찌니로부터 5달러를 받고 총을 구입했다"고 증언한 곳에 앉혔는데, 이는 그가 체포되었을 때 경찰에 진술한 것과는 상반된 것입니다.[68][76] 이것은 반제티의 친구이자 갈레아니스트 동료인 루이지 팔치니(팔치니)에 의해 확증되었는데, 그는 한 리카르도 오르치아니에게서 .38 리볼버를 산 [79]후 반제티에게 팔았다고 말했습니다.[68][76][80] 변호인단은 또한 두 명의 전문가 증인인 번즈 씨와 피츠제럴드 씨를 불러 각각 반제티의 소유물에서 발견된 리볼버에는 새로운 스프링과 망치가 설치되지 않았다고 증언했습니다.[68]

지방 검사의 마지막 증거는 사코의 것이라고 주장되는 귀마개였습니다. Sacco는 법정에서 모자를 써보았고, 다음날 만화를 연재했던 두 명의 신문 스케치 아티스트에 따르면, 그것은 너무 작아서, 그의 머리 위에 높이 앉아 있었다고 합니다. 그러나 카츠만은 캡이 사코에게 맞는다고 주장했고, 사코가 매일 못에 캡을 걸었던 뒤쪽 구멍을 언급하며 계속해서 캡을 자신의 것이라고 언급했고, 이후 항소를 부인하면서 테이어 판사는 캡을 물질적 증거로 종종 인용했습니다. 그러나 1927년 로웰 위원회 조사에서 브레인트리의 경찰서장은 살인사건이 일어난 지 하루 만에 범죄현장에서 뚜껑을 발견하고 뚜껑을 뜯었다고 시인했습니다. 추장은 위원회에 "주 경찰, 지역 경찰, 2~3천 명의 사람들과 함께 30시간 동안 거리에 누워있을 수 없다"고 말했습니다.[81]

1921년 런던 사코와 반제티 시위

사코가 범행 현장에 있었던 것으로 지목한 검찰 목격자들이 논란에 휩싸였습니다. 메리 스플라인이라는 이름의 부기장은 사코를 그녀가 탈주차에서 발사되는 것을 본 사람이라고 정확하게 묘사했습니다. Atlantic Monthly 기사의 Felix Frankfurter의 계정에서:

60피트에서 80피트의 거리에서 그 장면을 보면서, 그녀는 이전에 그녀에게 알려지지 않은 남자가 시속 15마일에서 18마일의 속도로 이동하는 것을 보았고, 그녀는 약 30피트의 거리, 즉 1.30분에서 3초 동안만 그를 보았습니다.[82]

그러나 교차 조사 결과, 스플라인은 조사에서 사코의 신원을 확인할 수 없었지만 1년 후 사코의 모습에 대한 매우 자세한 내용을 기억하고 있었습니다. 몇몇 다른 사람들이 범죄 현장에서 본 사람들로 사코나 반제티를 지목했지만, 검찰과 변호인을 포함한 훨씬 더 많은 목격자들은 그들의 신원을 확인할 수 없었습니다.[83]

피고인들의 과격한 정치가 판결에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 테이어 판사는 무정부주의자들의 적임자였지만 무정부주의를 재판에 끌어들이지 말라고 변호인단에게 경고했습니다. 하지만 변호인 프레드 무어는 사코와 반제티를 모두 증인으로 불러 체포되었을 때 완전 무장을 한 이유를 설명해야 한다고 생각했습니다. 두 사람 모두 체포되었을 때 급진적인 문헌을 수집해 왔으며, 또 다른 정부 추방 습격을 두려워했다고 증언했습니다. 그러나 두 사람 모두 검찰이 조롱한 과격한 정치에 대한 횡설수설로 자신들의 사건을 해쳤습니다. 검찰은 두 사람 모두 1917년 멕시코로 건너가 징용을 피해 달아났다는 사실도 밝혀냈습니다.[83]

1921년 7월 21일 배심원들은 3시간 동안 심의를 했고, 저녁식사를 위해 휴식을 취한 뒤 유죄 평결을 내렸습니다. 지지자들은 나중에 사코와 반제티가 무정부주의적 견해로 유죄 판결을 받았다고 주장했지만, 모든 배심원들은 무정부주의가 두 사람의 유죄 판결에 아무런 역할을 하지 못했다고 주장했습니다. 당시 메사추세츠 주에서 1급 살인죄는 사형에 처했습니다. 변호인단이 새로운 증거를 찾지 못하는 한 사코와 반제티는 전기 의자로 향했습니다.[citation needed]

그 판결들과 사형 선고의 가능성은 즉시 국제적인 여론을 일으켰습니다. 이탈리아 60개 도시에서 시위가 열렸고 파리에 있는 미국 대사관에 우편물이 쇄도했습니다. 라틴 아메리카의 여러 도시에서 시위가 이어졌습니다.[84] 알프레드 드레퓌스를 위한 운동의 베테랑이자 1921년 노벨 문학상 수상자인 아나톨 프랑스는 "미국인들에게 보내는 호소문"을 썼습니다: "사코와 반제티의 죽음은 그들의 순교자들을 만들고 당신을 수치로 덮을 것입니다. 당신들은 훌륭한 사람들입니다. 당신은 정의로운 사람이 되어야 합니다."[85]

배심원

12명의 배심원들은 6주간의 재판 내내 법원에 격리되었습니다.[86] 그들은 법원 대배심실에서 간이침대에서 잠을 자고 교도소 지하실에서 목욕을 했습니다.[86] 7월 4일을 기념하기 위해, 그들은 매사추세츠의 스키츄어로 데려와졌고 바다가재 저녁을 주었습니다.[86]

배심원 전원을 받기 위해 법원 직원들은 비상한 노력을 기울여야 했습니다. 600명이 넘는 남성들이 인터뷰를 받았는데, 가장 흔한 해고 이유는 사형제에 반대했기 때문입니다.[86] 설탕상인 한 남자는 배심원단에서 벗어나려고 귀머거리인 척 하려고 했습니다. 그가 발견되었을 때, 판사가 제기한 질문에 대답함으로써 사코와 반제티는 웃음을 터뜨렸습니다.[86]

500명의 배심원 후보들이 면접을 본 후, 단지 7명만이 선발된 노퍽 카운티 보안관 사무소의 대리인들이 추가적인 배심원 후보들을 데려오기 위해 직장, 클럽 회의, 콘서트, 그리고 다른 곳으로 나갔습니다.[86] 최종적으로 선정된 한 남자는 그의 결혼식 저녁식사에서 데려왔습니다.[86] 퀸시 남자는 재판이 끝난 후로 신혼여행을 미뤄야 했습니다.[86]

국방위원회

프레드 무어 변호사입니다.

1921년, 대부분의 국민들은 아직 사코와 반제티에 대해 들어보지 못했습니다. 뉴욕 타임즈의 3면에 그 유죄 판결에 대한 간략한 언급이 실렸습니다. 무어 변호사는 사코와 반제티의 아나키스트 신앙에 대해 논의함으로써 그 과정을 급진화하고 정치화했으며, 그들이 주로 자신들의 정치적 신념으로 기소되었고, 재판은 미국의 아나키스트 운동을 저지하기 위한 정부 계획의 일부라고 제안하려고 시도했습니다. 그의 노력은 지지를 불러일으키는데 도움이 되었지만 너무 많은 비용이 들어 결국 그는 수비팀에서 해고되었습니다.[87]

사코-반제티 국방위원회는 체포 직후인 1920년 5월 9일, 반제티의 23살 친구 알디노 펠리카니를 위원장으로 하는 동료 아나키스트 그룹에 의해 구성되었습니다. 그 후 7년 동안, 그것은 30만 달러를 모았습니다.[88] 변호사 프레드 무어는 자신의 수사를 위해 자금을 끌어 모았습니다.[89] 무어는 자신이 정부의 일을 하고 있다는 무정부주의자들의 반대로 브레인트리 범죄를 저지른 사람이 누구인지 알아내려고 했을 때 차이가 생겼습니다. 위원회가 윌리엄 G를 고용한 후. 톰프슨은 합법적인 변호를 맡았고, 그는 그것의 선전 노력에 반대했습니다.[90]

국방위원회 홍보 담당자가 뉴 리퍼블릭에서 발행된 첫 재판에 대한 기사를 썼습니다. 1920-1921년 겨울, 국방위원회는 매주 노동조합 출판물에 이야기를 보냈습니다. 그것은 '노동의 목구멍의 팽'과 같은 제목의 팜플렛을 제작했고, 때로는 수천 부를 인쇄하기도 했습니다. 그것은 공장 마을과 광산 캠프에 있는 이탈리아 공동체에 연설자를 보냈습니다.[91] 위원회는 결국 무정부주의 운동 외부의 직원, 특히 노동 지도자와 신페인 조직원으로 일한 경험이 있는 메리 도노반을 추가했습니다.[92] 1927년, 그녀는 펠리카니와 함께 부유한 가정의 보스턴 글로브 기자인 가드너 잭슨을 고용하여 홍보를 관리하고 위원회의 무정부주의자들과 사교계 인사, 변호사, 지식인을 포함한 보다 자유로운 정치적 견해를 가진 점점 더 많은 지지자들 사이에서 중재자 역할을 했습니다.[93]

잭슨은 급진주의자들과 사회 엘리트들 사이의 격차를 너무 잘 메워 그의 처형 몇 주 전에 사코는 그에게 감사를 표했습니다.

우리는 하나의 마음이지만 불행하게도 우리는 두 개의 다른 계급을 대표합니다. 그러나 상류층 한 사람의 마음이 인간의 감정 속에서 권리의 투쟁을 위해 착취당한 노동자들과 함께 할 때마다 서로에 대한 자발적인 끌림과 형제애의 감정입니다.[94]

저명한 미국 작가 존 도스 파소스는 이 위원회에 가입하여 이 사건에 대한 127쪽의 공식 논평을 작성했습니다. 의자를 마주하다: 두 외국 태생 노동자의 미국화 이야기.[95] 도스 파소스는 사코가 계급전쟁의 일환으로 살인을 저질렀을 가능성은 거의 없다고 결론지었지만, 마음씨가 여린 반제티는 분명 무죄라고 결론지었습니다. 도스 파소스는 반제티에 대해 "그런 범죄를 계획한 제정신의 사람은 아무도 그런 사람을 데려가지 않을 것입니다."라고 썼습니다.[96] 사형 집행 후에도 위원회는 작업을 계속하여 결국 사코와 반제티의 편지로 나타난 자료를 수집하는 데 도움을 주었습니다.[97]

새 시행을 위한 동작

테이어 판사는 새로운 재판을 위한 여러 개의 별개의 동의안을 거부했습니다.[98] 이른바 해밀턴-프록터 동의안이라는 하나의 동의안에는 검찰과 변호를 위해 전문가 증인들이 제시한 법의학적 탄도 증거가 포함되어 있었습니다. 검찰의 총기 전문가인 찰스 밴 암버그는 이 동의안에 대비해 증거를 재조사했습니다. 1923년까지 총알 비교 기술은 다소 향상되었고, 밴 암버그는 사코의 .32 콜트에서 발사된 총알이 베라델리를 죽인 총알과 일치한다는 주장을 뒷받침하기 위해 사진을 제출했습니다. 이에 대해 논란이[99][100] 되고 있는 국방부의 '화기 전문가'를 자처한 앨버트 H. Hamilton은 [99]Hamilton에 속한 새로운 Colt.32 구경 자동 권총 2발과 동일한 제조 및 구경의 Sacco사의 .32 Colt를 포함하여 법정에서 시연을 하였습니다. Hamilton은 Thayer 판사와 양측 변호인들 앞에서 세 개의 권총을 모두 분해하고, 그의 앞에 놓인 테이블 위에 주요 부품인 배럴, 배럴 부싱, 반동 스프링, 프레임, 슬라이드, 잡지를 세 개의 더미로 놓았습니다.[101][102][103] 그는 각 부분의 기능을 설명하고 세 개의 권총의 부분을 뒤섞는 과정에서 각 부분이 어떻게 상호 교환될 수 있는지를 보여주기 시작했습니다.[102] 테이어 판사는 해밀턴을 저지하고 사코의 권총을 적절한 부품으로 다시 조립할 것을 요구했습니다.[102]

다른 움직임들은 배심원단 위원장과 검찰 탄도 전문가에 초점을 맞췄습니다. 1923년, 변호인은 배심원단의 친구로부터 진술서를 제출했는데, 그 친구는 재판 전에 배심원단이 사코와 반제티에 대해 "그들에게 빌어먹을, 어쨌든 그들은 그것들을 교수형에 처해야 한다!"고 말했다고 합니다. 같은 해, 변호인은 윌리엄 프록터 대위(재판 종료 직후 사망)의 진술서를 법정에 제출했는데, 프록터 대위는 블렛 3가 사코의 .32 콜트 권총에 의해 발사되었다고 말할 수 없다고 말했습니다.[73] 항소 심리가 끝날 무렵, Thayer는 1924년 10월 1일 새로운 재판을 위한 모든 동의를 거부했습니다.[104]

몇 달 후 1924년 2월, 테이어 판사는 총기 전문가 중 한 명인 선장에게 기소를 요청했습니다. 찰스 밴 암버그, 사코의 콜트를 재검사하고 상태를 확인합니다. 카츠만 지방검사가 참석한 가운데 밴 암버그는 서기에게서 총을 빼앗아 분해하기 시작했습니다.[102] Van Amburgh는 Sacco의 총에 들어가는 총신이 새것이라는 것을 곧 알아차렸고, 여전히 제조업체의 보호 녹 방지제로 덮여 있었습니다.[102] 테이어 판사는 사코의 총통을 바꿔 누가 증거를 조작했는지를 밝히기 위한 비공개 심리를 시작했습니다. 3주간의 청문회 동안 앨버트 해밀턴과 밴 암버그 대위는 서로의 권위에 도전하며 의견을 나누었습니다. 증언에 따르면 사코의 총은 조심스럽게 취급되었으며, 검사를 위해 자주 분해되었습니다. 윌리엄 톰슨 신임 변호사는 "목을 올가미로 들이밀고 싶어하지 않는 한" 그의 편에 선 그 누구도 통을 바꿀 수 없었다고 주장했습니다.[105] 앨버트 해밀턴은 테이어 판사가 지켜보는 동안 총을 분해했을 뿐이라고 맹세했습니다. 테이어 판사는 누가 32 콜트 배럴을 바꿨는지에 대해서는 밝히지 않았지만 녹슨 배럴을 사코의 콜트로 돌려보내라고 명령했습니다.[102] 테이어 판사에게 알리지 않은 채 심리가 종결된 후, 밴 앰버그 선장은 범행에 연루된 총알과 포탄과 함께 사코와 밴제티의 총을 모두 자신의 집으로 가져갔고, 그곳에서 1960년 보스턴 글로브의 폭로자가 유용 사실을 폭로할 때까지 그것들을 보관했습니다. 한편, 밴 앰버그는 '트루 탐정 미스터리'의 사건에 대한 기사를 작성함으로써 자신의 자격을 강화시켰습니다. 1935년 기사는 총통 스위치가 발견되기 전 앨버트 해밀턴이 사코의 총을 들고 법정을 빠져나가려 했으나 테이어 판사에 의해 제지당했다고 주장했습니다. 프랜시스 러셀을 포함한 이 사건의 몇몇 역사가들이 이 이야기를 사실이라고 보도했지만, 총통 교환에 대한 비공개 청문회 녹취록에는 이 사건이 언급된 적이 없었습니다. True Detector 기사가 발표된 같은 해, 이 사건의 탄도학 연구는 "거의 의심할 수 없는 증거가 사실 전문가들의 실수로 인해 무용지물이 되었다"고 결론지었습니다.[106]

대법원 상고심

변호인단은 주 사법제도의 최고위급인 대법원(SJC)에 테이어가 자신들의 동의를 거부한 것에 대해 항소했습니다. 양측은 1926년 1월 11일부터 13일까지 5명의 재판관들에게 변론을 하였습니다.[104] SJC는 1926년 5월 12일 테이어 판사의 결정을 지지하는 만장일치 판결을 내렸습니다.[104][107] 재판부는 공판조서를 전체적으로 검토하거나 사건의 공정성을 판단할 권한이 없었습니다. 대신 재판부는 테이어가 재판 과정에서 재량권을 남용했는지 여부만 따졌습니다. 티어는 나중에 SJC가 판결을 "승인"했다고 주장했는데, 피고들을 옹호하는 사람들은 그의 개별 판결에서 "오류가 없다"는 법원의 판결을 잘못 해석한 것이라고 반발했습니다.[108]

메데이로스 고백

1925년 11월, 살인죄로 재판을 기다리고 있던 전과자 첼레스티노 메데이로스는 브레인트리 범죄를 저질렀다고 자백했습니다. 그는 Sacco와 Vanzetti에게 참가를 허락했습니다.[109] 지난 5월, SJC가 그들의 항소를 부인하고 메데이로스가 유죄 판결을 받자, 변호인단은 메데이로스의 자세한 이야기를 조사했습니다. 경찰 인터뷰 결과 로드 아일랜드 프로비던스에 있는 모렐리 갱단으로 이어졌습니다. 그들은 그 갱단의 신발 공장 강도 전과, 브레인트리에서 사용된 것과 같은 자동차와의 연관성 및 기타 세부 사항을 기반으로 범죄에 대한 대안 이론을 개발했습니다. 조 모렐리 갱단장은 사코와 매우 닮았습니다.[110][111][112]

변호인단은 1926년 5월 26일 메데이로스 자백을 근거로 재심을 청구했습니다.[104] 그들의 동의를 지지하기 위해 그들은 64개의 진술서를 포함했습니다. 검찰은 진술서 26장으로 맞섰습니다.[113] 1926년 9월 13일부터 17일까지 테이어가 주장을 들었을 때,[104] 변호인은 그들의 범죄에 대한 메데이로스-모렐리 이론과 함께 미국 법무부가 이 사건에 대한 자체 조사에서 얻은 정보를 보류함으로써 기소를 돕고 있다고 기소했습니다. 윌리엄 톰슨 변호사는 명백하게 정치적인 공격을 가했습니다: "자신의 비밀을 시민들의 삶보다 더 소중하게 여기게 된 정부는 당신이 공화국이라고 부르든 군주제라고 부르든 간에, 폭정이 되었습니다!"[114] 테이어 판사는 1926년 10월 23일 새로운 재판을 위한 이 동의안을 부인했습니다. 메데이로스의 신뢰성에 반대하는 논쟁을 벌인 후, 그는 연방 정부에 대한 국방비 청구에 대해 언급하면서, 국방비가 "새로운 질병의 종류, 사실과 진실이 그런 존재가 없는 것에 대한 믿음"이라고 말했습니다.[104][115]

사흘 뒤 보스턴 헤럴드는 테이어의 결정에 대해 오랜 입장을 번복하고 새로운 재판을 촉구하는 등의 반응을 보였습니다. 사설 "We Submit"은 저자에게 퓰리처상을 안겨주었습니다.[116][117] 다른 어떤 신문도 그 뒤를 따르지 않았습니다.[118]

대법원 2차 상고

변호인은 신속하게 대법원에 재상고하여 1927년 1월 27일과 28일에 자신들의 주장을 제시하였습니다.[104] 항소가 검토되는 동안 하버드 로스쿨 교수이자 미래의 대법관인 펠릭스 프랭크퍼애틀랜틱 월간지에 재심을 주장하는 기사를 실었습니다. 그는 SJC가 1차 항소를 고려할 때 이미 권한에 대해 매우 좁은 견해를 취했다는 점에 주목하고 법원에 사건의 전체 기록을 검토할 것을 요구했습니다. 그는 메데이로스 항소에 대한 그의 부인에 수반된 테이어의 장문의 성명에 대해 그들의 주의를 환기시켰으며, 그것을 "증명할 수 있는 오류와 결합된 거짓 인용, 잘못된 표현, 억압 및 돌연변이의 패러라고" 설명했습니다.[119]

그와 동시에 캘빈 고다드 소령은 탄도학 전문가로서 법의학적 탄도학 연구에서 비교 현미경의 사용을 개척하는 데 도움을 주었습니다. 그는 자신이 개발한 비교 현미경 기술을 이용해 총기와 총알 법의학 증거를 독립적으로 조사하겠다고 제안했습니다.[120] 고다드는 처음에 변호인을 위해 새로운 법의학적 검사를 하겠다고 제안했고, 그것을 거부했고, 그 다음에 검찰에 그의 제안을 받아들였습니다.[120] 고다드는 비교 현미경을 사용하여 Bullet III와 Braintree 총기 난사 사건에서 발견된 .32 오토 쉘 케이스를 Sacco사의 .32 Colt 자동 권총에서 발사된 .32 오토 테스트 카트리지 몇 개와 비교했습니다.[72][120] 고다드는 Bullet III가 Sacco의 .32 Colt 권총의 배럴에서 발견된 리플링 자국과 일치했을 뿐만 아니라 Sacco의 .32 Colt의 발사 핀이 Sacco의 Colt에서 시험 발사된 사용후 포탄 케이스의 프라이머에서 발견된 긁힌 자국이 Brainree 살인 현장에서 회수된 사용후 포탄 케이스의 프라이머에서 발견된 것과 일치한다고 결론지었습니다.[72][120] 1935년, 1961년, 1983년의 좀 더 정교한 비교 검사는 각각 검찰이 베라델리를 죽였다고 말한 총알과 증거에 소개된 카트리지 사건 중 하나가 사코의 .32 콜트 오토매틱에서 발사되었다는 의견을 재확인했습니다.[72] 그러나 역사학자 데이비드 E. 카이저(David E. Kaiser)는 Sacco and Vanzetti 사건의 새로운 증거에 대한 그의 책에서 Bullet III와 그 포탄 케이스가 제시된 것처럼 검찰에 의해 대체되었으며 실제로 현장에서 나온 것이 아니라고 썼습니다.[121]

1927년 4월 5일 대법원은 메데이로스 항소를 기각했습니다.[104] 뉴욕타임스는 이번 결정을 요약하면서 SJC가 "판사는 자신과 같은 판결을 받을 권리가 있다"고 판단했지만 SJC는 "새로운 증거의 유효성을 부인하지 않았다"고 전했습니다.[122] SJC는 또한 "증거가 새로 발견되더라도 새로운 재판을 부여하는 것은 필수적이지 않으며 배심원에게 제시된다면 다른 평결을 정당화할 것입니다."[123]라고 말했습니다.

항의와 옹호

1924년, 테이어 판사는 새로운 재판에 대한 동의를 거부한 것을 언급하면서 매사추세츠의 한 변호사와 대면했습니다: "지난 번에 제가 그 무정부주의자들과 무엇을 했는지 보셨습니까?"라고 판사는 말했습니다. "그렇게 하면 당분간은 버틸 수 있을 것 같네요! 그들이 대법원에서 무엇을 얻을 수 있는지 지금 당장 보게 하시오!" 폭발은 1927년 그것의 방출이 Sacco와 Vanzetti의 변호사들의 주장을 부채질할 때까지 비밀로 남아있었습니다. 뉴욕 월드는 테이어를 "공공성을 추구하는 동요하는 작은 남자이며, 어떤 사람이 수도 사건을 주재할 권리가 있다는 윤리적 기준에 완전히 위배되지 않는다"고 공격했습니다.[124]

많은 사회주의자들과 지식인들은 성공하지 못한 채 재심 운동을 벌였습니다. 존 도스 파소스는 기자로서 이 사건을 취재하기 위해 보스턴에 와서 '의자를 마주하다'라는 팸플릿을 작성하는 데 머물렀고,[125] 1927년 8월 10일 시위에서 작가 도로시 파커, 노동조합 조직자이자 사회당 대표인 파워스 합굿, 운동가 캐서린 서전트 헌팅턴과 함께 체포되었습니다.[126][127] 주 의회 피켓을 들고 체포된 후 시인 에드나 세인트. 빈센트 밀레이는 주지사에게 직접 자신의 사건을 호소한 뒤 호소문을 썼습니다: "나는 백만의 목소리로 당신에게 눈물을 흘립니다: 우리의 의심에 대답하세요... 오늘 밤 매사추세츠에는 훌륭한 사람이 필요합니다."[128]

풀러에게 편지를 쓰거나 탄원서에 서명한 다른 사람들은 알버트 아인슈타인, 조지 버나드 쇼, H.G. 웰스를 포함했습니다.[129] 미국 노동연맹 회장은 주지사에게 보낸 전보에서 "범죄의 집행과 법원의 최종 결정 사이에 장기간 개입한 것"과 "사코와 반제티가 지난 7년 동안 겪었을 정신적, 육체적 고통"을 언급했습니다.[130]

차례 무정부주의자 암살 기도의 표적이 된 이탈리아의 파시스트 독재자 베니토 무솔리니는 외교 경로를 통해 조용히 질문을 던졌고, 풀러 주지사에게 그의 요청이 받아들여질 것으로 보이면 감형을 요청할 준비가 되어 있었습니다.[131][132]

1926년 무정부주의자들의 소행으로 추정되는 폭탄이 새코와 반제티가 체포된 날 밤 경찰을 부른 사이먼 존슨의 형이자 차고 소유주인 새뮤얼 존슨의 집을 파괴했습니다.[133]

1927년 8월, 세계산업노동자협회(IWW)는 계류 중인 사형 집행에 항의하기 위해 3일간의 전국적인 파업을 촉구했습니다.[134] 가장 주목할 만한 반응은 1,167명의 광부 중 1,132명이 파업에 참여한 콜로라도의 월센버그 석탄 지역에서 나왔습니다. 그것은 1927년 콜로라도 석탄 파업으로 이어졌습니다.[135]

피고인들의 옥중

1900년 찰스타운 주립 교도소

사코와 반제티는 반항, 복수, 체념, 절망의 분위기를 번갈아 가며 느끼는 듯 했습니다. 그들의 국방위원회가 발행하는 프로테스타 우마나 1926년 6월호에는 사코와 반제티가 서명한 기사가 실렸는데, 이 기사는 동료들의 보복을 호소하는 것이었습니다. 기사에서 반제티는 "나는 우리의 문장을 발음하기 전에 테이어의 죽음을 보려고 노력할 것입니다"라고 적었고, 동료 아나키스트들에게 "우리의 이름과 살아있는 자와 죽은 자의 이름으로 복수하라"고 요청했습니다.[136] 이 기사는 갈레아니의 폭탄 제조 매뉴얼의 제목인 La Salute in voi!를 언급했습니다.

Sacco-Vanzetti 국방위원회 신문은 Sacco와 Vanzetti로부터 "La Saltè in voi!"라는 메시지를 전달했습니다.

두 사람 모두 자신들이 무정부주의자였기 때문에 누명을 썼다고 주장하며 자신들의 결백을 주장하는 수십 통의 편지를 썼습니다. 감옥에서의 그들의 행동은 교도관들과 교도관들에게 지속적으로 깊은 인상을 주었습니다. 1927년, 데덤 감옥의 목사는 조사 위원회의 수장에게 사코의 죄나 반성의 증거를 본 적이 없다고 편지를 썼습니다. Vanzetti는 찰스타운 주립 교도소의 동료 수감자들에게 어떤 폭력적인 범죄도 저지를 수 없는 책 같은 지식인으로서 깊은 인상을 주었습니다. 감옥에 있는 두 남자를 방문한 소설가 도스 파소스는 반제티를 "그런 범죄를 계획한 제정신의 사람은 아무도 그런 사람을 데리고 가지 않을 것"이라고 관찰했습니다.[137] Vanzetti는 나중에 저널리스트 Murray Kempton이 그를 "7년이라는 시간 동안 그의 기술을 배우고, 그의 일을 하고, 모두 죽는 우리 세기의 가장 위대한 영어 작가"라고 묘사할 정도로 그의 영어 구사력을 발전시켰습니다.[138]

재판이 진행되는 동안 당시 워싱턴에 있던 루이스 브랜다이스 대법관은 사코의 부인을 법원 근처 자택에 머물도록 초청했습니다.[86][139] [86] 사코의 일곱 살 난 아들 단테는 감옥 밖 인도에 서서 아버지와 함께 벽을 넘어 공을 던지며 캐치볼을 하곤 했습니다.[86]

양형

1927년 4월 9일, Thayer 판사는 Sacco와 Vanzetti로부터 최후 진술을 들었습니다. Vanzetti는 장문의 연설에서 다음과 같이 말했습니다.[140][141]

나는 개나 뱀에게, 땅에서 가장 낮고 불행한 피조물에게, 내가 죄가 없는 일로 인해 고통을 받은 것을 그들 중 누구에게도 바라지 않을 것입니다. 하지만 저의 확신은 제가 저지른 죄로 인해 고통을 받았다는 것입니다. 저는 제가 급진주의자이고 실제로는 급진주의자이기 때문에 고통을 받고 있습니다. 저는 이탈리아인이고 정말로 이탈리아인이기 때문에 고통을 받았습니다. 만약 당신이 나를 두 번 처형할 수 있다면, 그리고 내가 두 번 다시 태어날 수 있다면, 나는 내가 이미 한 일을 하기 위해 다시 살 것입니다.[142]

테이어는 유죄 판결의 책임은 오로지 배심원들의 유죄 판결에 있다고 선언했습니다. "법원은 그 질문과 전혀 관련이 없습니다." 그는 7월 10일부터 일주일 동안 그들에게 "당신의 몸에 전류가 흐르게 함으로써 사형에 처하라"고 선고했습니다.[140] 는 주지사가 사면 요청을 고려하는 동안 두 번이나 집행 날짜를 연기했습니다.[143]

5월 10일, 풀러 주지사 앞으로 보낸 소포 폭탄이 보스턴 우체국에서 요격되었습니다.[144]

면책항소 및 주지사 자문위원회

앨번 T 매사추세츠 주지사 풀러

선고를 환영하는 대중의 항의에 따라 매사추세츠 주지사인 앨번 T. 풀러는 사코와 반제티에게 관용을 베풀어 달라는 막판 호소에 직면했습니다. 1927년 6월 1일, 그는 하버드 대학교의 애보트 로렌스 로웰 총장, MIT새뮤얼 웨슬리 스트래튼 총장, 로버트 그랜트 프로베이트 판사 등 3명으로 구성된 자문위원회를 임명했습니다. 그들은 재판이 공정했는지를 판단하기 위해 재판을 검토해야 하는 과제를 받았습니다. 로웰의 임명은 대체로 좋은 평가를 받았는데, 그는 과거에 논란이 있었지만 때때로 독립적인 성향을 보이기도 했기 때문입니다. 변호인단은 위원회가 피고인들에게 편향되어 있다고 판단했을 때 사임을 고려했지만, 하버드 법대 펠릭스 프랭크퍼 교수와 미국 순회 항소 법원의 줄리안 W. 맥 판사를 포함한 피고인들의 가장 저명한 지지자들 중 일부는 사임을 고려했습니다. 로웰이 "완전히 희망이 없는 것은 아니었기 때문에" 그들이 남아있도록 설득했습니다.[145]

한 변호사는 위원회의 업무에 대해 궁극적으로 매우 비판적이기는 하지만, 위원회 위원들이 주지사가 자신들을 위해 정한 임무를 제대로 수행할 능력이 없다고 생각했습니다.

위원회의 어떤 위원도 형사사건 재판에서 경험과 함께 나오는 본질적인 정교함을 가지고 있지 않았습니다. 위원회의 구성원들이 가지고 있는 지역 사회의 높은 지위는 그들이 자신들에게 할당된 어려운 일을 수행할 자격이 없다는 사실을 모호하게 했습니다.[146]

그는 또한 위원회, 특히 로웰이 신선하고 더 강력한 분석 능력을 사용하여 전문 검사가 폐기한 유죄의 증거를 찾는 등 수년 동안 사건을 연구한 사람들의 노력을 능가할 수 있다고 생각했습니다.[146]

그랜트는 1893년부터 1923년까지 법원 판사로 재직했으며 1896년부터 1921년까지 하버드 대학교의 감독관으로 재직했으며 12권의 인기 소설의 작가이기도 했습니다.[147] 한 변호사가 "주변에 흑인 계층의 삶에 대한 개념이 있었다"고 말하는 등 그랜트의 위원회 임명을 비판하는 사람들도 있었지만, 당시 대화에서 해럴드 라스키는 "적당하다"고 판단했습니다. 다른 사람들은 그의 소설 중 일부에서 외국인 혐오증의 증거, "리프-래프"에 대한 언급, 그리고 다양한 인종 비방을 언급했습니다. 그의 전기 작가는 그가 "좋은 선택이 아니었다"고 인정하고, 법학자가 아니었고, 나이에 따라 장애가 있었다고 말합니다. "보스턴 브라만"이 아닌 한 명의 멤버인 스트랫튼은 세 사람 중 가장 낮은 공개 프로필을 유지했으며 청문회 동안 거의 말을 하지 않았습니다.[148]

그들의 이전 항소에서, 그 변호는 재판 기록에 국한되었습니다. 그러나 주지사 위원회는 사법 절차가 아니었기 때문에 법정 밖에서 테이어 판사의 발언은 그의 편견을 입증하는 데 사용될 수 있습니다. 한때 테이어는 기자들에게 "캘리포니아 출신의 장발의 무정부주의자는 이 법정을 운영할 수 없습니다!"[149]라고 말했습니다. 목격자들의 진술에 따르면, 테이어는 또한 사코와 반제티를 "볼셰비키!"라고 부르며 "그들을 훌륭하고 적절하게 만들 것"이라고 말하며 그의 클럽 회원들을 강의했습니다. 데덤 재판의 첫 주 동안, 테이어는 기자들에게 "매사추세츠에서 공정한 재판을 받을 수 없다고 말하면서 이렇게 많은 전단지와 회람지가 뿌려진 사례를 본 적이 있습니까? 내가 배심원들에게 내 혐의를 줄 때까지 기다리시오, 내가 그들에게 보여 주겠소!"[150] 1924년, 테이어는 의 모교인 다트머스에서 매사추세츠의 한 변호사와 대면하여 이렇게 말했습니다: "지난 번에 제가 그 무정부주의자들과 무엇을 했는지 보셨습니까? 당분간은 그럴 것 같네요... 그들이 지금 대법원에 가서 그들로부터 얻을 수 있는 것을 보게 하라."[151] 위원회는 판결 이후 재판을 취재했던 보스턴 글로브 기자 프랭크 시블리가 매사추세츠주 법무장관에게 테이어의 노골적인 편견을 비난하는 항의서를 썼다는 사실을 알고 있었습니다. 뉴욕 월드는 테이어를 "홍보를 찾는 동요하는 작은 남자이며, 자본 사건을 주재하는 사람에게 기대할 권리가 있다"고 공격하면서, 테이어의 법정 안팎에서의 행동은 공공연한 이슈가 되었습니다.[152]

1927년 7월 12~13일, 국방화기 전문가 알버트 H의 증언에 따라. 위원회 이전에 해밀턴은 매사추세츠 지방 검사 대리인 더들리 P. 래니가 해밀턴을 반대신문할 기회를 잡았습니다. 그는 찰스 스틸로우에 대한 뉴욕 재판에서 해밀턴의 경력과 그의 활약에 대해 의문을 제기하는 진술서를 제출했는데, 해밀턴의 증언은 희생자를 살해하는 데 사용된 총탄과 관련하여 무고한 사람을 거의 전기 의자로 보낼 뻔했습니다.[99][153] 위원회는 또한 도주 차량이 현장을 떠난 지 24시간 만에 범행 중 사코가 들른 것으로 알려진 진주 거리에서 모자를 발견했다고 말하는 브레인트리 경찰서장의 말을 들었습니다. 추장은 그 모자가 사코의 것이라고 의심하고 재판 전체를 "누가 가장 큰 거짓말을 할 수 있는지 보기 위한 시합"이라고 불렀습니다.[154]

위원회는 2주 동안 증인을 심리하고 증거를 검토한 끝에 재판이 공정했고, 새로운 재판은 정당하지 않다고 판단했습니다. 그들은 테이어에 대한 혐의도 평가했습니다. 그랜트 판사가 제공한 말을 사용하여 그들의 비판은 직접적이었습니다:[155] "그는 그 사건에 대해 재판장 밖으로 이야기하지 말았어야 했고, 그렇게 하는 것은 심각한 사법 예절 위반이었습니다." 그러나 그들은 또한 그의 진술에 대한 일부 혐의가 믿을 수 없거나 과장되었다고 판단했고, 그가 말했을 수도 있는 어떤 말도 재판에 영향을 미치지 않았다고 판단했습니다. 위원회가 재판 녹취록을 읽은 것은 테이어가 "엄청나게 공정하려고 노력했다"는 것을 확신하게 했습니다. 위원회는 또한 재판 배심원들이 거의 만장일치로 테이어의 재판 행위를 칭찬했다고 보도했습니다.[156]

한 변호사는 나중에 위원회의 보고서 발표가 "뉴잉글랜드의 의견 지도자들 사이에서 급증하는 의심이 갑자기 여전히 남아 있다"고 유감스럽게 언급했습니다.[157] 유죄 판결을 받은 사람들의 지지자들은 위원회를 비난했습니다. 해럴드 라스키는 위원회의 작업이 로웰의 "자신의 계급에 대한 충성심"이 논리와 정의에 대한 그의 생각을 초월한다는 것을 보여주었다고 홈즈에게 말했습니다.[158]

카라라에 있는 사코 반제티 기념비입니다.

변호인 윌리엄 G. 톰슨과 허버트 B. 에르만은 1927년 8월 이 사건에서 물러나 아서 D로 대체되었습니다. 언덕.[159]

처형과 장례

사형 집행은 1927년 8월 22일에서 23일 사이에 자정으로 예정되어 있었습니다. 8월 15일, 데덤 배심원 중 한 명의 집에서 폭탄이 터졌습니다.[160] 8월 21일 일요일, 2만명 이상의 시위자들이 보스턴 커먼에 모였습니다.[161]

사코와 반제티는 찰스타운 주립 교도소에서 감방에서 사형 집행을 기다렸고, 두 사람 모두 무신론자였기 때문에 마지막 날 사제를 여러 차례 거부했습니다.[162][163] 그들의 변호사 윌리엄 톰슨은 Vanzetti에게 그의 죽음에 대한 폭력적인 보복에 반대하는 성명을 낼 것을 요청했고 그들은 적들을 용서하는 것에 대해 논의했습니다.[164] 톰슨은 또한 반제티에게 마지막으로 자신과 사코의 결백을 맹세하라고 부탁했고, 반제티는 그렇게 했습니다. 사코와 반제티에 대한 또 다른 재판에서 증언이 필요할 경우를 대비해 처형이 지연됐던 첼레스티노 메데이로스가 먼저 처형됐습니다. 사코가 그 옆에 있었고 조용히 전동 의자로 걸어갔고, 그리고 나서 "안녕하세요, 어머니"를 외쳤습니다.[5][165] 반제티는 마지막 순간에 경비원들과 악수를 하고 친절한 대우에 감사를 표했고, 그의 결백을 선언하는 성명서를 읽었고, 마침내 "저는 몇몇 사람들이 저에게 지금 하고 있는 것에 대해 용서하고 싶습니다"[5][166]라고 말했습니다. 사형 집행 후, 죽음의 가면은 그 남자들로 만들어졌습니다.[167]

다음날 격렬한 시위가 제네바, 런던, 파리, 암스테르담 그리고 도쿄를 포함한 많은 도시들을 휩쓸었습니다. 남미에서는 와일드캣 파업으로 공장들이 문을 닫았습니다. 독일에서 3명이 사망했고, 요하네스버그의 시위자들은 미국 대사관 밖에서 성조기를 불태웠습니다.[168] 이러한 활동 중 일부는 공산당에 의해 조직되었다는 주장이 제기되었습니다.[169]

보스턴 노스엔드에 있는 랭고네 장례식장에서는 이틀 동안 만 명이 넘는 추모객들이 열린 관 속에서 사코와 반제티를 구경했습니다. 장례식장에서, 관 위에 놓인 화환은 복수의 시간을 기다리며(Inattesa l'ora della vendetta)라고 발표했습니다. 8월 28일 일요일, 거대한 꽃 헌화를 실은 두 시간 동안의 장례 행렬이 도시를 이동했습니다. 수천 명의 행진자들이 행렬에 참여했고, 20만 명이 넘는 사람들이 구경하러 나왔습니다.[170] 경찰이 주 의회를 통과하는 경로를 차단했고, 한때 추모객과 경찰이 충돌하기도 했습니다. 소문은 포레스트 힐스 묘지에 도달했고, 그곳에서 짧은 추도사를 마친 후 시신들은 화장되었습니다.[171] 보스턴 글로브는 그것을 "현대의 가장 엄청난 장례식 중 하나"라고 불렀습니다.[172] 윌에이치. 영화산업 우산단체 대표는 장례식 행렬의 모든 필름을 파괴하라고 지시했습니다.[173]

사코의 유골은 그의 출생지인 토레마기오레로 보내져 1998년 세워진 기념비의 바닥에 안치되었습니다. Vanzetti의 유해는 Villafalletto에 그의 어머니와 함께 묻혔습니다.[174]

지속적인 항의 및 분석

아르헨티나 사코와 반제티의 가장 목소리가 큰 지지자 중 한 명인 이탈리아 무정부주의자 세베리노 지오반니는 두 사람이 사형 선고를 받은 지 몇 시간 후 부에노스아이레스의 미국 대사관을 폭격했습니다.[175] 사형이 집행된 지 며칠 후, 사코의 미망인은 디 지오반니의 지지에 편지로 감사를 표했고, 담배 회사 콤비나도스의 이사가 "사코 & 반제티"라는 이름의 담배 브랜드를 만들겠다고 제안했다고 덧붙였습니다.[175] 1927년 11월 26일, Di Giovanni와 다른 사람들이 Combinados 담배 가게를 폭격했습니다.[175] 1927년 12월 24일, 디 지오반니는 처형에 대한 명백한 항의로 부에노스 아이레스에 있는 뉴욕 국립 도시 은행보스턴 은행의 본부를 폭파시켰습니다.[175] 1928년 12월, Di Giovanni 등은 대통령 당선인 Herbert Hoover가 아르헨티나를 방문하는 동안 이동하던 열차를 폭파하려고 시도하다가 실패했습니다.[175]

3개월 후 뉴욕 지하철, 필라델피아 교회, 볼티모어 시장의 집에서 폭탄이 터졌습니다. 데담 재판의 배심원 중 한 명의 집이 폭격을 당해 그와 그의 가족들을 침대에서 내동댕이쳤습니다. 1928년 5월 18일, 폭탄이 사형 집행인 로버트 엘리엇의 집 현관을 파괴했습니다.[176] 1932년, Thayer 판사의 집은 파괴되었고 그의 아내와 가정부는 폭탄 폭발로 부상을 입었습니다.[177] 그 후, 테이어는 1933년 4월 18일 사망할 때까지 24시간을 지켜 보스턴에 있는 그의 클럽에서 영구적으로 살았습니다.

1927년 10월, H.G. Wells는 이 사건을 자세히 논의하는 에세이를 썼습니다. 그는 그것을 "한 민족의 영혼을 시험하고 전시하는 드레퓌스 사건과 같은 경우"라고 불렀습니다. 그는 미국인들이 이 사건에 대해 무엇이 유럽인들의 의견을 불러일으켰는지 이해하지 못했다고 느꼈습니다.[178] 그러나, 미국의 많은 주요 도시들은 재판 내내 시위를 벌였고, 그렇지 않다는 것을 증명했습니다.[179]

이 두 이탈리아인의 유무죄는 세계의 여론을 흥분시킨 문제가 아닙니다. 아마도 그들은 실제 살인자였을 것이고, 그들이 그 범죄에 대해 인정하는 것보다 더 많은 것을 알고 있었을 것입니다. 유럽은 Sacco와 Vanzetti 혹은 그 어떤 것도 "재시도"하지 않습니다. 테이어 판사에 대한 생각을 말하고 있습니다. 무솔리니모스크바의 방식을 본받아 정적들을 정적으로 처형하는 것은 우리가 이해할 수 있는 일이지만, 살인자를 빨갱이로, 또는 빨갱이를 살인자로 시도하고 처형하는 이 사업은 지구상에서 가장 강력하고 문명화된 연합국의 법원들이 추구해야 할 새롭고 매우 무서운 노선인 것 같습니다.

1928년, 업튼 싱클레어는 그의 소설 보스턴을 출판했고, 그는 재판과 집행에 공식적인 인물들을 삽입했습니다. 그는 반제티의 삶과 글을 중심으로 탐구하고, 허구적인 인물들과 재판의 역사적인 참가자들을 혼합했습니다. 비록 그의 반제티의 초상화는 전적으로 동정적이었지만, 싱클레어는 사코와 반제티의 죄를 용서하지 않음으로써 옹호자들을 실망시켰지만, 그들의 재판이 부당했다고 주장했습니다.[180] 몇 년 후, 그는 "제가 말한 것 중 일부는 광신도들을 불쾌하게 했지만, 귀족들을 있는 그대로 묘사했기 때문에, 저는 아나키스트들을 위해 같은 일을 해야 했습니다"라고 설명했습니다.[181][182] 책을 위해 조사를 하던 중, Sacco와 Vanzetti의 전 변호사 Fred H. Moore는 Sacco와 Vanzetti의 전 변호사로부터 두 사람이 유죄이며, 자신(Moore)이 그들에게 가짜 알리바이를 제공했다고 비밀리에 들었습니다. Sinclair는 그것이 사실이라고 믿는 경향이 있었고, 나중에 이것을 "윤리적인 문제"라고 언급했습니다. 그러나 무어와의 대화에 대한 내용은 책에 포함시키지 않았습니다.[183][184]

1928년 사코와 반제티가 쓴 편지가 인쇄물에 등장했을 때, 저널리스트 월터 립만은 "사코와 반제티가 전문적인 도적이었다면, 개인 문서에서 성격을 추론하려는 역사학자와 전기 작가들은 문을 닫아야 했을 것입니다. 제가 인격을 판단할 때마다 알고 있는 모든 시험은 죄 없는 사람들의 편지입니다."[185] 1929년 1월 3일, 풀러 주지사가 후임자의 취임식을 떠날 때, 그는 군중 속의 누군가가 그에게 들이댄 편지 사본을 발견했습니다. 그는 "모욕의 탄성을 지르며" 땅에 넘어뜨렸습니다.[186]

사코와 반제티의 지식인과 문학 지지자들은 계속해서 목소리를 높였습니다. 1936년 하버드가 개교 300주년을 맞은 날, 하버드 동문 28명은 1927년 주지사 자문위원회에서 로웰 전 총장의 역할을 비난하는 성명을 발표했습니다. 그들은 헤이우드 브룬, 말콤 카울리, 그랜빌 힉스, 존 도스 패소스를 포함했습니다.[187]

매사추세츠주 사법개혁

"다른 판결을 정당화할 것"이라는 새로운 증거가 있더라도 새로운 재판을 명령할 수 없다는 SJC의 주장에 따라 보스턴 법조계에서는 '과감한 개혁' 움직임이 빠르게 구체화됐습니다.[122] 사형 집행 4개월 후인 1927년 12월, 메사추세츠 사법 위원회는 사코와 반제티 사건을 "우리의 사법 행정 방식에 심각한 결함이 있다"는 증거로 들었습니다. 항소 횟수와 시기에 대한 제한 등 정치적 분열의 양측에 호소하기 위해 고안된 일련의 변화를 제안했습니다. 그 주요 제안은 SJC의 검토 권리를 다루었습니다. 재판에 대한 전면적인 검토를 통해 판사가 이익을 얻을 것이며, 자본 사건에서 누구도 부담해서는 안 된다고 주장했습니다. 검토는 결정에 이의가 제기된 판사를 변호하고 주지사가 사건에 휘말릴 가능성을 낮출 수 있습니다. 그것은 SJC가 "만약 정의의 이익이 그것을 질문하는 것처럼 보인다면" 어떤 이유에서든 새로운 재판을 명령할 권리를 가질 것을 요구했습니다.[188] 풀러 주지사는 1928년 1월 연례 메시지에서 그 제안을 지지했습니다.[189]

사법 위원회는 1937년과 1938년에 그 권고를 반복했습니다. 마침내 1939년에 그들이 제안했던 언어가 채택되었습니다. 그 이후로, SJC는 모든 사형 사건을 검토하고, 전체 사건 기록을 고려하고, 법률과 증거에 대한 판결이나 "정의가 요구할 수 있는 다른 이유"에 대한 판결을 긍정하거나 뒤집어야 합니다(Mass). 일반법, 1939년 3월 341호)[190][191][192]

역사적 관점

많은 역사학자들, 특히 법률 역사학자들은 사코와 반제티의 기소와 재판, 그리고 그 여파가 정치적 시민의 자유를 노골적으로 무시한 것이라고 결론내렸고, 특히 테이어의 재심 거부 결정을 비판했습니다.

존 W. 존슨은 당국과 배심원들이 강력한 반(反)이탈리아적 편견과 특히 뉴잉글랜드에서 당시 널리 퍼져 있던 이민자에 대한 편견의 영향을 받았다고 말했습니다.[193] 인종차별과 인종편견 혐의에 대해 폴 에이브리치와 브렌다, 제임스 러츠는 두 사람 모두 무장단체의 아나키스트로 알려진 조직원들이며, 그 조직원들은 폭격과 암살 기도라는 폭력적인 캠페인을 벌여왔으며, 이는 모든 배경을 가진 대부분의 미국인들이 비난하는 행위라고 지적했습니다.[194][195] 일반적으로 아나키스트 그룹은 은행 강도를 통해 전투 활동에 자금을 조달하지 않았지만, 조사국의 조사관들에 의해 언급된 사실은 갈레니즘 그룹에는 해당되지 않았습니다. 마리오 부다는 인터뷰에서 "안다바모 a prendelli dove c'erano"(우리는 공장과 은행을 의미하는 곳에 가서 돈을 얻곤 했습니다)라고 쉽게 말했습니다.[32] 경비원 베라르델리도 이탈리아 사람이었습니다.

존슨과 아브리치는 정부가 당시 폭격 작전이 정부와 많은 미국인들에게 치명적인 위협이 되었던 갤런주의자들로서의 그들의 전투적인 활동을 중단시키기 위한 편리한 수단으로 Sacco와 Vanzetti를 강도 살해 혐의로 기소했다고 제안했습니다.[193][196] 조직원들이 심문에 저항하고 자신들의 대의를 믿는 비밀 지하 조직에 직면하자, 전통적인 법 집행 전술을 사용하는 연방 및 지방 관리들은 조직원 전체의 신원을 확인하거나 기소를 위한 충분한 증거를 수집하기 위한 노력에 반복적으로 방해를 받았습니다.[195]

대부분의 역사가들은 사코와 반제티가 정확한 역할이 결정되지는 않았지만 갈레니즘 폭격 캠페인에 어느 정도 관여했다고 믿고 있습니다.[32][197] 1955년 오랜 무정부주의자이자 미국 시민권자인 찰스 포기는 이탈리아 에밀리아로마냐 지역의 사비냐노를 방문하여 갈레니즘자들의 주요 폭탄 제조자인 마리오 "마이크" 부가를 포함한 옛 동지들을 방문했습니다.[32] 브레인트리 강도 사건에 대해 이야기하던 중, 붓다는 포기에게 "사코세라"(사코가 거기에 있었습니다)라고 말했습니다.[32] 포그기는 "부다 자신이 강도 중 한 명이라는 느낌이 강했는데, 제가 묻지도 않았고 말하지도 않았습니다"라고 덧붙였습니다.[198] 공동 임대 주택에 .32 새비지 자동 권총(베라델리와 파멘터를 모두 쏘는 데 사용된 것으로 추정되는 .32 새비지 권총과 일치)의 제조사 도표가 들어있는 부다와 페루치오 코아치가 브랭트리 강도와 살인에 가담했는지 여부는 추측의 문제로 남을 것입니다.[199]

이후의 증거 및 조사

1941년, 사코와 반제티 국방위원회의 일원인 아나키스트 지도자 카를로 트레스카막스 이스트만에게 "사코는 유죄였지만 반제티는 무죄"[200]라고 말했지만, 그의 진술을 보면 트레스카가 방아쇠를 당기는 행위만으로 유죄를 동일시했다는 것은 분명합니다. 즉, 반제티가 트레스카가 보기에 주요한 삼각자가 아니었다는 것입니다. 사코의 공범이었습니다 이러한 무죄의 개념은 법적 개념과 극명한 대조를 이룹니다.[201] 더 네이션과 뉴 리퍼블릭은 모두 트레스카의 폭로 내용을 공개하기를 거부했는데, 이스트먼은 트레스카가 두 사람의 총격에 연루된 것에 대해 진실을 밝히라고 압박한 후에 일어났다고 말했습니다.[200] 이 이야기는 마침내 1961년 10월 내셔널 리뷰에 실렸습니다.[202] 트레스카를 알고 있던 다른 사람들은 그가 자신들과 비슷한 진술을 했다는 것을 확인했지만,[202] 트레스카의 딸은 아버지가 사코의 죄를 암시한 적이 없다고 주장했습니다. 다른 이들은 트레스카의 폭로를 갈리아파와의 불화 때문이라고 말했습니다.[203]

1920년대 무정부주의자였던 노동 조직가 앤서니 라무글리아는 1952년 보스턴의 무정부주의자 단체가 사코의 거짓 알리바이 증인이 되어 달라고 부탁했다고 말했습니다. 합의를 한 뒤 문제의 당일 교도소에 있었다는 사실을 기억하고 있었기 때문에 증언을 할 수 없었습니다.[204]

Sacco와 Vanzetti는 이전에 징병 등록을 피하기 위해 이름을 바꾸면서 멕시코로 도망갔었는데, 살인 재판에서 검사는 애국심이 부족하다는 것을 보여주곤 했고 반박할 수 없었습니다. Sacco와 Vanzetti의 지지자들은 나중에 그들이 박해와 징집을 피하기 위해 해외로 도망쳤다고 주장했습니다; 그들의 비판자들은 그들이 미국에서의 호전적이고 선동적인 활동으로 인해 체포와 체포를 피하기 위해 떠났다고 말했습니다. 그러나 1953년 익명의 동료들에 의해 쓰여진 이탈리아의 무정부주의 역사는 다른 동기를 밝혔습니다.

수십 명의 이탈리아 무정부주의자들이 미국을 떠나 멕시코로 향했습니다. 어떤 사람들은 비겁함 때문에 그렇게 했다고 제안했습니다. 이보다 더 잘못된 것은 없습니다. 멕시코로 가겠다는 생각은 2월 러시아에서 발발한 혁명이 전 대륙으로 확산될 것을 약속한 유럽으로 떠나는 것을 미국에 남아 강제로 제지할 것이라는 생각에 놀란 몇몇 동지들의 마음 속에 떠올랐습니다.[205]

1961년 10월, 사코사의 콜트 반자동 권총에 향상된 기술로 탄도 시험이 실행되었습니다. 그 결과 1920년 베라델리를 죽인 총알이 사코의 권총에서 발사된 것으로 확인됐습니다.[206] Sacco의 .32 콜트 권총과 다른 자동 권총을 "리볼버"(오늘날의 일반적인 관습)라고 잘못 언급한 테이어 법원의 습관은 때때로 법의학적 증거를 추적하려는 후세 연구자들을 혼란스럽게 했습니다.[68]

1987년, 전 보스턴 글로브의 편집장 찰리 위플(Charlie Whipple)은 1937년 에드워드 J. 세이볼트(Edward J. Seibolt) 병장과 나눈 대화를 공개했습니다. 위플에 따르면, 세이볼트는 "그 사건에서 살인 무기를 바꿨다"고 말했지만, 만약 위플이 이를 인쇄한다면 이를 부인할 것임을 시사했습니다.[207][208] 그러나 Sacco와 Vanzetti 재판 당시, Seibolt는 순찰대원이었을 뿐, 보스턴 경찰 탄도 부서에서 근무하지는 않았습니다; Whipple의 이야기를 확증하지 못한 채 1961년에 Seibolt는 사망했습니다.[207] 1935년 검찰의 탄도학 핵심 증인인 찰스 밴 암버그 대위는 펄프 탐정 잡지에 이 사건에 관한 여섯 부분의 기사를 썼습니다. 밴 앰버그는 테이어가 수비 탄도 전문가 해밀턴이 사코의 총을 들고 법정을 나서려다 붙잡는 장면을 묘사했습니다. 그러나, Thayer는 총신 스위치에 대한 청문회에서 그러한 움직임에 대해 아무 말도 하지 않았으며, 어느 쪽의 비난도 거부했습니다. 총신 스위치에 대한 비공개 청문회 이후, 밴 암버그는 사코의 총을 집에 보관했고, 그곳에서 1960년 보스턴 글로브가 폭로를 할 때까지 그곳에 보관했습니다.[209]

1973년, 전직 폭력배가 조의 형인 프랭크 "벗시" 모렐리의 고백을 출판했습니다. 부시 모렐리는 빈센트 테레사에게 "우리는 그들을 쫓아냈고, 강도 사건에서 그들을 죽였습니다"라고 말했습니다. "이 두 개의 그리스볼 사코와 반제티가 그것을 턱에 걸었습니다."[210]

1982년 6월, 사코와 반제티가 체포된 직후 그들의 방어 계획을 세우기 위해 만난 무정부주의 지도자들로 구성된 4명의 팀의 일원인 지오반니 감베라는 그의 아들에게 "무정부주의 내부의 모든 사람들은 사코가 유죄라는 것과 반제티가 실제로 살인에 가담한 것에 관해서는 무죄라는 것을 알고 있었다"고 말했습니다.[211]

그가 죽기 몇 달 전, 저명한 법학자 찰스 E. 매사추세츠 주의 미국 지방법원에서 45년 동안 주재했던 와이잔스키 주니어는 러셀에게 편지를 보내 "사코가 유죄라는 당신의 글에 나 자신도 설득됩니다."라고 말했습니다. 펠릭스 프랭크퍼터의 "핫도그" 중 한 명이었고, 프랭크퍼터 판사는 연방 판사 임명을 지지했기 때문에 판사의 평가는 중요했습니다.[212]

로스엔젤레스 타임즈는 2005년 12월 24일에 "싱클레어 편지는 또 다른 폭로자로 밝혀졌습니다"라는 기사를 실었는데, 이 기사는 업튼 싱클레어가 새롭게 발견된 존 비어들리 변호사에게 보낸 편지를 언급한 것인데, 여기서 싱클레어는 오판 소설로 유명한 사회주의 작가로 사코와 밴제티의 변호사 프레드 무어와의 대화를 폭로했습니다. 그 대화에서 싱클레어의 진실을 요구한 것에 대해 무어는 사코와 반제티 모두 사실은 유죄이며, 무어는 유죄 판결을 피하기 위해 그들의 거짓말을 조작했다고 말했습니다. 로스앤젤레스 타임즈는 이후의 편지들이 그의 급진적인 독자층, 특히 해외에서의 판매 손실을 피하기 위해, 그리고 자신의 안전에 대한 두려움 때문에, 싱클레어는 그러한 점에서 그의 소설의 전제를 바꾸지 않았다는 것을 나타내는 것으로 해석합니다.[213] 그러나 싱클레어는 또한 이 편지들에서 무어가 애초에 신뢰를 받을 자격이 있는지에 대해 의문을 표명했으며, 그는 소설에서 두 사람의 무죄를 실제로 주장하지는 않았으며, 대신 그들이 받은 재판이 공정하지 않다는 주장에 초점을 맞추었습니다.[214]

두카키스 선언

1977년 사형 집행 50주년이 다가오면서 매사추세츠 주지사 마이클 두카키스는 주지사 법률 고문실에 "적어도 오늘날의 법적 기준에 비추어 사코와 반제티가 부당하게 유죄 판결을 받고 처형되었다고 믿을 만한 실질적인 근거가 있는지"에 대한 보고와 적절한 조치를 권고할 것을 요청했습니다.[215] 그 결과로 나온 "사코와 반제티 문제의 주지사에 대한 보고"는 재판이 1심에서 공정하게 진행되었는지 의심할 만한 근거를 상세히 설명했고, 그러한 의심은 "후에 발견되거나 나중에 공개된 증거"에 의해서만 강화되었다고 주장했습니다.[216] 보고서는 재판장이 허용한 편견적 대질신문과 재판장의 적대감, 증거의 단편적 성격, 재판이 끝난 뒤 드러난 목격자 증언 등에 의문을 제기했습니다. 배심원단에 대한 판사의 혐의는 구속 당시 피고인들의 행동을 강조하는 방식과 이후에 문제가 된 특정 물리적 증거를 강조하는 방식에 대해 문제가 있다는 것을 발견했습니다.[217] 보고서는 또 재판이 사법적 검토 대상이었다는 주장을 일축하면서 "당시 살인사건 검토 시스템은 현재 존재하는 안전장치를 제공하지 못했다"고 지적했습니다.[218]

법률 고문실의 권고에 따라 두카키스는 1977년 8월 23일을 사형 집행 50주년인 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티 기념일로 선포했습니다.[219] 영어와 이탈리아어로 발표된 그의 선언문은 사코와 반제티가 부당하게 재판을 받고 유죄 판결을 받았다며 "어떤 불명예도 그들의 이름에서 영원히 지워져야 한다"고 밝혔습니다. 그는 그들을 용서하지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 그들이 유죄라는 것을 의미하기 때문입니다. 그들의 결백을 주장하지도 않았습니다.[220][221][222] 매사추세츠 상원에서 듀카키스를 비난하는 결의안이 23대 12로 부결됐습니다.[223] 두카키스는 이후 범죄 피해자 가족들에게 연락을 취하지 못한 것에 대해서만 유감을 표명했습니다.[224]

후공

기념 포스터, 브랜트리 프렌치 애비와 펄 스트리트, 매사추세츠 주
희생자 추모비, 브랜트리 프렌치 애비와 펄 스트리트, 매사추세츠 주
매사추세츠주 데덤의 노퍽 상급법원 밖에 있는 사코와 반제티의 재판 기념비입니다.

한 기념 위원회는 러쉬모어산 조각가 구트존 보글럼이 1937년에 처형한 석고 깁스를 1937년, 1947년, 1957년 매사추세츠 주지사들과 보스턴 시장들에게 선물하려 했지만 성공하지 못했습니다. 1997년 8월 23일, 사코와 반제티 사형 집행 70주년을 맞아 보스턴초대 이탈리아계 미국인 시장인 토마스 메니노와 미국 매사추세츠 주지사인 폴 셀루치는 보스턴 공공 도서관에서 이 작품을 공개했습니다.

메니노는 "시가 이 작품을 받아들이는 것은 사코와 반제티의 유·무죄에 대한 논쟁을 다시 열기 위한 것이 아니다"라고 말했습니다. "오심된 정의의 위험성과 우리 모두가 공정한 재판을 받을 권리를 상기시키기 위한 것입니다.[225]

이 사건은 보스턴 헤럴드의 사설에서 재판의 공정성에 대한 새로운 논쟁을 촉발시켰습니다.[226]

Sacco와 Vanzetti의 재판을 묘사한 모자이크 벽화가 시라큐스 대학의 메인 캠퍼스에 설치되어 있습니다. 프렌치 애비뉴와 펄 스트리트의 모퉁이에 있는 매사추세츠의 브레인트리에는 살인의 현장을 표시하는 기념비가 있습니다. 기념관에는 두 개의 전시물이 있습니다. 첫 번째는 범죄와 그 이후의 재판에 대해 논의하는 날씨에 대한 포스터입니다. 두 번째 전시는 범죄 피해자를 추모하는 금속 명패입니다.

"사코와 반제티 센츄리아"는 스페인 내전에 참전했던 미국의 두루티 기둥에 있던 아나키스트 군사 부대였습니다.[227]

를 들어, 모스크바의 맥주 생산 시설,[228] 우크라이나 도네츠크 지역의 콜호즈, 예카테린부르크의 거리와 아파트 단지 등 옛 소련의 많은 유적지들이 사코와 반제티의 이름을 따서 붙여졌습니다.[229] '사코와 반제티'는 1930년부터 2007년까지 러시아 연필의 인기 브랜드이기도 했습니다. 이탈리아에는 사코와 반제티의 이름을 딴 거리가 많이 있는데, 사코의 고향인 토레마기오레의 사코반제티 비아, 그리고 반제티의 빌라팔레토 등이 있습니다.[230]

우크라이나 동부 바흐무트 라이온에는 그들의 이름을 딴 사코이 반세티(Sakkoi Vantetti)라는 작은 마을이 있는데, 바흐무트 전투 당시인 2023년 2월부터 5월 중순까지 러시아군이 점령했습니다.

2017년에는 이글 스카우트 프로젝트의 일환으로 노퍽 상급법원 밖에 재판을 기념하는 명판이 놓여졌습니다.[231]

대중문화의 참고문헌

키릴 문자로 'Sacco & Vanzetti' 이름을 보여주는 1940년대 러시아 연필

연극

  • James Thurber와 Elliot Nugent의 1940년 연극인 The Male Animal은 영어 작곡 수업에 대한 선고에서 Vanzetti의 진술을 읽으려는 한 대학 교수의 고집을 자극합니다.[232] 영화는 다음 에 헨리 폰다와 올리비아 드 하빌랜드가 주연을 맡은 영화로 각색되었습니다.
  • 1992년, 아르헨티나 극작가 마우리시오 카르툰은 하이메 코간의 지휘 아래 사코이 반제티: 드라마투르기아 수마리오도큐멘토스 소브레엘 카소를 초연했습니다.
  • 1999년 펜실베이니아주 맬번에 있는 피플스 라이트 & 씨어터 컴퍼니는 루이 리파의 연극인 사코와 반제티를 초연했습니다. 보드빌. 공동 설립자 켄 마리니(Ken Marini)가 감독한 이 작품에는 오랜 시간 동안 회사를 운영해온 톰 테티(Tom Teti)와 스티븐 노벨리(Stephen Novelli)가 출연했습니다. 이후 피츠버그 시티 극장, 샌프란시스코 마린 극장, 그리고 탬파베이 고릴라 극장에서 제작되었습니다.[citation needed]
  • 2000년, 에릭에릭슨의 연극 "바람 위의 목소리"는 사코와 반제티의 삶의 마지막 시간을 중심으로 합니다. 마이클 듀카키스 전 매사추세츠 주지사는 제작 50주년 기념일에 자신의 공개 성명을 녹음했습니다.[233]
  • 2001년, 안톤 코폴라는 그의 오페라 사코와 반제티를 초연했습니다.[234]
  • 2014년, 조셉 실롭스키는 오프브로드웨이에서 사코와 반제티에 대한 이야기를 쓰고 공연했습니다.[235]

영화와 텔레비전

  • Sacco-Vanzetti Story는 1960년에 텔레비전에서 소개되었습니다. 2부작 드라마는 마틴 발삼이 사코 역을, 스티븐 힐이 반제티 역을 맡았습니다.[236]
  • 1965년 BBC는 이 사건에 관한 TV 영화인 "착한 구두장이와 가난한 물고기 행상인"을 제작했습니다.[237]
  • 이탈리아 감독 줄리아노 몬탈도의 1971년작 사코 & 반제티가 이 사건을 다루고 있으며, 사코와 반제티 역에 리카르도 쿠치올라지안 마리아 볼론테가 출연합니다.[238] 조안 바에즈는 이 영화를 위해 "Here's To You" (엔니오 모리코네 음악, 바에즈 작사)라는 노래를 선보였습니다. 이 곡은 나중에 2014년 비디오 게임인 메탈 기어 솔리드 V: 그라운드 제로즈에 사용되었습니다.
  • 1972년 코미디 영화 아반티(Avanti!)에서 잭 레먼(Jack Lemon)이 연기한 이탈리아의 한 미국인은 좌절감을 느끼며 "이것이 이탈리아의 정의인가?"라고 묻고 "사코와 반제티는 어떤가?"라는 반응을 얻습니다.
  • 2006년 다큐멘터리 사코와 반제티는 피터 밀러가 감독했습니다.[239] 피터 밀러와 에디터 에이미 린튼이 제작한 이 영화는 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티의 삶에 대한 연구자와 역사가들의 인터뷰와 그들의 재판을 보여줍니다. 재판 과정에서 검찰이 사용한 내용을 반박하는 포렌식 증거도 제시합니다. 피고인들이 쓴 감옥 편지는 토니 샬럽이 사코 역을, 존 터터로가 반제티 역을 맡아 성우들이 낭독합니다.[240] 인터뷰 대상자는 하워드 진, 스터드 터켈, 알로 거스리 등입니다.
  • 사코와 반제티는 소프라노의 시즌 1 에피소드 8에서 잠깐 언급되었는데, 토니 소프라노의 아들 앤서니 주니어는 그들을 적그리스도로 착각하고 그가 생각하는 단어가 "무정부주의자"라고 정정되기 전까지 말입니다.
  • 사코와 반제티는 마이셀의 시즌 4 에피소드 4에서 잠깐 언급되었는데, 애셔는 아베에게 "그들도 훌륭한 변호사들이 있었고 그들의 뇌가 녹는 것을 들으며 그들에게 큰 위로가 되었을 것입니다"라고 언급했습니다.
  • 사코와 반제티는 TV 시리즈의 시즌 8, 에피소드 15, 더 프랙티스에서 언급됩니다.

음악

쓴 작품, 그림

시라큐스 대학의 벤(Ben Shahn)의 모자이크 "사코와 반제티의 열정"(1967)
Ben Shahn의 사코와 반제티가 죽은 채 그들의 관에 누워있는 모자이크 디테일
  • 업튼 싱클레어의 1928년 저서 보스턴은 이 사건에 대한 허구적 해석입니다.[247]
  • H. G. Wells의 1928년 저서 Rampole Island관한 Mr. Blettsworth는 이 사건과 이에 대한 주인공의 반응을 언급하고 있습니다.[248]
  • 1930년대 초, 벤은 이 사건과 관련된 일련의 작품들을 제작했는데, 특히 뉴욕시에 있는 휘트니 미국 미술관이 소장하고 있는 사코와 반제티의 열정(The Passion of Sacco and Vanzetti)입니다.[249] 대리석과 에나멜로 제작된 샨의 60 x 12 피트 크기의 유사한 벽화가 시라큐스 대학의 Huntington Beard Crouse Hall 동쪽 벽에 설치되어 있습니다.[250]
  • F. Scott Fitzgerald의 단편 "Six of One..."(1932)에서 등장인물 중 한 명이 "사코-반제티 시위에서 체포되었다"고 합니다.[251]
  • 요새를 지키는 장: 프랭크 무어하우스의 1993년 소설 그랜드 데이즈의 '사코와 반제티가 죽은 밤'은 사형 집행 후 제네바에서 일어난 폭력 시위를 묘사하고 있습니다.[252]
  • 1935년 맥스웰 앤더슨의 수상작인 드라마 윈터셋은 강도와 살인으로 처형된 이탈리아 이민자 아버지의 이름을 밝히려는 한 남자의 이야기를 선보였습니다.[253] 그것은 1년 후 장편 영화로 각색되었습니다.[254]
  • 1936년 존 도스 파소스 미국 3부작 '큰돈'의 세 번째 소설 '메리 프렌치'는 사코와 반제티 국방위원회에서 일하다가 사형 집행에 임박한 것에 항의하며 체포됩니다.[255]
  • 제임스 T. 패럴의 1946년 소설 버나드 클레어(Bernard Clare)는 이 사건에 대한 보도로 촉발된 반(反)이탈리아 정서와 사형 집행 소식을 기다리는 뉴욕 유니언 광장의 군중 현장을 비판적 줄거리 요소로 사용합니다.[256]
  • 마크 비넬리는 2006년 소설 "사코와 반제티는 반드시 죽는다"에서 로렐과 하드리 같은 코미디 팀으로 이 둘을 선보였습니다![257]
  • 이 재판은 쿠르트 보니구트의 1979년 소설 옥새에서 자세히 논의되고 있는데, 이 소설에서 보니구트는 사건이 예수의 십자가 처형과 평행한 현대라고 주장합니다.[258]
  • 릭 기어리(Rick Geary)는 2011년 그의 재무부 오브 XX세기 살인 시리즈의 일부로 사코 앤 반제티(Sacco & Vanzetti)의 삶이라는 제목의 그래픽 소설을 썼습니다.[259]
  • 마리나와 세르게이 댜첸코의 소설 비타 노스트라에서 (마리나와 세르게이 댜첸코) 특수기술연구소는 사코와 반제티 거리에 있습니다.
  • 에곤 어윈 키쉬의 소설 파라다이스 아메리카에서 사코와 반제티는 "야만적인 사법 살인"의 희생자로 언급됩니다.[260]
  • 마고 로리의 2022년 소설 무정부주의자의 아내는 사코와 반제티 사건을 허구화한 묘사입니다.[261]

  • 존 도스 파소스(John Dos Passos)는 사코(Sacco)와 반제티(Vanzetti)의 처형에 관한 시 "They Are Dead Now"를 썼습니다.[262]
  • 알렌 긴스버그는 그의 시 "미국"에서 "사코와 반제티는 죽지 말아야 한다"는 구절이 포함된 표어 목록을 제시합니다.[263]
  • 칼 샌드버그는 자신의 시 "Legal Midnight Hour"에서 사코와 반제티의 처형을 묘사했습니다.[264]
  • 에드나 가 빈센트 밀레이(Vincent Millay)는 사형 집행 후 "매사추세츠에서 거부된 정의"라는 제목의 시를 썼습니다.[265]
  • 윌리엄 카를로스 윌리엄스(William Carlos Williams)는 "즉흥: 재판에 응한 어리버리들".
  • 제2차 세계대전에서 사망한 웨일스 시인 알룬 루이스(Alun Lewis)는 "사코가 아들에게 쓰는 편지"라는 제목의 드라마틱한 독백 형식의 시를 썼습니다.[267]

참고 항목

인용

  1. ^ 1927년까지 22년간 세군다-페이라, Jornal Folha da Manhang. ISBN9781575888057
  2. ^ Frankfurter, Felix (1927). The Case of Sacco and Vanzetti : A Critical Analysis for Lawyers and Laymen. Boston: Little, Brown and Company.
  3. ^ Cannistraro, Philip V.; Tibaldo, Lorenzo (2017). Mussolini e il caso Sacco-Vanzetti (in Italian). Claudiana. ISBN 9788868981204.
  4. ^ Cannistraro, Philip V. (1996). "Mussolini, Sacco-Vanzetti, and the Anarchists: The Transatlantic Context". The Journal of Modern History. 68 (1): 31–62. doi:10.1086/245285. ISSN 0022-2801. JSTOR 2124332. S2CID 143847291.
  5. ^ a b c "Sacco and Vanzetti Put to Death Early This Morning". The New York Times. August 23, 1927. Archived from the original on January 23, 2018. Retrieved July 9, 2010.
  6. ^ Russell, Francis (June 1962). "Sacco Guilty, Vanzetti Innocent?". American Heritage. 13 (4): 110. Making independent examinations, Jury and Weller both concluded that 'the bullet marked III was fired in Sacco's pistol and in no other.'
  7. ^ Douglas Walton (2005). Argumentation Methods for Artificial Intelligence in Law. Springer. p. 36. ISBN 9783540278818. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  8. ^ (State), California. California. Supreme Court. Records and Briefs: S014605. p. 29. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  9. ^ Michael A. Musmano (January 1961). The Sacco-Vanzetti Case: A Miscarriage of Justice. Vol. 47. American Bar Association. pp. 29, 30. Retrieved October 3, 2015.
  10. ^ 뉴욕타임즈 1922년 3월 5일자
  11. ^ Groff, B. (2019) 분석: 니콜라 사코의 선택된 감옥 편지입니다. 살렘 언론 백과사전.
  12. ^ Avrich, Paul (1996). Sacco and Vanzetti: The Anarchist Background. Princeton University Press. pp. 13, 31. ISBN 9780691026046.
  13. ^ Aiuto, Russell. "The Legacy of Sacco & Vanzetti". truTV. Archived from the original on November 16, 2018. Retrieved July 9, 2010.
  14. ^ 아브리치, 바오로, 사코, 반제티: The Ancharist Background, Princeton NJ: Princeton University Press, ISBN 9780691026046 (1996), p. 134
  15. ^ 뉴욕 타임즈: "에 잠긴 시카고 아나키스트들" 1916년 2월 14일, 웨이백 머신보관된 2018년 7월 26일, 2010년 7월 12일 접속
  16. ^ 아브리치, 바오로, 사코, 반제티: 아나키스트 배경, Princeton NJ: Princeton University Press, ISBN 9780691026046 (1996), p. 98
  17. ^ Anonimi Compagni (익명의 동료 아나키스트), Un Trentennio di Attivita Anarchica, 1914-1945, Edizioni L' Antistato, Cesena (1953) (재인쇄 2002), pp. 195-197
  18. ^ a b "The Sacco-Vanzetti Case (overview)". Upenn.edu. Archived from the original on April 21, 2020. Retrieved September 15, 2008.
  19. ^ a b 매코믹, 찰스 H, 절망적인 사건들, 붉은 공포 테러리스트 폭격기를 찾아서, 메릴랜드주 랜햄: University Press of America, pp. 60–61. 인용: "엘리아는 살세도가 그에게서 몇 피트 떨어진 창 밖으로 나갔다가 조용히 영원 속으로 뛰어들었을 때 깊이 잠들어 있었다고 주장합니다. 또 요원들이 무슨 일이 있었는지 알아내기 위해 자기 방으로 뛰어 들어가는 소리도 듣지 못했고, 요원들이 들어갔을 때 코를 크게 골고 있었습니다."
  20. ^ 테자다, 수잔, 사코와 반제티를 찾아서: '더블 라이프', '트러블 타임스', '세계를 뒤흔든 매사추세츠 살인사건' 보스턴: Northern University Press, 2012; ISBN 9781555537302, 페이지 117
  21. ^ 데이비드 펠릭스, 프로테스트: Sacco-Vanzetti and the Intelligents, Bloomington: Indiana University Press (1965), pp. 75–76, 80
  22. ^ 맥코믹, 절망적인 사건들, 60쪽
  23. ^ "FamilySearch". FamilySearch. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved February 16, 2021.
  24. ^ "FamilySearch". FamilySearch. Archived from the original on March 8, 2016. Retrieved February 16, 2021.
  25. ^ a b "Sacco & Vanzetti: Investigation and arrest". Mass.gov. Archived from the original on March 30, 2020. Retrieved February 16, 2021.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m Reed, Barry C. (1960). "The Sacco-Vanzetti Case: The Trial of the Century". American Bar Association Journal. 46 (8): 867–869. ISSN 0002-7596. JSTOR 25721262.
  27. ^ Frankfurter, Felix (March 1927). "The Case of Sacco and Vanzetti". The Atlantic. The Atlantic Monthly Group. Archived from the original on May 27, 2020. Retrieved October 2, 2015.
  28. ^ Watson, Bruce, Sacco, Vanzetti: 인간, 살인, 그리고 인류의 심판, 127쪽
  29. ^ a b c Anderson, Terence, Schum, David A. and Twining, William L., 증거 분석, Cambridge University Press, ISBN 97805221673167 (2005), p. 22
  30. ^ 왓슨, 브루스, 127쪽
  31. ^ 엘먼 "분노 속에서 불타오르네" p.414
  32. ^ a b c d e f 아브리치, 폴, 아나키스트 목소리: 미국 아나키즘 구술사, AK Press, ISBN 9781904859277 (2005), Charles Poggi 인터뷰, pp. 132–133
  33. ^ a b c d e 아브리치, 바오로, 사코, 반제티: 아나키스트 배경, ISBN 9780691026046 (1991), pp. 201–202
  34. ^ 영, 윌리엄, 카이저, 데이비드 E., 사후: Sacco and Vanzetti 사건의 새로운 증거, 매사추세츠 대학 출판부, ISBN 0870234781 (1985), p. 23
  35. ^ a b Avrich(1991), Sacco and Vanzetti, 202쪽
  36. ^ Michael A. Musmano (January 1961). The Sacco-Vanzetti Case: A Miscarriage of Justice. Vol. 47. American Bar Association. p. 29. Retrieved October 3, 2015.
  37. ^ Avrich(1991), Sacco and Vanzetti p. 205
  38. ^ a b c d e f g h i j Watson, Bruce, Sacco, Vanzetti: 남자, 살인 그리고 인류의 심판, 뉴욕: 바이킹 프레스, 2007, ISBN 0670063533, 페이지 65–66, 74–76, 116–118
  39. ^ 2020년 5월 27일 웨이백 머신보관Sacco and Vanzetti의 사례. 펠릭스 프랭크퍼터. 대서양, 1927년 3월.
  40. ^ 아브리치(1991), 사코와 반제티 pp. 205, 213, 227
  41. ^ 1921년 10월 19일, 뉴욕 타임즈는 "헤릭이 파리 자택에서 발렛을 다치게 한 폭탄"이라고 보도했습니다. 참고: 수년 후, 폭탄의 발신자는 전투적인 무정부주의자이자 르 레프랙테어의 편집자인 메이 피케레이인 것으로 밝혀졌습니다.
  42. ^ Temkin, Moshik, The Sacco-Vanzetti 사건: America on Trial, New Haven: Yale University Press (2009), ISBN 9780300124842, 페이지 63
  43. ^ "Judge J. P. Vahe Dies At Plymouth". The Boston Daily Globe. October 3, 1934.
  44. ^ 에르만, 73-74쪽
  45. ^ Watson, 59-60쪽; Sacco and Vanzetti, Letters, 225n
  46. ^ 에르만, 460쪽
  47. ^ 영과 카이저, 21-23쪽
  48. ^ 러셀, 해결됨, 페이지 111
  49. ^ Lisa N Sacco (2007). Chermak, Steven; Bailey, Frankie (eds.). Crimes and Trials of the Century. Westport Connecticut: Greenwood Press. p. 25. ISBN 9780313341106. Retrieved October 3, 2015.
  50. ^ 조우인 34~38쪽
  51. ^ Joughin, p. 39
  52. ^ Joughin, pp. 42–43, 45–46; Ehrmann, pp. 115ff.
  53. ^ Joughin, 43, 46쪽
  54. ^ Joughin, p. 46
  55. ^ 조긴, 300쪽, 304쪽
  56. ^ a b 에르만, 114~115쪽
  57. ^ 조진, 10쪽, 47쪽
  58. ^ Amerika-Institut: Last Statements(1927), Nicola Sacco and Bartolomeo Vanzetti 2011년 7월 19일 Wayback Machine에서 아카이브됨, 2010년 6월 22일 액세스됨.
  59. ^ a b Joughin, p. 56
  60. ^ Joughin, p. 47
  61. ^ Watson, Bruce, Sacco, Vanzetti: 남자, 살인 그리고 인류의 심판, 바이킹 프레스 (2007), ISBN 9780670063536, 페이지 264
  62. ^ Joughin, p. 9
  63. ^ 조긴, 47-48쪽
  64. ^ 에르만, 151쪽; 사코와 반제티, 편지, 225n
  65. ^ 왓슨, 116~117쪽.
  66. ^ Linder, Doug (2001). "The Trial of Sacco and Vanzetti". law2.umkc.edu. Kansas City MO: University of Missouri, Kansas City School of Law. p. 5. Retrieved November 10, 2022.
  67. ^ a b Watson, Bruce (2007), Sacco and Vanzetti: 남자, 살인과 인류의 심판, 뉴욕: 바이킹 펭귄, ISBN 9780670063536, 페이지 103–104
  68. ^ a b c d e f g h i j k 코먼웰스 대 니콜라 사코 어나더: 의견의 배경, 매사추세츠주 대법원, 255 매사추세츠주. 369; 151 N.E. 839, 1926년 1월 11일 ~ 13일, 변론; 1926년 5월 12일, 결정
  69. ^ 리드 1960, 869쪽.
  70. ^ Ramsland, Katherine. "Ballistics: The Science of Guns". truTV. Retrieved July 9, 2010.
  71. ^ 러셀, 1962, 158-160쪽
  72. ^ a b c d 그랜트, 로버트, 캐츠, 요셉, 20대의 위대한 재판: 미국 법원의 분수령 10년, 뉴욕: Da Capo Press, ISBN 9781885119520 (1998), p. 43
  73. ^ a b Neville, John F., 20세기 원인 Cèlebre: Sacco, Vanzetti and Press, 1920-1927, Greenwood Publishing Group, ISBN 9780275977832 (2004), p. 52 (참고: 원래 제목에 액센트가 잘못되어 있습니다.)
  74. ^ Russell, Francis (June 1962). "Sacco Guilty, Vanzetti Innocent?". American Heritage. 13 (4): 111. About the gun found on Vanzetti there is too much uncertainty to come to any conclusion. Being of .38 caliber, it was obviously not used at Braintree, where all the bullets fired were .32's
  75. ^ 리드 1960, 868쪽.
  76. ^ a b c Bortman, Eli, Sacco and Vanzetti (New England Remembers), Applewood Books, ISBN 9781889833767 (2005), 페이지 40
  77. ^ Watson, Bruce, Sacco, Vanzetti: 사람들, 살인, 그리고 인류의 심판, 126쪽: 검찰 조사에 따르면, 목격자들은 가게가 베라델리의 권총을 .38구경이 아닌 .32구경으로 잘못 표기한 것은 흔한 실수였다고 증언했습니다. 32구경 해링턴과 리처드슨의 5발 권총 사이에는 겉으로 보이는 차이가 거의 없었기 때문입니다.
  78. ^ a b Watson, Bruce, Sacco, Vanzetti: 인간, 살인, 그리고 인류의 심판, 126쪽
  79. ^ 아브리치(1991), 사코와 반제티: 199쪽: 참고: 재판에서 증언하지 않은 오르치아니는 1920년 5월 5일 오토바이를 타고 존슨 차고에서 마리오 부가 경찰의 덫에서 탈출하는 것을 도운 바로 그 사람입니다.
  80. ^ 아브리치(1991), 사코와 반제티, 158, 189, 202쪽: 사코와 반제티처럼 오르치아니와 팔치니(팔치니)는 모두 갈리아주의자였습니다.
  81. ^ 왓슨, 317쪽
  82. ^ Frankfurter, Felix. "The Case of Sacco and Vanzetti". The Atlantic Monthly. Archived from the original on May 27, 2020. Retrieved October 2, 2015.
  83. ^ a b Frankfurter, Felix (March 1, 1927). "The Case of Sacco and Vanzetti". The Atlantic. Retrieved March 8, 2021.
  84. ^ 왓슨, 178, 183–184
  85. ^ 왓슨, 184쪽
  86. ^ a b c d e f g h i j k 2009년 1월 59일자
  87. ^ Sacco, Lisa (2007). "2". In Chermak, Steven; Bailey, Frankie (eds.). Crimes and Trials of the Century. Westport Connecticut: Greenwood Press. p. 30. ISBN 9780313341106.
  88. ^ 왓슨, 64쪽; 참고: 사코반제티 국방위원회 재정보고서 (Century Press, 1925)
  89. ^ 위원회는 또한 무어의 보조금 요청을 지지했습니다. 엘리자베스 걸리 플린, 반란소녀: 자서전, 나의 첫 인생 (1906–1926), 개정판 (Masses & Mainstream, 1973), p. 326 참조
  90. ^ 플린, 330-331쪽
  91. ^ 왓슨, 194쪽.
  92. ^ 왓슨, 265쪽.
  93. ^ Kempton, pp. 42–44
  94. ^ 켐튼, 42~44쪽. Jackson의 간략한 전기에 대해서는 Brandeis University: "Jackson, Gardner" Archived at the Wayback Machine, 2011년 7월 19일, 2011년 2월 15일 접속
  95. ^ 버지니아 스펜서 카, 도스 파소스: A Life (Evanston, IL: Northwestern University Press, 1984), p. 222; John Dos Passos, 의자를 마주하다: 두 외국 태생 노동자의 미국화 이야기 (Boston: 사코반제티 국방위원회, 1927)
  96. ^ 왓슨, 277쪽.
  97. ^ 사코와 반제티, 편지[page needed]
  98. ^ Joughin, Louis; Morgan, Edmund M. (2015). The Legacy of Sacco and Vanzetti. Princeton University Press. pp. 114–115. ISBN 9781400868650. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  99. ^ a b c 에번스, 콜린, 포렌식 탐지 사례집: 과학이 세계에서 가장 당혹스러운 범죄100가지를 해결한 방법, 뉴욕: 펭귄 출판사, ISBN 9780425215593 (2007), 페이지 12-23: "닥터" 해밀턴은 실제로 의사가 아니라, 전 특허 의약품 판매원이었습니다. 그는 총기 전문가로서 독학으로 명성을 얻었지만, 그의 증언은 1918년에 문제가 되었는데, 그는 해밀턴이 뉴욕 살인 사건인 피플 대 스틸로우에서 증언한 지 3년 후에, 리볼버의 총신에 난 흠집은 살인 피해자를 죽인 총탄에 찍힌 스틸로우의 정확한 흔적이라고 주장했습니다 스틸로우는 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았으며, 다른 남자가 살인을 자백한 후에야 사형을 면했습니다. 그 후 권총과 총알에 대한 새로운 법의학적 검사는 '흉터'가 존재하지 않는다는 것과 스틸로우의 권총이 살인 무기가 될 수 없다는 것을 결정적으로 증명했고, 스틸로우는 뉴욕 주지사로부터 완전한 사면을 받았습니다.
  100. ^ 피플 스틸로우, 160 뉴욕 555호 (1916)
  101. ^ 조긴, 루이스, 모건, 에드먼드 M., 미발표 장: 사코와 반제티의 유산, 뉴욕: 하코트, 브레이스 그리고 회사 (1948)
  102. ^ a b c d e f Fisher, Jim, Sacco-Vanzetti 사건의 총기 신원 확인, Wayback Machine에서 2020년 6월 25일 보관, 2011년 10월 11일 회수
  103. ^ 러셀, 프랜시스, 사코 & 밴제티: The Case Resolved, New York: Harper & Row Publishers Inc., ISBN 9780060155247 (1986), p. 150
  104. ^ a b c d e f g h Ehrmann, p. xvii
  105. ^ 왓슨, 238쪽
  106. ^ 왓슨, 235쪽
  107. ^ Watson, pp. 260–261
  108. ^ Frankfurter, 165쪽
  109. ^ Watson, pp. 257–260; Tropp는 Medeiros가 Sacco 감옥에서 보낸 원본 노트를 재현합니다, Tropp, p. 34; Medeiros의 초기 생애에 대한 Russell, Case Solved, pp. 127–128 참조.
  110. ^ Watson, 265-273쪽; Young and Kaiser, 141ff쪽.
  111. ^ 에르만은 이론을 길게 전개합니다. 그는 설명 없이 메데이로스라는 이름의 철자를 계속 적습니다. 에르만, pp. 404-431, passim
  112. ^ 1925년에 Joe Morelli는 Braintree 강도-살인에 관련된 어떠한 것도 부인했습니다 (Watson, pp. 270–271). 1973년 마피아 정보원의 자서전은 그의 형 프랭크 모렐리가 사코와 반제티에 대해 말한 것을 인용하고 있습니다: "그 두 어리버리들은 우리를 위해 그것을 가져갔습니다. 그것은 정의가 얼마나 진정한 것인지 보여줍니다." Young and Kaiser, pp. 151-152 (1975년 자서전의 연대가 잘못되었음); 빈센트 테레사, 마피아에서의 나의 인생 (가든 시티, 뉴욕: 더블데이, 1973)
  113. ^ Watson, pp. 266–273, 279
  114. ^ Watson, pp. 273–275, 280
  115. ^ Watson, pp. 280–281
  116. ^ 퓰리처상: "Winners and Finals: 1927" 2021년 2월 16일 웨이백 머신(Wayback Machine)에 보관, 2010년 7월 7일 접속
  117. ^ 윌리엄 데이비드 슬론과 레어드 B. 앤더슨, 에드, 퓰리처상 사설: America's Best Writing, 1917–2003 (Wiley-Blackwell, 2007), 제3판, 33–36쪽. Top, Sacco and Vanzetti Case, 158–160; Frankfurter, Sacco and Vanzetti Case, 115–118. 온라인으로 이용 가능: 구글 북스.
  118. ^ 왓슨, 282쪽
  119. ^ 프랑크푸르터, 사코와 반제티 사건, 103쪽. 그 기사는 나중에 약간 확장된 책 형태로 출판되었습니다. 윌리엄 하워드 태프트 미국 대법원장과 이 두 사람이 유죄라고 믿는 다른 사람들은 프랭크퍼터의 기사가 사코와 반제티 사건에 대한 대부분의 지식인들의 비판의 기초가 되었다고 생각했습니다. 로버트 그랜트, 포스코어: 자서전 (보스턴: Houghton Mifflin Company, 1934), pp. 366–374
  120. ^ a b c d Goddard, Calvin H., Who Did the Shooting?, Popular Science, Vol. 111 No. 5, ISSN 0161-7370 (1927년 11월), pp. 21-22, 171
  121. ^ 영과 카이저, 106쪽.
  122. ^ a b 뉴욕 타임즈: 루이스 스타크, "7년간의 법적 투쟁이 무엇을 발전시켰는가", 1927년 4월 17일, 보관 2021년 2월 16일 웨이백 머신에서 2010년 6월 22일 접속
  123. ^ 왓슨, 289쪽
  124. ^ 뉴욕 타임즈: "판사 테이어가 보스턴에서 75세로 사망하다." 뉴욕 타임즈, 웨이백 머신, 1933년 4월 19일 보관. 2009년 12월 20일 접속
  125. ^ 왓슨, 277쪽, 294쪽
  126. ^ 왓슨, 331쪽
  127. ^ "Catharine Sargent Huntington". Archived from the original on January 11, 2020. Retrieved February 16, 2021.
  128. ^ 왓슨, 345쪽
  129. ^ 왓슨, 294쪽
  130. ^ 뉴욕 타임즈: "그린이 풀러에게 사코까지 관용을 연장해 달라고 간청하다" 1927년 8월 9일 웨이백 머신에서 보관된 2021년 2월 16일 2010년 7월 24일 접속
  131. ^ 필리프 카니스트라로, "무솔리니, 사코반체티, 그리고 아나키스트들: "대서양 횡단 맥락", 현대사 저널, vol. 68, No. 1 (1996년 3월), pp. 31–62. 이탈리아는 그의 공격자 중 한 명인 바이올렛 깁슨을 영국으로 추방했습니다.
  132. ^ 트로프, p. 171, 무솔리니가 1927년 7월 23일 보스턴 주재 이탈리아 영사에게 보낸 전보.
  133. ^ 왓슨, 271쪽
  134. ^ Donald J. McClurg, "1927년 콜로라도 석탄 파업 – IWW의 전술적 리더십", 노동사, vol. 4, No. 1, Winter 1963, p. 71
  135. ^ Donald J. McClurg, "1927년 콜로라도 석탄 파업 – IWW의 전술적 리더십", 노동사, 제4권, 제1호, 윈터, 1963, p. 72. 찰스 J. 베이야드, "1927-1928 콜로라도 석탄 파업", 태평양 역사 리뷰, vol. 32, No. 3, 1963년 8월 237-238페이지 참조
  136. ^ 왓슨, 브루스. 사코와 반제티: 남자, 살인 그리고 인류의 심판 (NY: Viking Press, 2007, ISBN 9780670063536, 페이지 264
  137. ^ 왓슨, 277쪽
  138. ^ Kempton, p. 46
  139. ^ Hana Janjigian Heald (2005). "Prominent Supreme Court Justice was a Dedham Resident". Dedham Historical Society Newsletter (November). Archived from the original on December 31, 2006.
  140. ^ a b Ehrmann, p. 458
  141. ^ Ehrmann은 법원의 1시간 선고 공판에 관한 전체 기록을 제공합니다, 450–458쪽.
  142. ^ 이 인용문을 발췌한 Vanzetti의 법정 진술 전체는 다음을 참조하십시오.
  143. ^ 왓슨, 308쪽, 333쪽
  144. ^ 왓슨, 303~304쪽
  145. ^ 허버트 B. 에르만, 죽지 않을 사건: 영연방. Sacco and Vanzetti (보스턴: Little, Brown and Company, 1969), p. 485
  146. ^ a b 에르만, 255-256쪽, 375쪽, 512쪽, 525ff.
  147. ^ 뉴욕 타임즈: "전 판사 그랜트, 보스턴 소설가", 1940년 5월 20일, 2021년 2월 16일, 웨이백 머신보관, 2009년 12월 20일 접속
  148. ^ Bruce Watson, Sacco, Vanzetti: 남자, 살인 그리고 인류의 심판 (NY: Viking, 2007), 311-313쪽
  149. ^ 왓슨, 115쪽
  150. ^ 왓슨, 116쪽.
  151. ^ 왓슨, 252쪽
  152. ^ 뉴욕 타임즈: "판사 테이어가 보스턴에서 75세로 사망", 1933년 4월 19일, 웨이백 머신에서 보관 2018년 11월 19일, 2009년 12월 20일 접속했습니다.
  153. ^ 뉴비, 리차드, 킬 나우, 토크 포에버: 사코와 반제티, 저자 토론House Publishers, ISBN 9781420843934 (2006), 페이지 594
  154. ^ 왓슨, 317쪽.
  155. ^ 로버트 그랜트, 포스코어: 자서전 (보스턴: Houghton Mifflin Company, 1934), p. 372
  156. ^ 뉴욕 타임즈: 1927년 8월 7일자 "Advisors Hold Guilt Showed", 2021년 2월 16일 웨이백 머신에 보관, 2009년 12월 20일 접속, 이후 그랜트는 테이어 판사가 법정 밖에서 한 편파적인 발언에 "놀라고 화가 났다"고 허락했습니다.
  157. ^ Ehrmann, p. 539;
  158. ^ Steel, Ronald (1980). Walter Lippmann and the American Century. Boston: Little, Brown. p. 229. ISBN 9781412841153.
  159. ^ "Supreme Court May Get Sacco-Vanzetti Case". The Boston Daily Globe. August 5, 1927.
  160. ^ 왓슨, 334쪽
  161. ^ 왓슨, 339쪽
  162. ^ Watson, pp. 341–342, 344
  163. ^ "Sacco and Vanzetti: Murderers or martyrs?". The Washington Times. August 24, 2007. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved October 6, 2014. As anarchists, both were militant atheists to the point of refusing to be consoled by a priest in their final hours.
  164. ^ 왓슨, 343쪽
  165. ^ Watson, pp. 345–346
  166. ^ 왓슨, 346쪽
  167. ^ Brandeis University: "Sacco and Vanzetti 컬렉션: Mrs. Walter Frank Collection, 1927–1963" Wayback Machine에서 2011년 7월 19일 보관, 2011년 2월 15일 접속
  168. ^ 왓슨, 347쪽
  169. ^ Bortman, p. 60: "1958년 소련 기록보관소에서 연구하던 동독의 한 학자가 공산당이 이러한 자발적인 시위를 선동했다는 것을 발견했습니다.'"
  170. ^ "200,000 See Huge Parade: Forced Used to Drive Back Line of Sacco-Vanzetti Marchers at Forest Hills". The Boston Globe. August 29, 1927.[영구적 데드링크]
  171. ^ Watson, pp. 348–350
  172. ^ Watson, p. 349
  173. ^ 영과 카이저, 6쪽
  174. ^ 왓슨, 페이지 350, 371–372
  175. ^ a b c d e 펠리페 피냐, 로스 미토스 히스토리아 아르헨티나, 에드. Planeta, 2006, 제Ⅳ장 "Exproprialandal Capital", 특히 105–114
  176. ^ "Greencastle Herald 18 May 1928 – Hoosier State Chronicles: Indiana's Digital Historic Newspaper Program". Newspapers.library.in.gov. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  177. ^ 뉴욕 타임즈: "Sacco 사건 판사의 생명을 위협하는 폭탄" 1932년 9월 27일 웨이백 머신에서 보관된 2021년 2월 16일 2009년 12월 20일 접속
  178. ^ 뉴욕 타임즈: "Wells Speaks Some Words to Us." 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 1927년 10월 16일, 2011년 2월 2일 접속
  179. ^ 1927년까지 22년간 세군다-페이라, Jornal Folha da Manhang. ISBN 9781575888057
  180. ^ 이 작품에서 싱클레어의 정치에 대한 지속적인 논란에 대해서는 로스앤젤레스 타임즈: 장에서 제기된 혐의를 참조하십시오. 파스코, "싱클레어 편지는 또 다른 폭로물로 밝혀졌습니다." 2005년 12월 24일 웨이백 머신에서 보관된 2021년 2월 16일 2010년 7월 6일 접속했습니다. 반박은 그레그 미첼 "유명한 머크레이커를 미끄러뜨리다: 2006년 1월 30일, 에디터 & 퍼블리셔(Editor & Publisher), 히스토리 뉴스 네트워크(History News Network): "라운드업: Talking About History" 아카이브 2017년 6월 15일 Wayback Machine에서 2010년 7월 6일 액세스
  181. ^ Upton Sinclair, Upton Sinclair의 자서전 (NY: Harcourt, Brace & World, Inc., 1962), p. 242
  182. ^ 레온 해리스, 업튼 싱클레어, 미국 반란군 (뉴욕: 토마스 Y. Crowell Company, 1975), pp. 243–251
  183. ^ "Sacco and Vanzetti: Guilty After All?". Npr.org. Archived from the original on April 7, 2020. Retrieved February 16, 2021.
  184. ^ "Upton Sinclair's 1929 letter to John Beardsley". August 29, 1929 – via Internet Archive.
  185. ^ 매리언 덴먼 프랭크퍼터와 가드너 잭슨, eds. 사코와 반제티의 편지 (NY: 뱅가드 프레스, 1929), p. xi
  186. ^ 뉴욕 타임즈: "Fuller Spurns Book of Sacco Letters, 1929년 1월 4일 Wayback Machine에 보관된 2021년 2월 16일자 Wayback Machine은 2010년 7월 28일자로 접속했습니다; Watson, p. 352. 오랜 방어 지지자인 Garner Jackson이 이 책을 발표했습니다. 이 책에는 총독이 항상 감시를 받고 "법이 아닌 사람들의 희생자"로서 그 저자들에게 경의를 표할 것이라고 경고하는 글귀가 적혀 있었습니다.
  187. ^ Bruce Watson, Sacco, Vanzetti: 인간, 살인, 그리고 인류의 심판 (뉴욕: 바이킹, 2007), 311–315, 325–327, 356쪽; 뉴욕 타임즈: "사코와 반제티에 관한 로웰의 논문 발표", 1978년 2월 1일 웨이백 기계에서 보관된 2021년 2월 16일, 2009년 12월 28일 접속; 뉴욕 타임즈: "사코 결정에 대한 로웰 박사의 공격", 9월 19일, 1936년 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 2009년 12월 28일 액세스
  188. ^ 뉴욕 타임즈: F. Lauriston Bullard, "Sacco Case Reforms Echo of Sacco Case, 1927년 12월 11일, 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 아카이브됨, 2010년 6월 22일에 액세스했습니다. 참고: 불라드는 올해 초에 보스턴 헤럴드의 퓰리처상 수상 사설을 쓴 적이 있습니다. 타임스는 사법위원회가 1924년 법에 의해 법적 변화를 권고하기 위해 설립된 기구라고 설명했습니다. SJC의 판사나 전직 판사 등 주지사가 지명한 변호사와 판사들이 포함됐습니다.
  189. ^ 뉴욕 타임즈: "Fuller Purges Change in Criminal Appeals", 1928년 1월 5일, 2021년 2월 16일 웨이백 머신보관, 2010년 6월 22일 접속
  190. ^ Joughin, p. 537
  191. ^ Caspar Willard Weinberger, "Joughin과 Morgan, Sacco와 Vanzetti의 유산 검토", Stanford Law Review, v. 1(1949), pp. 573–578
  192. ^ USA Today: Denise Lavoie, "Sacco, Vanzetti case in Boston", 2007년 9월 23일 보관, 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 2006년 8월 5일 접속
  193. ^ a b Johnson, John W., Historic U.Court Court Cases, Routledge Press, ISBN 0415930197(2001), 페이지 62–65
  194. ^ Avrich (1996), Sacco and Vanzetti, pp. 57, 150–152
  195. ^ a b Lutz, Brenda J. and Lutz, James M., New York: Palgrave Macmillan, ISBN 9781403974600 (2007), 페이지 78–83
  196. ^ Avrich (1996), Sacco and Vanzetti, 211쪽
  197. ^ 아브리히 (1996), 사코와 반제티, 197–205쪽
  198. ^ 아브리히, 폴, 아나키스트 보이스, 132-133쪽. 인용: "부다는 또한 사코가 브레인트리 홀드업에 참여했다고 말했습니다. 그는 "사코가 거기 있었다"(사코세라)고 말했습니다. 저는 그것을 뚜렷하게 기억합니다. 저는 그가 진실을 말하고 있다고 확신했습니다. 저는 그에게 다른 사람이 누구인지 묻지 않았지만, 그는 반제티에 대해 언급하지 않았고, 저는 그가 아니라고 추측했습니다."
  199. ^ Pernicone, Nunzio, Carlo Tresca: 반란군의 초상, 오클랜드, 캘리포니아: AK Press, ISBN 9781849350037 (2010), p. 118
  200. ^ a b 뉴비, 리차드, 킬 나우, 토크 포에버: 사코와 반제티에 대한 토론 (블루밍턴: 작가.House, 2010), p. 572
  201. ^ 싱어 & 라폰드, 형법. 아스펜, 1987.
  202. ^ a b 러셀, 프란시스, 사코, 반제티: The Case Solved, New York: HarperCollins, ISBN 9780060155247 (1986), pp. 25-27
  203. ^ 왓슨, 362쪽
  204. ^ 러셀, 해결됨, 109-110쪽, 225-226쪽. 러셀은 1986년에 라무글리아의 이야기를 발표했습니다.
  205. ^ 아논, Un Trentennio di Attivita Archarica (1914–1945), ed. L'Antistato, Cesena, 1953
  206. ^ Russell, Francis (June 1962). "Sacco Guilty, Vanzetti Innocent?". American Heritage. 13 (4): 110. Making independent examinations, Jury and Weller both concluded that 'the bullet marked III was fired in Sacco's pistol and in no other.'
  207. ^ a b Whipple, Charles L., "Sacco-Vanzetti 증언의 그늘진 증거를 밝히는 기자", Nieman Reports, Northwestern University, Vol. 43 (1987년 겨울)
  208. ^ 토마스, 잭, "너무 늦게 전해진 속임수 이야기", 보스턴 글로브, 1988년 1월 7일
  209. ^ 왓슨, 247쪽
  210. ^ 빈센트 테레사, 마피아에서의 나의 인생 (가든 시티, 뉴욕: 더블데이, 1973), 44-46쪽
  211. ^ 아들은 1982년 11월 프란시스 러셀에게 이 사실을 보고했고, 그는 1986년에 이 사실을 공표했습니다. 프랜시스 러셀, "Clinching the Case", 뉴욕 리뷰, 1986년 3월 13일.
  212. ^ 뉴비, 리차드. "Wyzanski Makes History: Sacco and Vanzetti Reconvicted" 2021년 2월 16일, 펜실베니아 대학교 Wayback Machine, Writing, 1999년 8월 29일, 아카이브; 2008년 7월 31일 접속.
  213. ^ "싱클레어 편지는 또 다른 폭로물로 밝혀졌습니다." 2021년 2월 16일 로스앤젤레스 타임즈, 웨이백 머신보관되었으며 2015년 1월 20일에 액세스했습니다.
  214. ^ 그레그 미첼. "유명한 머크레이커를 미끄러뜨리기: 2017년 6월 15일 Wayback Machine, editorandpublisher.com 에 보관된 "전혀 알려지지 않은 이야기"는 2006년 1월 30일에 액세스했습니다.
  215. ^ "Sacco and Vanzetti의 문제에서 주지사에게 보고", 1977년 7월 13일, Boston, Upton Sinclair에서: A Documentary Novel (Cambridge, MA: Robert Bentley, Inc., 1978), pp. 757–790, 인용문 p.
  216. ^ "지사에게 보고"(1977), 761쪽
  217. ^ "총독에게 보고"(1977), 761-769쪽
  218. ^ "총독에게 보고" (1977), 768-773쪽
  219. ^ "지사에 의한 선언" (1977), pp. 797–799; Young and Kaiser, pp. 3–4, tropp, pp. 182–184.
  220. ^ "Massachusetts Admits Sacco-Vanzetti Injustice". The New York Times. July 19, 1977. Archived from the original on November 6, 2012. Retrieved June 2, 2010.
  221. ^ "Governor Dukakis Discusses Impending Exoneration of Sacco and Vanzetti" (PDF). iCue interview transcript. August 23, 1977. Archived from the original (PDF) on March 16, 2012. Retrieved June 2, 2010.
  222. ^ "The Case That Will Not Die". The New York Times. Editorial. May 22, 1977. Archived from the original on November 6, 2012. Retrieved June 2, 2010. An editorial on the occasion of the publication of Katherine Anne Porter's The Never-Ending Wrong, urging Dukakis "to concede that Massachusetts justice did not acquit itself well in this case and to acknowledge the enduring doubts about it."
  223. ^ 뉴욕 타임즈: "Sacco-Vanzetti Vote Reverseed", 1977년 8월 16일, 2014년 2월 9일, 웨이백 머신보관, 2010년 6월 2일 접속
  224. ^ 릭 콜린스 "잊혀진 희생자들: 후손들은 두 사람 모두 열심히 일하는 가족 남성이었다고 말합니다." 2015년 9월 24일 Wayback Machine, Patriot Ledger, 2010년 6월 2일 2008년 7월 31일 접속
  225. ^ 에비 젤라스토풀로스, 1997년 8월 24일 보스턴 헤럴드에서 "사코, 반제티 기념비 공개".
  226. ^ "논설: Sacco, Vanzetti 회의론", 보스턴 헤럴드, 1997년 8월 21일, 피터 B. 찰스타운 지방법원의 아그네스 주니어 재판장은 "Op Ed:사코와 반제티: 다른 견해", 보스턴 헤럴드, 1992년 8월 27일, 스테파니 쇼로우, "70년이 지난 지금, 배심원단은 사코와 반제티에 남아있습니다", 보스턴 헤럴드, 1997년 8월 22일.
  227. ^ Beevor, Antony, The Battle for Spain (Penguin Books, 2006), p. 127
  228. ^ International Steam: "A Moscow Railway Miscellany, Russia, 2010" 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 2010년 7월 9일 접속
  229. ^ 구글 지도: "Sacco and Vanzetti 아파트" 2021년 2월 16일 웨이백 머신에서 보관, 2010년 7월 9일 접속
  230. ^ 왓슨, 360쪽, 371쪽
  231. ^ "Malamut earns Eagle Scout ranking – Jewish Journal". October 10, 2019. Archived from the original on November 16, 2019.
  232. ^ James Thurber와 Elliott Nugent, The Male Animal (NY: Samuel French, 1939), pp. 1, 15–17, 41, 128ff.
  233. ^ Jay Reiner, "극장 리뷰: Voices On the Wind American Regnegade Theatre", The Hollywood Reporter, 2000년 4월 5일.
  234. ^ Leonard J. Lehrman, Marc Blitzstein: A Bio-Bibliography (Westport, CT: Praeger Publishers, 2005), p. 527; Eugene H. Cropsey, "Sacco and Vanzetti: "American Opera Premiere", Opera Quarterly, 2003, vol. 19(4):754–780, 2010년 7월 10일 접속
  235. ^ "The Wheels of Justice, Circa 1927, via a Robot and Herky-Jerky Puppets". The New York Times. December 8, 2014. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved April 23, 2014.
  236. ^ "Friday". The Times-Record. Troy, NY. May 28, 1960. p. 46. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved June 12, 2016 – via Newspapers.com. Open access icon
  237. ^ "The Good Shoemaker and the Poor Fish Peddler". IMDb. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 6, 2020.
  238. ^ 인터넷 영화 데이터베이스: "Sacco & Vanzetti (1971)" 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 2010년 8월 10일 접속
  239. ^ Schieb, Ronnie (March 29, 2007). "Sacco and Vanzetti". Variety.com. Reed Business Information. Retrieved August 6, 2010.
  240. ^ "Sacco and Vanzetti: Murderers or martyrs?". The Washington Times. August 24, 2007. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved August 6, 2010.
  241. ^ Judith Tick, Ruth Crawford Seeger: A Composer's Search for American Music (NY: Oxford University Press, 1997), pp. 191–193
  242. ^ 엘리자베스 A. 브레넌, 엘리자베스 C. Clarage, 퓰리처상 수상자는? (Phoenix, AZ: Oryx Press, 1999), p. 446; 의회 도서관: 로저 레이놀즈 컬렉션: 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 2011년 4월 15일 접속한 작품 목록
  243. ^ Leonard J. Lehrman, Marc Blitzstein: A Bio-Bibliography (Westport, CT: Praeger Publishers, 2005), pp. 487–530; 시간: "Music: A Hell of a Noble Story, 1960년 3월 7일 접속, 2010년 7월 10일
  244. ^ Polydor 2473013
  245. ^ Le site officel de Georges Moustaki: http://www.creatweb.com/moustaki/ 2013년 5월 31일 Wayback Machine에서 보관
  246. ^ 레코드 헤븐: 맨덜리: Fliegt Gedanken, Fliegt (CD) 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 2011년 5월 8일 액세스
  247. ^ 업튼 싱클레어, 보스턴: 소설 (NY: Albert & Charles Boni, 1928). 보스턴으로 재발행: 사코반제티 사건 다큐멘터리 소설 (Cambridge, MA: R. Bentley, 1978)
  248. ^ H. G. 웰스, 램폴 섬의 블렛츠워시 씨 (런던: 1928).
  249. ^ Whitney Museum of American Art: "Ben Shahn, 1898–1969: The Passion of Sacco and Vanzetti, 1931–32" 2011년 7월 28일 Wayback Machine보관, 2010년 7월 3일 접속
  250. ^ 알리 셰하드 자이디 "강력한 연민: The Strike At Syracuars", Monthly Review, 1999년 9월
  251. ^ "Six of One–". gutenberg.net.au. Retrieved January 24, 2022.
  252. ^ 프랭크 무어하우스, 그랜드 데이즈(Sydney: Pan Macmillan Publishers, 1993)
  253. ^ 뉴욕 타임즈: Brooks Atkinson, "Winterset" and Mr. Anderson, 1935년 10월 6일 Wayback Machine에서 보관 2021년 2월 16일 2010년 7월 2일 접속
  254. ^ 인터넷 영화 데이터베이스: "Winterset (1936)" 2021년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 2010년 7월 2일 접속
  255. ^ 마이클 데닝, 문화전선: 20세기 미국문화의 노동(NY: Verso, 1997), p. 193; 온라인에서 이용 가능
  256. ^ 뉴욕 타임즈: [1] 2021년 2월 16일 Wayback Machine F에서 보관. O. Matthiessen, "James T. 파렐의 휴먼 코미디", 1946년 5월 12일, 2010년 7월 2일 접속
  257. ^ 마크 비넬리, 사코, 반제티는 죽어야 합니다! Dalkey Archive Press, 2006)
  258. ^ "Kurt Vonnegut on Jailbird, His Watergate Novel". Wnyc.org. December 26, 2013. Archived from the original on November 28, 2017. Retrieved August 23, 2017.
  259. ^ Manning, Shaun (June 23, 2011). "Geary Recounts 'The Lives of Sacco & Vanzetti'". Cbr.com. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved January 4, 2019.
  260. ^ "Paradies Amerika". www.projekt-gutenberg.org. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved January 9, 2020.
  261. ^ Laurie, Margo (2022). The Anarchist's Wife: A novella of the 1920s Sacco & Vanzetti case. Calleia Press. ISBN 9781739898144.
  262. ^ "'They Are Dead Now': Eulogy for Sacco and Vanzetti". Gmu.edu. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved February 16, 2021.
  263. ^ 앨런 긴즈버그, 하울과 기타 시(샌프란시스코: City Lights Books, 1956), p. 42
  264. ^ 칼 샌드버그, 조지 헨드릭과 윌린 헨드릭이 편집한 선택된 시(San Diego: Harcourt Brace, 1996), 페이지 63. 보기
  265. ^ Poem Hunter: "매사추세츠에서 거부된 정의" 2021년 2월 16일 웨이백 머신보관, 2010년 6월 2일 접속
  266. ^ 윌리엄 카를로스 윌리엄, 시집 1921-1931 (뉴욕: 객관주의 출판사, 1934)
  267. ^ Lewis, Alun (1945). Ha! Ha! Among the Trumpets. London: George Allen & Unwin.

인용된 작품

더보기

  • 폴 에이브리치, 아나키스트 보이스: 미국의 아나키즘 구술사. 프린스턴, 뉴저지: 프린스턴 대학 출판부, 1996. ISBN 9780691044941.
  • 폴 아브리치, 사코, 반제티: 아나키스트 배경, 프린스턴, 뉴저지: 프린스턴 대학 출판부, 1991. ISBN 9780691026046.
  • 일라이 보르트만, 사코 & 반제티. 보스턴: Commonwealth Editions, 2005. ISBN 9781889833767.
  • 로베르트 다틸리오, "La Saltè in Voi: 무정부주의적 차원" 사코반체티: 개발 재고 - 1979, 회의 절차(Boston: 보스턴 시 공공도서관의 수탁자(Trustice of the Public Library of Boston, 1982). ISBN 9780890730676.
  • 루이지 보타, "사코 반제티: 지우스티아타 베리타" (프레파치오네 디 피에트로 네네), 에디치오니 그리보도, 카발레르마조레, 로베르트 다틸리오, "라 살루트 인 보이: 무정부주의적 차원" (사코 반제티), 개발과 재고, 1978
  • 루이지 보타, "La marcia del dolore – I fergeni di Saccoe Vanzetti Una storia del Novecento", 인트로듀치오네 디 지오바니 반제티, 기여 디 로버트 다틸리오 에 제리 카플란, 콘티엔 DVD 델 페날레, 노바 델피 리브리, 로마, 2017, ISBN 978897376569.
  • 루이지 보타, "Sacco & Vanzetti (Cronologia Strumenti diricerca)", Edizioni Christoforo Beggiami, Savigliano, 2017.
  • 루이지 보타, "1927-2017 사코 반제티, 쿠네오, 이스티투 스토리코 델라 리스텐자, 2017
  • 루이지 보타, "Le carte di Vanzetti, Nino Aragno Editore, Torino, 2019, ISBN 9788884 199966.
  • 허버트 B. 에르만, 죽지 않을 사건: 영연방. Sacco and Vanzetti, Boston: Little, Brown and Company, 1969. ISBN 9780491000246.
  • Howard Fast, Sacco와 Vanzetti의 열정, 잉글랜드의 전설. 뉴욕: 블루 헤론 프레스, 1953. ISBN 9780837155845.
  • 데이비드 펠릭스, 프로테스트: Sacco-Vanzetti and the Intelligents, Bloomington, IN: Indiana University Press, 1965.
  • Roberta Strauss Feuerlicht, Justice Cruceded, Sacco and Vanzetti 이야기, McGraw-Hill Book Company, 1977
  • Felix Frankfurter, "사코와 반제티의 사건", Atlantic Monthly, 1927년 3월. – "사코와 반제티의 사건: 변호사와 평신도를 위한 비판적 분석"형태로 재인쇄 보스턴: 리틀, 브라운 앤 컴퍼니, 1927.
  • 제임스 그로스먼, 1962년 1월 논평에서 "사코-반제티 사건 재고"
  • 브라이언 해리스, 의. 서튼 출판사, 2006.
  • 브라이언 잭슨, 검은 깃발: 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티의 이상한 사건을 돌아보다, 보스턴: Routledge & Kegan Paul, 1981
  • G. Louis Joughin과 Edmund M. 모건, 사코와 반제티의 유산. 뉴욕: 하코트, 브레이스 앤 컴퍼니, 1948.
  • Joseph B. Kadane과 David A. Schum, Sacco and Vanzetti 증거의 확률적 분석, 확률 및 수리통계학의 와일리 급수, 1996
  • 머레이 켐튼, 우리 시대의 일부: 30년대의 기념물과 유적. 뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 1955.
  • 유진 라이언스 사코와 반제티의 생사. 뉴욕: 국제 출판사, 1927.
  • 유진 라이언스, 유토피아에서의 과제. 뉴욕: 하코트 브레이즈, 1937.
  • 매사추세츠주 대법원 판례 인용 255 Mass에서 새로운 재판을 부인하는 판결. 1926년 5월 12일로 결정된 369.
  • 로버트 몽고메리, 사코반제티: 살인과 신화. 뉴욕: Devin-Adair, 1960.
  • 마이클 무스마노, 12년 후. 뉴욕: 알프레드 A. 1939년, Knopf.
  • 네빌, 20세기 원인 첼레브레: Sacco, Vanzetti, 그리고 Press, 1920-1927. 웨스트포트, CT: Praeger, 2004.
  • Richard Newby, Kill Now, Talk Forever: Sacco와 Vanzetti에 대한 토론. 블루밍턴, IN: 저자House, 2002.
  • 캐서린 포터, 네버엔딩 오답, 보스턴: 리틀, 브라운, 1977.
  • 보스턴 사코와 반제티의 문제에서 주지사에게 보고합니다. 1977년 매사추세츠주 영연방
  • 프랜시스 러셀, 사코, 밴제티: 사건이 해결되었습니다. 뉴욕: 하퍼 & 로우, 1986.
  • 프랜시스 러셀, 데덤의 비극: 사코-반제티 사건의 이야기. 뉴욕: 맥그로힐, 1962.
  • 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티, 사코와 반제티의 편지. 뉴욕: Octagon Books, 1928.
  • 니콜라 사코, 사코-반제티 사건. 뉴욕: Russell & Russell, 1931.
  • 사코반제티: 개발과 재고 - 1979, 컨퍼런스 프로시저, 보스턴: 1979년 보스턴 시 공공도서관 신탁 관리인.
  • Sacco-Vanzetti 사건: 메사추세츠 법원에서 Nicola Sacco와 Bartolomeo Vanzetti의 재판 기록 녹취록, 6권, 뉴욕: Henry Holt & Co, 1928-29
  • 업튼 싱클레어, 보스턴: 사코반제티 사건다큐멘터리 소설, 케임브리지: R. 벤틀리, 1978
  • 제임스 E. 스타즈, "다시 한번 더 브리즈: Sacco and Vanzetti 사건의 총기 증거 재검토", 법의학 저널 (1986), pp. 630–654, 1050–1078.
  • Susan Tejada, Sacco & Vanzetti를 찾아서: 더블 라이브즈, 트러블 타임즈, 그리고 세상을 뒤흔든 매사추세츠 살인 사건. 보스턴: 노스이스턴 대학 출판부, 2012.
  • Moshik Temkin, Sacco-Vanzetti 사건: 재판중미국. 뉴헤이븐, CT: 예일대 출판부, 2009.
  • 로렌초 티발도, 소토운 시엘로 스텔라토. 비타 모르테 니콜라 사코 바르톨로메오 반제티, 토리노: 클라우디아나, 2008.
  • 마이클 M. 탑, 사코와 반제티 사건: 문서와 함께하는 짧은 역사. 보스턴: 베드포드/세인트 마틴즈, 2005.
  • Bruce Watson, Sacco, Vanzetti: 사람들, 살인, 그리고 인류의 심판. 뉴욕: 바이킹 프레스, 2007.
  • 로버트 P. , 영연방 사코와 반제티. 엔글우드 절벽, 뉴저지: 프렌티스 홀, 1958.
  • 윌리엄 영과 데이비드 E. 카이저, 사후: 사코와 반제티의 경우의 새로운 증거, 애머스트, 매사추세츠 대학교 출판부, 1985.

외부 링크