Page extended-protected

서양의 배신

Western betrayal
얄타 회의의 "빅3":윈스턴 처칠(영국), 프랭클린 D. 루스벨트(미국)와 조셉 스탈린(USSR)

서양의 배신이란 영국, 프랑스, 그리고 때로는 미국이 제2차 세계대전 전후에 체코슬로바키아와 폴란드 국가들에 대한 법적, 외교적, 군사적, 도덕적 의무를 이행하지 못했다는 견해이다.그것은 또한 때때로 그 당시 다른 중앙 및 동유럽 국가들에 대한 대우를 언급한다.

이 용어는 1939년 독일과 소련이 폴란드를 침공했을 때 프랑스와 영국이 폴란드를 원조하지 못한 것뿐만 아니라, 뮌헨 협정 기간 동안 체코슬로바키아를 치료하고 이에 따른 독일의 점령을 포함한 여러 사건들을 가리킨다.테헤란, 얄타, 포츠담 회의 때 미국과 영국이 소련에 양보한 것과 나치 점령에 대항한 바르샤바 봉기 당시 소극적인 태도와 전후 사건도 같은 개념이다.t 동구권

역사적으로, 그러한 견해는 나치 독일의 부상과 권력화, 유럽의 많은 부분을 지배하는 지배적인 초강대국 소련, 그리고 제2차 세계 대전과 후에 취해진 다양한 조약, 동맹, 입장을 포함한 20세기의 가장 중요한 지정학적 사건들과 얽혀 있었다.냉전에 적응하고 있습니다.

배신에 대한 인식

샬롯 브레더턴과 존 보글러 [1][2]교수에 따르면 "서방 배신에 대한 언급"은 "2차 세계대전 말기 중유럽과 동유럽을 포기한 서방의 역사적이고 도덕적 책임감"을 언급하고 있다.중·동유럽에서는 1938년 뮌헨 위기와 1945년 얄타 회의의 결과에 대한 해석은 서유럽과 동유럽 지도자들이 회원 가입과 같은 보다 최근의 정치적 요구를 수용하도록 압력을 가하기 위해 중·동유럽 지도자들에 의해 사용되어 왔다.나토[3]

소수의 경우 고의적인 이중성이 주장되는데, 이 경우 비밀 합의나 의도가 공개적으로 주어진 이해와 상충된다고 주장됩니다.예를 들어, 윈스턴 처칠이 소련과 비밀리에 일치한 대서양 헌장은 발트해 국가들에 적용되지 않았다.전쟁에서 승리하기 위한 전략적 요건들을 고려할 때, 영국 총리 처칠과 미국 대통령 프랭클린 D.. 루즈벨트는 테헤란, 얄타, 포츠담 회담에서 그들의 옛 동맹인 소련 총리 조셉 스탈린의 요구를 받아들일 수밖에 없었다고 전직 미국 외교관 찰스 G는 주장한다.스테판.[4]

1953년 독일민주공화국에서 일어난 봉기,[5] 1956년 헝가리 혁명, 1968년 체코슬로바키아에서 민주주의 지향의 개혁(일명 '프래그 스프링') 때도 반공 반군에 대한 군사적 또는 정치적 지원이 부족했다.

일리야 프리젤에 따르면, "피해된 자아의 역사적 의식이 있는 선점"은 일반적으로 서양에 대한 분노를 불러일으켰으며, 특히 [6]서양의 배신 개념을 강화시켰다.그리고리 야블린스키는 나토 [7]확장에 대한 논쟁에서 서방국가들이 얄타와 뮌헨에 남긴 "배신"이 남긴 중앙유럽 국가 정신에 대한 피해는 "심리적 사건" 또는 "정신적 문제"로 남아있다고 주장한다.

개념에 대한 비판

콜린 파월은 바르샤바 [8]봉기에서 연합군의 역할에 대해 "배신이 적절한 단어라고 생각하지 않는다"고 말했다.일반적으로 [9]"배신"에 대한 불만은 정치권에서 흔한 일이지만, 서유럽과 동유럽에서는[10][verification needed] 배신에 대한 생각이 정치적 희생양이자 구 서방 [11]연합국들 사이에서는 당파적인 선거 운동 문구로 보여질 수도 있다.역사학자 아탄 테오하리스는 [11][verification needed]배신신화가 부분적으로 미국의 유엔 가입을 반대하는 사람들에 의해 사용되었다고 주장한다."얄타"라는 단어는 세계 공산주의의 유화책과 [12]자유의 포기를 의미하게 되었다.

체코슬로바키아

다음 항목도 참조하십시오.독일의 체코슬로바키아 점령

뮌헨 회의

서방의 배신이라는 용어는 체코슬로바키아가 1938년 뮌헨 회의 이후 체코슬로바키아가 독일인이 대부분 거주하는 수데텐랜드를 강제로 독일에게 넘겨준 이후 만들어졌다.그 지역에는 체코슬로바키아 국경 요새와 독일 [13][14][15]침략에 대한 실행 가능한 방어 수단이 있었다.폴란드는 체코슬로바키아로부터 자올지를 빼앗고, 제1회 비엔나상은 헝가리로 영토를 돌려주게 된다.다음 해 슬로바키아 국가의 선포로 체코슬로바키아는 해체되었고, 다음날 카르파티아 루테니아의 나머지 지역은 헝가리에 점령되어 합병되었다.그 다음날 독일은 체코의 나머지 영토를 점령하고 보헤미아 및 모라비아 보호령을 선포했다.

이탈리아와 나치 독일과 함께, 뮌헨 조약은 체코슬로바키아의 동맹국인 영국과 프랑스에 의해 서명되었다.체코슬로바키아는 프랑스와 조약을 맺고 있었기 때문에 공격을 받으면 [16]체코슬로바키아를 도울 의무가 있었다.

체코의 정치인들은 정기적으로 서양의 배신이라는 용어를 사용하는 것에 동참했고, 그것은 체코인들 사이에서 관련 감정과 함께 고정관념이 되었다.체코어인 므니초프(Munich), 므니초프스카 즈라다(Munich 배신), 므니초프스크 디크타트(Munich Decht), 즈라다 스포옌체(Zrada Spojenc ()는 같은 의미로 만들어졌다.시인 프란티셰크 할라스는 "배신의 종을 울리는 것"[17]에 대한 시를 시로 발표했다.

당시 윈스턴 처칠 의원은 영국과 프랑스는 전쟁과 불명예 중 하나를 선택해야 한다고 말했다.그들은 불명예를 선택했다.그들은 전쟁을 하게 될 것이다.[18]

프라하 봉기

참고 항목: 프라하 봉기

1945년 5월 5일 프라하 시민들은 미국의 체코슬로바키아 침공 사실을 알고 독일의 점령에 저항했다.나흘간의 거리 싸움으로 수천 명의 체코인들이 목숨을 잃었다.전술적 조건은 미군의 진격에 유리했고, 군대를 지휘하는 패튼 장군은 프라하에서 싸우는 체코 빨치산들을 돕기 위해 동쪽으로 블타바 강으로 계속 가는 것을 허락해 달라고 요청했다.이것은 아이젠하워 장군에 의해 거부되었는데, 그는 미국의 사상자를 받아들이거나 소련을 적대시하는 위험을 감수하고 싶지 않았다.그 결과 프라하는 5월 9일 붉은 군대에 의해 해방되어 체코슬로바키아 공산당의 위상이 크게 높아졌다.한 영국 외교관에 따르면, "체코슬로바키아는 이제 확실히 [19]서방세계에 빼앗겼다."

폴란드

제1차 세계 대전의 여파

1920년대 후반과 1930년대 초, 유럽 국가들 사이에 (독일이나 소련과) 미래의 전쟁을 막기 위한 희망으로 복잡한 동맹들이 형성되었다.독일에서 나치즘이 대두되면서 프랑스, 영국, 폴란드 간의 일련의 "상호 원조" 동맹이 체결되면서 동맹 체제는 강화되었다.프랑스와의 이 협정은 전쟁이 발발할 경우 동맹국의 [20][21][22]공격을 지원하기 위해 다른 동맹국들이 총동원하여 "2주 이내 지상 개입"을 실시하도록 명시되어 있다.영-폴란드 협약은 유럽 강대국과의 적대시 상대방이 [23]"권력 있는 모든 지원과 지원"을 제공한다고 명시했다.

크르지슈토프 시클린스키에 따르면, 추가로 서방 강대국 대표들은 폴란드에 여러 가지 군사적 약속을 했다. 예를 들어 윌리엄 에드먼드 아이언사이드 장군이 1939년 7월 흑해 방향에서 공격을 약속하거나 영국 공습을 약속했던 마셜 리즈 시크미그위와의 대화에서 만든 것과 같은 환상적인 디자인을 포함한다.발트해에 [24]있는 ft 항공모함.그러나 영국-폴란드 연합은 그러한 약속을 하지 않았고, 프랑스에 대한 영국의 약속은 전쟁 발발 30일 이내에 유럽에서 4개 사단을 위한 것이었고,[25] 그것은 충족되었다.

1939년 제2차 세계 대전 개시

제2차 세계대전 전날 폴란드 정부는 가능한 한 많은 무기를 구입하려고 노력했고 영국과 프랑스로부터 무기 차관을 요청했습니다.그 결과 1939년 여름 폴란드는 프랑스 모란-솔니에 M.406 전투기 160대와 영국 항공기 111대(경폭격기 페어리 전투 100대, 허리케인 10대, 스핏파이어 [26]1대)를 주문했다.비록 이 비행기들 중 일부는 1939년 9월 1일 이전에 폴란드로 수송되었지만, 어느 것도 전투에 참여하지 않았다.전쟁 발발 때문에 선적이 중단되었다.영국 정부로부터의 대출 총액 또한 요구된 것보다 훨씬 적었다.영국은 8백만 파운드를 빌려주는데 동의했지만 폴란드는 6천만 [27]파운드를 빌려달라고 요구했습니다.

1939년 9월 1일 독일에게 최후통첩을 한 뒤, 나치 독일의 폴란드 침공으로 영국과 프랑스는 9월 3일 독일에 선전포고를 했고, 영국의 독일 해군 봉쇄가 시작되었다.고트 장군은 영국원정군(BEF)의 사령관으로 임명되었고, 전쟁 전에 합의된 대로 북동부 작전극장의 프랑스 장군 가믈린의 지휘하에 놓였다.9월 4일, 항구에서 독일 군함에 대한 영국군의 공습이 실시되었고, BEF는 프랑스로의 수송을 시작했다.

독일군은 9월 8일 바르샤바에 도착했고, 9월 14일 리즈-시미그위 원수는 폴란드군에게 루마니아 교두보로 철수하라고 명령했다.9월 17일, 소련은 폴란드를 침공했고, BEF의 사단이 프랑스에 도착하기도 전에 전장에서 폴란드 군대는 사실상 패배했다.처음 2개의 BEF 사단은 10월 3일 프랑스 전선에 배치되었고, 10월 12일 2개의 BEF 사단이 프랑스 전선에 배치되었다.

프랑스는 전쟁 발발 후 2주 이내에 지상 공세를 실시하기로 약속했었다.프랑스군은 총동원을 개시하고 9월 7일 제한적인 자르 공세를 개시하여 40개 사단을 이 지역에 파견했다.프랑스의 공격은 시대에 뒤떨어진 교리와 지뢰밭으로 인해 늦춰졌고 프랑스군은 지뢰 탐지기가 부족했다.프랑스군이 지크프리드 라인의 포병 사거리에 이르렀을 때, 그들은 포탄이 독일군의 방어선을 뚫을 수 없다는 것을 알았다.프랑스군은 9월 20일 공격을 다시 편성하기로 결정했지만, 9월 17일 폴란드가 소련에 의해 침공당하자, 더 이상의 공격은 [28]취소되었다.9월 13일경, 프랑스에 파견된 폴란드군 특사 스타니스와프 부하르트 부카치는 가믈린 장군이 보낸 메시지 본문을 받고 보안관 시미그위에게 "나는 가믈린 장군이 보낸 메시지를 받았다.디스패치 내용을 한 마디도 믿지 말아주세요.[24]

독일에 대한 대규모 공중 작전은 실시하지 않기로 결정되었다.이는 프랑스 비행장에서 독일 내 목표물에 대한 RAF 발사에 대한 보복에 대한 프랑스의 우려 때문이었다. 따라서 독일 상공에 대한 대부분의 영국 폭격기 활동은 삐라 살포와 [29]정찰이었다.이 주제는 이후 영불 최고 전쟁 위원회에서도 계속될 것이다.이후 프랑스군 지도자 모리스 가믈랭은 폴란드군 특사 보이에크 파이다 중위와 스타니스와프 부하르트 부카키 장군의 [24]접촉을 금지하라는 명령을 내렸다.전쟁 후 일기에서, 제국 참모총장인 에드먼드 아이언사이드 장군은 프랑스의 약속에 대해 다음과 같이 논평했다: "프랑스는 그들이 공격할 것이라고 말하면서 폴란드인들에게 거짓말을 했다.전혀 짐작이 가지 않는다.[30]

1939년 9월 17일 소련은 독일과 미리 합의한 대로 폴란드를 침공했다.영국과 프랑스는 소련의 [31][32]침공에 대해 이렇다 할 조치를 취하지 않았다.그러나 영-폴란드 군사동맹의 조건은 특히 독일로부터의 침략에만 적용되었다.

1939년 9월 프랑스와 영국은 독일에 대한 지상 공격을 성공적으로 시작할 수 없었고, 폴란드는 10월 6일 독일과 소련에 의해 패배했다.[33]그러나 10월 말에도 여전히 편성 중인 영국 원정군은 서독의 25개 사단과 비교해 4개 사단에 불과해 영국의 독일 침공이 [34]성공할 가능성은 낮았다.

1943년 테헤란

1943년 11월, 빅 3 (구소련, 미국, 영국)는 테헤란 회의에서 만났다.루스벨트 대통령과 처칠 총리는 폴란드의 동쪽 국경이 대략 커즌 선을 [35]따르기로 공식적으로 합의했다.폴란드 망명정부는 [36][37]비밀리에 이루어진 이 결정의 당사자가 아니었다.결과적으로 폴란드 전쟁 전 영토의 약 48%인 크레시, 즉 "동부 영토"를 소련에 빼앗긴 것은 서방의 "동맹"[38]들에게 또 다른 "배신"으로 여겨졌다.그러나 1943년 7월 그가 사망하기 전에 폴란드 런던에 본부를 둔 망명 정부의 수상 브와디스와프 시코르스키 장군이 폴란드 동부의 영토 포기에 대한 보상으로서 오데르-네이스 선을 따라 폴란드 국경의 서쪽으로의 이동의 발상이었다는 것은 연합국에 비밀이 아니었다.S는 USSR.[39]유제프 Retinger에 시코르스키의 특별 정치 고문과 폴란드 화해의 일환으로, 또한 폴란드의realigned 전후 경계 근무 후에 그의 회고록에서 Retinger:"엘 바라데이 사무 총장은 이란 회의에서 11월 1943년에 쓴 것이라고 시코르스키의 개념과 일치하다, 빅 쓰리 폴란드 테리를 받는 데 동의했습니다.TORUS의 복수중부 및 동유럽에서 러시아에 빼앗긴 토지에 대한 독일의 비용으로 서방의 알 보상.이것은 공정한 [40]거래인 것 같았다."

처칠은 스탈린에게 [41]테헤란에서 결정이 내려지면 폴란드와 이 문제를 해결할 수 있다고 말했지만 폴란드 [42]지도부와 상의한 적은 없었다.폴란드 망명 정부의 총리 스타니스와프 미코와치크가 모스크바 회의에 참석했을 때, 스탈린은 모든 것이 이미 해결되었다고 믿었지만, 그는 여전히 논란이 되고 있는 국경을 논의하기 위해 온 것이라고 확신했다.이것이 폴란드 총리의 모스크바 [citation needed]임무 실패의 주된 이유였다.보도에 따르면 폴란드 총리는 르부프와 빌노를 새로운 폴란드 국경에 포함시켜 달라고 간청했으나 비아체슬라프 몰로토프로부터 다음과 같은 답변을 받았다. "그것은 논의해 봐야 소용없다. 모든 것이 [43]테헤란에서 해결되었다."

1944년 바르샤바 봉기

주요 기사: 바르샤바 봉기 중 외부 지원 부족
제2차 세계대전 동안 바르샤바에 있는 건물의 85%가 독일군에 의해 파괴되었다.

파리에 폴란드 망명 정부가 수립된 이후, 그리고 그 후 런던에 폴란드 군 지휘관들은 대부분의 노력을 독일에 대한 미래의 전 국민 봉기를 준비하는데 집중하고 있었다.마침내 임시변통 작전의 계획이 마련되었고 1944년 8월 1일 바르샤바 봉기가 시작되었다.봉기는 바르샤바를 독일의 점령과 나치 지배로부터 해방시키기 위해 폴란드 내무군이 벌인 무장 투쟁이었다.

폴란드와 이후 영국 공군(RAF)이 8월 4일부터 바르샤바 상공에서 보급품을 투하하는 임무를 수행했음에도 불구하고 미 육군 공군(USAF)은 작전에 참여하지 않았다.연합군은 8월 20일 바르샤바 인근에 붉은 군대 비행장을 사용할 것을 요청했으나 8월 22일 스탈린에 의해 거절당했다.스탈린의 반란 지원 반대 이후, 처칠은 8월 25일 루스벨트에게 전보를 쳐서 스탈린을 무시하고 "무슨 일이 일어나는지 지켜보자"고 제안했다.루즈벨트는 8월 26일 "나는 [44]조 삼촌에게 보내는 메시지에서 당신과 함께 하는 것이 장기적인 일반 전쟁 전망에 유리하다고 생각하지 않는다"고 대답했다.영국 공중 투하 사령관 존 슬레소르 경은 나중에 "바르샤바 함락 이후 책임 있는 정치인이 러시아 공산당을 발로 차기보다 더 신뢰할 수 있는 방법은 일반인들의 이해를 초월하는 것입니다."라고 말했다.

여러[who?] 학자들은 바르샤바 봉기 동안 영국과 미국 정부 모두 폴란드의 저항을 돕는 데 거의 도움이 되지 않았고 연합군은 스탈린에게 자유를 위한 투쟁을 돕도록 압력을 거의 가하지 않았다고 주장한다.

얄타, 1945년

다음 항목도 참조하십시오.얄타 회의

얄타 회의(1945년 2월 4일-11일)는 소련이 중앙유럽과 동유럽을 지배한 시대를 인정했으며, 이후 소련이 나치 독일에 대항하면서 이들 땅을 점령했다.이러한 지배는 1989년 말 동유럽 공산당의 통치가 끝나고 1991년 12월 소련이 붕괴될 때까지 지속되었으며 서방의 배신과 소련의 지배에 대한 쓰라린 기억을 이 지역에 [45]대한 집단 기억 속에 남겼다.많은 폴란드 미국인들에게 얄타 회의는 폴란드와 대서양 [46]헌장에 대한 "배신"이 되었다.스트로브 탤벗은 "2차 세계대전 이후 (중부와 동부의) 많은 나라들이 얄타의 [45]그늘 아래 반세기 동안 고통받았다"고 말했다.1939년 소련이 제2차 세계대전 중 점령한 영토(비아위스토크 지역 제외)는 영구히 합병되었고, 폴란드 주민 대부분은 추방되었다: 오늘날 이 영토들은 벨라루스, 우크라이나, 리투아니아의 일부이다.이 결정의 사실적 근거는 1939년 11월 유권자의 "대단한 다수"가 벨라루스 서부와 우크라이나 서부로의 토지 편입을 받아들인 위조된 국민투표의 결과였다.이에 대한 보상으로서 폴란드는 옛 독일 영토(일명 회복 영토)를 받았다: 동프러시아의 남반부와 포메라니아와 실레지아 전지역, 오데르-나이세 선까지.이들 영토의 독일 인구는 대거 추방되었고, 그 후 크레시 지역에서 추방된 폴란드인을 포함한 폴란드인들이 다시 거주하게 되었다.이는 중앙유럽과 동유럽의 다른 유사한 이주와 함께 현대 최대의 인류 이주 중 하나로 결합되었다.스탈린은 폴란드 저항군에게 투옥되거나 시베리아의 수용소로 추방하라고 명령했다.

얄타 당시 서부에 주둔한 폴란드군 20만 명 이상이 영국군의 최고 지휘 하에 복무하고 있었다.이들 남녀의 대부분은 원래 리부프나 빌노 같은 도시를 포함한 폴란드 동부의 크레시 지역 출신이었다.그들은 1939년 나치-소련 조약에 따라 히틀러와 스탈린이 폴란드를 점령했을 때 크레시에서 소련 수용소로 추방되었다.2년 뒤 처칠과 스탈린이 히틀러에 대항하는 동맹을 맺자 크레시 폴은 시베리아 굴라그에서 풀려난 뒤 안데르스 군대를 결성하고 이란으로 진격해 영국군 최고사령부 산하 2군단(폴란드)을 창설했다.이들 폴란드군은 북아프리카와 이탈리아에서 연합군이 독일군을 패배시키는 데 기여했으며, 전쟁이 끝날 때 독립적이고 민주적인 폴란드의 크레시로 돌아가기를 희망했다.그러나 얄타에서는 1943년 테헤란에서 합의된 국경이 확정되어 스탈린은 히틀러가 나치-소련 조약에서 동의한 소련이 얻은 크레시를 포함한 이익을 유지하고 폴란드 인구 이전을 수행하게 된다.폴란드가 서독의 테헤란에서 독일을 희생시켜 얻은 땅으로의 이양도 포함되어 있다.결과적으로, 얄타에서, 영국 지휘하의 수만 명의 베테랑 폴란드 군대가 소련에 [47]그들의 크레시 집을 빼앗기는 것이 합의되었다.이에 대응하여, 2군단의 30명의 장교와 병사들이 [48]자살했다.

처칠은 1945년 2월 27일부터 3일간 진행된 의회 토론에서 자신의 행동을 옹호했고, 결국 신임 투표로 끝났다.토론 동안 많은 하원의원들은 처칠을 공개적으로 비난하고 영국의 폴란드 동맹국에 대한 충성심을 열렬히 표명했으며 [48]얄타에 대해 깊은 유감을 표명했다.게다가 이들 의원 중 25명은 경력을 걸고 영국이 소련의 폴란드 지배를 암묵적으로 수용하는 것에 항의하는 수정안 초안을 작성했다.이 구성원들은 Arthur Greenwood, Viscount Dunglass, Commander Archibald Southby, Lord Willoughby de Eresby, 그리고 Victor [48]Raikes를 포함합니다.개정안이 부결된 후 헨리 스트라우스 노리치 의원은 영국의 폴란드 [48]처우에 항의하며 의원직을 사임했다.

2차 세계대전이 끝나기 전에 소련은 친소련 정권을 수립했다.비록 루즈벨트 대통령이 폴란드에서 "자유롭고 제한 없는" 선거에 저항했지만, 비아체슬라프 몰로토프는 대신 "소련의 기준"[49]으로 선거 박람회를 개최하는데 성공했다.50만 명에 달하는 폴란드 병사들이 폴란드 시민들에 대한 소련의 탄압, 16대 재판, 그리고 다른 민주화 폴란드인들, 특히 저주받은 병사들, 전 아르미아 크라호바 조직원들에 대한 처형 [50]때문에 폴란드로 돌아가는 것을 거부했다.그 결과 1947년 [51]폴란드 정착법이 제정되었는데, 이는 영국의 첫 대량 이민법이다.

얄타는 집권 공산주의자들에 의해 [52][53]반서방 정서를 강조하기 위해 사용되었다.연합군 지도자들이 연합군과 소련군 [54][55][56]사이의 미래 평화를 위해 폴란드 국경, 법적 정부, 자유 선거를 희생했기 때문에 폴란드가 서양에 그다지 중요하지 않다고 쉽게 주장할 수 있었다.

반면 일부 저자들은 얄타가 폴란드 공산주의자들이 과거 독일 [57]땅을 합병하고 재정착하는 목표를 실현함으로써 폴란드 민족주의자들을 설득할 수 있도록 했다고 지적했다.

1949년 결성된 독일연방공화국(서독)은 히틀러의 사후 후손으로 800만 명 이상의 독일인의 고향이었던 '회수한 영토'를 폴란드에서 되찾고 싶어한다는 공산당 선전에 의해 묘사됐다.이 그림에 약간의 신뢰를 주는 것은 서독이 1970년까지 오데르-나이스 선을 독일과 폴란드 국경으로 인정하지 않았고 일부 서독 관리들이 오염된 나치 과거가 있었다는 것이다.폴란드 여론의 일부에게 공산주의 통치는 두 가지 악법 중 덜한 것으로 보였다.

서방 동맹국들이 취한 조치들의 옹호자들은 리얼폴리틱이 다른 어떤 것도 할 수 없게 만들었고, 그들이 2차 세계대전 직후 폴란드와 다른 중동 유럽 국가들을 정복하는 것을 놓고 소련과 완전히 이길 수 없는 전쟁을 시작할 수 있는 상태가 아니라고 주장한다.1939년과 1940년 소련이 폴란드 동부, 발트 3국, 핀란드를 공격했을 때 나치와 소련의 침략에 대한 이중 잣대의 존재는 존재했지만, 서방 연합군은 전쟁의 전장에 개입하지 않기로 선택했다고 주장할 수 있다.

얄타의 미국 협상 대표는 알제리 히스였는데, 그는 후에 소련 스파이로 기소되었고 하원 비미국 활동 위원회 증언에서 위증을 한 혐의로 유죄 판결을 받았다.이 혐의는 나중에 베노나 테이프에 의해 입증되었다.2001년, 뉴욕 타임즈의 직원 기자 제임스 배런은 그가 말하는 "히스가 실제로 소련 [59]요원이었을 가능성이 높다는 공감대가 커지고 있다"고 밝혔다.

전쟁이 끝날 무렵, 이러한 분노의 감정의 많은 부분은 점령당한 소련에 의해 이용되었고, 소련은 폴란드 내 반서방 정서를 강화하기 위해 그것을 사용했다.선전은 소련을 위대한 해방자로, 서방을 위대한 반역자로 보여주기 위해 공산주의자들에 의해 만들어졌다.예를 들어, 1944년 2월 모스크바의 프라브다는 폴란드의 명예와 독립을 중시하는 모든 폴란드인들이 [60]소련에서 "폴란드 애국자 연합"과 함께 행진하고 있다고 보도했다.

얄타 계약 시행 계획 중단

상세 정보:생각할 수 없는 조작

1944년 봄 어느 시점에 처칠은 폴란드를 위한 공정한 거래(생각할 수 없는 작전)를 얻기 위해 만일의 사태에 대비한 군사행동계획(소련과의 전쟁)을 의뢰했고, 그 결과 5월 22일 불리한 [61]성공 가능성을 밝힌 보고서가 나왔다.이 보고서의 주장에는 지정학적 문제(일본군이 대륙에서 본국으로 이동해 이란과 이라크에 위협이 될 수 있는 소련-일본 동맹)와 [62]유럽에서의 육전 관련 불확실성이 포함됐다.

불가리아, 그리스, 헝가리, 루마니아 및 유고슬라비아

주요 기사:퍼센티지 어그리먼트

1944년 제4차 모스크바 회의 동안, 소련 총리 조셉 스탈린과 영국 총리 윈스턴 처칠은 다양한 유럽 국가들을 [63][64][65]세력권으로 나누는 방법을 논의했다.처칠의 이 사건에 대한 설명은 처칠이 소련이 루마니아에서 90%, 불가리아에서 75%의 영향력을 가져야 한다고 제안했다는 것이다; 영국은 그리스에서 90%, 헝가리와 유고슬라비아에서 50대 50의 점유율을 가져야 한다.앤서니 에덴과 비아체슬라프 몰로토프 두 외무장관은 10일과 11일 지분율 협상을 벌였다.이러한 논의의 결과로 불가리아와 헝가리에서 소련의 영향력이 80%로 수정되었다.

「 」를 참조해 주세요.

인용문

  1. ^ Charlotte Bretherton; John Vogler (January 2006). The European Union As a Global Actor. Routledge. p. 25. ISBN 978-0-415-28245-1. Retrieved 27 July 2013.
  2. ^ "6.Sjursen491-513" (PDF). Retrieved 2012-11-09.
  3. ^ Marc Trachtenberg (1999). A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945-1963. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00273-6. Retrieved 27 July 2013.
  4. ^ 스테판 루스벨트 & 스탈린
  5. ^ "ALLIANCES: How to Help Hungary". Time. December 24, 1956. Archived from the original on September 30, 2007.
  6. ^ Ilya Prizel (13 August 1998). National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia and Ukraine. Cambridge University Press. p. 11. ISBN 978-0-521-57697-0. Retrieved 27 July 2013.
  7. ^ Forging Ahead, Falling Behind. M.E. Sharpe. 1 January 1997. p. 205. ISBN 978-1-56324-925-9. Retrieved 27 July 2013.
  8. ^ "Poles mark 1944 Warsaw uprising". BBC News. 1 August 2004.
  9. ^ 등을 찔렸어!케빈 베이커(하퍼스 매거진)의 우익 신화의 과거와 미래
  10. ^ Mark Percival (1998). "Churchill and Romania: the myth of the October 1944 'betrayal'". Contemporary British History. 12 (3): 41–61. doi:10.1080/13619469808581488.
  11. ^ a b Athan G. Theoharis (1970). The Yalta myths: an issue in U.S. politics, 1945-1955. University of Missouri Press. ISBN 9780826200884. Retrieved 27 July 2013.
  12. ^ S. M. Plokhy (4 February 2010). Yalta: The Price of Peace. Penguin Group US. ISBN 978-1-101-18992-4. Retrieved 27 July 2013.
  13. ^ ICT - 체코
  14. ^ 노와 엔시클로피디아 파우체코나 PWN 1997, volume.VI, 981
  15. ^ Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts (2005). World War II: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-999-6.
  16. ^ 국제연맹 조약 시리즈의 본문, vol. 23, 페이지 164-169.
  17. ^ 프란티셰크 할라스, 토르조 나데제(1938), 시 즈페브 우즈코스티, "Zvoni zvoni zrady zvon zrady zvon, Chi ruse hozhoupaly, Francie sladka hrd alb Albion, my jsme jme milo vali"
  18. ^ Hyde, Harlow A. (1988). Scraps of paper: the disarmament treaties between the world wars. Media Publishing & Marketing. p. 307. ISBN 978-0-939644-46-9.
  19. ^ Olson, Lynne (2018). Last Hope Island: Britain, Occupied Europe, and the Brotherhood That Helped Turn the Tide of War. Random House Publishing Group. p. 429. ISBN 9780812987164.
  20. ^ Andrzej Ajnenkiel (2000). Polsko-francuski sojusz wojskowy (in Polish). Warsaw: Akademia Obrony Narodowej.
  21. ^ Jan Ciałowicz (1971). Polsko-francuski sojusz wojskowy, 1921–1939 (in Polish). Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  22. ^ Count Edward Raczyński (1948). The British-Polish Alliance; Its Origin and Meaning. London: The Mellville Press.
  23. ^ "ANGLO-POLISH AGREEMENT". www.ibiblio.org.
  24. ^ a b c 폴리티카 - nr 37 (2469) z dnia 2004-09-11; s.66-67 Historia / Wrzesień '39 Krzysztof źWikliliski 타지마니카 잠쿠 빈센네스
  25. ^ Bond, Brian (2001). The Battle for France & Flanders Sixty Years On. ISBN 978-0-85052-811-4.
  26. ^ Mazur, Wojciech (March 2009). "Pomocnik Historyczny". Polityka. 3/2009: 103.
  27. ^ Wojciech, Mazur (n.d.). "Dozbrojenie last minute". Polityka. 3/2009 (3/2009): 103.
  28. ^ Andrew, Knighton. "Did You Know? The French Army Invaded Germany in 1939 To Support The Polish". War History Online. Retrieved 2 March 2022.
  29. ^ Ellis, L. F. (2004). The war in France and Flanders. London: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-056-6.
  30. ^ Higham, Robin D. S.; John, Stephen (2006). Why air forces fail: the anatomy of defeat. Harris University Press of Kentucky.
  31. ^ Prazmowska, Anita J. (1995). Britain and Poland 1939–1943: The Betrayed Ally. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 44–45. ISBN 0-521-48385-9.
  32. ^ Hiden, John; Lane, Thomas (2003). The Baltic and the Outbreak of the Second World War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-53120-7.
    • Hill, Alexander (2017), The Red Army and the Second World War, Cambridge University Press, p. 148, ISBN 978-1-107-02079-5
  33. ^ Panzers at War 1939-1942. Coda Books Ltd. p. 67. ISBN 978-1-908538-24-6.
  34. ^ "German Orders of Battle for September 1, 1939". 24 August 2020.
  35. ^ Tony Sharp (1977). "The origins of the 'Teheran formula' on Polish frontiers". Journal of Contemporary History. 12 (2): 381–393. doi:10.1177/002200947701200209. JSTOR 260222. S2CID 153577101.
  36. ^ "Annales Geographicae.indd" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 2012-11-09.
  37. ^ 마이클 호프 - "소련에서 폴란드인 추방자"
  38. ^ Anita Prażmowska (23 March 1995). Britain and Poland 1939-1943: The Betrayed Ally. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-48385-8. Retrieved 27 July 2013.
  39. ^ Meiklejohn Terry, Sarah (1992). Poland's Place in Europe: General Sikorski and the Origin of the Oder-Neisse Line, 1939-1943. Princeton University Press. p. 416. ISBN 978-0-691-07643-0.
  40. ^ Retinger, Joseph Hieronim (1972). Joseph Retinger: Memoirs of an Eminence Grise. Ghatto and Windus. p. 192. ISBN 978-0-85621-002-0.
  41. ^ Lynne Olson; Stanley Cloud (18 December 2007). A Question of Honor: The Kosciuszko Squadron: Forgotten Heroes of World War II. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42450-1. Retrieved 27 July 2013.
  42. ^ Andrzej Paczkowski (2003). The Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom. Penn State Press. p. 117. ISBN 978-0-271-04753-9. Retrieved 27 July 2013.
  43. ^ 테헤란의 열매, 타임, 1944년 12월 25일
  44. ^ "Transcripts - Warsaw Rising". CNN.com. Retrieved 2014-11-10.
  45. ^ a b "Remembering Yalta: The Politics of International History" (PDF). DASH. Retrieved 13 March 2013.
  46. ^ Athan Theoharis (1971). "The Republican Party and Yalta: partisan exploitation of the Polish American concern over the conference, 1945–1960". Polish American Studies. 28 (1): 5–19. JSTOR 20147828.
  47. ^ 제2차 세계대전 비밀: 스탈린, 나치, 서방세계.PBS에 대해서
  48. ^ a b c d pp.374-383 Olson 및 클라우드 2003
  49. ^ Felix Wittmerb (1953). "THE YALTA BETRAYAL" (PDF). Retrieved 2012-11-09.
  50. ^ 공개 강연: 제2차 세계대전 후 폴란드 서부의 이민자 정치 신화 - ACU(호주 가톨릭 대학)
  51. ^ 1947년 폴란드 재정착법
  52. ^ Samuel L. Sharp (1953). Poland: White Eagle on a Red Field. Harvard University Press. p. 163. ISBN 9780674422636. Retrieved 27 July 2013.
  53. ^ Norman Davies (2005) [1982]. God's Playground. Vol. 2. Columbia University Press. ISBN 0-231-12819-3.
  54. ^ Howard Jones (1 January 2001). Crucible of power: a history of American foreign relations since 1897. Rowman & Littlefield. p. 207. ISBN 978-0-8420-2918-6. Retrieved 27 July 2013.
  55. ^ Polish American Congress (1948). Selected Documents: A Compilation of Selected Resolutions, Declarations, Memorials, Memorandums, Letters, Telegrams, Press Statements, Etc., in Chronological Order, Showing Various Phases of Polish American Congress Activities, 1944-1948. Retrieved 27 July 2013.
  56. ^ 샤프, op.cit, 페이지 12
  57. ^ Peter Polak-Springer. Recovered Territory: A German-Polish Conflict over Land and Culture, 1919-1989. Berghahn Books.
  58. ^ "스탈린주의 아래 폴란드", 1956년 6월 포즈난: 반항적인 도시, 포즈난 독립투쟁 비엘코폴스카 박물관, 2006년 5페이지
  59. ^ Barron, James (August 16, 2001). "Online, the Hiss Defense Doesn't Rest". The New York Times. Retrieved August 29, 2009.
  60. ^ 마크 오스트로스키 박사 제6장
  61. ^ 생각할 수 없는 작전, 1945년 5월 22일 보고서, 1페이지 (목표)
  62. ^ 생각할 수 없는 작전, 1945년 5월 22일 보고서, 4페이지 (지질적 시사점)
  63. ^ The American Historical Review, Vol.83, No.2, 1978년 4월, p.368, JSTOR 1862322
  64. ^ Henry Butterfield Ryan (2004). The Vision of Anglo-America: The US-UK Alliance and the Emerging Cold War, 1943-1946. Cambridge University Press. p. 137. ISBN 978-0-521-89284-1.
  65. ^ Geoffrey Roberts (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939-1953. Yale University Press. pp. 217–218. ISBN 0-300-11204-1.

일반 소스

  • 니콜라스 베첼, 히틀러가 승리한 전쟁: 폴란드의 몰락 1939년 9월 뉴욕 1972년
  • Mieczyslaw B.비스크프스키: 폴란드의 역사.웨스트포트, CT; 런던: 그린우드 프레스, 2000.
  • 러셀 D.Buhite Decisions at Yalta: 정상외교 평가, Wilmington, DE: Schemal Resources Inc, 1986.
  • Anna M. Ciensiala "1939년 영국과 프랑스 정책에서 폴란드: 전쟁을 치르겠다는 결심, 아니면 전쟁을 피하겠다는 결심?" 패트릭 피니가 1997년 런던 아놀드의 2차 세계대전의 기원 편집한 413-433쪽입니다.
  • Anna M. Ciensiala와 Titus Komarnicki From Versailles to Locarno: 폴란드 외교정책의 열쇠, 1919-25, 로렌스, KS: University Press of Kansas, 1984.
  • 리처드 크램튼은 20세기 동유럽과 그 이후.런던; 뉴욕: Routledge, 1997.
  • 노먼 데이비스, 라이징 44: 바르샤바를 위한 전투.바이킹 북스, 2004.ISBN 0-670-03284-0.
  • 노먼 데이비스, 신의 놀이터 ISBN 0-231-05353-3과 ISBN 0-231-05351-7(2권).
  • 데이비드 더튼 네빌 체임벌린(런던):아놀드; 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2001.
  • Sean Greenwood "환상의 위기:댄지그, 1939" 제2차 세계 대전의 기원 재고: A. J. P." 247-272쪽. 1999년 영국 런던 Gordon Martel Routledge Inc.에 의해 편집된 Taylor and the Historistians.
  • Robert Kee, 뮌헨: 마지막 시간, 런던:해밀턴, 1988년
  • Arthur Bliss Lane, 나는 폴란드가 배신당하는 것을 보았다: 한 미국 대사가 미국 국민에게 보고한다.1948년 인디애나폴리스 밥스-메릴 회사요ISBN 1-125-47550-1.
  • Igor Lukes & Erik Goldstein (에드)1938년 뮌헨 위기: 제2차 세계 대전의 서막, 런던; 포틀랜드, OR: 프랭크 카스 주식회사, 1999.
  • Margaret Olwen Macmillan Paris 1919: 세상을 바꾼 6개월.뉴욕: 랜덤 하우스, 2003, 2002, 2001.
  • 데이비드 마틴, 배신당한 앨리프렌티스 홀, 뉴욕 1946년
  • 데이비드 마틴, 애국자 또는 배신자: 미하일로비치 장군 사건1978년 캘리포니아 스탠포드 후버 연구소ISBN 0-8179-6911-X.
  • David Martin, 거짓 정보의 거미줄: 처칠의 유고슬라비아의 실수.하코트, 브레이스, 요바노비치, 샌디에이고 & 뉴욕, 1990년ISBN 0-15-180704-3
  • Lyne Olson, Stanley Cloud, 명예에 관한 질문: Kosciuszko 비행대: 제2차 세계대전의 잊혀진 영웅들Knopf, 2003.ISBN 0-375-41197-6.
  • 아니타 프라모프스카(폴란드): 배신당한 동맹.캠브리지 대학 출판부, 캠브리지, 1995년.ISBN 0-521-48385-9.
  • Edward Rozek, 연합군 전시외교: 1958년 뉴욕 폴란드에서의 패턴, CO, 1989년 볼더 전재.
  • 헨리 L. 로버츠 "벡 대령의 외교"는 고든 A가 편집한 외교전문지 1919-1939의 579-614쪽이다. Craig & Felix Gilbert, Princeton University President: 프린스턴, 뉴저지, 미국, 1953년.
  • Wacław Stachiewicz (1998). Wierności dochować żołnierskiej. Rytm, Warsaw. ISBN 83-86678-71-2.
  • Robert Young France와 2차 세계대전의 기원, 뉴욕: St. Martin's Press, 1996.
  • Piotr Stefan Wandycz 프랑스 동부 동맹의 황혼, 1926~1936: 로카르노에서 라인랜드, 프린스턴, 재군사화까지의 프랑스-체코슬로바키아-폴란드 관계: 프린스턴 대학 출판부, 1988.
  • Piotr Wandycz 프랑스와 그녀의 동부 동맹 1919~1925: 파리 강화 회의부터 미니애폴리스 로카르노까지의 프랑스-체코슬로바키아-폴란드 관계:미네소타 대학 출판사, 1962년
  • Gerhard Weinberg A world at arms: 제2차 세계 대전의 세계사, 영국 케임브리지; 뉴욕: 케임브리지 대학 출판부, 1994.
  • 존 휠러 베넷 뮌헨: 비극의 서문, 뉴욕: 듀엘, 슬론, 피어스, 1948.
  • 폴 E. 지너 "체코슬로바키아:에두아르 베네스의 외교.Gordon A에서. 크레이그 & 펠릭스 길버트(ed.외교가 1919~1939년프린스턴, 뉴저지 주: 프린스턴 대학 출판부, 1953. 페이지 100~122.
  • 폴란드 공화국, 폴란드 백서: 폴란드-독일 및 폴란드-소비에트 관계에 관한 공식 문서 1933-1939; 폴란드 외무부, 뉴욕, 1940.
  • 대니얼 존슨, '빅3에 의해 배신당했다'데일리 텔레그래프, 런던, 2003년 11월 8일
  • 다이애나 쿠프렐, "연합군이 바르샤바를 배신한 방법"The Globe and Mail, 토론토, 2004년 2월 7일
  • 아리 샬리엘 '위대한 배신'2004년 2월 23일 텔아비브 하레츠
  • Piotr Zichowicz, Pakt Ribentrop - 벡Dom Wydawniczy Rebis, Pozna™ 2012.ISBN 978-83-7510-921-4

외부 링크

위키 인용문에는 서양의 배신과 관련된 인용문이 있다.