라벤더 공포증

Lavender scare
플로리다 주에서의 라벤더 공포는 플로리다 입법조사위원회를 참조하라.
육군-매카시 청문회 때 조셉 매카시, 로이 콘
다음에 대한 시리즈 일부
차별
ProhibitionSign.svg
일반 양식
사교적인
종교적인
민족/민족
발현황
정책들
대응책
관련 항목

"레이저 공포"는 20세기 중반 미국 정부의 동성애자들과 그들의 정부 서비스로부터의 대량 해고에 대한 도덕적 공황이었다. 그것은 매카시즘과 제2차 적색공포라는 반공산주의 운동에 기여하고 병행했다.[1] 동성연애자와 레즈비언은 국가 안보 리스크와 공산주의 동조자라는 말이 돌면서 국가 고용에서 이들을 퇴출시켜야 한다는 주장이 나왔다.[2] 동성연애자는 조작에 더 민감해 나라에 위협이 될 수 있다고 생각되었다.[3]

라벤더 공포증 - 눈에 보이는 레즈비언과 동성애자 사회에 대한 연방 정부의 공식 대응 - 동성애 혐오증의 관료적 제도화를 통해 동성애자들에 대한 박해를 정상화했다. 앨런 K 전 미국 상원의원. 심슨은 다음과 같이 썼다.

이른바 '붉은 공포'는 그 시대 대부분의 역사학자들이 주목해 왔다. 덜 알려진 요소 중 하나는 마녀사냥 매카시와 동성애자들을 상대로 행해진 다른 피해자들이었습니다.[4]

어원

이 박해의 용어는 데이비드 K에 의해 대중화되었다. 이 동성애 반대 운동을 연구한 존슨의 2004년 책 "라벤더 공포"가 있다. 이 책은 에버렛 더슨 상원의원이 동성애 남성들의 동의어로 반복적으로 사용한 '레이블더 청년들'이라는 용어에서 제목을 따왔다. 1952년, 더크센은 11월 선거에서 공화당이 승리하면 국무부에서 "라벤더 청년들"이 제거되는 것을 의미한다고 말했다.[5] 이 문구는 정치인들과 유명한 할리우드 스타들의 성적인 것에 대해 험담하는 것으로 알려진 정기 간행물인 Crefidence 매거진에서도 사용되었다.[6]

역사

1950년의 의회 조사가 있기 훨씬 전에, 미국 기관들은 라벤더 공포 기간 동안 시행 메커니즘이 될 동성애자들을 적발하기 위해 복잡하고 효과적인 규제, 전술, 그리고 인사 시스템을 이미 개발했다.[7] 이는 19세기 후반의 관료국가의 전반적인 확대와 관련이 있었는데, 그 기관들이 점점 더 조직적으로 사람들을 부적합하거나 적합치 않은 범주에 속하는 동성애자들과 그들이 구성되지 않았음에도 불구하고 "범죄적으로 정신이상자" 또는 "도덕적으로 타락한" 사람들로 지정되는 사람들을 포함하여, 부적합한 범주에 속하는 동성애자들을 포함시키는 것을 포함했다.이것에 대한 규제 조치를 나중까지 취한다.[3]

1947년, 냉전의 시작과 내부 안보에 대한 우려가 고조되자, 국무부는 공산주의자와 동성애자들을 제거하기 위한 캠페인을 시작했고, 그들은 다른 정부의 모델이 된 이중 충성-보안 시험의 창설을 고무하기 위해 계속 진행되었던 일련의 "보안 원칙"을 수립했다.드와이트 D 대통령 휘하의 정부 차원의 보안 프로그램의 기초는 물론, 유전자. 아이젠하워의 행정.[8] 국무부의 보안 원칙 기준에 따르면 '이슬람' 인사에는 공산주의자와 그 동료, 간첩죄가 포함됐고, '상습적 음주, 성적 변태, 도덕적 투박함, 재정적 무책임 또는 범죄기록'으로 알려진 인사들도 포함돼 연방정부의 고용을 거부하게 됐다.[8] 연방 고용에 적합하지 않다고 여겨지는 사람들 중 "성적 변태"가 포함되면서, 동성애자들에 대한 차별은 국무부 정책에 암시적으로 구축되었고, 그것은 연방 정부의 의전과 절차로 확대되었다. 1947년과 1950년 사이에, 1700명이 넘는 연방정부 지원자들이 동성애의 주장 때문에 그 자리를 거부당했다.[9]

1947년 국무부 보안 원칙 수립 이전에도 미군은 동성애자와 레즈비언들을 겨냥한 차별적인 정책을 개발해 왔다. 1940년, 루즈벨트 대통령과 그의 선택적 서비스 고문들은 정신과의사들이 재향군인을 위한 정신 재활 비용을 줄이기 위해 예비 군인들의 정신건강을 결정하기 위한 선별 프로그램을 시행할 필요가 있다고 확신했다.[10] 비록 신병 정신건강검진 초기 계획에는 동성애에 대한 직접적인 언급이 포함되지 않았지만, 1년 이내에 직접적인 언급이 추가되었다 – 이러한 군 관료 절차의 발전은 제2차 세계 대전 동안 군이 동성애에 집착하는 모멘텀에 기여했다.[11] 새로운 정신건강검진 지침과 절차는 동성애자들이 정신질환을 앓고 있기 때문에 군대에서 복무하기에 부적합하다는 생각을 군에 도입했는데, 이는 동성애를 범죄로 접근하는 군부의 전통적인 방식에서 달라진 것이다.[12] 제1차 세계 대전 당시 미국 군법에서는 동성애자 군인에 대한 처벌이 처음 성문화되었고, 제2차 세계 대전 중에는 최종 규정이 선포되어 1943년 모든 군대에서 동성애자가 금지되었다.[13] 모든 규정에도 불구하고, 군대의 필요성은 전쟁에서 싸우기 위해 동성애자들의 수용/거부에 관한 허점을 허용했다. 고려했던 1,800만 명 중 약 4,000~5,000명이 외면당했다.[3] 군 복무자들은 복무 중인 다른 군인들로부터 동성애 행위를 보고하라는 명령을 받았다. 여성이 남성보다 높은 비율로 제대했던 군에서 2천에서 5천명 사이의 군인이 동성애자로 의심받았다.[14]

만약 뉴딜 기간 동안 워싱턴 D.C.에 사람들이 유입되어 게이들과 레즈비언들의 하위 문화가 번창할 수 있는 도시적이고 전문적인 환경이 조성되었다면, 제2차 세계대전은 그 과정을 가속화시켰다: 많은 레즈비언들과 게이 남성들에게, 전쟁은 국가적 차원의 경험이었다.[15] 제2차 세계대전을 위한 동원과 전쟁 경험은 레즈비언과 게이 커뮤니티라는 미국의 사회적 도시 지형에 새로운 추가물을 낳았다. 많은 미국인들에게, 이 눈에 보이는 동성애 하위문화는 전쟁이 청교도적인 도덕규범을 느슨하게 하고, 성적인 것을 더 넓혔으며, 청교도적인 성 역할, 이성애, 핵가족의 이상에 대한 실행 가능한 위협을 확실히 나타냈다는 그들의 의심을 증명하는 것 같았다. 전쟁 후 가족이 단결되고 미국인들이 삶을 다시 합치려고 애쓰면서, 핵가족, 이성애, 그리고 가정과 직장에서 전통적인 성 역할의 이상화된 버전들을 엄격하게 장려하고 전파했다.[16]

조셉 매카시 상원의원이 205명의 공산주의자가 국무부에서 일하고 있다고 주장한 바로 그 해 2월 존 푸리포이 국무부 차관은 국무부가 91명의 동성애자들의 사임을 허용했다고 말했다.[17][18] 이 중 두 명만이 여자였다.[19] 이에 이어 해리 트루먼 대통령 행정부는 동성애라는 '위협'을 충분히 심각하게 받아들이지 않았다는 비난을 받았다. 1950년 6월, 정부의 동성애자 고용에 대한 상원의 조사가 시작되었다. 그 결과는 12월에야 발표되었지만, 그 사이 동성애 혐의로 인한 연방정부의 일자리 감소는 월 5개에서 60개로 크게 증가했다.[9] 1950년 4월 19일 가이 가브리엘슨 공화당 전국대표의장은 "최근 몇 년간 우리 정부에 침투해 온 성도착자"가 "아마도 실제 공산주의자들만큼 위험할 것"[20]이라고 말했다. 그러나 그 위험은 단지 그들이 동성애자였기 때문만은 아니었다. 동성애자들은 공갈에 더 취약하다고 여겨져 보안 위험으로 분류되었다.[21] 매카시는 나중에 에이즈로 사망하고 비밀 동성애자로[22][23] 비난을 받았던 로이 콘을 의회 분과위원회의 수석 변호사로 고용했다. 매카시와 쿤은 FBI의 수장인 J. 에드거 후버의 열렬한 지지로 정부 고용에서 나온 수십 명의 동성애자 남녀를 해고하는 데 책임이 있었고, 그들은 동성애에 대한 루머를 이용하여 많은 반대자들을 침묵으로 몰아넣었다.[24][25][26] 국무부는 트루먼 정권 말기인 1953년 동성애 혐의로 직원 425명을 해고했다고 보고했다.[27][28][29]

매카시는 종종 동성애에 대한 비난을 그의 반공산주의 운동에서 비방 전술로 사용했으며, 종종 제2차 적색 공포와 라벤더 공포를 결합시켰다. 한 번은 기자들에게 "여러분, 매카시에 반대하려면 공산주의자 아니면 사기꾼이어야 한다"[30]고 말하기까지 했다. 적어도 최근의 한 역사는 공산주의와 동성애와 심리적 불균형을 연결하는데 있어서, 매카시는 공산주의 활동에 대한 증거가 부족할 경우, 결사적으로 유죄를 적용하고 있다고 주장해왔다.[31] 당시 정치적 수사로는 공산주의자와 동성애자를 연결시키는 경우가 많았는데, 대중들 사이에 공통된 믿음은 '도덕적으로 약하다'거나 '정신적으로 혼란스럽다'는 점, 그리고 신앙심이 없고 전통적 가정을 훼손하는 점 등이 유사했다.[32]

예를 들어, 매카시는 상원 원내에서 "사례 14"와 "사례 62"라는 두 명의 개인에 대해 "안전하지 않은 위험"인 공산주의자로 이야기했고, 그는 그것을 그들의 동성애와 직접 연결시켰다.[32] 그는 한 고위 정보 관리가 자신에게 "모든 활동적인 공산주의자들은 정신적으로나 육체적으로 뒤틀려 있다"고 말했으며, 이 사람들이 동성애에 대한 "심리적 정신적 비틀림" 때문에 공산주의자들의 모집에 취약하다는 것을 암시했다고 말했다.[32]

현재 동성애로 얼룩진 국무부의 이미지 때문에 많은 남성 직원들은 동성애자로 인식될 가능성에 대해 자각하게 되었다. 이들은 종종 짝을 지어 보이기를 거부했고, 자신을 소개할 때 이성애를 확인하는 발언을 했다. 예를 들어 익명의 한 직원은 파티에서 종종 "안녕, 나 뭐 이러쿵저러쿵, 국무부에서 일해. 결혼해서 아이가 셋이나 있어."[33]

행정명령 10450호

1953년, 드와이트 D. 아이젠하워는 연방 고용에 대한 보안 기준을 정하고 동성애자들이 연방 정부에서 일하는 것을 금지한 행정명령 10450호에 서명했다. 이 제한조치는 수백 명의 동성애자들이 국무부에서 강제로 쫓겨나 해고되는 원인이 되었다. 아이젠하워 대통령은 펜 한 자루로 연방정부의 반동성애 정책과 절차를 모든 부서와 기관, 그리고 정부 계약을 맺은 모든 민간 법인을 포함하도록 확대하여 600만 명 이상의 노동자와 군인의 고용안정에 영향을 주었다.[34] 이 행정명령은 또한 약 5,000명의 동성애자들을 연방정부에서 고용한 사람들을 해고하는 원인이 되었다; 여기에는 민간 계약자들과 군인들이 포함되었다. 피해자들은 실직했을 뿐만 아니라, 벽장에서 쫓겨나 레즈비언이나 게이로 대중의 눈을 찌르고 있었다.

구체적으로 트루먼의 충성도 프로그램은 이 행정명령을 통해 확장되었다: "성적 변태"는 한 사람이 정부 직책을 맡지 못하게 하는 행동 목록에 추가되었다. 게이, 레즈비언, 양성애자를 탐지하고 제거하기 위해 시행된 많은 새로운 규제와 정책들이 있었다. 동성애자들을 색출하기 위한 새로운 절차들은 성적 지향의 징후들을 인터뷰하고 찾는데 자주 사용되었다. 이들은 게이 바 등 이 개인들이 자주 찾는 장소도 살펴봤고, 협회별로 유죄 판결을 받기도 했다. 만약 그들의 친구나 가족이 동성애자라는 징후를 보인다면, 그들 또한 의심을 받을 수도 있다.[35]

1950년대 중반까지, 비슷한 억압적이고 억압적인 정책들이 주정부와 지방정부에서 시행되었는데, 이 정책은 레즈비언과 게이 남성들의 고용 금지를 연장하여 1200만 명의 노동자들을 보호하도록 했다 – 미국 노동력의 20퍼센트 이상이 – 그들은 이제 그들의 도덕적 순수성을 증명하기 위해 서약서에 서명해야 했다.o는 그들의 직업을 유지한다.[34]

1973년 연방 판사는 개인의 성적 취향이 연방 고용에서 해고되는 유일한 이유가 될 수 없다고 판결했고 1975년 미국 시민 서비스 위원회는 동성애자들의 신청을 사례별로 검토하겠다고 발표했다.[36] 10450 행정명령은 1995년 빌 클린턴 대통령이 동성애자 입대를 위한 "묻지마, 말하지 마" 정책을 시행하면서 일부 효력을 유지했다.[37] 1998년에는 클린턴이 13087년 행정명령에 서명하면서 고용과 성적 성향에 관한 주문서의 언어도 폐지되었다. 그리고 2017년 버락 오바마 대통령이 행정명령 13764에 서명하면서 그 명령은 명백히 폐지되었다.[38]

공산주의와 "세습"의 연관성

동성애자와 공산당원 모두 반독점주의, 부르주아 문화와 중산층의 도덕성에 대한 거부, 그리고 순응의 결여라는 같은 이상을 공유하는 미국 사회의 파괴적인 요소로 여겨졌다. 그들은 또한 계략을 꾸미고 교활한 것으로 보여졌고, 가장 중요한 것은 그들 자신의 의제를 일반 대중들의 눈에 띄게 다른 사람들보다 우선시 할 것이다.[39] 매카시는 동성애와 공산주의를 '미국의 삶의 방식에 대한 위협'으로 규정하기도 했다.[[40]동성애와 공산주의자들은 자신들의 만남 장소, 문학, 문화 코드, 충성심의 유대 등과 함께 숨겨진 하위 문화로 인식되었다. [그들은] 심리적으로 약하거나 장애가 있는 사람들을 모집하는 것으로 생각되었고 많은 사람들은 그 두 사람이 정부를 약화시키기 위해 협력하고 있다고 믿었다.[1] 데이비드 K. 존슨은 이상화된 미국의 전통적인 도덕 섬유가 없다면, 어떤 시민도 동성애와 같은 부도덕한 유혹에 굴복할 수 있으며, 그들은 궁극적으로 공산주의에 의해 유혹될 수 있다고 지적한다.[41] 공산주의와의 동성애 관계는 연방정부 전체에서 동성애 혐오 차별 정책을 개발하고 시행하는 편리한 정치적 도구임이 증명되었다. 공산주의 봉쇄 정책에 의해 지시된 의회가 인식된 동성애 위협에 대응하도록 설득하는 것은 쉬웠다. 왜냐하면 그것들은 이미 미국 문화의 파괴적인 사회적 요소일 뿐만 아니라 파괴적인 정치적 요소들로 보여졌기 때문이다. 동성애는 안보 우려와 직결됐고, 좌파 성향이나 공산주의 성향보다는 동성애 성향을 이유로 해임된 공무원이 더 많았다. 조지 챈시는 "보이지 않는 공산주의자처럼 보이지 않는 동성애자의 망령인 냉전 아메리카의 망령"과 동성애(그리고 함축적 동성애자 자신)는 공산주의와 전복의 위험 인식과 같이 끊임없이 질병으로 언급되었다.[42]

케네스 워리 상원의원도 동성애와 반국가주의 사이의 연관성을 일깨우려고 시도했다. 그는 맥스 러너와의 인터뷰에서 "동성애자와 전복자를 분리할 수 없다"고 말했다. 나중에 같은 인터뷰에서 그는 애국적인 미국인과 동성애자 남성 사이에 선을 그었다. "하지만, 레너, 우리는 둘 다 미국인이야, 그렇지 않니? 내가 말하는데, 이 친구들[정부 직책에 있는 동성애자 남자들]을 정부에서 빼내도록 하자."[43]

'호민테른'이라는 용어는 1930년대에 만들어진 말로, 아마도 '코민테른'(공산 인터내셔널)에서 플레이한 캠프용어로 시릴 코널리, W.H.오든, 해롤드 노스에 의해 만들어졌을 것이다. 처음에는 예술계를 지배하는 상상 속의 게이 남성 집단을 묘사하는 데 사용되었고, 나중에는 "세계를 지배하려 했던 환상적인 게이 국제"를 언급하는 데 사용되었다. 1952년 R. G. 월덱이 쓴 한 기사는 이 음모가 공갈의 가능성보다 훨씬 더 중요한 동성애자들을 국무부에서 추방하는 실질적이고 중요한 이유라고 주장했고, 이 기사는 의회 기록에 읽혀져 다른 사람들에 의해 인용되었다.[3]

마타치네 협회는 전 미국 공산당원이었던 해리 헤이(Hay)에 의해 창립된 반면, 헤이(Hay)는 회원들이 자신의 정치를 자신이 설립한 조직에 대한 위협이라고 비난하자 이 협회에서 사임했다.[44]

조사소위원회

조사 소위원회는 집행부 지출 위원회 소위원회였다. 이 분과위원회는 클라이드 R 상원의원이 이끌었다. 1949년부터 1952년까지 호이는 "연방 노동력에서의 동성애자 고용"[45]을 조사했다. 호이 보고서라고 알려진 관련 보고서는 정부의 모든 정보기관들이 "정부에서 성도착자가 보안 위험을 구성한다는 것에 전적으로 동의한다"[46]고 말했다. 의회 워리힐과 호이 위원회 조사 청문회는 각각 3월과 5월, 그리고 1950년 7월과 9월 사이에 열렸다. 케네스 워리 공화당 상원의원과 레스터 힐 민주당 상원의원은 '미 정부 행정부에 대한 서브버시브와 도덕적 변태'에 대한 사전 조사를 위해 소위원회를 구성했다.[47] 언론 보도와 두 개의 발표된 보도를 넘어서는 워리힐 조사에 대한 어떤 기록도 살아남지 못한다.[48] 그러한 보고서 중 하나는 워싱턴 D.C.에 5,000명의 동성애자들이 살고 있으며 약 3,700명이 연방 직원이라고 증언한 DC 메트로폴리탄 경찰서 부반장 로이 블릭 대위의 진술이 들어 있었다.[48] 기껏해야 추측이 가능했던 블릭 중위의 발언은 게이-인-정부 논쟁을 둘러싼 언론의 폭풍을 더욱 부채질했다; 웨리-힐 예비 조사는 상원을 설득하여 본격적인 의회 탐사에 착수하게 했다.

민주당 클라이드 호이 상원의원이 이끄는 집행부 지출에 관한 위원회에 권고된 조사가 배정되었고, 전체 상원은 만장일치로 연방 노동자의 성전환에 대한 조사를 승인했다. 천문학적인 높이까지 치솟는 격분에 휩싸여, 어떤 민주당원도 위험을 무릅쓰지 않기 위해 감히 이에 반대하는 목소리를 내지 못했다.정계의 [49]후계자 '정부 내 동성애자 및 기타 성도착자의 고용'을 조사하면서 소위는 호이 위원회로 알려지게 됐고 트루먼 대통령 시절 백악관이 방법론과 과정 관리에 크게 관여하는 동안 동성애자에 대한 의회 조사의 원동력은 수석고문이었다.FBI의 프란시스 플래너건 [50]요원이요 호이 위원회는 법 집행 기관, 사법 당국, 군과 정부 보안 책임자, 그리고 의학 전문가들과 상의하고 증언을 들었다. 조사 결과, 연방 직원이 동성애 때문에 국가 기밀을 폭로하도록 협박당한 증거를 발견하기 보다는, 동성애 배제의 연방 정책과 외국 정부 요원들이 흑백을 시도한 적이 있는지에 대한 정부 내에서도 상당한 의견 차이를 발견했다.동성애자를 우편으로 [51]부치다

그 해 12월 중순에 발표된 호이 위원회의 결정적인 보고서는 증언의 모호성을 무시하고, "법규를 위반하거나 도덕성을 인정받는 기준을 위반하는 사람들을 미국 정부 안에 둘 곳이 없다"고 권위적으로 판단했다. 특히 "악명높거나 스캔들로 인해 연방 서비스를 불명예스럽게 하는 사람들"레즈비언과 게이 남성들은 불법적이고 부도덕한 활동을 하는 사람들뿐만 아니라 "보안 위험"이기 때문에 연방정부의 고용에 "유능"하다고 명시했다.[52] 위원회는 군의 정책과 절차를 모델로 삼을 것을 권고했다; 노골적인 정책, 표준화된 절차, 획일적인 집행, 지속적인 경계, 동성애자에 관한 법 집행 기관과의 조정 등의 분야에서, 군대는 선례를 남겼다. 또한, 호이 위원회 보고서는 과거 연방정부는 "성변태 문제에 대한 현실적인 관점을 취하지 못했다"면서 "공익"을 적절히 보호하기 위해, 연방정부는 "정부 내 성변태 문제에 대해 현실적이고 경계적인 태도를 유지하고 채택해야 한다"고 명시했다.[53]

워리힐과 호이 위원회의 의회 조사의 권위 있는 결과는 라벤더 공포가 엄격한 공화당의 수사에서 벗어나 초당적인 호소로 나아가는 데 직접적인 도움을 주었으며, 연방 고용에서 레즈비언과 게이 남성을 숙청하는 것은 빠르게 정부 차원의 표준 정책이 되었다.[54] Wherry-Hill and Hoey 위원회의 주요 목적과 성취는 군과 연방정부의 동성애자들이 개인으로서 또는 공산당원들과 공모하여 국가의 안전을 위협하는 보안 위험을 구성한다는 믿음의 구축과 촉진이었다.[55]

성감정

쿤이 G. 데이비드 쉰을 매카시 직원의 수석 컨설턴트로 데려왔을 때, 쿤과 성관계가 있었다는 추측이 일어났다.[56][57] 몇몇 역사학자들은 Schine-Cohn의 우정이 플라토닉하다고 결론내렸지만,[57][58][59] 다른 역사학자들은 친구들의 증언에 근거하여 Cohn이 동성애자였다고 말한다.[60][61] 육군-맥카시 청문회 동안 콘은 시네에게 "특별한 관심"을 가졌는지 아니면 "일반적인 친구보다 더 엄격한" 관계인지를 부인했다.[57] 청문회에서의 육군 변호사 조셉 웰치는 쿤의 동성애를 명백히 언급했다. 목격자에게 물어본 뒤 매카시의 요청에 따라 '픽시'가 '픽시'에서 나온 증거라고 입력했다면 '픽시'를 '요정의 가까운 친척'[57]으로 규정했다. 당시 '픽시'는 카메라 모델명이었지만 동성애자를 비하하는 말인 '요정'에 비유한 것은 분명한 함축성을 갖고 있었다. 청문회에 참석한 사람들은 그 비방을 알아채고 그것이 재미있다는 것을 알게 되었다; 콘은 나중에 그 말을 "악의적", "위선적", "인기적"[57]이라고 불렀다.

1986년 에이즈로 사망한 쿤의 성별에 대한 추측이 더욱 거세졌다.[62] 제프리 토빈은 2008년 뉴요커에 기고한 글에서 로저 스톤을 인용, "로이는 게이가 아니었다. 그는 남자들과 섹스하는 것을 좋아하는 남자였다. 게이들은 약하고 약했다. 그는 항상 이 어린 금발 소년들을 곁에 두고 있는 것 같았다. 그것은 단지 논의되지 않았다. 권력과 접근에 관심이 많았다고 말했다.[2] 스톤은 1976년 공화당 대선 경선 당시 레이건 선거운동을 시작으로 쿤과 함께 일했다.

동성애에 대한 동시대적 견해

워싱턴 D.C.는 매카시가 동성애자들에 대한 캠페인을 벌이기 전에는 상당히 크고 활동적인 동성애자 커뮤니티를 가지고 있었지만, 시간이 흐르면서 냉전의 풍토가 확산되면서 동성애자들에 대한 부정적인 시각도 사라졌다.[2] 동성애에 대한 사회적 태도가 압도적으로 부정적이었고 정신질환을 정신질환으로 간주했기 때문에 동성연애자와 레즈비언은 공갈에 취약한 것으로 간주돼 보안상 위험요소로 작용했다. 미국 정부 관리들은 공산주의자들이 연방정부의 동성애자들을 협박하여 위험 노출보다는 기밀 정보를 제공하게 할 것이라고 추측했다.[63] 1957년 미 해군 조사위원회의 크리텐든 보고서는 "동성애자들이 안보 위험을 제기한다는 믿음에는 확실한 근거가 없다"고 결론짓고 "이러한 의견을 뒷받침할 위원회 이전에 어떤 정보기관도 사실적 자료를 인용하지 않았다"고 이전 호이 보고서를 비판했다. "동성애자들이 반드시 보안 위험을 내포한다는 개념은 적절한 사실 데이터에 의해 뒷받침되지 않는다."[64] 크리텐덴 보고서는 1976년까지 비밀로 유지되었다. 해군 관계자는 동성애를 연구한 기록이 없다고 주장했지만 변호사들은 동성애의 존재를 알게 됐고 정보자유법 요청을 통해 이를 입수했다.[65] 1981년 9월 현재, 해군은 보고서 지원 문서에 대한 요청을 여전히 이행할 수 없다고 주장했다.[66]

20세기 동성애자 정체성 연구의 저자인 존 루게리에 따르면, "사건들은 1950년대에 미국이 공산주의자와 동성애자 위협의 중복으로 추정되는 것보다 얼마나 심리적으로 혼란스러워졌는지를 보여준다"[39]고 한다.

1956년 제시된 에블린 후커의 연구와 오염된 샘플(정신질환 치료를 받은 동성애자 남성) 없이 처음 실시된 연구는 오염된 샘플링으로 진행된 사전 연구가 확립한 동성애와 정신질환 사이의 환상적 상관관계를 해소했다. 후커는 3명의 전문가 평가자들로 구성된 팀을 그녀의 연구년도의 60개의 미표시 심리학적 프로파일과 함께 제시했다. 그녀는 잠재적인 편견을 피하기 위해 자신의 결과에 대한 해석을 다른 사람들에게 맡기는 것을 선택했다. 평가자들은 조정의 관점에서, 각 그룹의 구성원들 사이에 차이가 없다고 결론지었다. 그것이 질병이 아니라는 그녀의 시위는 결국 미국 정신 질환의 진단 및 통계 매뉴얼에서 동성애를 제거하도록 이끌었다.[67]

남녀의 경험

존슨은 '레즈비언들은 전통적으로 남자들보다 공공장소에 덜 접근하여 동성애에 대한 체포와 기소에 덜 취약했기 때문에 레즈비언들이 동성애 남성들보다 박해의 위험이 적다고 주장한다.[68] 그러나 상무부에서 일했던 매들린 트레스 씨는 1958년 4월 자신의 성관계에 대한 심문을 받았다. 강도 높은 심문 후, 그리고 젊었을 때 동성애 활동을 시인한 후에, 트레스는 직장에서 사임할 수 밖에 없었다.[69]

동성애자로 의심되는 사람에 대한 정부의 조사로 인해 동성애 남성들과 레즈비언들이 지하 공동체에 강제 수용되었다. '게이맨과 레즈비언은 보안 검색에서 서로를 위한 신중한 성격 참조자 역할을 할 것이다.'[70] '생계를 빼앗기고 당혹감과 실업에 직면한, 알려지지 않은 수의 게이맨과 레즈비언들이 스스로 목숨을 끊었다.'[71] 이것은 이 박해가 개인의 심리적 행복에 미친 영향을 강조한다.

저항

동성애자 권리 운동의 최초이자 가장 영향력 있는 구성원 중 한 명인 프랭크 카메니는 1957년 그의 성적 성향 때문에 실업에 내몰렸다. 그는 미국 육군 지도 서비스에서 천문학자로 일하고 있었지만 라벤더 공포의 결과로 해고되었고 미국 연방 정부에서는 다시는 다른 직업을 찾을 수 없었다. 이로 인해 케이미는 동성애자 권리 운동에 일생을 바치게 되었다. 스톤월 폭동이 일어나기 4년 전인 1965년 카메니는 동성애자 권리를 이유로 백악관을 피켓으로 삼았다.[72]

릴리안 페이더먼에 따르면 LGBT 커뮤니티는 이 시대에 '성적 지향의 선택뿐만 아니라 사회적 지향의 선택'[73]을 구성하는 자체 하위 문화를 형성했다. 미국의 동성애자 운동을 형성한 마타친 소사이어티와 빌리스의 딸들은 여러 면에서 매카시즘과 라벤더 공포로 정의되었다.[39] 회원들의 익명성을 유지한 지하조직들이었다.[39]

대중문화의 변화는 또한 사회의 동성애 혐오적 성격에 대한 저항의 증가로 이어졌다. 존 혼 번즈, 트루먼 카포테, 찰스 잭슨, 카슨 맥컬러스, 토마스 할 필립스, 조 싱클레어, 테레스카 토레스, 고어 비달 등 저자들의 소설이 독자들을 동성애에 대한 한국의 집단적 적대감을 의심하게 만들었다. 호모에로티즘은 체격 사진 잡지가 발행되면서 대세가 되었다. 1949년 코스모폴리탄은 동성애자들이 직면한 투쟁에 관한 기사인 "단순할 수 없는 소수민족"을 특집으로 다루었다.[9]

샌프란시스코의 8명의 레즈비언 그룹이 1955년 9월 '빌리스의 딸들'(DOB)이라는 그룹을 결성했다. 처음에는 '안전한 환경에서 다른 레즈비언들을 만나고 교류하는' 방법으로 설정되었다.[74] 그들은 나중에 동성애를 범죄화하는 법을 바꾸려고 했다.

레거시

1956년 콜 대 영 판결이 차별적인 이유로 연방정부로부터 사람들을 해고할 수 있는 능력을 심각하게 약화시키면서 맥카시즘의 주요 맥락이 1950년대 중반에 끝났지만, 그것으로부터 탄생한 운동인 라벤더 공포는 계속되었다.[75] 그러한 방법 중 하나는 1995년까지 폐지되지 않은 행정 명령 10450이 게이들의 군 입대를 계속 금지하고 있다는 것이었다.[37] 라벤더 공포의 또 다른 형태는 플로리다 입법조사위원회(FLICE)와 존스 위원회라고도 한다. PLICE는 1956년에 설립되었고 1964년까지 해체되지 않았다. 위원회의 목적은 플로리다 내에서 동성애자인 공립학교 교사들을 조사하고 해고함으로써 라벤더 공포의 일을 계속하는 데 있었다. 활동 기간 동안 FLICE는 200명 이상의 동성애 교사들을 해고했다. PLICE는 퍼플 팸플릿의 공개 이후 노골적이고 포르노적인 성격에 대한 대중의 분노로 해체되었다.[76]

국무부는 2017년 1월 벤 카딘 상원의원의 제안에 따라 공식 사과했다. 카르딘은 또한 연방 직원들의 동성애에 대한 주정부의 조사가 1990년대까지 계속되었다고 언급했다.[77]

다큐멘터리

조시 하워드 감독이 연출하고 글렌 클로즈가 내레이션을 맡은 라벤더 공포는 라벤더 공포의 사건을 재조명하는 다큐멘터리 영화다. 데이비드 K. 존슨은 그의 책에 바탕을 둔 영화였기 때문에 이 프로젝트의 일부분이다. 자금 지원을 돕기 위해, 조쉬 하워드는 기부금에서 목표를 달성하는 킥스타터를 만들었다. 이 영화는 완성되어 전 세계 70여 개 영화제에서 상영되었으며, 2019년 뉴욕시와 로스앤젤레스의 극장에서 개봉되었다. PBS는 이 영화를 2019년 6월 18일에 방영했다.[78]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b "An interview with David K. Johnson author of The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government". press.uchicago.edu. The University of Chicago. 2004. The Lavender Scare helped fan the flames of the Red Scare. In popular discourse, communists and homosexuals were often conflated. Both groups were perceived as hidden subcultures with their own meeting places, literature, cultural codes, and bonds of loyalty. Both groups were thought to recruit to their ranks the psychologically weak or disturbed. And both groups were considered immoral and godless. Many people believed that the two groups were working together to undermine the government.
  2. ^ Jump up to: a b c Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare. Chicago University Press. ISBN 9780226401904.
  3. ^ Jump up to: a b c d Shibusawa, Naoko (September 2012). "The Lavender Scare and Empire: Rethinking Cold War Antigay Politics". Diplomatic History. 36 (4): 723–752. doi:10.1111/j.1467-7709.2012.01052.x. JSTOR 44376170.
  4. ^ Simpson, Alan K.; McDaniel, Rodger (2013). "Prologue". Dying for Joe McCarthy's Sins: The Suicide of Wyoming Senator Lester Hunt. WordsWorth Press. p. x. ISBN 978-0983027591.
  5. ^ 스티븐 J. Whitfield, The Culture of the Cold War, 2차 개정판 (Johns Hopkins University Press, 1996), 페이지 44; Byron C. 헐시, 에버렛 더슨, 그리고 그의 대통령들: 상원 거대 양식의 미국 정치(University Press of Kansas, 2000), 48–9
  6. ^ Samuel Bernstein, "Lavender Lads Bartone Babes", The Advisor, 2007년 2월 27일. 동성애와 다양한 색의 연관성에 대해서는 베네치아 뉴올, "민속과 남성 동성애", 민속, 제97권, 제2권, 1986년, 126번을 참조하라.
  7. ^ Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 63.
  8. ^ Jump up to: a b Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 21.
  9. ^ Jump up to: a b c Rethinking the Gay and Lesbian Movement. Marc Stein. Taylor & Francis. 2012. ISBN 978-1-280-77657-1. OCLC 796932345.CS1 maint: 기타(링크)
  10. ^ Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 10.
  11. ^ Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 11.
  12. ^ Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 33.
  13. ^ Shilts, Randy (1994). Conduct Unbecoming: Gays and Lesbians in the U.S. Military. New York, NY: Fawcett Columbine Books. pp. 15–17.
  14. ^ Swenson, Kyle (January 11, 2018). "The Air Force expelled her in 1955 for being a lesbian. Now, at 90, she's getting an honorable discharge". The Washington Post. ProQuest 1988830718. Retrieved 2019-10-31.
  15. ^ Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 51.
  16. ^ Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 258.
  17. ^ 밀러 의원(NE). "정부에서 동성애를 한다." 의회 기록 96:4 (1950년 3월 29일), H4527
  18. ^ "Thailand: Smiling Jack". Time. August 22, 1955.
  19. ^ Johnson, David K (2009). The Lavender Scare: The Cold war persecution of Gays and Lesbians. University of Chicago press. p. 12. ISBN 9780226401966.
  20. ^ "Perverts Called Government peril". The New York Times. April 19, 1950.
  21. ^ "Today in history: State Department reveals purge of 91 homosexuals". Daily Kos. Retrieved 2016-03-21.
  22. ^ "Roy Cohn, Aide to McCarthy and Fiery Lawyer, Dies at 59". partners.nytimes.com. Retrieved 21 March 2018.
  23. ^ Nicholas von Hoffman (March 1988). "Life Magazine – The Snarling Death of Roy M. Cohn". maryellenmark.com.
  24. ^ Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. University of Chicago Press. 22. ISBN 0-226-40190-1.
  25. ^ 로저 맥대니얼, 조 맥카시의 죄 때문에 죽다: 와이오밍주 상원의원 레스터 헌트의 자살 (WordsWorth, 2013), ISBN 978-0983027591
  26. ^ White, William S. (May 20, 1950). "Inquiry by Senate on Perverts Asked" (PDF). The New York Times. Retrieved December 29, 2014.
  27. ^ "The Legacy of Discriminatory State Laws, Policies, and Practices, 1945–Present" (PDF). Williams Institute, UCLA.
  28. ^ "126 Perverts Discharged". The New York Times. March 26, 1952. Retrieved December 29, 2014.
  29. ^ Berard, Lauren B, "Something Changed: 뉴욕타임스 보도(2014년)에 따른 미국 동성애의 사회적 법적 지위 Thes를 명예롭게 하시오. 종이 357. 웨이백 머신에 보관된 2014-09-14
  30. ^ K.A. 쿠오딜레오네 "불안한 시대의 정치": 냉전 정치 문화와 미국 남성성의 위기, 1949–1960" 미국 역사 87(2) (2000) 저널: 515–545
  31. ^ Damousi, Joy; Plotkin, Mariano Ben (2012). Psychoanalysis and Politics: Histories of Psychoanalysis Under Conditions of Restricted Political Freedom. Oxford University Press. p. 221. ISBN 978-0-19-992316-8.
  32. ^ Jump up to: a b c ""These People Are Frightened to Death": Congressional Investigations and the Lavender Scare". National Archives. 2016-08-15. Retrieved 2019-10-31.
  33. ^ Johnson, David K. (2004). The lavender scare : the Cold War persecution of gays and lesbians in the federal government. Chicago. ISBN 0-226-40481-1. OCLC 52197376.
  34. ^ Jump up to: a b Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 269.
  35. ^ "The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government". outhistory.org • It's About Time. Retrieved 2019-10-31.
  36. ^ "SINGER v. UNITED STATES CIVIL SERVICE COM'N 530 F.2d 247 9th Cir. Judgment Law CaseMine". www.casemine.com. Retrieved 2021-06-19.
  37. ^ Jump up to: a b "Clinton Issued Order Letting Gays Get Security Clearances 16 Years Ago Today". ThinkProgress. Retrieved 2016-03-21.
  38. ^ "Executive Order 13764: Amending the Civil Service Rules, Executive Order 13488, and Executive Order 13467 To Modernize the Executive Branch-Wide Governance Structure and Processes for Security Clearances, Suitability and Fitness for Employment, and Credentialing, and Related Matters" (PDF). Federal Register. Retrieved 2017-08-05.
  39. ^ Jump up to: a b c d Prono, Luca. "McCarthyism" (PDF). glbtq.com.
  40. ^ 칼슨, 데니스 "게이니스, 다문화교육, 공동체" 흑백 너머: U.S. Schools(1997년)의 새로운 얼굴 및 목소리: 233–256.
  41. ^ Johnson, David K. The Lavender Scare. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 95.
  42. ^ 필드, 더글라스, 에드 미국의 냉전 문화 에든버러 대학교 출판부, 2005.
  43. ^ Lerner, Max, The Finished Country: A Book of American Timbols Simon and Schuster, 1959 페이지 313–316
  44. ^ Lillian Faderman; Stuart Timmons (2006). Gay L.A.: A History of Sexual Outlaws, Power Politics, and Lipstick Lesbians. Basic Books. p. 113. ISBN 978-0-465-02288-5. Retrieved May 8, 2015.
  45. ^ Executive Session Hearing of the Subcommittee on Investigations. National Archives and Record Administration. Series: Committee Papers, 1789–2015. 1950.
  46. ^ Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government. Chicago: University of Chicago. pp. 114–115. ISBN 0-226-40481-1.
  47. ^ Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 264.
  48. ^ Jump up to: a b Adkins, Judith (2016). "Congressional Investigation and the Lavender Scare". Prologue Magazine.
  49. ^ Johnson, David K. (2004). The Lavender Scare. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 99.
  50. ^ Johnson, David K. (2004). David K. Johnson. The Lavender Scare, 103. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 103.
  51. ^ Johnson, David K (2004). The Lavender Scare. Chicago, IL: The University of Chicago Press. p. 114.
  52. ^ Charles, Douglas M. (2015). Hoover's War on Gays: Exposing the FBI's "Sex Deviants" Program. Lawrence, KS: The University Press of Kansas. p. 94.
  53. ^ Charles, Douglas M. (2015). Hoover's War on Gays: Exposing the FBI's 'Sex Deviants' Program. Lawrence, KS: The University Press of Kansas. p. 95.
  54. ^ Charles, Douglas M. (2015). Hoover's War on Gays: Exposing the FBI's 'Sex Deviants' Program. Lawrence, KS: The University Press of Kansas. p. 95.
  55. ^ Berube, Allan (1990). Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press. p. 267.
  56. ^ Wicker, Tom (2006). Shooting Star: The Brief Arc of Joe McCarthy (1 ed.). Orlando: Harcourt. ISBN 015101082X. OCLC 61204327.
  57. ^ Jump up to: a b c d e Miller, Neil (2005). "Chapter 18". Out of the Past: Gay and Lesbian History from 1869 to the Present. Los Angeles, California: Advocate Books. ISBN 978-1-55583-870-6. Archived from the original on September 2, 2009.
  58. ^ Wolfe, Tom (April 3, 1988). "Dangerous Obsessions". The New York Times. New York City. But so far as Mr. Schine is concerned, there has never been the slightest evidence that he was anything but a good-looking kid who was having a helluva good time in a helluva good cause. In any event, the rumors were sizzling away ...
  59. ^ Baxter, Randolph (November 13, 2006). "An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture". glbtq, Inc. Archived from the original on January 29, 2012. Retrieved December 26, 2018. Tall, rich, and suave, the Harvard-educated (and heterosexual) Schine contrasted starkly with the short, physically undistinguished, and caustic Cohn.
  60. ^ Lauerman, Kerry (June 23, 2012). "Roy Cohn". Salon. San Francisco, California. Archived from the original on January 14, 2017. Retrieved December 26, 2018.
  61. ^ von Hoffman, Nicholas (March 1988). "The Snarling Death of Roy M. Cohn". Life. New York City: Time, Inc.
  62. ^ Krebs, Albin (August 3, 1986). "Roy Cohn, Aide to McCarthy and Fiery Lawyer, Dies at 59". The New York Times. Retrieved December 26, 2018. Roy M. Cohn, the flamboyant, controversial defense lawyer who was chief counsel to Joseph R. McCarthy's Senate investigations in the 1950s into Communist influence in American life, died yesterday at the age of 59.
  63. ^ Ayyar, Raj (January 1, 2004). "Historian David K. Johnson: Exposes the U.S. Government's Anti-Gay Crusades". Gay Today. Retrieved May 8, 2015.
  64. ^ 베루베 282번길 이 보고서는 1956년 12월 21일부터 1957년 3월 15일까지의 날짜다.
  65. ^ 깁슨, 356–367; 베루베, 278
  66. ^ 베루베, 283; 해거티, 45n38
  67. ^ "Evelyn Hooker, Ph.D.: September 2, 1907 – November 18, 1996". UC Davis. Retrieved April 23, 2011.
  68. ^ Johnson, David K (2009). The Lavender Scare: The Cold war persecution of Gays and Lesbians. University of Chicago press. p. 155. ISBN 9780226401966.
  69. ^ Johnson, David K (2009). The Lavender Scare: The Cold war persecution of Gays and Lesbians. University of Chicago press. pp. 147–49. ISBN 9780226401966.
  70. ^ Johnson, David K (2009). The Lavender Scare: The Cold war persecution of Gays and Lesbians. University of Chicago press. p. 153. ISBN 9780226401966.
  71. ^ Johnson, David L (2009). The Lavender Scare: The Cold War persecution of Gays and Lesbians. University of Chicago Press. p. 158. ISBN 9780226401966.
  72. ^ "The Lavender Scare: The Cold War Persecution of Gays and Lesbians in the Federal Government by David K. Johnson (2006)". notevenpast.org. 2012-01-18. Retrieved 2016-03-21.
  73. ^ Faderman, Lillian (2012). Odd Girls and Twilight Lovers: A History of Lesbian Life in Twentieth-Century America. United Kingdom: Columbia University Press. p. 157. ISBN 9780231530743.
  74. ^ Marino, M. M. (2009-06-01). "Different Daughters: A History of the Daughters of Bilitis and the Rise of the Lesbian Rights Movement". Oral History Review. 36 (2): 296–298. doi:10.1093/ohr/ohp077. ISSN 0094-0798.
  75. ^ "Cole v. Young, 351 U.S. 536 (1956)". justia.com. Retrieved 21 March 2018.
  76. ^ "The Committee Documentary". riches.cah.ucf.edu. Archived from the original on 2016-03-29. Retrieved 2016-03-21.
  77. ^ "라벤더 공포"에 대해 사과하는 국무부, 제이슨 데일리 스미스소니언의 2017년 1월 10일. 2017년 2월 5일 회수
  78. ^ "THE LAVENDER SCARE Premieres Tuesday, June 18 on PBS". PBS.org. May 14, 2019. Retrieved June 21, 2019.

추가 읽기

  • 애드킨스, 주디스 '이 사람들은 무서워 죽는다: 의회 조사와 라벤더 공포', 프롤로그 48세 (2016년 여름), 6–20
  • 베루베, 앨런 비난을 받고 나오는 것: 제2차 세계대전의 동성애자 남녀의 역사 (NY:자유언론, 1990)
  • 딘, 로버트 D. 제국 형제단: 냉전시대 외교정책 수립(University of Massachusetts Press, 2003), ISBN 978-1-55849-414-5
  • 갈로, 마르시아 M. "다른 딸들: 빌리스의 딸들의 역사와 레즈비언 권리 운동의 대두" (NY: Carroll & Graf, 2006; 버클리, CA: Seal Press, 2007)
  • 깁슨, E. 로렌스 '내 배에서 내려라: Ensign Berg vs. 미 해군 (NY: Avon, 1978)
  • 해거티, 티모시. "History Repeating Itself: A Historical Overview of Gay Men and Lesbians in the Military before 'Don't Ask, Don't Tell'," in Aaron Belkin and Geoffrey Bateman, eds., Don't Ask, Don't Tell: Debating the Gay Ban in the Military (Boulder, CO: Lynne Rienner, 2003)
  • 맥다니엘, 로저 조 매카시의 죄를 위해 죽다: 와이오밍 상원의원 레스터 헌트의 자살 (WordsWorth, 2013), ISBN 978-0983027591
  • 마이클 S. 셰리, 현대 미국 문화의 게이 예술가들 상상 속의 음모 (도서평론)

외부 링크