반제국주의

Anti-imperialism
카라카스의 반제국주의 그림.

정치학과 국제 관계에 Anti-imperialism은 기간이 다양한 전후 관계, 더 큰 polity[표창 필요한](제국의 형태지만 평소에는 또한 다민족 주권 국가에서에서)에서 간신히 혹은 특정 이론Leninist 이루어지deriv에서는 자본주의에 반대하고 싶어 민족주의 움직임은 보통으로 사용된다.블라디미르에서 교육 자본주의의 최고 단계인 레닌의 작품 제국주의덜 일반적인 용법은 개입주의 외교 정책의 반대자를 가리킨다.

스스로를 반제국주의자로 분류하는 사람들은 종종 식민주의, 식민지 제국주의, 패권주의, 제국주의, 그리고 국경을 [1]넘어 영토 확장을 반대한다고 말한다.이 문구는 2차 세계대전 이후, 그리고 냉전이 시작될 때 유럽 강대국 식민지의 정치 운동이 국가 주권을 촉진하면서 널리 퍼졌다.미국에 반대한 일부 반제국주의 단체들은 소련의 힘을 지지했고, 마오쩌둥주의 같은 일부 마르크스주의 학파에서는 이것이 사회적 제국주의라고 비판받았다.

이론.

1870년대 후반, 영국 수상 벤자민 디즈레일리의 공격적인 제국주의 정책에 반대하는 사람들에 의해 "제국주의"[2]라는 용어가 영어에 도입되었습니다.그것은 곧 조셉 체임벌린과 같은 제국주의 지지자들에 의해 유용되었다.어떤 이들에게는 제국주의가 이상주의와 박애주의 정책을 지정했고, 다른 이들에게는 정치적 이기주의로 특징지어졌다고 주장했고, 점점 더 많은 이들이 그것을 자본주의 탐욕과 연관지었습니다.존 A. 홉슨과 블라디미르 레닌은 이 용어에 보다 이론적인 거시경제적 함의를 추가했다.좌파의 많은 이론가들은 "제국주의"의 구조적 또는 체계적 특성을 강조하는데 있어서 둘 중 하나 또는 둘 모두를 따랐다.이러한 작가들은 이 용어와 관련된 기간을 확장하여 이제 19세기 후반의 정책도, 수십 년의 짧은 공간도 아닌 크리스토퍼 콜럼버스로 거슬러 올라가는 수 세기에 걸친 세계적인 시스템을 지정한다.용어의 적용이 확대됨에 따라, 그 의미는 다섯 개의 뚜렷하지만 종종 평행한 축을 따라 이동했다: 도덕적, 경제적, 체계적, 문화적, 시간적.이러한 변화는, 특히 서구권력에 [3][4]대한 불안감이 증가하고 있는 것을 반영하고 있습니다.

자본주의, 귀족, 제국주의 사이의 관계는 이론가, 역사학자, 정치학자인 존 A에 의해 논의되고 분석되었다. 홉슨과 토르스타인 베블렌, 조셉 슘페터, 노먼 앤젤.[5]그 지식인들은 제1차 세계대전(1914-1918) 전에 제국주의에 관한 많은 저작을 냈지만, 그들의 결합된 저작은 제국주의가 유럽에 미치는 영향을 알려주고 1950년대 이후 미국의 군사-산업 복합체의 부상에 대한 정치적, 이념적 성찰에 기여했다.

홉슨

주요 기사:제국주의(홉슨)

존 홉슨은 1902년 제국주의에 관한 책을 통해 세계적으로 마르크스주의자와 자유주의자들의 반제국주의에 강한 영향을 끼쳤다.그는 제국주의의 근원은 민족주의적 자부심이 아니라 자본주의에 있다고 주장했다.경제 조직의 한 형태로서 제국주의는 불필요하고 부도덕한 것이며, 자본주의 사회에서 부의 잘못된 분배의 결과이다.그것은 모국에서 구할 수 있는 것보다 더 큰 이익을 찾아 국내 시장을 외국으로 확장하려는 거부할 수 없는 욕구를 불러일으켰다.자본주의 경제에서 부유한 자본가들은 노동자 계층보다 불균형적으로 높은 소득을 받았다.소유주가 수입을 공장에 투자하면 생산능력이 크게 높아져 해당 공장의 제품 및 서비스에 대한 수요 증가를 웃돌게 된다.레닌은 홉슨의 생각을 받아들여 자본주의는 파멸했고 결국 사회주의로 대체될 것이라고 주장했다.

홉슨은 자유주의자들, 특히 영국 [6]자유당에서도 영향력이 있었다.역사학자 Peter Duignan과 Lewis H. Gann은 홉슨이 20세기 초에 제국주의에 대한 광범위한 불신을 야기한 엄청난 영향력을 가졌다고 주장한다.

홉슨의 생각은 완전히 독창적인 것은 아니었다. 하지만 돈 많은 사람과 독점에 대한 증오, 비밀 계약과 공공의 허풍은 제국주의에 대한 기존의 모든 고발들을 하나의 일관된 시스템에 융합시켰다.그의 사상은 대영제국의 독일 민족주의 반대자들뿐만 아니라 프랑스의 영국 혐오자들과 마르크스주의자들에게도 영향을 끼쳤다; 그것들은 미국의 자유주의자들과 식민주의에 대한 고립주의 비판자들의 사상을 색칠했다.앞으로 그들은 서유럽과 대영제국에 대한 미국인들의 불신에 기여하게 될 것이다.홉슨은 영국인들이 식민통치의 행사를 싫어하도록 도왔다;[7] 그는 아시아와 아프리카의 토착 민족주의자들에게 유럽의 통치에 저항할 수 있는 탄약을 제공했다.

홉슨은 긍정적인 측면에서 국내 사회 개혁이 경제적 기반을 제거함으로써 제국주의의 국제적 병을 고칠 수 있다고 주장했다.홉슨은 세금을 통한 국가의 개입이 더 넓은 소비를 촉진하고 부를 창출하며 평화로운 다자간 세계질서를 장려할 수 있다고 이론을 세웠다.반대로 국가가 개입하지 않으면 임대인(재산이나 증권으로 수입을 올리는 사람)은 제국주의와 보호주의를 [8][9]조장하는 사회적으로 부정적인 부를 창출할 것이다.

정치 운동

자의식적인 정치 운동으로서, 반제국주의는 19세기 후반과 20세기 초에 유럽에서 유럽의 식민 제국과 1898년 [10]이후 필리핀에 대한 미국의 지배에 반대하여 시작되었다.그러나 식민지에서 가장 높은 지지율을 보였고, 20세기 중반 이후 다양한 민족해방운동의 토대가 되었다.이러한 운동과 그들의 반제국주의 사상은 아시아와 아프리카에 있는 대부분의 유럽 [2]식민지가 독립을 이룬 1950년대와 1960년대의 탈식민지화 과정에 중요한 역할을 했다.

미국에서는,

주요 기사:미국 반제국주의 연맹

"반제국주의자"라는 용어의 [11]초기 사용은 1898년 미국이 스페인-미국 전쟁에 참가한 후 일어났다.대부분의 활동가들은 전쟁 자체를 지지했지만 새로운 영토, 특히 [12]필리핀의 합병에는 반대했다.반제국주의 동맹은 1898년 6월 15일 보스턴에서 필리핀을 획득하는 것에 반대하여 창설되었다.반제국주의자들은 제국주의가 공화주의, 특히 "피지배자의 동의"의 신조를 위반한다고 믿었기 때문에 팽창에 반대했다.미국 제국주의에 질려 앤드류 카네기, 헨리 제임스, 윌리엄 제임스, 마크 트웨인과 같은 유명한 시민들이 참여한 반제국주의 동맹은 다음과 같은 강령을 형성했다.

우리는 제국주의로 알려진 정책이 자유에 적대적이며 군국주의로 기울고 있다고 생각합니다. 군국주의로부터 자유로워지는 것이 우리의 영광이었습니다.우리는 워싱턴과 링컨의 땅에서 인종과 인종을 불문하고 모든 인간은 생명, 자유, 행복을 추구할 권리가 있다는 것을 재확인하는 것이 필요하게 된 것을 유감스럽게 생각합니다.우리는 정부가 피지배자의 동의로부터 그들의 정당한 힘을 얻어낸다고 주장한다.우리는 모든 국민의 복종은 "범죄적 침략"이며 우리 정부의 독특한 원칙에 대한 공공연한 불성실함을 주장한다.우리는 독립선언서와 미국 [13]헌법에 충실한 모든 남녀의 협력을 진심으로 요청합니다.

프레드 해링턴은 "반제국주의자들이 확장을 반대하는 이유는 상업적, 종교적, 헌법적, 인도적 이유 때문이 아니라 제국주의 정책이 독립선언서, 워싱턴의 고별사, 링컨의 게티즈버그 연설의 정치적 원칙에 반한다고 생각했기 때문"이라고 말한다.를 클릭합니다.[14][15][16]

미국 지식인들에게 중요한 영향을 준 것은 영국 작가 존 A의 작품이었다. 홉슨.특히 제국주의: 연구(1902)역사학자 Peter Duignan과 Lewis H. Gann은 홉슨이 20세기 초에 제국주의에 대한 광범위한 불신을 야기한 엄청난 영향력을 가졌다고 주장한다.

홉슨의...돈 많은 사람과 독점, 비밀 계약과 공공장소에 대한 혐오감은 제국주의에 대한 기존의 모든 고발들을 하나의 일관된 시스템에 융합시켰다.그의 사상은 대영제국의 독일 민족주의 반대자들뿐만 아니라 프랑스의 영국 혐오자들과 마르크스주의자들에게도 영향을 끼쳤다; 그것들은 미국의 자유주의자들과 식민주의에 대한 고립주의 비판자들의 사상을 색칠했다.앞으로 그들은 서유럽과 대영제국에 대한 미국인들의 불신에 기여하게 될 것이다.홉슨은 영국인들이 식민통치의 행사를 싫어하도록 도왔다;[7] 그는 아시아와 아프리카의 토착 민족주의자들에게 유럽의 통치에 저항할 수 있는 탄약을 제공했다.

1919년 미국이 국제연맹을 거부한 것은 유럽 제국주의에 대한 미국의 날카로운 반발을 동반했다.미국 교과서는 제국주의를 세계 대전의 주요 원인으로 비난했다.영국 식민 통치의 추악한 측면이 강조되어 미국의 [17]오랜 반영 감정을 상기시켰다.

미국 혁명은 아르헨티나, 볼리비아와 같은 라틴 아메리카의 독립을 위한 투쟁에 영감을 주었다.혁명가 호세 드 산 마틴과 시몬 볼리바는 종종 남미의 조지 워싱턴에 비유된다.미국 독립 선언서는 베트남을 [citation needed]포함한 세계 각국의 독립 투쟁에도 큰 영향을 미쳤다.

영국과 캐나다에서

영국 내 반제국주의는 1890년대에 특히 자유당 내부에서 나타났다.한 세기 이상, 1776년 아담 스미스 시절로 거슬러 올라가, 경제학자들은 제국주의가 자유 무역의 원칙을 위반하는 것이라는 이유로 제국주의에 적대적이었다; 그들은 결코 대중 운동을 형성하지 않았다.사실 제국주의는 1890년대 [18]이전에 일반적으로 유행했던 것으로 보인다.1900년 경의 주요 자극은 제2차 보어 전쟁(1899–1902) 중 영국의 행동에 대한 대중의 강한 거부감에서 비롯되었다.전쟁은 남아프리카에 새로운 고향을 건설한 네덜란드 식민지 주민인 아프리카너족과 싸웠다.제2차 보어 전쟁에 대한 반대는 전쟁이 시작되었을 때 온건했고 일반적으로 그것에 대한 지지보다 덜 확산되었다.그러나 남아공 조정위원회와 W.T. 스테드의 전쟁 저지 위원회를 포함한 영향력 있는 단체들이 즉시 전쟁에 반대하기 위해 결성되었다.영국 내 반대파의 대부분은 자유당에서 나왔다.사회주의, 노동, 파비안 운동에 기반을 둔 지식인과 활동가들은 일반적으로 제국주의와 존 A에 반대한다. 자유주의자 홉슨은 그의 생각의 많은 부분을 그들의 [19]글에서 따왔다.보어 전쟁 이후 제국주의의 반대자들은 아프리카와 [20]아시아의 영국 왕관 식민지로 관심을 돌렸다.1920년대까지, 정부는 제국주의를 홍보하는 대규모 전시, 특히 1924년 런던에서 열린 대영제국 전시회와 1938년 글래스고 제국 전시회를 후원했다.일부 지식인들은 제국주의를 [21]정책적으로 비판할 기회를 이용했다.

캐나다와 호주에서는 중간 정도의 반제국 운동이 일어났다.프랑스계 캐나다인들은 영국의 확장에 적대적인 반면, 호주에서는 아일랜드계 가톨릭 신자들이 [22]반대했다.프랑스계 캐나다인들은 캐나다 민족주의가 올바르고 참된 목표이며 때때로 대영제국에 대한 충성심과 상충된다고 주장한다.많은 프랑스계 캐나다인들은 캐나다를 위해 싸우겠지만 [23]제국을 위해 싸우지는 않을 것이라고 주장했다.

전형적인 영국계 개신교계 캐나다인들은 일반적으로 영국 제국주의를 열렬히 지지했다.그들은 수천 명의 지원병들을 보어족에 맞서 영국군과 제국군과 함께 싸우기 위해 보냈고 그 과정에서 그들은 대영제국과 훨씬 [24]더 강하게 동일시 되었다.약간의 반대도 지적 지도자인 골드윈 [25]스미스와 같은 일부 영국 이민자들로부터 나왔다.캐나다에서는 아일랜드 가톨릭 신자들이 가톨릭 교회를 장악하기 위해 프랑스계 캐나다인들과 싸우고 있었기 때문에 아일랜드인들은 일반적으로 친영파 입장을 [26]지지했다.반제국주의는 또한 인도에서 급속히 성장하여 의회가 독립을 요구하는 핵심 요소를 형성하였다.그 자극의 대부분은 마하트마 간디처럼 옥스퍼드와 캠브리지에서 공부하는 식민지 학생들로부터 나왔다.

마르크스 레닌주의

러시아 혁명가 블라디미르 레닌에게 제국주의는 자본주의의 최고, 그러나 타락한 단계였다.

19세기 중반, 칼 마르크스는 제국주의가 다스 카피탈(1867–1894)의 자본주의 생산 방식의 선사시대의 일부라고 언급했다.훨씬 더 중요한 것은 블라디미르 레닌으로, 그는 제국주의를 독점 금융 자본이 자본의 [27]지배적인 응용이 되는 경제 단계인 "자본주의의 최고 단계"로 정의했다.이와 같이, 재정 및 경제 상황으로 인해, 국가 정부와 민간 사업체들은 식민주의에 [28]의한 천연 자원과 노동력의 통제를 위한 세계적인 경쟁을 하게 되었다.

제국주의와 종속 이론과 같은 관련 이론의 레닌주의 관점은 군대와 국민, 국가 및 천연자원의 정치적 지배보다는 국가의 경제적 지배와 착취를 다룬다.따라서 제국주의의 주된 목적은 단순히 국가나 지역을 통제하는 것이 아니라 경제적 착취이다.따라서 마르크스주의자와 레닌주의자의 표현은 국제관계의 [29][28]영역에서 사용되는 식민지 및 신식민지제국의 직접적인 통제(개입, 점령 및 통치)로서의 일반적인 제국주의 정치학 표현과는 다르다.

자본주의 최고 단계인 제국주의(1917년)에서 레닌은 제국주의를 이끈 자본주의 발전의 다섯 가지 특징을 개략적으로 설명했습니다.

  1. 생산과 자본의 집중은 국가 및 다국적 독점 및 카르텔의 지배로 이어진다.
  2. 자본의 지배적인 형태인 산업자본은 금융자본으로 대체되었고 산업자본가들은 독점적인 금융기관이 제공하는 자본에 점점 더 의존하게 되었다."은행 발전의 마지막 단어는 독과점입니다."
  3. 상기 금융자본의 수출은 상품 수출보다 강조되고 있다.
  4. 다국적 카르텔에 의한 세계 경제 분할.
  5. 강대국들에 의해 세계를 식민지로 분할하는 정치. 강대국들이 투자를 [30]독점하는 것.

일반적으로 마르크스-레닌주의자와 반전적인 급진 좌파 조직 간의 관계는 종종 그러한 정치 활동가들을 설득하여 평화주의에서 반제국주의로, 즉 일반적으로 전쟁의 반대에서 특히 [31]자본주의 경제 시스템의 비난으로 발전하도록 하는 것을 포함한다.

20세기에 소련은 제국주의의 가장 큰 적이라고 자처했고, 따라서 정치적, 재정적으로 독립을 위해 투쟁한 제3세계혁명조직을 지원했다.이는 금융자본과 소련 군사기구의 수출을 통해 이뤄졌으며 소련은 에티오피아, 앙골라, 이집트, 아프가니스탄에 군사고문을 파견했다.

하지만, 다른 많은 마르크스주의 조직들과 마찬가지로 무정부주의자들은 소련의 외교 정책을 제국주의로 특징지었고 마르크스주의의 철학이 제국주의를 해결하거나 제거하지 않을 것이라는 증거로 그것을 인용했다.마오쩌둥은 소련이 사회 제국주의 국가, 제국주의 성향을 가진 사회주의 민족이라는 이론을 발전시켰는데,[32] 이는 소련 역사에 대한 마오쩌둥주의 분석의 중요한 측면이었다.현재 반제국주의라는 용어는 마르크스-레닌주의자들이 가장 많이 사용하고 있으며 자본주의에 반대하는 이념적 설득력을 가진 정치조직들이 사회의 계급분석 [33]등을 제시하고 있다.

라틴 아메리카의 혁명가 체 게바라에게 제국주의는 패배하기 위해 그렇게 이해되어야 하는 통제와 억압의 자본주의 지정학적 시스템이었다.

체 게바라는 제국주의의 본질과 제국주의를 반대하고 물리치는 방법에 대해 다음과 같이 말했다.

제국주의는 자본주의의 마지막 단계인 세계 시스템이며 세계와의 대결에서 반드시 패배해야 한다.이 투쟁의 전략적 결말은 제국주의의 파괴여야 한다.우리의 몫, 세계의 착취되고 저개발된 자들의 책임은 제국주의의 근간을 없애는 것이다: 우리의 억압된 국가들은 자본, 원자재, 기술자, 값싼 노동력을 추출하고, 그들이 새로운 자본 즉 지배의 도구, 무기 및 모든 종류의 물품을 수출한다. 따라서 우리를 물에 잠기게 된다.n 절대 의존성.

--

우익 반제국주의

제국주의 주장에 대한 반작용으로 등장한 우파 민족주의자와 종교 근본주의 운동도 이 범주에 속할 수 있다.예를 들어, 호메이니즘은 역사적으로 이란과 중동에 대한 미국의 개입이나 영향에 대한 광범위한 분노에 호소하는 것에서 많은 인기를 얻었다.

아프리카에서 우익 반제국주의 단체의 예로는 앙골라 완전독립국민연합(UNITA)과 앙골라 민족해방전선(National Liberation Front)이 있다.

인도 자마트이슬람 힌드는 2009년 [35]12월 '반제국주의 캠페인'이라는 제목의 10일간의 전국적인 캠페인을 시작했다.

유럽에서는 우파 반제국주의의 예로는 아르메니아 공화당과 EOKA가 있다.

러시아에서는 우익 반제국주의가 대표적으로 두긴 정치분석가 알렉산드르 두긴이 설립한 유라시아당이 꼽힌다.

비판

안토니오 네그리와 마이클 하트는 전통적인 반제국주의는 더 이상 관련이 없다고 주장한다.엠파이어라는 [36]책에서 네그리와 하르트는 제국주의는 더 이상 어떤 국가나 국가의 관행이나 영역이 아니라고 주장한다.오히려, 그들은 "제국"이 모든 국가, 국가, 기업, 미디어, 대중문화, 지식문화 등으로 이루어진 집합체이기 때문에, 더 이상 전통적인 반제국주의적 방법과 전략을 적용할 수 없다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 리처드 쾨브너와 헬무트 슈미트, 제국주의: The Story and Signific of a Political Word, 1840–1960 (2010).
  2. ^ a b 리처드 쾨브너와 헬무트 슈미트, 제국주의: 정치어의 이야기와 의의, 1840-1960 (2010)
  3. ^ 마크 F. 프라우드먼, "학자를 위한 말:'제국주의'의 의미론.역사학회지 2008년 9월 제8호 제395-433호
  4. ^ D. K. 필드하우스, "제국주의: 역사 수정", 남아프리카 경제사 저널, 1992년 3월, 제7권 제1호, 페이지 45-72
  5. ^ G.K. 피틀링, "글로벌리즘, 헤게모니즘, 영국의 힘: J. A.홉슨과 알프레드 짐머른 재고", 역사, 2004년 7월, 제89권 295호, 페이지 381-98
  6. ^ 데이비드 롱, 새로운 자유주의 국제주의를 향해: JA 홉슨의 국제 이론 (1996)
  7. ^ a b Peter Duignan; Lewis H. Gann (2013). Burden of Empire: An Appraisal of Western Colonialism in Africa South of the Sahara. Hoover Press. p. 59. ISBN 9780817916930.
  8. ^ P. J. 케인 "자본주의, 귀족주의, 제국주의:제국주의의 '고전적인' 이론들, 제국주의 및 영연방사 저널, 2007년 3월, 제35권 제1, 페이지 25-47
  9. ^ G.K. 피틀링, "글로벌리즘, 헤게모니즘, 영국의 힘: J. A.홉슨과 알프레드 짐머른 재고", 역사, 2004년 7월, 제89호 295페이지 381-398
  10. ^ 1935년 해링턴
  11. ^ 로버트 L. 베이즈너, 엠파이어에 맞서 12명 반제국주의자, 1898년~1900년(1968년)
  12. ^ 줄리어스 프랫, 1898년 확장론자: 하와이와 스페인 제도의 획득(1936) pp 266-78
  13. ^ "Platform of the American Antilmperialist League, 1899". Fordham University. Retrieved 2 February 2013.
  14. ^ 해링턴, 1935, 페이지 211~12
  15. ^ 리처드 E.Welch, Jr. 제국주의에 대한 반응: 미국과 필리핀-미국 전쟁, 1899년-1902년(1978년)
  16. ^ E. 버클리 톰킨스, 미국의 반제국주의: 대토론, 1890년-1920년. (1970년)
  17. ^ Cornell University (1942). The Impact of the war on America: six lectures by members of the faculty of Cornell university. Cornell University Press. p. 50. ISBN 9780801400971.
  18. ^ 로버트 리빙스턴 슈일러, "영국에서 반제국주의의 부상"정치학 계간 37.3(1922년) : 440~471 (JSTOR)
  19. ^ Gregory Claeys, 제국 회의론자: 대영 비평가, 1850-1920 (2010) 발췌
  20. ^ 버나드 포터, 제국의 비평가: 아프리카의 식민주의에 대한 영국의 급진적 태도 1895-1914(1968).
  21. ^ 사라 브리튼, "올 레드 루트 옆에 있는 제국을 보러 오세요!"영국의 반제국주의와 전시.History Workshop Journal 69#1 (2010).
  22. ^ C. N. 코놀리 "계급, 출생지, 충성도:보어 전쟁에 대한 호주의 태도." 호주 역사 연구 18.71(1978) : 210-232.
  23. ^ 칼 버거, ED제국주의와 민족주의, 1884년-1914년: 캐나다 사상에서의 충돌(1969년).
  24. ^ 고든 L.Heath, War with a Silver Lining: 캐나다 개신교 교회와 남아프리카 전쟁, 1899-1902(McGill-Queen's Press-MQUP, 2009).
  25. ^ R. 크레이그 브라운, "골드윈 스미스와 반제국주의"Canadian Historical Review 43.2(1962) : 93-105.
  26. ^ 마크 G. 맥고완, "아일랜드인의 탈녹화: 토론토의 아일랜드 가톨릭 언론, 제국주의, 그리고 새로운 정체성의 위조, 1887-1914"Historical Papers / Communications Historiques 24.1 (1989) : 118-145.
  27. ^ 그레이엄 에반스와 제프리 뉴햄이 쓴 펭귄 국제관계사전(1998) '제국주의' 244쪽.
  28. ^ a b "식민지주의", 펭귄 국제관계사전(1998) 그레이엄 에반스와 제프리 뉴햄, 페이지 79.
  29. ^ "제국주의", 펭귄 국제관계사전 (1998) 그레이엄 에반스와 제프리 뉴햄, 페이지 79.
  30. ^ "Lenin: Imperialism, the Highest Stage of Capitalism". Retrieved 2011-02-13.
  31. ^ "Archived copy". www.cpgb.org.uk. Archived from the original on 11 July 2002. Retrieved 11 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  32. ^ 서구 제국주의와 싸우는 것: 마이클 M.의 마오, 스탈린, 그리고 미국.현당, 오후 00시
  33. ^ 제국주의에 대한 마르크스주의 이론: 앤서니 브루어의 비판적 조사(1990년). 페이지 293.
  34. ^ 체 게바라: 1967년 삼국시대 봄에게 보내는 메시지.
  35. ^ "Jamaat to launch nation-wide 'anti-imperialism' campaign". Zee News. December 10, 2009.
  36. ^ Antonio Negri and Michael Hardt, Empire, Harvard University Press (2001) ISBN 0-674-00671-2

참고 문헌

  • 그리피스, 마틴, 테리 오캘러헌, 스티븐 C. Roach 2008.국제 관계: 주요 개념제2판뉴 밀란.
  • 해링턴, 프레드 H. "미국의 반제국주의 운동, 1898-1900", 미시시피 밸리 역사 리뷰, 제22권, 제2호(JSTOR), 페이지 211-230.
  • 프라이드맨, 마크 F.."학자를 위한 말:'제국주의'의 의미론.역사학회지, 2008년 9월, 제8호, 제395-433호.

추가 정보

  • 알리, 타리크 외반제국주의: 이동 가이드 ISBN 1-898876-96-7.
  • 보이틴, 제니퍼 앤콜로니얼 메트로폴리스 인터워에서 반제국주의와 페미니즘의 도시적 근거(P 페미니즘10).
  • 브렌든, 교각."대영제국의 도덕적 감사"History Today, (2007년 10월), 제57호 제10호, 페이지 44~47, EBSCO 온라인.
  • 브렌든, 교각.대영제국의 쇠퇴와 몰락, 1781-1997(2008) 발췌와 텍스트 검색.
  • 케인, PJ, A.G.홉킨스.대영제국주의, 1688-2000(2차 2001년판), 739pp, 신사자본주의 논문 발췌와 텍스트 검색 등을 담은 상세 경제사.
  • 카스트로, 다니엘, 월터 D미놀로, 그리고 아이린 실버블랫.제국의 또 다른 얼굴: 바르톨로메 드 라스 카사스, 원주민 권리, 그리고 기독교 제국주의(2007) 발췌와 텍스트 검색, 스페인 식민지.
  • 컬리네인, 마이클 패트릭자유와 미국의 반제국주의, 1898년-1909년.뉴욕: Palgrave Macmillan, 2012.
  • 퍼거슨, 닐엠파이어: 영국 세계질서의 흥망성쇠와 글로벌 파워의 교훈(2002년), 발췌와 텍스트 검색.
  • 프리드먼, 제레미, 피터 러트랜드.반제국주의:레닌주의의 유산과 세계혁명의 운명"이라고 말했다.슬라브어 리뷰 76.3 (2017): 591-599.
  • 해밀턴, 리처드맥킨리, 전쟁, 엠파이어 대통령(2006).
  • 하르트, 마이클, 그리고 안토니오 네그리.엠파이어(2001년), 영향력 있는 좌파 발언.
  • 허먼, 아서간디와 처칠: 제국을 파괴하고 우리 시대를 만든 서사시적 경쟁 (2009년) [초기 및 텍스트 검색]
  • 홉슨, J.A. 제국주의: A Study(1905) (및 텍스트 검색 제외)2010년판.
  • 제임스, 로렌스대영제국의 흥망(1997).
  • 카쉬, 에프레임이슬람 제국주의: 발췌와 텍스트 검색(2007)
  • 네스, 임마누엘, 잭 코프, eds.팔그라브 제국주의와 반제국주의 백과사전 (2016년 2권)1456pp.
  • 올슨, 제임스 S. et al., ed.유럽 제국주의 역사 사전(1991) 온라인판.
  • 오웬, 니콜라스영국 좌파와 인도: 메트로폴리탄 반제국주의, 1885-1947(2008) 발췌와 텍스트 검색.
  • 폴스그로브, 캐롤영국의 아프리카 지배 종료: 공통의 원인에서의 라이터 (2009년).
  • 포터, 버나드.사자의 몫: 대영제국주의 역사 1850-2011 (2012년 제4호), 광범위한 일반 역사; 반제국주의에 강하다.
  • 사그로모소, 도미티야, 제임스 고우, 레이첼 커.러시아 제국주의 재방문: 신제국, 국가의 이익과 패권국(2010).
  • 손튼, 에이피황실의 사상과 그 적(1985년 2월)
  • 톰킨스, E. 버클리, ED미국의 반제국주의: The Great Devention, 1890 - 1920. (1970)은 1차 및 2차 출처에서 발췌한 것이다.
  • 타이렐, 이안, 제이 섹스턴, 에드엠파이어의 쌍둥이: 건국 시대부터 테러 시대(2015년)까지 미국의 반제국주의.
  • 왕, 지안웨이."1920년대 반제국주의적 맥락에서 제국주의의 개념에 대한 중국 해석" 중국 현대사 저널(2012) 6#2 페이지 164~181.

외부 링크